Está en la página 1de 20

La Inquisición Española.

Competencias y Jurisdicción: El Proceso

CURSO DE DOCTORADO: LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA Y LA
LEYENDA NEGRA. COMPETENCIAS Y JURISDICCIÓN: EL
PROCESO.
DEPARTAMENTO DE HISTORIA DEL DERECHO. FACULTAD
DE DERECHO U.N.E.D.
ALUMNO: JUAN GREGORIO GARCÍA ALHAMBRA.

-1-

La Inquisición Española. Competencias y Jurisdicción: El Proceso

-2-

a los que no abjuraban de su herejía. Pero si prosperó en Alemania. Ya que sobretodo en España la religiosidad corría pareja con la autoridad. Fue con Federico II y con el rey San Luis cuando se asentó el sistema. Su nombre procede de su figura principal (el inquisidor) Se trata de alguien que. pues el Rey Enrique II hizo por su cuenta la represión de la herejía cátara. (o inquiere) las desviaciones doctrinales2. Y unos y otros no estarían supeditados a los Obispos. Se confió a los frailes dominicos. -3- . Antecedentes históricos. Debemos considerar la represión de la herejía como un castigo a los disidentes. No se implantó en Inglaterra. seguido del juicio de la persona investigada e inculpada. Así las cosas. EL PROCESO 1. Ricardo. Con la influencia y poder de lo que aquí se hacía. no olvidar. Fue en el siglo XIII cuando el Papa Gregorio IX nombró al primer inquisidor general en Francia. Por lo tanto la inquisición surge como un fenómeno que persigue la unidad de la fe y castigar lo que no significara pureza de doctrina. dirigida por el Papado.La Inquisición Española. era un hereje. Pág. 37. A pesar de los numerosos escritos. ni de los países católicos. el papado intentó atajar las herejías. Aunque fuera el país más estricto en su aplicación y en el que más tiempo estuvo. actuarían con independencia. Los encargados fueron los dominicos y luego se les adjudicó participación a los franciscanos. pero quiso ganarse el concurso de los príncipes y señores. La inquisición fue conocida primeramente en Italia y Francia. Italia y Francia. y solo podría revocar sus sentencias el propio Papa. Esencialmente es un fenómeno que no acepta una religión extraña e impulsa la ortodoxia de la creencia aceptada como verdadera. El Proceso Penal de la Inquisición Española. Luego los demás países lo secundaron. Se extendería así la represión y sería una “inquisición política”. críticas y contracríticas. al de la inquisición que consiste en un doble proceso. además de ser el juez. A uno se le denomina Inquisitio generalis y al otro Inquisitio specialis. Competencias y Jurisdicción: El Proceso LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA: COMPETENCIAS Y JURISDICCIÓN. Así se pasó del proceso acusatorio. también investiga. la inquisición no nació en España. Pero no solo fue privativa de España. Se producirían los procesos y acusaciones por los jueces eclesiásticos. Francisco. TOMAS Y VALIENTE. Cuando se vio que los obispos limitados a sus diócesis no podía luchar contra los importantes movimientos de los herejes en Europa. 1 2 GARCIA CARCEL. Propiamente los precedentes del Tribunal son la Inquisición medieval o Inquisición Romana. La Inquisición. y la autoridad con la religiosidad. Pag. Por lo que puede verse desde un punto de vista político. En una simbiosis que hacía que lo que deseara una lo quisiera también la otra. y fue cuando se instituyo la pena de muerte por fuego. Era el asunto de la fe. La notoriedad de la Inquisición española fue que tuvo una larguísima duración y. Y consideraba que cualquiera que interpretara esto de forma distinta o realizara actos contrarios a la doctrina oficial. que cuando surgió España era el primer Reino o Imperio del Mundo. uno de investigación preliminar. 4. La inquisición española dura desde 1478 con los Reyes Católicos hasta la muerte de Fernando VII en el siglo XIX1.

pero con poca rotundidad. con una simple penitencia. no se hacía directamente. Esta persecución y presión dio lugar a la conversión masiva de los judíos que quedaban. ni quien lo había denunciado. no se produjo hasta los Concilios eclesiásticos de Zamora (1313) y Valladolid (1322). Empezaré con una introducción sobre el desarrollo del proceso. También se exhortaba a que denunciasen a otros herejes. instándole a confesar sus culpas y desviaciones doctrinales. Luego en posteriores épocas se desdobló al dividirse el territorio Hispano en dos provinciales. El procesado quedaba aislado como su nombre indica. Tras la denuncia. que apuntan a despreciar a las religiones menores y se azuza el sentimiento antisemítico. se introduce la inquisición en Castilla y así nace la duradera y contundente Inquisición Española. Entonces correspondía al provincial de los dominicos en la Península nombrar a los inquisidores.La Inquisición Española. Luego el fiscal arrestaba al acusado y los agentes del tribunal apresaban al reo. que eran inquisidores generales y nombraban inquisidores. Nadie podía conocer que pasaba en los locales de la inquisición. extendiendo después las actuaciones En la realización del proceso inquisitorial. No se le comunicaba el cargo. En cualquier hora del día. -4- . clérigo que quedaría asociado por siempre a la historia de la Inquisición. en un período de gracia. Ello llevó a la expulsión de los judíos en 1492. a no ser que la acusación fuera palmaria. Actúo esencialmente en la Corona de Aragón. Si la herejía era grave podían confiscarse los bienes del acusado. Competencias y Jurisdicción: El Proceso Luego el poder secular ejecutaría las sentencias. Aquí interviene el confesor de los Reyes Fray Tomás de Torquemada. tenían que abstenerse de citarlo. El Proceso. a confesar su herejía. Y redimirse. Sólo se le interrogaba sobre si conocía el motivo del arresto. Con su talante y demás presiones. Esto llevó a sucesivas matanzas en las juderías. e incluso a las víctimas que volvían a su vida cotidiana. No sólo era secreta la cárcel. ni siquiera gentes que estaban en el exterior y que por alguna circunstancia sabían algo. pues seguían con sus ritos en la intimidad. para que se persiguiera a los herejes. Los judíos tenían cargos públicos y su importancia en la economía. pero muchos eran cristianos solo de nombre. Los posteriores edictos de la fe. Así los que no se pudieron marchar. o tuvieron que regresar de su exilio tenían que convertirse obligatoriamente. Esto produjo que algunos judíos se convirtieran verdaderamente. Se pasaba a la cárcel secreta. si resultaba culpable iría a la casa de penitencia. En España la intolerancia religiosa. La inquisición romana fue absolutamente desconocida en Castilla. También en el siglo XIII se conocía en España un breve dirigido al arzobispo de Tarragona. Empezaba con un sermón solemne (el sermón de la fe) En el se instaba a los herejes. alentadas por los religiosos. sino que se debían al sigilo también los testigos y los inquisidores. Incluso algunas sinagogas se convirtieron en Iglesias Cristianas. con la imposición de penas leves. el caso era presentado a los calificadores. 2. incluían costumbres de los herejes. El silencio se interpretaba como complicidad. Estos concedían un plazo determinado de tiempo 30 a 40 días para que los herejes confesaran.

Si no se demostrara su culpabilidad. incluso en la inquisición romana. Se trata de ver cuando hay que orientar al acusado o confundirle4. Pero si el acusador insiste el inquisidor se ayudará de un notario público y dos religiosos. La tortura. Podían recusar al denunciante una vez que ya se conocía quien era. La primera se daba cuando se actuaba teniendo como soporte una declaración hecho por cualquier sujeto contra un acusado. 3 4 GACTO FERNÁNDEZ. 2. el proceso podía presentar dos formas: Por denuncia o por encuesta. lo cual era una merma en las garantías. Los testigos podían ser favorables o desfavorables al acusado. Luego en la ceremonia de ratificación. Pero si persiste el proceso se desarrollará por acusación. Esto sin darle a entender quien lo ha denunciado. ello atrasaba el proceso y abría nuevas pistas a otros complementarios. Enrique. Esta era causa además. Con más crueldad. también puede comenzar por denuncia. Los inquisidores procedían a iniciar las actuaciones procesales contra los presuntos herejes. y a sus testigos. Se hacía con juramento y se requería que estuvieran presentes dos testigos. No siendo así será por denuncia. Pero sabe que en este caso puede ser acreedor de la misma pena que el reo. Pag 45. pero luego lo designaba el Tribunal. se instaba al testigo a un interrogatorio. Entonces entraba en juego el abogado defensor (este no existía en la inquisición romana)3. Una vez se conocía la acusación se terminaba la prueba de testigos. Se pedía guardar al testigo secreto absoluto de lo acontecido. y el concurso de los testigos. Hecha la salvedad del inicio por acusación. Nicolau. siendo también preciso que el notario estuviera en este lugar. También puede comenzar por encuesta. El inquisidor debe interrogar al acusador si solo denuncia o también quiere acusar. Aquí singularmente el proceso es a “instancia de parte”. En el acta habrá una acusación explícita. El Fiscal asume la acusación.1. de que se le acusa. junto con el abogado realizaban la defensa. Si se deducía del interrogatorio si había otras personas que tuviesen noticia de los hechos. fue algo que no solo se utilizó en España. El proceso puede comenzar por acusación. -5- . problemas mentales o físicos. Primeramente el abogado lo elegía el reo. Esta forma de acusar no se consideraba la más apropiada para la práctica inquisitorial. o sino de dos personas honradas. incluso que en los tribunales de los reinos españoles. para que el procesado sepa. en la que se exponían al reo sus declaraciones. Ello si se probaba que había enemistad manifiesta. La Fase de Denuncia.La Inquisición Española. Aproximación al Derecho Penal de la Inquisición. con apertura de una exhortación caritativa. aunque esto fue poco o nada común. Se hacía la acusación concreta si se tenían indicios y se hacían algunas pruebas de que el reo era buen cristiano. para articular su defensa. El Manual de los Inquisidores. pag 138. EIMERIC. Competencias y Jurisdicción: El Proceso La acusación que no estaba muy clara o difusa colocaba al reo en mala situación. para recusar al juez. sobre todo si lo que declaraban tuviera que ver con la fe. se realiza cuando ante el inquisidor se acusa de herejía y se pretende demostrar y acepta la posibilidad de recibir la misma pena que el reo. El inicio por acusación. también se hizo en muchos otros lugares. en este caso debe ir precedida del registro. con información clara. La defensa se argumentaba entonces en trastornos transitorios del encausado. Siendo la acusación de herejía el abogado tenía que andar con cuidado pues podía incluso ser considerado sospechoso.

Se efectuaba un inventario detallado de los enseres y bienes inmuebles del acusado. mediante el pregón debían otorgar reclamos. o el testigo. A él le es dado preguntar a los testigos y reos. Pues a estas denuncias no daba normalmente. sin divagar. lo que le daba nuevos indicios sobre el acusado. Pues probando estos extremos. Concurrían al interrogatorio. se entregaba alguacil del tribunal un mandamiento ordenando la inmediata detención y éste lo entregaba al carcelero. Lo que se da en llamar medidas cautelares. Pág. Las demás fases propias del proceso. Interrogatorio. 5 EIMERICH. Esto es muy importante pues el inquisidor estaba muy atento a la forma de contestar. sin tener que arrestarlo. Otra medida era el secuestro de bienes. Las pruebas se entregaban a los calificadores. no es cierto. Los indicios para acusar a alguien tenían que ser determinantes. -6- . se da en después. Y finalmente los dos testigos inquisitoriales. 2. Si había un rumor fundado en algún pueblo sobre herejías. Deben ver el proceso completo. curso el Tribunal. 2. no se procesaba a meros sospechosos o con sospechas poco fundadas. Cuando la respuesta era que se le procesaba se procedía al mandamiento de arresto contra el hereje. Es requisito indispensable que haya jurado decir la verdad. Lo que hacía que fuera presentado a los jueces inquisitoriales. los reos quedaban exentos de recibirlos como testigos. debía intervenir el funcionario notarial. Si era por medio de citación. era en este momento. Competencias y Jurisdicción: El Proceso Normalmente se necesitaban tres testificaciones claras y creíbles. cinco personas: el juez inquisitorial. N Y PEÑA. Debe ser claro. Ello era preciso para asegurarse de la acusación. Eran expertos en derecho civil o Canónico. Si el reo se consideraba susceptible de ser procesado o si se archivaba la acusación. F. Una de ellas era la detención del reo. para conseguir la verdad. dos personas honestas o dos clérigos. O sobre los testigos. La creencia de que la mayoría de las denuncias eran anónimas. Si quienes lo afirmaban eran personas cristianas e informadas sobre la fe. además de teólogos. No se le daba crédito a las denuncias influidas por enemistad u odio. 147.1. el notario y dos testigos inquisitoriales 5.2. El Manual de los Inquisidores. Lo realizaba el llamado receptor y se ayudaba del alguacil y los escribanos. El primero es el inquisidor o su comisario. Si se llegaba a la conclusión de que era una herejía se arrestaba al acusado. Luego el denunciado.La Inquisición Española. El notario lo designa el inquisidor y redacta las actas del proceso. que si vacilaban o se perdían en sus respuestas. Y quienes fueran pretendientes a esos bienes. Cuando concurrían las siguientes causas el notario de la inquisición extendía un escrito al que debían concurrir dos testigos.2. previa la orden de detención. Pero en el caso de la detención. desarrollar las cuestiones y ponerlas por escrito. podían ser interrogados como acusados. el acusado o el testigo. pero siempre los juzgadores esperaban completarla con más número. a quien se dirigen las preguntas. El receptor administraba y podía en su caso enajenar los bienes.

para que pudiese leerla. analizando las acusaciones para clarificar todos los extremos. Luego de algunas moniciones. el fiscal anunciaba que tenía una acusación en su contra. Se le expresaban las acusaciones. Se les permitía tener un abogado defensor. Esto conseguía que si eran hallados otros cargos. Se omitía el nombre de los testigos. se le informaba de su posible actuación como hereje. Pero a pesar de los entresijos que los inquisidores utilizaban en sus interrogatorios. Se añadía la petición del fiscal para que cursase la aplicación de las penas más duras. que junto al abogado eran sus valedores ante el Tribunal. Si el hereje confesaba permitía el cierre del proceso sin pasar a las fases acusatoria y probatoria. incluida la relajación y confiscación de bienes. recopilados por el fiscal. La fase siguiente era cuando se tomaba al acusado el juramento en derecho. la había traicionado. Se preguntaba por la identidad. -7- . en el extranjero. Si no confesaban sobre lo requerido se abría la fase acusatoria. Se le instaba a declarar la verdad y se le indicaba que confesara sus desviaciones sobre la doctrina católica y sería tratado benévolamente.La Inquisición Española. El reo era citado en el transcurso de los ocho días siguientes a su encarcelamiento. diciéndole que. Si sin embargo. Siendo de otro país o proviniendo de una ciudad foco de herejía pasaba a ser muy sospechoso de herejía. por si tenía algo nuevo que aportar. Y posibilitar refutar lo que se le imputa. pero estaban presentes los inquisidores. Competencias y Jurisdicción: El Proceso El interrogatorio se desarrolla por el inquisidor o su sustituto. muy a pesar de estar en el seno de la Iglesia. Todo proceso debe contener una serie de garantías para quien es acusado. Aquí se desarrollaba una repetición de las preguntas. para ver si el reo caía en incongruencia. siendo culpable de herejía. sin obtener respuesta. Los abogados se reunían con el reo. Después venían los cargos. dándole tiempo para responder claramente. Sus viajes inmediatos eran cuestión para analizar. Entonces el fiscal lo verificaba y presentaba sus conclusiones. y se le pedía responder con la verdad. sólo si el acusado insistía en su no declaración se procedía a la apertura del trámite acusatorio. y después se le interrogaba. El acta de acusación era entregada al procesado. fueron pocos los que admitieron los hechos y daban por válidos los testimonios en su contra. de que fuera un falso converso. Ahora viene la denominada fase acusatoria. Todo ello se presentaba por escrito en una audiencia especial. y debían contestar señalando sus ascendientes hasta el grado que pudiera recordar. Si decía no tener conocimiento. en ella se dirigían directamente al reo. Si entre ellos estaban musulmanes o judíos se cernían sospechas. O si respondía distintamente. Aun así había reos que confesaban hasta los últimos extremos de lo imputado. Y de las advertencias que dejaban a los acusados. Se le tomaba el juramento de estilo. Además se le designaba un procurador. También se posibilitaba que hubiera testigos en su favor y tachar a los testigos de cargo. O evitaba responder directamente. se les tomaba declaración unos días después. el haber actuado contra la Iglesia Católica. Se le preguntaba por si conocía los motivos de su detención. Pero estas confesiones eran sobre delitos normalmente leves. divididas según fueran de una clase u otra. lo admitían. no hiciera falta otro proceso. Si esto no era así se producían hasta tres interrogatorios. Igualmente los consultores revisaban lo actuado y luego se dictaba sentencia por los inquisidores. pues podían haber estado en contacto con otros herejes.

Insistía en la vida recta y honrada de su patrocinado. Se requería al testigo si actuaba con odio. Luego se entregaba la relación de estos testigos. Cosa que impedía una buena defensa. El fiscal podía contestar a este escrito. para presentar sus pruebas. y eran interrogados separadamente. El abogado debía tener presente dos cosas. debía comunicarlo inmediatamente a los inquisidores y renunciar a su defensa. Pudiendo haber nuevos testigos de cargo y de abono. Los medios de prueba casi exclusivos. antes de concluir y pedir el recibimiento a prueba. por escrito. solamente. el reo podía en nueve días contestar a ella. La defensa asimismo. La prueba de testigos. se solicitaba la absolución. el receptor. a los que se les sometía a juramento. Solo se les permitía entrevistarse con los testigos que había identificado el acusado. La defensa debía basarse en la prueba testifical de los testigos de cargo.2. Era premisa fundamental que los testigos fueran interrogados en presencia de los inquisidores. Pero si las pruebas eran insuficientes se le sometía a un nuevo interrogatorio. La confesión daba lugar a cerrar el proceso. o animadversión al acusado. Competencias y Jurisdicción: El Proceso El abogado aludía al reo como un cristiano y católico ejemplar.2. Cuando el abogado conseguía desmontar las acusaciones. que declaraban a favor del acusado. Llegando a identificarlos y explicar porque actuaban así. el fiscal podía presentar una réplica. con una sentencia interlocutoria de prueba por la cual los inquisidores declaraban finalizada la fase anterior y daban un plazo. y rechazaba las acusaciones. Asistían al interrogatorio. Si no admitía el reo los cargos se abría el período probatorio. sin otros extremos. pudiendo el reo presentar una dúplica. ser puesto en libertad y que cesase el secuestro de sus bienes. Las tachas se realizaban con una lista de preguntas a los testigos y luego una relación de personas a interrogar. pasando a la etapa decisoria. Pues solo la verdad podía resplandecer en estos procesos. 2. eran los testimonios y la confesión. Se incluía en los primeros también los testigos de abono y de cargo. debía presentar las preguntas que realizaría a los testigos de abono. el alguacil. Con la prueba de testigos se inicia el período probatorio. los testigos. Se les pedía juramento en el que se comprometían a contestar con la verdad. Con esto podía fortalecerse la defensa. la podía iniciar el fiscal con los testigos de cargo. reunidos por el fiscal. pues las tachas podían debilitar o anular las acusaciones. sin saber quien los hacía. pues solo conocían los testimonios. los inquisidores. Casi siempre se negaban los cargos.La Inquisición Española. el notario y otros funcionarios del Santo Oficio. al poder presentar nuevos testigos de abono de más relevancia. su defensa no podía basarse en deducciones maliciosas y si por alguna circunstancia veía que el acusado era culpable. Testigos. -8- . Pero a pesar de ello en muchos procesos se logró tachar a testigos por mala fe y animosidad con el reo. Era importante este trámite. también que se levantara acta de todo lo dicho. La presentación de los testigos públicamente se iniciaba con la lectura del documento que contenía las acusaciones. Una vez realizada la acusación. La confesión era válida en cualquier momento del juicio y antes de ser iniciado. y algo muy importante debían ratificarse los testigos en sus declaraciones. La publicación de los testigos se verificaba por el fiscal y previa aceptación de la defensa.

La Inquisición Española.2. Si no solo podían hacerlo El Consejo de la Suprema con anuencia del Inquisidor General. también podían darse. el sujeto. debía tratar de que el reo demostrara su inocencia. por irregularidades o injusticias. Esta se realizaba antes de las tachas y abonos o al mismo tiempo. por recurso a juez superior en jerarquía. que valoraban si algo se consideraba herejía. el contar con un abogado defensor.3. e incluso antes de comenzar el proceso. se demostraba la falsedad de algunos de los testimonios del fiscal. frente al tribunal y otros sujetos procesales. Ciertamente eso sí. Competencias y Jurisdicción: El Proceso Otra prueba fue la prueba de indirectas. En primer lugar se analizarán los elementos de la sentencia. Otro medio más era la apelación. También se podía producir la revisión de la condena. Toda apelación debía formularse por escrito. las verdaderamente resolutivas eran las testificales. y no eran independientes. porque si no se podía proceder a la ejecución. por escrito. en vía testifical. Debía ratificarse de sus confesiones un día después del tormento. Como se ha dicho la prueba era esencialmente testifical. En primer lugar citar la defensa. Esta figura no obstante se analizará más en profundidad en la parte dedicada a la Sentencia. ya citada y además la presentación de objeciones contra los jueces (recusación) Alegar atenuantes como locura. la aportación de más pruebas fortalecía la acusación. Solo procedía cuando el reo era admitido a reconciliación. El momento más adecuado para apelar era inmediatamente después de la notificación de la sentencia. Otros medios de Prueba. Los peritos podían considerarse los teólogos. por la cual. 3. -9- . o la documental. Pero ciertos documentos fueron importantes indicios para procesar a destacadas figuras de la Iglesia (Fray Luis de León) Aunque existieran estas pruebas. Debía guardar secreto de todas las actuaciones. que aunque era designado por el Tribunal. doctores o instruidos en la ciencia de la Fe. embriaguez o extrema juventud. 4. cosa que podía producirse desde el inicio del proceso hasta antes de la ejecución. Solo se ha citado la confesión como otra de las posibilidades. Pues los inquisidores podían conmutar las sentencias aun después de ser leídas públicamente. Otras pruebas como la intervención de peritos. 2. Solo prosperaban las que se basaban en pruebas débiles o insuficientes o había por medio personas importantes. Los herejes no podían ir dejando constancia de sus prácticas heréticas. era escasa. Salvo la posesión de ciertos libros u obras de arte contrarias a la fe católica. Se podía interponer por escrito en cualquier fase si era contra sentencia interlocutoria o al final del mismo si cuestionaban el veredicto. Luego la tacha de testigos. También el reo podía pedir la suspensión de la condena por una causa específica. Aunque eso sí eran integrantes del mismo tribunal como asesores o como funcionarios. era una solicitud de anulación de la sentencia impuesta por un inquisidor. Acusada de hereje. que era el reo. Sus obligaciones son: confesar y arrepentirse. Sentencia. de no ser concedida podía apelar ante la Suprema y luego ante el Inquisidor General. Garantías de la Época. La prueba documental. los herejes verdaderos convictos y confesos no podían apelar.

Esencialmente se condenaba por herejía. Esta exención de culpa puede deberse a diversas causas. malévolos. dan lugar a la absolución del acusado. que se relacionan con él. Las primeras se aplican en sentencias de herejía. pues la tortura se encamina a resolver un tema probatorio. podían declarar lo que considerasen oportuno. Las personas convertidas a la fe católica de puro corazón y con fe no fingida. comparecía con un atuendo u otro. y el certificado de la sentencia. Sus derechos tener abogado. Sólo es verdaderamente inmune e inocente en los siguientes casos: Cuando los testigos además de falsos. como su nombre indica. con la posibilidad de emitir un veredicto de condena. Por no probarse la culpabilidad del reo. que sanciona todas estas conductas como pecaminosas. Provoca la finalización del proceso y deciden sobre la cuestión principal. pero en el momento en que surjan pruebas puede el tribunal reanudar el proceso. sortilegio. la recusación. No es definitiva pese a lo que pueda suponerse. sodomía. Sentencia interlocutoria. o en una actitud u otra.2. los blasfemos. mediante la absolución o condena del acusado. Por demostrarse la inocencia. inicuos. a los bígamos. Sentencia Definitiva Condenatoria. de las absolutorias de la instancia. tanto el fiscal como el reo. se le absuelve en la instancia del juicio. alumbrados. Aparecen siempre durante el proceso y antes que las definitivas. Todo ello como se ve son atentados contra la doctrina de la Iglesia Católica. Debía cumplir íntegramente sus penas. En las primeras el reo queda absolutamente libre de la acusación. las solicitudes de Confesión. luteranos y moriscos). Debían estar presentes el Obispo y el inquisidor en su pronunciamiento. Tipos de delitos. de la manera que estipule el Tribunal. también por conductas que inducen a la herejía(judaizantes.10 - . de forma conjunta o separada. en las segundas. según la gravedad del delito cometido. Pasemos a ellas: Sentencia Definitiva Absolutoria. 4. El momento es después de terminados todos los actos procesales y con el res confeso de su pertinacia. Es la que no se refiere al objeto principal del proceso sino a cuestiones secundarias. conspiradores y enemigos capitales del reo. por la revocación del denunciante o por los testigos de la acusación. Sentencia Definitiva. Aunque en esa época las certificaciones eran escasas. Dentro de estas sentencias definitivas están las sentencias de reconciliación. Una vez que habían recibido la sentencia de prueba. Las había de prueba sin término y prueba con término. Esta petición reflejaba disconformidad con las confesiones. Hay que distinguir las absolutorias. son convictos. y de la iniquidad del testigo y de la acusación. Si era simulada se les aplicaba la cárcel perpetua y se les excomulgaba. Según el delito. Solo se otorgaba si había sido absuelto sin penitencia ni condena. Quienes intervienen en este tipo de sentencias son los Obispos y los inquisidores.1. y cuando hay constancia de la inocencia del reo. Este último era esencial en sentencias absolutorias. . y las segundas en sentencias no heréticas. pues certificaba su inocencia. Se entregaba a la justicia y al brazo seglar. Un tipo de sentencia interlocutoria es la sentencia de tormento. cuando impuesta la penitencia se descubre la falsedad de la acusación. Competencias y Jurisdicción: El Proceso El reo debe estar presente en la lectura de la sentencia. 4. El fiscal solicitaba que las declaraciones del acusado fueran sometidas a Prueba. se les absolvía de la pena de excomunión. Castigan al reo imponiéndole penas de mayor o menor dureza. hechicería y religiosos casados.La Inquisición Española. Otra sentencia interlocutoria era la sentencia de Prueba. Clases de Sentencias. que además abjuraban de sus errores.

bien por absolver al reo o por condenarlo. en él se motiva y fundamenta el fallo. Y muestra el carácter decisorio del mismo. Se trataba de acudir al superior jerárquico y que subsanara ese error y dictar su sentencia. las actuaciones del proceso con sus conclusiones. Las sentencias definitivas con méritos y sin méritos. pero en las primeras las penas son más duras que en las segundas. se estableciera un plazo para emitir sentencia. pues en esta parte se puede imponer una pena. 4. Aunque varía en las sentencias interlocutorias. La Sentencia Inquisitorial. la nueva inquisición. 6 FERNÁNDEZ GIMÉNEZ. Sin embargo en las definitivas son más detalladas. pena de hábito penitencial o sambenito. Tiene esencialmente un contenido jurídico. La apelación. quemados vivos. entre las que están: las penas de excomunión. si son herejes convictos y confesos.11 - . Imposición de penas. También están las sentencias de relajación. Luego Destacamos la parte principal el Fallo. Sus requisitos eran que fuera escrita. el reo condenado por sentencia definitiva no tiene derecho a la apelación al haber sido considerado hereje.4. pena de abjuración. Los modos eran la apelación y la suplicación. que se diera un pronunciamiento. En su estructura propiamente dicha destacar el Visto. son esencialmente iguales. Si se podían apelar las sentencias interlocutorias.La Inquisición Española. 4. pena de cárcel. Aquí se ve la finalidad de tratar de fundamentar la sentencia en la siguiente parte el Fallo. se notificara y en su caso se ejecutara. siendo la sentencia ejecutada por el brazo secular. aunque con detalle. que podía ser de levi. Pena de destierro. Y su incumplimiento tenía la pena de los relapsos. Competencias y Jurisdicción: El Proceso Normalmente los reconciliados quedaban inhabilitados para ejercer oficio público o de honra. Esta era de muerte. pag151. Se declara que el reo es hereje y se demuestra que la conversión no ha sido sincera. Muerte de hoguera. Primera abjuración formal. pena pecuniaria. Se le separa de la Iglesia Católica. Traía como consecuencia el suspender la jurisdicción del tribunal inferior y lo más importante impedía ejecutar la sentencia. incapacitaciones (para cargo público o de otra índole) 4. pues de él nacen todas las consecuencias jurídicas que afectan a las partes. También se distingue. más breves. . Luego están las penas arbitrarias. que hace necesario un nuevo examen del litigio por un juez distinto.3. Se constatan aquí los modos de impugnación de la Sentencia. Las penas a imponer son la pena ordinaria. en la inicial se constata la existencia de un pleito y se nombran las partes que intervienen (fiscal y acusado) 6 En una segunda parte el juez relata resumidamente. Estructura de la Sentencia. En la inquisición española. pena de galeras. tercera de vehemente y cuarta de levi. M C. abjuración de vehementi y abjuración de violenta sospecha. Se pronuncia en nombre de Dios. Se fundamenta en la posibilidad de error judicial.5. Últimos recursos ante el Tribunal. y se emitiera en día apto para ello. A los herejes reconciliados se les aplicaban las penas según los lugares. que es la de muerte. se extiende en dos partes. segunda de violenta. ratificando la sentencia inferior o modificándola. penas de azote y vergüenza. con la condición de que el reo no fuera hereje. En este procedimiento rige el principio de que la sentencia nunca pasa a cosa juzgada y por lo tanto podían ser revisadas.

5. Consiste. ésta se dio en el territorio de indias. Destituyó y exiló al inquisidor General. por su genio necesitan pide que exista un tribunal que cuide de sus costumbres y que evite e impida los excesos que son de temer de la vivacidad de su ingenio. La Inquisición en Indias. no se sabía si se dirigía a uno o a otro. Era un total desgobierno. eso mismo se contempló en México y en Cartagena de Indias. Habiendo y era lo más grave. Peculiaridades procedimentales períodos y en distintos lugares. Desde entonces el rey pudo decir que era uno de los tribunales más cercanos al él. e imponer o absolver de las censuras. al tribunal de Lima. Perfiles Jurídicos de la Inquisición Española. José de Braganza. Muchas veces había rivalidad de distintas jurisdicciones y se lanzaban a conocer causas que no les pertenecían. no es superior al poder humano. por este tribunal. que por la lejanía y por motivos económicos. y en sus tribunales. en distintos 5. El conde de Pombal logró someter a la Inquisición. Otro medio de impugnación era la suplicación. por ejemplo. por la frecuencia de los conflictos y la falta de una repartición de competencias y facultades. Su poder es temporal y tiene una sola facultad eclesiástica. Actuaban a la vez como jueces ordinarios y como jueces delegados. En su reglamento de 1774 se establece: -Que su finalidad es impedir la corrupción de los hombres. Se dirigió entonces a perseguir a los heréticos de la filosofía. reconciliar a los relapsos. tornándola en un poder afín al poder real. que amenazaban al absolutismo. siempre que el reo se considerara agraviado y apelase ante el Consejo. surgían en.2. y no vengar a Dios. la atribución de dos o más cargos distintos a una misma persona. -como no es un tribunal eclesiástico infalible. Lo que provocaba una serie de conflictos de competencias y de actuaciones. podía revisar de nuevo el proceso. Había demasiadas jurisdicciones concurrentes. 7 ESCUDERO José Antonio. designando a un órgano civil. un gran menosprecio de las autoridades reales. Declaró al tribunal como Tribunal Regio. 783. indistintamente.1. la suplicación. La Inquisición Portuguesa y la Ilustración 7. en tramitar el recurso en grado de revista ante el tribunal que antes pronunció la sentencia de vista. El momento más propicio era después de notificarse la sentencia. Se establece que los portugueses. D. Pág. con el título de majestad.La Inquisición Española. Así el tribunal que sentenciaba. por evitar que si se dilataba la apelación se aplicara la ejecución de la sentencia. 5. También se le prohibía apelar a los herederos. con la consiguiente imprecisión. aunque no fuera el culpable de ello precisamente el Tribunal de la Inquisición. tuvieron una mayor independencia que los peninsulares. o suplicación. Las peculiaridades en estos tribunales. Se produce la defensa a ultranza del derecho natural.12 - . Se podía proceder oralmente en el momento de la notificación y por escrito después de cursarse la notificación del contenido de la sentencia. Hizo que las obras literarias no fueran censuradas por este tribunal. Pero hay gran confusión pues consideran indistintamente esta figura como apelación. Habiendo un entresijo de jurisdicciones especiales. hermano del rey. . Como se ha dicho los herejes convictos o confesos no podían apelar. Competencias y Jurisdicción: El Proceso Toda apelación debía realizarse por escrito y una vez aceptada no se puede proceder contra el hereje en otra causa sin consultar a los superiores por el inquisidor. nombrando a su propio hermano.

-Siendo un Tribunal humano no puede castigar a nadie por no confesar su crimen o por hacerlo de forma incorrecta. Pues ver una vertiente puramente histórica puede crear lagunas. entonces. No pueden creer que en ese tribunal se siguieran unos procedimientos con método. No se entiende el poder político sin la religión. que se dieran la oportunidad de apelar o de revisar la sentencia. no es alguien más en la vida pública. es de que se denunciaba anónimamente. otro fin que enriquecer a los denunciantes y a los inquisidores. Sus noticias. Sobre la segunda cuestión. El proceso en él mismo.13 - . Pues tutelaba ciertas actividades y tenía jurisdicciones especiales. Entonces es lógico que para conseguir la unidad política se desee la unidad religiosa. Que había una corrupción generalizada. acercarse a las fuentes históricas y también beber a la vez de las fuentes jurídicas. delimitando la competencia de sus empleados. el contexto histórico del Tribunal es un contexto que tiene ciertas peculiaridades. la intransigencia con que critican a los funcionarios del Santo Oficio. por ella. sus penas y la defensa de los reos deben ser más justas. Además de detentar una parte importante del poder económico y cultural. Pero lo más triste es ver en los que no tienen una información ponderada. Polémica sobre la Leyenda Negra actual y justificación del Santo Oficio. Competencias y Jurisdicción: El Proceso -No siendo independiente del poder temporal no puede imponer penas por derecho propio. Que se dieran unas garantías. La inicial es que el estado de aquella época es puramente confesional. -Los delitos. Todos los súbditos de aquella época. en consonancia con los pensamientos de la época. Y los las cárceles como salas de los tormentos más truculentos. en consonancia. ante todo un Tribunal. es obvio que quien representa a los inquisidores como poco menos que monstruos. Así se regulan tres ideas: el funcionamiento y la organización del Tribunal. Cierto que es un postulado intolerante.La Inquisición Española. Contra ello hay dos medicinas. a la par que inventados con saña. La forma de plantear la existencia de una leyenda negra sobre la Inquisición pone de manifiesto dos cuestiones: Primera la necesidad de crítica sobre algo que no se conoce y la segunda el sacar de su contexto histórico al Tribunal. dado que la Inquisición era. de una manera o de otra. bajo una subjetividad bastante interesada. que es condenable en la medida en que predispone al despotismo y a la falta de respeto de la ley. Así las unas con las otras. . 6. Sobre la primera. La determinación de los crímenes de su competencia y las respectivas penas. estaban influidos. que hacía que se confiscaran los bienes. Pero ahora se producen muchas cosas que entonces serían ridiculizadas o parecerían desvaríos. Otra peculiaridad es que la Iglesia. observándose una sabia y justa templanza a medias entre el rigor y la humanidad. Que se condenaba por norma a los inocentes. -La pena impuesta por ser forzada es temporal. que se les torturaba sistemáticamente. -El sigilo de la confesión no tiene nada que ver con el secreto del Tribunal.

o con falta de conocimiento.La Inquisición Española. desgranado. porque algo que dura casi cuatro siglos debe tener su secreto. la primera potencia del mundo. sus valedores. Aunque no nos engañemos. Durante más de tres siglos. Y los mismos gobernantes y los religiosos inclusive. Sus posibilidades tienen los límites que pueden ofrecer más de trescientos años de historia. Pues en la medida en que todos los súbditos fueran fieles a Dios. Por eso este tema nunca pasa de moda. Después de recorrer el camino de las instituciones jurídicas que formaron el tribunal más duradero de la historia de España. los lugares donde actúo y todo ello y mucho más.14 - .. las ordenes religiosas que lo crearon. revoluciones y penurias. el peligro de fractura era poco. las fuentes son fiables. Los gobernantes veían la necesidad de que el imperio tuviera una cabeza su Rey. por lo que se dice por ahí. analizado. guerras dinásticas. Puedes estudiar su historia. El aglutinarlos con esos vínculos. Cada hecho tiene su tiempo. Y nunca pararemos de hacernos preguntas sobre ellas. los funcionarios. todo eran temores y miedo. quiere que no se hable de la inquisición. Sea o no favorable a esas críticas. por parte de los gobernantes. se puede plantear una incógnita. España era un imperio. Pero no podemos negar que cuando surge una investigación. La respuesta puede ser que los ciudadanos que vieron pasar este tribunal. cualquier institución que lleva un control sobre algún sector de la sociedad despierta recelo. sus víctimas. el poder religioso se veía en la necesidad de intervenir. Hay quien en su afán de crítica destructiva. Se han realizado numerosos trabajos sobre este apasionante tema. Conclusión. Estos nexos los necesitaba el poder. pero cuando surgen esas críticas. Por lo demás se fomentó la desconfianza de unos ciudadano sobre otros. surgen dudas. Si lo mantuvieron no sería por la mera complacencia. Estaremos estudiando bien. . éstos se veían en la necesidad de que Dios no fuera ofendido.. los documentos están bien traducidos al lenguaje actual. Fue una forma de control de conciencias. Si esto funcionaba. Cuando aparecía un funcionario de la inquisición y era reconocido. Y no podemos ocultar que fue utilizado por el poder temporal para afianzar su hegemonía. Tenían puestas en él (los gobernantes y los religiosos) las bases de. Sí. Pero no todo son alabanzas a este Tribunal. en la medida que pudieran separarse o sembrar discordias heréticas. del orden y los religiosos de la conservación de su doctrina. es un acicate para volver a investigar y mostrar a la sociedad lo que hemos averiguado. lo serían a su Rey. o al menos intentarlo. Y ante todo no hay que valorar las cosas de manera aislada. sus detractores. pues sus territorios se repartían por todo el orbe. Y se mantuvo Solo por ello merece ser estudiado. Competencias y Jurisdicción: El Proceso Y. una lengua y una religión. su lugar y sus circunstancias. aun mirándolo con recelo. Si Dios otorgaba a los reyes su poder. Fue una institución más o fue más que una institución. veían cierta seguridad en que se velara por una religión que ha sido oficial más tiempo aún que el mismo tribunal. No es un modelo de tribunal. 7. sus procesos. No olvidemos que en el apogeo de la inquisición. hizo que también el Santo Oficio se exportara a esas tierras. Pero durante la historia del Santo Oficio hubo crisis. También es de destacar la creencia de entonces del origen divino del poder. Y se componían de gentes de muy diversas culturas. guerras religiosas.

Competencias y Jurisdicción: El Proceso Pues la labor del investigador de la historia es esa.15 - . conseguir que un hecho sea reflejado como se produjo. con sus gentes.La Inquisición Española. . con sus bienes y sus males. con sus gobernantes y su esencia. pues como he puesto de manifiesto veo en ello un campo abonado para el estudio y la reflexión. Pero en su época. Espero que no sea esta mi ultima aproximación a la historia de la Inquisición.

Enrique. Madrid 1989. La Inquisición. Maria del Camino. Aproximación al Derecho la Inquisición Penal de. GACTO FERNÁNDEZ. José Antonio. TOMAS Y VALIENTE. diciembre 1976. La Sentencia Inquisitorial. Competencias y Jurisdicción: El Proceso BIBLIOGRAFÍA ESCUDERO. Madrid 2000.La Inquisición Española. GARCÍA CÁRCEL. Francisco: El Proceso Penal de la Inquisición Española. en Historia 16.16 - . Madrid. Ricardo. Perfiles jurídicos dela Inquisición Española. Madrid 1991. Madrid 1989. . Material de Internet. FERNÁNDEZ GIMÉNEZ.

....8 2....................................................... frente al tribunal y otros sujetos procesales.......14 BIBLIOGRAFÍA .2......................................................................... Competencias y Jurisdicción: El Proceso INDICE 1................................................. Estructura de la Sentencia........... 6 2................................................ Garantías de la Época...........................4 2....................3.............. Testigos..............................................1................................... en consonancia con los pensamientos de la época.... La Fase de Denuncia.........................................9 4.................................. Conclusión.............................. Otros medios de Prueba............................... 11 4................................4............................................ 3 2........................ 13 7..... 12 6.................................................................... El Proceso......................... La Inquisición Portuguesa y la Ilustración................5 2...........................2................................................................................ Las demás fases propias del proceso........................................................................La Inquisición Española...6 2....................9 3.................... Polémica sobre la Leyenda Negra actual y justificación del Santo Oficio...................11 5................ ..................................................................................11 4..................... Imposición de penas...............................................2. Interrogatorio...2...... Últimos recursos ante el Tribunal.....2....................1.......2...................................3... Sentencia.5....................... Antecedentes históricos..............................................................9 4........17 - .............

Competencias y Jurisdicción: El Proceso .La Inquisición Española.18 - .

La Inquisición Española. Competencias y Jurisdicción: El Proceso .19 - .

intolerancia religiosa. recogía algunas garantías que otros procesos ordinarios no contemplaban. pero también contaba con medios escasos. Eso ocurrió. Competencias y Jurisdicción: El Proceso Tiempos oscuros. fanatismo cristiano.20 - . pero también dio lugar a un proceso complejo que innovó en materia jurídica y que. En otros tiempos con otras circunstancias y con afán de unificar y de controlar al pueblo. sobre todo en los siglos posteriores a su inicio y avanzando el tiempo fue una institución obsoleta e ineficaz.La Inquisición Española. a pesar de todo. EL AUTOR DEL TRABAJO . La Inquisición era temible.