Está en la página 1de 10

Universidad Central. Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales.

Derecho Penal y
Deportes de
Combate.
Seminario Integrativo Penal. Profesor Alejandro Hurtado de la
Fuente. Ayudante Luis Len Fuentes.

Ren Carrasco Lazo.

Derecho Penal y Deportes de Combate.

NDICE.
INTRODUCCIN2
DESARROLLO..3

DEFINICIN DE DEPORTE DE COMBATE.


DELITO DE LESIONES EN EL CDIGO PENAL.
DEFINICIN DE LESIONES.
TRATAMIENTO DE LOS DEPORTES DE COMBATE
SEGN LOS AUTORES SERGIO POLITOFF, JEAN
PIERRE MATUS Y MARA CECILIA RAMIREZ.
EL CONSENTIMIENTO
TRATAMIENTO DE LOS DEPORTES DE COMBATE
SEGN EL AUTOR ALFREDO ETCHEBERRY.
EJERCICIO LEGTIMO DE UN DERECHO O
PROFESIN.
TRATAMIENTO DE LOS DEPORTES DE COMBATE
SEGN EL AUTOR MARIO GARRIDO MONTT.
ATIPICIDAD Y TEORA DE IMPUTACIN OBJETIVA.

CONCLUSIN.8

Universidad Central. Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales.

Pgina 1

Derecho Penal y Deportes de Combate.

INTRODUCCIN.
La teora del delito, en palabras de Enrique Bacigalupo, se define como
aquel medio tcnico jurdico para establecer a quin se deben imputar ciertos
hechos y quin debe responder por ellos personalmente. De esta definicin, es
posible determinar que la principal funcin de dicha teora es permitir aplicar
racionalmente la ley a un caso. Complementando lo dicho por el acadmico, Juan
Bustos y Hernn Hormazabal, sobre el mismo tema, han dicho que la aplicacin
de este instrumento tcnico jurdico ofrece una propuesta metodolgica para la
determinacin de si un hecho puede eventualmente, o no, ser fuente de
responsabilidad penal y que por ello cumple con una doble funcin de garanta,
permitiendo evitar una aplicacin arbitraria de la ley pero al mismo tiempo calcular
como una ley podr aplicarse concretamente a un caso.
Este instrumento, propuesto por Von Liszt y Beling, se compone por una
accin u omisin, un tipo, la antijuridicidad y culpabilidad. El segundo elemento, el
tipo, se define como una descripcin, ms o menos detallada, por parte del
legislador, de las circunstancias en las que se entiende se cometera un delito,
definiendo el parmetro de lo que se persigue. Sin embargo, el elemento del tipo
no basta para determinar cundo se ha cometido un delito, por ello, se introduce la
figura de la tipicidad. Esta ltima se define, segn los autores Juan Bustos y
Hernn Hormazabal, como un juicio valorativo de atribucin de un mbito social
concreto en la prescripcin abstracta y genrica contenida en el tipo legal y cuya
conclusin es el desvalor tpico.
Este trabajo se referir al tratamiento de los deportes de combate, deportes
que se encuentran dentro de la clasificacin de deportes de contacto de oposicin,
y el Derecho Penal, particularmente, a nivel de teora del delito, partiendo desde
una aproximacin desde el delito de lesiones, para luego estudiar el tratamiento
segn distintos autores respecto estas actividades deportivas y como, segn sus
particulares visiones, estas se pueden abordar dentro del Derecho Penal.

Universidad Central. Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales.

Pgina 2

Derecho Penal y Deportes de Combate.

DESARROLLO.
Los deportes de combate se definen como aquellos deportes competitivos
de contacto donde dos o ms adversarios luchan uno contra el otro usando ciertas
reglas segn la especialidad1. Estos deportes, cuyas tcnicas implican golpes,
agarres y usos de arma, se encuentran, en su gran parte, normados por
reglamentos los cuales establecen la forma en cmo se llevarn a cabo los
combates y como y donde pueden golpearse los participantes. Un ejemplo de ello
sera la disposicin de la World Karate Federation, en cuyo reglamento establece
que por razones de seguridad, estn prohibidos, y recibirn advertencia o
penalizacin, los derribos en los cuales el oponente es agarrado por debajo de la
cadera, derribado sin ser sujetado o derribado de forma peligrosa, o cuando el
punto de giro est situado por encima del nivel del cinturn2. Tal y como fue
mencionado, estos deportes implican golpes, golpes que inferidos en
circunstancias distintas al contexto de un deporte, seran calificados de delito.
Entonces, queda cuestionarse el motivo de porque los golpes y posteriores
lesiones provenientes de estas actividades quedan fuera de la persecucin penal.
En nuestro ordenamiento jurdico punitivo, se encuentra contemplado en el
Artculo 397 en adelante, el delito de lesiones, esta norma nos dice que el que
hiere, golpeare, maltratare de obra a otro ser castigado como responsable de
lesiones graves: 1. Con la pena de presidio mayor en su grado mnimo, si de
resultas de las lesiones queda el ofendido demente, intil para el trabajo,
impotente, impedido de algn miembro importante o notablemente deforma. 2.
Con la de presidio menor en su grado medio, si las lesiones produjeren al
ofendido enfermedad o incapacidad para el trabajo por ms de treinta das.
Adems, agrega el Artculo 399 que las lesiones no comprendidas en los artculos
precedentes se reputan menos graves, y sern penadas con relegacin o presidio
menores en sus grados mnimos o con multa de once a veinte unidades tributarias
mensuales. De la sola lectura de los artculos y de la definicin de deportes de
combate, se podra concluir que un golpe producido durante estas actividades
podra entrar a ser una accin tpica merecedora de reproche a ttulo de lesiones,
y su gravedad penal vendra a depender del resultado del golpe, sin embargo,

1 http://www.ecured.cu/index.php/Deportes_de_Combate
2 http://www.wkf.net/pdf/wkf_reglamentos_competicion_version9_2015.pdf
Universidad Central. Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales.

Pgina 3

Derecho Penal y Deportes de Combate.


antes de concluir algo as, es menester entender que es lo que comprende este
tipo penal.
Alfredo Etcheverry explica que el delito de lesiones es un delito de hiptesis
mltiple, en el cual herir significa romper la carne o los huesos con un
instrumento cortante, punzante o contundente (que incluso pueden ser las uas o
los dientes). Golpear significa encontrarse dos cuerpos en el espacio en forma
repentina y violenta. Maltratar de obra significa realizar cualquier accin material
que produzca dao en el cuerpo o la salud, o sufrimiento fsico a otra persona3,
quedando clara la diferencia entre las distintas modalidades de comisin y
aclarando que se entiende por golpear. No obstante, esta definicin ms que
aclarar el motivo de que los deportes de combate queden fuera de persecucin
penal, empuja an ms a la conclusin apurada de que los golpes provenientes de
estas actividades pueden ser fuente de reproche criminal. Es decir, aclarar el
alcance del tipo penal de lesiones no parece ser suficiente para poder explicar la
exclusin de persecucin aun cuando se atienda a la naturaleza del golpe y a sus
efectos. Por ello, es posible concluir que el problema no se resuelve directamente
por el tipo penal, sino por un estudio de la teora del delito completa y acabada de
cada uno de sus elementos y como estos confluyen entre s para determinar en
qu casos, efectivamente, se puede aplicar la ley y en que otros cabra no
castigar.
En el libro Lecciones de Derecho Penal Chileno, Parte Especial, los autores Sergio
Politoff, Jean Pierre Matus y Mara Cecilia Ramrez, buscan dar una primera
respuesta al debate del que este trabajo trata. En su postura, se refieren a las
lesiones causadas en el contexto de una actividad deportiva como
aparentemente vinculadas a la idea del consentimiento como causal de
justificacin4. Explican que en estas materias la costumbre contra legem ha
determinado una norma de cultura o, siquiera, una norma generalmente aceptada,
cuyo contenido debe entenderse como silencio social frente a toda lesin corporal
en el curso de un deporte que no sea una transgresin demasiado grosera de las
normas de prudencia ms elementales y, desde luego, fuera de la clase de los
golpes permitidos por el determinado deporte5 y, por ello, si nos remitimos a la
3 Derecho Penal. Parte Especial Tomo III. Alfredo Etcheberry. Pgina 117.
4 Lecciones de Derecho Penal Chileno. Parte Especial. Sergio Politoff, Jean
Pierre Matus. Mara Cecilia Ramrez. Pgina 128.
5 Lecciones de Derecho Penal Chileno. Parte Especial. Sergio Politoff, Jean
Pierre Matus. Mara Cecilia Ramrez. Pgina 128.
Universidad Central. Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales.

Pgina 4

Derecho Penal y Deportes de Combate.


teora del delito, segn la postura de estos autores, es posible concluir que la
actividad deportiva no se considera como un injusto penal todo por cuanto no
existira antijuridicidad al mediar un consentimiento justificado en una norma social
que permitira, siempre y cuanto no sea exagerado, el lesionarse dentro de un
contexto de actividad deportiva y mientras ello se mantenga dentro del reglamento
que el deporte, actividad que justificara la afectacin al bien jurdico, tenga para
ser regulado. Para entender un poco ms esta postura es necesario mencionar el
tratamiento del consentimiento en materia penal, al efecto, Enrique Bacigalupo
explica que la eficacia del consentimiento depende, por lo tanto, ante todo, del
consentimiento correcto del que consiente respecto de la extensin del dao. Ello
tiene singular importancia en el caso de la intervencin quirrgica y en el
tratamiento mdico general, pues el fundamento del deber del mdico es
esclarecer al paciente respecto del tratamiento o intervencin y sus
consecuencias6. Cabe destacar que el consentimiento, como justificante, no tiene
eficacia general, sino que ello depender del poder de decisin que el
ordenamiento jurdico le otorga al particular para este poder disponer de
determinados bienes jurdicos. Adems, el consentimiento para poder operar de
manera eficaz debe cumplir con requisitos de capacidad, sin haber mediado error
y debe ser previo a la accin.
Alfredo Etcheberry se refiere a esta materia al explicar el delito de lesiones y sus
distintas aristas, al respecto l explica que en seguida, la integridad corporal y la
salud no constituyen bienes disponibles y por consiguiente el solo consentimiento
del interesado no basta para justificar la accin de quien lo lesiona. Empero, en
virtud del principio de inters preponderante existen numerosos casos en los
cuales el propio sujeto o bien terceros estarn justificados en causarle cierta clase
de lesiones (por lo general, que no excedan de leves o a lo sumo de menos
graves). Recurdese a este propsito el derecho de los padres para castigar y
corregir moderadamente a sus hijos. Del mismo modo, las lesiones que se causan
al adversario en el desarrollo de los deportes violentos por naturaleza (boxeo,
luchas) resultan justificadas por el ejercicio legtimo de un derecho o de una
profesin7. De la postura del acadmico, se logra sintetizar que las lesiones
resultantes de una actividad deportiva se justificaran en virtud del artculo 10 N10
de nuestro Cdigo Penal el cual dice que estn exentos de responsabilidad
criminal: 10. El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de
un derecho, autoridad, oficio o cargo. Por lo tanto, para Alfredo Etcheverry, las
lesiones se justifican en virtud de lo dispuesto por el artculo 10 N10 de nuestro
6 Derecho Penal. Parte General. Enrique Bacigalupo. Pgina 295.
7 Derecho Penal. Parte Especial. Tomo III. Pgina 119.
Universidad Central. Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales.

Pgina 5

Derecho Penal y Deportes de Combate.


Cdigo Penal, pero estableciendo un lmite, ya que el dao inferido no puede
exceder de aquel que se encuentra contemplado por los delitos de lesiones menos
graves o leves.
Por ltimo, Mario Garrido Montt, extensamente desarrolla que en aquellos
deportes violentos que, adems de ser tales, importan una contienda entre dos o
ms participantes, atacar al contrario es inherentes a la actividad, sea con golpes
o movimientos dirigidos, por lo menos a maltratar. En estas gestas deportivas es
permisible la causacin de lesiones que no sobrepasen cierta intensidad, porque
son propias de su ejercicio; si exceden ese lmite o son inferidas al no respetarse
las reglas que norman tal actividad, procede que se traten conforme a los
preceptos penales, pues el deporte es permitido en cuanto va en pro de la vida y
la salud, no puede aceptarse que atente en contra de estos bienes jurdicos. El
punto a esclarecer es porque esas lesiones que se infieren en los deportes
violentos y que les son inherentes, han de quedar al margen del tipo. La respuesta
est en que son adecuadas socialmente; desde que en la humanidad se han
estado desarrollando eventos deportivos se ha aceptado que los malos tratos, y
aun los detrimentos fsicos sufridos en la prctica deportiva, constituyen un
corolario de esa actividad. De otro lado, el Estado incentiva siempre la prctica
deportiva, y ha dado reconocimiento jurdico a aquellos deportes catalogados
como violentos. De consiguiente, esas lesiones son atpicas, siempre que quien
las sufre haya consentido en participar en la actividad deportiva voluntariamente y
se hayan respetado las reglas a que est sujeto su ejercicio8. En la misma lnea,
en el Cdigo Penal Profesional, cuya edicin fue dirigida por Tatiana Vargas Pinto,
se explica, en relacin al delito de lesiones, que cuando estas lesiones se dan en
el marco de conductas socialmente adecuadas (lex artis de actividad mdica, en
el marco de actividades deportivas, etc.) el hecho resulta atpico9. Esta postura
califica de atpicas a las lesiones producidas en un contexto de actividades
deportivas, siempre y cuando haya existido un consentimiento previo y que dichas
lesiones se encuentren contempladas dentro del reglamento de dicho deporte. Es
decir, recoge la teora del consentimiento tratada previamente pero no lleva la
solucin del problema a la antijuridicidad, sino que lo ubica en materia de tipo
penal. Al efecto, dentro de lo que contempla el tipo penal, encontramos lo que es
el tipo objetivo y particularmente dentro de este, existe, en delitos de resultado, el
nexo causal, el cual es tratado mayoritariamente por la teora de la imputacin
8 Derecho Penal. Parte Especial. Tomo III. Mario Garrido Montt. Pginas 183 y
184.
9 Cdigo Penal Profesional 2014. Thomson Reuters, La Ley. Directora Tatiana
Vargas Pinto.
Universidad Central. Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales.

Pgina 6

Derecho Penal y Deportes de Combate.


objetiva. Uno de los principales postulados de esta teora es la figura del riesgo
permitido en virtud del cual se afirma que los bienes jurdicos no pueden ser
considerados como un conjunto de cosas intangibles e inmodificables; como pieza
de museo sometidas nicamente a la observacin del ciudadano. Los bienes
jurdicos cumple una determinada funcin: estn ah para facilitar la interaccin
social; el intercambio de bienes y servicios. Ante la imposibilidad de prohibir toda
conducta que represente un peligro para los bienes jurdicos, la sociedad seala
pautas de seguridad en la administracin de los riesgos10. Es decir, la afectacin
objetiva de bienes jurdicos, parte por una accin que supera el riesgo permitido
establecido en pautas de seguridad creadas por la naturaleza social del hombre.
Sin embargo, cabe considerar que dentro de esta teora, y a modo de especificar y
acotar an ms la atipicidad de las lesiones producidas en un deporte de combate
hay que mencionar que cuando las pautas no sean suficientes para concretar el
riesgo permitido, debemos acudir a los criterios materiales que legitiman la
creacin de un riesgo, es decir: la utilidad social del peligro, la inevitabilidad del
riesgo, la necesidad de la empresa o la aceptacin general del peligro. El criterio
de la significacin social del riesgo es importante para resolver los lmites del
peligro que puede ser aceptado en determinadas actividades que organiza la
comunidad11. En conclusin, la teora que postula Mario Garrido Montt sobre la
atipicidad, se justifica especficamente en una cuestin de tipo objetivo y en
particular respecto del nexo causal y la imposibilidad de establecer una causalidad
entre una actividad deportiva y el tipo de lesiones, todo por cuanto socialmente no
pueden conectarse ambos elementos por existir una aceptacin que impide que la
accin lesiva escape el riesgo permitido y que, de hacerlo, sera una fuente de
responsabilidad penal.

10 Introduccin a la Imputacin Objetiva. Claudia Lpez Das. Pginas 111 a


112.
11 Introduccin a la Imputacin Objetiva. Claudia Lpez Das. Pginas 118 a
119.
Universidad Central. Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales.

Pgina 7

Derecho Penal y Deportes de Combate.

CONCLUSIN.
En mi opinin, la teora propuesta por el acadmico Mario Garrido Montt
sobre cmo tratar los deportes de combate desde un punto de vista penal,
particularmente las lesiones producidas dentro de estos, es la ms adecuada.
Dejar que la teora de la antijuridicidad resuelva los problemas producidos
por lesiones en actividades deportivas nos dejara con la realizacin de una
conducta tpica ante la cual slo bastara determinar si existe o no un permiso del
legislador respecto de estos deportes. Si bien el consentimiento puede ser una
buena explicacin, este ltimo, para ser realmente eficaz, debera conllevar una
adecuada comprensin por parte de un participante de deportes de combate del
reglamento al cual se acoge cuando participa en estos eventos. Sin embargo, es
de comn conocimiento, que son los rbitros quienes son los que se dedican al
aprendizaje tcnico de dichos detalles y no quienes resultarn lesionados. Por lo
tanto, en mi opinin, la conclusin de que el consentimiento abarca a toda la
actividad deportiva de contacto resulta ser completamente insuficiente.
Respecto a la teora planteada por Etcheberry, estoy en completo
desacuerdo ya que no se logra divisar que el artculo 10 N10 pueda ser aplicado
en los casos de actividades deportivas, ello, incluso sin ser necesario un anlisis
dogmtico y siendo concluido de su mera lectura inicial.
El motivo del porqu me uno a la postura de Garrido Montt es porque logra
justificar haciendo uso de la teora del delito la exclusin de persecucin penal de
Universidad Central. Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales.

Pgina 8

Derecho Penal y Deportes de Combate.


las lesiones en deportes de combate. Bsicamente, al declarar atpicas estas
lesiones se excluye inmediatamente la responsabilidad penal al solo existir una
accin que si bien podra, tras el examen de tipicidad, lograr a constituir un delito
de lesiones, por un anlisis de tipo objetivo, y particularmente de nexo causal, se
logra explicar que existe un consenso social que permite concluir que estas
lesiones se encuentran dentro de un riesgo permitido que la sociedad acepta y
que por ello escoge no castigarlo, todo ello, de manera objetiva y que por ello, no
hace falta atribuir a una accin, un tipo penal, para as declararla como accin
tpica. Es decir, simplifica la respuesta del tratamiento y al mismo tiempo lo hace
de una manera que quizs pueda parecer compleja, pero que sin embargo, al
emplearse el instrumento de la teora del delito, logra justificarse de una manera
slida y dogmticamente bien estructurada.

BIBLIOGRAFA.
DERECHO PENAL PARTE GENERAL. ENRIQUE BACIGALUPO.
DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL. TOMO III. ALFREDO
ETCHEVERRY.
DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL. TOMO III. MARIO GARRIDO
MONTT.
INTRODUCCIN A LA IMPUTACIN OBJETIVA. CLAUDIA LPEZ DAZ.
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO. PARTE ESPECIAL.
SERGIO POLITOFF, JEAN PIERRE MATUS Y MARA CECILIA RAMIREZ.
CDIGO PENAL PROFESIONAL. EDICIN 2014. THOMPSON
REUTERS.

Universidad Central. Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales.

Pgina 9