DOCENTE : Dr.

FREDY HOYOS CASTILLO

PRACTICA N 03 LOGICA JURIDICA

Integrantes
ALBERCA ATARAMA GERALD DANNY
CHAMBA RIVERA JORGE ANTONIO
MENDOZA OSORIO BETO
I.- PREVIO ESTUDIO DE LA SENTENCIA DE FECHA 20 DE Marzo de2011de la
corte suprema sealar de acuerdo a la estructura formal del pensamiento
lgico jurdico:
a) Principales conceptos:
b) Proposiciones:
c) Razonamientos:
II.- sobre la decisin de la corte suprema de no haber nulidad en un extremo,
elaborar un silogismo jurdico.

Desarrollo
I.a) PRINCIPALES CONCEPTOS :
1. Elementos de la prueba indiciaria
i. El hecho indicador: es el hecho conocido
ii. El hecho indicado : es el hecho objeto de prueba.
2. Credibilidad subjetiva.
b) PROPOSICIONES:
1. TESTIGOS:
i. JUDITH DAMASIO AROSTEGUI : que el da 06 de agosto
de 2008 la occisa estaba fuera del bar la gorda con tres
jvenes que haban llegado en un motocarro, con quienes
se retir despus de pedir dos cervezas, pero despus
regreso en un vehculo Station wagon hora 8:30 , de color
verde conducida por un sujeto de contextura delgada tez
morena, cabello ondeado negro, el mismo que pidi una
cerveza y ambos estuvieron bebiendo, habindose
comentado con su amiga que quera ir a Aguaytia, con
dicho sujeto, subi a la habitacin para cambiarse de ropa y
se retir en dicho vehculo transcurrido 30 minutos
ii. MARIBEL SANDOVAL DE LA CRUZ : reconoci al
imputado asegurando que es la persona que conduca el
vehculo en el que llego y se march la agraviada

DOCENTE : Dr. FREDY HOYOS CASTILLO

2. Del cuaderno de ocurrencias de fecha 07 de agosto de 2008 a las
8:30 am el teniente gobernado del caserillo de huancamayoAguaytia comunica el hallazgo del cuerpo sin vida de la referida
menor cuyo levantamiento del cadver es 10:08 am, la ultima
hora donde se haba visto con vida a la agraviada es
aproximadamente las 9pm del da anterior por lo que han
trascurrido solo 11 horas
3. El protocolo de necropsia de fecha 8 de agosto de 2008 se
dej establecido que el tiempo aproximado de la muerte es de
dos das

4. IMPUTADO:
i. En la Manifestacin policial:
1.
No recuerda que actividades realizo el da 06 y 07
de agosto de 2008, ni haber estado en tingo Maria, o
Aguytia, reconoce ser propietario del vehculo con
Nmero de placa TDG404 con el cual presta servicios
de transporte en la empresa turismo Ucayali
ii. En la declaracin instructiva:
1. A las 08 de la maana del da 06 de agosto de 2008
se dirigi a Huipoca a recoger sus familia y despus
se dirigen a casa de su sobrino BRONDO por el
termino de permanencia de dos horas, dirigindose a
Aguaytia y posteriormente a tingo Mara(donde se
quedaran su hijas y esposa), el en trayecto choca
con un camin volvo aboyando el guardafango
izquierdo, llegando a casa a las 5pm para dirigirse
luego al planchador cuyo trabajo se prolongo hasta
las 7pm y a la 1 am del da 07 de agosto de 2008
llevo al mecnico planchador a su casa luego de
estar bebiendo licor toda la noche , retornando a su
domicilio a las 7 am del da 07 de agosto de 2008
ingresado a su cuarto dormir y despertndose al
medio da.
iii. En el juicio : la declaracin prestada en el juicio indico que
estuvo bebiendo cerveza con el planchador Javier hasta las
7pm y luego se fueron a un bar ubicado en la calle alameda
Per donde permanecieron hasta las 11 pm , dirigindose a
comer juanes hasta la 1 de la madrugada del da 07 de
agosto de 2008, el seor Javier rivera pide que le lleve a su
casa y en el trayecto convence al seguir tomando en un bar
, lo que acepto y se embriago totalmente no recordando
hasta que hora estuvieron.

DOCENTE : Dr. FREDY HOYOS CASTILLO

5. TESTIGO DEL IMPUTADO
i. En su declaracin testimonial:
El imputado LAZARTE AVALOS lo busco a las 4 de la tarde
del da 06 de agosto de 2008 en su taller para el trabajo de
planchado empezando al reparacin de inmediato y al
mismo tiempo beban cerveza, cerrando el taller a las 7pm
le pidi ir al bar las calle diez para seguir tomando, luego
salieron para comer unos juanes, el imputado se ofreci a
llevarlo a su casa y le propuso que se quedaran a tomar en
el bar turstico santa carmen donde estuvieron con otros
amigos hasta la media noche, donde el imputado se iba a
retirar, pero al estar demasiado ebrio, no s ele permiti
manejar guardando la duea del local las llaves del vehculo
quedndose el auto estacionado frente al bar, y lo llevo a
dormir a su casa
c) RAZONAMIENTOS: ATRAVES DEL RAZONAMIENTO LOGICO SE PUEDE
LLEGAR AL HECHO INDICADO
1. El testimonio del testigo de JUDITH DAMSION Y MARIBEL
SANDOVAL como el del imputado la perfecta coincidencia hace
calificar al relato como preparado o aleccionado de modo que as
posibles contradicciones en que se pueda incurrir no son
suficientes para restarles todo merito
2. Existe el hecho conocido que es que la agraviada se retir en el
auto del imputado a horas 9 pm del das 06 de agosto de 2008,
existiendo testigos que corroboran el hecho cumplindose la
exigencia del conocimiento personal de manera que es posible
deducir el hecho indicador, ayudndose de los medios de prueba
en que sostiene que entre el cuerpo fue hallado el da 07 de
agosto a las horas 8:30 se realiza el hallazgo del cadver y el
momento que el encausado fue visto con la vctima no han
trascurrido 11 horas y 30 minutos, cuando la necropsia de fecha
08 de agosto de 2008 establece que el tiempo aproximado dela
muerte es de dos das( remontndose al da 06 de agosto de
2008) y la causa de la muerte es ASFIXIA MECANICA POR
ESTRANGULAMIENTO por lo cual de la inferencia lgica se
permite inferir que el imputado estuvo en el momento de que se
produjo el homicidio ya que fue con quien se le vio con vida
partiendo sin rumbo conocido.
3. El testimonio del testigo del imputado y de este ltimo; han
variado de historia , horas, hechos y circunstancias lo cual le
resta credibilidad a su testimonio; el hecho que en el juicio oral
vario de sealar que no realizo en planchado en e taller ubicado
en la ltima cuadra de Jirn Ayacucho con el jirn Iquitos de
propiedad de un tercero(Orestes Pelez Jaime),por lo que dicha

DOCENTE : Dr. FREDY HOYOS CASTILLO

contradiccin est en un supuesto de inconsistencia que resta
merito probatorio aun cuando se le entrego boleta en blanco por
el servicio dos meses despus, demostrndose que se pretende
favorecer al imputado con testimonios inverosmiles por lo cual se
debe rechazar la pretensin absolutoria del imputado.
4. De las lesiones traumticas en la mucosa anal compatible con
coito contra natura reciente; ese elemento valorado de acuerdo al
correcto entendimiento humano solo arroja un juicio de
probabilidades que dicho acto sexual contra natura fue en contra
de la voluntad de la referida menor, ms an cuando
del
protocolo de necropsia no se ha podido determinar y por no existir
certeza de que haya existido abuso sexual de la menor por parte
del imputado.
5. Motivo por el cual el juez resuelve no haber nulidad en la
sentencia que condena a lazarte avalos como autor del delito
contra la vida e cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio
calificado en agravio de la menor; haber nulidad en la imposicin
de la pena de 35 aos de pena privativa de la libertad;
reformndola impusieron 25 aos de pena privativa de la libertad;
haber nulidad en cuanto a la condena por el delito contra la
libertad sexual en la modalidad de violacin sexual de menor de
edad en perjuicio de la agraviada; absolviendo del referido delito
imputado, disponiendo su archivo; sin ningn otra nulidad.
II.- SILOGISMO JURIDICO.
PREMISA MAYOR:
Cdigo Procesal Penal Artculo 108 inciso 2 prueba indiciaria
a) El que mata a otro para facilitar u ocultar otro delito.

PREMISA MENOR:
El imputado es sindicado como autor del delito ya que es el ltimo
con quien se vio la agraviada, siendo encontrada muerta con la
necropsia ha llegado a determinar 11 horas despus de que es
hallado el cuerpo de la agraviada el da 08 de agosto de 2008 y
con la necropsia se determina que han transcurrido dos das
coincidiendo con la fecha en que se le haba visto subir al
vehculo que conduca el imputado el da 06 de agosto de 2008 y
an ms cuando las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas
de la experiencia hacen inferir en conjunto con los indicios que

DOCENTE : Dr. FREDY HOYOS CASTILLO

son plurales (dos testigos afirmar haber visto subir al auto y
reconocer al imputado) concordantes(los medios probatorios
necropsia y las horas en que hallan el cuerpo indican a que el
imputado se encontraba con la agraviada) y convergentes(de los
indicios y de anlisis del testimonio como de la declaracin del
imputado arriban a que pretenden ocultar algo con el relato mal
preparado e inconsistente) y no muestra contraindicios como si lo
demuestra el testimonio del imputado y el de este ltimo su
testigo son contradictorios.
Se podra colegir que se realiz el homicidio para facilitar el
ocultamiento del posible delito contra la libertad sexual como
hace inferir las lesiones traumticas en la regin anal; coito contra
natura reciente.(hecho que no se logr dilucidar)
HIPOTESIS:
Con sancin de pena privativa de la liberta de 25 por existir
hecho indicado haber llegado al hecho indicador mediante
inferencia lgica y mximas de la lgica la ciencia y la experiencia
a determinar la responsabilidad del autor en la comisin del delito;
por los fundados indicios reveladores del delito.