Está en la página 1de 32

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES


DEPARTAMENTO DE DERECHO PRIVADO Y PROCESAL
ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS
LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS

DOCENTE: DR. GILBERTO RAMIREZ MELARA


CURSO: TEORIA GENERAL DEL PROCESO
GRUPO: C

INTEGRANTES

CARNET

GUERRA IGLESIAS CHRISTIAN FRANCISCO

GI15001

MARROQUN FUENTES WENDY MILENA

MF15018

MOZO ORTIZ LVARO ERNESTO

MO15011

QUEZADA MARTNEZ GABRIELA STEFFANY

QM15005

RICO LEIVA CAROLINA STEFANI

RL14040

Ciudad universitaria, 8 de marzo del 2016

INDICE

INTRODUCCIN

OBJETIVOS

10. FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PROCESAL

10.1 Fundamentos republicanos del derecho procesal


As se refiere a ellos Clement A. Diaz. Otros autores con ms actualidad los denominan fundamentos
del Estado constitucional.
Se har referencia a dos de estos: a) al carcter exclusivo y obligatorio de la jurisdiccin y b) al
denominado principio de independencia del rgano jurisdiccional.
A) el principio de exclusividad de la jurisdiccin. la enunciacin del principio corresponde a
la siguiente: la jurisdiccin es una funcin soberana del Estado, como tal debe ser
ejercida exclusivamente por el Estado y dentro del Estado por el rgano jurisdiccional
comn.
Como puede colegirse, el principio se apoya sobre dos pilares que modernamente han perdido solidez;
la idea de la soberana del estado nacional y la de separacin de los poderes del Estado. Ya antes se hizo
alusin a la manera como el concepto de soberana ha sufrido mengua considerable en su significado,
consecuencias y funcin. Se formularan algunos apuntes en torno al entendimiento actual del concepto
de separacin de poderes y del concepto de soberana.
Desde un inicial rgido concepto montesquiano, la separacin absoluta de los poderes del Estado se
erige como un principio segn el cual las funciones formales y materiales asignadas a un rgano
pueden ser ejercidas en ningn caso, por otro, de ocurrir tal evento habr tirana. Algunas
constituciones aun modernas como la alemana, hacen consagracin expresa del principio. Otras,
simplemente especifican rganos y les asignan funciones. De todas maneras, la histrica rigidez ha
cedido ante la consagracin expresa de excepciones al principio que hacen las mismas constituciones.
En los regmenes concretos se habla de colaboracin armnica entre los diversos rganos. No obstante,
reconoce un mbito esencial o nuclear, reservado a dicho poder y en el que los restantes rganos
estatales tendran prohibida cualquier actuacin. Es un mbito funcional esencial. la divisin de
poderes sigue siendo un principio bsico en la organizacin del Estado, entendido como distribucin
necesaria del ejercicio del poder poltico entre sus rganos, en busca del equilibrio y la moderacin,
pero se convierte en una mera regla, como mltiples excepciones que le abre como brechas la misma
Constitucin, sin que tales excepciones logren destruir el principio.
La Constitucin define cada rgano y una vez definido le asigna una o varias potestades, es sin duda
peculiar que en tratndose de la potestad jurisdiccional se d un entendimiento generalizado de que
corresponde exclusivamente al poder judicial.

En la historia la jurisdiccin entendida como potestad de solucionar conflictos con la caracterstica de


la cosa juzgada en el mbito de un proceso jurisdiccional, no ha sido siempre privilegio estatal ni
tampoco potestad exclusiva del poder jurisdiccional. Se ve a las religiones administrar justicia y se ve
tambin hacerlo a los emperadores y gobernantes. Concebida la jurisdiccin como funcin soberana se
atribuye al estado y entendida la separacin de poderes surge el rgano jurisdiccional como el indicado
para el ejercicio de esa funcin. Del enunciado principio surge como corolario el derecho fundamental
correspondiente: se tiene derecho al juez jurisdiccional.
En pocas de crisis, como soluciones llamadas a ser temporales, las constituciones consagran otros
mecanismos diversos al proceso jurisdiccional, otros rganos diversos del poder judicial a quienes
confan esta funcin. Los sistemas jurdicos los reciben como los mecanismos alternativos de solucin
de conflictos y como jurisdicciones especiales, y el clsico Carnelutti los menciona como los
equivalentes jurisdiccionales. En tal caso, la persona que protagoniza un conflicto debe tener la opcin
de acudir al equivalente jurisdiccional o al juez jurisdiccional, y as debe consagrarlo la ley porque de
lo contrario se quebrara el derecho al juez jurisdiccional. Como una prolongacin de esta idea se
enuncia otro derecho fundamental: se tiene derecho al juez natural.
Se entiende por derecho al juez natural, el que se tiene a ser juzgado por el juez que de antemano y de
manera general las leyes indican como competente para el juzgamiento del caso que ha de ser sometido
a la justicia. es el rechazo del juez ad hoc: del juez que se designa a una persona por ser quien es.
Como es obvio, el principio es vlido en el mbito del Estado nacional. Siendo cosa diversa cuanto
corresponde a una constelacin posnacional
Adems: entiendo que la Constitucin consagre la exclusividad de la jurisdiccin como principio y que
los quiebres al mismo sean excepcionales, no es exagerado pensar que toda excepcin debe ser
expresamente consagrada en la Constitucin.
b) Principio de independencia del rgano jurisdiccional.
Tanto este como el anterior concepto se apoyan en la consideracin de que la separacin de poderes es
un fundamento organizativo de carcter constitucional, por medio del cual la misma Constitucin
estructura el rgano jurisdiccional como aquel que debe cumplir la respectiva funcin soberana, y todas
las disposiciones constitucionales que garanticen la independencia de este rgano frente a los dems,
especialmente con referencia al poder ejecutivo.
Se habla de una independencia interna y de una independencia externa. La interna significa que en la
rama judicial no hay jerarqua. Existen superiores en grado de conocimiento en el modelo jerrquico
estructural pero con entero respeto del proceso impugnativo. El juez tan solo obedece la ley. La
independencia externa es la garanta del juez frente a posibles influencias de otros rganos y de la
sociedad. en este ltimo mbito se enfrentan dos conceptos: uno que debe asegurar la independencia

del juez y los hace mediante la consagracin de un rgimen de incompatibilidades y otro que exige la
participacin del juez en las decisiones del Estado como representante de un poder democrtico y le
somete entonces en sus decisiones al consejo universal. De todas maneras, la independencia del juez es
una garanta del justiciable porque es un sistema de proteccin a la imparcialidad, de la terceridad del
juzgador. Pero ella no es ni puede ser un pretexto para la arbitrariedad o el despotismo: por eso se le
hace responsable disciplinaria, civil y penal y por eso se le somete de una manera muy estricta a la ley.
El juez est sometido solamente a la ley. Esta es su nico jefe. Pero un jefe implacable porque la
arbitrariedad es delito.
Una de las garantas de la independencia es la inamovilidad: los jueces son funcionarios de carrera.
En lo que concierne al nombramiento de los jueces, se plantea como ideal un sistema ajeno a la
intervencin de los poderes polticos del Estado y que al mismo tiempo asegure la escogencia de ms
idneo para el desempeo de la funcin jurisdiccional; en Estados Unidos algunos jueces son de
eleccin popular; otros son escogidos por el presidente y confirmados por el Senado, el sistema de
cooptacin significa que los miembros de la rama judicial se eligen entre ellos mismos; se critica este
sistema porque da lugar a las denominadas familias judiciales y al nepotismo velado, concurso por
oposicin es el sistema que rige en Espala y que se ha implantado, por lo menos tericamente, en
Colombia.
Una segunda garanta se constituye por virtud de la estabilidad de los miembros del poder judicial, la
inamovilidad de los mismos, la conservacin del empleo mientras se observe buena conducta y se
obtenga calificacin aceptable con respecto a la eficiencia en el desempleo del cargo. Se utilizan
sistemas de inamovilidad absoluta y otros de inamovilidad relativa como el que resulta del periodo
para el ejercicio del cargo.
Una tercera garanta es la intangibilidad de la remuneracin en virtud de la cual la compensacin del
juez no puede ser disminuida de ninguna manera, a fin de evitar represalias del poder administrador
contra el poder judicial.
Como antes se dijera, la independencia judicial no supone la exclusin de la vigilancia y el control
sobre los trminos en que se presta la tutela judicial. Pero es preciso cuidar que el control y las
sanciones por incumplimiento se regulen de una manera tal que no pueda afectar la independencia.
Desempea papel importante al efecto el rgano administrativo de la rama judicial concebido como
consejo superior de la judicatura, precisamente para el desempeo de todas esas actividades de
administracin de la rama judicial que de ser confiadas a otro rgano se constituirn como amenaza a la
independencia. Estas funciones son confiadas al rgano de gobierno del poder judicial.

10.2 FUNDAMENTOS DEMOCRATICOS DEL DERECHO PROCESAL.


La concepcin de democrtica busca un justo equilibrio entre el Estado-autoridad y los derechos del
individuo como tal. Siendo as que tericamente.
En realidad estas acotaciones corresponden al modelo jerrquico jurisdiccional que campea en el civil
law. Un sistema paritario no tendra estas caractersticas sin que sea muy notorio que se afecte su
independencia. Ver al efecto MIRJAN DAMASKA, / volti della giustizia e del potere. Entindase que
estas presentaciones se acomodan al sistema del civil law y recbeselas como corresponde a penas a la
consecuencia lgica de un sistema de separacin de poderes.
En el civil los jueces por lo general no son de eleccin popular. Es el ejercicio de un poder que emana
del pueblo pero no de manera directa. En Colombia los jueces de paz son de eleccin popular.
La concepcin totalitaria ignorara esos derechos. La idea de la democracia se edifica sobre el
concepto de igualdad formal, igualdad de todos frente a la ley. La concepcin del Estado liberal se
trasunta, en el derecho procesal, en la idea formal del proceso, el cual adquiere, as, visos
instrumentales, como forma para la satisfaccin del derecho sustancial. El primero de los postulados de
un Estado democrtico es el de que los justiciables son libres y son iguales, siempre a partir de un
concepto de igualdad formal. Siendo as se ve al sistema apoyarse como en uno de sus pilares en el
principio de la igualdad de las partes ante la ley. Igualdad que no deja de ser un enunciado solo terico,
como lo anotaba EDUARDO JOSE COUTURE.
Lo que busca en realidad es que esos postulados democrticos de la igualdad y de la libertad,
representativos de valores polticos, hagan parte del derecho procesal, transformados por la incidencia
de otros valores de carcter cvico como la seguridad, el orden y la paz.
La garanta de la igualdad del hombre, que polticamente encierra la tesis de una revolucin contra las
oligarquas, esto, es, la igualdad de los desiguales, se hace jurdica en el aserto que postula la igualdad
de los iguales en iguales circunstancias
El equilibrio democrtico halla su concrecin en la manera de comprender las garantas democrticas
del derecho procesal. Estas garantas son primordialmente dos: a) la garanta de la preeminencia de la
constitucin, y b) la garanta del debido proceso legal que puede compendiarse en formulas simples,
tales como estas: ningn habitante del pas puede ser condenado sin ser odo, se garantiza la defensa de
la persona y los derechos.
a) La garanta de la preeminencia de la Constitucin.

Esta es la esencia de la garanta del Estado constitucional, y es, como se ha venido destacando, una
garanta esencialmente procesal. Su naturaleza es procesal porque hace referencia a la forma de
producir derecho: al rgano, al procedimiento y a la necesaria adecuacin jerrquica normativa
Tal como se ha expresado, la Constitucin orden la gnesis del derecho de dos maneras. Primero
regulando algunas materias de manera directa y segundo determinando que rganos y con cuales
procedimientos regularan las materias que ella no ha regulado. As las cosas, la Constitucin es fuente
de derecho y norma reguladora de las fuentes de derecho. Disciplina las normas de produccin de las
normas jurdicas, los rganos, los mecanismos y las relaciones que se dan entre las fuentes por razn de
jerarqua o de competencia. Es el principio general del sistema jerrquico de las fuentes del derecho
que tiene consecuencia: una es la exigencia de los procedimientos adecuados para impedir la
transgresin de la normativa formal y material correspondiente y otra, la conformacin de un
organismo encargado de realizar el control del constitucionalidad. la norma fundamental es el sustento
de la validez suprema que est en la base de la unidad del sistema de creacin del orden jurdico dijo
el maestro KELSEN en su teora pura, y fue gracias a l que Austria en 1919 estableci un tribunal
constitucional para ejercer el control de constitucionalidad de las leyes.
Los primordiales mecanismos de control de constitucionalidad son al denominada accin de
inexequibilidad o de inconstitucionalidad, accin publica destinada a sustraer del mundo jurdico una
ley inconstitucional, cuando ese tribunal constitucional declara inexequible una ley, la borra del
universo jurdico positivo y acta en tal caso como legislador negativo. Aun en el caso de que el rgano
de control de constitucionalidad determine una constitucionalidad condicionada, su funcin no excede
el mbito que se le determina.
Otro mecanismo de control de constitucionalidad de gran actualidad es la denominada accin de
tutela, tambin conocida en otras latitudes como recurso de amparo. Por su conducto toda persona
puede pedir al juez constitucional que borre del mundo jurdico un acto de autoridad que considere
violatorio de sus derechos fundamentales, de esos que las Constituciones modernas positivizan como
aspectos de justicia.
El Habeas corpus es el mecanismo peculiar del muy especial derecho fundamental de la libertad.
La excepcin de inconstitucionalidad, tambin denominada de inaplicabilidad, permite al juez inaplicar
la ley inconstitucional en el curso de su proceso, como ejercicio de un control difuso de
constitucionalidad.
Como puede colegirse, la funcin del denominado tribunal constitucional es apenas una funcin
legislativa en su modalidad de legislador negativo, todo a pesar de la sonoridad que entraa la
denominacin que AURO CAPPELLETTI le otorgar cuando se refiri a ella como a la jurisdiccin
de la libertad. Es la funcin que da efectividad a la garanta de la libertad, pero su funcin no es
decisoria de conflictos, sino legisladora, definidora del orden jurdico.

b) La garanta del debido proceso y el derecho fundamental de accin.


Como ya se dijo, este concepto recoge en su seno la totalidad de los principios procesales, en razn de
la caracterstica de las normas procesales que el mexicano Briceo Sierra seala como la transitividad.
De este modo: cualquier principio procesal que se viole implicara violacin del debido proceso.
Cabe puntualizar que no se identifica derecho procesal con derecho jurisdiccional, ni procesal en
general con jurisdiccional. Se alude al derecho procesal en general como el que regula la creacin de
normas. Pero el derecho jurisdiccional es el rgimen puro de la funcin jurisdiccional, porque el
proceso modelo, aun para la concepcin filosfica es el proceso jurisdiccional. De ese venero se toman
los conceptos que se utilizan como procesales en general.
Otro nfasis que es pertinente hacer es el que muestra como despus de siglos de controversia en torno
al significado del derecho de accin se lleg a la identificacin global de este con el concepto macro de
un debido proceso. De esta manera, el concepto del debido proceso, en las Constituciones modernas
presenta un nexo inescindible con la idea del derecho fundamental de accin.
De conformidad con el derecho fundamental de accin, toda persona tiene derecho a exigir del Estado
que despliegue jurisdiccin.
a) Derecho de acceso a la jurisdiccin.
Ciertas Constituciones, en ese lenguaje impreciso y confuso que utiliza la presentacin estructural de
las normas principios, suele hacer referencia al derecho de accin con frmulas tan etreas como estas:
libre acceso de los justiciables al tribunal, se tiene derecho a acceder a la jurisdiccin, se tiene
derecho a acudir al proceso jurisdiccional. Otras en cambio, como la espaola, definen el derecho de
accin en trminos similares a los que se emplean para hacer la consagracin del debido proceso.
Es contraria a esta faceta del derecho de accin cualquier maniobra que tenga el significado de impedir
el acceso al proceso jurisdiccional, no puede estorbar ese acceso ni un juez, ni una norma procesal de
nivel legal o administrativo, no pueden ponerse trabas a la llegada, como ocurrira por ejemplo cuando
se exigen otros procedimientos como obligatorios, o se regulan caducidades extraordinarias, o se
exigen requisitos econmicos o de otra ndole, irracionales, previos al proceso.
b) Derecho a un debido proceso.
Por razones de mtodo, este acpite se pospone en su desenvolvimiento.

c) Derecho a una sentencia de mrito o fondo.


Se tiene derecho a que se decida el conflicto que se somete a la jurisdiccin. No hacerlo es denegar
justicia. Aflora en esta faceta el repudio que se experimenta ante pretextos irracionales de fallas
imaginadas que impidan o retarden absurdamente la decisin del conflicto. La instrumentalidad del
derecho procesal no excusa la observancia de las formas que son a la vez garanta de la liberta, pero el
cuidado de la forma es tarea del juez quien responde de su atropello. No puede perderse de vista que
toda la perfeccin de un proceso no tiene un fin diverso del de lograr la mejor decisin del conflicto.
d) Se tiene derecho fundamental a que se de eficacia a la sentencia de fondo o mrito.
Que no se pongan trabas a la ejecucin ni a la cautela necesarias al efecto.
e) Se tiene derecho a que se adelante un debido proceso.
El due process of law es la garanta que inspira y justifica todo el derecho procesal.
Histricamente se encuentra consignado el debido proceso en la quinta enmienda de la Constitucin de
Estados Unidos, en palabras similares a las siguientes: ni se le privara a persona alguna de la propiedad
o la liberta sin el debido proceso judicial. Desde entonces, las Constituciones hacen consagracin
positiva de esta garanta en trminos muy disimiles pero con idntico significado histrico y ella es
pilar esencial y definitivo de toda organizacin procesal.
Cuando un Estado rinde culto a la liberta y a la democracia, paradjicamente tal vez ser el ms
exigente de la observancia de las formas del proceso.
El meollo de la garanta constitucional del debido proceso, su ncleo jurdico, cabal como principio
axiolgico que en s mismo contenga la esencia de la garanta, corresponde en su ethos histrico a un
corpus diseado por la doctrina en el decurso de varios siglos. Ese corpus, ese ncleo, se puede
enunciar as: nadie podr ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa,
ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio.
Este cuerpo que como esencia del principio se acaba de deslindar encuentra su desarrollo en doctrinas
milenarias. Conviene referenciarlas aunque en forma breve. El derecho comn en Inglaterra, common
law, se form y desenvolvi en torno a los lineamientos bsicos de la liberta, la seguridad y la
propiedad. Las normas que salvaguardan estos derechos obligan tambin a la autoridad. Cuando el rey
las desconoca se suscitaban rebeliones y el triunfo del pueblo se haca constar en bills o cartas que
como documentos pblicos emita el soberano; en ellos se fueron consignando los que hoy se
entronizan en las constituciones como los derecho fundamentales del individuo.
A principios del siglo XLLL los varones ingleses obligaron a Juan Sin Tierra a suscribir la Magna
Charta Libertum, que se compone de 79 captulos que enumeran garantas, las mismas que se han
convertido en el catlogo moderno de las libertades. El captulo 46 consagra la garanta del debido

proceso en trminos similares a los siguientes: ningn hombre libre puede ser arrestado, expulsado,
sino de acuerdo con la ley de la tierra y mediante juicio de pares. ley de la tierra (Lex Terrae), leyes
del common law sustanciales y procesales, en razn de una causa jurdica suficientemente permitida
por el derecho consuetudinario y con la plenitud de las formas propias, tambin establecidas en esas
leyes consuetudinarias, y mediante el juicio de pares: juez competente, juez natural, juez jurisdiccional.
De esta manera, el meollo del debido proceso se escinde en dos ideas: legalidad del juez y legalidad de
la audiencia.
La legalidad del juez reclama el cumplimiento de varios principios que dicen relacin al juez, a
garantas en torno al tercero que ha de decidir el conflicto. Son ellas:
1) El principio del juez natural. juez natural, como antes se defini, es el pre constituido de
antemano por la ley procesal para conocer del asunto concreto, pero pensado en abstracto,
porque cualquier designacin ad hoc del juez es contraria al debido proceso.
2) el principio del derecho al juez jurisdiccional. tambin se hizo ya referencia a su significado:
cualquier forma paralela al proceso jurisdiccional entroniza como apta para solucionar el
conflicto tiene que ofrecerse como opcional porque de otro modo se quebranta este derecho
fundamental.
3) el derecho fundamental al juez nico. se tiene derecho a aquel conflicto propio sea decidido de
manera tan uniforma como si toda la funcin jurisdiccional fuera desempeada de hecho por un
solo juez. este es el fundamento constitucional del recurso extraordinario de casacin o de
cualquier otro mecanismo tendente a producir el fallo plenario que garantice la universalidad de
las soluciones. en otro nivel jurisdiccional este derecho se ve protegido por el respeto que cada
juez tener por su propio precedente, del cual, como en general de la jurisprudencia, tan solo se
pueden apartar proporcionando razones tan convincentes que justifique ese apartamiento como
razonable.
4) el derecho fundamental al juez independiente. se tiene derecho al juez imparcial, verdadero
tercero al conflicto.
El concepto de legalidad de la audiencia se descentra a la vez en dos principios bsicos, como son el de
la bilateralidad de la audiencia o derecho de defensa, tambin conocido como principio del
contradictorio, y el principio de la legalidad de las formas estructurales del proceso, o principio del
formalismo.
c) El principio de la bilateralidad de la audiencia. este principio se conoce tambin con la
denominacin de principio del contradictorio, o derecho de defensa.
El principio de la bilateralidad de la audiencia o del contradictorio, significa que el juez o podr decidir
una pretensin o reclamo del actor, si la persona en contra de quien ha sido propuesto no ha tenido

oportunidad de ser oda. Es el principio que se enuncia como el del audiatur et altera pars, o, nadie
puede ser condenado sin habrsele odo.

10.3 Proteccin de derechos fundamentales en relacin al proceso:


- Garantas fundamentales del debido proceso
Este fundamento se relaciona con la proteccin de los derechos fundamentales ya que es de gran
importancia en muchos casos la necesidad de aclarar si un imputado es culpable o no. es por ello que se
superan distintas etapas judiciales que se denominan proceso el cual decimos que es un media de
discusin de dos litigantes ante una autoridad siguiendo el proceso establecido por la ley o visto en
sentido estricto podemos decir que es el proceso metdico realizado conforme a lo prestablecido por la
ley el cual finaliza al momento en que se dicta una norma individual o sentencia declarando el derecho
material aplicado al caso. En el derecho penal es an ms importante guardar la ms mnimas garantas
del imputado principal mente en aquellas relacionadas a su dignidad como persona humana y la de su
derecho de defensa. Es importante mencionar que las garantas del debido proceso son importantes en
todas las ramas del derecho pero estas toman una gran trascendencia en el derecho penal, ya que en este
se ve comprometida la libertad personal y es por ello que se le denomina debido proceso el cual es un
conjunto de reglas y formalidades esenciales del derecho procesal y es tambin considerada una
exigencia al ordenamiento jurdico para el respeto de los derechos humanos.
El debido proceso se nutre de mnimos requisitos en el cual los tratados internacionales tienen un papel
muy importante ya que son estos los que le dan vida al concepto de debido proceso y son los que crean
las pautas y dan los requisitos que debe tener un debido proceso y tambin son estos los que reafirman
la inviolabilidad de la defensa del juicio1
Requisitos del debido proceso: tal como se haba mencionado los tratados internacionales son los que
nos proporcionan y suministran los elementos del debido proceso, estos pueden ser sistematizados en
las siguientes categoras

1 ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Introduccin al estudio del Derecho Procesal. Tomo 1,Rubinzal-Culzoni
Editores, Argentina, 1989 pag 43

Juez natural: indispensable para que un proceso pueda ser considerado legal y justo lo cual forma una
verdadera garanta del imputado podramos decir que es el juez o tribunal competente y sobretodo
imparcial siendo este establecido por la ley con anterioridad
Competencia: aptitud que la ley confiere a los jueces para conocer en determinadas causas para poder
ejercer su jurisdiccin esto relacionado con el territorio y la materia sometida al juzgamiento
Independencia: es condicin del juez la cual implica que este no est subordinado por ninguna de las
partes dentro del proceso sea que su decisin ha sido sin presin de ninguna de las dos partes
Imparcialidad: es la que coloca al juez como un tercero neutral entre las partes el cual decidir sin
ninguna inclinacin en favor o encontrar de ninguna de las partes decidiendo con objetividad
Establecido con anterioridad por la ley: el juez tiene que haber sido designado al hecho que motiva el
proceso de acuerdo al mecanismo legal para su nombramiento
Derecho de ser odo: se puede definir como la potestad de todo imputado a ser escuchado por el
rgano competente en nuestro caso el jurisdiccional
Duracin razonable: el desarrollo del proceso debe prolongarse el tiempo razonable
Publicidad: este para asegura las transparencias judiciales ya que se dice que este asegura la defensa en
su sentido amplio ya que permite que se incorporen personas que no estn involucradas en el proceso
tengan acceso a este
Prohibicin del doble juzgamiento: este es un requisito de rango constitucional ya que establece que
nadie puede ser perseguido penal mente ms de una vez por el mismo delito
Garantas del debido proceso: estas son primordialmente dos
Necesidad de or al demandado: est es la parte en la que se vincula la contra parte al proceso
formulndosele un derecho el cual puede reclamar con el fin de introducirlo al proceso y que este
ejerza su derecho de defesa
Igualdad entre las partes: se refiere que ambos tengan iguales oportunidades de probar lo que alegan, e
impugnar a la contraparte, y que el Juez haga todo lo posible para que ambos litigantes mantengan esas
diferencias posicionales en equilibrio, y sin privilegios, logrando que se dicten decisiones imparciales

11. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PROCESAL


Principios del derecho procesal:
Conjunto de normas y principios que regulan la funcin jurisdiccional del Estado en todos sus aspectos
y que por tanto fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuacin del derecho
positivo en los casos concretos, y que determinan las personas que deben someterse a la jurisdiccin
del Estado y los funcionarios encargados de ejercerla.
Los principios procesales, son construcciones jurdicas llamadas a estructurar ciertas ideas
fundamentales del proceso, a partir de las cuales se perfila un determinado sistema cuya finalidad es la
de realizar las normas sustantivas.
As pues, se apunta que, desde la enseanza presocrticas, el vocablo principio se le asign la
significacin de todo aquello a partir del cual derivan todas las cosas.
La doctrina generalizada acepta que se entiende por principios generales del derecho procesal las
grandes directrices que expresa o implcitamente brinda al legislador para que el mtodo de
enjuiciamiento pueda operar eficazmente de acuerdo con la orientacin filosfico-poltica de quien
ejerce el poder en un tiempo y lugar determinado.
Los principios procesales son aquellos criterios o ideas fundamentales, contenidas en forma explcita o
implcita en el ordenamiento jurdico, que sealan las caractersticas principales del derecho procesal y
sus diversos sectores, y que orientan el desarrollo de la actividad procesal.
Si lo que se desea es regular un medio pacifico de debate dialectico entre dos antagonistas en pie de
igualdad (para descartar el uso de fuerza) ante un tercero (que, como tal, es imparcial, e
independientemente) el litigio si es que no se disuelve por alguna de las vas posibles de
autocomposicin, formular los principios necesarios para lograrlo implica tanto como trazar las lneas
directivas fundamentales que deben ser imprescindiblemente respetada para lograr el minino de
coherencia que supone todo sistema.
As concebidos, los principios generales procesales propiamente dichos, sin importar ahora las
denominaciones errneas que he consignado precedentemente son solo cinco:
1)
2)
3)
4)
5)

La igualdad de las partes litigantes;


La imparcialidad del juzgador;
La transitoriedad de la serie;
La eficacia de la serie;
La moralidad en el debate.

11.1 Principio de Bilateralidad (contradiccin)


El principio de contradiccin de bilateralidad o de controversias es una consecuencia inmediata del
principio de igualdad de las partes ante la ley procesal, y mediata, de los de inviolabilidad de la defensa
en juicio y del debido proceso.
Puede traducir como la exigencia institucional de conferirle a las partes iguales oportunidades para el
ataque y defensa de sus intereses, regla que no se considera violada si, en su oportunidad no resulta
aprovechada por alguna de aquellas.
Davis Echanda brinda las siguientes derivaciones o consecuencias del principio:
a) Que dentro del proceso todas las partes deben gozar de iguales oportunidades para su
defensa.
b) Que no son aceptables los procedimientos privilegiados en razn de raza, fortuna,
nacimiento o religin. (Salvo determinados funcionarios del Estado que, en consideracin
a la investidura del cargo, podran eventualmente ser juzgados por otros jueces).
Este principio fundamental del proceso, que se expresa en la frmula audiatur et altera pars (igase a la
otra parte), impone al juzgador el deber de resolver sobre las promociones que le formule cualquiera de
las partes, oyendo previamente las razones de la contraparte o, al menos, dndole la oportunidad para
que las exprese. Como se trata de un principio general, el mismo admite algunas salvedades previstas
en las leyes, referentes a actos de mero trmite o a medidas cautelares. En el derecho alemn y en el
derecho angloamericano, a este principio se denomina de la audiencia bilateral.2
El principio de contradiccin se encuentra reconocido, por lo que concierne al demandado, en el
derecho de defensa o garanta de audiencia que establece el art. 11 de nuestra Constitucin.
Por lo que se refiere a ambas partes, el principio de contradiccin es una de las formalidades
esenciales del procedimiento a que alude el mismo precepto constitucional.3

11.2 Principio de Formalismo

2 Millar, op. Cit., nota 44. pp. 49-55.


3 Ovalle Favela, op. cit., nota 45. pp. 122-124.

Este principio hace referencia a la exigencia de las formas estructurales del proceso. Es decir la
necesidad de que el proceso mismo en la estructura sea el instrumento adecuado para el procesamiento
que se le exige.
Este principio exige ciertos requisitos adicionales los cuales son requisitos del contradictorio o del
derecho o de la defensa.
Oskar Von Bulow denomina a los principios del formalismo como: Presupuestos Procesales, luego
Schonke los denomina como presupuestos materiales de la sentencia de fondo. Lo cual el derecho
procesal, penal alude de estos como las normas sustanciales o exigencias sustanciales. Lo cual el
principio del formalismo responde a esta tendencia, como espacio y tiempo y como se va a producir la
audiencia que precede como procesamiento del conflicto a la sentencia, el opuesto del formalismo es la
libertad de las reformas estas formas fueron abolidas por dos factores.

Por los jueces que dispensaban la observancia y la arbitrariedad de la jurisprudencia.


Tambin revolucionariamente fueron abolidas de las formas procesales en la revolucin
francesa pero tambin fueron las mismas ideas liberales las que propugnaron la forma legal.

En este sistema de libertad de las formas no persisti por mucho tiempo en el desarrollo del derecho,
para el sistema de legalidad de las formas, segn la eficacia jurdica de la actividad individual ante el
rgano jurisdiccional lo cual es tan reglamentado por el derecho procesal que establece las condiciones
de tiempo, modo y orden en que deben desarrollarse.
La disciplina judicial, estas atribuyen al rgano jurisdiccional lo cual era establecer las formas
procesales que debe ajustarse un caso en concreto, o una serie anloga de caso el sistema de legalidad
de las formas es este que se encarga de la finalidad del proceso de lo cual administra lo justiciable
certeza e igualdad en el proceso cada vez que se quiso omitir en el pasado este proceso se terminaba
violando la defensa cualquiera que sea el origen de las formas procesales en concreto el principio del
formalismo o formas sirven para conseguir la certeza del derecho lo cual este predicado impone su
fijeza.
En las legislaciones positivas se descubren varios aspectos de la forma: las del procedimiento de los
actos, la de las actividades parciales con la finalidad propia dentro de un procedimiento y de las formas
esenciales de valides del proceso
a)La forma del procedimiento
b)

Formas de los actos procesales

c)
El debido proceso como tutela jurisdiccional efectiva y su proteccin como derecho
fundamental.

11.3 Principio de Autoridad


En el derecho procesal el principio de autoridad define, dentro de las categoras de los principios
generales del derecho procesal, los lmites del aspecto jerrquico autoritario que asume aquella
disciplina por la incidencia del rgano judicial, considerado como poder del Estado poltico, en el
conflicto de los justificables.
Generalmente, tanto la doctrina como la legislacin han evitado cuidadosamente las referencias
directas al principio de autoridad, utilizando digresiones que se refieren a los atributos del mismo o a
las formas en que el mismo se manifiesta, sin advertir o advirtiendo demasiado, que unos y otros son
corolarios derivados de un concepto cuya magnitud les comprende: el juez y su funcin en el derecho
procesal.
El poder de conduccin o de direccin del proceso, el poder de esclarecer la verdad de los hechos del
proceso, etctera, independientemente de su categorizacin dentro de los poder- deberes, son
manifestaciones del principio de autoridad, cuya conceptuacin depender de la respuesta que se d
sobre cules son los lmites de la funcin del juez en el derecho procesal.
Al respecto existen dos posiciones netamente antagnicas, inspiradas en una ideologa socio-poltica:
liberal-individualista una, jerrquico-autoritaria otra, pero entre ambas, cuyas soluciones son
diametralmente opuestas, existe infinidad de frmulas transaccionales, sincrticas unas, eclcticas
otras, que representan valoraciones individuales de este difcil problema.
Sin embargo, es imperativo estructurar el principio regulador de la actividad del rgano jurisdiccional,
al que no se le puede desconocer una imbricacin poltica, y por consiguiente, una evolucin paralela a
la que sigue el estado; dogmticamente, pudo explicarse la naturaleza jurdica del proceso por su
asimilacin a un contrato del derecho civil y continuar esta trayectoria hasta desembocar en la teora de
la relacin jurdico procesa, cuando la disciplina jurdica era considerada como una prctica para
sustanciar juicios o un procedimiento; pero al conceptualizarse la disciplina como derecho.

11.4 Principio de Economa Procesal


Con este principio se pretende obtener resultados ptimos a costos mnimos o sea que trata de emplear
el menor gasto econmico y en menor tiempo, segn sea el valor que se discute.
Segn sea el valor de lo litigado sea ms o menos cuantioso los actos procesales se ampliaran o
abreviaran segn el caso, esto quiere decir que primero es la significacin econmica que para las
partes tenga el proceso mientras ms significativo sea para las partes el objeto del litigio el proceso se

ampliara, si por el contrario es menos significativo el proceso se abreviara. Es decir que se divide el
proceso de acuerdo al valor de lo litigado.
Dicho principio exige, entre otras cosas, que se simplifiquen los procedimientos; se delimite con
precisin el litigio; slo se admitan y practiquen pruebas que sean pertinentes y relevantes para la
decisin de la causa; que se desechen aquellos recursos e incidentes que sean notoriamente
improcedentes, etctera.4
Doctrinalmente es difcil determinar el mbito de aplicacin de esta regla. Tal imprecisin viene de la
simple circunstancia de que la economa no implica solamente la reduccin del coste del proceso sino
tambin, la solucin del antiguo problema de la alegacin del trmite, la supresin de tareas intiles y,
en definitiva, la reduccin de todo esfuerzo (cualquiera sea su ndole) que no guarde adecuada
correlacin con la necesidad que se pretende satisfacer.
De all que los autores que se refieren al tema en cuestin aborden una variedad de aspectos que van
desde la ociosidad de ciertos actos procesales hasta el estricto problema del coste del proceso.
En rigor de verdad, ciertos temas que aqu se estudian deben ser absorbidos por otra regla que ostenta
denominaciones especficas: la celebridad procesal.
De all que ahora me concrete a hablar de los gastos que insumen el proceso. El ideal de gratuidad del
servicio de justicia que priva en el mundo moderno no se corresponde con lo ocurrido en pocas
pasadas: muchas veces se ha encarecido severamente el acceso al proceso como forma de disminuir un
elevado ndice de litigiosidad.
Tan importante es el problema que gran nmero de constituciones polticas de la actualidad asegura un
efectivo servicios de justicia econmico a fin de no velar a los particulares el auxilio judicial por
carencia del dinero necesario.
Y es necesario una constatacin incuestionable inicia cualquier planteo sobre el tema: todo proceso
insume gastos. Y ellos no pueden evitarse jams, como no puede soslayarse el coste de cualquier
servicio.
De all que el problema que genera el estudio de esta regla ya no pasa por la onerosidad del proceso
sino por decir por decidir de manera equitativa quien debe hacerse cargo de ella. Por supuesto, la
respuesta tambin alternativa: los principios litigantes (beneficiarios eventuales).

4 Chiovenda expresaba este principio de la siguiente manera: conviene obtener el


resultado mximo en la actuacin de la ley con el menor empleo posible de actividad
jurisdiccional". Op. cit., nota 22, p. 170. Sobre este principio vase Luigi Paolo Comoglio. iI
principio di economa pracessuale, CEDAM, Padua, 1980.

La adopcin de una u otra respuesta es producto de aplicar una pauta poltica que, como tal, es
contingente. De tal forma, habr que buscar en cada legislacin en concreto el rgimen que adopte al
respecto.

11.5 Principio de Moralidad (probidad, lealtad y buena fe)


Si la razn de ser del proceso es erradicar toda suerte de fuerza ilegitima de una sociedad, no puede
siquiera concebirse que el legislador nombre un medio de debate en el que pueda ser utilizada la fuerza
bajo la forma de aviesa arteria o traicin, al igual que debe hacerlo en todos los dems actos de la vida
jurdica.
Puesto que el proceso judicial no es considerado como una actividad privada, ni las normas que lo
regulan como de derecho privado, sino, por el contrario, el Estado y la sociedad estn ntimamente
vinculados a su eficacia y rectitud, deben considerarse como principios fundamentales del
procedimiento los de la buena fe y la lealtad procesal de las partes y del juez. La moralizacin del
proceso es un fin perseguido por todas las legislaciones como medio indispensable para la recta
administracin de justicia. 5
La ley procesal debe sancionar la mala fe de las partes o de sus apoderados, estableciendo para ello
severas medidas, entre ellas la responsabilidad solidaria de aqullas y stos, y el juez debe tener
facultades oficiosas para prevenir, investigar y sancionar tanto aqulla como el fraude procesal.
La lealtad procesal es consecuencia de la buena fe en el proceso, y excluye las trampas judiciales, los
recursos torcidos, la prueba deformada, las inmoralidades de todo orden.
El proceso debe ser considerado por las partes y sus abogados como un instrumento del Estado para
solucionar conflictos con arreglo a derecho, y no como una hbil maquinacin para hacer valer
pretensiones ilegales, injustas o, peor an, fraudulentas. Por ello, los ordenamientos procesales ms
modernos imponen a las partes el deber de comportarse en juicio con lealtad y probidad
Entre la buena fe y la lealtad procesal solo media la moralizacin del proceso, como predicado o
conjunto de reglas de conductas ticas probas y veraces a las que deben ajustar su comportamiento los
sujetos que intervienen en el.

11.6 Principio de Igualdad


5 Ricardo Reimundn: Derecho procesal civil, 1956, t. I, pp. 144-146.

El Principio de Igualdad, en el Art.-3 Cn. Se reconoce este es un reflejo especifico del principio ms
amplio y universal que es Todas las personas son iguales ante la ley. Este principio en el campo
procesal se concreta en una frase que es la siguiente: Auditar et altera pars que significa or a la
parte contraria.
Este principio sostiene que se debe poner de manifiesto que una parte pida lo que pretende
comunicando a la otra parte, para que esta otra parte responda a lo que se le ha pedido o a lo que se le
pretende, con la finalidad que las partes que intervienen en el proceso tengan las mismas
oportunidades, teniendo as una correlatividad de oportunidades en este caso procesales para las partes.
Pero debe procurarse que esa igualdad en el proceso sea real y no simplemente terica, se debe otorgar
a los pobres y dbiles oportunidad de verdadera defensa.6
Si la razn de ser del proceso es erradicar la fuerza ilegitima de una sociedad dada y, con ellos, las
diferencias naturales que irremediablemente separan a los hombres, es consustancial de la idea lgica
de proceso el que el debate se efectu en pie de perfecta igualdad.
Esencialmente, todo proceso supone la presencia de dos sujetos (carcter dual del proceso) que
mantiene posiciones antagnicas respecto de una misma cuestin (pretensin y resistencia). Ya que se
ha visto recurrentemente en esta obra que si ello no ocurre se est ante un simple procedimiento y no
ante un proceso.
El principio de la igualdad de las partes en proceso ha sido criticado porque, al limitarse a proclamar
una igualdad meramente formal de las partes dentro de sociedades caracterizadas por graves
desigualdades materiales, no garantiza la justicia de la solucin, sino que constituye una ratificacin
jurdica de privilegios sociales.7
Tan importante es esto que todas las constituciones del mundo consagran de modo expreso el derecho
de igualdad ante la ley prohibiendo contemporneamente algunas situaciones implica clara
desigualdad: prerrogativas de sangre y de nacimiento, ttulos de nobleza, fueron personales, etc., y
admitiendo otras que permiten paliar la desigualdad: el libre acceso a los tribunales de quienes carecen
de los medios econmicos suficientes para ellos, etctera.

6 Echandia, Devis, Op. Cit. Pp. 57


7 Vittorio Denti, Evolucin del derecho probatorio en los procesos civiles
contemporneos", trad. y notas de Niceto Alcal-Zamora y Castillo, en Boletn Mexicano
de Derecho Comparado, nm. 6, septiembre-diciembre de 1969, p. 562; tambin en
Estudios de derecho probatorio, trad. Santiago Sents Melendo, ejea, Buenos Aires, 1974,
p. 554.

En el campo del proceso, igualdad significa paridad de oportunidades y de audiencias; de tal modo, las
normas que regulan las actividades de una de las partes antagnicas no pueden constituir, respecto de la
otra, una situacin de ventaja o de privilegio, ni el juez puede dejar de dar un tratamiento
absolutamente similar a ambos contendientes.
La consecuencia natural de este principio es la regla de la bilateralidad o contradiccin: cada parte tiene
el irrestricto derecho de ser oda respecto de lo afirmado y confirmado por la otra. En otras palabras:
igualdad de ocasiones de instancia de las partes.

11.7 Principio de Inmediacin


Se llama inmediacin al principio procesal en virtud del cual se procura garantizar, un vnculo personal,
permanente, directo y simultaneo del juez con las partes, Ministerios Pblicos y dems sujetos
eventuales que intervienen en el proceso, en miras de recibir desde la apertura al cierre del debate,
excluyendo cualquier medio indirecto de conocimiento judicial, las aportaciones
Indica la exigencia de que le juzgador se halle permanente y personalmente en contacto con las dems
personas que actan en el proceso (partes, testigos, etc.). Sin que exista entre ellos algn intermediario.
Se pretende por medio del Principio de Inmediacin darle al Juez, un rol ms activo del proceso; ya que
en la actualidad en nuestro Proceso Civil, los jueces conocen de las diligencias hasta el momento de la
sentencia; que es cuando leen todo el expediente; la inmediacin significa que debe haber una
inmediata comunicacin entre el Juez y las personas que obran en el proceso, los hechos que en l
deban hacerse constar y los medios de prueba que se utilicen.8
Esto tiene fundamental importancia respecto de los medios de confirmacin y, como es obvio, exige la
identidad de la autoridad que dirige la actividad de procesar y de la que sentencia el litigio. El natural
correlato de esta regla es la de la oralidad, pues estando vigente esta, aquella no puede ser soslayada.
Se entiende por inmediacin subjetiva la proximidad o contacto entre el juez y determinados elementos
personales o subjetivos, bien sean los sujetos mismos del proceso, o personas distintas de tales sujetos,
es decir, terceros. La manifestacin principal del requisito de inmediacin subjetiva es la que impone
que el acto de prueba se practique en presencia de su destinatario, es decir que la prueba se practique
ante el juez que debe apreciar su mrito. La inmediacin objetiva se refiere a la comunicacin del juez
con las cosas y los hechos que interesan al proceso.
En ocasiones se establece igualmente un necesario contacto o proximidad entre el acto de la prueba y
una determinada circunstancia objetiva, como cuando se permite u ordena la inmediacin fsica del
autor del hecho con determinada cosa mueble o inmueble; as ocurre cuando se autoriza que la parte o
8 Echandia, Devis, Op. Cit. Pp. 68

el testigo consulten notas o apuntes, cuentas, libros o papeles o se les oye en el lugar de los hechos. Y
tambin puede considerarse como requisito de inmediacin objetiva, en su manifestacin negativa, la
prohibicin para estos mismos sujetos de valerse de cualquier borrador de respuesta en sus
declaraciones. Un buen ejemplo de esta inmediacin se tiene en la diligencia de reconstruccin de los
hechos, en el lugar donde ocurrieron, que debe practicarse siempre en el proceso penal y debe
autorizarse en el Cdigo Civil y en los procesos laborales y contencioso-administrativos.

11.8 Principio de Publicidad


Propia del sistema dispositivo civil (y acusatorio penal) indica que el desarrollo de la serie
procedimental debe hacerse pblicamente, en presencia de quien est interesado en el surgimiento de su
curso. Este principio se funda en la oportunidad de informacin de las partes del proceso.
Salvo en casos excepcionales que, por motivos superiores, aconsejan lo contario (por ejemplo, litigio
en los que se ventilan problemas ntimos familiares) la publicidad es una ideal propio de todo rgimen
republicano de gobierno.
Comprende la obligacin o deber del tribunal de dar a conocer o comunicar a las partes los distintos
actos que en el proceso se realizan; significa ese principio que no debe haber justicia secreta, ni
procedimientos ocultos, ni fallos sin antecedentes ni motivaciones. Pero ello no quiere decir que todo el
proceso debe ser necesariamente pblico, y que toda persona pueda conocer en cualquier momento los
expedientes. Esto perjudicara gravemente la buena marcha de los procesos, especialmente en materias
penales. La publicidad se reduce a la discusin de las pruebas, a la motivacin del fallo y a su
publicacin, a la intervencin de las partes y sus apoderados y a la notificacin de las providencias.
En general, las legislaciones del continente aceptan esa regla de modo expreso, indicado que los jueces
solo pueden hacer secreta una actuacin en casos verdaderamente excepcionales y siempre por
resolucin fundada.
Por supuesto, el secreto no puede regir respecto de las propias partes en litigio, toda vez que ellos
generaran la indefensin de por lo menos una de ellas.

11.9 Principio de Preclusin


De acuerdo con este principio resulta que una fase del proceso no puede darse sino se ha agotado
totalmente la fase anterior, de tal manera que los actos procesales cumplidos quedan por ello firmes y
no es posible volver con posterioridad a ellos, siendo en consecuencia el efecto que tiene una fase del
proceso de clausurar el anterior, lo que constituye la preclusin, por eso se habla de los efectos
procesales en actos procesales.

La idea lgica de proceso implica el necesario desarrollo de una serie cuyos componentes deben ser
cumplidos en un cierto orden establecido por la ley o por la convencin.
La regla procesal que se adecua a esta idea se conoce en doctrina con la denominacin de orden
consecutivo y de ella de derivan que cada elemento de la serie debe preceder imprescindiblemente al
que le sigue.
La preclusin se define, al decir de Couture, como la prdida, extincin o consumacin de una
facultad procesal. Esta prdida, extincin o consumacin puede resultar de tres situaciones diferentes:
a) por no haber observado el orden u oportunidad dado por la ley para la realizacin de un acto; b) por
haberse cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de otra; c) por haberse ejercido ya una
vez, vlidamente, esa facultad (consumacin propiamente dicha).9
Cuando el demandado no contesta a la demanda dentro de la oportunidad que la ley le da, se produce la
preclusin del derecho o facultad que tena para hacerla (inciso a). Cuando se promueve una cuestin
de competencia por declinatoria, precluye la facultad de promoverla por inhibitoria (inciso b). Si una
persona demanda a su cnyuge el divorcio necesario y la sentencia firme declara infundada la
pretensin de divorcio, por no haberse probado los hechos alegados por el actor, precluye para ste la
facultad de demandar a su cnyuge el divorcio necesario, con base en los mismos hechos (inciso c).

11.10 Principio de Adquisicin


La adquisicin procesal alcanza la categora de principio concreto y especifico en materia probatoria en
virtud del cual las pruebas una vez recogidas formulan su entera eficacia a favor o en contra en el cual
el juez debe y puede utilizar el material probatorio adems de un principio en materia probatoria
constituyen una verdadera categora de actos procesales.
Por lo tanto Se refieren a la conducta de las partes y con el fin de obtener la recta administracin de
justicia. El principio busca que las partes no utilicen el proceso o las actuaciones de ste para lograr
fines fraudulentos o dolosos, o alegar hechos contrarios a la realidad, o emplear medios que tiendan a
entorpecer la buena marcha del procedimiento. Tales actuaciones entraan la inobservancia de un deber
y por ello ocasiona sanciones de tipo patrimonial y de ndole penal, que se imponen tanto a las partes
como a su respectivo apoderado.
Debemos sealar que se trata de un elemento que se halla presente en la prctica de nuestros tribunales,
de modo que se va convirtiendo en uno ms de los principios inspiradores del proceso. El principio de
adquisicin procesal se puede ver de dos formas, segn le demos una mayor o una menor dimensin.
9 Couture, op. cit., nota 13, p. 196. toma estas ideas de Couture la tesis de jurisprudencia
la./J.21/2002, Preclusin. Es una figura jurdica que extingue o consuma la oportunidad
PROCESAL de realizar un acto, S/FG, Novena poca, t. xv, abril de 2002, p. 314.

De mayor dimensin: Se configura como aqul que obliga a valorar todas las pruebas practicadas, a
favor, y en contra de cualquiera de las partes.
De menor dimensin: Se define como los efectos en el sentido siguiente: los resultados de la
actividad procesal son comunes para las partes y se consiguen para el proceso, por lo que las pruebas
practicadas son del proceso Y estn destinadas al juez (que puede utilizarlas, prescindiendo de quin las
haya producido o aportado), pudiendo valerse de ellas cualquiera de las partes, y habilitando al juez
para fundar su Decisin en la actividad probatoria desenvuelta en su conjunto.
En el segundo, consiste en entender que toda la prueba que ha sido simplemente propuesta (aun sin
haber sido todava practicada) pasa a formar parte ya del proceso, por lo que debera dejar de
pertenecer a la esfera dispositiva de las partes y convertirse as en un elemento ms de dicho proceso.
El resultado de la actividad confirmatoria desarrollada por las partes se adquiere definitivamente para el
proceso y, por ende, para todos sus intervinientes.
Por virtud de su aceptacin en un ordenamiento dado, la parte procesal que produce un resultado
confirmatorio que le es adverso no puede desistirlo (con lo cual podra mejor la posicin sustentada en
el litigio.

12. LAS REGLAS PROCESALES


Las instituciones fundamentales del derecho procesal obedecen y recogen ciertas reglas tcnicojurdicas que le son propias. Estas son las condiciones que integran tcnica y estructuralmente la
actividad de las personas y sujetos procesales, regulan la dinmica procesal.
Anuncia Clemente A. Daz el impulso procesal, la preclusin, la inmediacin, la concentracin, la
concentracin y la adquisicin.

12.1

Regla de la impulso procesal

Consiste en el poder de los sujetos procesales para poner en movimiento y mantener en actividad el
proceso, comprometiendo as el impulso inicial y subsiguiente: el impulso inicial, ms que una carga
procesal es una facultad y el particular o el rgano que tengan a su cargo la acusacin o la demanda son
soberanos para decidir acerca de su conveniencia y oportunidad.
El impulso inicial - iniciativa del proceso -, corresponde al enunciado nemo iudex sine actore y tiene su
alcance propio ms que una mxima procesal, en el sistema dispositivo que instituye el poder de
iniciativa a las partes e impide que el juez, subrogndose en el inters de estas, promueva el proceso en
inters de la ley.
El impulso procesal, propiamente dicho, se contrae a los actos inmediatamente posteriores al de la
iniciacin del proceso; se entiende que este impulso obedece a un inters que supera el solo inters
particular de las partes, al inters de llevar a trmino el proceso con la obtencin de su fin: la sentencia.
Y en ello, adems de las partes, est comprometido el rgano jurisdiccional. La poltica procesal
pretrazada indicar si el inters que predomine sea el de las partes, o si lo sea el inters pblico del juez
y as la legislacin adoptara la regla o mxima procesal confiando ese impulso a unas o al otro.
Confiar a las partes el impulso subsiguiente del proceso, significa que se les atribuye exclusivamente el
poder de realizar los actos necesarios para que el proceso marche hacia su finalizacin. Se respondera
as a la mxima ne procedat iudex ex officio. Pero cuando el Estado confiere esa exclusividad al
justiciable, sin perder su inters en la finalizacin del proceso, regla el poder de impulsar como una
carga, la carga del impulso procesal y, entonces, la omisin de las partes al dejar de impulsarlo, se
traduce para ellas en el riesgo de la caducidad, ms propiamente conocida en doctrina como la
perencin del proceso o de la instancia. Es decir, que el fenmeno de la perencin solamente opera en
una legislacin que entregue exclusivamente a las partes el impulso subsiguiente del proceso.

Cuando el impulso subsiguiente del proceso corresponde a las partes, el juez solamente acta por
rogacin de ellas y entonces se conoce el facto como el del proceso por rogacin. El impulso oficial
consiste, en cambio, en atribuir al juez como su funcin, como poder-deber, el impulso subsiguiente del
proceso. El rgano jurisdiccional tiene que realizar, con independencia de cualquier actividad de las
partes, los actos tendentes a conducir el proceso a su finalizacin. Una vez iniciado el proceso, el juez
debe impulsarlo, con independencia de que las partes ejerzan o no alguna actividad en tal sentido, la
cual ser ya para ellas una facultad y no una carga. El impulso oficial, de esta manera, es incompatible
con el instituto de la perencin.

12.2

Regla de la preclusin procesal

Nace de la ndole consecutiva y progresiva del proceso. Tiende a impedir que el proceso retroceda a
puntos de partida ya cumplidos, o a que se reproduzcan actos procesales ya realizados o que no
tuvieron cumplimiento en el orden establecido por la ley. Un postulado del agotamiento de la
oportunidad procesal despoja de efectos tiles a la actividad realizada fuera del orden establecido.
Es la prdida o extincin de una actividad procesal por haberse rebasado los lmites impuestos por el
legislador para el ejercicio de las facultades o cargas procesales de las partes 10. En razn de la
preclusin, la actividad procesal de la parte no produce efectos tiles cuando se realiza sin sujecin a la
oportunidad precisamente fijada por la ley. El vencimiento de la oportunidad causa la prdida del
derecho a ejercer vlidamente la actividad procesal. Si se vulnera el tiempo, si se vulnera el orden,
precluye la oportunidad, decae la actividad. La divisin del proceso en etapas consecutivas,
debidamente diferenciadas, obliga a que el paso de una etapa a otra clausure la anterior. Por lo dems,
el fenmeno fue debidamente analizado cuando se estudi lo concerniente al principio de la economa
procesal.
La preclusin procesal consiste en la prdida, extincin o caducidad o la prdida de los derechos
procesales por no haberlos ejercido en la oportunidad que la ley da para ello as recluye un derecho al
no contestarse una demanda, al no ofrecerse pruebas, al no impugnarse una resolucin, dentro de los
plazos y oportunidad que la ley procesal fija para ello.
Existen dos tipos de preclusiones:
La preclusin absoluta: opera extinguiendo la opcin de ejecutar un acto para toda y cualquier
situacin que se d dentro de un proceso.
La preclusin relativa: en cambio, slo opera en determinados momentos, entregando al Derecho la
opcin de volver o continuar con el acto en otra oportunidad procesal del mismo proceso.
10 Clemente A. Daz, op. Cit., pg. 368.

12.3

Regla de la inmediacin procesal

El juez puede acometer la realizacin de los actos de investigacin, bien sea personalmente de manera
directa, o indirectamente. La regla o mxima de la inmediacin postula la comunicacin personal del
juez con las partes y el contacto directo de aquel con los rganos de las pruebas, el cumplimiento
directo de toda la investigacin como instrumento para llegar a una ntima compenetracin de los
intereses en juego del proceso y del objeto litigioso. En una concepcin moderna del proceso es
inconcebible que se sustente el sistema opuesto, porque todo el proceso tiene que orientarse sobre la
base del acercamiento de la justicia al pueblo.
Esta regla es muy significativa para la decisin que el juez debe tomar respecto al caso presentado, l
debe tomar en cuenta las pruebas que se le han sido presentadas, asignando una resolucin justa para
ambas partes.
La regla de la inmediacin procesal se caracteriza fundamentalmente por lo siguiente: la presencia de
los sujetos y personas procesales ante el juez; la identidad fsica entre el juez que tuvo el contacto con
las partes y el que dictara la sentencia.

12.4

Regla de la adquisicin procesal

Establece que el resultado de la actividad procesal se adquiere para el proceso. No es patrimonio de la


parte que la produjo o aport. Se vuelve materia comn. No se consigue para beneficio particular de
quien aporta la prueba o formula la alegacin del hecho. El material de conocimiento, aportaciones de
prueba, alegaciones de hecho y la actividad procesal que las partes incorporan al proceso responde a un
fin comn, y por eso el juez puede aprovecharlo o utilizarlo aun en provecho de la parte que fue ajena a
la actividad.
En gran parte es aceptable que las partes tienen la carga de la informacin y en razn de ella puede
disponer de estas de cierta manera, en cierta parte corre el riesgo al no producirla, pero esa especie de
dominio, por lo dems anula el riesgo, detiene cuando el material de conocimiento hace parte del
proceso. As es como el juez puede igualmente extraer elementos de juicio de ese material de
conocimiento, aun llevando la contraria a las partes por las que fue aprobado.

12.5

Regla de concentracin

Esta regla tiene por finalidad reunir o concentrar en una sola audiencia o en el menor nmero de
audiencias, y celebrar en este ltimo caso lo ms prximamente posible, el desarrollo total del proceso.

Esta regla de la concentracin procura la no admisin de excepciones dilatorias, las que en caso de
existir deben ser resueltas al igual que las perentorias en la sentencia definitiva. A travs de la regla de
concentracin se desea que los actos procesales sometidos a los rganos de la jurisdiccin (es decir los
tribunales) deban realizarse sin demora, tratando de abreviar los plazos, y de concentrar en un mismo
acto o audiencia todas las diligencias que se deben realizar. Esta regla fue debida y suficientemente
analizada como corolario del principio jurdico-poltico de la economa procesal.

CONCLUSIN

BIBLIOGRAFA

ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Introduccin al estudio del Derecho Procesal. Tomo 1,RubinzalCulzoni Editores, Argentina, 1989.
Teora general del derecho procesal, Beatriz Quintero y Eugenio Prieto, editorial Temis, Santa Fe de
Bogot, Colombia 1995, Cuarta edicin.
Teora general del proceso, Jos Ovalle Favella, sexta edicin, Mxico.
Teora general del proceso, Devis Echanda, editorial universidad, tercera edicin, Bogot, Colombia
Alvarado Velloso, Adolfo. Introduccin al estudio del derecho procesal: 1a parte 1a ed. 1a
reimpresin. Santa Fe: RubinzalCulzoni, 2008

También podría gustarte