Ao de la consolidacin del Mar de Grau

CURSO:
CONTRATOS

TEMA:
CONTRATOS PREPARATORIOS,
CONTRATOS CON PRESTACIONES RECIPROCAS
, LA EXECIVA HONEROCIDAD DE LA PRESTACION.

INTEGRANTES:
MORILLAS PAISI CRISTHINA
MORENO CARLOS

2016

INTRODUCCIN
A manera de introduccin, decimos de los contratos preparatorios, son
contratos preliminares celebrados por dos partes a manera de promesa de
venta, sirven para preparar un contrato y asegurar la formalizacin y ejecucin
en el futuro, su funcin es garantizar el cumplimiento de un contrato a
realizarse. Por otro lado, del contrato con prestaciones reciprocas decimos que
son bsicamente un acto jurdico plurilateral, en estos hay una relacin de
condicionalidad. Al extremo que si no cumple con la prestacin no puedo exigir
una contraprestacin. Por ltimo, la excesiva onerosidad de la prestacin, Est
inspirada en el elemental principio de la equidad. Lo tradicional es que el
contrato nace para ser cumplido, sin embargo, existen situaciones
excepcionales que permiten que el contrato pueda ser revisado judicialmente,
para evitar la ruina econmica o el enriquecimiento desproporcionado de una
parte, y se conserva, en suma, aquello que se conoce como el equilibrio
contractual.

DEDICATORIA:
El siguiente trabajo
est
dedicado
a
nuestra familia, por
estar a nuestro lado, y
apoyarnos en todo, los
amamos.

ASPECTOS DOCTRINALES DEL CONTRATO PREPARATORIO

Teniendo en cuenta que no siempre ha resultado y resulta an ahora, sencillo
abordar y comprender la verdadera naturaleza jurdica de los denominados
Contratos Preparatorios, la doctrina ensay varias tesis orientadas a
esclarecer su verdadera naturaleza y funcin. No podemos olvidar, que este
tipo contractual puede ser observado a simple vista como una fase del contrato
definitivo o bien como un contrato autnomo, incluyendo o no los trminos del
definitivo. Por lo que el tema se torna complejo si repasamos las posiciones
intermedias y eclcticas que han estudiado este tipo de contrato.
Es necesario indicar que en la doctrina se conocen tres tesis primordiales que
tratan de ilustrar la nocin de Contrato Preparatorio, la primera denominada
Tesis Tradicional, la segunda asignada como Teora de la Base del Contrato y
una tercera como la Tesis del Contrato Preliminar.
La primera tesis
principalmente

denominada

Tesis

Tradicional

que

es

respaldada

por CASTAN, COVIELLO, DE DIEGO y MESSINEO. CASTAN al definir al

Contrato Preparatorio seala: es pues en esencia, el contrato preliminar un
contrato perfecto y obligatorio que tiene por fin asegurar la celebracin de un
determinado contrato futuro1
Del mismo modo, COVIELLO define al Contrato Preparatorio como: un
contrato que tiene por objeto un futuro contrato obligatorio. 2
En la misma lnea de ideas se halla la postura de MESSINEO, para quien, el
contrato preliminar constituye un ulterior aspecto del fenmeno de la formacin
progresiva del contrato; dicho aspecto es tal en el sentido especial de que,
mediante el preliminar, los efectos jurdicos normales del contrato no se
producen
todos inmediatamente, se producen tan slo algunos, porque las partes lo
quieren as. En todo lo dems, el preliminar es un contrato comn; y como tal,
exige que concurran todos los requisitos de los contratos 3
La segunda tesis comprendida como la Tesis de la Base del Contrato
respaldada
por ROCA SASTRE quien argumenta: en el precontrato (contrato de promesa)
existe ya todo el contrato principal o definitivo, pero slo en germen, en
1 CASTAN TOBEAS, Jos. (1944). Derecho civil espaol, comn y foral (volumen III).
Madrid: Editorial Reus, pg. 331.

2 Ibdem, pg. 331

3 MESSINEO, FRANCESCO. (2007). Doctrina general del contrato. Lima: Ara
Editores, pg. 313.
4

sntesis, en sus directrices o elementos bsicos, agregando que, por ello, el

llamado contrato futuro es el mismo precontrato, pero desenvuelto, concretado
y desarrollado.4
La tercera, entendida como la tesis del Contrato Preliminar, sustentada por DE
CASTRO, DEZ PICAZO Y SPOTA.
Al respecto, DE CASTRO, argumenta que: en la relacin contractual pueden
distinguirse, dos momentos o dos fases distintas:
1 La primera fase es la promesa de contrato, en la que se conviene el
contrato proyectado y se crea y se atribuye a las partes la facultad de exigirlo.
2 La segunda fase es la que comienza con la exigencia del cumplimiento de la
promesa, mediante el ejercicio de la facultad de exigir por la parte a quien tal
facultad le haya sido atribuida o por cualquiera de las partes, si se ha atribuido
a ambas indistintamente. El ejercicio de la facultad de exigir determina la
vigencia o la entrada en vigor del contrato, que haba sido proyectado. 5
DEZ PICAZO sostiene por su parte: La promesa de contrato o precontrato,
aparece como una etapa preparatoria de un inter negocial complejo de
formacin sucesiva. La relacin contractual se abre ya entre las partes desde el
momento mismo en que el precontrato queda celebrado. Lo que ocurre es que
las partes se reservan, bien ambas o bien una sola de ellas, la facultad de
exigir en un momento posterior la puesta en vigor el contrato proyectado. Lo
que caracteriza la promesa de contrato es que en ella se deja o queda al
arbitrio de una de las partes o bien de ambas, la posibilidad de determinar a su
voluntad el momento de la exigibilidad o de la puesta en vigor del contrato
prometido o proyectado.6
SPOTA seala que: El precontrato es insistimos en ello un contrato
perfecto, y el ulterior contrato apunta al cumplimiento de las obligaciones
convenidas en aqul, lo cual se torna necesario, sea para satisfacer requisitos
de forma, sea porque las partes difieren la ejecucin de las obligaciones, sea
porque se requiere una posterior cooperacin a la cual se comprometieron las
partes.7

4 DIEZ PICAZO, Luis. (1988). Fundamentos del derecho civil patrimonial. (Volumen
I). Madrid: Editorial Tecnos, pg. 220.

5 Citado por Diez Picazo, Luis. (1988). Fundamentos del derecho civil patrimonial.
(Volumen I). Madrid: Editorial Tecnos, pg.221.

6 DIEZ PICAZO, Luis. (1988). Fundamentos del derecho civil patrimonial. (Volumen
I). Madrid: Editorial Tecnos, pg. 221.

Agrega tambin SPOTA que: En resumen: con el precontrato las partes no se

obligan a celebrar el mismo contrato objeto de aquel precontrato; este ltimo
tiene propia sustantividad jurdica: obliga a exigir el cumplimiento de lo pactado,
o sea, celebrar el contrato de segundo grado o contrato de cumplimiento, sin
requerirse, para ello, renovar ningn consentimiento contractual, ya que el
acuerdo atinente al contrato de segundo grado se refiere a la ejecucin de todo
aquello que se torna necesario para que las partes alcancen el propsito
econmico-social propio del negocio jurdico teniendo en miras al celebrar el
precontrato. En pocas palabras: el precontrato tiene un objeto-fin individual
propio que lo distingue del contrato hacia el cual apunta, as como del contrato
de cumplimiento de segundo grado. Se trata de un contrato preliminar que
integra todo el proceso negocial que conducir al otorgamiento del contrato de
cumplimiento8
En ese contexto, para explicar, la nocin de Contrato Preparatorio, la
Exposicin de Motivos del Cdigo Civil de 1984 9 sostiene: Estos contratos
carecen de un fin econmico propio inmediato y constituyen, segn se dijo, un
medio de asegurar la celebracin o la aplicacin futura de otros, que sern
definitivos. Pero como en el acto preparatorio se dan un conjunto de elementos,
tales como el concierto de voluntades, el objeto, etc., se trata realmente de
verdaderos contratos y no es exacto, por consiguiente, que sean una simple
fase de su formacin. Asimismo, aade al respecto: Es dentro de este
propsito que el Cdigo contiene una sistemtica legal destinada a que los
contratos preparatorios puedan aplicarse a cualquier contrato, se trate de una
compraventa, mutuo, arrendamiento o cualquier otro tpico o atpico.
De todo lo expuesto, y sin nimo de adelantar el anlisis de la regulacin que
nuestro Cdigo Civil de 1984 le ha provisto a los llamados Contratos
Preparatorios, podemos decir que el legislador opt por la Tesis Tradicional, al
momento de regular los Contratos Preparatorios, mediante el Ttulo V, Seccin
Primera del Libro VII, del referido Cdigo, en la cual, reconoce dos clases de
Contratos Preparatorios, estos son: el Contrato de Compromiso de Contratar y
el Contrato de Opcin.
Tomando en consideracin que el Cdigo Civil de 1984 reconoce solo dos
clases de Contratos Preparatorios, y que estas guardan algunas diferencias
entre s, es permitido conceptualizar al contrato preparatorio como una
institucin jurdica vlida, para entender al Contrato de Compromiso de
Contratar y al Contrato de Opcin.
7 SPOTA, Alberto G. (1982). Instituciones de derecho civil. (Volumen II). Buenos
Aires: Ediciones DEPALMA, pg.2.

8 Ibdem, pg. 5.
9 Compiladora: REVOREDO DE DEBAKEY, Delia. (1985). Cdigo Civil Exposicin de
Motivos y Comentarios (tomo VI). Lima: OKURA Editores, pg.74.

Por ello, se sustenta en este trabajo que el Contrato Preparatorio, implica un

acuerdo de voluntades de parte de los contratantes, por el cual, una o ambas
partes se obligan a celebrar un contrato definitivo en el devenir de un tiempo
determinado, y que este contrato definitivo debe contar con las disposiciones
que emana de los artculos 1351 10 y 1402 11 del Cdigo Civil de 1984, por
tanto, podemos afirmar que el objeto de este contrato ulterior o definitivo ser:
crear, regular, modificar o extinguir una relacin jurdica obligacional, enfoque
que coincide con la posicin del doctor DE LA PUENTE, cuando seala: Para
estudiar este tema se va a partir del presupuesto de que el Cdigo Civil de
1984 ha adoptado, como se ha visto anteriormente, la tesis tradicional del
contrato preparatorio, considerndolo como un acuerdo de declaraciones de
voluntad en virtud del cual los declarantes se obligan a celebrar en el futuro un
contrato, que tenga las caractersticas establecidas en los articulo 1351 y 1402
de dicho Cdigo, o sea un contrato que crea, regula, modifica o extingue una
relacin jurdica obligacional.

EL CONTRATO DE COMPROMISO DE CONTRATAR EN EL CDIGO

CIVIL PERUANO
Es preciso iniciar este anlisis, - como bien ya lo sealamos - manifestando
que el actual Cdigo Civil introduce innovaciones en el ordenamiento jurdico
peruano con relacin a los Contratos Preparatorios, especficamente es nuestra
inquietud poder analizar al contrato de Compromiso de Contratar y que a
continuacin detallamos:
Artculo 1414 - Compromiso de contratar
Por el compromiso de contratar las partes se obligan a celebrar en el futuro un
contrato definitivo.
Es necesario indicar que el Cdigo Civil de 1984 prescribe un Titulo completo
para tratar a los Contratos Preparatorios, proponiendo como primer tipo o clase
al Compromiso de Contratar, el cual ubica dentro de la reglamentacin de los
contratos en general, contando con un apartado especfico de regulacin
independiente en los artculos 1414, 1415, 1416, 1417, 1418 y 1425 del Cdigo
Civil.
Nuestro trabajo inici sealando que existen tres tesis para explicar el concepto
de Contrato Preparatorio, por lo cual este es enfocado desde diversas
perspectivas atendiendo a roles que cumple el Contrato Preparatorio para cada
10 Artculo 1351.- Definicin El contrato es el acuerdo de dos o ms partes para
crear, regular, modificar o extinguir una relacin
jurdica patrimonial

11 Artculo 1402.- Objeto del contrato El objeto del contrato consiste en crear,
regular, modificar o extinguir obligaciones

una de las Tesis; sin embargo, a pesar de estas diferencias, todas las Tesis
tienen como comn denominador, el de otorgarle a estos tipos jurdicos el
grado de contrato, en el que varan nicamente sus efectos.
El Cdigo Civil de 1984, se ha adscrito a la Tesis Tradicional, y segn ella se
sostiene en este trabajo, adoptando la posicin del doctor De la Puente, que el
Contrato Preparatorio implica un acuerdo de voluntades de parte de los
contratantes, por el cual, una o ambas partes se obligan a celebrar un contrato
definitivo en el devenir de un tiempo determinado y que este contrato definitivo
debe contar con las disposiciones que emanan de los artculos 1351 y 1402 del
Cdigo Civil de 1984, siendo el objeto del contrato ulterior o definitivo: crear,
regular, modificar o extinguir una relacin jurdica obligacional.
Advertimos que el propio ordenamiento sustantivo quien nos indica o nos da a
conocer la naturaleza jurdica del Compromiso de Contratar, pues si nos
remitimos al texto del artculo 1414 del Cdigo Civil de 1984 y a su ubicacin
dentro del texto sustantivo, podemos concluir sealando que se trata de un
Contrato Preparatorio o Preliminar, mediante el cual las partes se obligan a
celebrar en un futuro otro contrato, denominado contrato definitivo, que de
alguna manera es la misma significacin que asigna SPOTA12cuando seala
que se trata de un verdadero contrato en el que las partes que lo otorgan se
obligan a celebrar entre s otro contrato, posicin a la cual nos adherimos.
Sobre la naturaleza jurdica del Contrato de Compromiso de Contratar tambin
se ha pronunciado la Exposicin de Motivos y Comentarios del Cdigo Civil de
1984, sosteniendo enfticamente que Mediante la promesa de contratar, dos o
ms partes se obligan recprocamente a otorgar, en el futuro, un contrato
definitivo.13
Finalmente, consideramos oportuno referirnos a lo anotado por LAVALLE
ZAGO, quien indica que el Compromiso de Contratar viene a ser () un medio
de preparar situaciones jurdicas destinadas a producir consecuencias para un
momento posterior. Las partes estn facultadas para exigir la celebracin del
contrato definitivo, ya que por medio de este no se posterga la ejecucin del
futuro contrato, sino que se concreta su constitucin. 14.
De la definicin, podemos deducir que el objeto del Contrato de Compromiso
de Contratar consiste, en prestarse a la celebracin del contrato definitivo, esto
12 SPOTA, Alberto G. Instituciones del Derecho Civil. (Volumen II). Ediciones De
palma, Buenos Aires, Argentina. 1984, pg. 1.

13 Compiladora: REVOREDO DE DEBAKEY, Delia. Cdigo Civil Exposicin de Motivos

y Comentarios (tomo VI). Lima: OKURA Editores, 1985, pg. 75.

14 LAVALLE ZAGO, Eduardo. Contratos. Contratos en General de Acuerdo al Cdigo

Civil Peruano (1984). Ediciones jurdicas, Lima - Per, 1991, pg. 238.

es, a la obligacin de contratar, que se traduce en una obligacin de hacer, el

mismo que se configura cuando cualquiera de las partes expresa la aceptacin
a celebrar del contrato definitivo tras la oferta o requerimiento formulada por la
otra parte, obviamente, circunscrito a lo acordado en el Contrato de
Compromiso de Contratar.
Al respecto proponemos un ejemplo: El 24 de mayo de 2011 A y B celebran
un contrato preparatorio bajo la modalidad de compromiso de contratar,
mediante el cual A se obliga a vender su casa a B en un plazo mximo de
cinco meses (que se cumplen el 24 octubre de 2011), para lo cual B se obliga
a pagar el precio ascendente a S/. 500,000.00 (Quinientos Mil y 00/100 Nuevos
Soles) en dicha oportunidad. Llegado el quinto mes y habiendo reunido el
dinero B le requiere (lanza la oferta) a A la celebracin del contrato definitivo
(compraventa), oferta a la que A responde positivamente, aceptando suscribir
el contrato definitivo (cumplimiento de la obligacin de hacer de A), tal cual lo
haban pactado en el contrato preparatorio.
Artculo 1415 - Contenido del compromiso
El compromiso de contratar debe contener, por lo menos, los elementos
esenciales del contrato definitivo.
Una particularidad de este contrato es la posibilidad de que solo figure los
elementos esenciales del contrato definitivo, as tenemos por ejemplo que en el
Contrato de Compromiso de Contratar sobre una compraventa debe quedar
establecido por lo menos el bien que se pretende transferir y el precio que se
tendra que pagar por este. Ahora bien, no existe ningn impedimento para que
el Compromiso de Contratar contenga todas las estipulaciones del contrato
definitivo.
Artculo 1416.- Plazo mximo del compromiso
El plazo del compromiso de contratar ser no mayor de un ao y cualquier
exceso se reducir a este lmite. A falta de plazo convencional rige el mximo
fijado por este artculo.
Consideramos que el legislador tuvo buen criterio al disponer un plazo mximo
legal, para determinar la temporalidad de los Contratos Preparatorios, y
especficamente para el Compromiso de Contratar, ya que ello permite que
este no se extienda exageradamente y que de esta forma sea motivo para
desalentar a los contratantes a la suscripcin de este tipo de contratos, ya que
al ser un contrato, que surte plenos efectos obligatorios de vinculacin entre los
contratantes, es valedero que estos no quieran verse atados a una obligacin
de ejecucin diferida por un tiempo excesivamente largo o peor an por una
eternidad.
Artculo 1417 - Renovacin del compromiso
El compromiso de contratar puede ser renovado a su vencimiento por un plazo
no mayor que el indicado como mximo en el artculo 1416 y as
sucesivamente.
9

Al prescribir la posibilidad de renovacin del Compromiso de Contratar se est

dando libertad a las partes contratantes en persistir o no en sus intereses
contractuales. La Exposicin de Motivos y Comentaros del Cdigo Civil de
1984, al referirse, a la renovacin del Compromiso a Contratar seala, que no
existe impedimento para que, al vencimiento del plazo fijado en el artculo
anterior, las partes acuerden renovarlo, con el lmite indicado en dicho
precepto, pues siempre habr libertad para que cualquiera de ellas se niegue a
la renovacin y en esta hiptesis, no se producir 15
Artculo 1418.- Negativa injustificada de celebrar el contrato definitivo
La injustificada negativa del obligado a celebrar el contrato definitivo otorga a la
otra parte alternativamente el derecho a:
1) Exigir judicialmente la celebracin del contrato.
2) Solicitar se deje sin efecto el compromiso de contratar, En uno u otro caso
hay lugar a indemnizacin de daos y perjuicios.
Al respecto, La Exposicin de Motivos y Comentarios del Cdigo Civil de 1984
seala que: El criterio del nuevo Cdigo ha sido emplear un sistema que
permita obtener el mximo provecho del compromiso de contratar y por eso se
ha recurrido en el artculo 1418 a una frmula mixta, que deja hasta dos
posibilidades, a eleccin del acreedor, todo ello sin desmedro del derecho de
solicitar el resarcimiento de los daos y perjuicios.
La solucin dada, si bien podra merecer objeciones doctrinarias, es la que
mejor responde al fundamento del compromiso de contratar y a la utilidad de
esta institucin. De no haberse seguido este camino y si el legislador se
hubiese limitado a sostener la teora de que en el incumplimiento slo permite
el resarcimiento de los daos y perjuicios, los alcances del compromiso de
contratar habran sido limitados y se habra perdido la enorme riqueza prctica
que contiene esta nueva institucin.16
Por ello manifestamos que el Cdigo Civil de 1984, ha dotado de una
proteccin o seguridad jurdica a los contratantes que empleen este tipo de
contratos, pues el carcter obligatorio nacido de la celebracin del Contrato
Preparatorio, implica que las partes se encuentren vinculadas entre s y
obligadas a cumplir con lo pactado, por lo que se faculta a la parte que no vea
satisfecha la prestacin a su favor, a exigir el cumplimiento va judicial (de
celebracin del contrato definitivo); o, solicitar se deje sin efecto el Compromiso
de Contratar, con lo que a partir de dicho momento ya no se encuentra
vinculada a la relacin obligatoria nacida por el Contrato Preparatorio; en uno u

15 Compiladora: REVOREDO DE DEBAKEY, Delia. (1985). Cdigo Civil Exposicin de

Motivos y Comentarios (tomo VI). Lima: OKURA Editores, pg.78

16Ibdem, pg. 77.

10

otro caso se faculta adicionalmente a la parte afectada el poder solicitar el

resarcimiento por los daos ocasionados.
Finalmente, a decir del doctor BOLAOS VELARDE, con la lectura de este
artculo debemos ubicarnos en la celebracin del contrato definitivo pues
seala esta celebracin se inicia con la formulacin de una oferta que, como
se dijo al comentar el artculo 1414, torna exigible la obligacin nacida del
compromiso de contratar: aceptar la oferta que se les ha formulado, con lo que
queda celebrado el contrato definitivo. O pueden negarse a aceptarla; en cuyo
caso podran incurrir en incumplimiento 17 y consecuentemente se requerir la
aplicacin del artculo 1418 decidiendo la parte afectada la alternativa que le
sea ms conveniente a sus intereses.
Artculo 1425 - Formalidad de los contratos preparatorios
Los contratos preparatorios son nulos si no se celebran en la misma forma que
la ley prescribe para el contrato definitivo bajo sancin de nulidad.
La finalidad del presente artculo es la de sancionar la no observancia de la
forma solemne del Contrato Preparatorio Contrato de Compromiso de
Contratar y Contrato de Opcin con la nulidad, es obvio que esta nulidad no
afecta al definitivo por tratarse de contratos autnomos e independientes.

JURISPRUDENCIA
EXP. N. 05746-2007 PA/TC
LIMA
ERWIN BARRN ESPEJO Y
CARMEN LA ROSA GOICOCHEA
DE BARRN
RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 8 de junio del 2009
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por Roberto Ato del
Avellanal, abogado de doa Carmen La Rosa Goicochea de Barrn, contra la
sentencia de la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema,
de fecha 05 de setiembre del 2007, que declar improcedente la demanda de
amparo de autos; y,
17 Bolaos Velarde, Vctor. En Cdigo Civil Comentado por los 100 Mejores
Especialistas. Tomo VII. Primera Edicin. Gaceta Jurdica S.A. Lima, 2004, pg. 466.

11

ATENDIENDO A
1.

El 25 de julio de 2002 Erwin Barrn Espejo y Carmen la

Rosa Goicochea de Barrn interponen demanda de amparo contra el
Stimo Juzgado Civil de Lima, la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima y la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, con la finalidad que se dejen sin efecto la resolucin N. 49 de
fecha 5 de abril del 2001 que declar improcedente la demanda de
indemnizacin por enriquecimiento sin causa, la resolucin de fecha 10
de setiembre del 2001, que confirma la apelada y la resolucin de fecha 6
de mayo del 2002, que declar infundado el recurso de casacin,
respectivamente, por considerar que se han vulnerado sus derechos
fundamentales a la propiedad y al debido proceso.
Los demandantes afirman que el 10 de agosto de 1993 celebraron don
Carlos Antonio
Javier Del
Castillo Whittembury y Ana
Mara
Alfaro Cavani de Del Castillo un contrato preparatorio con entrega de arras
relacionado con el inmueble ubicado en el lote de terreno nmero 8-B de la
manzana C, de la Urbanizacin Las Lomas de Monterrico del Distrito de
Surco, provincia y departamento de Lima. Aaden que no obstante la
evidencia de que se trataba de un contrato preparatorio, don Carlos Antonio
Javier Del Castillo Whittembury y Ana Mara Alfaro Cavani de Del Castillo
interpusieron demanda de otorgamiento de escritura pblica contra ellos,
declarndose infundada en primera instancia y luego de apelada la Quinta
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima la revoca declarndola
fundada y como consecuencia de ello se consolid el dao patrimonial y a
la propiedad pues se realiz la transferencia de la propiedad de un bien
valorizado en US$ 381,900.00 dlares americanos en la irrisoria suma
de US$ 10,000.00 dlares americanos.
Aducen que ante tal circunstancia interpusieron demanda de indemnizacin
por enriquecimiento sin causa contra don Carlos Antonio Javier Del
Castillo Whittembury y Ana Mara Alfaro Cavani de Del Castillo el 06 de
abril de 1998, conforme lo faculta el artculo 1955 del Cdigo Civil, la que
fue declarada improcedente en primera y segunda instancia bajo el
argumento de que, conforme lo expresa el artculo 1955 del Cdigo Civil,
la demanda de indemnizacin por enriquecimiento indebido es residual y
que las acciones especificas que el ordenamiento legal les franquea la
accin resarcitoria por lesin o la solicitud de aumento de precio, reguladas
por los artculos 1477 y 1579 del Cdigo Civil respectivamente no
fueron ejercidas oportunamente habiendo estas caducado; sin embargo,
aaden, que durante todo el proceso de indemnizacin por enriquecimiento
sin causa, alegaron que es claro que mientras dur el proceso seguido por
ante el Cuarto Juzgado Civil de Lima sobre otorgamiento de escritura
pblica antes aludido, en el que se discuta la naturaleza del contrato, no se
pudieron interponer las acciones aludidas de rescisin por lesin o
aumento de precio, y tampoco se poda interponer dichas acciones luego
de concluido ste pues el plazo para interponer las indicadas demandas
caduc a los seis meses, por aplicacin de lo dispuesto en el artculo 2005
12

del Cdigo Civil, es por ello que el nico camino que el ordenamiento legal
admite es el franqueado por el artculo 1954 del Cdigo Civil sobre
indemnizacin por enriquecimiento sin causa como la que se postul. En
esta lnea argumentativa los demandantes exponen que interpusieron el
recurso de casacin por indebida aplicacin de los artculos 1477 y 1579
del Cdigo Civil y por interpretacin errnea del artculo 1955 del mismo
cuerpo legal, sin embargo, no obstante las evidencias y los fundamentos
esgrimidos, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica declar infundado el recurso sustentndose en los mismos
argumentos esgrimidos por las instancias inferiores consolidndose la
vulneracin de su derecho de propiedad y debido proceso.
2.

De autos se aprecia, a fojas 20, que el Stimo Juzgado Civil de Lima, en

un proceso de indemnizacin por enriquecimiento sin causa postulado por
los
ahora
demandantes
contra
Carlos
Antonio
Javier
Del
Castillo Whittembury y Ana Mara Alfaro Cavani de Del Castillo fue
declarado improcedente sustentndose en que de las valorizaciones del
bien aportadas por los demandantes no se ha acreditado fehacientemente
su empobrecimiento o el enriquecimiento de los demandados y que
conforme lo dispone el artculo 1955 del Cdigo Civil no procede la accin
de indemnizacin referida cuando el actor pueda ejercitar otra accin con el
objeto de lograr el mismo propsito, pues si consideraban que al momento
de la compra venta el valor del terreno no era el que le corresponda,
pudieron ejercer en su oportunidad la accin rescisoria por lesin, conforme
lo faculta el artculo 1447 del Cdigo Civil o la solicitud de aumento del
precio conforme lo estipula el artculo 1579 del Cdigo Civil;

3.

A su turno, la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima

mediante resolucin de fecha 10 de setiembre de 2001 que obra a fojas 26
de autos, confirm la apelada argumentando que la accin indemnizatoria
por enriquecimiento sin causa es residual y no procede cuando la persona
que ha sufrido el perjuicio puede ejercitar otra accin, acreditndose que el
actor tuvo la oportunidad de interponer en su momento la accin por lesin
a que se refiere el artculo 1447 del Cdigo Civil o la accin para obtener el
aumento del precio a que se refiere el artculo 1579 del mismo cuerpo
legal.
4.
Finalmente la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica mediante sentencia de fecha 6 de mayo de 2002, de fojas 29,
resuelve declarar infundado el recurso de casacin planteado por los
recurrentes sustentando que si los demandantes consideraban que el valor
del terreno objeto de la venta no era el que le corresponda al momento de
contratar, estuvieron facultados para interponer la accin rescisoria por
lesin o la solicitud de aumento de precio conforme lo dispone el Cdigo
Civil, siendo su responsabilidad haber dejado transcurrir el plazo de
caducidad de las acciones mencionadas.
5.

La Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante

resolucin N. 10 su fecha 23 de abril de 2006, declar improcedente la
presente demanda de amparo por considerar que las resoluciones
impugnadas se encuentran debidamente motivadas y que el actor hizo uso
13

de todos los recursos de que dispona, por lo que se evidencia que lo que
se pretende es rebatir el criterio jurisdiccional de los magistrados
demandados
y
convertir
al
proceso
de
amparo
en
unasuprainstancia revisora de un proceso que ha sido regular y en el que
no se evidencia afectacin, ni vulneracin de ningn derecho constitucional
del actor, precisando, adems, que la supuesta agresin constitucional
alegada no est referida directamente a un derecho consagrado en la
Constitucin.
6.

La Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema,

mediante resolucin de fecha 05 de setiembre del 2007, confirm la
apelada, por considerar que respecto de la vulneracin al derecho de
propiedad que, se materializa en la resolucin que da validez de contrato
definitivo a uno preparatorio, conforme lo expresado por los demandantes,
recurrieron en procura de tutela al proceso de indemnizacin sin causa por
lo que es de aplicacin el inciso 3) del artculo 5 del Cdigo Procesal
Constitucional; y respecto de la alegada vulneracin del derecho al debido
proceso, la Sala declara tambin improcedente la demanda considerando
que no se ha precisado cul ha sido la concreta afectacin a dicho derecho
pues los actores slo se han circunscrito a cuestionar el criterio de los
magistrados demandados contenidos en las resoluciones que les fueron
adversas las que han sido debidamente motivadas y expedidas en virtud a
la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional.

7.

Este Tribunal tiene dicho en reiterada jurisprudencia que una

problemtica como la planteada, en principio, es ajena a la
competencia ratione materiae del amparo constitucional, pues el propsito
de este proceso no es hacer las veces de un medio impugnatorio que
prolongue el debate judicial sobre un tema de estricta legalidad ordinaria, ni
tampoco convertir a los jueces constitucionales en una instancia adicional a
las que puedan haberse contemplado en el mbito de la jurisdiccin
ordinaria.

8.

Asimismo, este Colegiado, recogiendo posiciones ya desarrolladas por

otros Tribunales Constitucionales, que el colegiado hace suyas ha
considerado, entre otros aspectos relacionados con la actividad
jurisdiccional de la justicia ordinaria, que la determinacin la valoracin de
los elementos de hecho, la interpretacin del derecho ordinario y su
aplicacin a los casos individuales son asuntos de los tribunales
competentes para tal efecto, y se encuentran sustrados de la revisin
posterior por parte del Tribunal Constitucional Federal; slo en caso de la
violacin de un derecho constitucional especfico por parte de un tribunal,
puede el Tribunal Constitucional Federal entrar a conocer el asunto (...).
[L]os procesos desubsuncin normales dentro del derecho ordinario se
encuentran sustrados del examen posterior del Tribunal Constitucional
Federal, siempre y cuando no se aprecien errores de interpretacin
relacionados fundamentalmente con una percepcin incorrecta del
significado de un derecho fundamental, especialmente en lo que respecta a
la extensin de su mbito de proteccin, y cuando su significado material
tambin sea de alguna importancia para el caso legal concreto
14

(BverfGE 18, 85 -sentencia del 10 de junio de 1964, citado en STC 031792004-PA/TC)

9.

En el presente caso resulta claro para este Colegiado que el recurrente

cuestiona la eleccin de una norma aplicable a un caso concreto, as como
la interpretacin del derecho ordinario en la solucin de un conflicto jurdico
de competencia de los rganos judiciales ordinarios, todo lo cual no
constituye objeto del proceso de amparo contra resoluciones judiciales,
pues ello convertira a este Tribunal en un rgano de casacin para
la uniformizacin en la aplicacin de la ley, lo que no corresponde a sus
competencias conforme a lo dispuesto en los artculos 200 y 202 de la
Constitucin.

10. En consecuencia, dado que la pretensin del recurrente no se encuentra

referida en forma directa al contenido constitucionalmente protegido de
derecho constitucional alguno, es de aplicacin la causal de improcedencia
prevista en el inciso 1) del artculo 5 del Cdigo Procesal Constitucional.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le
confiere la Constitucin Poltica del Per
HA RESUELTO
Declarar IMPROCEDENTE la demanda.
SS.
VERGARA GOTELLI
MESIA RAMREZ
LANDA ARROYO
BEAUMONT CALLIRGOS
CALLE HAYEN
LVAREZ MIRANDA
EL CONTRATO CON PRESTACIONES RECIPROCAS
DEFINICIN
Son aquellos en los que los sujetos de la relacin jurdica tienen la doble
calidad de acreedor y deudor. Nos referimos a la pluralidad de prestaciones lo
que nos indica que los contratos son netamente plurilaterales. En este sentido,
cada parte contractual asume una obligacin frente a la otra y viceversa.
CARACTERSTICAS

Las dos prestaciones deben ser principales.

El objeto principal es un hacer (servicio) o la disponibilidad de un bien,

su uso o su custodia.

15

Deben ser exigibles y oponibles

Estn sujetos a excepcin de incumplimiento, de caducidad de trmino,

a la teora del riesgo y a la resolucin por incumplimiento

NATURALEZA DE LA BILATERALIDAD
Lo que caracteriza las relaciones obligatorias bilaterales o sinalagmticas es la
interdependencia o nexo causal entre las obligaciones, de tal modo que la
causa de la obligacin de cada una de las partes es la consideracin de una
contraprestacin o contravalor. De esa manera no se niega que el contrato
bilateral engendre obligaciones recprocas, sino que sostienen que el vnculo
que une tales obligaciones es uno de causalidad o interdependencia, de tal
manera que la obligacin que debe cumplir cada parte contractual es la causa
o razn de ser de la obligacin a cargo de la contraparte.
RECIPROCIDAD DE LA PRESTACION

Posicin Tradicional: Es igual al contrato bilateral o sinalagmtico

(Comodato)
Posicin moderada: Contiene una conjuncin de bilateralidad con
onerosidad(depsito voluntario)
Posicin innovadora: lo equipara con el contrato oneroso en base a la
teora dela atribucin patrimonial interdependiente y se sustenta en el
sinalagma(mutuo)La posicin del CC 1984 regula la reciprocidad desde
perspectiva de interdependencia de las prestaciones recprocas.

EL SINALAGMA
Gentico: Consiste en la asuncin de obligaciones vinculadas recprocamente
al celebrar el contrato
Funcional: Se refiere al momento de las obligaciones recprocas mediante la
ejecucin
de
las respectivas
prestaciones
vinculadas
asimismo,
recprocamente.
RAZON DE SER DE LA RECIPROCIDAD
.- que la reciprocidad encuentra su razn de ser en la previsin del
ordenamiento jurdico que, recogiendo los planteamientos de la doctrina, ha
dispuesto que las partes contratantes pueden celebrar determinados contratos
en los cuales las obligaciones y las prestaciones estn ligadas entre s, de tal
manera que a la obligacin de una parte corresponde una obligacin de la otra
y que lo mismo ocurre con las prestaciones.
EXCEPCION DE INCUMPLIMIENTO

Se da en prestaciones recprocas simultneas.

16

Una parte tiene derecho a suspender el cumplimiento de la prestacin a

su cargo hasta que se satisfaga la contraprestacin o se garantice su
cumplimiento

Es suspensin legtima de la prestacin debida, si el otro no cumple o no

garantiza

Se diferencia de la resolucin por incumplimiento porque no tiende a

destruirla relacin jurdica, sino a reforzarla garantizando la prestacin
insegura

No ataca al vnculo contractual, sino que apremia al infiel a cumplir con

lo que se oblig

Requisito: que las prestaciones sean simultneas.

EXTINCIN DE LA EXCEPCIN

Renuncia del excepcionante

Ejecucin de la contraprestacin correspondiente al actor o si se

garantiza su cumplimiento.

Extincin de la contraprestacin correspondiente al actor, pues

desaparece la reciprocidad de las prestaciones

CADUCIDAD DE TRMINO
Si despus de celebrado el contrato sobreviene el riesgo de que el obligado a
cumplir en segundo lugar no pueda hacerlo, el que debe cumplir primero puede
suspender la ejecucin de su prestacin, hasta que el segundo cumpla o
garantice su cumplimiento.

RESOLUCIN POR INCUMPLIMIENTO

Es un supuesto de ineficacia funcional

Priva de eficacia a un contrato vlido de prestaciones recprocas

Corresponde ejercer a la parte fiel

Libera a parte fiel de su obligacin

Se justifica por la ruptura del equilibrio

17

Impide cumplir la prestacin si se promovi la accin

Slo procede judicialmente (no opera de pleno derecho)

Opera para el incumplimiento imputable al deudor porque en caso de

imposibilidad sobreviniente la resolucin es de pleno derecho; es decir,
debe haber dolo o culpa del deudor

Aplica tanto en caso de incumplimiento absoluto como relativo (parcial,

tardo o defectuoso).

En caso de cumplimiento defectuoso, el contratante fiel puede: a) Rechazar el

pago y pedir la resolucin b) Aceptar el pago sin reserva c) Aceptar el pago
con reserva del derecho a pedir la indemnizacin
LA INTIMACIN

Es de carcter unilateral.

Es irrevocable.

Se puede hacer en cualquier momento desde el vencimiento del plazo

para queel infiel cumpla con la prestacin y antes de la prescripcin de
la accin.

No implica prrroga del contrato.

Se realiza por carta notarial.

El plazo es de 15 das como mnimo.

CONTENIDO DE LA INTIMACIN

Requerimiento concreto (descripcin y exigencia de cumplimiento)

Concesin de un plazo (mnimo 15 das segn art. 1429 CC)

Apercibimiento de que en caso de incumplimiento quedar resuelto de

pleno derecho.

EFECTOS DE LA INTIMACIN

Si no se cumple con la prestacin en el plazo concedido, opera la

resolucin de pleno derecho (por autoridad del acreedor)
18

Opera automticamente y no exige intervencin judicial

Si no se ejecuta la prestacin da lugar a daos y perjuicios.

EL DEUDOR ANTE LA INTIMACIN

Cumplir la prestacin en el plazo

No cumplir con la prestacin

Oponerse al plazo por insuficiente

Impugnar la intimacin porque ya ejecut o por problemas que contiene

el contrato

Comunicar a la parte fiel que haga valer su derecho en va de accin

(pedir cumplimiento o resolucin)

PACTO COMISORIO.El pacto comisorio o clusula resolutoria expresa es una clusula del contrato
con prestaciones recprocas en virtud de la cual se conviene que el contrato
queda resuelto cuando una o cualquiera de las partes no ejecuta determinada
prestacin a su cargo. Empero, la resolucin es ineficaz en tanto la parte fiel no
pone en conocimiento de la infiel que desea hacer efectiva la resolucin, caso
en el cual esta pera de pleno derecho.
TEORIA DEL RIESGO

Si la prestacin a cargo de una de las partes deviene imposible sin culpa

de los contratantes, el contrato se resuelve de pleno derecho.

El deudor liberado pierde el derecho a la contraprestacin y debe

restituir loque ha recibido

Las partes pueden convenir en que el riesgo est a cargo del acreedor.

Se da en contratos de ejecucin simultnea y de ejecucin diferida.

El riesgo (empobrecimiento, enfermedad) debe presentarse despus de

concluido el contrato, no debe ser anterior.

Es irrenunciable.

No se puede plantear como accin.

19

Puede ejecutarse extrajudicialmente.

LA MORA
Se produce por retraso en ejecutar la prestacin (cumplimiento tardo).

CONTRATOS CON PRESTACIONES RECIPROCAS SEGN EL CODIGO

CIVIL PERUANO

ARTICULO 1426 - IMCUMPLIMIENTO

En los contratos con prestaciones recprocas en que estas deben cumplirse
simultneamente, cada parte tiene derecho de suspender el cumplimiento de la
prestacin a su cargo, hasta que se satisfaga la contraprestacin o se
garantice su cumplimiento.
DOCTRINA:
Francesco Messineo sostiene que "la excepcin de incumplimiento -que puede
hacerse valer solamente en el contrato con prestaciones recprocas y no en el
contrato con prestacin de una sola parte ni tampoco en el contrato llamado
sinalagmtico imperfecto- consiste en la posibilidad de que un contratante se
abstenga (legtimamente) de cumplir (es decir, suspenda) la prestacin, si el
otro no cumpliese (o no ofreciese cumplir) simultneamente la suya, salvo que
para el cumplimiento de ambas prestaciones las partes hubiesen establecido
trminos distintos o que estos resultaran de la naturaleza del contrato, para el
cumplimiento de las dos prestaciones (artculo 1460, primer inciso)". Luego
aade: "La situacin en la que puede encontrar aplicacin la excepcin de
incumplimiento, implica un primer incumplimiento que determina y justifica el
segundo".

ARTICULO 1429 RESOLUCION DE PLENO DERECHO

En el caso del artculo 1428 la parte que se perjudica con el incumplimiento de
la otra puede requerirla mediante carta por va notarial para que satisfaga su
prestacin, dentro de un plazo no menor de quince das, bajo apercibimiento
de que, en caso contrario, el contrato queda resuelto. Si la prestacin no se
cumple dentro del plazo sealado, el contrato se resuelve de pleno derecho,
quedando a cargo del deudor la indemnizacin de daos y perjuicios.
DOCTRINA:

20

En este artculo se regula un mecanismo de actuacin del derecho potestativo

que da lugar a la resolucin por incumplimiento, al igual que lo hace el artculo
1428 CC; pero a distincin de ese ltimo caso, aunque engaosamente
parezca complementario, se trata de un mecanismo de ndole extra judicial,
ms bien complementario a la clusula resolutoria expresa, que no requiere de
pacto entre las partes; pues es otorgado directamente por la ley,
conocindosele tambin como "resolucin por intimacin" o "resolucin por
autoridad del acreedor". En este supuesto, se posibilita al acreedor vctima del
incumplimiento, prever la resolucin como efecto que deriva de intimar al
cumplimiento debido dentro de un plazo determinado, que segn el artculo sub
materia no podr ser inferior a quince (15) das, a lo que se debe expresamente
agregar, en forma simultnea, la declaracin resolutoria -la cual ser
automtica- en caso que no se verifique el cumplimiento de la conducta debida,
extinguindose por consiguiente la relacin jurdico-contractual que hasta ese
momento vinculaba a las partes, con todas las consecuencias que de ello se
extraen (extintivas, liberatorias y resarcitorias). La intimacin, dentro de este
supuesto, asegurar al acreedor la utilizacin del mecanismo de resolucin sin
que se vea forzado a recurrir a la instancia judicial. En el caso de que la
cuestin sobre la verificacin de la resolucin, como suele darse, llegue a
instancias judiciales, o arbitrales, donde se puede examinar si en verdad existi
un incumplimiento que haya generado una lesin tutelable del inters del
acreedor, la sentencia o laudo emitidos tendrn solo la naturaleza de
decisiones declarativas.
ARTICULO 1430 CLAUSULA RESOLUTORIA EXPRESA
Puede convenirse expresamente que el contrato se resuelva cuando una de
las partes no cumple determinada prestacin a su cargo, establecida con toda
precisin. La resolucin se produce de pleno derecho cuando la parte
interesada comunica a la otra que quiere valerse de la clusula resolutoria.
DOCTRINA
El pacto comisorio o clusula resolutoria expresa es una clusula del contrato
con prestaciones recprocas en virtud de la cual se conviene que el contrato
queda resuelto cuando una o cualquiera de las partes no ejecuta determinada
prestacin a su cargo. Empero, la resolucin es ineficaz en tanto la parte fiel no
pone en conocimiento de la infiel que desea hacer efectiva la resolucin, caso
en el cual esta pera de pleno derecho (DE LA PUENTE Y LAVALLE, p. 392).
La clusula resolutoria expresa constituye pues un mecanismo resolutorio que
ha sido diseado para lograr la resolucin de un contrato de manera expeditiva
sin necesidad de recurrir a la va judicial. Una vez que el perjudicado comunica
a su contraparte que est haciendo uso de la referida clusula, el contrato
queda resuelto de pleno derecho.
ARTICULO 1431 IMPOSIBILIDAD DE LA PRESTACION
En los contratos con prestaciones recprocas, si la prestacin a cargo de una
de las partes de viene imposible sin culpa de los contratantes, el contrato
21

queda resuelto de pleno derecho. En este caso, el deudor liberado pierde el

derecho a la contraprestacin y debe restituir lo que ha recibido. Empero, las
partes pueden convenir en que el riesgo est a cargo del acreedor.

DOCTRINA
El artculo citado recoge como regla central el periculum est debitoris, es decir,
que el riesgo de prdida de la contraprestacin, si la hubiere, corresponde al
deudor de la prestacin que ha devenido en imposible. Esto significa que el
contratante cuya prestacin deviene en imposible sin culpa de las partes,
perder el derecho a la contraprestacin, si la hubiere. De esta forma, si la
prestacin objeto de la obligacin del vendedor deviniera en imposible sin culpa
de las partes, resultar evidente que su obligacin se extinguir, es decir,
dejar de encontrarse obligado a cumplir con aquello a que se haba
comprometido. Pero, de todas maneras sufrir un perjuicio, pues al haber
asumido el Cdigo Civil -en sede de contratos con prestaciones recprocas-la
regla periculum est debitoris, ello significar que dicho vendedor perder el
derecho al pago de la contraprestacin pactada, que en este caso es el precio.
Lo propio sera de aplicacin en cualquier otro contrato en donde hubiese
devenido en imposible una prestacin cualquiera de dar, ya sea bienes ciertos,
inciertos o fungibles, de hacer o de no hacer. Resulta pertinente subrayar el
hecho de que el tema de la transferencia del riesgo ha sido abordado por el
Cdigo Civil en la parte referente a las Obligaciones, a los Contratos -normas
que son analizadas en el presente trabajo- y, en una tercera parte, en las
normas referentes al contrato de compraventa.

ARTICULO 1432 RESOLUCION POR CULPA DE LA PARTES

Si la prestacin resulta imposible por culpa del deudor, el contrato queda
resuelto de pleno derecho y este no puede exigir la contraprestacin y est
sujeto a la indemnizacin de daos y perjuicios. Cuando la imposibilidad sea
imputable al acreedor, el contrato queda resuelto de pleno derecho. Sin
embargo, dicho
acreedor
deber
satisfacer
la
contraprestacin,
correspondindole los derechos y acciones que hubieren quedado relativos a la
prestacin.

DOCTRINA
En el primer prrafo de este artculo se regula el supuesto en que la prestacin
resulta imposible por culpa del deudor, caso para el cual se aplica el principio
periculum est debitoris, en el sentido de que el contrato queda resuelto de
pleno derecho y el deudor, por cuya culpa deviene en imposible la prestacin,
no podr exigir la contraprestacin, encontrndose sujeto a la eventual
22

indemnizacin de los daos y perjuicios correspondientes. El primer prrafo del

artculo 1432 coincide plenamente con las doctrinas adoptadas en el primer
prrafo del artculo 1138 del Cdigo Civil, referido a la teora del riesgo en las
obligaciones de dar bienes ciertos. El primer prrafo del artculo 1138 establece
que: "Si el bien se pierde por culpa del deudor, su obligacin queda resuelta;
pero el acreedor deja de estar obligado a su contraprestacin, si la hubiere, y el
deudor queda sujeto al pago de la correspondiente indemnizacin".

ARTICULO 1433 IMCUMPLIMIENTO PARCIAL IMPOSIBLE

Las reglas de los artculos 1431 y 1432 son aplicables cuando el cumplimiento
de la prestacin se hace parcialmente imposible, a menos que el acreedor
manifieste al deudor su conformidad para el cumplimiento parcial, en cuyo caso
debe efectuarse una reduccin proporcional en la contraprestacin debida. El
contrato se resuelve cuando no sea posible la reduccin. (*) (*) Texto segn
modificatoria introducida por el articulo nico de la Ley N 26451 de 11-05-95.

DOCTRINA
El artculo 1433 se encarga de regular el tema relativo a las consecuencias de
la imposibilidad parcial de la prestacin. El texto original de la norma prescriba
lo siguiente: "Artculo 1433.- Las reglas de los artculos 1431 y 1432 son
aplicables cuando el incumplimiento de la prestacin se hace parcialmente
imposible, a menos que el acreedor manifieste al deudor su conformidad para
el cumplimiento parcial, en cuyo caso debe efectuarse una reduccin
proporcional en la contraprestacin debida. El contrato se resuelve cuando no
sea posible la reduccin". Este artculo fue modificado por el artculo nico de
la Ley N 26451, promulga da el da 10 de mayo de 1995 y publicada en el
Diario Oficial El Peruano el da 11 de mayo de 1995. El artculo 1433 del
Cdigo Civil hace de aplicacin las reglas de los artculos 1431 y 1432 a los
casos en que estemos en presencia de una imposibilidad parcial de la
prestacin.

ARTICULO
1434

IMCUMPLIMIENTO
PLURILATERALES AUTONOMAS

DE

PRESTACIONES

En los contratos plurilaterales con prestaciones autnomas, la imposibilidad

sobreviniente de cumplir la prestacin por una de las partes no determina la
resolucin del contrato respecto de las otras, a menos que la prestacin
incumplida se considere esencial, de acuerdo con las circunstancias. En los
casos de incumplimiento, las otras partes pueden optar por resolver el vnculo
respecto del que hubiese incumplido o exigir su cumplimiento.
DOCTRINA

23

Lo primero que hay que abordar cuando se estudia los contratos plurilaterales,
es la necesaria distincin entre relaciones jurdicas de organizacin y
relaciones jurdicas de cambio. Desde luego, la mayora de relaciones
econmicas que se realizan en el mercado son relaciones de intercambio, la
principal de ellas es sin duda la compraventa; a partir de este contrato se han
desarrollado la mayora de figuras contractuales. Sin embargo, cada vez son
ms frecuentes las relaciones de organizacin, dentro de las cuales la ms
comn es la asociativa. Ambos tipos de relacin tienen diferencias y
consecuencias sustanciales que es preciso conocer para entender mejor esta
figura.

JURISPRUDENCIA

EXP. N. 4972-2006-PA/TC
LA LIBERTAD
CORPORACIN MEIER S.A.C.
Y PERSOLAR S.A.C.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Chiclayo, a los 4 das del mes de agosto de 2006, la Sala Primera del
Tribunal Constitucional, con la asistencia de los seores magistrados Garca
Toma, Landa Arroyo y Mesa Ramrez, pronuncia la siguiente sentencia,

ASUNTO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por Corporacin Meier

S.A.C. y Persolar S.A.C. contra la resolucin emitida por la Segunda SalaCivil
de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, de fojas 1390, su fecha 31 de
Enero del 2005, que declara improcedente la demanda de autos.

ANTECEDENTES

24

Con fecha 3 de Febrero del 2005, las recurrentes, debidamente

representadas por don Fernando Donet Valle, interponen demanda de amparo
contra Aristocrat Technologies INC y Aristocrat International PTY Limited,
solicitando que se determine la incompatibilidad constitucional por el uso
abusivo del derecho y se declaren inaplicables: a) la Clusula 20.3 del Contrato
de Otorgamiento de Licencia, Prestacin de Servicios y Transferencia
de Know-How; b) La Clusula 18.3 del Contrato de Transferencia de Equipos,
y c) La Clusula 19 del Contrato de Compraventa de Mquinas Tragamonedas.
Arguyen que en los tres casos descritos se les pretende someter
compulsivamente a un arbitraje de derecho, vulnerando de este modo sus
derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, a contratar con fines lcitos,
a la contratacin vlida segn las normas vigentes, a la proscripcin del abuso
del derecho, al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva.

Manifiestan las recurrentes que en los meses de Noviembre y Diciembre

del 2001 y posteriormente en Enero del 2002 suscribieron con las demandadas
tres contratos de compraventa de mquinas tragamonedas y kits de
conversin, con el compromiso, por parte de las demandadas, de sufragar los
costos de importacin y nacionalizacin de las mquinas en el pas; que
posteriormente y durante el desarrollo de la relacin contractual surgieron una
serie de incumplimientos por parte de las demandadas que motivaron la
celebracin de tres nuevos contratos, los cuales constan en tres escrituras
pblicas celebradas con fecha 17 de Noviembre del 2003 (Krdex N. os 101987,
101988 y 101986, respectivamente). Aducen que los referidos contratos son de
prestaciones recprocas, encontrndose estrechamente vinculados entre
s, pues tanto la compraventa de las mquinas tragamonedas como el
software necesario para su funcionamiento y actualizacin traeran consigo un
nivel constante de ingresos a las empresas, en la medida en que la produccin
de cada mquina depende de su actualizacin a travs de los kits de
conversin adquiridos a las demandadas. Sostienen asimismo que las partes
contratantes convinieron en que las obligaciones contradas seran ejecutadas
directamente o a travs de las empresas afiliadas a cada grupo empresarial, en
cuyo caso el cumplimiento y exigibilidad de las mismas estaran a cargo de
aquellas. Refieren tambin que a posteriori de tales compromisos las
demandadas incumplieron las obligaciones estipuladas en el contrato de
software, el contrato de equipos y el contrato de opcin, situacin que oblig a
interponer una medida cautelar fuera de proceso, en la que se ha ordenado la
suspensin de parte de sus obligaciones de pago, con lo que queda acreditado
que tales contratos no son bajo ningn punto de vista incuestionables. En el
contexto descrito y en cuanto a los contratos mismos, alegan las recurrentes
que estos se encuentran plagados de clasulas abusivas y desproporcionadas,
lesivas del principio de igualdad y, lo ms delicado, pretenden obligarlas a
aceptar que sus reclamos frente a los mismos solo pueden realizarse a travs
de la va arbitral, a la cual han tenido que recurrir, sin que ello represente
garanta alguna para sus derechos.
25

Las empresas emplazadas se apersonan en el proceso deduciendo las

excepciones de incompetencia y de prescripcin extintiva. Por otra parte, y en
cuanto al fondo, contestan la demanda negndola y contradicindola
fundamentalmente por considerar que, aunque es cierto que los demandantes
obtuvieron una medida cautelar en su favor, ella no tiene carcter definitivo
pues conforme lo establece la resolucin que la sustenta, la misma solo podr
durar hasta el pronunciamiento definitivo que habr de emitirse en el proceso
arbitral, el que, sin embargo, ahora se pretende detener a travs de la
demanda constitucional planteada. Precisan asimismo que si los demandantes
consideraban que los contratos que suscribieron resultaban lesivos a sus
derechos fundamentales, debieron interponer inmediatamente el proceso
constitucional y no esperar a que surgiera una controversia que iba a ser
dilucidada ante la jurisdiccin arbitral, para recin acudir al proceso
constitucional. Puntualizan, finalmente, que los aspectos que los demandantes
pretenden cuestionar (aspectos de naturaleza comercial y civil) no forman parte
del contenido constitucionalmente protegido de los derechos reclamados,
pudiendo en todo caso discutirse a travs de los procesos ordinarios y no a
travs del amparo, que tiene carcter residual.

El Segundo Juzgado Especializado Civil de Trujillo, con fecha 18 de Abril

del 2005, declara infundadas las excepciones propuestas y fundada la
demanda de amparo, considerando que si bien los contratos suscritos por las
partes contienen una serie de obligaciones y contraprestaciones de ndole civil
y comercial, el conjunto de dichas relaciones no deben exceder los estndares
mnimos que garantizan las normas vigentes. Por otra parte, argumenta que el
reconocimiento constitucional de la instancia arbitral no significa que dicho
fuero haya recibido competencias exclusivas y excluyentes, poderes
extraterritoriales y competencias irrevisables por el Poder Judicial, habindose
acreditado que en el presente caso existe una evidente situacin de abuso del
derecho por parte de las demandadas.

La recurrida, revocando la apelada, declara improcedente la demanda,

estimando que para acreditar el carcter compulsivo de los contratos suscritos
se requerira una estacin probatoria adecuada, lo que no es posible mediante
el ejercicio de los procesos constitucionales.

FUNDAMENTOS

Petitorio

26

1.

Segn fluye del petitorio de la demanda, se solicita que se determine la

incompatibilidad constitucional por sometimiento compulsivo a la jurisdiccin
arbitral de determinadas clusulas contractuales suscritas entre las
empresas demandantes, Corporacin Meier S.A.C. y Persolar S.AC., y las
empresas demandadas, Aristocrat Technologies INC y Aristocrat
International PTY Limited, especficamente: a) La Clusula 20.3 del
Contrato de Otorgamiento de Licencia, Prestacin de Servicios y
Transferencia de Know-How; b) La Clusula 18.3 del Contrato de
Transferencia de Equipos, y c)La Clusula 19 del Contrato de Compraventa
de Mquinas Tragamonedas. A juicio de las recurrentes, en los tres casos
descritos, se les ha sometido compulsivamente a un arbitraje de derecho,
vulnerando sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, a
contratar con fines lcitos, a la contratacin vlida segn las normas
vigentes, a la proscripcin del abuso del derecho, al debido proceso y a la
tutela jurisdiccional efectiva.

2.

Del contenido de la demanda interpuesta, se aprecia que el presente

proceso se interpone para cuestionar el contenido de especficas clusulas
contractuales que resultaran lesivas de los derechos constitucionales de las
empresas recurrentes. Incluso, y como se precisa textualmente, se estarian
desconociendo los derechos que les asisten a las recurrentes como
empresas suscriptoras de los contratos de prestaciones recprocas
mencionados, a travs del pretendido cobro de sumas de dinero por
prestaciones no recibidas, y haciendo un ejercicio abusivo del derecho al
pretender imponerse un arbitraje basado en clusulas ilegales incumplidas
por las demandadas.

Aspectos de relevancia constitucional

3.

Este Colegiado, antes de pronunciarse sobre la procedencia o no de la

demanda interpuesta, considera pertinente examinar por separados dos
aspectos de relevancia: a) Si los derechos fundamentales son, en todos los
casos, invocables por las personas jurdicas; b) Si pueden concretizarse los
supuestos de procedencia del proceso constitucional frente a la llamada
jurisdiccin arbitral. En el presente supuesto y al margen del resultado al
que finalmente se llegue, ambos extremos, como otros de suyo colaterales,
resultan esenciales para la comprensin de causas como la presente, a la
par que necesarios a tomar en cuenta de cara a posteriores controversias
constitucionales.

La titularidad primaria de los derechos fundamentales

27

4.

En lo que respecta al primer extremo a dilucidar, considera este

Colegiado, a la luz de lo que viene siendo jurisprudencia uniforme y
reiterada que, cuando la Constitucin proclama o reconoce los derechos
fundamentales, lo hace preferentemente o antes que nada pensando en la
persona humana, esto es, en el ser humano fsica y moralmente
individualizado. Hacia l se encuentran canalizados los diversos atributos,
facultades y libertades y, por tanto, es l quien primordialmente puede
invocar su respeto y proteccin a ttulo subjetivo.

5.

El citado reconocimiento, de suyo trascendente, no significa, sin embargo,

que
la
alusin
mayoritariamente
perfilada
por la
Carta
Fundamentaldesdibuje o ponga en entredicho la presencia del concebido o
ser humano en formacin, ya que, como lo postula directamente el inciso 1
de su artculo 2, este ltimo, al margen de su particular posicin o estatus,
es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece, lo que evidentemente y a
la luz de lo expresamente contemplado por el ordenamiento, supone
ratificarle la condicin indiscutible de titular de los atributos esenciales.

6.

Siendo la lgica de la norma fundamental la descrita puede concluirse

que, en principio, tanto la persona humana (el ser humano nacido) como el
concebido (el ser humano que est por nacer) representan los titulares
principales de los derechos fundamentales, siendo, por otra parte, y para
efectos de lo que la norma constitucional postula, objetivos esenciales tanto
del Estado como de la Sociedad, tal como se deduce tanto de su artculo 1
como del artculo 44.

Los derechos fundamentales y las personas jurdicas

7.

En el contexto descrito y aun cuando resulte evidente que la

Constitucin se refiere preferentemente a la persona humana (como
tambin y, por extensin, al concebido), ello no significa que los derechos
solo puedan encontrarse subjetivamente vinculados con aquella
considerada stricto sensude modo individual. Es evidente que la existencia
y permisibilidad jurdica, de lo que se ha venido en denominar personas
jurdicas o morales, plantea, por de pronto, y en la lgica de dirimir
controversias como la presente, la necesidad de precisar el estatus jurdico
de estas ltimas en relacin con los derechos fundamentales. Conviene
precisar que, aunque esta discusin no era necesaria en el marco de la
Carta de 1979, pues desde su propio texto dispensaba una respuesta
expresa y concluyente (artculo 3), no ocurre lo mismo con la vigente
Constitucin de 1993, que, como se sabe, guarda silencio sobre dicha
materia.
28

8.

Este Colegiado, sin entrar a definir lo que son las personas jurdicas en el
sentido en que se les concibe por el ordenamiento infraconstitucional, parte
de la constatacin que su presencia, en la casi totalidad de oportunidades,
responde al ejercicio de un derecho atribuible a toda persona natural. Se
trata, en efecto, y especficamente hablando, del derecho de participar en
forma individual o asociada en la vida poltica, econmica, social y cultural
de la nacin, tal cual se proclama en el inciso 17 del artculo 2 de la
Constitucin. A juicio de este Tribunal, toda persona jurdica, salvo
situaciones excepcionales, se constituye como una organizacin de
personas naturales que persiguen uno o varios fines, pero que, para efectos
de la personera que las justifica en el mundo de las relaciones jurdicas,
adopta una individualidad propia; esto es, la forma de un ente que opera
como centro de imputacin de obligaciones, pero tambin, y con igual
relevancia, de derechos.

9.

En la lgica de que toda persona jurdica tiene o retiene para s un

conjunto de derechos, encuentra un primer fundamento la posibilidad de
que aquellos de carcter fundamental les resulten aplicables. En el plano
constitucional, por otra parte, existen a juicio de este Colegiado dos criterios
esenciales que permiten justificar dicha premisa: a) La necesidad de
garantizar el antes citado derecho a la participacin de toda persona en
forma individual o asociada en la vida de la nacin, y b) La necesidad de
que el principio del Estado democrtico de derecho e, incluso, el de
dignidad de la persona, permitan considerar un derecho al reconocimiento y
tutela jurdica en el orden constitucional de las personas jurdicas.

10. Con respecto a lo primero, queda claro que si a toda persona natural se la
habilita para que pueda participar en forma individual o asociada, mediantes
diversas variantes de organizacin (principalmente personas jurdicas) es
porque estas ltimas retienen para s una multiplicidad de derechos
fundamentales. En otras palabras, el ejercicio del derecho a la participacin
en forma asociada (Derecho de asociacin) solo puede resultar coherente
cuando la propia Constitucin no niega sino que, antes bien, permite la
existencia de derechos fundamentales que garanticen su eficacia. No existe
otra conclusin posible, pues de lo contrario se tendra que admitir un
absurdo como el de un derecho que, siendo fundamental en su
reconocimiento y estructura, carezca, no obstante, de incidencias o
garantas en el orden constitucional.

11. Con respecto a lo segundo, este Colegiado considera que el no

reconocimiento expreso de derechos fundamentales sobre las personas
jurdicas no significa tampoco y en modo alguno negar dicha posibilidad,
29

pues la sola existencia de un Estado democrtico de derecho supone dotar

de garantas a las instituciones por l reconocidas. Por otra parte, porque
quienes integran las personas jurdicas retienen para s un interminable
repertorio de derechos fundamentales nacidos de su propia condicin de
seres dignos, no siendo posible que dicho estatus, en esencia natural, se
vea minimizado o, peor an, desconocido, cuando se forma parte de una
persona jurdica o moral. En tales circunstancias, queda claro que sin
perjuicio de los atributos expresos que acompaan a cada persona
individual que decide organizarse, puede hablarse de un derecho no
enumerado al reconocimiento y tutela de las personas jurdicas, sustentado
en los citados principios del Estado democrtico de derecho y
correlativamente de la dignidad de la persona.

12. Este Colegiado considera pertinente advertir que cuando se habla de las
personas jurdicas en el sentido y forma que aqu se viene describiendo,
fundamentalmente se entiende a la organizacin de sujetos privados o, en
estricto, a las personas jurdicas de derecho privado, debindose
puntualizar que, por el contrario, el estatus jurdico de las llamadas
personas jurdicas de derecho pblico (esto es, la que pertenecen o actan
a nombre del Estado) no necesariamente y en todos los casos resultara el
mismo que aqu se ha desarrollado, aun cuando respecto del mismo pueda
tambin predicarse, bajo determinados supuestos, una cierta incidencia de
los derechos fundamentales que en su momento debido corresponder
tambin precisar.

Los derechos invocables por las personas jurdicas

13. Siendo constitucionalmente legtimo el reconocimiento de derechos

fundamentales sobre las personas jurdicas, conviene puntualizar que tal
consideracin tampoco significa ni debe interpretarse como que todos los
atributos, facultades y libertades reconocidas sobre la persona natural sean
los mismos que corresponden a la persona jurdica. En dicho nivel resulta
evidente que los derechos objeto de invocacin solo pueden ser aquellos
compatibles con la naturaleza o caractersticas de cada organizacin de
individuos, incidencia que, por de pronto, impone en el juez constitucional el
rol de merituador de cada caso, segn las caractersticas o particularidades
que le acompaan. No se trata, en otras palabras, de una recepcin
automtica, sino de una que toma en cuenta la particularidad del derecho
invocado, su incidencia a nivel de la persona jurdica y las circunstancias
especiales propias de cada caso concreto.

30

14. En medio del contexto descrito y aun cuando no se pretende ensayar aqu
una enumeracin taxativa de los derechos que puedan resultar compatibles
con la naturaleza o estatus de las personas jurdicas, cabe admitirse, entre
otros, y desde una perspectiva simplemente enunciativa, los siguientes:

a)

El derecho a la igualdad ante la ley (Artculos 2, incisos 2, 60, 63)

b)

Las libertades de informacin, opinin, expresin y difusin del

pensamiento. El derecho a fundar medios de comunicacin (Artculo
2, inciso 4)

c)

El derecho de acceso a la informacin pblica (Artculo 2, inciso 5)

d)

El derecho al secreto bancario y la reserva tributaria (Artculo 2,

inciso 5, prrafo segundo)

e)

El derecho a la autodeterminacin informativa (Artculo 2, inciso 6)

f)

El derecho a la buena reputacin (Artculo 2, inciso 7)

g)
h)
i)

La libertad de creacin intelectual, artstica, tcnica y cientfica

(Artculo 2, inciso 8)
La inviolabilidad de domicilio (Artculo 2, inciso 9)
El secreto e inviolabilidad de las comunicaciones y documentos
privados (Artculo 2, inciso 10)

j)

La libertad de residencia (Artculo 2, inciso 11)

k)

El derecho de reunin (Artculo 2, inciso 12)

l)

El derecho de asociacin (Artculo 2, inciso 13)

m)

La libertad de contratacin (Artculo 2, inciso 14)

n)

La libertad de trabajo (Artculo 2, inciso 15, y Artculo 59)

o)

El derecho de propiedad (Artculo 2, inciso 16)

p)

El derecho a la participacin en la vida de la nacin (Artculo 2,

inciso 17)

q)

El derecho de peticin (Artculo 2, inciso 20)

r)

El derecho a la nacionalidad (Artculo 2, inciso 21)

s)

El derecho a la inafectacin de todo impuesto que afecte bienes,

actividades o servicios propios en el caso de las universidades,
institutos superiores y dems centros educativos (Artculo 19)

t)

La libertad de iniciativa privada (Artculo 58)

u)

La libertad de empresa, comercio e industria (Artculo 59)

31

v)
w)
x)

La libre competencia (Artculo 61)

La prohibicin de confiscatoriedad tributaria (Artculo 74)
El derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional (Artculo
139, inciso 3)

15. Graficadas las cosas del modo descrito, queda claro que, en principio, y
para casos como el presente, resulta perfectamente legtimo poder acudir al
proceso constitucional como una manifestacin que asume el derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva. Naturalmente, y como inmediatamente se ver,
dicha facultad deber quedar condicionada a los propios supuestos
previstos por la ley, de conformidad con la Constitucin, contexto dentro del
cual se plantea el siguiente tema de discusin.

Los supuestos de procedencia del proceso constitucional contra la

jurisdiccin arbitral

16. Este Colegiado considera pertinente reiterar que aunque resulta

perfectamente legtimo acudir al proceso constitucional a efectos de
cuestionar el carcter lesivo de los actos expedidos por la jurisdiccin
arbitral, tal cual se puso de manifiesto, entre otros, en el fundamento 23 de
la sentencia recada en el Exp. 6167-2005-PHC/TC (Caso Fernando
Cantuarias Salaverry), ello solo es posible cuando all se obre de modo
arbitrario, y por dems inconstitucional. As tambin, el control constitucional
slo proceder a posteriori.

17. En el contexto descrito y en la lgica de concretizar de un modo ms

aproximativo los supuestos en que se habilitara el control constitucional
sobre la jurisdiccin arbitral, este Tribunal estima oportuno enfatizar que,
desde un punto de vista casustico, seran entre otras tres las situaciones o
hiptesis principales en las que podra configurarse la citada variable
fiscalizadora: a) Cuando la jurisdiccin arbitral vulnera o amenaza
cualquiera de los componentes formales o sustantivos de la tutela procesal
efectiva (debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva, etc.). Esta causal
slo puede ser incocada una vez que se haya agotado la va
previa; b) Cuando la jurisdiccin arbitral resulta impuesta ilcitamente, de
modo compulsivo o unilateral sobre una persona (esto es, sin su
autorizacin), como frmula de solucin de sus conflictos o de las
situaciones que le incumben; c) Cuando, a pesar de haberse aceptado
voluntariamente la jurisdiccin arbitral, esta verse sobre materias
absolutamente indisponibles (derechos fundamentales, temas penales,
etc.).
32

18. En lo que respecta a la primera hiptesis, este Colegiado no tiene sino que
reiterar los criterios de control constitucional que suelen invocarse en el
caso de procesos constitucionales contra resoluciones judiciales. Lo dicho,
en otras palabras, quiere significar que as como ocurre respecto de otras
variables jurisdiccionales, y principalmente de la judicial, en el caso del
supuesto examinado, la jurisdiccin arbitral podr ser enjuiciada
constitucionalmente cuando vulnere o amenace cualquiera de los
componentes de la tutela jurisdiccional efectiva (derecho de acceso a la
jurisdiccin o eficacia de lo decidido) o aquellos otros que integran el debido
proceso; sea en su dimensin formal o procedimental (jurisdiccin
predeterminada, procedimiento preestablecido, derecho de defensa,
motivacin resolutoria, etc.); sea en su dimensin sustantiva o material
(estndares de razonabilidad y proporcionalidad), elementos todos estos a
los que, por lo dems y como bien se sabe, el Cdigo Procesal
Constitucional se refiere bajo la aproximacin conceptual de tutela procesal
efectiva (Artculo 4).

19. En lo que respecta a la segunda hiptesis enunciada, queda claro que la

naturaleza de la jurisdiccin arbitral es en esencia facultativa para el caso
de los particulares o sujetos privados. Desde dicha perspectiva, es evidente
que toda situacin en que se le pretenda articular con carcter obligatorio o
sin consentimiento expreso de quienes suscriban un contrato, se constituir
en un fenmeno abiertamente inconstitucional, que habilitar con toda
legitimidad el ejercicio de la jurisdiccin constitucional. Lo sealado, en
otras palabras, lleva implcita la regla de que los particulares no pueden ser
despojados de su derecho a que sus conflictos o controversias sean prima
facie ventilados ante la jurisdiccin ordinaria, de manera tal que solo ser en
situaciones excepcionales, nacidas de su propia voluntad, en que se
habilitar el ejercicio de la jurisdiccin arbitral.

20. Finalmente, y en lo que respecta a la tercera hiptesis de control, este

Colegiado estima que, aun cuando la jurisdiccin arbitral tenga su origen en
el consentimiento de quienes participan de una relacin contractual, ello de
ninguna manera justificar el que hacia su estructura se reconduzcan
asuntos por su propia naturaleza indisponibles por los propios sujetos
participantes de dicha relacin. Es eso precisamente lo que ocurre cuando
se trata de derechos fundamentales que, como se sabe, no pueden ser
objeto de negociacin alguna ni siquiera en los casos en que exista la
voluntad expresa de prescindir de los mismos o alterarlos en todo o parte de
su contenido. Es eso tambin lo que sucede, por citar otros supuestos, con
las materias penales o incluso con las materias tributarias en las que el
Estado de ninguna manera puede renunciar a su capacidad de control y
sancin.
33

El caso planteado

21. En el caso de autos, se aprecia que el propsito del proceso planteado no

reside en discutir lo que se viene haciendo en la jurisdiccin arbitral;
tampoco en denunciar una imposicin unilateral a la que los recurrentes
hayan sido forzados o inducidos sin su conocimiento expreso; mucho
menos en la posibilidad de que el arbitraje tenga que ver con materias
indisponibles. En el presente caso se trata, conforme se ha precisado al
inicio, de discutir el alcance de clusulas contractuales de contenido civil y
comercial, por lo dems incuestionablemente aceptadas de manera
voluntaria por las empresas recurrentes va la celebracin de contratos de
naturaleza eminentemente privada. Por otra parte, el que las clusulas
referidas versen sobre la posibilidad de someter al arbitraje los conflictos
derivados de los contratos respectivos, no cambia en nada las cosas, pues,
como ya se adelant, no estamos stricto sensu en ninguna de las tres
hiptesis anteriormente referidas.

22. Si, al revs de lo sealado en el fundamento precedente, se pudiese

discutir el contenido o los alcances de cualquier clusula contractual va el
presente proceso de amparo constitucional, se desvirtuara por completo el
alcance de este ltimo, que, como bien se sabe, solo se encuentra limitado
a la tutela de urgencia de los derechos fundamentales, antes que a la
discusin de los temas eminentemente ordinarios. Cabe, por lo dems,
aadir que si bien la libertad de contratacin tiene un indiscutible
reconocimiento constitucional, no todos los aspectos que integran su
contenido pueden considerarse de absoluta relevancia constitucional. En
dicho contexto queda claro que la discusin de temas como los que
plantean las empresas recurrentes mediante la presente demanda, sin
perjuicio de requerir de una estacin probatoria adecuada, corresponden
ser ventilados a travs del ejercicio de los procesos de carcter ordinario,
siendo aplicable en tales circunstancias la previsin contenida en el inciso 1
del artculo 5 del Cdigo Procesal Constitucional.

Sustentacin en la jurisprudencia precedente.

23. Este Colegiado considera pertinente puntualizar, que los criterios

desarrollados por la presente sentencia (especialmente los que figuran en
los fundamentos 13 a 14 y 17 a 20) se sustentan en la jurisprudencia
precedentemente establecida por este mismo Tribunal, constituyendo de
conformidad con el Artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional, parte de su doctrina constitucional vinculante, a tomarse en
34

cuenta por todos los jueces y tribunales de la Repblica, debiendo en todo

caso, y sin perjuicio de lo resuelto, incorporarse expresamente a su parte
resolutiva.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la

Constitucin Poltica del Per

HA RESUELTO
Declarar IMPROCEDENTE la demanda de amparo interpuesta.

Publquese y notifquese.

SS.

GARCA TOMA
LANDA ARROYO
MESA RAMREZ

LA EXCESIVA ONEROSIDAD DE LA PRESTACIN

ARTICULO 1440 En los contratos conmutativos de ejecucin continuada,

peridica o diferida, si la prestacin llega a ser excesivamente onerosa por
acontecimientos extraordinarios e imprevisibles, la parte perjudicada puede
solicitar al juez que la reduzca o que aumente la contraprestacin, a fin de
que cese la excesiva onerosidad. Si ello no fuera posible por la naturaleza
de la prestacin, por las circunstancias o si lo solicitara el demandado, el
juez decidir la resolucin del contrato. La resolucin no se extiende a las
prestaciones ejecutadas.

35