Está en la página 1de 12

Resistencia lateral de estructuras de mampostera confinada

Cornejo Vzquez Tedulo1, Hernndez Barrios Hugo2


Fecha de recepcin: 24 de junio de 2013 Fecha de aprobacin: 05 de noviembre de 2013
RESUMEN
En este artculo se muestra la aplicacin de un modelo para la prediccin de la resistencia lateral de estructuras de
mampostera confinada de mediana o baja altura, que cumplen con los requisitos de anlisis y diseo ssmico de la
reglamentacin mexicana. El modelo se basa en una curva trilineal definida por el lmite elstico, de mxima
resistencia y estado ltimo. La rigidez y la resistencia en cada paso del clculo se determinan considerando los
desplazamientos de entrepiso y con una curva envolvente idealizada de Resistencia lateral de cada muro que
pertenece al entrepiso. Se realiz el anlisis de tres estructuras. El mtodo permite calcular la ductilidad local y
global y el factor de comportamiento ssmico propuesto por los cdigos de diseo en Mxico para estructuras de
mampostera confinada.
Palabras clave: curva envolvente, mampostera confinada, ductilidad, coeficiente ssmico, coeficiente ssmico de
desempeo, falla por fuerza lateral, falla por carga vertical.

Lateral resistance of confined masonry structures


ABSTRACT
This paper presents a case study using a model to predict the lateral resistance of medium or low-rise confined
masonry buildings, which fulfill the requirements for the seismic analysis and design allowed by Mexican Building
Codes. The model was idealized by a trilinear relationship defined by the elastic limit, the maximum resistance and
the ultimate state. Stiffness and resistance of individual walls in each step of calculation are determined considering
the computed story displacements and an idealized enveloping curve with the lateral resistance of all structural walls
in each story. The method allows computing local and global ductility, as well as the seismic behavior factor
proposed by Mexican Building Codes for confined masonry structures.
Keywords: envelope curve, confined masonry, ductility, seismic coefficient, seismic coefficient of performance,
fault lateral force, vertical load fails.

___________________________
1

Estudiante de la Maestra en Estructuras, Divisin de estudios de Posgrado de la Facultad de Ingeniera Civil,


UMSNH. Correo electrnico: ivancornejo_@hotmal.com
2
Facultad de Ingeniera Civil, Edificio de Posgrado en Ingeniera Civil, Universidad Michoacana de San Nicols de
Hidalgo, UMSNH, Morelia, Michoacn, Tel. (+52 443) 322 3500, ext. 4341. Correo electrnico:
hugohbarrios@yahoo.com.mx, hhb.umich@yahoo.com.mx
Nota: El perodo de discusin est abierto hasta el 1 de julio de 2014. Este artculo de investigacin es parte de
IngenieraRevista Acadmica de la Facultad de Ingeniera, Universidad Autnoma de Yucatn, Vol. 17, No. 3,
2013, ISSN 1665-529-X.

Cornejo-Vzquez y Hernndez-Barrios / Ingeniera 17-3 (2013) 179-190


asociada una fuerza cortante basal, que graficada en
funcin de los desplazamientos produce la curva de
capacidad. Utilizando una curva idealizada de
envolvente del comportamiento histertico se puede
obtener la contribucin de cada muro a la resistencia
del entrepiso para calcular la curva envolvente total.
La curva envolvente de entrepiso es la relacin entre
la resistencia y el desplazamiento relativo del
entrepiso y se obtiene por superposicin de las
envolventes de resistencia de todos los muros en el
entrepiso en consideracin. Esta curva proporciona
informacin sobre el comportamiento y nivel de dao
estructural, resistencia mxima y colapso de la
estructura, y una vez determinada es posible asociar
un ndice de dao uniforme en la estructura.

INTRODUCCIN
Actualmente existen varias metodologas para
modelar analticamente estructuras de mampostera
confinada; stas se pueden clasificar en: (a) Micromodelado, (b) Macro-modelado y (c) Modelado por
medio de curvas envolvente de comportamiento
histertico. Algunas de ellas an no son justificables
que se apliquen de manera prctica debido a su alto
costo computacional y a que requieren del uso de
software especializado adems de la incertidumbre en
las propiedades de los materiales; tal es el caso del
micro-modelado de los elementos que se basa
principalmente en tcnicas numricas como el
Elemento Finito y Elementos de Frontera. No
obstante, es posible modelar estructuras de
mampostera con cualquier software comercial por
medio de macro-modelos estructurales. Los macromodelos o elementos estructurales ms populares son
las barras y puntales a compresin y el mtodo de la
columna ancha (Holmes, 1961; Kadir, 1974;
Chrysostomou et al., 1992; Crisafulli, 1997;
Tomazevic, 1999). En cuanto a los modelos analticos
basados en una curva envolvente de comportamiento
histertico de muros de mampostera, Meli (1979)
propuso una curva trilineal que relaciona el esfuerzo
cortante con la distorsin asociada. Moroni et al.
(1994), propusieron un modelo trilineal para
caracterizar el comportamiento no-lineal de la
mampostera ante cargas laterales a partir de estudios
experimentales realizados en estructuras de
mampostera confinada. Flores (1995), con base en
los resultados experimentales obtenidos en el Centro
Nacional de Prevencin de Desastres (CENAPRED),
propuso un modelo analtico para representar la
rigidez de los lazos de histresis en los ciclos de carga
y descarga. El modelo de Flores se basa en la teora
de friccin y es similar al de Meli (1979) excepto que
el tercer tramo de la curva considera degradacin de
resistencia. Tomazevic propuso representar el
comportamiento histertico de muros de mampostera
sujetos a carga lateral en combinacin con carga
vertical usando curvas envolventes de tipo trilineal
(Tomazevic y Klemenc, 1997) y bilineal (Tomazevic,
1999).

La curva envolvente de resistencia (Figura 1) define


tres estados lmites caractersticos: (A) lmite elstico,
cuando un muro en el entrepiso alcanza el lmite
elstico y se agrieta; (B) estado de resistencia
mxima; y (C) estado de resistencia ltima, donde la
resistencia del entrepiso se deteriora sobrepasando un
lmite aceptable establecido. Para fines prcticos, una
degradacin mayor al 20% de la resistencia mxima
define el estado de colapso de la estructura.
Con base en los resultados experimentales realizados
en modelos de estructuras de mampostera ensayados
en mesa vibradora (Tomazevic, 1999; Vzquez, 2005;
Barragn, 2005; Arias, 2005) se ha observado que el
primer modo de vibrar en cortante prevalece en la
respuesta dinmica. Debido a la accin de la losa de
entrepiso que funciona como diafragma horizontal
rgido, el dao se concentra principalmente en los
elementos estructurales del piso inferior; lo anterior se
ha observado tanto en pruebas experimentales como
despus de la ocurrencia de un sismo.
Algunos parmetros que definen el comportamiento
ssmico de estructuras de mampostera pueden
determinarse si se establece la relacin entre la
resistencia de entrepiso y su correspondiente
desplazamiento; es decir, si se determina la curva
envolvente de resistencia de entrepiso (Figura 2a) y
adems se determina el factor de comportamiento
ssmico, Q . Este factor est definido (Tomazevic et
al., 2004) como la relacin entre la fuerza lateral que
produce el colapso de la estructura y la fuerza que
causa la iniciacin del dao; es decir, el primer
cambio en la rigidez estructural,

La curva de capacidad de una estructura se obtiene a


partir de un anlisis esttico no-lineal bajo
desplazamientos laterales montonamente crecientes.
Durante el anlisis se aplica una distribucin de
cargas laterales que mantienen un valor relativo o
proporcional a la altura de la estructura pero varan en
magnitud. Dicha magnitud se incrementa hasta que la
estructura alcanza el desplazamiento lateral asociado
a un estado mximo de utilidad que por lo general es
la falla o colapso de la estructura. A cada incremento
de desplazamiento lateral global de la estructura est

180

Ve
Vdu

(1)

Cornejo-Vzquez y Hernndez-Barrios / Ingeniera 17-1 (2013) 179-190

de

de

(a) Lmite Elstico.


dV max

dVmx

(b) Resistencia mxima.


B

du

C
A

Desplazamiento

(c ) Resistencia ltima

du

Figura 1. Caracterizacin del incremento de desplazamiento en la curva envolvente


donde Ve es la fuerza elstica y V du es la carga
ltima de diseo. Para el caso de estructuras de
mampostera confinada de piezas macizas se
recomienda un valor de Q 2 (NTCS-RCDF, 2004).
Aunque el coeficiente ssmico no slo depende de la
ductilidad sino tambin de la energa histertica, para
estructuras relativamente rgidas (Bazn, 1980;
Newmark y Hall, 1982; Tomazevic, 1999) una forma
aproximada de obtener este parmetro es:

Q 2 u 1

trabajo se calcularan las envolventes de resistencia de


la planta baja de la estructura, ser necesario calcular
la ductilidad global conocida la ductilidad del primer
entrepiso:

(4)

Una vez calculada la curva envolvente de resistencia


del nivel 1, la ductilidad, 1 , se obtiene con el
criterio de ductilidad equivalente (Priestley et al.,
1996), en donde la respuesta se idealiza segn una
curva bilineal equivalente (Figura 2b),

(2)

donde
es el factor de ductilidad global. Para
estructuras de mampostera confinada considerando el
valor de Q 2 en la ecuacin (2) se tiene que
2.5. Para sistemas estructurales en donde la
falla se concentra en la planta baja, la ductilidad
global y la del primer nivel se relacionan (Paulay y
Priestley, 1992) con:

2
1 1 n u 1
3

3
1 1
2n 1

d
1 u
de
en

donde

du

es

el

(5)
desplazamiento

ltimo

equivalente y d e es el desplazamiento idealizado de


diseo. Este criterio se basa en la determinacin de
una rigidez inicial secante al 75% de la carga ltima,
la cual a su vez se define como la asociada al 15% de
degradacin de resistencia.

(3)

es la ductilidad en la planta baja y n es el


donde
nmero de niveles de la estructura. Como en este

181

Cornejo-Vzquez y Hernndez-Barrios / Ingeniera 17-1 (2013) 179-190

Ve

Vmx
0.85Vmx

Vmx

Vdu

0.75Vmx

de

dVe

du

du

de

(a) Factor de comportamiento ssmico


(b) Criterio de ductilidad equivalente
Figura 2. Curvas para definir los trminos de ductilidad.
V kN
Vmx
V kN

Vu

Vmx

Vagr

0.80Vmx

V agr

d agr

dVmx

du

d mm

d agr

dVmx

du

(a) Curva envolvente idealizada


(b) Distorsin, dao y estados lmite
Figura 3. Curva idealizada del comportamiento de un muro de mampostera confinada.
a los siguientes pares de puntos coordenados: (a)
cortante-desplazamiento de agrietamiento, (b)
cortante-desplazamiento mximo y (c) cortantedesplazamiento ltimo.

CURVA ENVOLVENTE IDEALIZADA


En este trabajo se utiliza la curva envolvente de
comportamiento idealizada de un muro de
mampostera confinada mostrada en la Figura 3a. Esta
curva de comportamiento se defini con parmetros
obtenidos con pruebas experimentales realizadas en
Mxico (Alcocer et al., 2011). Las curvas envolventes
de resistencia lateral analticas fueron calibradas con
las curvas experimentales obtenidas en una serie de
modelos ensayados en la mesa vibradora del Instituto
de Ingeniera de la UNAM, II-UNAM (Vzquez,
2005; Barragn, 2005; Arias, 2005) y con la obtenida
en el ensayo con carga cclica reversible del modelo
3D (Snchez, 1998).

La fuerza cortante en el primer agrietamiento


diagonal de la mampostera y su respectivo
desplazamiento, as como la rigidez elstica del muro
estn definidos por:

Vagr 0.5*m 0.3 AT 1.5*m AT

d agr

En la Figura 3b se observa la curva envolvente


propuesta, la relacin entre los desplazamientos y la
distorsin del muro, dao asociado, y su relacin con
los estados lmite propuestos por Astroza y Schmidt
(2004). La curva envolvente idealizada est asociada

Vagr

182

(7)

Ke

H3
1.2H
Ke

12Em I t Gm A

(6)

(8)

Cornejo-Vzquez y Hernndez-Barrios / Ingeniera 17-1 (2013) 179-190

La fuerza cortante mxima y su respectivo


desplazamiento estn definidos por (Alcocer et al.,
2011):

donde m es la resistencia a compresin diagonal de


la mampostera, es el esfuerzo de compresin y
A es el rea transversal del muro. La rigidez del

Vmx 0.3 1.26d b2 f c' f y Vagr

Vmx
dVmx
0.25K e

muro en el intervalo elstico, K , est definida por


e

H que es la altura efectiva del muro, E m que es el


mdulo de elasticidad de la mampostera, G que es
m
el mdulo de rigidez al corte, A que es el rea
efectiva al cortante, y I que es el momento de
t

donde

Im

'

los elementos confinantes, f c y f son el esfuerzo a


y
compresin del concreto y el de fluencia del acero de
refuerzo, respectivamente. El punto en la curva
envolvente idealizada asociado a la fuerza cortante
ltima y su respectivo desplazamiento, est definido
por:

(9)

es el momento de inercia de la

Vu 0.8Vmx

mampostera confinada:

Im

tL
,
12

du

(10)

donde t es el espesor de la mampostera y L es la


longitud del muro. La contribucin del acero al
momento de inercia, I , se puede obtener con:
(11)

0.1125K e

Vmx x 0.4Vmx

y la contribucin del concreto que forma los castillos,


I , con:

d mx

b3 b3

2
2
I c nc t c 1 2 b1d c1 b2 d c 2 ,
12 12

Vu

(16)
(17)

Y finalmente el punto asociado al 40% de la


resistencia mxima, y en el que tericamente la
estructura est en el colapso insipiente, est definido
por:

I a n s As1d s21 As 2 d s22 ,

(15)

donde d b es el dimetro de las varillas que forman

inercia de la seccin transformada del muro que se


puede calcular con:

It I m Ia Ic ,

(14)

0.4Vmx
0.03K e

(18)
(19)

son las distancias del centroide

HIPTESIS DE CLCULO
Se realizan las siguientes hiptesis para el clculo de
la curva envolvente:
(1)
Las losas de piso trabajan como diafragmas
horizontales rgidos, tal que los desplazamientos en
cada uno de los muros del entrepiso i-simo, D i ,

del muro al centroide del acero y al centroide del


castillo, respectivamente; b y t son el ancho y el

debido a la fuerza cortante aplicada en el entrepiso,


Vi , se distribuyen proporcionalmente a la rigidez

espesor de los castillos, respectivamente. Las


relaciones entre los mdulos de elasticidad de la
mampostera con el acero de refuerzo, E , y con el

lateral de cada muro, k

donde A

s1

castillos, d

y A
si

s2

y d

(12)

son el rea de acero que forma los


ci

concreto que forman los castillos, E , estn definidas


c

respectivamente por:

Es
Em

y nc

Ec
Em

(2)
Los desplazamientos debidos a los efectos
por torsin son proporcionales a la rigidez del muro.
(3)
Predomina el primer modo de vibrar. Se
imponen desplazamientos horizontales que siguen la
forma modal del primer modo.
(4)
La contribucin individual de los muros para
resistir la fuerza lateral del entrepiso depende de los
desplazamientos laterales tomados por el muro y de la
forma de la curva envolvente idealizada de resistencia
del muro. Los muros resisten los desplazamientos

ns

ji

(13)

183

Cornejo-Vzquez y Hernndez-Barrios / Ingeniera 17-1 (2013) 179-190

rigidez al corte y compresin diagonal de la


mampostera; (c) la masa de cada nivel
considerando los entrepisos a ejes medios en la
altura y (d) los esfuerzos a compresin actuantes
en cada muro.
(2) Se calcula la fuerza cortante resistente y la rigidez
lateral efectiva de cada muro, con las ecuaciones 6
y 8, respectivamente.
(3) Se forma la matriz de rigidez lateral de los muros
que forman los entrepisos, la cual se puede
aproximar mediante un modelo de cortante
despreciando las deformaciones por flexin que
presentan los muros.
(4) Para considerar los efectos por torsin (Chipol,
2001) se calculan: (a) la posicin del centro de
masas (CM); (b) el centro de rigidez (CR); (c) la
excentricidad; (d) el momento debido a torsin; (e)
la rigidez torsional y (f) los desplazamientos
debidos a la torsin. El sistema estructural debe
satisfacer la frmula aproximada propuesta en el
mtodo simplificado de diseo (NTCM-RCDF,
2004) para calcular la excentricidad esttica en el
nivel i-simo, e si , que se toma como la distancia

impuestos hasta agotar su capacidad de ductilidad


individual; aunque pueden fallar por carga lateral,
todava son capaces de resistir carga vertical.
(5)
En los muros con forma de T, L o en
forma de cruz, se considera que los patines estn
desligados verticalmente del alma. Esto es debido a
que se considera que los muros trabajan a cortante y a
que en cada direccin perpendicular de anlisis los
muros que trabajan se pueden considerar que
contribuyen de manera independiente a la resistencia
a cortante.
(6)
Las aberturas como puertas y ventanas
mantienen un esquema uniforme en elevacin.
PROCEDIMIENTO DE CLCULO
Antes de aplicar el procedimiento propuesto, y con el
fin de garantizar que la estructura no falle por carga
vertical antes de que se presente la falla por carga
lateral, se calcula la resistencia por carga vertical de
las estructuras de acuerdo con (NTCM-RCDF, 2004)
la ecuacin 20:

PR FR FE f m* 0.4 AT
donde
0.6;

(20)

entre el centroide de las reas efectivas de los


muros con respecto al centro de cortante. La
excentricidad esttica calculada debe ser:
e si 0.10Bi ,
(21)

es el factor de resistencia, considerado de


es el factor de reduccin por efecto de
*

f m es la resistencia a

esbeltez y excentricidad,

compresin de la mampostera en MPa, y


es el
rea bruta de la seccin transversal del muro, en
.
La metodologa propuesta para calcular la curva
envolvente de resistencia de entrepiso es iterativa y
programable en una hoja de clculo; el procedimiento
se inicia con:
(1) Se calculan las constantes de clculo del anlisis
como son: (a) el mdulo de elasticidad de la
mampostera y del concreto; (b) el mdulo de

Bi es la dimensin perpendicular del entrepiso


medida en direccin del anlisis (Figura 4).
(5) Se realiza la sumatoria de la fuerza cortante y de
la rigidez de los muros en el sentido del anlisis
por nivel.
(6) Se calculan los desplazamientos, incluyendo los
referentes a torsin.

3k

3 k 1

CM k

d
CM

CR k

d ni

k 1

k 1

CR k 1

k 1

4k

k 1

Figura 4. Posicin del centro de masas y de rigidez, debida a efectos por torsin.

184

Cornejo
o-Vzquez y Hernndez--Barrios / Inggeniera 17-11 (2013) 179--190

estruuctural presenttada por Preez-Gaviln (20012) y


tiene la distribucinn mostrada en lla Figura 5.

(7) Se calccula la forma modal del primer modo dee


vibrar con
c
cualquier metodologa de dinmicaa
estructurral. En este trabajo se utiliiz el mtodo
o
iterativo
o del vector inv
verso (Chopra, 1995).
(8) Se reviisa el criterio de
d falla. Si la estructura an
n
no alcan
nza la falla see impone un desplazamiento
d
o
arbitrario en el ltim
mo nivel y lo
os clculos see
repiten, regresando al paso
p
(2).
(9) Se calcula
c
la du
uctilidad y el factor dee
comporttamiento ssmicco.
(10) Finalizza el procedim
miento.
En este traabajo se impon
nen desplazamiientos inicial e
incrementaal de 5x10
0-09 m y 5x10-04 m,
respectivam
mente.

La esstructura EST11 se usar com


mo casa habitaacin y
tiene dos niveles, eel primero de 44.0 m y el seguundo de
3.0 m
m, se ubicar en la zona sssmica IIIa, D
Distrito
Federral, con un coeeficiente ssmiico de c 0.1
19 . Se
consiider que las loosas tienen unn espesor de 0.112 m y
los m
muros de mamppostera de 0.144 m. En la Tabbla 1 se
indiccan las propieddades mecniccas de los elem
mentos
estruucturales.
Las eestructuras EST
T2 y EST3 (Figgura 6) correspponden
a eddificaciones dee 5 niveles paara casa habiitacin,
utilizzadas por Araaiza (2000) ccon la finaliddad de
deterrminar la influuencia de la deensidad de los muros
en eel comportam
miento ssmicoo de este tippo de
estruucturas. Araiza (2000) llam a la estructuraa EST2
comoo la ms eficiente y a la ES
ST3 como la menos
eficieente.

OS DE APLIC
CACIN
EJEMPLO
La metodo
ologa anteriorm
mente descritaa se aplicar a
tres estructuras que se denominan EST1,
E
EST2 y
EST3. La estructura EST
T1 corresponde a una plantaa

Figura 5.
5 Distribucin
n en planta de laa estructura ES
ST1.

a)

Estructura EST2 (ms eficiente).


b) Estructurra EST3 (menoos eficiente).
Figurra 6. Planta de las estructurass EST2 y EST33.

185

Cornejo-Vzquez y Hernndez-Barrios / Ingeniera 17-1 (2013) 179-190

Tabla 1. Propiedades mecnicas de los elementos estructurales.


EST1
EST2 y EST3
Material
Propiedad
Resistencia (MPa)
2.0
*
1.5
fm
Em
1200
900
Mampostera
Gm
480
460

Concreto

Acero

*m

0.35

0.35

f c'

25

15

Ec

22 000

17 146

fy

420

420

Es

200 000

200 000

1400

Fuerza(KN)

1200

Direccin Y

1000
800
600
400

Direccin X

200
0
0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

Desplazamiento(mm)
Figura 7. Curvas envolventes de resistencia lateral de la estructura EST1.
Tabla 2. Comparacin de fuerza cortante actuante y resistente de la estructura EST1.
Fuerza Cortante (kN)
Prez-Gaviln (2012)
Direccin
Actuante
Este trabajo
Resistente
X
Y

c 0.19

c 0.40

389
430

818
905

850
1054

850
1160

a un desplazamiento de 14.13 mm. En la direccin Y,


la resistencia lateral mxima es de 1160 kN con un
desplazamiento asociado de 15.64 mm. En la Tabla 2
se indican los cortantes actuantes y resistentes
reportados por Prez-Gaviln (2012), quin obtuvo
estos valores por medio del Mtodo Simplificado de
Diseo y consider los efectos por torsin por el
procedimiento propuesto por Escobar et al. (2004).
Como la estructura tiene 7.0 m de altura se pueden
utilizar los coeficientes ssmicos de c 0.19 y de
c 0.40 ; el primero corresponde al Mtodo
Simplificado de Anlisis Ssmico y el segundo al
Mtodo Esttico de Anlisis Ssmico (NTCS-RCDF,
2004). Se puede ver que las fuerzas cortantes

Ambas estructuras, EST2 y EST3, se consideran que


se desplantarn en la zona ssmica II del Distrito
Federal, con un coeficiente ssmico de c 0.32 . El
entrepiso 1 tiene una altura de 2.55 m y los siguientes
de 2.65 m, el espesor de las losas es de 0.20 m y el de
los muros de 0.12 m. Las propiedades mecnicas
utilizadas para los materiales se muestran en la Tabla
1.
RESULTADOS Y DISCUSIN
Las curvas envolventes de resistencia lateral de la
estructura EST1 en ambas direcciones ortogonales se
muestran en la Figura 7. La resistencia lateral mxima
de entrepiso en la direccin X es de 849 kN asociado

186

Cornejo-Vzquez y Hernndez-Barrios / Ingeniera 17-1 (2013) 179-190

resistentes calculadas en este trabajo y las presentadas


por Prez-Gaviln (2012) son del mismo orden.

Para cada muro que se ubique en un algn entrepiso


determinado, tambin es posible determinar cul es el
estado de comportamiento y su curva envolvente de
resistencia lateral. En las Figuras 8b, 8c y 8d, se
muestran las curvas envolventes de los muros 1, 2 y
10 del primer nivel de la estructura EST1. En la
Figura 8e se muestra el comportamiento del muro 1,
en ambos niveles de la estructura. La hiptesis de que
la estructura falla en el primer nivel se corrobora
siguiendo la evolucin de la forma modal (Figura 8f).

900
800
700
600
500
400
300
200
100
0

Fuerza(kN)

Fuerza(kN)

Una ventaja de utilizar la metodologa propuesta es


que puede predecir el estado, ante fuerza lateral, en
cada entrepiso. En la Figura 8a se muestran las curvas
envolventes de resistencia lateral de los niveles 1 y 2
de la estructura EST1.

Algunos muros del nivel 2


agrietados

140
120
100
80
60
40
20
0
0

10

15

20

25

Dezplazamiento(mm)
0

10

15

20

25

30

35

Dezplazamiento(mm)
(a) Envolvente de resistencia, Nivel 1 y 2.

(b) Envolvente de resistencia muro No 1.

140

Fuerza(kN)

Fuerza(kN)

120
100
80
60
40
20
0
0

10

15

20

25

160
140
120
100
80
60
40
20
0
0

30

15

20

Dezplazamiento(mm)

Dezplazamiento(mm)
(c) Envolvente de resistencia muro No 2.

10

(d) Envolvente de resistencia muro No 10.


2

140
100
80

Nivel 1

60

NIVEL

Fuerza(kN)

120

Nivel 2

40

20
0
0

10

15

20

25

30

Dezplazamiento(mm)

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

(e) Estado del muro No 1, en ambos niveles


(f) Evolucin de la forma modal.
Figura 8. Resultados particulares de la estructura EST1.

187

25

Cornejo-Vzquez y Hernndez-Barrios / Ingeniera 17-1 (2013) 179-190

Tabla 3. Valores de ductilidades calculadas y factor de comportamiento ssmico, EST1.


Direccin

X
Y

7.63
7.32

5.97
5.74

3.31
3.24

En la Tabla 3 se muestran los valores de la ductilidad


local, global y el factor de comportamiento ssmico
obtenido. Se puede ver que el factor de
comportamiento ssmico es mayor de 2, que es el
mnimo recomendado en NTCM-RCDF (2004).

por Araiza (2000). Se puede ver que el factor de


comportamiento ssmico, Q , es mayor de 2 para
ambas estructuras. Sin embargo, la estructura EST3
(menos eficiente) tiene un coeficiente ssmico
ligeramente mayor (1.8%) que el de la estructura
EST2 (ms eficiente). La estructura EST2 (ms
eficiente) tiene una densidad de muros del orden de
110% mayor que la estructura EST3 (menos
eficiente). Esta diferencia en densidad de muros del
110% slo se ve reflejado en un 36% de carga lateral
resistente y no se refleja en el valor del
comportamiento ssmico.

En la Figura 9 se muestra la secuencia de falla de los


muros de la estructura EST1 ante carga lateral, en
ambas direcciones. Las ordenadas corresponden a la
resistencia mxima ante carga lateral y las abscisas,
en la parte superior, al nmero de muro y, en la
inferior, a la secuencia de falla.
En cuanto a las estructuras EST2 (ms eficiente) y
EST3 (menos eficiente), en la Figura 10 se muestran
las curvas envolventes de resistencia lateral en las
direcciones X y Y. La fuerza cortante mxima
resistente de la estructura EST2 en la direccin X es
801 kN y en la direccin Y, de
de V
mx
Vmx 1182 kN . Para la estructura EST3,
considerada como la menos eficientes las fuerzas
cortantes laterales mximas resistentes son: 588 kN
y 1489 kN , en las direcciones X y Y,
respectivamente.

CONCLUSIONES
En este trabajo se calculan las curvas envolventes de
resistencia lateral de estructuras de mampostera de
baja o mediana altura. Se propone una metodologa
basada en una curva envolvente trilineal calibrada con
las curvas experimentales obtenidas en una serie de
modelos ensayados en la mesa vibradora del Instituto
de Ingeniera de la UNAM, II-UNAM y con la
obtenida en el ensayo con carga cclica reversible del
modelo 3D. El procedimiento mostrado permite
calcular la resistencia lateral resistente de entrepiso, la
curva envolvente de comportamiento de un muro en
particular que pertenezca a la estructura y la secuencia
de falla de los muros. Adems, permite calcular la
ductilidad local y global, as como el coeficiente
ssmico. La densidad de muros de una estructura de
mampostera tiene influencia en la resistencia ante
carga vertical y muy poca ante carga lateral, de tal
manera que la densidad de muros puede no ser un
valor indicativo de la eficiencia ssmica de una
estructura de mampostera.

Con base en los resultados se puede ver que el eje con


menor resistencia (eje dbil) es el eje X, para ambas
estructuras. La diferencia en la resistencia lateral
mxima entre ambas estructuras es de 213 kN, es
decir, la estructura EST2 (ms eficiente) resiste un
36% ms que la estructura EST3 (menos eficiente).
En la Tabla 4 se resumen los valores de la ductilidad
local, global y del coeficiente ssmico en la direccin
X; adems se muestra la densidad de muros calculada
Muro
1

200

10

11

12

13

14

15

16

a)

155
127

115

61

Secuenciadefallaantecargalateral

Muros en direccin Y
b) Muros en direccin X
Figura 9. Secuencia de falla de los muros ente carga lateral.

188

80

140

151
50
0

Secuenciadefallaantecargalateral

1
1

100

0
0

53
5

Fuerza(kN)

105

1
106

88

50
0

150

144

123.

131

163

150
100

Muro
6

116

Fuerza(kN)

200

Cornejo-Vzquez y Hernndez-Barrios / Ingeniera 17-1 (2013) 179-190

Fuerza(kN)

1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0

EST3 Y
EST2 Y
EST3 X
EST2 X

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

Dezplazamiento(mm)
Figura 10. Curva envolvente de resistencia lateral de las estructuras EST2 y EST3.
Tabla 4. Valores de ductilidad, coeficiente ssmico, densidad de muros y carga lateral.
Estructura

Dm (m/m2)

V mx kN

EST2 (ms eficiente)


EST3 (menos eficiente)

7.24
7.53

2.87
2.90

2.18
2.22

0.317
0.151

861
588

AGRADECIMIENTOS
Se agradece a la Universidad Michoacana de San Nicols de Hidalgo, quin por medio de la Coordinacin de la
Investigacin Cientfica, dio las facilidades para la realizacin de este trabajo. El primer auto agradece a CONACyT,
quin proporcion la beca econmica para la realizacin de los estudios de posgrado.
REFERENCIA
Alcocer M., Sandoval R. y Hernndez B. H. (2011). Envolvente de resistencia lateral de piso para estructuras de
mampostera confinada. En XVIII Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Aguascalientes, Aguascalientes,
Mxico.
Araiza M. A. (2000). Estudio paramtrico de la influencia de la densidad de muros en el comportamiento ssmico
de estructuras de mampostera. Tesis de licenciatura en Ingeniera Civil, Universidad Nacional Autnoma de
Mxico (UNAM), Mxico DF.
Arias A. J. (2005). Ensayos en mesa vibradora de un modelo a escala 1:2 de edificio de mampostera confinada de
tres niveles. Tesis de Maestra, Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
Astroza M. y Schmidt A. (2004). Capacidad de deformacin de muros de albailera confinada para distintos
niveles de desempeo. Revista de Ingeniera Ssmica, 70, 59-75.
Barragn T. R. (2005). Ensaye de una vivienda a escala de dos niveles de mampostera confinada. Tesis de
Maestra, Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
Bazn E. (1980). Muros de mampostera ante cargas laterales. Estudios analticos. Tesis Doctoral, Facultad de
Ingeniera, UNAM.
Chipol A. (2001). Estudio de la respuesta ssmica de modelos tridimensionales de edificios torsionalmente
acoplados. Tesis de Maestra, Programa de Maestra y Doctorado en Ingeniera, UNAM.
Chopra A. K. (1995). Dynamics of Structures, Theory and Applications to Earthquake Engineering. Prentice Hall,
Inc., ISBN 0-13-855214-2.
Chrysostomou C. Z., Gergely P. y Abel J. F. (1992). Nonlinear seismic response of infilled frames. En Memorias X
Congreso Mundial de Ingeniera Ssmica, Madrid, Espaa, pp. 4435-4437.

189

Cornejo-Vzquez y Hernndez-Barrios / Ingeniera 17-1 (2013) 179-190

Crisafulli F. (1997). Seismic behaviour of reinforced concrete structures with masonry infills, Tesis de Doctorado,
University of Canterbury, Gran Bretaa.
Escobar J.A., Mendoza A., Gmez R. (2004). Diseo simplificado por torsin ssmica esttica. Revista de
Ingeniera Ssmica, 70, 77-107.
Flores L. (1995). Estudio analtico de estructuras de mampostera confinada, Tesis de Licenciatura, Facultad de
Ingeniera de la UNAM.
Holmes M. (1961). Steel Frames with brickwork and concrete infills. Proceedings of the Institution of Civil
Engineering, 19, 473-478.
Kadir M. R. (1974). The structural behaviour of masonry infill panel in framed structures, Tesis de Doctorado,
Universidad de Edimburgo, Gran Bretaa.
Meli R. (1979). Comportamiento ssmico de muros de mampostera. En Reporte No. 352, Serie del Instituto de
Ingeniera, Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
Moroni M., Astroza M. y Tavonatti S. (1994). Nonlinear models for shear failure in confined masonry walls, The
Masonry Society Journal, 2 (12), 72-78.
Newmark N. M. y Hall W. (1982). Earthquake Spectra and Design, Earthquake Engineering Research Institute.
NTCM-RCDF (2004). Normas Tcnicas Complementarias para diseo y construccin de Estructuras de
Mampostera, Reglamento de Construcciones del Distrito Federal, Gaceta Oficial del Distrito Federal, marzo.
NTCS-RCDF (2004). Normas Tcnicas Complementarias para Diseo por Sismo, Reglamento de Construcciones
del Distrito Federal, Gaceta Oficial del Distrito Federal, Tomo II, No. 103-BIS, octubre.
Paulay T. y Priestley M. J. N. (1992). Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings, John Wiley
and Sons, Inc. ISBN 0-471-54915.
Priestley M. J. N., Seible F. y Calvi G.M. (1996). Seismic Design and Retrofit of Bridges, John Wiley and Sons,
Inc. ISBN 0-471-57998-X.
Prez-Gaviln J. J. (2012). Gua de Anlisis de Estructuras de Mampostera, SMIE, Mxico.
Snchez T. A. (1998). Comportamiento de estructuras de mampostera confinada sujetas a cargas laterales, Tesis
de Maestra, DEPFI-UNAM, Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
Tomazevic M. (1999). Earthquake-resistant design of masonry buildings, Series on Innovation in Structures and
Construction, Vol. 1. Imperial College Press, ISBN 1-86094-066-8.
Tomazevic M. y Klemenc I. (1997). Verification of seismic resistance of confined masonry buildings. Earthquake
Engineering and Structural Dynamics, Vol. 26, pp. 1073-1088.
Tomazevic M., Bosiljkov V. y Weiss P. (2004). Structural behavior factor for masonry structures. En 13th World
Conference on Earthquake Engineering, Vancouver, B. C., Canada, August, paper No. 2642..
Vzquez V. A. (2005). Ensaye experimental de viviendas de mampostera confinada de un piso mediante el ensaye
en mesa vibradora, Tesis de Maestra, Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
_____________________________
Este documento debe citarse como: Cornejo Vzquez T. y Hernndez Barrios H. (2013). Resistencia lateral de
estructuras de mampostera confinada. Ingeniera, Revista Acadmica de la FI-UADY, 17-1, pp 179-190, ISSN
1665-529-X.

190