Está en la página 1de 6

70062492

Citar ABELEDO PERROT N: 70062492


Tribunal: Cmara de Apelaciones en lo Penal de Rosario, sala II
Fecha: 15/06/2010
Partes: Martnez, Eva R. y otro
DELITOS CONTRA LAS PERSONAS - Lesiones - Lesiones culposas - Violacin del deber de cuidado Geritrico - Omisin de confeccionar historia clnica al ingreso, de revisacin mdica diaria y de informar a los
familiares - Escaras - Tipicidad - Dueo del geritrico - Responsabilidad
Sumarios
Citar ABELEDO PERROT N: 1/70062492-1

1.DELITOS CONTRA LAS PERSONAS - Lesiones ~ Lesiones culposas ~ Violacin del deber de cuidado
El dueo del establecimiento geritrico responde por lesiones culposas si no se adoptaron recaudos tales como
la confeccin de una historia clnica al ingreso del paciente, no se control la asistencia diaria de mdicos y no
se inform a los familiares del enfermo sobre su evolucin, todo lo cual le caus escaras.

TEXTO COMPLETO

2 INSTANCIA.- Rosario, junio 15 de 2010.


Voto del Dr. Mestres:
El dictamen de la Sra. Fiscal de Cmara en el sentido de no convalidar los procesamientos dictados contra
Alberto Reinaldo Ferreyra y Eva Rosa Martnez, elimina la posibilidad del contradictorio y este Tribunal debe
pues por ello resolver la revocatoria de los mismos.
En cuanto los agravios de la defensa del Dr. Faustino Eduardo Scibaldi, los mismos deben ser al presente
desestimados ya que desde el simple valor de juicio de probabilidad que importa un procesamiento, debe
entenderse que se encuentran reunidos los extremos para avalarlo. En tal sentido las conclusiones de la pericial
mdica realizada no dejan lugar a dudas sobre tal probabilidad de responsabilidad, ya que del informe se
desprende que es harto dudoso que se hayan tomado los recaudos mdicos cabales para detener la evolucin de
las escaras. Su procesamiento debe pues confirmarse, con el efecto provisorio antes dicho, debiendo
completarse con las declaraciones que debern prestar la Dra. Benoni y el Dr. Claudio Nievas, para ahondar en
responsabilidades posibles de cada uno de los eventuales actuantes, as como con el pedido del ''parte
enfermero'', si es que existe, en un todo acorde lo sugerido por la Sra. Fiscal de Cmara. Tambin deber
recabarse opinin mdica especializada para que dictamine cada cuanto se tiene que controlar a un paciente con
escaras, qu posibilidades existen de que dicha patologa revierta con tratamiento adecuado, y de los casos que
no revierta con tratamiento adecuado, y de los casos que no revierten, cuantos pueden terminar en amputacin
del miembro.
Voto del Dr. Ros:
Adhiero al voto del vocal preopinate, Dr. Mestres
Voto del Dr. Prunotto:
Ampliacin de fundamentos:
Coincido con el Vocal preopinante en cuanto a la responsabilidad del Dr. Scibaldi; lo dictaminado por la Sra.
Fiscal de Cmaras, en cuanto a no convalidar el procesamiento dictado a Ferreira y Martinez, elimina la
contradiccin, por lo cual no puede este tribunal resolver otra cosa que la revocatoria de los mismos.
No obstante quiero dejar a salvo mi discrepancia con la argumentacin vertida por la actora penal.
Primeramente debemos conceptualizar que es un Geritrico, para ello recurriremos a la obra titulada "Derecho
de la Ancianidad- Perspectiva interdisciplinaria", Directores Mara Isolina Dabove Caramuto - Adolfo Prunotto
Laborde, publicada por la Editorial Juris, Rosario, noviembre de 2006; Unidad III, Sub-captulo E, donde las
Dras. Dabove Caramuto e Isern, manifiestan "En sntesis: Primero, los Geritricos argentinos se organizan y
funcionan en base a la figura jurdica de los "servicios sociales". stos pueden ser brindados tanto por personas
de derecho pblico como por personas de derecho privado. Segundo, en ambos casos, las instituciones
gerontolgicas deben sujetarse a normas administrativas y a los controles de polica respectivos. Tercero, no
obstante la vigencia de las mismas, creemos que sus postulados no logran satisfacer la vigencia plena de los

Copyright 2012 Abeledo Perrot S.A Thomson Reuters. Todos los derechos reservados

70062492

derechos y obligaciones de las partes vinculadas por la residencia, poniendo en riesgo de manera especial, la
condicin jurdica de los ancianos que all habitan. Las normas slo contienen referencias procedimentales y
edilicias, pero nada dicen acerca de los derechos y garantas fundamentales de sus moradores.". Y ms adelante
agregan al referirse a la normativa vigente: "Los geritricos de la actualidad constituyen instituciones
sumamente complejas, puesto que su configuracin y funcionamiento atraviesa transversalmente todo el
Derecho. En este sentido, cabe destacarse que las residencias para mayores son objeto de regulacin por parte
del Derecho Administrativo tanto como del resto de las ramas del Derecho".
Entiendo que los referidos Ferreira y Martnez, en su carcter de titulares del Geritrico Barrio Martn, han
violado el deber de cuidado que tienen, en cuanto a la salud de las personas que alojan en el mismo; si bien no
es un sanatorio, tampoco es un hotel, pues en el hotel no se garantiza la salud de los pasajeros alojados en el
mismo, por ello no es obligatorio que elabore una historia clnica al ingresar, ni que tengan mdicos a cargo y
servicio de enfermera. Ni tienen los hoteles las mismas exigencias y controles por parte del Estado.
El correcto funcionamiento del Geritrico, los obliga a escuchar las quejas de los ancianos alojados en el
mismo, de sus familiares y de cualquier otra persona que acredite inters -curador-; y a tomar las medidas
necesarias para asegurar una prestacin eficiente, como podra ser el reemplazo del personal mdico y/o de
enfermera contratados.
Dicha responsabilidad surge de la legislacin que rige este tipo de establecimientos; sin perjuicio de las
responsabilidades administrativas que pudieran corresponderles.
La legislacin a que me refiero es la que detallo a continuacin y que permite integrar el tipo penal culposo, ya
que nos da las pautas para enmarcar tanto la imprudencia como la negligencia que cabe atribuirles:
-Ley provincial N. 9847 Ver Texto , modificada por leyes 10169 Ver Texto y 11943 Ver Texto .
-Decreto reglamentario N. 2719 Ver Texto del 8 de agosto de 1977, modificado en su anexo 1 por el Decreto
2091 del 7 de junio de 1980, debiendo destacarse la motivacin del decreto que se transcribe a continuacin:
"Decreto N. 2719 Ver Texto. Santa Fe, 08 de agosto de 1977. Visto: Que la asistencia y proteccin de los
ancianos en la Provincia ha sido adoptada por personas o empresas no oficiales desde hace varios aos,
constituyendo establecimientos con prestaciones de diversa ndole, incluida la atencin permanente, parcial,
diurna o de alimentacin, no efectundose un adecuado registro y control de la habilitacin y funcionamiento de
los mismos, en mucho de los cuales se han comprobado abusos y trato inhumano a los ancianos por parte de
personas que ejercen esta actividad con predominante afn de lucro y que es facultad del Poder Ejecutivo ejercer
la fiscalizacin y normalizacin de estas actividades para que cumplan una funcin social en beneficio de la
comunidad y Considerando: ... Por ello, el Gobernador de la Provincia Decreta: Artculo 1: El Ministerio de
Bienestar Social, por intermedio de la Direccin de Promocin y Asistencia de la Comunidad ejerce el control
de los servicios que prestan las entidades privadas que tengan por finalidad alojar o atender ancianos. Artculo
2: Para la habilitacin y el funcionamiento de las casas destinadas para los ancianos, pertenecientes a entidades
con fines de lucro, deben cumplirse los requisitos previstos en el Anexo 1" debiendo tenerse expresamente
presente toda la normativa del Anexo 1, en especial lo dispuesto en el artculo 1 , inciso 2, apartado a): "Los
Establecimientos contarn con mdico de cabecera que efecte el control del estado de salud de los ancianos y
verifiquen que no padezcan enfermedades infecto-contagiosas.- El control mdico se efectuar diariamente,
dejando constancia en la Historia Clnica respectiva." El subrayado y la negrita me pertenecen y he resaltado
dicho prrafo atento que la Fiscal entiende que debe consultarse a un Mdico con especialidad en Geriatra para
determinar "cuanto se tiene que ver y controlar a un paciente con escaras"; medida probatoria que si bien puede
resultar de utilidad -no debiendo olvidarse que las escaras pueden afectar a cualquier persona que permanezca
inmovilizada-; debe ser analizada conjuntamente con lo dispuesto obligatoriamente en la normativa referida,
cuya observancia es responsabilidad de los titulares del Geritrico.
-Ordenanza municipal N. 3684/1984, modificada por la ordenanza 4526/88:
"Art. 1: a) Ser considerada "Hogar de Internacin Geritrica" todo establecimiento privado, con o sin fines de
lucro, destinado exclusivamente al albergue de ancianos para su alojamiento, reposo, cuidado y asistencia. B) A
los fines de su habilitacin y funcionamiento se establecen las siguientes categoras: - Categora
"A"-"Guarderas": son los establecimientos destinados a alojar ancianos cuya dependencia no exceda la
necesidad de acompaamiento, ayuda en su higiene corporal, alimentacin y vigilancia mdica peridica acorde
con una asistencia no sanatorial. - Categora "B"- Son los establecimientos destinados a la internacin de
ancianos, dependientes y semidependientes que requieren una asistencia mayor a la establecida para la categora
"A" debida a discapacidades motrices, sensoriales u otras, o a enfermedades crnicas propias a su condicin. c)
Los Hogares de Internacin Geritrica podrn desempear simultneamente los servicios asistenciales de ambas
categoras estableciendo una mecnica de funcionamiento interno que haga compatible la cohabitacin y
atencin de ambos tipos de internos. d) El grado de dependencia de los ancianos alojados deber acreditarse
mediante certificado mdico a los fines de la inscripcin en una o ambas categoras. e) Queda prohibido a los
Hogares de Internacin Geritrica, el anexar otra actividad, as como aceptar, enfermos infecto-contagiosos o

Copyright 2012 Abeledo Perrot S.A Thomson Reuters. Todos los derechos reservados

70062492

metales que representen peligro o perturbacin para los dems alojados. (Modificado por el Art. 1 de la
Ordenanza N. 4526/88)". "Art. 8: El mdico responsable de la salud de los alojados, deber concurrir
diariamente al establecimiento, en horarios prefijados y por un perodo no menor de una (1) hora diaria. Dicho
profesional registrar su asistencia en el libro habilitado al efecto, en el cual, adems de su firma, insertar su
sello y nmero de matrcula, constancia que ser refrendada por la persona a cargo de la guardera. Dicho libro
deber llevarse con las formalidades previstas en el art. 6 y en su primero hoja, constarn el nombre y apellido,
clase y nmero de documento de identidad, nmero de matrcula, domicilio y telfono particular, direccin del
consultorio y telfono, como as el horario prefijado en que debe concurrir diariamente el mdico responsable
de la salud de los alojados. El profesional en cuestin, cuando el caso lo requiera, comunicar el estado de salud
de la persona alojada a quien sea su responsable legal y/o responsable de su internacin.""Art. 9: De cada
persona alojada en guardera, deber llevarse una historia clnica y habr de efectuarse control mdico con
frecuencia, no menor de dos (2) veces por semana de los alojados que no padezcan patologas agudas. Las
citadas historias clnicas debern ajustarse a las normas vigentes para establecimientos con internacin.""Art.
27: (...) a) Adems del personal mdico responsable de la salud de los internados se deber contar con un
enfermero/a diplomado, en forma permanente.""Art. 27 bis: Los establecimientos geritricos de categora "B"
debern cumplimenar en forma adicional a lo requerido para la categora "A", los siguientes requisitos: ..."
A fjs. 16 en el diligenciamiento del oficio disponiendo el secuestro de documental, el seor Alberto Ferreyra
manifiesta al personal actuante ser el titular del establecimiento y tambin en la constatacin del personal
municipal cuya fotocopia obra a fjs. 42 y ss.
Asimismo a fjs. 75 se da cuenta que el Geritrico no tiene habilitacin para funcionar.
Deben destacarse el informe de fjs. 84 donde se da cuenta de la evolucin de dos meses de las lesiones que
presenta Benjamn Garbuio y el mal estado general del mismo; el informe mdico forense de fjs. 88/9 y la
denuncia presentada por el Subdirector de Inspeccin de la Municipalidad de Rosario, donde da cuenta de "En
fecha 28 de enero de 2005, mediante resolucin N. 38/05, esta Direccin General resuelve disponer la clausura
del establecimiento, en virtud de haber sido denegado el pedido de habilitacin solicitado por su titular, por no
reunir las condiciones reglamentarias exigidas para el rubro y a raz de la reticencia observada por su titular al
cumplimiento de la clausura preventiva impuesta.- Transcurrido el tiempo y efectundose las inspecciones de
rigor correspondientes al rubro desarrollado, y reimplantndose la medida de clausura en diversas oportunidades
por encontrarse desarrollando actividades sin el correspondiente permiso de habilitacin, en fecha 31 de Enero
de 2007; constituido nuevamente el personal de la Direccin a mi cargo en el local, verifican que contina el
desarrollo de las actividades sin el permiso de habilitacin y sin el correspondiente levantamiento de la medida
por parte del Tribunal Municipal de Faltas; procedindose una vez ms al Reimplante de la Clausura,
labrndose el acta de inspeccin 110466 y confeccionndose una vez ms el registro de alojados e informe
mdico asistencial."
Resulta llamativo el descargo de Ferreyra de fjs. 93/94, ya que quien no cumple con la legislacin vigente en
materia de Geritricos, pretende dar clases sobre su funcin y funcionamiento al tribunal. Cuando de acuerdo a
los informes mdicos obrantes en autos, claramente surge, que no debieron haber recibido un paciente en esas
condiciones, de haber respetado y cumplido con la legislacin vigente.
En la indagatoria Martnez admite ser duea del geritrico -ver fjs. 96Respecto a su responsabilidad por el delito culposo previsto en el art. 94 Ver Texto del CPen., debemos tener
presente que tanto Ferreyra como Martnez en su carcter de titulares del geritrico tienen a su cargo, no slo el
deber de cumplir con todas las reglamentaciones vigentes, cosa que no han hecho en el caso de autos,
manifestando con su conducta un profundo desprecio por las normas vigentes; sino que adems por el estado de
salud del anciano se requera su alojamiento en un Instituto de los denominados Categora B, en la mencionada
Ordenanza municipal 3684; -que no parece reunir el que nos ocupa-, con lo cual se puede concluir que nunca
debieron haberlo admitido en las condiciones que se hallaba, lo que claramente demuestra el nexo de causalidad
y por ende su responsabilidad.
Con lo cual encontramos varias negligencias en su conducta, las que dan lugar al resultado que nos convoca, la
primera de ellas la inobservancia de los reglamentos; el incumplimiento de las disposiciones provinciales y
municipales, en cuanto a habilitacin - les fue negada la misma y se dispuso la clausura, que no respetaron- y
funcionamiento del establecimiento, -por las cuales no deberan haber admitido a Garbuio-; la segunda por no
haber cumplido con los recaudos de admisin y tratamiento -confeccin de la historia clnica y dems
documentacin requerida-; la tercera, por no controlar como es su deber la concurrencia del mdico todos los
das; la cuarta por no dar aviso a los parientes de la grave situacin por la que atravesaba Garbuio y no haber
tomado las medidas pertinentes.
Sobre tema tiene dicho la doctrina en Hans-Heinrich Jescheck "Tratado de Derecho Penal" Parte General,
Cuarta Edicin completamente corregida y ampliada, Traduccin de Jos Luis Manzanares Samaniego,
Editorial Comares - Granada, 1993, p. 511 a 514: "I. El concepto de imprudencia. (...) 2) En cambio, acta

Copyright 2012 Abeledo Perrot S.A Thomson Reuters. Todos los derechos reservados

70062492

imprudentemente quien realiza el tipo de una ley penal como consecuencia de la infraccin involuntaria de un
deber de cuidado, y no lo advierte, pese a su obligacin, o an tenindolo por posible, confa, contrariando su
deber, en que no se producir el resultado (...) 3) La imprudencia no es, como antes se estimaba generalmente e
incluso se suele ensear todava hoy, una mera forma de culpabilidad junto al dolo, sino un tipo especial de
accin punible que ofrece una estructura propia tanto en el mbito del injusto como en el de la culpabilidad. La
imprudencia se determina conforme a un doble criterio. De un lado, se examina qu comportamiento sera el
objetivamente debido para evitar la vulneracin involuntaria del bien jurdico en una concreta situacin de
peligro; y de otro, si tal comportamiento le podr ser exigido personalmente al autor segn sus caractersticas y
capacidades individuales. Por eso, el injusto tpico de la imprudencia no se determinara exclusivamente por la
produccin del resultado, v.g. la muerte de un hombre. Debe requerirse tambin que el resultado responda a una
infraccin de aquella exigencia de cuidado que el ordenamiento jurdico recaba, en esa situacin fctica, de las
personas concienzudas y juiciosas pertenecientes al rea de trfico del autor, y que el repetido resultado haya
sido, adems, previsible para una persona as. DE ah que el tipo de los delitos imprudentes haya de
completarse, ms all de su tenor literal, mediante valoraciones judiciales adicionales. Esto no implica
vulneracin alguna del mandato de determinacin, ya que la concrecin de los deberes de diligencia, sometidos
a un desarrollo continuo, no resulta imaginable si no es por la va de la prctica forense y, en definitiva, el
ciudadano puede informarse ms fcilmente de ello por percepcin propia que por el contenido de las leyes.
Tampoco en los delitos imprudentes de la actividad los mandatos de cuidado se desprenden exclusivamente de
la ley, antes bien, ha de acudirse a la prctica forense, que en el perjurio imprudente, por ejemplo, impone en
diverso grado al declarante los deberes de preparacin, informacin y concentracin, segn su posicin en el
proceso. Slo cuando se ha constatado ya el aspecto objetivo del hecho imprudente (tipo del injusto) cabe
examinar, adems, si el mandato general de cuidado y previsin hubiese podido ser cumplido tambin por el
autor individual segn su inteligencia y formacin, su habilidad y capacitacin, su experiencia vital y su
posicin social (tipo de culpabilidad) (...) 4) De este modo, el tipo del injusto de la imprudencia queda
determinado por tres elementos: la posibilidad de advertir el peligro de la realizacin del tipo, la actuacin que
no observa el cuidado objetivamente requerido y (en los delitos imprudentes de resultado) la produccin del
resultado tpico, en tanto responda a la infraccin del cuidado. Para la fundamentacin de la responsabilidad
relativa al resarcimiento de daos segn el Derecho Civil bastan estos presupuestos, porque en la conclusin de
un contrato puede verse la asuncin de una garanta en cuanto a las facultades personales precisas para su
correcta ejecucin, y en todo caso, este pensamiento debe valer tambin para la responsabilidad delictiva en los
supuestos de accidente. Sin embargo, para la punicin ha de aadirse el requisito de la culpabilidad de la
imprudencia, puesto que aqu no se trata de la compensacin de daos, sino del pronunciamiento de un juicio de
desvalor ticosocial que slo puede alcanzar al autor que haya merecido tal reproche".Asimismo Zaffaroni, Alagia y Slokar en su obra "Derecho Penal. Parte General", 2 Edicin, Ed. Ediar, Buenos
Aires, 2002, p. 549, 559/60, expone: "2. La caracterstica esencial del tipo culposo finca en su peculiar forma de
individualizacin de la accin prohibida: a diferencia del tipo doloso activo, en que sta se individualiza
mediante su descripcin, en el tipo culposo permanece prima facie indefinida y slo es posible particularizar en
cada caso, luego de determinar la conducta que origina el resultado relevado penalmente. Esto obedece a que los
tipos culposos no criminalizan acciones como tales, sino que las acciones se prohben en razn de que el
resultado se produce por una particular forma de realizacin de la accin. Dicho de otra manera: el tipo culposo
no castiga al autor por la forma en que un fin es perseguido, sino porque el resultado distinto al final presupone
de parte del causante un peligro prohibido previsible y evitable, y ello se explica porque la mera creacin de un
peligro no es suficiente para la imputacin culposa. Por supuesto que esto no significa que la accin no tenga
una finalidad, sino slo que no est prohibida en razn de esa finalidad. De cualquier manera es necesario
averiguar la finalidad ante cada hecho concreto, para saber de qu accin se trataba y, conforme a ello,
determinar cul era el cuidado correspondiente a esa clase de acciones, indispensable para cerrar el tipo y
verificar la atipicidad. (...) 4. Los tipos culposos son tipos abiertos, es decir, necesitados de la bsqueda de una
norma de cuidado que los complete o cierre, lo que no se explica por efecto de mera arbitrariedad legislativa
sino porque es imposible prever las innumerables formas en que la realizacin de una accin puede violar un
deber de cuidado y crear un peligro. Es claro que los tipos abiertos corren el riesgo de franquear el paso de
mayor poder punitivo que los tipos cerrado, pero en los tipos culposos esta estructura tpica es inevitable,
porque no existe otra posibilidad legislativa. Esta es la razn de su constitucionalidad, pero, al mismo tiempo,
de la inconstitucionalidad de la tcnica legislativa del crimen culpae. El tipo culposo impone, por ende, un
avance en dos momentos para cerrar el juicio de tipicidad, pero no el de antijuridicidad, lo que no siempre se
reconoce, porque en ocasiones la violacin del deber de cuidado fue considerada como un momento de la
antijuridicidad.", y ms adelante agrega: "1. Frecuentemente se plantean problemas complejos en materia de
imprudencia cuando se trata de acciones que forman parte de una actividad compartida, como puede ser una
intervencin quirrgica o el trnsito. Toda vez que se trata de actividades en las que rige una divisin del trabajo
o de la tarea, el criterio que se aplica para determinar la medida de la creacin de un peligro prohibido es, en
estos casos, el principio de confianza, segn el cual no viola el deber de cuidado la accin del que confa en que
el otro se comportar correctamente, mientras no tenga razn suficiente para dudar o creer lo contrario. El lmite
del principio de confianza se halla, en principio, en el propio deber de observacin: es violatorio del deber de

Copyright 2012 Abeledo Perrot S.A Thomson Reuters. Todos los derechos reservados

70062492

cuidado mantener la confianza cuando, en el propio mbito de observacin, han entrado indicios de que el otro
no se comportaba conforme a lo esperado, sin que sea necesario aguardar a que el tercero pierda el dominio total
del hecho. Tambin se excluira el principio aunque el agente obtuviese los indicios excediendo su propia
incumbencia de observacin fijada por la divisin de la tarea, sea por accedente, por caractersticas obsesivas de
su comportamiento o por conocimientos o entrenamientos especiales. El principio de confianza no cede, sino
que directamente no existe, donde es de la incumbencia del agente ejercer la vigilancia sobre las acciones de los
otros participantes."
Por su parte Santiago Mir Puig en "Derecho Penal, Parte General", 6 Edicin, Editorial Reppertor, Barcelona
2002, p. 280/287, expresa: "3. Mientras que el delito doloso supone la realizacin del tipo de injusto respectivo
con conocimiento y voluntad, en el delito imprudente el sujeto no quiere cometer el hecho previsto en el tipo,
pero lo realiza por infraccin de la norma de cuidado (es decir: por inobservancia del cuidado debido) (...) Los
cdigos anteriores al de 1995 acogan un sistema de incriminacin abierta (numerus apertus) de la imprudencia,
a travs de la previsin de clusulas generales (arts. 565 Ver Texto , 586 bis Ver Texto 600 Ver Texto del anterior
CPen.) que, relacionadas con cada uno de los artculos que definan delitos dolosos, permitan una punicin
general de la imprudencia. As, el anterior art. 565, I deca el que por imprudencia temeraria ejecutare un hecho
que si mediare dolo constituira un delito, ser castigado con la pena de prisin menor. No era ste el criterio
ms extendido en Derecho comparado, ni el preferido por la doctrina espaola actual. Suele considerarse ms
adecuada a los principios de legalidad y de ultima ratio del Derecho penal la tcnica de incriminacin limitada
(numerus clausus) de un nmero determinado de delitos culposos que la ley prevea en cada caso tras las
correspondientes figuras dolosas. 4. La tcnica del numerus clausus permite saber con mayor seguridad cundo
es punible la imprudencia, puesto que en el sistema de incriminacin abierta es dudoso si una serie de delitos
admiten o no su modalidad culposa. As, la jurisprudencia y la doctrina negaban la posibilidad de imprudencia
respecto de los tipos que requieren elementos subjetivos del injusto, pero tambin se discuta si ciertas figuras
delictivas eran compatibles con su comisin imprudente por otras razones menos seguras. Por otra parte el
sistema de clusulas generales confera una extraordinaria amplitud a la punibilidad de la imprudencia,
erigindola en regla general, salvo que el tipo correspondiente al resultado realizado lo impidiera - aunque en la
prctica los Tribunales solan limitar de hecho la aplicacin de la imprudencia a ciertos delitos (...) Todo delito
imprudente ofrece la siguiente estructura: 1) La parte objetiva del tipo supone la infraccin del a norma de
cuidado (desvalor de la accin) y una determinada lesin o puesta en peligro de un bien jurdico penal (desvalor
del resultado). 2) La parte subjetiva del tipo requiere el elemento positivo de haber querido la conducta
descuidada, ya sea con conocimiento del peligro que en general entraa (culpa consciente) o sin l (culpa
inconsciente), y el elemento negativo de no haber querido el autor cometer el hecho resultante".
Ms adelante agrega, "Deber de preparacin e informacin previa: Antes de emprender ciertas acciones que
pueden resultar peligrosas, deben ser tomadas medidas externas (...) de preparacin e informacin. Por ejemplo:
antes de ordenar ciertas operaciones el mdico deber examinar el estado del paciente y su capacidad de
resistencia, lo que supondr probablemente el deber de consultar su historial clnico. Deber de actuar
prudentemente en situaciones peligrosas: La vida moderna permite e incluso obliga a afrontar numerosas
situaciones de peligro cuya realizacin se considera ms til para la sociedad que su prohibicin (riesgo
permitido) (...) Aqu no rige, pues, el deber de omitir dichas acciones peligrosas, pero s el deber de realizarlas
con la mxima atencin, para evitar que el peligro se convierta el lesin." Estos dos ltimos prrafos, resean
perfectamente la situacin de autos, con referencia a los propietarios del Geritrico.
No pueden pretender alegar desconocimiento de las responsabilidades legales que tienen los propietarios de un
Geritrico, pues las leyes no slo se reputan conocidas por todos, sino que cualquier persona sabe que debe
habilitar su comercio y a lo que debe sumarse que la Municipalidad clausur el establecimiento en reiteradas
oportunidades, que debieron haber aprovechado para regularizar su situacin y a asesorarse legalmente si
tuvieran alguna duda.
Adems el Instituto de Ancianidad de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario, ha dictado
entre otros el "Curso sobre problemticas jurdicas de los geritricos" en Diciembre del 2002; el "Curso de
formacin Interdisciplinario para Directores y Equipos tcnicos de Centros de Da y Residencias para Adultos
Mayores", durante el ao 2006; el "Curso para responsables y equipos tcnicos de Centros de Da y Residencias
para adultos mayores", dictado desde Octubre de 2008 a Febrero del 2009, en coordinacin con la Direccin
Nacional de polticas para adultos mayores, dependiente de la Secretara Nacional de niez, adolescencia y
familia, del Ministerio de Desarrollo Social de la Nacin; en el ao 2007 se organizaron las Jornadas
"Ancianidad, un nuevo desafo para la autonoma de la voluntad"; durante varios aos los Ciclos de cine-debate
para personas de la tercera edad; como formas de extensin y divulgacin que han tenido gran repercusin
social y meditica.
No hablo de posicin de garante, puesto que la moderna doctrina reserva esa fuente de responsabilidad para los
delitos de omisin impropia; construccin dogmtica que es tachada de inconstitucional por parte de la doctrina;
pero para quienes la admiten tambin dara pie para imputarles el resultado daoso ocurrido.

Copyright 2012 Abeledo Perrot S.A Thomson Reuters. Todos los derechos reservados

70062492

Por lo expuesto, la Sala II de la Cmara de Apelacin en lo Penal; resuelve:


1) Confirmar el procesamiento de Faustino Eduardo Scibaldi.
2) Revocar los procesamientos de Reynaldo Ferreyra y Eva Rosa Martnez.
3) Bajen los presentes a fines de que se tengan en cuenta las medidas sugeridas por la Sra. Fiscal de Cmara.
Insrtese, squese copia, notifquese y hgase saber.- Juvencio L. Mestres.- Ramn T. Ros.- Adolfo B.
Prunotto. (Sec.: Graciela Di Marco).

Copyright 2012 Abeledo Perrot S.A Thomson Reuters. Todos los derechos reservados