Está en la página 1de 10

AO DE LA INTEGRACIN NACIONAL Y

EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA
DIVERSIDAD

ANLISIS Y COMENTARIOS DE
EJECUTORIAS SUPREMAS
CURSO

SOCIEDADES MERCANTILES

DOCENTE

CHANDUVI CORNEJO, VICTOR HUGO

MAESTRIA

MAESTRIA EN DERECHO CIVIL EMPRESARIAL

CICLO

ALUMNA

FABIOLA LORENA MORAN SEMINARIO

TRUJILLO PER
2012

RESUMEN DE EJECUTORIA SUPREMA DENOMINADA: MODIFICACION DE

ESTATUTOS QUE PUBLICITA DISTRIBUCION DE ACCIONES NO ES


INSCRIBIBLE
RESUMEN:
Con el presente ttulo se solicita la inscripcin de la modificacin del artculo 5 del estatuto de la
sociedad HARIAL S.A.C., en mrito del parte notarial de la escritura pblica del 30/03/2011
extendida ante el Notario de Lima Eduardo Laos de Lama, en la que corre inserta el acta de junta
general del 15/02/2011 .
La decisin impugnada, el Registrador Pblico del Registro de Sociedades de la Zona Registral
NIX-sede Lima, Ral Fernndez Valderrama, deneg la inscripcin formulando la siguiente tacha
sustantiva:
Se tacha el presente ttulo por cuanto la modificacin de estatutos como consecuencia de la
transferencia de estatutos como consecuencia de la transferencia de acciones no es una cato
inscribible en el Registro de Sociedades, de conformidad con el artculo 4 inciso b)del reglamento
del Registro de Sociedades. Por consiguiente, la rogatoria no puede acogerse en razn de que la
misma no contiene acto inscribible conforme lo dispone el numeral 42 del Reglamento General de
los Registros pblicos.
El apelante argumenta lo siguiente:
No se ha indicado con exactitud la base legal sobre la cual se ha tachado el ttulo.
El artculo 3 inciso a) del Reglamento del Registro de Sociedades, seala que es una acto inscribible
entre otros, el pacto social que incluye el estatuto y sus modificaciones.
Con el ttulo no se ha solicitado la transferencia de acciones, que es el acto no inscribible,
habindose solicitado la inscripcin de la modificacin parcial de estatutos que s es un acto
inscribible.
Se tiene como referencia un antecedente registral, q seala HARIALSAC, est registra en la partida
12425345 del Registro de Sociedades de Lima, siendo su capital de S/2,000 nuevos soles divididos
en 2,000 acciones nominativas de S/1.00 cada uno pagado totalmente, segn consta del asiento de
constitucin.

Con el presente ttulo se solicita la inscripcin de la modificacin del artculo 5 del estatuto de la
sociedad HARIAL S.A.C. por acuerdo de la junta general del 15/02/2011 inserto en la Escritura
Pblica del 30/03/2011, habindose aprobado el nuevo texto siguiente:
Del Monto del Capital Social y de las Acciones:
El capital social es de S/. 2000, el cual estar dividido en 2000 acciones nominativas, cuyo valor
nominal es de S/. 1 cada una. El capital social se encuentra ntegramente escrito.
Oscar Alfredo Hatakeda suscribe 1900 acciones nominativas de S/. 1 cada una que representa el
95% del capital social mediante el aporte en efectivo de S/. 1900. Mara Graciela Alca Flores
suscribe 100 acciones nominativas de S/. 1 cada una, representando el 5% del capital social
mediante el aporte en efectivo de S/. 100.
Revisada la Partida 12425345 del Registro de Sociedades de Lima en la que se encuentra registrada
HARIAL S.A.C., se verifica que cuenta con un capital social de S/. 2000 nuevos soles dividido en
2000 acciones nominativas de S/. 1 cada una pagada totalmente; de ello se desprende que la
modificatoria no versa sobre el valor de las acciones, sino en cuanto a la distribucin entre los
accionistas.
En ese sentido, el Tribunal Registral considera que si no ha existido variacin en el Capital Social y
en el valor nominal de las acciones que la conforman, su modificacin en cuanto a la distribucin de
acciones entre sus accionistas no resulta inscribible en el Registro de Sociedades.
COMENTARIO
Todos aquellos actos que de por s contengan un valor, exceptuando claro los expresamente
establecidos como actos invalorados en el DS N 017-2003-JUS, liquidndose el derecho de
inscripcin en funcin del valor que pueda constar en la escritura pblica respectiva, en el parte
judicial, administrativo, en la declaracin jurada de parte, o por el contrario, en la etapa de
liquidacin de derechos registrales de un ttulo se debe partir por determinar el tipo de acto
inscribible; es decir, su vocacin de oponibilidad frente a los terceros ajenos a las partes
intervinientes, sean estos actos de naturaleza real y, por excepcin, algunos actos de naturaleza
personal. Luego, proceder con la determinacin de si dichos actos son de naturaleza valorado o
invalorados, esto es, si se les puede exigir o no un requisito adicional (valorizacin) de los que
corresponden al propio acto. El fallo formulada por el Vocal del Tribunal Registral es improcedente
a la Inscripcin deModificacin de Estatutos no es inscribible dispuesto por el art. 3 inc. a) y art. 4
inc. b) y tambin porque la sociedades annima es uno de los tipos societarios regulados por la Ley

de Sociedades, que dan nacimiento a una personera jurdica, caracterizado por la representacin de
la participacin social en acciones, la irresponsabilidad del accionista y la relevancia del capital ya
que esta a su vez tiene una perspectiva como contrato y como sociedad. Lo dispuesto por la Ley
General de Sociedades Ley N 26887 que toda sociedad annima considera propietario de la accin
a quien aparezca como tal en la matrcula de acciones. Cuando se litigue la propiedad de acciones se
admitir el ejercicio de los derechos de accionista por quien aparezca registrado en la sociedad
como propietario de ellas, salvo mandato judicial en contrario. En la matrcula de acciones se anota
la creacin de acciones cuando corresponda de acuerdo a lo establecido en el artculo 83 (Las
acciones se crean en el pacto social o posteriormente por acuerdo de la junta general. Es nula la
creacin de acciones que concedan el derecho a recibir un rendimiento sin que existan utilidades
distribuibles. Puede concederse a determinadas acciones el derecho a un rendimiento mximo,
mnimo o fijo, acumulable o no, siempre sujeto a la existencia de utilidades distribuibles).
Igualmente se anota en dicha matrcula la emisin de acciones, segn lo establecido en el artculo
84 (Los derechos que corresponden a las acciones emitidas son independientes de si ellas se
encuentran representadas por certificados provisionales o definitivos, anotaciones en cuenta o en
cualquier otra forma permitida por la Ley.), sea que estn representadas por certificados
provisionales o definitivos.

RESUMEN DE LA EJECUTORIA SUPREMA DENOMINADA: ALCANCES DE


LA CONNOTACIN DE LEGITIMIDAD EN EL ARTICULO 9 DE LA LEY
GENERAL DE SOCIEDADES EN RELACION CON LA DENOMINACION
SOCIAL SEMEJANTE
RESUMEN
La empresa Loret de Mola Sociedad Annima Agentes Afianzados de Aduana Sociedad Annima
interpone demanda contra MC Loret de Mola Agencia de Aduana Sociedad Annima Cerrada con el
objeto de que cambie su denominacin social, lo cual est establecido en el penltimo prrafo del
artculo 9 de la Ley General de Sociedades, cuyos alcances estn dirigidos a proteger a todos los
afectados por alguno de sus supuestos.
En primera instancia, se declara fundada la demanda y se ordena a la demandada modificar su
denominacin social en el trmino de seis das, para eliminar la semejanza del nombre social. La
sentencia es apelada y la Primera Sala Civil de la Corte Superior del Callao la confirma mediante
resolucin de vista de fecha 9 de enero de 2007.
MC Loret de Mola Agencia de Aduana Sociedad Annima Cerrada, amparndose en el inciso 1 del
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, interpone recurso de casacin invocando la causal de
interpretacin errnea de una norma de derecho materia), especficamente del artculo 9 de la Ley
General de Sociedades, re-curso que fue declarado procedente por resolucin de fecha 3 de agosto
del 2007, fundamentndose en que no se ha establecido la existencia de semejanza entre los
nombres sociales, tampoco si la semejanza est en compartir un apellido en una actividad similar;
asimismo sostiene que con base en la excepcin del artculo 9 de la LGS, la demandada tiene
derecho de llevar el apellido Loret de Mola en su denominacin social, pues sus accionistas o
funcionarios al igual que los accionistas y/o funcionarios de la empresa demandante, apellidan
igual, por lo tanto est legitimada para desenvolver sus actividades con un nombre semejante; y
alega adems que si se monopoliza el apellido Loret de Mola, se privara a quienes se apelliden
igual, a utilizar su derecho constitucional al nombre, en sus propias actividades comerciales
conforme a los incisos 1, 2,15 y 17, artculo segundo de la Constitucin Poltica.
COMENTARIO:
La importancia de la casacin N1576-2007-CALLAO, radica en el de que a partir de una
controversia judicial concreta, se ha podido interpretar y aplicar correctamente el artculo 9 de la
LGS, concerniente a la Denominacin o Razn Social de las sociedades como personas jurdicas,

debiendo destacar que en la propia resolucin, la Sala Suprema con claridad y precisin, diferencia
entre una y otra.
En la parte considerativa de la resolucin se precisa que en las denominaciones sociales, que son
propias de las sociedades de responsabilidad limitada, no es imperativo, utilizar en ella los apellidos
de los socios, por no ser una exigencia legal, a diferencia de las formas societarias de
responsabilidad limitada, tambin llamadas sociedades de personas, en las que s se exige por ley, la
inclusin de los apellidos de los socios.
A criterio de la Sala Suprema el supuesto de legitimidad al que se acoge la demandada, como
supuesto de excepcin, no se justifica, puesto que la finalidad de una regla de carcter general como
la contenida en el artculo 9, radica en el hecho de no permitir la coexistencia de dos sociedades con
denominaciones semejantes que puedan inducir a confusin al pblico, debindose evitar que se
generen daos a terceros, ms aun teniendo ambas empresas el mismo objeto social, y segn la
terminologa utilizada en la resolucin bajo comentario, la misma especialidad en el mercado.
El razonamiento de la Sala es el adecuado, pues analiza la controversia de manera sistemtica
aplicando un conjunto de disposiciones, elementos y factores, concluyendo al final que la empresa
demandada carece de legitimidad para intervenir en el mercado con una denominacin social
semejante, razn por la cual no puede ampararse el supuesto de excepcin contenido en la parte in
fine del segundo prrafo del artculo 9 de la LGS.
En conclusin, coincidimos plenamente con el pronunciamiento de la Sala Suprema y dejando de
lado deficiencias de forma que son irrelevantes para el caso, es una resolucin procesalmente
congruente, que por s sola hace justicia y que, por lo tanto, hizo innecesario que la sociedad
demandante, por ser la afectada por la concurrencia desleal en el mercado de la sociedad
demandada, inicie un procedimiento administrativo ante el Indecopi, que en nuestra opinin
tambin habra tenido el mismo resultado favorable, logrando por dicha va, que la segunda
empresa, cronolgicamente hablando, cambie su denominacin social.

RESUMEN DE EJECUTORIA SUPREMA DENOMINADA: EN REDUCCION DE

CAPITAL POR SORTEO PUEDE EXCKUIRSE A SOCIO POR DECISION


UNANIME"

RESUMEN
Mediante el presente titulo lo q se solicita es la inscripcin de la reduccin del capital y
nombramiento del directorio de la sociedad Fabrica de Envases de Lata Lux S.A., anexando
escritura publica del 22/12/10 otorg da ante notario de Lima Julio Antonio del Pozo Valdez.
Mediante este recurso de apelacin se adjunto copia del acta adjunta obligatoria anual de accionistas
del 19/04/2000 certifica por el presente notario Julio Antonio del Pozo Valdez el 22/04/2011.
La decisin impugnada se origina debido a que mediante junta general de fecha 26/102010, se
acuerda la reduccin del capital social en la suma de S/.75,000.00, la misma que conlleva a la
eliminacin de acciones de socios minoritarios y la separacin de estos; sin embargo, se advierte
que al ser una reduccin que no afecta a prorrata a todos los socios, de tal manera que les permita
mantener su participacin porcentual en el capital, el acuerdo debi ser adoptado con la aprobacin
unnime de todas las acciones suscritas con derecho a voto conforme lo dispone de manera expresa
el artculo 217 de la Ley General de Sociedades
Sin perjuicio de los antes sealado, se debe tener en cuenta que la norma societaria protege a los
accionistas minoritarios de la posibilidad de ser licuados o eliminados de la sociedad, para lo cual
ha sealado que toda reduccin de capital que no afecte a todos los accionistas a prorrata de su
participacin en el capital debe ser acordado por UNANIMIDAD, siendo que el sorteo se efecta en
los casos en que el importe a reducirse no permite prorratear de modo exacto el nmero de las
acciones amortizadas, de acuerdo con el artculo 217 de la ley.
Tambin se advierte que la Junta Obligatoria Anual del 26/10/2010 ha sido convocada con tan solo
6 das de anticipacin, lo que contraviene lo dispuesto por el artculo 116 de la Ley General de
Sociedades, en consecuencia la junta obligatoria anual del 26/10/2010 no ha sido convocada
vlidamente, no se ha instalado vlidamente y los acuerdos adoptados carecen de validez a tenor de
lo dispuesto por el artculo 38 de la Ley General de Sociedades".
El apelante fundamenta su recurso bajo los siguientes fundamentos:
El articulo 217 de la LGS, q contempla tres modalidades excluyentes para la reduccin del capital:

1. A prorrata entre todos los accionistas, sin modificar su porcentaje accionario.


2. Por sorteo, el que se debe aplicar por igual a todos los accionistas.
3. Una afectacin distinta a las dos anteriores, en cuyo caso el acuerdo debeb adoptarse por
unanimidad de los derechos a voto.
El artculo permite a la junta general optar por una de las tres modalidades para proceder a la
reduccin del capital social, siendo una excluyente de la otra. Si se opta por el sorteo no se puede
pretender q la reduccin afecte a prorrata a los accionistas y no cabe exigir el requisito de la
unanimidad fuera de la modalidad contemplada.
La regla general es que los acuerdos de la junta general se se adopten por mayora, pudiendo ser
simple o calificada. La exigencias de unanimidad no puede extenderse a las dos primeras opciones
ya que as no lo dispone la ley. Tenemos que tener presente que las excepciones no pueden ser
aplicadas por analoga, y la exigencia del voto unnime de todas acciones emitidas por la sociedad
es defininitivamente una excepcin al requerimiento de mayoras simples y calificadas.
La junta del 26/12/2010 opt por reducir el capital mediante la modalidad de sorteo, en cuyo caso
unos accionistas se vieron ms afectados que otros, pero este resultado es consecuencia directa de la
modalidad empleada. El sorteo es una modalidad diferente a la reduccin a prorrata, por lo que no
se le puede aplicar a la segunda las exigencias de la primera modalidad.
Las exigencias respecto a la afectacin a prorrata a todos los socios, de tal manera que les permita
mantener su participacin porcentual es una interpretacin arbitraria del artculo 217 de la LGS,
puesto que estas estn referidas a la primera modalidad, ms no a la reduccin por sorteo. Exigir
esta modalidad de sorteo afecte a todos los accionistas a prorrata de su participacin importa una
desnaturalizacin de esta modalidad, ya que por su naturaleza aleatoria el sorteo es todo lo contrario
a la prorrata.
Se debe tener en cuenta que la reduccin del capital ha afectado nominal y porcentualmente mucho
ms accionistas que votaron a favor del acuerdo que a aquellos que no votaron a favor.
Por otro lado, agrega que el sorteo tambin puede ser utilizado en caso de que el importe a reducirse
no permite prorratear de modo exacto el nmero de acciones amortizadas, pero tal como se ha
explicado lneas arriba, dicho segundo supuesto debe entenderse principalmente cuando no va a
existir prorrateo en todos los socios.

Adems que, si bien es cierto que en la convocatoria de la junta general del 26/10 del 2010 se hace
referencia a la Junta General Obligatoria, ello resulta un error material pues la junta obligatoria
anual, conforme aparece de la copia certificada se realiz el 19/03/ 2010, aprobndose en ella los
estados financieros, balance, memoria etc., temas de agenda propios de esta clase de juntas. Sin
embargo, la junta general del 26/102010, corresponde a una Junta General a que se refiere el
artculo 115 de la LGS
Finalmente, respecto del segundo supuesto de reduccin de capital, este no debe implicar la
exclusin de ningn socio, pues se estara vulnerando reglas generales de proteccin a los
accionistas, circunstancia que s se ha dado en el presente caso.
COMENTARIO:
Analiza la aplicacin de la reduccin de capital social mediante amortizacin de acciones,
especficamente por sorteo, conforme a lo dispuesto por nuestra norma societaria. Esto con ocasin
de conocer y resolver en sede de apelacin la observacin formulada por un registrador pblico
respecto a la inscripcin de la reduccin de capital y nombramiento de directorio de una empresa.
La observacin del registrador se sustent en el hecho de que la reduccin de capital conllevaba a la
eliminacin de acciones de dos socios minoritarios y, consecuentemente, su exclusin de la
sociedad. As, al tratarse de una reduccin que no afectaba a prorrata a todos los socios, el acuerdo
respectivo deba ser adoptado unnimemente por todas las acciones suscritas con derecho a voto.
No obstante, en el caso materia de anlisis no se haba cumplido con tal exigencia, vulnerndose as
la norma societaria.
Para tales efectos seal que en la reduccin de capital el principio de paridad de los accionistas
cobra particular relevancia, pues proscribe toda posibilidad de favorecer a un determinado
accionista frente a los derechos de los dems socios; adems de contribuir en el respeto y
salvaguarda del derecho de participacin de los accionistas minoritarios.
Asimismo, al interpretar los alcances del segundo prrafo del artculo 217 de la LGS, seal que
esta disposicin regula la afectacin paritaria o a prorrata de la participacin de todos los
accionistas, sin modificar su porcentaje accionario, como consecuencia de la reduccin de capital,
esto a fin de dar un tratamiento igual a todos los accionistas, independientemente de que sean
titulares de acciones ordinarias, preferenciales o sin derecho a voto.
No obstante, cuando el importe a reducirse no permita prorratear de manera exacta el nmero de las

acciones amortizadas no quedar otra alternativa que la reduccin se realice va sorteo, debindose
aplicar a todos los accionistas sin ningn tipo de distincin. Es as que el Tribunal Registral precisa
que en vista de que en la reduccin va sorteo no hay un descuento parejo en el porcentaje, podra
reducirse las acciones no solo a travs de diferentes porcentajes sino tambin considerando un
nmero diferente de acciones, pues ser la suerte la que decida qu acciones son amortizadas en
proporcin a la cuanta de la reduccin del capital. Pese a ello, en este caso debe tenerse en
consideracin que la disminucin de las acciones no debera generar que alguno de los accionistas
quede excluido o sin acciones, pues esto significara una grave afectacin del derecho de los socios
a no ser privado de tal condicin.
As, vemos que la reduccin de capital va sorteo coloca a todos los accionistas en un plano de
igualdad para soportar el riesgo de la anulacin de acciones. Sin embargo, eso no necesariamente se
va a dar en todos los casos, pues podra darse el caso de que la amortizacin llegue a privar a un
accionista de su condicin de socio, esto debido a que la norma societaria, en el segundo prrafo del
artculo 217, permite que la sociedad acuerde que la medida no afecte por igual a todos los
accionistas al establecer que: "cuando se acuerde una afectacin distinta, ella debe ser decidida por
unanimidad de las acciones suscritas con derecho a voto".
La referida "afectacin distinta " podra presentarse cuando, por ejemplo, la junta general acuerda
que la amortizacin afecte a las acciones de una serie en particular, las acciones numeradas con
mltiplos de cinco, a una clase de acciones o un grupo de acciones pertenecientes a una clase en
particular. Dicho acuerdo ser vlido cuando cuente con el voto aprobatorio de la totalidad de las
acciones suscritas con derecho a voto que hubiera emitido la sociedad, conforme al artculo 74 del
Reglamento del Registro de Sociedades. Y en caso de que la amortizacin llegara a recaer
exclusivamente sobre una clase de acciones o afecte a un grupo perteneciente a una clase ser
preciso contar tambin con la aprobacin unnime de la junta especial de la clase afectada.
Es as que el Tribunal Registral, al confirmar la observacin del registrador en este extremo,
establece acertadamente que la norma societaria deja al libre arbitrio de la junta general el acuerdo
de la distribucin en la amortizacin de acciones que implique la reduccin del capital, siempre y
cuando concurran todas las acciones suscritas con derecho a voto manifiesten su aprobacin. As, en
el caso de la junta universal, al existir unanimidad, la permisin resultar total, pidiendo eliminarse
el total de acciones de un socio y terminar excluyndolo de la sociedad, en tanto que bastara que
una accin suscrita con derecho a voto se oponga para que tal unanimidad desaparezca.