Alcances y limitaciones de los mtodos geofsicos

Es comn que alguien dude de algn mtodo mencionando que no funciona porque no dieron con el objetivo. Pero
antes de revisar un mapa, seccin, etc., se preguntarn si est bien hecha o procesada esa informacin? El
levantamiento de los datos fue bien hecho?
He visto secciones de estudios de GPR con profundidades exageradas cuando ese mtodo no profundiza mucho
incluso con la mejor antena que se utilice, simplemente podra mejorar la resolucin, pero no la profundidad.
En alguna ocasin me toc reprocesar datos de PI/Res y realmente ms la mitad del levantamiento era basura, de
mala calidad la mayora de los datos, y en algn momento alguien interpret las secciones obtenidas con esos
datos.
En un levantamiento gravimtrico sin el anlisis del drift da por da, cuando posiblemente el equipo no se cuid
bien teniendo un ajetreo fuerte en el da y sin el cuidado de la temperatura adems de la baja precisin de GPS o
sin ligue de puntos de control de bases.
No falta un profesional en Ciencias de la Tierra que enva a su asistente por una muestra de roca, cuando el
asistente no tiene el mismo criterio para discernir por una buena muestra o la mejor y optima muestra.
Tambin muchos piensan que el software de modelamiento o inversin posiblemente resolver el problema de
datos muy ruidosos o de mala calidad en el muestreo, pero definitivamente el problema estuvo en el campo, desde
ah comienza todo, un software o programa no est hecho para hacer milagros.
La mayora de los Profesionales de la Tierra y sobre todo sin la experiencia necesaria, piensan que la anomala o el
objetivo estn en la magnitud alta siempre, cuando no puede ser as, porque el papel de la geologa y de las
propiedades geofsicas es importante en la interpretacin.
Por ejemplo, en los mapas de Intensidad Magntica Total (IMT) es comn interpretar en la magnitud alta cuando
por ejemplo en Sudamrica o en bajas latitudes el objetivo es la baja magnitud y no slo eso, sino que la
interpretacin en IMT no debera de realizarse por si sola, sino con ayuda de Reduccin al Polo, Seal Analtica y
considerando la latitud de la zona de estudio.
En una seccin de Polarizacin Inducida es comn fallar en el objetivo porque interpretan en magnitud alta, por
algo dicen que no sirve ese estudio y lo llaman PI=PIRITA, cuando deben analizar PI vs Resistividad en simetra
inversa tanto de la forma de anomalas como de magnitudes y no precisamente altas.
Cuando vamos a interpretar informacin, tal vez se preguntarn pero si busco un libro y quiero relacionar una
propiedad geofsica con la geologa no la encuentro en la realidad!
Simplemente nunca la encontraran directamente y/o con precisin de acuerdo a la literatura, eso te lo da la
experiencia, sin embargo no siempre porque la relacin de propiedades est en la escala en magnitud generalizada

(el mayor de los mayores y el menor de los menores), analizando un background, un mximo y una media en los
datos, as como un anlisis geolgico, mineralgico, geoqumico, etc. en funcin de profundidad, historia geolgica,
estructural, magnitudes locales y regionales.
Con el conocimiento de los alcances y limitaciones de los mtodos, de las propiedades y caractersticas de la zona
de estudio y de la calidad en los datos obtenidos jams podra haber error en la interpretacin sea est positiva o
negativa para el fin buscado.
Pero has criticado algn mapa, seccin, perfil, modelado sin saber de dnde provinieron los datos? Si el
levantamiento o estudio fue bien hecho? Si los datos son de buena calidad o si utilizaron los adecuados? Si el
procesamiento fue bien realizado? Incluso si tienes los conocimientos y/o experiencia necesaria para criticar la
informacin e incluso de quin realiz el trabajo que revisas?