Está en la página 1de 2

CORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQUE

Vocal: CONTEA VIZCARRA HECTOR


Fecha: 14/12/2015 15:52:48
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: LAMBAYEQUE/CHICLAYO
FIRMA DIGITAL

Digitally signed by SIJ SINOE


Date: 2015.12.16 11:00:08 -05:00
Reason: Resolucin Judicial
Location: LAMBAYEQUE / CHICLAYO

CORTE SUPERIOR DE
LAMBAYEQUE
Secretario De Sala: VASQUEZ
FIGUEROA LUCY EDITH
Fecha: 16/12/2015 11:00:05
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial:
LAMBAYEQUE/CHICLAYO
FIRMA DIGITAL

Auto N

: 1499

Expediente N

: 04884-2010-96-1706-JR-FC-03

Demandante

: Miriam del Rosario Arenas Llontop

Demandado

: Carlos Monteza Vega

Materia

: Divorcio por causal.

Ponente

: Sr. Zamora Pedemonte

Resolucin Nmero: Veintiuno


Chiclayo, seis de noviembre del ao dos mil quince
AUTOS y VISTOS; por los fundamentos pertinentes de la recurrida que se reproducen
conforme a lo normado en el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, conforme a lo que establece el artculo 122 numeral 3 del Cdigo Procesal Civil
resoluciones deben sujetarse al mrito de lo actuado y a derecho.
SEGUNDO: Que, corresponde a ste rgano jurisdiccional emitir pronunciamiento respecto de lo
argumentado por el apelante con su recurso copiado a folios trescientos sesenta y nueve a
trescientos setenta y cuatro, con el que alega que: a) Que, la resolucin deja manifiesta una
motivacin restrictiva, la cual se evidencia al valorar de forma limitada los distintos medios
probatorios presentados por el demandado, todo en virtud a la tacha interpuesta por la recurrente, la
cual solo deja de manifiesto la negacin de los correos adjuntados en la excepcin; b) Que, el
juzgado ha desestimado la opinin del perito en base a un pensamiento muy cuestionable,
consistente en: no se ha acreditado en forma fehaciente que dicha usuaria o titular del mismo sea la
demandante Miriam del Rosario Arenas Llontop; c) Que, la recurrente solo ha atinado a desconocer
los hechos, basndose en que esta tom en conocimiento del hecho adulterino desde la demanda de
alimentos entablada por la concubina del emplazado, obviando lo manifestado en su escrito de
excepcin del emplazado; d) Que, se debe presumir que el correo le pertenece y por ende aceptar
que esta conoci del hecho adulterino desde hace ms de seis meses.
TERCERO: Que, la apelante, con sus alegaciones a que se contrae el Considerando precedente, no
logra desvirtuar los argumentos en los que se sustenta la resolucin impugnada, consignados en su
Octavo, Noveno y Dcimo considerando, referente a que no se ha acreditado con medio probatorio
alguno que la direccin electrnica miriam_arenas5@hotmail.com corresponda a la demandante, ni
mucho menos que su contenido haya sido escrito, creado u originado por la actora.
CUARTO: Que, conforme al Dictamen Pericial Informtico se evidencia a folios doscientos sesenta y
seis "que los correos en copias simples no derivan de una pgina web" y "son producto de las
extracciones de un correo electrnico"; y a la vez, a folios trescientos catorce se determina

solamente que la titularidad del autor del correo y los envos corresponden al nombre de Miriam
Arenas, resultando dichas afirmaciones insuficientes para acreditar que la actora es la titular de
dicho correo electrnico.
Por tales consideraciones: CONFIRMARON el auto (Resolucin Nmero Diecisis) de fecha diez
de agosto del ao dos mil quince, obrante de folio trescientos cincuenta y siete a trescientos sesenta
y uno, que el extremo apelado que declara infundada la excepcin de caducidad y fundad la tacha
formulada por la demandante; proceda secretara de Sala conforme a lo dispuesto en el artculo 383
del Cdigo Procesal Civil; notifquese.
Sres.
Zamora Pedemonte
Silva Muoz
Contea Vizcarra