Está en la página 1de 2

ESCALA DE EVALUACIN PARA EL TRABAJO DE GRADO

Artculo 41. Al concluir el acto de disertacin del Trabajo de Grado, el jurado


evaluador emitir el veredicto respectivo, para lo cual debe tomar en cuenta el
informe escrito, la presentacin y las respuestas dadas por el participante. El
veredicto consistir en un juicio razonado de acuerdo con la escala:

1) Aprobado
2) Aprobado. Mencin honorfica
3) No aprobado

Para otorgar la Mencin Honorifica debe ajustarse a las Normas para la


elaboracin, inscripcin, sustentacin y evaluacin de los Proyectos y
Trabajos de Grado de la UNERMB; especficamente en los pargrafos del
artculo 41 y artculo 2, respectivamente

Pargrafo 1. El veredicto del jurado evaluador es inapelable.


Pargrafo 2. Para que sea vlida la mencin honorfica deber coincidir en
ella la opinin de los tres miembros del Jurado, pudiendo stos recomendar su
publicacin si su relevancia social y cientfica as lo permite. De esta calificacin se
entregar constancia escrita al participante.
Pargrafo 3. Para que el Trabajo de Grado sea meritorio con la mencin
honorfica debe cumplir exhaustivamente con lo expresado en el Artculo 2 de

Rubn Daro Graterol B/ Unidad de Investigacin/ UNERMB Trujillo

estas normas y haber sido presentado en el lapso de tiempo mximo que


establece la Normativa de los Estudios para Graduados.
Artculo 2. El Trabajo de Grado deben presentar las siguientes caractersticas:
1. Originalidad: la investigacin debe ser indita, es decir el
resultado del esfuerzo propio y, aunque se parta del acervo cientfico
precedente, se planteen aportaciones nuevas que signifiquen un
adelanto en la ciencia o un avance en el conocimiento de la realidad
objeto de estudio, constituyendo un aporte fundamental para la
consecucin, desarrollo y/o aplicacin del conocimiento.
2. Pertinencia: con la naturaleza de los estudios: deben derivarse
y ser congruentes con el rea de conocimiento de la Maestra que
cursa el participante.
3. Pertinencia social: deben responder a las necesidades del
entorno.
4. Pertinencia institucional: deben derivarse de las Lneas de
Investigacin del Postgrado y por ende de la Universidad.
5. Rigurosidad, validez y confiabilidad cientfica, de tal manera
que en los Trabajos de Grado se haga una exposicin clara y
sistemtica, un racional orden metodolgico y un exhaustivo anlisis
de la informacin que demuestre el dominio cognitivo del participante.
6. Pueden estar orientados a uno o algunos de los siguientes aspectos:
a. Discusin terica a profundidad.
b. La bsqueda de nuevos conocimientos.
c. Validacin de teoras, modelos, mtodos, tcnicas, procesos o
procedimientos propuestos por otras investigaciones cientficas.
d. Desarrollar y ensayar nuevos modelos y/o tcnicas de
investigacin.
e. Desarrollar tecnologas o mejorar y perfeccionar otras, en el rea
de estudio del participante.
f. Mejorar los servicios universitarios y de otras organizaciones.

REGLAMENTO PARA LA EVALUACIN


Aprobado en el Consejo de Direccin en su Sesin
Ordinaria 003 de fecha 29-03-2007
2

Rubn Daro Graterol B/ Unidad de Investigacin/ UNERMB Trujillo