Hiptesis meditica de conflicto: La

estigmatizacin del enemigo como

justificacin de la guerra.
Demonizacin por parte de la prensa
comercial
de
personajes
incmodos
a
Estados Unidos o Europa. Coberturas que
provocan un consenso hacia la guerra contra
determinados pases. Se puede anticipar un
conflicto armado y evitar caer en la
manipulacin de los gobiernos? Tal vez haya
que empezar con una lectura crtica de los
medios de comunicacin.
En la jerga militar se denomina "Hiptesis de conflicto" al
estudio de como los intereses en disputa de dos o ms
pases podran culminar en una futura guerra. Estas
teoras se discuten en los institutos militares de todo el
mundo y estn vedadas para el gran pblico. Existe otra
manera, adems de conocer estas hiptesis, de
anticipar cules sern las prximas grandes guerras?
Distintas guerras tanto pasadas como actuales hubieran
podido anticiparse. Solo haba que observar que conflictos
trataba con mayor nfasis el periodismo europeo y
norteamericano. Por qu ciertas masacres son ms
importantes que otras? Por qu algunos gobiernos
autoritarios, o simplemente contrarios a Estados Unidos,
son de repente del inters de la mayora de los diarios y
canales de noticias?.
Saddam Hussein en Irak1
;
Slobodan Milosevic en Serbia2
;
Hugo Chvez en Venezuela 3
o
Salvador Allende en Chile4
, son algunos ejemplos de esto.

No en todas, pero si en muchas de las coberturas de

estos gobiernos, se puede ver un esbozo de "hiptesis de
conflicto" convertidas en artculos. Como si los
documentos viajaran desde los servicios de Inteligencia
hasta la mesa editorial de los medios. Un enemigo poltico
se convierte, de repente, en un peligro real para los
ciudadanos comunes. Y entonces una guerra no solo es
justificable. Es necesaria. Si esta complicidad es real o
pura coincidencia, se desconoce. Pero las evidencias
circunstanciales abundan.
Tal como dice el lingista y pensador norteamericano
Noam Chomsky
"Estados Unidos es inusual entre las democracias
industriales en cuanto a la rigidez del sistema de control
ideolgico, "adoctrinamiento", podramos decir, ejercido a
travs de los medios masivos.5
Donde Chomsky dice Estados Unidos, se podra poner
OTAN u Occidente, ya que la globalizacin econmica
tambin implica globalizacin de intereses militares.
Hay dos ejemplos bien claros del comportamiento descrito
anteriormente. Dos conflictos alejados entre s por ms de
100 aos y miles de kilmetros, pero donde el periodismo
tuvo el mismo modus operandi. El primero ocurri en 1898
como previa a la
guerra hispano-estadounidense 6

en Cuba, y el segundo en 1990, luego de la invasin que

el dictador iraqu Saddam Hussein hizo del Emirato de
Kuwait.
En ambos casos la prensa se ocup durante meses de
estigmatizar a dos potenciales amenazas. En el caso de
Espaa debido a la competencia que tenan por quedarse
con la Isla de Cuba, y en el caso de Saddam, un ex aliado,
por su intento de expandir su poder a costa del mayor
aliado de los norteamericanos, Arabia Saudita. Cuando se
trat de Espaa exageraron los, reales, abusos coloniales
al punto de que para los lectores prcticamente todos los
espaoles que vivan en la Isla violaban, torturaban o
mataban cubanos. Y adems se los culp sin pruebas de
hundir un buque norteamericano apostado en La Habana.
Cuando se trat de Saddam, se lo compar con Hitler y se
revelaron matanzas que aos antes, cuando era amigo,
haban pasado por alto. Finalmente, a la hora de intervenir
militarmente contra estos enemigos, el pblico estaba tan
convencido de la maldad de estos que apoyaron
fervorosamente la invasin, tanto de Cuba como 101 aos
despus, de Irak.
Una lectura inteligente de los medios por parte de los
periodistas y acadmicos honestos, y una revisin de la
historia de la prensa hubiera podido desenmascarar
operaciones militares que al da de hoy, siguen quedando
impunes. Operaciones que representan un gran
sufrimiento para los seres humanos. Es por eso, que hay
que interpelar a la prensa occidental de manera crtica.
Una prensa de la que somos protagonistas, como lectores
o periodistas.

1 El socilogo y periodista argentino Pedro Brieguer argumenta que durante

las dos guerras del Golfo se hizo una magnificacin y mitificacin del podero
de Saddam Hussein y que todo esto se hizo solamente para obtener
legitimidad y consenso para lanzar la ofensiva militar.
2 Parenti, Michael (2002). To Kill a Nation: the Attack on Yugoslavia. Verso
Books. E.E.U.U.
3 Nelson, Brian A. (2009). The silence and the scorpion : the coup

against Chvez and the making of modern Venezuela. Nation Books.

4 Dermota, Ken (2002). Chile indito: el periodismo bajo democracia. Quebecor
World Chile.
5 Chomsky, Noam (1977). Lenguage and Responsability. Pantheon.
6 Spencer, David R. (2007). The Yellow Journalism USA. Northwestern UP.