PRECEDENTE VINCULANTE Y LA JURISPRUDENCIA

CONSTITUCIONAL

CURSO: PROCESAL CONSTITUCIONAL

DOCENTE: DR.CHARLIE CARRASCO SALAZAR
ALUMNA: MARIA ELENA CORDOVA GALINDO

2016

PRECEDENTE VINCULANTE

La Escuela
Anglosajona

El precedente
es persuasivo y
el sistema es
dinmico y es
mas bien
elstico el
precedente es
fuente
orientadora de
derecho

La Escuela
Norteamericana

El precedente
es mas bien
vinculante el
sistema es rgido
y es fuente
primara de
derecho

CARACTERES Y FUNCIONAMIENTO DEL PRECEDENTE

VINCULANTE EN EL DERECHO NORTEAMERICANO
1. LA DOCTRINA DEL STARE DECISIS ET NON QUIETA MOVERE

Este sistema del rgimen anglosajn del common law puede traducirse como
respetar lo decidido y no cuestionar puntos ya resueltos, Sintticamente se le
conoce como el sistema del precedente.
Tal doctrina constituye el basamento histrico de la actual fuerza vinculante de
los fallos de la Corte Suprema norteamericana.

La doctrina, conviene advertirlo, se aplica a todo el sistema judicial.

Parte del supuesto de que una sentencia cumple dos papeles: resolver una litis
concreta, y adems, repercutir en los casos futuros que atiendan problemas
anlogos. En definitiva, proveer a la sociedad de reglas jurdicas.

CARACTERES Y FUNCIONAMIENTO DEL PRECEDENTE

VINCULANTE EN EL DERECHO NORTEAMERICANO
1. LA DOCTRINA DEL STARE DECISIS ET NON QUIETA MOVERE

En virtud de este principio los jueces han de decidir los casos del presente
atendiendo a cmo se decidieron casos iguales o semejantes en el pasado.
En sentido horizontal, el stare decisis fuerza la vinculacin del juez a sus
decisiones anteriores.
En sentido vertical, a las de los tribunales superiores que ejercen sobre ellos
jurisdiccin en apelacin. En principio, los jueces no estn obligados por
precedentes establecidos por tribunales de su mismo rango, ni por los de
tribunales de apelacin sin jurisdiccin sobre ellos.
Hoy en da ya la aplicacin del precedente ya no es rigurosa, sino que se
habla de flexibilidad; y, sta es preservada por la libertad con la que los
tribunales actan, que a menudo determinan los lmites a los precedentes
anteriores y surgen con esto las situaciones de si los aplican a las nuevas
circunstancias

CARACTERES Y FUNCIONAMIENTO DEL PRECEDENTE

VINCULANTE EN EL DERECHO NORTEAMERICANO
2. LOS LEADING CASE

El Leading case no
es lo mismo que un
fallo importante. El
caso lder es el
que inicia una
tendencia. El
Leading case sienta
precedentes,
orienta conductas,
los jueces la invocan
y los abogados
recurren a ella
como precedente.

El ms
connotado Leading
case del derecho
angloamericano es
el que radica en el
caso Marbury vs
Madison data 1803,
resuelto por el juez
Marshall y su corte.

En materia penal
existe un Leading
case trascendental
conocido como el
Caso Miranda o
Advertencia
Miranda. La
Advertencia de
Miranda ( Miranda
warning) o Derechos
Miranda(Miranda
rights).

CARACTERES Y FUNCIONAMIENTO DEL

PRECEDENTE VINCULANT EN EL DERECHO
NORTEAMERICANO
3. OBITER DICTA Y RATIO DECIDENDI O HOLDING

Ratio decidendi, la razn (o las razones) de un tribunal para decidir un caso de una
determinada manera. Los ingleses definen la ratio decidendi como "una resolucin
(ruling) expresa o implcitamente dada por un juez, suficiente para resolver una
cuestin jurdica suscitada por los argumentos de las partes en un caso, siendo una
cuestin sobre la cual una resolucin (ruling) era necesaria para la justificacin...
que el juez brind de la decisin que adopt en el caso".

El holding o regla directriz, es el soporte, pieza esencial y fundamental por cuanto

estructura y contiene los fundamentos y es la parte de los argumentos del fallo que
resulta indispensable para decidir el caso y por tal motivo tiene mucha fuerza como
precedente en los futuros casos que de forma encadenada se planteen.

El obiter dictum pronunciamientos, elaboraciones y razonamientos que estn en el

fallo, pero no son necesarios para decidir el caso, y entonces, como regla general,
no tienen la misma importancia como precedentes para el futuro.. Los obiter
dicta tienen tan solo valor persuasivo.

CONDICIONES PARA EL ESTABLECIMIENTO

DE UN PRECEDENTE VINCULANTE

LA DISTINCION
DEL CASO: EL
DISTINGUISH

El Distinguished es la facultad de
los jueces de poderse apartar del
precedente vinculante. En efecto,
una tcnica que se utiliza para
demostrar que el caso que se
juzga no es igual a aquel que
origin el precedente y, por lo
tanto, no debemos seguir la regla
que este contiene en el caso
concreto. Tcnica para reducir la
vinculacin del PJ a partir de la
existencia de hechos distintos del
precedente (no del caso).

EL CAMBIO DE PRECEDENTE: EL
OVERRULING
La tcnica del overruling permite cambiar un
precedente en su ncleo normativo aplicando
el nuevo precedente, ya sea al caso en anlisis
(eficacia retrospetiva) o, en la mayora de los
supuestos, a casos del futuro (prospective
overruling). Precisamente, la tcnica del
prospective overruling se utiliza cuando un
juzgador advierte a la poblacin del inminente
cambio que va a realizar de sus fallos, sin
cometer la injusticia nsita en una modificacin
repentina de las reglas que se consideraban
como vlidas.

ANTECEDENTES JURISPRUDENCIALES DEL

PROSPECTIVE OVERRULING

En la sentencia del Expediente N. 0090-2004-AA/TC, caso Juan

Carlos Calleghari Herazo, se decidi cambiar la jurisprudencia con
relacin al tema de los pases al retiro de los Oficiales de las Fuerzas
Armadas y Polica Nacional, pues se realiz una nueva
interpretacin de las prerrogativas conferidas al Presidente de la
Repblica, contenidas en el artculo 167 de la Constitucin. En
dicha oportunidad se sostuvo adems, de modo expreso que
dicho cambio slo deber operar luego de que los rganos
involucrados con las referidas acciones de personal puedan
conocer los alcances del mismo y adopten las medidas que
fueren necesarias para su cabal cumplimiento, sin que, adems,
se afecte lo institucionalmente decidido conforme a la
jurisprudencia preexistente.

Funciones del Tribunal

Constitucional
Resuelve conflictos, es decir, es un Tribunal de
casos concretos; y, por otro,

Es un Tribunal de precedentes, es decir, establece,

a travs de su jurisprudencia, la poltica
jurisdiccional para la aplicacin del derecho por
parte de los jueces del Poder Judicial y del propio
Tribunal Constitucional en casos futuros() ( STC
3741-2004-AA/TC F.J. 36. Caso Salazar Yarlenque)

Funciones del Tribunal Constitucional

respecto a los conflictos

a)

Cuando se evidencia
que los operadores
jurisdiccionales o
administrativos vienen
resolviendo con distintas
concepciones o
interpretaciones sobre una
determinada figura jurdica
o frente a una modalidad o
tipo de casos; es decir,
cuando se acredita la
existencia de precedentes
conflictivos o
contradictorios.

b)

Cuando se evidencia
que los operadores
jurisdiccionales o
administrativos vienen
resolviendo en base a una
interpretacin errnea de
una norma del bloque de
constitucionalidad; lo cual,
a su vez, genera una
indebida aplicacin de la
misma.

c)
Cuando se evidencia
la existencia de un vaco
normativo.

d)
Cuando se evidencia
la existencia de una norma
carente de interpretacin
jurisdiccional en sentido
lato aplicable a un caso
concreto, y en donde
caben varias posibilidades
interpretativas.

e)
Cuando se evidencia
la necesidad de cambiar
de precedente vinculante.

La STC 024-2003-AI/TC caso Municipalidad

de Lurn
Presenta un interesante esquema de configuracin del precedente
vinculante y constituye un punto de partida en cuanto fija una
definicin de entrada del precedente vinculante

El precedente constitucional vinculante es aquella regla jurdica

expuesta en un caso particular y concreto que el Tribunal
Constitucional decide establecer como regla general; y, que, por
ende, deviene en parmetro normativo para la resolucin de futuros
procesos de naturaleza homloga.

El precedente constitucional tiene por su condicin de tal efectos

similares a una ley. Elementos:

a) La razn declarativa-teleolgica,
b) La razn suficiente (ratio decidendi)
c) La razn subsidiaria o accidental (obiter dicta),
d) La invocacin preceptiva
e) La decisin o fallo constitucional (decisum).

STC 4853-2004-AA/TC caso Direccin

Regional de Pesquera de La Libertad
Desarrolla importantes aportes a la institucin del
precedente vinculante, en cuanto desarrolla la
interposicin del recurso de agravio constitucional a favor
del precedente, situacin que implica una relectura del
artculo 202 de la Carta Fundamental respecto a los
pronunciamientos con sentencia denegatoria.
El fallo en comento fija en su decisorio como regla procesal la facultad de
interponer recurso de agravio constitucional an contra las sentencias
denegatorias
Respecto al precedente vinculante se expresa en la potestad de
interposicin de un recurso de agravio constitucional, de naturaleza
extraordinaria, en caso de una sentencia estimatoria que desconociere la
fuerza vinculante de un precedente preestablecido por el Tribunal
Constitucional, en tanto la controversia parte de que un fallo de la justicia
ordinaria desconociere la interpretacin efectuada por el Tribunal
Constitucional a travs de un precedente vinculante.

STC 03741-2004-AA/TC caso Salazar

Yarlenque

Presenta algunas precisiones que interesan para fines de

nuestro estudio, en tanto aporta precisiones conceptuales
que son de inters para diferenciar jurisprudencia y
precedente. A propsito de esta aseveracin, resulta lugar
comn distinguir, en el Derecho Constitucional cules son los
grados de vinculacin de la jurisprudencia constitucional, de
la doctrina constitucional y del precedente vinculante.

3908-2007-PA/TC caso PROVAS,

Constituye el primer
precedente vinculante que
deja sin efecto otro
precedente vinculante.

DEJAR SIN EFECTO el

precedente establecido en
el fundamento 40 de la
STC 04853-2004-PA/TC, que
estableci las reglas
vinculantes del recurso de
agravio constitucional a
favor del precedente.

 Qu es la jurisprudencia constitucional?

Es el conjunto de decisiones o fallos constitucionales emanados del

Tribunal Constitucional, expedidos a efectos de defender la
superlegalidad, jerarqua, contenido y cabal cumplimiento de las
normas pertenecientes al bloque de constitucionalidad.

El precedente constitucional vinculante

Es aquella regla jurdica expuesta en un caso particular y concreto

que el Tribunal Constitucional decide establecer como regla general;
y, que, por ende, deviene en parmetro normativo para la resolucin
de futuros procesos de naturaleza homloga.

JURISPRUDENCIA VINCULANTE CPC

Artculo VII.- Precedente

Las sentencias del Tribunal Constitucional
que adquieren la autoridad de cosa juzgada
constituyen precedente vinculante cuando as
lo exprese la sentencia, precisando el extremo
de su efecto normativo. Cuando el Tribunal
Constitucional resuelva apartndose del
precedente, debe expresar los fundamentos
de hecho y de derecho que sustentan la
sentencia y las razones por las cuales se
aparta del precedente.

El precedente vinculante que adopta el artculo VII

del Ttulo Preliminar del CPC, consagra un principio que
se aproxima al de stare decisis y no slo un principio de
precedente. Ello en razn de que conforme al principio
del precedente se usa una decisin anterior como
mera gua al adoptar nuevas decisiones, mientras que
el principio de stare decisis aade que los jueces se
hallan efectivamente vinculados (y no solamente
orientados) a ciertos precedentes: en este caso, las
sentencias del TC a las que ste ha dado el carcter de
precedentes vinculantes.

Art. VI TP del CP.Const.

(Primera DF LOTC):

Los Jueces interpretan y aplican las leyes o toda

norma con rango de ley y los reglamentos segn los
preceptos y principios constitucionales, conforme a
la interpretacin de los mismos que resulte de las
resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional.