Está en la página 1de 19

1

INTIMIDAD Y AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA
RESUMEN
En nuestro país no se utiliza el término “privacidad” para referirse a la
intimidad; algunos autores peruanos lo consideran sinónimos; pero no se
refieren al mismo objeto de protección, o en todo caso no deberían referirse a
lo mismo, por diferentes razones.
La doctrina en forma mayoritaria ha establecido una diferencia entre
privacidad e intimidad, la primera hace referencia a la vida privada y por ende
a un aspecto amplio de la interacción de la persona en su familia y en ciertos
aspectos de su vida social, en cambio la intimidad hace referencia a aquellos
aspectos de la vida de la persona que si se harían públicos metafóricamente
desnudarían a la persona, es decir la privaríamos de su dignidad.
En cambio la autodeterminación informativa, comprende no sólo la posibilidad
de decidir que aspectos íntimos pueden ser exteriorizados y el control sobre
el proceso de acceso a ésa información. Nuestro Tribunal Constitucional ha
establecido que. “el derecho reconocido en el inciso 6) del artículo 2 de la
Constitución, tiene por objeto proteger la intimidad, personal o familiar, la
imagen y la identidad frente al peligro que representa el uso y la eventual
manipulación de los datos a través de los ordenadores electrónicos”; Lo cual
nos parece correcto y no debe confundirse con el Derecho a la intimidad.
ABSTRACT
In our country the term is not used “privacy” to talk about to the “intimidad in
spanish”; some Peruvian authors consider it synonymous; but they do not talk
about the same object of protection, or in any case they would not have to talk
about to the same, for different reasons.
The doctrine in majority form has established a difference between privacy and
privacy, first makes reference to the private life and therefore to an ample
aspect of the interaction of the person in its family and certain aspects of its
social life, however the privacy makes reference to those aspects of the life of
the person that if public would be made metaphorically would undress the
person we would deprive, that is to say it of its dignity.
However the informative self-determination, includes/understands not only the
possibility of deciding that intimate aspects can be expressed and the control
on the process of access to that one information. Our Constitutional Court has
established who. “the right recognized in interjection 6) of article 2 of the
Constitution, intends to protect the privacy, personnel or relative, the image
and the identity against the danger that represents the use and the possible
manipulation of the data through the electronic computers”; Which seems to
us correct and it does not have to be confused with the Right to the privacy.
INTIMIDAD Y AUTODETERMINACIÓN INFORMAIVA

1

2 Luis F. en el camino de la protección a la intimidad. Y parte de los siguientes principios: El common law garantiza a cada persona el derecho a decidir hasta qué punto pueden ser comunicados a otros sus pensamientos. Sánchez Cerna1 Sumario: 1. se cruzan varios derechos. marcaron el nacimiento de un nuevo derecho el “Derecho a la intimidad”. Regulación del Derecho a La Intimidad. “The principle which protects personal writings and all other personal productions. Como dicen algunos autores. is in reality not the principle of private property. 1890 N° 5. facultad de Derecho de la U. Revista N° 87 Anuario.. La protección otorgada. “The Right to Privacy”.4. 3 Warren and Brandeis.5.”3 1 Abogado. not against theft and physical appropriation. Harvard Law Review. de la prestigiosa Revista Harvard Law Review. sino también la clásica libertad de expresión (Derecho a informar)2 Es casi imprescindible empezar con un breve recuento del origen del derecho a la intimidad. but against publication in any form. en tanto y en cuanto consista en impedir la publicación.. Futura Regulación del derecho a la autodeterminación informativa en nuestro país. Datos personales y protección del ciudadano. En nuestro país. en dirección electrónica de Lawrence University: 2 2 . no es más que la aplicación más general del derecho a no ser molestado.La publicidad. Complutense. IV. Pág. sino el de la inviolabilidad de la persona.2..72. Origen del Derecho a la Intimidad.. Vol IV December 15. que expresa no “sólo el acceso a una información imparcial y lo más completa posible (derecho a la información).. Origen del Derecho a la Intimidad. Samuel Warren y Louis Brandeis. entre ellos el Derecho a la información.6. M.. Esta protección no parte del principio de la propiedad privada.La prensa. N° 05. La Autodeterminación Informativa. Garrido Gómez. publicado el 15 de diciembre de 1890. plantea la necesidad de protección legal de la vida privada respecto a: . Madrid 1997. . Isabel. Constituye hoy un texto clásico de la literatura y que aún mantiene vigencia el artículo denominado “The Right to Privacy”. Maestro En Derecho Empresarial. 1. but that of an inviolate personality.8. Contenido del Derecho.7. La existencia de este derecho no depende del medio concreto de expresión utilizado. En el Vol. sentimientos y emociones.. Curso 1996-1997 361 pp. Derecho A La Intimidad: ¿Qué es el derecho a la intimidad?. concebida inicialmente como un derecho a estar solo.3. Bien Jurídico Protegido.

though in its nature private. are not rights arising from contract or from special trust. when the publication is made under circumstances which would render it a privileged communication according to the law of slander and libel…. “The right to privacy ceases upon the publication of the facts by the individual. o con su consentimiento. Harvard Law Review 5 Puede verse la Versión en Español: Warren. o de una especial Buena fe. “The right to privacy does not prohibit the communication of any matter. 73 pp. 1995.” . una Cámara Legislativa.El derecho a la intimidad no prohíbe la información sobre un tema. probablemente.lawrence.El derecho a la intimidad decae con la publicación de los hechos por el individuo. Traducido por Benigno Pendás y Pilar Baselga.El derecho a la intimidad no impide la publicación de aquello que es de interés público o general. sino que son derechos oponibles a todos. 3 . “The Right to Privacy”.” . si la publicación se hace en circunstancias en que sería calificada la información como privilegiada. so protected.edu/fast/boardmaw/Privacy_brand_warr2.5 “The absence of "malice" in the publisher does not afford a defence. Louis.4 Pero esto no es absoluto sino que establecen los siguientes límites: . aun siendo éste de naturaleza privada. Corporaciones locales. http://www.” .La ausencia de “malicia” en quien hace público algo no constituye una defensa. “El Derecho a la intimidad”. The truth of the matter published does not afford a defence. “The right to privacy does not prohibit any publication of matter which is of public or general interest. Editorial Civitas. Municipal o parroquial. or with his consent.html 4 “We must therefore conclude that the rights.El derecho no otorgaría. Samuel. but are rights as against the world”.” Se plantea este derecho desvinculado del derecho a la propiedad. Barcelona España. ninguna reparación por violación de la intimidad cuando la publicación se haga en forma oral y sin causar daños especiales.Brandes. Corporaciones Públicas.” . por ejemplo la realizada ante un Tribunal de Justicia. “The law would probably not grant any redress for the invasion of privacy by oral publication in the absence of special damage. whatever their exact nature.” .La veracidad de lo que se publica no supone una defensa.3 Este derecho no emana de un contrato. y se le asigna su centro de gravedad en la persona misma.

que no se refieren al mismo objeto de protección. of or belonging to an individual. 2000. 6 “The word “privacy” does not appear in the U. Vintage. deprive. private" The first meaning of he English noun "privacy" is similar to the Latin: "the state or condition of being withdrawn from the society of others. one characterized by privation. William Prosser8 en 1960 publicó en la Revista de Derecho de California.S.Cambridge University Press. 317 pp. however. 161 8 ALDERMAN. The etymological roots from the Latin privo. American common law. USA. and KENNEDY. the prudenda…”. quinta. privare. solitude. as in one's "private parts. peculiar to ne'sself. The English word privacy.Ellen Frankel Paul. La divulgación pública de hechos privados embarazosos sobre el individuo. Ellen. The second and third meanigns indicate separateness from others: "private or retired places: private apartments. 7 “In English the cluster of meanings is complex. Apropiación de la imagen o identidad de una persona para derivar algún beneficio. Ninth.4 Ellen Alderman and Caroline Kennedy6. "absence or avoidance of publicity or display. 2. privatum suggest a deficient state. though a number of Supreme Court opinions have held that the Fourth. derive from the Latin. d. and Fourteenth Amendments offer some constitutional backing for a right “to” (as opposed to an enumerated right “of”) privacy. pero considero al igual que otros autores. indicates abstraction from a more general and substantive moral context. un artículo en el cual propone cuatro actos ilícitos para alegar una invasión de la privacidad: a. USA. algunos autores peruanos lo conciben como sinónimos. privacy possesses a negative connotation. the first meaning of privo is to bereave. At least in some usages. Op. Pág. In a 1960 California Law Review article. or delivered of something. Caroline. Fifth. por diferentes razones:  Para evitar la sinonimia. or from public interest. Edit. 1998. The second meaning is to be free.  Para propender a la exactitud y por ende a la rigurosidad en el lenguaje de la ciencia jurídica. o en todo caso no deberían referirse a lo mismo. b. or private affairs  Public disclosure of embarassing private facts  Publicity placing an individual in a false light  Appropriation of an individual’s likeness for advantage”. cit. The third meaning of the adjetive "private" concerns genitalia. 4 . The Right to Privacy. En nuestro país: En nuestro país no se utiliza el término “privacidad” para referirse a la intimidad. the external organs of sex. recognizes several privacy-related causes of action (“torts”). released. Ellen Alderman and Caroline Kennedy. seclusion. novena y catorceava enmienda. Intrusión que perturba el retiro o soledad del individuo. “The Right To Privacy”. ofrecen amparo al Derecho a la intimidad. 413 pp. After all. William Prosser proposed four torts as bases for alleging an invasion of privacy:  Intrusion upon an individual’s seclusion. c. La publicidad que coloca al individuo bajo una luz falsa ante el público y. pero varias decisiones basadas en la cuarta.or strip of something. The adjetive privatus derived from this verb has its first meaning: "apart from the State. places of retreat". indican que el término “privacidad” 7 no está referenciado en la Constitución de los Estados Unidos. a condition approaching to secrecy or concealment". rob. Constitution.

9 Hierro S. Pág. Edit. cuyo respeto se ha ganado históricamente. un aspecto de la misma. Este derecho debe ser contrapuesto con intereses obligatorios del Estado tales como: . 182 11 Vega Mere. a las nociones e ideas que predominen en cada época. Para algunos autores como. Es indudable que el Derecho Constitucional a la intimidad se ha desarrollado al lado de un Derecho que limita el acceso a la información personal. 1965. El derecho a la intimidad ó “privacidad” en el caso Norteamericano ha sido deducido de su Constitución. convirtiéndose hoy en una categoría jurídica de protección privilegiada. se asigna de ésta forma un relativismo cultural al contenido del derecho a la intimidad.-Pescador. Op. se le protege en el artículo 14° del Código Civil vigente. Tomo I. . Pág. José. 10 partiendo de ésta premisa se podrá determinar el contenido y alcances de este trabajo. que denota más amplitud. la vida personal es realizada por la persona. Madrid. Cit. El Derecho en Ortega. 3. no se va ha profundizar para no distraer el objetivo de éste trabajo. asignación que influirá en las decisiones judiciales. La libertad en la perspectiva Orteguiana no es un añadido que converja con ésta. 159 5 . Yuri. Pág. Revista de Occidente S. 1996. entender que comprende la vida personal y cuales son sus complementos no es objeto de este trabajo. Derecho Privado. Yuri Vega. Esta concepción existencial con un marcado elemento histórico.Interés por proteger la salud psicológica de la persona individual. Lima – Peru. Aunque en este último aspecto. 293pp.5  Por razones históricas: Los legisladores peruanos se ha orientado por el término intimidad y no por el de privacidad. José. Edit. La libertad no es más que un “término” que designa el ser “persona” visto desde una particular dimensión. es una expresión de la vida personal. no es su propiedad o un atributo de ella. habría de añadirse que el contenido de este derecho está atado a lo cultural. pero sí plantear los límites de actuación en relación con la libertad de las personas. también interesantísimo.-Pescador. no es propiamente un concepto jurídico11. inicialmente como un derecho a estar solo. concebido hoy como derecho.A. de manera prevaleciente. 181 10 Hierro S. Derecho A La Intimidad: ¿Qué es el derecho a la intimidad?: El origen y fin del Derecho es la vida personal 9. no nos brinda muchas luces para esclarecer este tema. (por haberse incorporado al Derecho positivo). Grijley. .Interés por mejora la calidad de vida. 351pp. nos dice que la intimidad (así como la vida privada – cuyo ámbito de actuación es mayor). este Derecho se ha transformado en una libertad de la autonomía personal.Interés de promover la moral pública.

c. c. Alberto. 12 en la actualidad tres son los aspectos fundamentales que integran la noción del derecho a la intimidad: a. Derecho a la tranquilidad: al capturarse información y ordenarse la misma.C. manipulaciones o chantajes. plantea que el derecho a la intimidad suscita conflicto con la publicidad registral en las siguientes situaciones: a. en cuanto no esté acorde con la finalidad de la publicidad registral. SUNARP. b. Lima Julio 2004. Para efectos de este trabajo se considera que si bien este postulado.107 13 Morales Godo. b. Lima. N° 01 . Op. Vitalicio: Este derecho acompaña a la persona durante el transcurso de su existencia e incluso en algunas circunstancias puede extenderse más 12 Morales Godo.211pp. que comprende no sólo la posibilidad de decidir que aspectos íntimos pueden ser exteriorizados y el control sobre el proceso de acceso a ésa información.6 Por otra parte. en Revista del Foro. protege a la persona de la manifestación o publicidad de la información íntima o personal. Tranquilidad. pág. Control de la información: Por cuanto la persona de la cual se ha obtenido información tiene derecho a ejercer control sobre la misma. Edic. 14° del C. la persona es objeto de discriminaciones. b. CAL. Control de la Información. Según Juan Morales G. sin injerencias. es decir la privaríamos de su dignidad. Autonomía. Juan. Autonomía: Si como consecuencia de la información registral obtenida. Son innatos a la persona: protegidos por el Derecho positivo. ya se dijo que la doctrina en forma mayoritaria ha establecido una diferencia entre privacidad e intimidad. Pág. cuyo límite se encuentra en la Constitución de 1993. directas o indirectas. la primera hace referencia a la vida privada y por ende a un aspecto amplio de la interacción de la persona en su familia y en ciertos aspectos de su vida social. La Autonomía se refiere a la libertad de decir sobre su vida. Pág. En este sentido el art. 233 -240 6 . ambos desarrollados por la Jurisprudencia Norteamericana. Cit. presenta las siguientes características 14: a. Implicancias de la Publicidad Registral con el Derecho a la Intimidad. en su momento tuvo su explicación. sobre todo cuando esta información es divulgada. El Derecho a la Intimidad. hoy no es completo y no refleja todas las facetas que implica el derecho a la intimidad en el desenvolvimiento de la vida de las personas. El segundo referido a lo que hoy se conoce como autodeterminación informativa. y ésta no ha establecido límites respecto a la protección de éste derecho.113 14 Vasquez Rios. en cambio la intimidad hace referencia a aquellos aspectos de la vida de la persona que si se harían públicos metafóricamente desnudarían a la persona.13 El primero referido a aquel derecho ha ser dejado solo y tranquilo o a ser dejado en paz. Tomo I 1999. en Temas de Derecho Registral.

en el cual el Estado no interfiere. a). la primera porque limita el ámbito prohibido a la acción legislativa.htm 20 Azurmendi Andarraga. En Derecho a la información. En NOGUEIRA ALCALA. d. vol. El texto de la Constitución Española puede verse en la página Web del Tribunal constitucional de España: http://www. Perú.C. 228.7 allá de la misma. Sólo por ley. tan sólo a un núcleo duro. hábeas data e Internet.15-64. o no debería hacerlo y un espacio exterior (anillo externo). Teoría Relativa: Plantea limitaciones a los derechos fundamentales. Extrapatrimonial.11. María A. 15 Ferrer. La Libertad de Información y el Derecho a la Intimidad.15 c. 16 La teoría absoluta del contenido esencial de los derechos relativiza el contenido periférico de los derechos. 2005. Según el autor citado estas teorías contradicen el texto del art. Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo segundo del presente Titulo vinculan a todos los poderes públicos. Aspectos de una Teoría de los Derechos Fundamentales: La Delimitación. 53. La Roca S. 1. mientras que en ésta otorgaría una relevancia sustantiva al Derecho fundamental que se ve afectado”. que en todo caso deberá respetar su contenido esencial. 2002. 240pp. oponible erga omnes. Regulación. Pág. 1997. Humberto. Argentina.A. 2005. forzándose la separación abstracta de una parte central (dura) y una exterior (accesoria o accidental 18).. El Derecho a la propia imagen : Su identidad y el Derecho a aproximación al Derecho a la información. 17 Ambas teorías presentan problemas en el esquema de Luis Martínez. el cual puede alterar en forma libre dicho anillo periférico.cl/scielo. PP.tribunalconstitucional.scielo. tal es el caso también del derecho a la imagen en A. en última instancia. lo que puede entenderse si graficamos el núcleo duro como un circulo concéntrico cuya circunferencia constituye el límite o frontera que el legislador no puede traspasar nunca. además de obligar a la artificial distinción entre parte esencial y no esencial. Teoría absoluta: afirman que existe un espacio interno (Núcleo Duro 16). su lesión puede ocasionar consecuencias patrimoniales. As. sin embargo. Pág.L. el anillo periférico aparece como una zona de libre penetración por el legislador. Antonio-Luis.20. “La distinción entre ambas (teorías) radica.es/constitucion.R. Antonio Luis op cit. Además queda el problema de determinar donde se encuentra el límite entre el núcleo duro de los derechos y los contenidos accesorios o periféricos de estos. no. por ejemplo en aquellos casos que se proteja la memoria de las mismas.. Garantías y Limitaciones de los Derechos Fundamentales. [online]. en que en aquella el examen de justificación de la medida limitadora atendería ante todo a su relación con el fin perseguido. quedando esta última a disposición del legislador o juzgador. 232 7 . 1.32pp.1 de la Constitución Española 19 Esta concepción no es propia del Derecho a la intimidad sino sobre los demás derechos fundamentales.A. Disponible en la World Wide Web: www. 569 pp. en el cual si es posible la intervención estatal. Ius et Praxis. 43 19 Artículo 53.. podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161. Ana. Tabla XIII Editores S. 18 Martínez Pujalte. Absoluto: Con relación al sujeto pasivo. Edic.2 [citado 26 Octubre 2006]. Bs. ISSN 0718-0012. Pág. eventualmente en forma arbitraria e injusta. p..php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122005000200002&lng=es&nrm=iso> 17 Martínez Pujalte. La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales. Azumendi A. Editorial Civitas S.Trujillo.

por lo cual es in enajenable.8 En nuestro caso no tenemos en el texto constitucional una norma expresa que establezca algún límite a los derechos fundamentales. que ha establecido que por Ley Orgánica se regula el ejercicio de los Procesos Constitucionales21.Artículo 38. Editora Perú. Existe una relación estrecha entre la intimidad y la información/datos. No se trata de establecer un catálogo de aspecto de la vida protegidos por éste derecho (saludo.. La facultad de regular el ejercicio de las garantías constitucionales establecida en la Constitución no es lo mismo que una intervención limitadora sobre los derechos fundamentales que no autoriza la Constitución.. etc.Son garantías constitucionales: (…) Una ley orgánica regula el ejercicio de estas garantías y los efectos de la declaración de inconstitucionalidad o ilegalidad de las normas. Este derecho a controlar tiene amparo constitucional. religiosidad.Derechos no protegidos No procede el amparo en defensa de un derecho que carece de sustento constitucional directo o que no está referido a los aspectos constitucionalmente protegidos del mismo. que no encuentra amparo en la Constitución.). No sucede lo mismo con el Código Procesal Constitucional aprobado por Ley N° 2823722.6 de La Constitución.Acciones de Garantía Constitucional. por el cual se ha establecido que este proceso no procede en defensa de un derecho que carezca de sustento constitucional directo o que no esté referido a los aspectos constitucionalmente protegidos del mismo.. 200. hoy el contenido del derecho a la intimidad comprende también el derecho a controlar los datos. 8 . imprescriptible. Relativamente indisponible: No es disponible de manera absoluta. acaso habrá un aspecto que no esté constitucionalmente protegido o la limitación establecida encuentra amparo constitucional especialmente en aquello que no se considere directo.. Lo que se ha establecido con éstas teorías y su acogida vía desarrollo es una limitación legislativa a su protección. sino que se pretende encontrar elementos o criterios uniformes para la protección de éste derecho: 21 Artículo 200. pero sí una previsión de desarrollo posterior establecida en el art. 178 pp.. Ministerio de Justicia. pero la voluntad del sujeto puede tener eficacia en casos específicos. por cuanto no existe previsión legislativa en la Carta fundamental que autorice el intercambio de información entre diferentes entidades del estado o entre estos y particulares y que se dé otro destino a los datos recogidos con otra finalidad.Edición Oficial. Constitución Política del Perú. Lima – Perú. sexo. 22 Ley N° 28237. 1998.

La intimidad o privacidad es un derecho personalísimo que constituye un límite a la actividad Informativa del Estado y de los particulares. que no es lo mismo que se preste su conformidad o autorización para divulgar o dar a conocer datos íntimos. esta autorización o conformidad no admitiría pacto en contrario podría. identidad y el honor son de rango superior. es decir quedan fuera los derechos subjetivos que surgen frente a la Administración cuando ésta actúa con sujeción al derecho privado (civil. Luis María “Aproximación a la idea de derechos fundamentales”. conforman un derecho público subjetivo23 por lo cual podría también ser oponible al Estado.° 2945-2003-AA/TC. no son todos los derechos oponibles a los poderes públicos. Siendo que por esta misma razón. que –“El principio de dignidad irradia en igual magnitud a toda la gama de derechos. mercantil. frente a cualesquiera poderes públicos. con mayor precisión. En un sentido más técnico. N. Madrid 2003. serán resueltos con Ponderación. En Diez Picazo. Los conflictos que se susciten como consecuencia de ésta relación. laboral)”. como los 23 “Aquellos derechos que los particulares ostentan frente al Estado o. pues ya se indicó que el Derecho a la intimidad es un Derecho Absoluto pero no ilimitado. [visitado el 15/09/2006]. (Perjuicio). sino tan sólo aquellos que están sometidos al derecho administrativo.9 - Principio de trascendencia: Principio de no exclusión: La protección de éste derecho implica que no existen Bancos o bases de datos. Este límite surge por la existencia misma de la persona. Pág. 9 .gob. Esto trae como consecuencia que este Derecho sea irrenunciable. Bien Jurídico Protegido: Nuestro Tribunal Constitucional ha señalado en el Exp. Principio de limitación. En este supuesto las consecuencias de esta revocación. 4. N° 2945-2003AA/TC24. ser El acceso a la información o la posibilidad de publicidad de la misma.html. publicado el 12-/07/2004: http://tc. podrían económicas para el beneficiario de la autorización.35 24 EXP. archivos o registros que estén excluidos. en su libro Sistema de derechos fundamentales. por lo cual su nota característica de ser un derecho personalísimo. ya sean los denominados civiles y políticos. entre los cuales los denominados personalísimos: intimidad. Thomson Civitas.pe/jurisprudencia/2004/02945-2003-AA. ser revocada en cualquier momento. Doctrinalmente se establece una jerarquización de derechos.

dentro de la cual se producen situaciones y relaciones de incomparable intensidad en relación a las que cada persona pueda tener con terceros. por un lado se afirma que los derechos personalísimos se extinguen con la muerte. o la intimidad personal. que sean titulares de este derecho (intimidad) 26 por dos razones fundamentales: Primero por el origen histórico de este derecho. 570 pp. Lima Perú. Editora RAO Jurídica S. en la medida que la familia es una unidad natural de socialización del ser humano. … en ellas el significado del término no es similar… es más apropiado atribuirles derechos y obligaciones propios y derivados de la naturaleza de sus actividades. con alto contenido emocional y sentimental. 924 pp. y por tanto la dignidad es el sustrato en el cual reposa el derecho a la intimidad. 2002. La Constitución de 1993 – Análisis Comparado. En relación a las personas jurídicas la Doctrina rechaza mayoritariamente. Por ello mismo. En este sentido en Inglaterra la Ley de Protección de Datos de 1984. y otros. toda vez que la máxima eficacia en la valoración del ser humano solo puede ser lograda a través de la protección de las distintas gamas de derechos en forma conjunta y coordinada”. es un ámbito reservado a las invasiones externas. “Derecho a la información. En el derecho a la intimidad esta relación resulta evidente.10 económicos. relacionarlos con las ramas del derecho que regulan sus objetos y no fundamentarlos en instrumentos jurídicos que no han sido creados para personas de existencia ideal. sino la denominada “Intimidad familiar25” Sin embargo en otros países. La Rocca S. hoy derogada por Data Protection Act 1998. Argentina. Cuarta Edición. respecto de las personas que han dejado de existir. Segundo porque es más apropiado que las regulaciones en éste tema lo sean por normas propias de su naturaleza. sociales y culturales. Aunque podría afirmarse que tal extensión no es para proteger al fallecido.376 10 . 130 26 Estadella Yuste advierte. se ha establecido una diferente consideración. hábeas data e Internet. ENRIQUE BERNALES Ballesteros.L.” Citado por ARMAGNAGUE. Pág. la persona (sin necesidad de tener el status de ciudadano).. AS.R. Titular Del Derecho: El titular del derecho es la persona física. 1998.L. Juan F.Pág. por tratarse de un derecho Fundamental (humano). Bs.R. Edit. 25 “Es lógico que la intimidad asuma estas dos dimensiones y particularmente la última. sin embargo compartimos aquellas opiniones que señalan que en determinadas situaciones cabe extender la protección para proteger la “Memoria” de la persona fallecida. en la cual el Objeto de la Tutela jurídico (Protección) son los DATOS. que es difícil negar que las personas jurídicas carezca de un derecho general de conducir sus actividades en secreto… No se puede atribuir (a éstas) un derecho individual a la intimidad. que fue creado por necesidad de personas físicas. con razón.

° 1042-2002-AA/TC.pe/jurisprudencia/2003/01042-2002-AA. publicada el 17-09-2003. consistente e las amenazas respecto a las facultades de las que el titular es objeto”. nos dice que -“El contenido esencial de un derecho fundamental esta constituido por aquel núcleo mínimo e irreductible que posee todo derecho subjetivo reconocido en la Constitución. cuando éste queda sometido a limitaciones que lo hacen impracticable y lo despojan de la protección constitucional otorgada”29. porque posteriormente en otra sentencia. 29 Exp. que es indisponible para el legislador. conocidos como “información de riesgo”. de ésta forma el derecho a la intimidad tendría también: Activo representado por las facultades que ostenta el titular.gob. N. El Tribunal Constitucional expresa que la interpretación de los derechos fundamentales debe efectuarse siempre en sentido dirigido a alcanzar mayores niveles de protección.° 1124-2001-AA/TC. Isabel. se desatiende o desprotege el contenido esencial de un derecho fundamental. que regula las Centrales Privadas de Información de riesgos y de protección al titular de la información. Pág. en http://tc. y que está relacionada a obligaciones o antecedentes financieros. Complutense. Revista N° 87 Anuario. principalmente a su capacidad y trayectoria de endeudamiento y pago. que consiste en el conjunto de facultades concretas que el titular ostenta mediante su ejercicio. porque esto implica una limitación que deberá establecerse acorde con nuestra especial realidad cultural. sin embargo en sentencias posteriores parece que se da a entender que este mandato es para todos y no para el mismo Tribunal Constitucional.gob. y Fetratel . Garrido Gómez. Lima . 27 “En todo caso la intimidad se incardina en el ámbito de la antítesis o dicotomía entre lo “público” y lo “privado”. y un pasivo representado en las amenazas respecto de lo anterior.27 Como ya se ha expresado la intimidad tiene que ver con aquel espacio de desarrollo o crecimiento interior que implica la libertad como instrumento para su realización. 28 EXP..76.11 Sin embargo las personas jurídicas gozan de protección respecto de otros datos. M.10422002-AA. y es dable distinguir los dos contenidos que presenta: a) El Activo. b) El pasivo. Sindicato Unitario De Trabajadores Municipales Del Rímac http://tc. laborales mientras permita evaluar su solvencia económica.html [visitado el 22-08-2006] 11 . Madrid 1997. publicado el 11/09/2002.A. así ha sido regulado en la Ley N° 27489. Sindicato Unitario De Trabajadores De Telefónica Del Perú S. comerciales. 5. Lima. Curso 1996-1997 361 pp. En tal sentido.html [visitado el 22-08-2006]. En el Exp. Contenido del Derecho: Una tarea difícil es la determinación del contenido. recaída en el Exp. debido a que su afectación supondría que el derecho pierda su naturaleza y entidad. Datos personales y protección del ciudadano. tributarios. facultad de Derecho de la U. N.pe/jurisprudencia/2002/01124-2001-AA.N° 1124-2001-AA28. Algunos autores han optado por señalar que al igual que en los negocios cuando se quiere hacer un balance se reducen las expresiones a dos el activo y el pasivo de la Empresa.

claudicante ante los límites proporcionados que el legislador establezca a fin de proteger otros derechos o bienes constitucionalmente garantizados. podría acomodarse ésta distinción a la diferencia que hemos hecho entre intimidad y privacidad. versus contenido no esencial del derecho o bien garantizado por la Constitución. publicada el 12-07-2005.° 1417-2005-AA/tc.12 Resulta claro que según el TC. 1996.html [visitado el 22-08-2006] 31 En este mismo sentido Luis Castillo Córdova. el contenido esencial. em: http://tc. un contenido adicional formado por aquellas facultades y derechos concretos que el legislador quiera crear impulsado por el mandato genérico de asegurar la plena eficacia de los derechos fundamentales” (La vinculación negativa del legislador a los derechos fundamentales.pe/jurisprudencia/2005/01417-2005-AA. extramuros del contenido constitucionalmente protegido. su domicilio o su correspondencia. éste tendría dos contenidos uno Esencial y el otro No. 31 a pesar que la misma Constitución no ha establecido ésta distinción. y. N. La Declaración Universal de Derechos Humanos establece en su artículo 12: . 6. es más la Constitución no realiza ninguna diferencia en la protección del Derecho. En una reciente sentencia y en el Exp. Lima. además de la artificial distinción entre contenido esencial. de otra parte. ni de ataques a su 30 Exp. b. La Declaración Universal de Derechos Humanos y la convención Americana sobre Derechos Humanos conforman el ordenamiento jurídico de nuestro país. de un lado. que existe un contenido Constitucional No protegido. Gaceta Jurídica. 12. la Constitución sólo protege el contenido esencial de un Derecho fundamental. Esto implicaría por ejemplo que en el caso del Derecho Fundamental a la Intimidad.Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada. p. 12 . Regulación del Derecho a La Intimidad: a. “Pautas para la determinación del contenido constitucional de los derechos fundamentales”. un contenido no esencial. cabría distinguir. esto es. N° 1417-2005-AA. -“en cuanto integrantes del contenido constitucionalmente protegido. sin embargo veremos más adelante que también la privacidad encuentra protección constitucional.. siendo el primero lo esencial y lo segundo lo no esencial. y cita a continuación un texto de Manuel Medina Guerrero.gob. 41)30 No concuerdo con el considerando de ésta resolución por que da a entender. En ambos instrumentos se reconocen el Derecho a la intimidad. Lima 2005. sino que ha dotado de protección a la categoría jurídica en toda su dimensión. 144-148.“Art. Manuel Anicama Hernández. en Actualidad Jurídica N° 139. pero se olvida que la Constitución en ninguna norma indica esto. nos habla de un contenido constitucionalmente protegido de los derechos fundamentales. y. absolutamente intangible para el legislador. Madrid: McGraw-Hill. su familia. pp.

A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública.html 13 . “Artículo 2. 6. en la de su familia. Al honor y a la buena reputación.Derechos fundamentales de la persona. pero que no es relevante para nuestro trabajo. en su domicilio o en su correspondencia.22231. También en este cuerpo normativo se regula la protección a la correspondencia epistolar en el art. La Autodeterminación Informativa: En la actualidad es casi imposible desenvolverse en nuestra sociedad sin dejar rastros.. (…). En nuestras grandes ciudades esto es aún más evidente. 7. establece que: “ Artículo 11. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques”.1.oas.org/spanish/aboutun/hrights. en la página electrónica de Organización de los Estados Americanos: http://www. 7. 3.L. ni de ataques ilegales a su honra o reputación.” e.. en su Artículo 17. ascendientes o hermanos.htm 33 Convención Americana sobre Derechos Humanos. computarizados o no. Por su parte el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 32 Declaración Universal de Derechos Humanos.La intimidad de la vida personal y familiar no puede ser puesta de manifiesto sin el asentimiento de la persona o si ésta ha muerto. ha establecido en su artículo 2.org/juridico/spanish/tratados/b-32. su familia.32 c. excluyentemente y en este orden.) 5. A que los servicios informáticos. ni de ataques ilegales a su honra y reputación. Nuestra Constitución Política de 1993. en su artículo 11. Aprobada por D.(…) Se exceptúan las informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de seguridad nacional. Sobre el contenido del derecho contenido en éste último inciso nos referiremos más adelante cuando hablemos de la autodeterminación informativa. públicos o privados. no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar.Leg. huellas de datos. D.13 honra o a su reputación. “Artículo 17. la protección a éste derecho.un. (.. pero en sentido negativo. su domicilio o su correspondencia. casi por cada actividad que realizamos. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques. En el Código Civil. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques”.El artículo 14 establece el Derecho a la intimidad personal y familiar: “Artículo 14. Tomada de la página electrónica de las Naciones Unidas: http://www. 2. sin el de su cónyuge. N° 295.. 16. 2. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada.33 d. descendientes. También en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. f. a la intimidad personal y familiar (…)”.

las capacidades laborales (hojas de servicios.Evaluaciones y apreciaciones que sobre el afectado figuren en el fichero”. para analizar nuestro comportamiento y aún más para clasificarlo. matrimonio. (nacimiento. “La Relación Jurídica de disposición de datos de carácter personal” en El Derecho a la Intimidad y a la Privacidad y las Administraciones Públicas. política. Ballesteros nos indica. Pág.… . 2 inciso 6 de la Constitución. comprende todo sistema de archivo de información. evaluaciones laborales. en nuestro medio se utiliza casi con el mismo significado o haciendo referencia a lo mismo. esto no sucede en la doctrina. 1999. 35 Según nuestro Tribunal Constitucional. La Constitución en la Jurisprudencia del Tribunal Constitución. al comentar el art. integración de grupos religiosos. Peñaranda.31 – 81.Los datos de carácter personal son de tres clases: . Domingo Bello Janeiro. que son los datos existenciales. EGAP. personal o familiar. y los que tienen que ver con la libertad personal (secuestros. reuniones u otros). “el derecho reconocido en el inciso 6) del artículo 2 de la Constitución es denominado por la doctrina derecho a la autodeterminación informativa y tiene por objeto proteger la intimidad. Pág. 2006. las habilidades personales como el récord de estudios. ha establecido que.94.. u otros(afiliación política. detenciones. Enrique. Debe entenderse que la norma hace referencia a los archivos de información al margen de la tecnología usada para su manejo. Lima. En nuestro país. aunque la redacción no es muy feliz. divorcio). 34 “. Gonzáles. por lo cual resulta importante discernir entre la diferente terminología utilizada. y se acostumbra a entender lo mismo cuando se hace referencia a ello.N° 1797-2002-HD 36. Director. de actividad y afiliación social. excarcelaciones). Gaceta Jurídica. 1998. 35 Bernales Ballesteros. como los archivos policiales. Madrid España. 924 pp. encarcelaciones. La Constitución de 1993. – Informaciones sobre cosas y bienes. las expresiones “datos personales” y “datos de carácter personal”. que la prohibición alcanza a todos los servicios informáticos. Edit.Datos personales stricto sensu:. Pág. B. en la medida en que (y sólo cuando) pueden ser asociados a una persona determinada o determinable….14 Estos datos pueden utilizase. Lo cual nos parece correcto y no debe confundirse con el Derecho a la intimidad. los distingue34 de forma que los datos personales están incluidos en los datos de carácter personal. en el Exp. la imagen y la identidad frente al peligro que representa el uso y la eventual manipulación de los datos a través de los ordenadores electrónicos”. La información puede estar cubriendo aspectos diversos de la vida personal: características (pero estarían incluidas las historias clínicas). Lima – Perú. y comprenden entre otros los referentes a las situaciones y estados familiares. Francisco Gonzales Navarro. 128. aquellos relacionados con contingencias en la salud (hospitalizaciones. 36 Tribunal Constitucional del Perú. 1004 pp. registros de vida. 14 . enfermedades).. F. sanciones). esto debe entenderse en forma extensiva. Edit.

a lo cual habría que agregar que el conocido “archivo físico” está comprendido en la denominación “fichero”. Futura Regulación del derecho a la autodeterminación informativa en nuestro país: Con fecha 09-06-2010. Como sucede con otros derechos. por el inciso 7) del mismo artículo 2 de la Constitución.C. por la cual nuestro país siguiendo nuestra tradición 37 Tribunal Constitucional del Perú. en cambio obvia la denominación “Banco de datos”. entre ellos el derecho a la intimidad per se. el derecho a la autodeterminación informativa no puede identificarse con el derecho a la intimidad. referido a la Ley de Protección de Datos Personales. el poder jurídico de rechazar intromisiones ilegítimas en la vida íntima o familiar de las personas. por su parte el T. Ello se debe a que mientras que éste protege el derecho a la vida privada. en el Expediente N° 1797-2002-HD. Op.minjus. en nuestra legislación.. personal o familiar. Pág. 8.htm 40 Tribunal Constitucional del Perú. respecto del derecho a la intimidad. se ha presentado al Congreso de la República. actualmente se encuentra publicado en el Portal electrónico del Ministerio de Justicia el Proyecto de Ley de Protección de datos personales39. Cit. para referirse al medio en el cual se conservan los datos personales se ha utilizado en este documento la palabra “fichero”. la única diferencia lo encontramos en el nivel constitucional. a su vez. se constituyó la Comisión Especial encargada de proponer el anteproyecto de Ley de Protección de Datos Personales. esto es. ha indicado que: -“aunque su objeto sea la protección de la intimidad.gob.”37 Una consecuencia o efecto de la aplicación de este derecho (Autodeterminación informativa). 38 No hace mucho mediante Resolución Ministerial Nº 094-2002-JUS de fecha 18 de marzo de 2002.. más utilizada por la legislación Italiana y Argentina.94 38 39 La publicación electrónica del Proyecto se ubica en la siguiente dirección: http://www. que es muy utilizada por la legislación española y francesa.pe/Proyectos/proyectos.94 15 . Pero lo cierto es que existe una estrecha vinculación de este derecho con la protección de otros derechos constitucionales 40. Op. Cit. el Proyecto de Ley Nº 4079-2009-PE. es la posibilidad de rectificar datos. aquel garantiza la facultad de todo individuo de poder preservarla controlando el registro. reconocido. Pág.15 En otros países este derecho ya tiene autonomía. uso y revelación de los datos que les conciernen. y aún no existen normas de desarrollo de este derecho. en este caso hay confusión entre Derecho a la intimidad y el derecho a la Autodeterminación informativa.

El derecho a la intimidad en nuestro país tiene otro alcance y queda corto para la protección de la autodeterminación de la información que sobre la persona obra en los archivos y Bancos de datos. 2. situaciones o información que no obra en Bancos de Datos. se le ha de dar mismo tratamiento o nivel de protección. ecologistas etc. por ejemplo todo aquello referido a los niveles o grados de protección a los diferentes datos o tipos de datos. 2 inc. que en caso de divulgarse afectarían la dignidad de la persona. 5. este proyecto contiene 8 títulos. ha modificado su ámbito de protección. Actualmente existe una afectación al derecho a la intimidad entendida como autodeterminación informativa por cuanto no está regulada la 16 . militantes de alguna agrupación social o política activista. no puede identificarse con el Derecho a la intimidad. hechos. 4. Lo anterior es necesario por cuanto debe quedar claro la finalidad y destino de los datos o información recogida por ejemplo en nuestro país respecto de ronderos.C. recoge lo que el T. Debe establecer con claridad cuáles son los servicios y áreas u oficinas ante los cuales los afectados puedan ejercer sus derechos de acceso. por cuanto no a toda la información personal. ha denominado derecho a la autodeterminación informativa. a controlar el uso de la información. La protección constitucional establecida en el art. comuneros. sino que pertenecen a la vida personal. 7. CONCLUSIONES 1. Actualmente la Concepción Americana de “Privacy”. o Archivos de datos íntimos. y tiene rango de derecho fundamental. entre los cuales destaca el Título II que aunque no se denomina título preliminar en el se detallan los principios rectores al tratamiento de los datos personales. e incluso familiar. El derecho a la intimidad protege no solo la información. 3.16 jurídica ha optado de manera saludable regular los alcances de este derecho. rectificación. está referida al control de los datos o información que obran en Bancos de Datos o Archivos en caso de nuestro país. 6. Se ha optado la decisión de postergar al reglamento de la precisión de los contenidos genéricos de la Futura Ley.6 de la Constitución si bien se refiere a un aspecto del derecho a la intimidad. No está regulada la forma en que procederá la administración en caso de que se produzcan cesiones de derechos o intercambio de información o datos entre Administradores. sino también hechos o situaciones. Bancos. y las responsabilidades en caso de incumplimiento. cancelación y oposición.

AS. Editorial Civitas S. Cuarta Edición. 232 6.17 forma en que se evaluará el legítimo interés para publicar datos sensibles. Caroline. ARMAGNAGUE. 9. Pág. Juan F. Aproximación a la idea de derechos fundamentales. 1998. (1998). Es necesario la regulación de este derecho Constitucional.. (2003). 569 pp..e. La Roca S. Edit. En Derecho a la información. Normas y Paradojas. AZURMENDI ANDARRAGA. BIBLIOGRAFÍA 1. 8. 2. As. “Derecho a la información. Lima Perú. BIDART CAMPOS. Carlos. Editorial Tecnos.A. Argentina. 256 pp. ESPINOZA ESPINOZA. El Derecho a la propia imagen: Su identidad y el Derecho a aproximación al Derecho a la información. 8.R. Luis María. (1997).R. BERNALES BALLESTEROS. PP. “Los Principios contenidos en el Título Preliminar del Código Civil Peruano de 1984” Lima – 2003. 17 . y otros. 157 pp. pero esta regulación debe cumplir con considerar cuales serán los niveles de protección a los diferentes datos o información respecto de cada ciudadano. Ana. 10.L. Ana. y determinar si ésta publicidad cumple la finalidad de la Institución. Madrid – España. Argentina. AZURMENDI ANDARRAGA. (1998). s. Edic. Editorial Civitas S. (1980). Editora RAO Jurídica S. 300. (otorgar seguridad jurídica en las transacciones). hábeas data e Internet. 7. DIEZ-PICAZO.. Thomson Civitas. Bs. Bs.. 512 pp. Enrique. (1997). La Rocca S. Juan. (2002). en su libro “Sistema de derechos fundamentales”. 5.R. The Right to Privacy.L. La Libertad de Información y el Derecho a la Intimidad. María A. Edit. ALDERMAN. (2002). 413 pp 4. (1993). 3. hábeas data e Internet. “El Derecho a la propia imagen: Su identidad y el Derecho a aproximación al Derecho a la información”.L. La profesión de Culto y la intimidad personal. and KENNEDY. Ellen. B. ALARCÓN CABRERA. La Constitución de 1993 – Análisis Comparado. 924 pp. USA.A. FERRER. Fondo Editorial PUCP. Madrid. 570 pp. Vintage.

Edición Oficial. MASSINI CORREAS. MARTÍNEZ PUJALTE. Bs. Palestra Editores.Edit. Implicancias de la Publicidad Registral con el Derecho a la Intimidad. 14. Domingo Bello Janeiro. GONZALES NAVARRO. Pág.32pp. 13. (2000) El Código Civil del siglo XXI (Perú y Argentina). 211pp. 31 18. As. 22. 4ta. Carlos I. Ellen Frankel. Delia Matilde. Juan. Lima – Perú. Editorial: Universidad. 17. GOLDSTEIN. (1999).A. MINISTERIO DE JUSTICIA. de CV.. (1999). Edit. Francisco. 400pp. Reforma del Código Civil Peruano. 178 pp. Edit. HERNANDEZ SAMPIERI. MORALES GODO.C. Doctrina y Propuestas. . Driskill. 18 . (1995). M. Jorge y otros. Edit. T. y otros.Cambridge University Press.18 11. Pág. La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales. LUIS. (Derecho a la) Enciclopedia Jurídica Ameba XVI. 15. (2004). (2005). Tomo I. (2000).Trujillo.A. Antonio-Luis. El Derecho a la Intimidad. Derecho Humanos. Editora Perú. MUÑIZ ZICHES. Perú. Ediciones Jurídicas. Filosofía del Derecho: El Derecho. (1998). Cultural Cuzco Editores. 295 pp. PAUL.107 20. As. Madrid España. 12. S. 240pp 19. pág. EGAP. 21. “The Right To Privacy”. 813 pp. La Relación Jurídica de disposición de datos de carácter personal en El Derecho a la Intimidad y a la Privacidad y las Administraciones Públicas. INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN JURÍDICO NOTARIAL – INDEJ. 505 pp. Lima – Perú. – Argentina. Héctor.I . FERREIRA RUBIO. La Publicidad Registral. Los Derechos Humanos y El Derecho Nacional. Lexis Nexos. USA. Roberto. Argentina. Páginas: 205. Director. Colombia Mc Graw – Hill Interamericana de México S. . 553 pp. 317 pp. Argentina. Bs.A. Bs. (1997). As. 16. (2005). Metodología de la Investigación. (1998) Constitución Política del Perú. Lima – Perú. (1991). (1982). Intimidad. Lima. Lima – Perú. Tomo I SUNARP. Gaceta Jurídica Edit. Lima... GROS ESPIELL. Edición.. MOISSET DE ESPANÉS. 23. 318 pp.. en Temas de Derecho Registral. Tabla XIII Editores S.

(1996). Gaceta Jurídica. 73pp.Perú 1997. Manuel F. El Derecho a la intimidad. Tomo IV. 542 pp. Periodo 96-97. 25. (1998). Tribunal Constitucional. 542 30. Tribunal Constitucional. 28. VIVAR MORALES. (1998). 19 . (1995). 26. Gaceta Jurídica Editores. WARREN. Tomo I. Lima Perú. Tomo I. Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Samuel. (1998). Tomo I.BRANDES.(1998). Lima Perú. Tribunal Constitucional. Periodo 96-97. Elena. Pontificia Universidad Católica del Perú – Fondo Editorial. 29. Traducido por Benigno Pendás y Pilar Baselga. Estudios de Derecho Registral. 542 pp. Tomo III. Grijley. La Constitución en la Jurisprudencia del Tribunal Constitución. Lima . La Inscripción Registral de la propiedad inmueble en el Perú. (1997). Tribunal Constitucional del Perú. Gaceta Jurídica Editores. Lima Perú. Lima Perú. (1998). Derecho Privado. Gaceta Jurídica Editores. (2006). Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. 321 pp. Lima – Perú. SORIA ALARCON. Yuri. Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Gaceta Jurídica Editores. 1004 pp. 31. 27. 351pp. Periodo 96-97. VEGA MERE. Editorial Civitas. Lima. Edit. Jurisprudencia del Tribunal Constitucional..19 24. Palestra Editores. 32. 341 pp. Barcelona España. 1052 pp. Louis. Tomo II. Periodo 96-97. Lima–Peru. Tribunal Constitucional.