La Excma - Camara Resolvio Plantear Las Siguientes Cuestiones

REG. SENT. NRO. 05/06, causa 92.
187, "CASAAS MARIA CARMEN

C/MARZANO JORGE FABIAN S/COBRO EJECUTIVO", juzg. 23
//en la ciudad de La Plata, a los
23 das del mes de
febrero de dos mil seis, reunidos en Acuerdo Ordinario el

seor Juez de la Excma. Cmara Segunda de Apelacin, Sala
Primera, doctor Carlos Sal Marroco y la vocal de la Sala
Segunda, doctora Patricia Ferrer, para dictar sentencia en
los
autos
JORGE
caratulados:
FABIAN
S/COBRO
"CASAAS
EJECUTIVO"
MARIA
CARMEN
(causa:
C/MARZANO
92.187),
se
procedi a practicar el sorteo que prescriben los artculos

168 de la Constitucin de la Provincia, 263 y 266 del
Cdigo Procesal, resultando del mismo que deba votar en
primer trmino el doctor MARROCO.
LA
EXCMA.CAMARA
RESOLVIO
PLANTEAR
LAS
SIGUIENTES
CUESTIONES:
1ra.- Resulta ajustada a derecho la apelada sentencia
de fs. 110/112?
2da.- Qu pronunciamiento corresponde dictar?
V O T A C I O N
A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA EL DOCTOR MARROCO DIJO:
I.- Ha sido dictada sentencia de trance y remate que
mand llevar adelante la ejecucin promovida en autos con
costas a la demandada. Asimismo se desestim el pedido de

sanciones por ella solicitado.
El decisorio fue objeto de apelacin por parte de la
accionada quien explicit sus agravios a fs. 119/123, los
que merecieron la contestacin de fs. 126/127.
Trados
haciendo
los
mrito
convocante,
autos
ante
de
las
dispuso,
en
esta
Alzada,
el
Tribunal
particularidades
del
orden
facultades
las
caso
instructorias que le son propias, la realizacin de una

nueva
pericia
Asesora
designe
caligrfica
Pericial,
al
efecto
por
y
medio
con
la
travs
del
de
la
Direccin
profesional
intervencin
de
que
de
esta
todos
los
interesados (ver fs. 148).

Cumplido ello y elevadas nuevamente las actuaciones
corresponde
resolver
en
analizar
la
definitiva
pretensin
la
bondad
revisora
de
lo
intentada
decidido
en
y
la
instancia de origen.
II.- En la tarea propuesta comienzo por sealar -del
mismo modo que lo hiciera el Sr. Juez que previno- que
frente a la demanda ejecutiva entablada en autos, la parte
demandada no opuso excepciones legitimas dentro del plazo
que
para
ello
tena
(arts.
540,
542,
544
del
Cdigo
Procesal) y que adems la misma ha reconocido como propia
la firma estampada en el instrumento base de la ejecucin

(ver fs. 44 vta. ap. 3).
Ciertamente, ello gravita negativamente en la posicin
de
la
demandada
postulacin
que
defensiva
se
ha
limitado
con
sustento
en
articular
las
su
actuaciones
cumplidas en sede represiva con motivo de la denuncia que

formulara.
III.-
Ahora
bien,
es
condicin
esencial
para
la
existencia de un acto bajo la forma privada, la existencia

de la firma y reconocida sta, queda tambin reconocido el
cuerpo del instrumento (art. 1028 del Cdigo Civil; conf.
SCBA
causa
76.935
sent.
del
9-4-03).
Si
se
pretende
desconocer el contenido del documento, no alcanza la sola

negativa
del
signatario
para
enervar
las
consecuencias
derivadas de aquel reconocimiento sino que ha de probarse

fehacientemente la falsedad, con la particularidad que en
el mbito del juicio ejecutivo -tal el caso de autos- esta
slo
puede
(total
estar
referida
parcialmente
la
falso)
materialidad
no
la
del
ttulo
adulteracin
ideolgica o intelectual, desde que este aspecto del titulo

se
encuentra
marginado
del
marco
cognoscitivo
que
caracteriza a las ejecuciones abreviadas (esta Sala causa

89.139,
reg.
sent.
240/98).
Es
que
las
eventuales
irregularidades an de tipo delictual que pudieren haberse

3
cometido en la etapa de formacin del ttulo no tienen

cabida
la
hora
de
analizar
la
bondad
extrnseca
del
documento que se ejecuta ya que ello es propio del juicio

ordinario
posterior
tales
limitaciones
no
vulneraran
disposiciones de derecho de fondo que bien pueden alegarse

y probarse en proceso de conocimiento pleno (art. 551 del
Cdigo Procesal y su doct.).
Agrego, tal como he tenido oportunidad de decidirlo
antes a ahora, que si bien es cierto que el art. 1101 del
Cdigo Civil al ordenar la suspensin del dictado de la
sentencia
proceso
civil
penal
principio
de
mientras
tiene
la
est
como
autoridad
fin
de
pendiente
asegurar
la
cosa
el
el
respectivo
respeto
juzgada
del
criminal,
tratando de evitar el escndalo jurdico "contrario a la

razn
la
concluidos",
verdad
como
lo
que
debe
expresa
suponerse
el
en
codificador
los
en
juicios
la
nota
correspondiente a los arts. 1102 y 1103 del mismo Cdigo,

no lo es menos que tal pendencia obsta a que se dicte
sentencia civil cuando sta tiene carcter definitivo y no
cuando es suceptible de revisin en un juicio ulterior. Es
que la sentencia penal se refiere, por lo comn, a la causa
de
la
obligacin
ello
no
se
debate
en
los
juicios
ejecutivos, donde lo que est en juego son las condiciones

extrnsecas
4
del
documento.
Es
ms,
la
aplicacin
de
la
reglamentacin civil de los arts. 1101, 1102 y 1103 del

Cdigo Civil menoscabara el carcter abstracto y autnomo
de la obligacin cartular, que tie la funcionalidad de la
respectiva accin (arts. 1101, 1102, 1103 del Cdigo Civil;
esta Sala causa 104.267, reg. sent. 195/05).
De ah que las actuaciones cumplidas en sede penal con
motivo de la denuncia por defraudacin y estafa que hiciera
la accionada, sobre las que se explaya a fs. 67/70 vta.,
devienen en la especie estriles para impedir el curso de
la ejecucin y a propsito de ello, coincido plenamente con
el iudex "a quo" al negarle aptitud probatoria a la pericia
caligrfica
llevada
cabo
en
sede
penal
en
la
etapa
instructoria, por no haber sido realizada con el debido

contralor de la parte actora, ya que constituye regla en
materia
probatoria
que
la
produccin
de
los
distintos
medios legales de que puedan valerse los litigantes en la

averiguacin de los hechos por ellos alegados como dudosos,
debe llevarse a cabo mediante la recproca fiscalizacin de
los mismos, pues como no se concibe el proceso sin debate,
tampoco se puede concebir que una parte produzca una prueba
sin un riguroso contralor de su adversario, pues la que se
haya
logrado
espaldas
del
otro
litigante,
por
regla
general, es ineficaz. El cmulo de normas del procedimiento

probatorio constituye un conjunto de garantas para que la
5
contraparte pueda cumplir su obra de fiscalizacin, toda

vez que el principio dominante en esta materia es el de que
toda
la
prueba
oposicin
perjudicar
de
la
(arts.
se
produce
parte
18
CN;
con
la
34
ingerencia
que
inc.
posible
eventualmente
5
ap.
del
puede
Cdigo
Procesal; esta Sala causa 96.143, reg. sen. 312/01).

IV.-
En
cuanto
la
nueva
pericia
caligrfica
incorporada a la causa a fs. 312/314 vta. con motivo de la

medida
instructoria
dispuesta
fs.
148,
la
misma
se
cumpli de conformidad con la resolucin dictada por el "a

quo" a fs. 296 que se ajusta en un todo a lo ordenado por
este Tribunal.
Dicho informe tcnico fue realizado en forma conjunta
por dos profesionales pertenecientes al cuerpo de peritos
calgrafos
quienes
en
oficiales
forma
de
la
monocorde
Asesora
Pericial
concluyeron
que
La
Plata,
del
cotejo
practicado entre los elementos base de cotejo y la firma

cuestionada, han surgido analogas que indican una misma
procedencia grfica.
La pericia fue objeto de impugnacin por parte de la
demandada la que llega contestada por los expertos a fs.
326/327.
Sealo sobre este aspecto del debate, que en rigor la
impugnacin al informe pericial no est contemplada en el
6
Cdigo
Procesal,
el
que
tan
solo
prev
el
pedido
de
explicaciones (SCBA Ac. 54.799, sent. del 14-5-96).

Agrego que el dictamen que realizaran los integrantes
de la Direccin de Asesora Pericial de la Suprema Corte de
Justicia prevalece, en asuntos tcnicos, sobre cualquier
otra
opinin
incongruencia
(aun
profesional),
manifiesta,
salvo
falta
de
supuestos
de
fundamentacin
suficiente o evidente absurdo, circunstancias que se hallan

totalmente ausentes en el "sub lite". La creacin de dicha
Direccin ha tenido por principal objeto el dotar al rgano
jurisdiccional -en aquellos aspectos litigiosos que exijan
conocimientos cientficos o tcnicos que el magistrado no
est obligado a poseer- de la seguridad de una opinin
especializada,
evite
el
objetiva
entorpecimiento
altamente
y
capacitada,
desconcierto
que
que
le
suponen
la
posible existencia de dictmenes encontrados, as como el

recurso dudoso de seguir sumando a la causa las opiniones
de nuevos expertos (arts. 457, 473, 474, C.Proc.; 123, 125,
127,
129,
ley
5827,
texto
segn
ley
8999.
SCBA.,
Ac.
1793/78, arts. 1, 11 y concds.).

La impugnacin a la Asesora Pericial que pregona la
demandada,
resulta
circunstancia
de
tan
que
infundada
los
como
profesionales
improcedente.
designados
La
para
llevar adelante en forma conjunta la tarea pericial hayan

7
emitido un dictamen distinto al que oportunamente diera

otro perito que se despea como jefe de la dependencia,
carece de entidad para fundar una impugnacin al organismo
tcnico pues, como bien se dice en el responde de fs.
326/327,
el
superior
jerrquico
de
la
seccin,
tiene
facultades administrativas de organizacin interna bajo las

directivas que imparta el Director General (arts. 15 y 16
Ac. 1793) pero en modo alguno -como no podra ser de otra
manera- sus informes tcnicos pueden ser considerados como
obligatorios
para
el
resto
de
los
profesionales
que
se
desempean en el rea, los que mantienen absoluta autonoma

para
el
cumplimiento
de
la
labor
profesional
segn
sus
conocimientos tcnicos.
La circunstancia de que los peritos actuantes no se
hayan expedido respecto del llenado del documento base de
la ejecucin, carece de entidad para desmerecer su labor,
en
primer
solicitado
lugar
ni
se
porque
en
ningn
momento
invoc
falsificacin
ello
material
de
fue
la
leyenda que integra el formulario preimpreso del pagar de

fs. 1 y adems porque, como quedara expuesto ms arriba, la
forma en que pueda haberse completado el ttulo -an con
eventual abuso de la firma en blanco- no es posible de ser
analizada en el mbio del proceso ejecutivo, so pena de
incursionar en aspectos causales de la obligacin (arts.
8
1,
2,
101,
Procesal;
102,
esta
103
Sala
dec.
doct.
ley
5965/63;
518
93.773,
reg.
causas:
Cdigo
sent.
176/01; 101.955, reg. sent. 102/04).

Que
en
razn
cuestionamientos
caligrfica
de
lo
dirigidos
obrante
fs.
expuesto,
a
cabe
desmerecer
312/314
no
desoir
la
los
pericia
hallando
otras
razones ni elementos de juicio objetivos que me lleven a

apartarme de dichas conclusiones tcnicas, cabe otorgarle a
la misma plena aptitud probatoria y en consecuencia tener
por acreditado que la firma estampada en el pagar de fs. 1
pertenece al patrimonio escritural del Sr. Marzano (arts.
384, 473, 474 del Cdigo Procesal).
V.- En lo referente a las actuaciones cumplidas en
sede penal que da cuenta la presentacin de fs. 320/323 y
su
reiteracin
-ahora
con
copias
certificadas-
de
fs.
335/338 vta., ni con el ms amplio criterio interpretativo

puede llegarse a la conclusin sobre la que insiste el
quejoso.
La Cmara de Apelacin y Garantas en lo Penal de La
Plata, a travs de su Sala III, resolvi plantear y votar
la
cuestin
relativa
si
se
encontraba
extinguida
la
accin penal en la causa Marzano Jos Fabin s/Denuncia (M98829).
El magistrado que lleva la voz en el primer voto dijo:

"Se
les
Carmen
imputan
Casaas
a
y
Gustavo
Mara
Adrin
Patricia
Rodrguez,
Cuenca
los
Mara
del
delitos
de
falsedad de documento privado (art. 292 C.P.) en concurso

real (art. 55 C.P.) con tentativa de estafa (arts. 42 172
C.P.) que habran cometido al iniciar el 2-3-98 una accin
ejecutiva
ante
la
Justicia
utilizando
un
pagar
con
en
la
lo
firma
Civil
Comercial
falsificada
de
Jorge
Marzano".
La frmula potencial utilizada "habran" no deja lugar
a
dudas,
interpretacin
podra
llegar
si
-ficcin
mediante-
exageradamente
a
calificarse
acudiendo
gramatical
de
poco
feliz
una
antifuncional
la
expresin
utilizada, tampoco podra afirmarse seriamente que hay cosa

juzgada penal sobre la materialidad del hecho denunciado ni
sobre
la
autora
responsable
de
los
encartados,
pues
resulta ms que evidente que esa no ha sido la cuestin

sometida a consideracin de los magistrados votantes (arts.
1102, 1103 del Cdigo Civil y su doct.).
VI.-
Tampoco
encuentro
mrito
para
modificar
lo
decidido en la instancia de origen al desestimar el pedido

de aplicacin de sanciones.
La motorizacin de sanciones requiere una cautelosa
apreciacin,
10
frente
lo
que
puede
constituir
una
limitacin al ejercicio del derecho de defensa en juicio,

por
lo
que
cabe
descartar
un
criterio
riguroso
en
la
aplicacin de la sancin procesal. No todo desconocimiento

o la utilizacin de los derechos de defensa improcedentes
ha de reputarse temerario o malicioso, siendo el pago de
las
costas
la
sancin
habitual
quien
se
ha
opuesto
equivocadamente (art. 18 Const. Nac.). La deduccin de las

defensas articuladas en el ~sub lite~ no patentiza de modo
manifiesto una inconducta procesal que conlleve, de por si,
a la tipificacin de una conducta antifuncional que deba
ser sometida a la potestad correctora que edicta el art.
549 del ordenamiento ritual, careciendo de tal envergadura
resistencias
jurdicas
que
no
aparecen
ntidamente
reprochables u obstruccionistas, pues cabe priorizar, en

caso de duda, la sealada garanta constitucional (arts. 18
CN; 549 del Cdigo Procesal; esta Sala causa B-82.698, reg.
sent. 297/96).
En funcin de lo expuesto, cabe desestimar el planteo
revisor
ensayado
ratificar
la
sentencia
en
revisin
(arts. 34 inc. 4, 163 inc. 5, 6, 242, 246, 260 del Cdigo

Procesal).
Consecuentemente, voto por la AFIRMATIVA.
A la primera cuestin planteada la doctora FERRER dijo
que por anlogas razones a las meritadas por el colega
11
preopinante
adhera
la
solucin
propuesta
en
consecuencia tambin votaba por la AFIRMATIVA.

A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA EL DOCTOR MARROCO DIJO:
Atento
el
acuerdo
logrado
corresponde,
as
lo
propongo, confirmar la apelada sentencia de fs. 110/112 en

lo que ha sido materia de recurso y agravios. Postulo que
las costas de Alzada sean soportadas por la recurrente que
reviste
objetiva
condicin
de
vencida
en
el
proceso
de
apelacin (arts. 68, 69 del Cdigo Procesal).

ASI LO VOTO.A la segunda cuestin planteada la dotora FERRER que
por idnticos motivos votaba en igual sentido que el doctor
MARROCO.Con
lo
que
termin
el
Acuerdo,
dictndose
la
siguiente:
S E N T E N C I A
POR
ELLO,
dems
fundamentos
del
Acuerdo
que
antecede, se confirma la apelada sentencia de fs. 110/112

en lo que ha sido materia de recurso y agravios. Costas de
Alzada a la recurrente. REG. NOT. DEV.
12

La Excma - Camara Resolvio Plantear Las Siguientes Cuestiones

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Excma - Camara Resolvio Plantear Las Siguientes Cuestiones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REG. SENT. NRO. 05/06, causa 92.

187, "CASAAS MARIA CARMEN

//en la ciudad de La Plata, a los

23 das del mes de

febrero de dos mil seis, reunidos en Acuerdo Ordinario el

procedi a practicar el sorteo que prescriben los artculos

costas a la demandada. Asimismo se desestim el pedido de

instructorias que le son propias, la realizacin de una

interesados (ver fs. 148).

Procesal) y que adems la misma ha reconocido como propia

la firma estampada en el instrumento base de la ejecucin

cumplidas en sede represiva con motivo de la denuncia que

existencia de un acto bajo la forma privada, la existencia

desconocer el contenido del documento, no alcanza la sola

derivadas de aquel reconocimiento sino que ha de probarse

ideolgica o intelectual, desde que este aspecto del titulo

caracteriza a las ejecuciones abreviadas (esta Sala causa

irregularidades an de tipo delictual que pudieren haberse

cometido en la etapa de formacin del ttulo no tienen

documento que se ejecuta ya que ello es propio del juicio

disposiciones de derecho de fondo que bien pueden alegarse

tratando de evitar el escndalo jurdico "contrario a la

correspondiente a los arts. 1102 y 1103 del mismo Cdigo,

ejecutivos, donde lo que est en juego son las condiciones

reglamentacin civil de los arts. 1101, 1102 y 1103 del

instructoria, por no haber sido realizada con el debido

medios legales de que puedan valerse los litigantes en la

general, es ineficaz. El cmulo de normas del procedimiento

contraparte pueda cumplir su obra de fiscalizacin, toda

Procesal; esta Sala causa 96.143, reg. sen. 312/01).

incorporada a la causa a fs. 312/314 vta. con motivo de la

cumpli de conformidad con la resolucin dictada por el "a

practicado entre los elementos base de cotejo y la firma

explicaciones (SCBA Ac. 54.799, sent. del 14-5-96).

suficiente o evidente absurdo, circunstancias que se hallan

posible existencia de dictmenes encontrados, as como el

1793/78, arts. 1, 11 y concds.).

llevar adelante en forma conjunta la tarea pericial hayan

emitido un dictamen distinto al que oportunamente diera

facultades administrativas de organizacin interna bajo las

desempean en el rea, los que mantienen absoluta autonoma

leyenda que integra el formulario preimpreso del pagar de

176/01; 101.955, reg. sent. 102/04).

razones ni elementos de juicio objetivos que me lleven a

335/338 vta., ni con el ms amplio criterio interpretativo

accin penal en la causa Marzano Jos Fabin s/Denuncia (M98829).

El magistrado que lleva la voz en el primer voto dijo:

falsedad de documento privado (art. 292 C.P.) en concurso

utilizada, tampoco podra afirmarse seriamente que hay cosa

resulta ms que evidente que esa no ha sido la cuestin

decidido en la instancia de origen al desestimar el pedido

limitacin al ejercicio del derecho de defensa en juicio,

aplicacin de la sancin procesal. No todo desconocimiento

equivocadamente (art. 18 Const. Nac.). La deduccin de las

reprochables u obstruccionistas, pues cabe priorizar, en

(arts. 34 inc. 4, 163 inc. 5, 6, 242, 246, 260 del Cdigo

consecuencia tambin votaba por la AFIRMATIVA.

propongo, confirmar la apelada sentencia de fs. 110/112 en

apelacin (arts. 68, 69 del Cdigo Procesal).

antecede, se confirma la apelada sentencia de fs. 110/112

También podría gustarte