Está en la página 1de 31

Elias Jos Paltl! ?

:;

"Giro lingstico"
e historia intelectual

u
Paul Rabino w - Scanley Fish
Dominick LaCapra - Richard Rorty

cu
o
u
H

m i
oI
rH

UNIVERSIDAD NACIONAL DE OUILMES|

intersecciones
Coleccin dirigida por Carlos Altamirano

Diseo de portada: Sebos dan -Kladniew

Se reproducen, con la autorizacin correspondiente, los siguientes artculos:


Paul Rabinow, "Representations are Social Facts: Modemity and
Post-Modemity in Anthropology"
University of California Press, 1986
Stanley Fish, "Is there a Text in this Class?"
Harvard University Press, 1987
Dominick LaCapra, "Rethinking Intellectual History and Reading .
Texts"
Wesleyan University, 1980
Richard Rorty, "Relativism: Finding and Making"
Richard Rorty, 1998
: Elias Jos Palti. 1998
Universidad Nacional de Quilmes. 1998
; Roque Senz Pea 180, Bemal (1876) Buenos Aires

ISBN: 987-9173-23-6
Queda hecho el depsito que marca la ley 11.723

maneras en que sta atribuye sentido, sus sistemas de inteligibilidadPor eso resulta tan difcil para alguien cuyo ser mismo se define por su
posicin dentro de una institucin (si n sta, alguna otra) explicar a
alguien ajeno a ella una prctica o un significado que no le parecen
exigir explicacin, porque los considera como naturales. Cuando se la
apremia, es probable que esa persona diga: "bueno, simplemente as es
como se hace" o "pero, acaso no es obvio?", con lo que atestigua que
la prctica o el significado en cuestin es propiedad comunitaria, como, en un sentido, tambin ella lo es.
Vemos entonces que L) la comunicacin tiene lugar, pese a la ausencia de un sistema de significados independiente y al margen de
contextos dados, que 2) quienes participan en esta comunicacin lo
hacen confiada y no provisionalmente (no son relativistas), y que 3)
si bien su confianza tiene su fuente en un conjunto de creencias, stas
no son especficas de cada individuo o idionsincrsicas sino comunitarias y convencionales (no son solipststas).
Desde luego, el solipsismo y el relativismo son lo que Abrams y
Hirsch temen y lo que los lleva a abogar en favor de la necesidad de un
significado establecido. Pero si en vez de actuar por su propia cuenta
los intrpretes actan como extensiones de una comunidad institucional, el solipsismo y el relativismo se eliminan como temores porque no
son modos posibles de ser. Es decir, la condicin exigida para que alguien sea solpsista o relativista, ser independiente de los supuestos
institucionales y tener la libertad de crear unos propsitos y objetivos
propios, nunca podra cumplirse, y por lo tanto es vano tratar de precaverse contra ella, Abrams, Hirsch y compaa pasan mucho tiempo
buscando maneras de limitar y restringir la interpretacin, pero si el
ejemplo de mi colega y su alumna puede generalizarse (y es evidente
que yo creo que se puede), lo que buscan nunca deja de estar ya descubierto. En sntesis, mi mensaje para ellos no es en definitiva desafiante sino consolador: no se preocupen.

236

3. Historia intelectual
Dominick LaCapra
Repensar la historia intelectual y leer textos*

Pero si consideramos que ste es un crculo vicioso y preparamos los medios para eludirlo, aun cuando lo "sintamos" simplemente como una imperfeccin inevitable, entonces el acto
de encender ha sido malentendido desde el principio mismo.
Heidegger, Ser } tiempo

Durante la ltima dcada los historiadores intelectuales fueron cada


vez ms de la opinin de que su campo sobrelleva una crisis lo suficientemente importante como para reabrir la cuestin de su naturaleza
y objetivos. Cualesquiera sean las causas presuntas de esta sensacin
de crisis (por ejemplo, el rpido ascenso de la historia social), uno de
sus efectos benficos es que urge a los miembros de la disciplina a ser
ms claros acerca de lo que hacen y por qu lo hacen. Ert respuesta a

* El texto de Domtruck LaCapra que se reproduce apareci originalmente i?ajo el


ttulo "Rethinking Intellectua History and Reading.Texts", en Hijear? and Theorj,
19, 1980, y fue reimpreso en Rethinlang ncelectua History; Taxis, Contexts. Ungwge,
Ithaca, Nueva York, Comet Universicy Press, 1983, pp, 23-71 [reproducido coa permiso de History and Theoryl Traduccin: Horacio Pons.

237

moderna historia social. Sin lugar a dudas, ciertas cuestiones que anteriores historiadores intelectuales abordaban de manera impresionista
slo pueden investigarse convincentemente mediante las tcnicas de
la historia social moderna. Pero la historia intelectual no debera verse
como una mera funcin de la historia social. Tiene que explorar otras
cuestiones, que exigen tcnicas diferentes, y su desarrollo puede permitir una mejor articulacin de su relacin con la historia social. Incluso
es posible que la historia intelectual sugiera reas en las cuales las formulaciones de la historia social necesiten de una mayor elaboracin.
En las pginas siguientes hay en accin un obvio "imperativo territorial", modificado por una conciencia activa tanto de los lmites de
la historia intelectual como de sus relaciones con otras perspectivas.
De tal modo, mi planteamiento no est motivado por el deseo de establecer una autonoma engaosa para la historia intelectual dentro
de la historiografa o de las disciplinas en general. Al contrario, lo que
lo informa es una nocin de la subdisciplina de la historia intelectual
que en algunos aspectos importantes es transdisciplinaria, y defiende
lo que puede llamarse su especificidad relativa. Tambin insta al historiador intelectual a ponerse al tanto de las elaboraciones en otras
disciplinas que abordan los problemas de la interpretacin, en especial la crtica literaria y la filosofa. De hecho, el argumento que presentar constituye un nuevo giro en una visin bastante tradicional
de las cosas; pero es un giro que implica una crtica a veces desorientadora y un repensar la tradicin a travs de la insistencia en problemas e intereses que quedaron en las sombras en enfoques ms
tradicionales. La preocupacin que :quiero reimpulsar se centra en la
importancia de leer e interpretar textos complejos -los as llamados
"grandes" textos de la tradicin occidental- y de formular el problema
de la relacin de estos textos con diversos contextos pertinentes. Es
sta una preocupacin que, creo, no tiene hoy el lugar que merece en
la historiografa, incluida la historia intelectual, que parecera ser su
"hogar natural". El enfoque que analizar, sin embargo, no apunta exclusivamente a volver a colocar esos textos en el lugar que les corres-

*esta presin, intentar definir y defender en trminos relativamente


tericos el enfoque del campo, y especficamente de la historia intelectual europea, que he llegado a considerar ms fructfero. Al exponerlo, estilizar los argumentos para dar preponderancia a una serie de
cuestiones polmicas. Por momentos me ver obligado a no poner en
prctica lo que pregono, porque abordar selectivamente los textos de
otros historiadores o tericos a fin de destacar posiciones problemticas as como posibles direcciones de la investigacin.
En el transcurso de su propia historia en este pas, la historia intelectual se model a menudo de acuerdo con los enfoques de otras ramas de la disciplina, adoptando un marco de cuestiones significativas
de algn Otro sector para orientar y organizar su investigacin. El deseo de adaptarse a modos de indagacin inmediatamente inteligibles
para algunos grupos importantes de historiadores, si no para todos,, caracteriz unas perspectivas que con frecuencia se ven como opciones
antagnicas u opuestas: la historia interna o intrnseca de las ideas
(ejemplificada en las obras de A. O. Lovejoy), la concepcin extrnseca o "contextual" de la historia intelectual (ejemplificada en las
obras de Merle Curt), y el intento de sntesis de las perspectivas, interna y externa que la mayor parte de las veces asumi la forma de
una narrativa de "hombres e ideas" (por ejemplo, en las obras de Grane Brinton o H. S. Hughes). Los problemas engendrados por estas opciones se han hecho cada vez ms evidentes; volver a algunos de
ellos. Estos problemas se ven exacerbados por la tendencia de la-.-histora .intelectual a convertirse en estrechamente profesional y hasta
anticuara mediante la aplicacin del mtodo interno a problemas cada vez menos significativos, o bien a quedar inmovilizada de manera
ms o menos permanente en un nivel popular e introductorio con la
narracin d las aventuras de "hombres e ideas". La elaboracin ms
reciente de una historia social de las ideas pareci ofrecer una respuesta a estos problemas, porque en su rigor y refinamiento metodolgico va ms all de las formas ms antiguas de contektualismo, y
promete dar a la historia intelectual acceso a los notables logros de la

239

238
Jh.

ponde. Tambin plantea crticamente la cuestin de por qu son con


frecuencia el objeto de interpretaciones excesivamente reducttvas
aun cuando sean centros de anlisis e inters. La forma primordial de
reduccin que discutir proviene del predominio de una concepcin
documentarla de la comprensin histrica, porque creo que es la que
ms prevalece en la profesin histrica de hoy en da. Pero las implicaciones de mi planteamiento se extienden a toda forma de menosprecio extremo del dilogo entre pasado y presente, dilogo que exige
una sutil interaccin entre proximidad y distancia en la relacin del
historiador con el "objeto" de estudio. (Esta relacin dialgica entre
el historiador o el texto histrico y el "objeto" de estudio plantea la
cuestin del papel de la seleccin, el juicio, la estilizacin, la irona,
la parodia, la autoparodia y la polmica en el uso que el historiador
hace del lenguaje; en sntesis, la cuestin de cmo el uso del lenguaje
por parte del historiador se dirime a travs de factores crticos que no
pueden reducirse a la predicacin fctica o la asercin autora! directa
sobre la "realidad" histrica. En este aspecto, es significativa la manera en que el enfoque con que el historiador aborda el "objeto" de estudio est informado o "influido" por los mtodos y concepciones de
otros historiadores o "hablantes".) Adems, el enfoque que defender
no est motivado nicamente por el intento de.'encontrar orden en el
caos haciendo conocido lo desconocido; tambin es sensible al modo
en que la configuracin habitual de la adquisicin de conocimientos
puede ponerse en tela de juicio cuando lo conocido se transforma en
desconocido, especialmente en ocasin de verlo nuevamente en textos importantes.

Qu se quiere decir con el trmino "texto"? En un principio, puede verse como un uso situado del lenguaje, marcado por una tensa
interaccin entre tendencias recprocamente implicadas pero por
momentos contestatarias. De acuerdo con este punto de vista, la
oposicin misma entre lo que est adentro y lo que est afuera de los
textos se vuelve problemtica, y nada se ve como lisa y llanamente'
interior o exterior a ellos. En realidad, el problema pasa a ser el de

240

repensar los conceptos de "adentro" y "afuera" en relacin con los


procesos de interaccin entre el lenguaje y el mundo. Uno de los aspectos ms estimulantes de los recientes estudios sobre la textualidad
ha sido la investigacin acerca de los motivos por los que los procesos textuales no pueden confinarse dentro de los mareos del libro. El
mismo contexto o "mundo real" es "textualizado" de diversas maneras, y aun si uno cree que el sentido de la crtica es cambiar el mundo
y no simplemente interpretarlo, el mismo proceso y los resultados del
cambio plantean problemas textuales. La vida social e individual
pueden verse fructferamente segn la analoga del texto, implicadas
en procesos textuales que a menudo son ms complicados de lo que
la imaginacin histrica est dispuesta a admitir. Adems, el intento
de relacionar los textos con otros medios "simblicos"; "represntacionales" o "expresivos" (msica, pintura,, danza, actitudes gestuales)
plantea el problema de la traduccin de uno a otro medio en un proceso que entraa tanto prdidas como ganancias de "significada". En
la medida en que el historiador o el crtico emplea el lenguaje para
efectuar esa traduccin, se enfrenta de manera evidentea la cuestin
de la textualidad. En trminos ms generales, la nocin de textualidad sirve para hacer menos dogmtico el concepto de. realidad al
apuntar al hecho de que uno est "siempre ya" envuelto en problemas de uso del lenguaje en la medida en que intenta obtener una
perspectiva crtica sobre ellos, y plantea la cuestin tanto de las posibilidades como de los lmites del significado. Para el historiador, la
reconstruccin misma de un "contexto" o una "realidad" se produce
sobre la base de restos "textualizados" del pasado. La posicin del
historiador no es nica, por cuanto todas las definiciones de la realidad estn-comprometidas en procesos textuales. Pero la: cuestin de
la comprensin histrica es distintiva. El problema ms general consiste en ver de qu manera la nocin de textualidad hace explcita la
cuestin de las relaciones entre los usos del lenguaje, las otras prcticas significantes y los diversos modos de la actividad humana yincuk
lados con procesos de significacin. El tema ms distintivo de la

241

historiografa es el de la relacin enere la reconstruccin documentara y el dilogo con el pasado.1


Habida cuenta de que la relacin entre lo documentarlo y lo dialgco es un problema pertinente para toda la historiografa, el argumento que plantear no se restringe a la historia intelectual. Sin
embargo, en general me abstendr de discutir extensamente las cuestiones ms amplias a las que pueda aludir, a fin de concentrarme en el
tpico ms especfico de la relacin problemtica de lo "textual" con
la historia intelectual, haciendo hincapi en el tpico an ms lirtiitado de los textos escritos y, dentro de l, en el problema de la lectura e
interpretacin de los "grandes" textos de la tradicin. Estos no son
absolutamente nicos, y los procesos que ponen ai descubierto no son
completamente particulares a ellos. Pero dos motivos para centrar la
historia intelectual en esos "grandes textos" son el hecho de que en
general la historiografa contempornea no hace hincapi en su estudio, y que en ellos el uso del lenguaje se explora de una manera especialmente enrgica y crtica, que nos compromete como intrpretes
en Una conversacin particularmente atrapante con el pasado.2

La mejor manera de leer este artculo es en conjuncin corx las obras de Hayden
i en particular Meiohistory y Tropics of Dijcourse. La obra de White ha tenido una inmensa importancia en el origen del actual debate sobre los enfoques de la
historiografa. Mi propio anlisis concuerda con su crtica de la narrativa convencional y de un enfoque estrechamente documentarlo como inadecuados para las careas
de la historia intelectual. Pero es crtico de las tendencias ms "presencistas" y "construcdvistaS" 'que pot momentos asoman en las obras de White, y trata de mostrar una
manera diferente de entender parcialmente la historia intelectual como un dilogo
con, el pasado- Para un anlisis de Trofics o/Discourse, ver Rec/unking ntUectuo History: Texts, Concebs, Language. Con respecto a los problemas relacionados, tal como
surgen en la interpretacin de las obras de Jean-Paul Sartre, remito al lector a mi'Preface to Sartre.
'
.
*
.........
"
1 La nocin de la comprensin histrica como una conversacin con el pasado se
desarrolla en las obras de Martin Heidegger y en las de su discpulo, ms conservador,
1

Es importante analizar la cuestin de qu obras se considerarn


"grandes" y reevaluar el "canon" al cual prestamos especial atencin.
Incluso considero valedero el argumento de que nuestra comprensin
de un canon ha sido demasiado etnocntrica en su confinamiento del
texto al libro y la exclusin de textos de otras tradiciones y culturas.
En efecto, es importante examinar crticamente la nocin misma de
canon y algunas de las funciones que puede llegar a cumplir. Pero debo confesar que la mayora de las veces concuerdo con las autoridades
tradicionales en la identificacin de las obras que deben incluirse en
cualquier lista necesaria pero no suficiente de textos especialmente
significativos. Sin embargo, lo que me intriga por momentos es la manera en que se interpretan esas obras, porque las interpretaciones pueden tener muy poca correspondencia con el juicio de que la obra es
grande o al menos de particular significacin. Aqu cabra preguntarse
si se elimina algo en el camino que va desde el juicio que identifica
una gran obra hasta el discurso que la interpreta, ya que con frecuencia
las interpretaciones abordan estos textos en trminos que los domestican al poner de relieve su carcter comn con obras menores o creencias, deseos, tensiones y valores corrientes. Ese tratamiento supone
zanjadas una serie de cuestiones cruciales. Son los grandes textos de
especial inters, no en su confirmacin o reflejo de las preocupaciones comunes, sino, para parafrasear a Nietzsche, en la manera excep-

V.

242

Hans-Geocg Gadamer. Vanse en especial, de Hedegger, "Onto-cheo-logical Conscitution of Metaphysics", en Idency and Dt/jfersnce, uad. de Joan Stambaugh, Nueva
York, Harper & Row, 1969 [trad. castellana: Identidad y diferencia, Barcelona, Anthropos, 1988] y, de Gadamer, Trut/i and Mechad, trad. de J. Weinsheirmer y D. Marshall, Nueva York, Crossroads, 1992 (erad, castellana: Verdad > mtodo, 2 vols.,
Salamanca, Sigeme, 1992], y PKiosofj/iica Hermeneutics, trad. de David E. Lirige,
Berkeiey y Los
na verdad consensa! como reos del dilogo, Gadamer est ms cerca de Habermas
que de Heidegger.

243

cional en que abordan temas tr viales ?J Se comprometen a menudo o


aun caractersticamente en procesos que emplean o se refieren a supuestos corrientes y simultneamente los impugnan, a veces de manera radical? El juicio sobre su grandeza se relaciona en ocasiones con
la sensacin de que ciertas obras fortalecen y a la vez subvierten la
tradicin, sealando quizs la necesidad de tradiciones ms nuevas
que estn ms abiertas a modos desconcertantes de cuestionamiento y
sean ms capaces de oponerse a la amenaza recurrente de derrumbe?
Tratan ciertas obras de confirmar o establecer algo -un valor, un modelo de coherencia, un sistema, un gnero- y a la vez ponerlo en tela
de juicio? Se percibe en los juicios algo que tal vez no se diga en las
interpretaciones reducdvas que convierten en demasiado familiares
ciertas obras? Son los procesos de impugnacin a menudo o caractersticamente ms vigorosos en ciertas clases de textos -por ejemplo,
los literarios o poticos- que en los filosficos o histricos? Cuan inv
permeables son estas formas de clasificacin de un orden ms elevado
en relacin con el(los) uso(s) real(es) del lenguaje en los textos?

Qu exige del lector una modalidad de interpretacin menos reductiva, normalizadora o arrnonizadora?
stos son los tipos de cuestiones planteadas en b que Heidegger
llama "pensar lo impensado" de la tradicin y Derrida "deconstruccin". (Lo que considero especialmente valioso en los enfoques de la
textualidad elaborados por Heidegger y Derrida es la indagacin crtica que trata de evitar una reproduccin sonmbula de los excesos de
una tradicin histrica mediante la rehabilitacin de lo sumergido o
reprimido en ella y la inclusin de los elementos sumergidos o epri"
midos en una "contienda" ms imparcial con tendencias que en sus
formas dominantes son nocivas.)
Quiero empezar a abordar estas cuestiones distinguiendo entre los
aspectos documentarlos y de "ser-obra" del texto.4 Lo documentarlo
sita el texto en trminos de dimensiones lcticas o literales que implican la referencia a la realidad emprica y transmiten informacin
sobre ella. El "ser-obra" complementa la realidad emprica coivagregados y sustracciones. Implica por lo tanto dimensiones del texto no
reductibles a lo documentado, que incluyen de manera preponderan-

3 Vase en especial Niecsche, Use and Afame o/History, erad, de Adrin Collins,
Indianpolis, Bobbs-Merrill Educacional Publishing, 1957, p. 39. Con respecto al
argumento de Nieczsche de que la renuncia a la interpretacin y la limitacin de la
erudicin a la "verdad" pura en su forma residual como "fidelidad a los hechos"
constituyen una expresin del ideal asctico, vase On the Genealogy of Mora/3, trad.
de Walter Kauftnann, Nueva York, Random House, 1969, p. 151 [trad. castellana: La
genealoga de la moral, Madrid, Alianza, 1971]. Para un anlisis ms general de la comprensin "genealgica" de la historia por parte de Nietzsche, que combina lo documentarlo y lo crticamente reconstructivo en una perspectiva polmica, vase Michel
Foucauic, "Nieczsche, Genealogy, Hiscory", en Language, Counter-Memory, Practica,
trad. de Donald F. Bouchard y Sherry Simn, chaca, Comell Universicy Press, 1977,
pp. 139-164. (Los artculos incluidos en este libro -Rethinking Intellectual History- ce-

4 La nocin de "ser-obra", desde luego, est endeuda con el anlisis de Heidegger


en "The Origin of che Work of Are", en Poetry, Language, Thought, erad, de Albert
Hofstadter, Nueva York, Harper & Row, 1975, pp. 15-87 [erad, castellana: "El origen
de la obra de arte", en Sendas perdidos, Buenos Aires, Losada, 1979J. No excluye la receptividad y no debera interpretrsela en un sentido estrechamente "producdvista".
La distincin entre lo documentarlo y el ser-obra tambin puede compararse con la
trazada por J. L Austin entre lo "constatativo" -el enunciado descriptivo que se mide
segn los criterios de verdad y falsedad en su "correspondencia" con. los hechos- y b
"performacivo" -el hacer cosas con palabras que genera un cambio en el contexto si'
tuacional-. En el enfoque que sugiero, la mejor manera de considerar b constataeivo
y lo performativo no es como cipos o conjuntos genricos de actos de habla ("mbitos

conocidas y en cierto modo doctrinadas que Foucault -pese a procestas en sentido


contrario desarrolla con frecuencia en sus obras principales.)

textos) que tal vez puedan elaborarse conceptualmence como distinciones analticas,
tipos ideales o ficciones heursticas.

&clos_ ms_h mcjuvi pmrmnriarlrM r artnq ,-fc hghl^.(o

244

245

te los papeles del compromiso, la interpretacin y la imaginacin. El


ser-obra es crtico y transformador, porque deconscruye y reconstruye
lo dado, en un sentido repitindolo, pero tambin trayendo al mundo,
en esa variacin, modificacin o transformacin significativa, algo
que no exista antes. Con engaosa simplicidad, podramos decir que
en tanto lo documentario seala una diferencia, el ser-obra constituye
una diferencia, que compromete al lector en un dilogo recreativo
con el texto y los problemas que plantea.
Volver a esta distincin y sus implicaciones iluminndolas con
una luz un poco diferente. Lo que subrayo aqu es que lo documentario y el ser-obra se refieren a aspectos o componentes del texto que
pueden desarrollarse en diferentes grados y relacionarse unos con
otros de diversas maneras. Por lo comn aludimos a Los hermanos Karamazov o La fenomenologa del espritu como obras, y a una planilla de
impuestos, un testamento y el registro de una investigacin como documentos. Pero la obra se sita en la historia de un modo que le da dimensiones documentarias, y el documento tiene aspectos del ser-obra.
En otras palabras, tanto el "documento" como la "obra" son textos que
implican una interaccin entre los componentes documentarlos y de
ser-obra que debera examinarse en una historiografa crtica. A menudo, las dimensiones del documento que hacen de l un texto de cierta
clase, con su propia historicidad y relaciones con los procesos sociopoUticos (por ejemplo las relaciones de poder), se traslucen cuando s lo
usa lisa y llanamente como una cacera de hechos en la reconstruccin
del pasado. (El registro de una investigacin, por ejemplo, es en s
mismo una estructura de poder textual que lo vincula con relaciones
de poder en la sociedad en general. Su funcionamiento en cuanto
texto est ntima y problemticamente relacionado con su uso para la
reconstruccin de la vida del pasado.) A la Inversa, los aspectos ms
documntanos de una obra se pasan por alto cuando se la lee de una
manera puramente formalista o como una fuente aislada para la recuperacin de un significado pasado. Evidentemente, las cuestiones ms
amplias en discusin giran alrededor de las relaciones entre los aspec-

246

tos documentarlos y de ser-obra del texto y entre las maneras correlativas de leerlo.
Un dilogo con "otro" tiene que tener un tema y transmitir informacin de alguna clase. Pero, como lo sealaron Weber y Collingwood, un hecho es un hecho pertirente slo con respecto a un marco
de referencia que implica preguntas que hacemos al pasado, y lo que
distingue al saber productivo es la aptitud de plantear las preguntas
"correctas". Heidegger ha subrayado que, por s mismas, stas-, se sitan en un "contexto" o "mundo vivido" que no puede ser completamente objetivado o plenamente conocido. Para Heidegger, adems,
slo al investigar lo que un pensador no pens explcita o ntencionalmente pero que pese a ello constituye en l lo "impensado" digno
de cuestionamienro, es cuando una conversacin con el pasado ingresa en dimensiones de su. pensamiento Que se refieren ms enrgicamente al presente y el futuro. Aqu, el anacronismo es un peligro
evidente, pero un tipo imaginativo y autorreflexivo de historia..comparativa que indague en las posibilidades no realizadas y hasta resistidas del pasado constituye no obstante un complemento importante
de tipos ms empricos de comparacin en el dilogo entre pasado y
presente. (El propio Weber, debe recordarse, adujo que la atribucin
de peso causal a un acontecimiento o fenmeno dependa de su comparacin con un repensar imaginativo del proceso histrico en el que
apareca. Slo al formular la hiptesis de lo que podra haber llegado
a pasar en ausencia o con una variacin significativa de un acontecimiento o fenmeno poda llegarse a la comprensin de las posibilidades transformacionales que permitan apreciar el hecho de que algo
haba ocurrido en la forma que realmente asumi.) En rigor de verdad, en la medida en que en s mismo es "ser-obra", un dilogo implica el intento del intrprete de pensar ms en profundidad lo que est
en discusin en un texto o una "realidad" pasada, y en el proceso el
mismo cuestionador es cuestionado por el "otro". Su propio horizonte
se transforma cuando enfrenta posibilidades an vivas (pero a menudo sumergidas o silenciadas) inducidas por una investigacin del pa-

247

9
sado. En este sentido, la historicidad del historiador est en discusin
tanto en las preguntas que hace como (con permiso de Weber) en las
"respuestas" que da en un texto que retcula por s mismo lo documentado y el ser-obra. Por ltimo, puede sostenerse que la interaccin entre las tendencias documentara y de ser-obra provoca una
tensin que slo es neutralizada a travs de procesos de control y exclusin. Estos procesos pueden actuar tanto en -el texto interpretado
como en el que lo interpreta. En la historia intelectual, tienden a actuar ms en nuestras interpretaciones o usos de los textos de inters
primordial que en esos mismos textos.5
En la historiografa general ha predominado un enfoque documentado de la lectura de textos, enfoque que, en algunos aspectos importantes, tambin caracteriz a la historia intelectual. Si su predominio
est expuesto a cuestionamientos en otras reas de la historiografa,
tal vez es an ms cuestionable en la historia intelectual, habida
cuenta de los textos que sta aborda.6 Esto se debe a que algunos de
estos textos exploran por s mismos la interaccin de diversos usos del
lenguaje como el documentado y e[ de ser-obra, y lo hacen de una
manera que plantea la cuestin de las varias posibilidades de este uso
que concurren en esa interaccin. La stira menipea es un ejemplo
manifiesto de un tipo de texto que explora abiertamente la interac-

5 Este tema ha tenido especial importancia en as obras de Foucault y Derrida. Para una de sus aplicaciones a la interpretacin de Rousseau, vase Jacques Derrida, Of
Grarmnacology, trad. de Gayatri C, Spivak, Baltimore, Johns Hopkins University
Press, 1976; primera edicin, 1967) [trad. castellana: De la gramatologta, Mxico, Siglo XXI, 1971]. En su obra reciente, Foucault se volc desde luego haca un anlisis
mcrolgico de las articulaciones recprocas del poder y el conocimiento.
6 En Tropcs of Discoune, Hayden White desarrolla una crtica de la concepcin
exclusiva o predominantemente documentara de la historiografa en general. Vanse en especial la introduccin y los captulos 1 a 4. Curiosamente, en este libro
Wliice no explora las aplicaciones ms especficas de sus argumentos a la historia intelectual.
;
:
- i
.
,

248

cin o dilogo entre los usos del lenguaje.7 Pero esta cuestin puede
plantearse en relacin con cualquier texto de una manera que a ia vez
lo abra a una investigacin de su funcionamiento como discurso y exponga al lector a la necesidad de interpretacin en su dilogo con l
En realidad, parecera haber algo intrnsecamente equvoo en la idea
de aproximarse de forma pura o siquiera preponderamente documentara a un texto con un marcado carcter de ser-obra e internamente
"dialogizado" que formula a sus lectores demandas que la comprensin documentara no puede satisfacer por s sola.
El predominio de un enfoque documentado en la historiografa es
una de las razones cruciales por las cuales los textos complejos -en especial los "literarios"- quedan excluidos del registro histrico pertinente o bien se leen de una manera extremadamente reducidaDentro de la historia intelectual, la reduccin asume la forma del
anlisis sinptico de contenidos, en el mtodo ms narrativo, y la de
una identificacin no problemtica de objetos o entidades de-inters

7 Para un anlisis iluminador de El Mediterrneo y el mu.ndo mediterrneo en la poca e Felipe J, de Fernartd Bcaudel, como una stira cneoipea, vase Hans Keliner,
"Disoderty Conduce: Braudel's Mediterranean Satire", Htseorjf and Theory, 18, 1979,
pp. 192-222. Kellner, sin embargo, no aborda dos cuestiones importantes: 1) el pape
del discurso cientfico en la obra de Btaudel y el problema de cmo se relaciona con
otros usos del lenguaje, y Z) en qu sentido la "stira menipea1' no es simplemente
una categora que nos permite identificar el gneto de una abra sino un uso plurtva*
lente del lenguaje que puede poner a prueba los lmites de las clasificaciones de gneros. Estas cuestiones surgen de manera aguda cuando uno intenta relacionar la
comprensin clsica de lo menipeo en Northrop Frye con la nocin ms camivaliada de Mijail Bajtin (en especial en Problems of Dastoevsky's Poecics, trad. de R. W,
Rotsel, Ann Arbor, Ardis, 1973, pp. 92-100 [trad. castellana: Problemas de k potica
de. Dostoyevsky, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1993]). Sobre Bajtin, vase
Julia Kristeva, "Le mot, le dialogue et le romn", en Semeiotike. Reclierdies pour une
senwnafyse, Pars. Editions du Senil, 1969, pp. 143-173 [trad. castellana: Semitica,
Madrid, Fundamentos, 2 volmenes], y Tivetan Todorov, Mifehai Bakhtme: le principe
dialogique, Parts, Editions du Seuil, 1981.

249

histrico, en la historia de las ideas.8 Estas entidades son, desde luego,


"ideas" ("ideas unidades" en la obra de A. O. Lovejoy) o "estructuras
de la conciencia" o de la "mente" (por ejemplo en la obra de Ernst
Cassirer). Las ideas o estructuras de la conciencia se abstraen de los
textos y se relacionan con modos generales y formalizados de discurso
o formas simblicas (filosofa, literatura, ciencia, mito, historia, religin). Pocas veces se examina cmo funcionan realmente estas estructuras en textos complejos, o slo se les presta una atencin marginal.
Las ideas o estructuras (por ejemplo, la idea de la naturaleza o la gran
cadena del ser) pueden rastrearse a lo largo del tiempo y utilizarse para hacer distinciones entre perodos. Desde una perspectiva de orientacin ms social, este enfoque es criticado por ser demasiado disociado:
una forma de historia de las ideas "en el aire".9 Empero, en un nivel

s No discutir ms en profundidad el anlisis sinptico de contenidos, que como


mtodo de analizar textos complejos es a la vez necesario y limitado. Empero, en cuanto a una de las narraciones ms exitosas y lcidas entre las basadas esencialmente en el
mtodo sinptico, vase Martin Jay, The Diakccal Imaginacin: A History o/che PrankfortSchoo!, Boston, Lictle Btpwn, 1973 [trad. castellana: La imaginacin dialctica. Una
historia de la. Escuela de Francfort, Madrid, Tautus, 1974]. En una obra extremadamente
inteligente y ambiciosa, Mark Poster, con algunos recelos, tambin practica la historia
intelectual como una narracin que relaciona sinopsis o parfrasis de los argumentos
de los textos ton desarrollos contextales (Exstenal Mariis n Posttvar France; From
Sarcre to Athussr, Princeton, Princecon Univetsity Press, 1976). Para un intento de
anlisis y crtica del papel del enerado sinptico en la interpretacin contxtualista,
vase LaCapra "Reading Exemplars: Wittgerucem's Vienna and Wittgenstein's Trocatus", en Rerhinfeing Incekctual Hi'story.
9 Vase k crtica de Cassirer en Pecer Gay, "The Social History of Ideas: Emst
Cassirer and Afcer", en Kurt H. Wolff y Barrington Moore, Jr. (comps.), The Cricca
Spirit: Essays in Honor of Herbert Marcuse, Boston, Beacon Press, 1967, pp. 106-120.
No obstante, Gay elogia a Cassiter por su nfasis en la estructura y su capacidad de
encontrar orden en un caos aparente. Gay no se cuestiona en qu medida el orden
as encontrado es limitado o incluso engaoso. (El sentido de esta observacin es sugerir que la imposicin de "orden y claridad" -segn una de las expresiones favoritas de

250

muy bsico, la historia social de las ideas comparte a menudo los


supuestos del enfoque que critica. Esta tambin considera las ideas,
estructuras de conciencia o "mentalidades" como entidades relativamente no problemticas y no plantea la cuestin de cmo funcionan
en los textos o los usos reales del lenguaje, examinando, en cambio,
las causas u orgenes de las ideas y su impacto o efecto sobre la historia. En sntesis, la historia social con frecuencia ajusta una historia
de las ideas a un marco causal y una concepcin de la matriz social
sin investigar crticamente qu es lo que se ha causado o cul es el
efecto producido.10 Tambin puede conducir a la idea de que las nicas cosas dignas de estudio son las que tuvieron un impacto o efecto
social en su propio tiempo, lo que privara a la historiografa de la necesidad de recuperar aspectos significativos del pasado que tal vez se
hayan "perdido".
Una comprensin diferente de la historia intelectual como una
historia de textos puede permitir una formulacin ms convincente

Gibbon- al registro histrico es equvoca y que el objetivo del historiador debera ser
ms bien explorar crticamente el modo en.que se produce la interaccin entre el orden y sus "otros" contestatarios.)
;
10 Para un ejemplo notablemente exitoso de este enfoque, inspirado en los mtodos de la escuela de los Armles, vase Daniel Roche, Le Sice des Lumiras en province. Academias et acadmidens provinciaux, 1680-1789, dos volmenes, Pars, Mouton,
1978. Su enfoque de los textos de Rousseau, de los que no efecta un anlisis crtico
extenso, puede contrastarse con el de Derrida en De la gramatoogta. Sin embargo, en
la actualidad hay signos de que quienes estn asociados a la escuela de los Annoes estn elaborando una nocin ampliada de "e travail du texte" que revela las limitaciones de las lecturas estrechamente documentaras. Vanse, por ejemplo, Jacques Le
Goff y Fierre Nora, Paire de 'histoire, Pars, Gallimard, 1974 [trad. castellana: Hacer
a historia, Barcelona, Lata, 1985, tres volmenes], y Michel de Certeau, L'criuae de
l'hiscoire, Parts, Gallimard, 1975 (trad. castellana: La. escritura de la historia, Mxico,
Universidad Iberoamericana, 1993] y L'lnvenon du quotidien, Pars, Union Genrale
d'Edicions, 1980 (trad. castellana: La invencin de lo coticiano, Mxico, Universidad
Iberoamericana, 1996].

251

11
de problemas introducidos por enfoques ya establecidos y un intercambio recprocamente ms informativo con el tipo de historia social
que relaciona discurso e instituciones. En el marco de esta comprensin, lo que en las perspectivas que mencion se toma corno supuesto
o se pasa por alto se convierte en un problema para su investigacin.
Uno de esos problemas, en la encrucijada misma de lo documentarlo
y lo dialgico, es la naturaleza precisa de la relacin entre los textos y
sus diversos contextos pertinentes. Dividir este problema en seis
reas de investigacin parcialmente superpuestas y, al analizarlas, destacar algunos aspectos que en estos momentos suelen omitirse.
Puede resultar til que en primer lugar aclare mi objetivo. Mi lista
no es exhaustiva, y lo que sostengo es que, al abordar la relacin de
los textos con los contextos, lo que a menudo se toma como una solucin al problema debera reformularse e investigarse ella misma como el verdadero problema. La apelacin al contexto no responde en
el acto todas las cuestiones de la lectura y la interpretacin. Y una
apelacin a el contexto es engaosa: nunca tenemos -al menos en el
caso de los textos complejos- un contexto. El supuesto de que s lo
tenemos se basa en una hipostatizacin de "contexto", con frecuencia al servicio de equvocas analogas orgnicas u otras abiertamente
reductivas. Lo que tenemos en el caso de los textos complejos es un
conjunto de contextos interactuantes cuyas relaciones mutuas son
variables y problemticas, y cuya relacin con el texto que se investiga plantea difciles cuestiones de interpretacin. En'rigor de verdad,
lo que tal vez sea ms insistente en un texto moderno es la manera
en que impugna uno o ms de sus contextos. Adems, la afirmacin
de que un contexto o subconjunto especfico de contextos es especialmente significativo en un caso dado tiene que demostrarse y no
simplemente suponerse o incorporarse subrepticiamente a un modelo
o marco explicativo de anlisis. Con estas salvedades en mente, los
seis "contextos" que sealar para su consideracin son intenciones,
motivaciones, sociedad, cultura, el corpus y la estructura (o conceptos anlogos). !
'

252

1. La relacin entre las intenciones del autor 3 el exto No querra negar


la importancia de las intenciones y de la tentativa de especificar su
relacin con lo que sucede en los textos o, en trminos ms generales,
en el discurso. Pero la teora del acto de habla ha prestado apoyo a la
opinin extrema de que la enunciacin y -presumiblemente por ex*
tensin- el texto deducen su significado de las intenciones del autor
al hacerlos o escribirlos. Quenttn Skinner sostuvo con vigor que el
objeto de la historia intelectual debera ser el estudio de lo que los autores pretendan decir en contextos histricos y situaciones comuni*
cativas diferentes,11 Esta concepcin tiende a suponer una relacin de
propiedad entre el autor y el texto, as como un significado unitario
para una enunciacin. En el mejor de los casos, da origen a una idea
notoriamente simple de las divisiones o tendencias opuestas en un
texto y de las relaciones entre los textos y sus clasificaciones analticas. Al presentar el texto exclusivamente como ma "intencionalidad" realizada o "encarnada", impide la formulacin como problema
explcito de la cuestin de la relacin entre intenciones -^m la medida en que se las puede reconstruir plausiblemente- y lo que es posible
sostener que el texto hace o revela. Esta relacin puede implicar mltiples formas de tensin, incluida la autoimpugnacin. No slo es po^
sible que la intencin no complete el texto de una manera coherente
o unificada; la intencin o intenciones del autor pueden ser inciertas

11 Vase especialmente su "Meaning and Uadetstanding itx che Hiscory of Ideas",


History and Thecrr), 8, 1969, pp. 3-53. Para una defensa de la intencin autoral corno
el elemento que proporciona el criterio de una interpretacin vlida, vase E. D.
Kirsch, Jr., Vofery in interpretacin y The Aitns af Interpretacin. Para una crtica de
Hirsch, vase David C. Hoy, The Crdcal Ocie. El libro de Hoy es una buena introduccin a las obras de Gadamer, quien ofrece una extensa crtica del intento de centrar la interpretacin en la mens auctaris. Jacques Derrida propone una cn'cica ms
fundamental, en especial en "Signatura Event Concext", erad, de Samuel Weber y
Jeffrey Mehlman, Qljph, 1, 1977, y "Ltniced Inc. abe", erad, de Samuel Weber,
Glyph, 2,1977.

253

o radicalmente ambivalentes. A decir verdad, en buena parte el autor


puede descubrir sus intenciones en el acto mismo de escribir o hablar.
Y la "lectura" de stas plantea problemas anlogos a los implicados en
la lectura de textos.
Es significativo que con frecuencia una intencin se formule retrospectivamente, cuando el enunciado o el texto ya han sido sometidos a una interpretacin con la cual el autor no est de acuerdo. En un
primer momento, tal vez uno no sienta la necesidad de hacer completamente explcitas sus intenciones, o le parezca que es imposible, quizs porque escribe o dice algo cuyos mltiples significados se veran
excesivamente reducidos en la articulacin de intenciones explcitas,
junto con la "proyeccin" de una meta que en parte dirige el proceso
de escritura, una intencin es una especie de lectura o interpretacin
prolptica de un texto. Una intencin formulada retrospectivamente
es de maera ms manifiesta una lectura o una interpretacin, ya que
pocas veces se trata de una transcripcin de lo que el autor pretenda
decir en la poca "original" de la escritura. En la medida en que hay
una relacin de propiedad entre el autor y el texto, especialmente en
los casos en que est en discusin la responsabilidad de aqul (por
ejemplo, los sometidos a proceso legal), es posible que se quiera dar
una importancia especial a las manifestaciones de intencin, al menos en cuanto son interpretaciones plausibles de lo que sucede en un
texto. Pero aun si nos satisfacemos meramente con ampliar la analoga pertinente, puede sostenerse que, hasta cierto punto significativo,
la tradicin expropia al autor, porque los textos de la tradicin han
pasado al dominio pblico. En este caso, las intenciones del autor tienen el estatus de aspectos del texto (por ejemplo, cuando estn incluidas en un prefacio) o bien de interpretaciones de ste que el
comentarista, sin duda, debe tomar en cuenta, pero cuya relacin con
el funcionamiento del texto es susceptible de ser discutida.
La idea de que la intencin autoral constituye el criterio ltimo para llegar a una interpretacin vlida del texto est motivada, creo, por
suposiciones morales, legales y cientficas excesivamente estrechas.

254

Moral e incluso legalmente, uno puede creer que una persona debera
ser plenamente responsable de sus expresiones y tener una relacin
cuasi contractual o completamente contractual con un interlocutor.
Cientficamente, se puede buscar un criterio que haga que el significado de un texto se someta a mecanismos de confirmacin que dejen
el menor espacio posible al desacuerdo sobre la interpretacin. A
veces, la responsabilidad puede ser suficientemente grande para satisfacer exigencias morales o legales, aunque esta eventualidad no
cumplira ni las condiciones tericas ni [as condiciones prcticas de
una libertad o intencionalidad fenos. En cualquier caso, creer que las
intenciones autorales controlan por completo el significado o funcionamiento de los textos (por ejemplo, su carcter serio o irnico) es suponer una posicin preponderantenente. normativa que no est en
relacin con importantes dimensiones del uso del lenguaje y la respuesta del lector. La exigencia cientfica est ntimamente relacionada con la moral. Podra ser aceptable si fuera aplicable. Insistir -en la
posibilidad de su aplicacin es sacrificar enfoques ms dialgicos y oscurecer el papel de la argumentacin en asuntos de interpretacin,
incluida la de las mismas intenciones. Por otra parte, es un lugar comn sealar que uno de los signos de un "clsico" es el hecho de que
su interpretacin no conduce a conclusiones definitivas y que su historia es en gran parte la de sus interpretaciones y usos conflictivos o
divergentes. Es menos comn aplicar este juicio al proceso de argumentacin que compromete a sus intrpretes. En la medida en que un
enfoque complementa lo documentarlo con lo dialgico, la argumentacin informada no debe verse en l meramente como una necesidad
inevitable sino como una actividad valiosa y estimulante vinculada
con la manera en que la interpretacin puede relacionarse con formas
de renovacin, incluida la de las creencias con las cuales uno est
profundamente comprometido. La cuestin es hacer todo lo que est
en nuestras manos, no para evitar la argumentacin sino para lograr
hacerla, hasta donde sea posible, lo ms informada, vital y abierta de
manera no dogmtica a la contraargumentacin.

255

13
Estas consideraciones se refieren a la cuestin de los criterios de
una "buena" interpretacin. Esta, desde luego, debera resolver los
asuntos documentarlos a los que pueden aplicarse los mecanismos corrientes de verificacin, y buscar un entendimiento recproco en problemas interpretativos ms amplios. Pero -lo.que es igualmente
importante- no zanja de una vez por todas la cuestin de cmo entender una obra o un corpus. Una "buena" interpretacin reactiva el
proceso de indagacin, al abrir nuevos caminos de investigacin, crtica y autorreflexin. Esto no significa decir que hay que hacer un fetiche de lo nuevo o esclavizarse a las ideas actuales sobre lo que es
interesante. Pero s quiere decir que las diferencias bsicas en la interpretacin (o modo de discurso) pocas veces giran en torno de simples
cuestiones de hecho -y que en ciertos niveles esas diferencias pueden
tener un valor no ntegramente subordinado al ideal de consenso en
la interpretacin-. Puesto que es posible que se relacionen con procesos de impugnacin que tienen un papel crtico en el presente y que
uno querra conservar de alguna forma en cualquier contexto social.
2. La relacin entre la. vida del autor y el texto. Este enfoque recibe su
inspiracin de la creencia de que puede haber entre la vida y el texto
relaciones que van ms all e incluso contradicen las intenciones del
autor. Lo que se busca en una perspectiva psicobiogrfica es la motivacin del autor, que ste tal vez conozca slo parcialmente, y que
hasta puede ser inconsciente. Surge, sin embargo, una dificultad anloga a la de la concepcin intencionalista, cuando se plantea el supuesto de la unidad o identidad plenas entre la vida y tos textos, que
permite situarse a la vez, de una manera paralela u homologa, en un
ciclo de desarrollo o un patrn de fracaso.12 La tentacin, entonces,

Este supuesto y las dificultades concurrentes afectan incluso un estudio tan cuidadoso y bien documentado como Marx's Face: The Shape of a Life, de Jerrold Seigel
(Princeton, Princeton Universicy Press, 1978).

256

es ver el texto como una seal o un sntoma del proceso vital, aun.
cuando la comprensin resultante de su relacin se mantiene en el
nivel de la sugerencia y no se elabora hasta convertirla en una teora
causal o interpretativa acabada.
Tambin en este caso lo que se toma como una solucin debera
plantearse como un problema. Desde luego, puede haber aspectos sintomticos de los textos. Pero la vida y el texto tambin pueden estar
internamente marcados y a la vez relacionarse entre s mediante procesos que ponen en tela de juicio la identidad. Un texto o una vida
pueden cuestionarse a s mismos de una manera ms o menos explcita, y cada uno de ellos cuestionar al otro. En la medida en que son distinguibles, pueden caracterizarse por patrones de desarrollo o formas
de repeticin que no son simplemente coincidentes y que tal vez incluso se impugnen mutuamente. Un problema comn a un texto escrito y un "cexco" vivido puede elabotarse o ponerse en juego de manera
diferente en cada uno, y estas relaciones diferenciales plantean problemas importantes a la interpretacin. Adems, leemos textos escritos
significativos no slo porque son compensatorios sino tambin porque
son complementarios: agregan a la vida corriente algo que, de hecho
(un hecho tal vez desafortunado), podra no existir sin ellos.
Adems, para un escritor que toma en serio Jo que est haciendo
(una actitud no necesariamente divorciada de. una concepcin del arte
e incluso de la escritura en general como una forma de juego formal o
de bromear con seriedad), la escritura es un modo de vida crucial. Por
momentos, es posible que est ms dispuesto a defender Iqs escritos
que otras dimensiones de la vida. Tal vez pueda considerarse que, en
cierto modo, esta actitud es objetable o "alienada", pero hay que to*
marta en cuenta. Se la puede adoptar (como en el caso de Kierkegaard) no para establecer la inocencia de los escritos propiciar una
visin del arte por el arte sino para articular una situacin d la cual el
mismo escritor es crtico. En otras palabras, tambin el escritor puede
ambicionar un mundo en el cual la escritura sea menos distintiva por
estar el texto mismo de la vida "escrito" de mejor manera.

257

El problema general en el intento de relacionar vida y textos es alcanzar una comprensin del "texto" de la vida y el uso del lenguaje en
los textos, y de la relacin entre estas prcticas significantes, que sea lo
suficientemente matizada para hacerles justicia. A veces puede ser plau'
sble creer que una idea relativamente simple de identidad o fracaso hace justicia a una vida, aunque algunas de stas son bastante complejas.
Cteer que vina comprensin relativamente simple de los problemas de
la "vida real" proporciona la clave causal o interpretativa del significado de tos textos o de la interaccin de stos con la vida es muy poco
plausible. De manera casi invariable, esta creencia es el prlogo de una
interpretacin excesivamente reductiva de los textos y su relacin con
la vida. En contraste, la investigacin de esa relacin hace ms por
complicar que por simplificar el problema de la interpretacin, porque
a la dificultad de interpretar textos exigentes aade la de relacionarlos
convincentemente con los procesos existencales. El texto a interpretar
se hace entonces ms amplio y probablemente ms intrincado, porque
incluye los textos escritos, en los casos en que la escritura misma puede
ser Un proceso altamente exstencial, y otras dimensiones de la vida que
no son meramente extemas a ellos. La simplificacin slo se produce
en la medida en qu es plausible leer textos, o algunos de sus aspectos,
como elaboraciones secundarias o racionalizaciones proyectivas. Y aqu
existe siempre la posibilidad de que una psicobiograffa nos diga ms sobre su autor que acerca del autor del texto estudiado.1-'

13 Este problema puede surgir en una forma bascante sutil. El psicohistoriador puede hacer una oposicin dicoccnica entre los argumentos plenamente lgicos o racionales y los ilgicos o irracionales del texto, y aseverar que los mtodos psicohistricos
slo se aplican a la interpretacin de los ltimos. Para una exposicin bien meditada
y cuidadosa de esta concepcin, vase Gerald Izenberg, "Psychohistory and Intellectuat Hstory", Histor} and Theorj, 14, 1975, pp. 139-155. Aqu, el problema es si esta
posicin extremadamente ntida se aplica al texto en cuestin o refleja la perspectiva
del analista. En cualquier caso, pasa por alto la indagacin sobre la interaccin entre
lo "lgico" y lo "ilgico" en el funcionamiento del texto mismo.

258

3. La relacin de la sociedad con los textos. En este punto se hace evidente la naturaleza de interseccin de las categoras que empleo. No
se puede analizar la vida individual sin una referencia significativa a
la sociedad, y viceversa. Empero, intentar centrar mi atencin en
problemas a los que se ha considerado de naturaleza ms especficamente social o sociolgica. (Y lo har no desde la perspectiva de una
historia social que estudia los usos de los textos para la reconstruccin
emprica de la sociedad pasada, sino desde la perspectiva distintiva de
una historia intelectual que explora la relacin entre los procesos sociales y la interpretacin de los textos.) Estos problemas han sido vistos con frecuencia en trminos del "antes" y el "despus" del texto: su
gnesis y su impacto.
Ya indiqu que el problema a menudo omitido o no subrayado en
una historia social de las ideas es el de la relacin de los procesos sociales con los textuales, una relacin para cuya formulacin pueden
ser inadecuadas las nociones de "gnesis" e "impacto". Foucaurt"consciente de este problema, elabor una nocin de prctica discursiva
que seala la interaccin entre instituciones y formas de discurso. Pero no logr relacionar completamente la prctica discursiva con el
texto significativo o, en trminos an ms generales, articular la relacin entre modos de discurso ms o menos formalizados y "textos" escritos o vividos, porque a menudo aborda de una manera similar los
textos escritos y otros fenmenos, valindose de la idea de que son
ejemplos o muestras de la prctica discursiva -signos de los tiempos-.
En ciertos aspectos, esta idea puede ser exacta. Un texto puede ejemplificar prcticas discursivas o modos de discurso de una manera relativamente directa. La interpretacin marxista vio con frecuencia una
relacin similar entre ideologa y texto, y si bien la nocin foucaultiana de prctica discursiva es ms general que la de la ideologa corno
falsa conciencia, se basa en una comprensin de la relacin comparable al tipo marxista ms ortodoxo.
Pero tanto en Foucault como en algunos tnarxistas surge por momentos una posibilidad diferente. Puede considerarse entonces que el

259

15
tin del lugar y el momento exactos en que se produce la exclusin de
texto no slo ejemplifica prcticas discursivas o ideologas de una mala locura en el texto de Descartes, y si ese texto puede entenderse conera relativamente directa sino que tambin se embarca en procesos
mo un signo directo de los tiempos. El argumento de Derrida en "Coque, conscientemente o no, los hacen problemticos, a veces con im- ;
gito
et histoire
folie" debe
verse en ellacontexto
ms general de su
plicaciones crticas. La cuestin pasa a ser entonces cuan precisamen- \e estn situadas en
el textodelalaprctica
discursiva,
estructura;
idea de la larga y enredada tradicin que constituye la historia de la
metafsica. Tambin hay que verlo con referencia tanto al problema
profunda o la ideologa -y hasta el prejuicio-, de un modo distinto a,
de
la relacin de un texto con su poca como con la''manera en que
la representacin o al mero reflejo. El locus classicus de este tipo de eslos
textos pueden cuestionar de forma radical sus propios deseos y tetudio todava puedeiser, en algunos aspectos, la investigacin de Lumas aparentemente dominantes.
kcs sobre la relacin entre la ideologa conservadora y lo que el texto
La divisin manifiesta entre Derrida y Foucault aparece en ocasin
revela acerca de los procesos sociales en las obras de Balzac.14 Pero en
de la interpretacin local de un pasaje de la primera Meditacin de
Lukcs la nocin del uso del lenguaje y el proceso textual no fue a
Descartes. Donde Foucault sita la exclusin de la locura que inaugumenudo lo suficientemente sutil o penetrante para explicar la intera o confirma su estatus en la poca clsica, Derrida ve un proceso
raccin entre texto y sociedad. La vehemencia casi platnica de su
discursivo "pedaggico" y dialgico que, al contrario, la incluye en un
condena de la literatura modernista no slo ilustra este aspecto; apunmovimiento de hiprbole creciente. En sustancia, Derrida da un nueta tambin a problemas que se insinan en sus propios textos, pero de
vo giro al muy clsico argumento de que no, se puede tomar el-pasaje
una manera que sigue siendo "impensada" o no explcita.
en cuestin fuera de contexto, sino que hay que relacionarlo con el
Aqu es donde la obra de Derrida puede sustentar nuestras posibilimovimiento general del texto. Habida cuenta de la incertidumbre
dades de realizar el tipo de investigacin de la interaccin entre texto
y proceso social que l mismo rara vez parece emprender. Su elaborada crtica de la lectura que Foucault hace de Descartes en Histoire de
la folie.,, no deberta verse, me parece, como un mero rechazo de la in"deconstrucciva" de Derrida se mantiene dentro del texto, mientras que la historia de
terpretacin de aqul.15 Antes bien, dirige la atencin hacia la cues-

14 Vase Georg Lukcs, Stu'es in European Realsm, Nueva York, Grosset & Dunlap, 1964.
3 Mchel Foucault, Folie ec draison: Htstoire de la. folie l'g classique, Parts, Gallimard, 1972; primera edicin, 1961 [erad, cascellana: Historia de la locura en la poca
clsica, Buenos Aires, Fondo de Cultura Econmica, 1992]; en un apndice, Foucaulc
responde a Derrida. Con respecto al artculo de ste, publicado en francs en 1967,
vase su Wrting and Difference, erad, de Atan Bass, Chicago, The University of Chicago Press, 1978, p. 31-63 [erad, castellana: La escritura y la diferencia, trad. R Pealver, Barcelona, Anthrapos, 1989). En "The Problem of Textualicy: Two Exemplary
Posicions", Crmco Inquiry. 4, 1978, pp. 673-714, Edvvard Said sostiene que la crtica

260

las prcticas discursivas de Foucault nos lleva a una realidad histrica .'-'densa" donde
diversos "discursos de poder" e instituciones dominantes relacionadas rigieron la produccin de textos. En un intento vlido de destacar la importancia polrica de tas
preocupaciones de Foucault, Said ignora la ampliacin derridtana de la "textualtdad"
ms all de los lmites del libro y no logra ver de qu manera la concepcin de Fo^
cault tiende por momentos a reducir el texto complejo a una muestra de un modo de
discurso. Tampoco plantea el problema de cmo puede el texto complejo, a la vez,
"reflejar" o inscribir modos dominantes de discurso y tambin impugnarlos, en ocasiones con significativos efectos crticos. La visin de la historia moderna que surge
de esta perspectiva vira hacia un relato ms bien monocromtico de represin, en e!
cual no se investiga el papel contestatario de ciertos textos. Las eonsecuelncias de este
punto de vista limitado marcan otra obra del propio Said, Orieneaism Nueva York,
Vintage, 197S (erad, castellana; Oriencatsmo, Madrid, Libertarias/Prodhuft, 1990).

261

con respecto a si en dicho texto Descartes habla con su propia voz, tai
vez sea imposible decidir cul de los dos, Derrida o Foucault, da la
fflejor explicacin. Hay algo que decir en favor de ambos, y en ello
puede radicar el carcter suscitador de ideas del pasaje en cuestin.
Un momento ms vigoroso del anlisis de Derrida es aquel en que
discute el aspecto de la duda hiperblica en Descartes, que parece estar
abierto a la posibilidad de la locura y suceder en un nivel que socava la
oposicin entre sta y la tazn. Pero en Descartes este punto de hiprbole extrema es seguido casi de inmediato por un gesto que parece excluir de manera prcticamente definitiva la locura y fijar un slido
fundamento para la razn. As, pues, para Derrida, Descartes tambin
excluye la locura, pero de un modo que repite en una forma modificada
tanto el tradicional anhelo filosfico de .un fundamento slido y plenamente unificado de la razn, como la hiprbole que, al menos momentneamente, parece subvertirlo o impugnarlo. De hecho, el momeAto
de la duda hiperblica y la impugnacin radical es ms explcito en
Descartes que en muchos otros filsofos, segn los interpreta el mismo
Derrida. La cuestin ms amplia planteada en su anlisis es la de relacionar largas e intrincadas tradiciones, como la historia de la metafsica, el perodo o poca especfica (incluida alguna definicin estructural
o epistemolgica de la misma) y el texto particular. El intento de delinear el modo de interaccin entre ellos exige una interpretacin del
texto en toda su sutileza, e indica la importancia que para la comprensin histrica tiene una nocin de repeticin con variaciones a lo largo
del tiempo. En este aspecto, la relacin entre tradicin prolongada,
poca especfica y texto no puede determinarse mediante una nocin
de continuidad o discontinuidad simples. Tampoco puede verse el texto
como una mera ejemplificacin o ilustracin de la tradicin prolongada
o la poca especfica. Antes bien, el problema pasa a ser la manera en
que estas dos ltimas y el texto se repiten unos a otros con variaciones,
y la cuestin a dilucidar es el grado de importancia de estas variaciones
y cmo analizarla. El texto se considera como el "lugar" de interseccin
de la tradicin prolongada y la poca especfica, y produce variaciones

262

91-

en ambas; Pero no est inmovilizado, ni se presenta como un nudo autnomo; se lo sita en una red plenamente relacionad.
Esta red es el contexto para una de los temas ms difciles para la
interpretacin: cmo interactan lo crtico y lo sintomtico en un
texto o una obra de arte. Slo si se explora este tema de una manera
sostenida puede evitarse la unilateralidad del anlisis que o bien destaca la naturaleza sintomtica y representativa del arte (como lo hicieron incluso Lukcs y Luden Goldmann, para quienes el arte era
crtico exclusivamente como una expresin de fuerzas ms amplias), o
bien el modo en que el "gran" arte es en s mismo una excepcional fuerza crtica para un cambio constructivo (como suelen sostenerlo los
partidarios de la Escuela de Francfort). Enunciada en trminos un poco diferentes, la cuestin es hasta qu medida el arte cumple la funcin escapista de la compensacin imaginaria de los defectos de la
realidad emprica, y en qu otra medida la funcin contestataria de
cuestionar lo emprico de una manera que tenga implicaciones ms
generales para el desarrollo de la vida. Podra sugerirse que textos y
obras de arte son ambivalentes con respecto a esta cuestin pero que
difieren en la forma en que pactan con la ambivalencia. Un criterio
de "grandeza" o al menos de importancia bien podra ser la capacidad
de ciertos textos u obras de arte de suscitar una percepcin realzada
de la naturaleza problemtica de esta ambivalencia y apuntar no obstante, ms all de ella, a otro nivel de ambivalencia donde la oposicin misma entre escapismo y crtica parece hacerse tenue -en rigor
de verdad, donde las oposiciones en general zozobran y emergen en el
paso entre la hiprbole radical y estructuras delimitadas. No hay una
frmula disponible para "decodificar" las relaciones entre lo sintomtico, lo crtico y lo que Derrida denomina lo "indecidible", pero el intento de interpretar obras modernas de importancia nos obliga a
enfrentar el problema de qu hacer con esas relaciones.
La mejor forma de ver la cuestin del "impacto" es en trminos de
las series complejas de lecturas y usos que sobrellevan los textos a lo
largo del tiempo, incluido el proceso por el cual algunos de ellos son

263

17
canonizados. Cualquier texto llega a nosotros cargado y hasta abrumado de interpretaciones con las cuales estamos consciente o inconscientemente en deuda. La canonizacin misma es un procedimiento no
slo de seleccin sino de interpretacin selectiva, a menudo orientada
hacia la domesticacin. Como intrpretes, estamos situados en una
capa sedimentada de lecturas que exigen una excavacin. Pero el proceso de alcanzar una perspectiva con respecto a nuestras propias interpretaciones no excluye el intento de llegar a una que estemos
dispuestos a defender. En realidad, la actividad de relacionar la serie
existente de interpretaciones, usos y abusos de un texto o un Corpus
con una lectura que uno trata de hacer lo mejor posible, es esencial
para una historiografa crtica. Esto, desde luego, no significa decir que
la interpretacin que uno propone es definitiva y exhaustiva. No slo
es susceptible de revisin mediante la argumentacin y la reconsideracin; tambin puede plantearse la cuestin de cmo el texto mismo resiste a la "clausura" de interpretaciones definitivas y exhaustivas. Toda
interpretacin debera conmoverse con la revelacin de que estamos
inevitablemente ciegos a ciertas limitaciones propias a nuestra perspectiva. Pero no obstante interpretarnos. De lo contrario, nuestra referencia a un texto se toma puramente nominal, trazando el movimiento
de un "qu s yo" a travs del tiempo. Actuar de esta manera es abandonar toda esperanza de alcanzar una comprensin crtica de lo implicado en el "impacto" de los textos. En rigor de.verdad, bien podra
sostenerse que lo que se necesita hoy en la interseccin de la historia
intelectual y social es precisamente un enfoque que relacione una interpretacin informada de textos complejos con el problema de cmo
se han adaptado stos a importantes usos y abusos -que en ciertos aspectos tambin han permitido- a lo largo del tiempo. Los casos de
Marx, Nietzsche y Heidegger exigen un tratamiento de esta clase.16
16 George Steiner, Martn Heideggsr, Nueva York, Viking Press, 1978 (trad. castellana: Heidegger, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1983] es una de las mejores
introducciones breves al pensamiento de Heidegger, y plantea el problema de la relacin

264

Un rea importante para el estudio del impacto, que todava no ha


sido suficientemente investigada, es la de las lecturas que los textos reciben en los juicios. El juicio representa una instancia de lectura social

de ese pensamiento y la vida de aqul. Pero la maneta en que Steiner aborda esta ltima cuestin es demasiado sucinta y extrema para ser completamente aceptable.
Steiner comprueba una relacin "orgnica" entre el "vocabulario" de Ser y tiempo (espVcialmente sus ltimas secciones) y las alocuciones de Heidegger en 1933, as como
"conexiones instrumentales" entre el "lenguaje" y la "visin" de su tratado y la ideologia nazi (pp. 121-1Z3). La mezcla misma de metforas pata designar la naturaleza de
las relaciones en discusin indica que escs exigen una investigacin ms cuidadosa y
extensa de lo que Steiner admite. ste seala algunos pasos cruciales de esa investigacin al subrayar los peligros de las vertientes ms hipnticas del pensamiento de Hei-_
degger y la combinacin en l, por momentos, de una 'crtica casi total del presente y
una vaga esperanza apocalptica para el futuro. Estos aspectos de su pensamiento bien
pueden haber contribuido a suscitar la creencia de que los nazis eran tos portadores
del cambio fundamental que Heidegger deseaba para la civilizacin moderna. Y Steiner tiene razn, me parece, al insistir en la cuestin de por qu despus de 1945 se
mantuvo pblicamente en silencio en referencia a su fareve afiliacin al partido nacional socialista. Lo que tambin es importante es que Steiner, a pesar de sus severas
censuras sobre la relacin de Heidegger con los nazis, sostiene que su obra sigue siendo una contribucin valiosa y fundamental al pensamiento moderno. Pero la dilucidacin de la relacin de ese pensamiento (en especial Ser y piempo) con la ideologa
nazi y con la propia breve participacin de Heidegger en poltica requiere una interpretacin que indague en la cuestin de cmo los "mistaos" temas o "ideas" funcionan de diferente manera (e incluso de maneras opuestas) en diferentes textos y
contextos y cmo en ciertas circunstancias no slo otros sino el autor mismo pueden
usatlos y a la vez abusar de ellos, Steiner no ofrece esta clase extremadamente difcil
de interpretacin. Su respuesta categrica no slo genera divisiones no examinadas
en su propio ensayo (ya que l mismo afirma que ciertos anlisis de Ser y tiempo cons-<
tituyen una crtica radical del totalitarismo); tambin lo conduce a la afirmacin altamente dudosa e infundada de que las ltimas secciones de Ser y tiempo (laspresuntamente ms cercanas a la ideologa nazi) son menos convincentes y ms opacas que las partes anteriores del texto. La engaosa pero til separacin entre las partes "buenas" y "malas" de ste es, me parece, una respuesta demasiado simple para la
confesadamente intrincada cuestin que Steiner tiene el mrito de plantear.

Z65

que Saca a relucir convenciones de interpretacin en una importante


institucin social. Es significativo que en sus supuestos bsicos sobre la
lectura, la acusacin y la defensa puedan compartir mucho, y lo que
comparten puede estar muy lejos de la obra misma o inclusive enjuiciarse en sta. (Una de las cosas que un juicio debe reprimir es la manera en que el estilo, como lo comprendi Flaubert, puede ser una
fuerza polticamente subversiva o contestataria, ms perturbadora que
el mensaje revolucionario transmitido en formas convencionales.) En
el Occidente moderno, los juicios ms famosos y trascendentales de escritores involucraron figuras "literarias". ste puede ser un signo del
carcter ms contestatario de la literatura en comparacin con otras
variedades de la "alta" cultura en la sociedad moderna, al menos en niveles en que un pblico ms general puede advertir que est sucediendo algo desconcertante, aunque las razones alegadas para el juicio a
menudo neutralizan esta percepcin al recurrir a criterios tribunalicios
muy convencionales, por ejemplo el "inters lascivo". En Occidente,
los escritores de obras "tericas" o filosficas son tratados ms informalmente a travs de las respuestas crticas a aqullas. Esto es lo que
ha sucedido con Nietzsche, Heidegger, Derrida y hasta Wittgenstein,
filsofos que son, tal vez, los que llegaron ms lejos en la impugnacin
de las nociones tradicionales del discurso filosfico. En este sentido, la
historia de la respuesta crtica, incluida la resea de libros, es un captulo importante en la historia del impacto social, especialmente con
referencia a la constitucin y desarrollo de las disciplinas. A menudo
puede aprenderse ms sobre la estructura operativa de una disciplina a
partir de las reseas de sus libros y la distribucin en diferentes tipos de
publicaciones que de su organizacin institucional formal.
4. La relacin de la cultura con los textos. La circulacin o no circulacin de los textos entre distintos niveles de cultura es un problema
intrincado, y surgen dificultades incluso en la etapa de decidir cmo
identificar esos "niveles". El enfoque de la historia intelectual que he
defendido hasta ahora se orienta hacia lo que se llam (y hoy es con

266

81-

frecuencia llamado despectivamente) la "alta" cultura o cultura "elitista". A menudo, la difusin a pblicos mas, amplios de los "grandes"
textos, al menos del perodo moderno, es en el mejor de los casos un
desidertum. A veces sufre la oposicin activa de importantes escritores e intelectuales, aunque cabe preguntarse en qu medida esta reaccin es una defensa contra el rechazo, porque los textos modernos
plantean con frecuencia a los lectores exigencias que pocos de stos
-incluso los pertenecientes a la as llamada clase culta- estn dispuestos a aceptar. Una funcin crucial de un tipo de historia intelectual
ms "recuperadora" o domesticadora ha sido la difusin de estos textos a la clase "generalmente educada" en una forma "digerible" o "asimilable" que puede tener poco en comn con los textos mismos e
incluso funcionar como una excusa para no leerlos. Aqu sealara
una diferencia general entre un enfoque documentarlo y un enfoque
dialgico de la historia. En la medida en que es documentarlo, un enfoque puede funcionar vlidamente como un procesamiento jie "materiales primarios" que permita al lector no experro no verse obligado
a recurrir a las fuentes o los archivos mismos. Pero el sentido mismo
de un enfoque dialgico es estimular al lector a responder crticamente a la interpretacin que ofrece a travs de su propia lectura o relectura de los textos primarios.
Habida cuenta de que no es un mero documento, un texto complementa la realidad existente, a menudo sealando la debilidad de las
definiciones prevalecientes de sta. En un contexto tradicional, los
textos pueden tener la funcin de apuntalar normas y valores amenazados, pero a los que an se percibe como viables. Por ejemplo, Chrtien de Troyes hizo que las bsquedas de sus caballeros probaran y en
ltima instancia comprobaran la validez de los valores cortesanos que
se vean amenazados en la sociedad en general.17 En un contexto re-

17 El ejemplo de Chrcien de T coyes es analizado por Wolfgang Iser en The Act of


Reading, Bacimore, The johns Hoplcns University Press, 1978, pp. 77-78.

267

19
volucionaro, los textos pueden ayudar a quebrar el sistema existente
y sugerir caminos de cambio. Pero a veces resulta difcil distinguir claramente entre el contexto tradicional y el revolucionario. Y cualquier
texto que seale con precisin Las debilidades de "un sistema tieriie una
funcin ambivalente, porque siempre se lo puede leer en comparacin
con su propia tendencia dominante o intencin autoral: un texto
"conservador" usado con propsitos "radicales" o viceversa. El destino
de Marx a manos de sus crticos liberales y conservadores -e incluso
de algunos de sus'seguidores putativos-es ilustrativo a este respecto.
Los ms notables escritores modernos han visto su perodo como
revolucionario o al menos "transicional". En realidad, a menudo quedan "alienados" de lo que perciben como la sociedad y la cultura dominantes. Aun importantes conservadores, como Burke y Maistre, no
defienden simplemente un staiu quo sino que con frecuencia lo vituperan en defensa de valores que creen acosados y en rpida desaparicin. Pueden abogar por un contexto en el cual la adhesin a valores,
normas y grupos comunales es prerreflexiva o casi instintiva, pero se
ven obligados a convertirse en intelectuales muy reflexivos a pe$ar de
s mismos. No pocas veces, el conservador moderno es un yo dividido
que incluso puede albergar tendencias bastante radicales. Esta tensin
es muy evidente en Dostoyevsky y Balzac. Adems, tanto para conservadores como para radicales, la nocin misma de una cultura papular
con la cual pudieran relacionarse surge como un ideal, una ficcin
crtica o una meta que debe oponerse a las fuerzas "modernas" que ponen en peligro las formas por momentos residuales de cultura popular
que ellos juzgan deseables.
i
Podra sostenerse que la sociedad o cultura global es una uh'idad
demasiado grande e indiferenciada para la investigacin de la Comunidad de discurso ms relevante para los intelectuales. La escuela, el
movimiento, la red de asociaciones o el grupo de referencia particular
pareceran proporcionar un complejo ms inmediato de supuestos
compartidos o consideraciones pertinentes que actan, tcica oifexplcitam.en.te, configurando la idea del intelectual sobre las cuestiones y

268

modos de indagacin significativos. De all que la historia intelectual


deba ser una historia de intelectuales, de las. comunidades de discurso
en las que stos funcionan y de las variadas relaciones -oscilantes, de
una manera a menudo complicada, entre el aislamiento y la aperturaque manifiestan con respecto a la cultura en general. En el intento de
elaborar y aplicar este punto de vista, puede evocarse a pensadores
tan diversos como T. S. Kuhn, Quentin Sldnner, R. G. Collingwood y
Michel Foucauk. Este enfoque tiene mucho de recomendable, pero
quiero sealar al menos dos problemas que a veces suscita.
En primer lugar, puede ser usado para limitar la investigacin histrica al intento historicista y documentarlo de recrear el dilogo de
otros, prohibiendo la extensin de ese dilogo hasta incluir las interpretaciones del historiador, tal vez con el argumento de que las distintas pocas estn primordial si no exclusivamente disociadas en sus
formas de comprensin- (Ese argumento da origen a aportas nocivas
demasiado bien conocidas para repetirlas aqu.) Aun con mayo'r frecuencia, se supone que la misma comprensin histrica es (o debera
ser) puramente "objetiva" y que la nocin misma de un dilogo informado con el pasado es absurda o al menos no histrica. Esta posicin
no slo identifica lo histrico con lo historicista y lo documentarloTambin puede analizar la nocin de dilogo de una manera simplista
(por ejemplo, en trminos de la extraccin,4e lecciones directas del
pasado o la proyeccin en l de nuestras preocupaciones particulares
o subjetivas). Es posible, sin embargo, sostener que la reconstruccin
de los dilogos de los muertos debera combinarse autoconscientemente con el intento interpretativo de entablar un intercambio1 con
ellos que en s mismo sea dialgico, slo en la medida en qu reconozca activamente las dificultades de comunicacin a lo largo del tiempo
y la importancia de entender lo ms plenamente posible lo que el otro
trata de decir. Mientras el pasado se investiga en-trminos de sus aspectos ms particularizados, el dilogo con l resulta mnimo. Pero la
cuestin ulterior es s la investigacin histrica debera estar orienta*
da principalmente a aspectos de esta clase, que restringen el uso de

lenguaje por parte del historiador a funciones preponderantemente


nformacionales y analticas. Cuando se aplica a las obras de las grandes figuras, un enfoque que intente ser exclusivamente documentara
es a menudo mortfero en sus consecuencias. Y cuando los historiadores que hemos sido formados en la creencia de la primaca del ideal
documentarlo nos aventuramos a exponer interpretaciones o juicios
crticos stos ltimos bien pueden tener poco inters, porque no son
el producto de fundamentos discursivos ricos y variados. Aqu, por supuesto, nos encontramos .ante el tradicional problema de cmo debe
ser educado el educador mismo.
'En segundo lugar, el foco sobre las comunidades de discurso debe relacionarse convincentemente con el problema de la interpretacin
textual. No basta con determinar una influencia o la existencia de un
"paradigma" compartido mediante la enumeracin de supuestos,-cuestiones, temas o argumentos comunes. Hay que dilucidar con ms detalle cmo lo tomado en prstamo o lo comn funcionan realmente en
los textos en cuestin. Documentar supuestos o lneas de influencia
comunes puede bastar para desdibujar el mito de la originalidad absoluta. Pero este procedimiento da origen con facilidad a sus propias formas de autoengao e incluso de cronicidad descuidada cuando el
desdibujamiento llega al extremo de no reconocer, por ejemplo, por
qu hay una gran diferencia entre un FUess y un Freud. Los estudios de
la influencia son de menor inters a menos que aborden la cuestin
del funcionamiento diferencial de ideas comunes en diferentes textos
y Corpus, y aun el intento de destronar a un "grande" reinante- debe
hacer frente al problema de interpretar sus obras en toda su complejidad. Cot demasiada frecuencia, tomar como punto central la comunidad de discurso conduce al historiador a limitar la investigacin a
figuras menores o aspectos muy restringidos y fuera de situacin del
pensamiento de una gran figura (por ejemplo, el elitismo de Nietzsche,
el utopismo de Marx o el biologismo de Freud). Adems, las mismas
"comunidades" delimitadas en las que participan importantes intelectuales modernos pueden estar ms constituidas por los muertos o.los

270

ausentes que por los vivos o los presentes": El grupo de referencia ms


significativo puede incluir preponderantemente "otros" muertos o distantes (e incluso futuros), que en gran medida se vuelven relevantes a
travs de sus obras, a las que el intelectual "creativo" contribuye a dar
origen mediante la emulacin, la apropiacin selectiva, la parodia, la
polmica, la anticipacin, etc. El grupo contemporneo de persona a
persona puede tener una menor significacin para la verdadera produccin de "ideas" y, en cualquier caso, su papel es siempre complementado en relacin con otros a travs de sus textos u otros artefactos.
Incluso es posible experimentar el dilogo con el texto como ms inmediato y absorbente que la mayora de las conversaciones. En realidad, una de las implicaciones recreativas de la lectura bien podra ser
el intento de crear condiciones sociales y culturales en las cuales la
conversacin literal y el texto general de la vida sean ms semejantes a
los procesos estimulados por el encuentro con un gran texto.
Esta ltima consideracin proporciona una va limitada de reingreso
a la cuestin de la relacin entre los "grandes" textos y la cultura general o popular. Los procesos que Mijail Bajtin analiza en trminos de
"camivalizacin" ayudan a identificar al menos una clase -o una visin- de cultura popular animada o reanimada en los textos de muchos
importantes escritores modernos y a menudo deseada por stos como el
contexto ms general con el cual podran relacionarse sus escritos. La
"carnivalizacin", en la normativa de Bajtin -en realidad una concepcin visionaria se sintetiza en el carnaval como institucin social, pe-,
ro no se limita a l. En su sentido ms general, la "camivalizacin" es
un cautivador proceso de interaccin a travs del cual aparentes opuestos -cuerpo y espritu, trabajo y juego, positivo y negativo, alto y bajo,
seriedad y risase relacionan entre s en un intercambio ambivalente y
contestatario que es literal y figurativamente a la vez "re-creativo". Se
establece dentro de un ritmo abarcador de la vida social, y podra sostenerse que su naturaleza y funciones dependen de ese mbito ms vasto.
Si bien Bajtin no ofrece muchas descripciones o anlisis de carnavales
verdaderos, s seala amplias variaciones de su papel en la sociedad y de

271

21
la camvalizacin en la literatura, y subraya la importancia de lo carnavalesco como una dimensin vital de la vida misma.
(
De acuerdo con Bajtin, en el Renacimiento de Rabelais exista un
vivido intercambio !entre el carnaval como institucin socialr cultura
popular, y la alta cultura. Si bien algunos aspectos de la cultura elitista eran inaccesibles' a la gente del comn (por ejemplo, las abras escritas en latn), la lite participaba en la cultura popular, algunos de
cuyos aspectos afecfaban la alta cultura. As, con cierta subestimacin
de su lado erudito y esotrico, Bajtin puede interpretar las obras de
Rabelais como trabajos que recurren a y se alimentan de una rica y vital cultura popular. El perodo moderno fue testigo de la decadencia
del carnaval, la separacin de la lite de la cultura popular y el apartamiento de los procesos de camivalizacin en la literatura con respecto
a importantes instituciones pblicas. En rigor de verdad, la gran literatura es para Bajtin el principal repositorio de lo carnavalesco moderno en su condicin ms restringida pero an poderosa. Hubo una
tendencia a la apropiacin de las formas sociales de la camivaiizacin
con propsitos polticos oficiales, como en el desfile y los espectculos
pblicos, o a su retiro a la esfera privada, por ejemplo en la celebracin domsticaf de los feriados. Y en s mismo lo carnavalesco literario
moderno se orient a menudo hacia extremos ms reducidos, como la
irona largamente negativa y la risa chillona e histrica. Sin embargo,
el anlisis que hace Bajtin de las obras de Dostoyevsky indica por s
mismo las posibilidades ms recreativas de la camivalizacin y el "realismo grotesco" en la literatura moderna.

18 Vanse Mijail Bajtin, Rabelaii ana. Ht'i World (presentado por primera vez en
1940 como una disertacin), trad. de Hlene Iswolsky, Cambridge, Mass., The MlT
Press, 1968 [trad. castellana: La cultura popular en la Edad Media y el Renacimiento, Madrid, Alianza], Problems of Dostoevsk-y's Poetcs, op. cit., y The Dialogtc imaginacin, trad.
de Caryl Emerson y Michael Holquist, Austin, University of Texas Press, 1981. Para
una aplicacin de algunas de las concepciones de Bajtin, vase Natalte Z. Davis, Society and Culture in Early Modern E'ronce, Scanford, Stanford University Press, 1975.

272

La decadencia del carnaval se relacion directamente con la cefor


ma religiosa e indirectamente con los mhipies procesos reunidos
bajo la etiqueta de la "modernizacin". El apartamiento de las lites
de la cultura popular fue un largo proceso,que se extendi desde
1500 hasta 1800, y lo que haba sido la segunda cultura de todo el
mundo se redescubri como un residuo extico del pasado. En el siglo XIX, el vuelco haca el folklore y otras formas de cultura popular
fue a menudo un aspecto de diversas respuestas a los "excesos" advertidos en la Ilustracin. En los escritos posiluministas, adems, hay
con frecuencia una relacin de antagonismo con la sociedad domi'
nante en la que la "camivazacin" se representa desdibujada o se
reprime. Aqu, por ejemplo, tenemos un fundamento parala crtica
que hace Nietzsche del positivismo como una huida digna de eunucos de la impugnacin carnavalesca, la versin nietzscheana de la
"traicin de los intelectuales". Tambin tenemos una manera de ver
la nocin flaubertiana "posromntica" del arte como una variante
irnica y estilsticamente insurreccional de lo carnavalesco transformado. En trminos ms generales, la nocin de camivalizacin proporciona una forma de interpretar los estilos contestatarios con
insinuaciones polticas que han sido tan caractersticos de \p escritura moderna. En realidad, la resistencia oficial al comportarriiento de
tipo carnavalesco puede derivarse de la inseguridad poltica y cultural. Adems, es posible relacionar los mismos procesos de camivaUzacin con la accin social inspirada en parte por el anhelo de un,
contexto de "experiencia vivida" ms abierto a formas revitalizantes
y contestatarias. No es necesario remitirse al pasado remoto para
buscar ejemplos de estos fenmenos. No slo pueden verse en trminos de procesos de camivalizacin algunos aspectos de la obra de figuras francesas recientes (por ejemplo Foucault, Deleuze, Soliera,
Kristeva y Derrida), sino que los acontecimientos de 1968 en Francia
se interpretaron de esta manera: los opositores a menudo usaron el
trmino "carnaval" en un sentido peyorativo, y la visin de, la "carnivalizacin" se transform a veces en un pretexto para la fantasa ro-

273

mntica en los defensores de los vnetnents.19 El problema ms amplio que sacan a relucir estas consideraciones es el de la manera en
que las respuestas innovadoras de la "lite" en el perodo moderno
pueden apelar a versiones ms o menos transfiguradas de una cultura
popular ms "antigua" en la crtica radical de lo que se percibe como
l contexto sociocultural dominante.
5. La relacin de un texto con el corpus de un escritor. La nocin de contexto proporcionado por otros textos es en s misma de naturaleza

19 Para un tratamiento de la cultura (o culturas) moderna temprana, con'un anlisis del papel del carnaval, su declinacin con el paso del tiempo.y el apartamiento de
las lites de la cultura popular, vase Peter Burke, Popular Cwiture in Early Modem Europe, Nueva York, New Yotk Universicy Press, 1978. Para un estudio de [a cultura
francesa, con nfasis en el problema de la camivalizacin, incluido su papel en-1968,
vase Mauri.ee Crubellleif, Htstotre adcuree de la Frunce, Pars, A. Coln, 1974. Un
anlisis tns pormenorizado de la historia de lo carnavalesco y su relacin con diyersos
escritores exigira salvedades y discriminaciones que yo no he efectuado. Para un anlisis de Haubert y la camivalizacin, vase Arthur Micraan, "Roads, Vulgarcy, Rebellion, and Pur Art: The Inner Space in Flaubert and Prend Culture", Jovmal of
Modem Htory, 51, 1979, pp. 504-5Z4. Debe sealarse, sin embargo, que el peligro en
el caso de Flaubert es que la tendencia niveladora que l vio en accin en la cultura
moderna afectara su propio enfoque de una manera acrtica, y lo llevara a veces a una
condena homognea y casi nihilista, canto de la sociedad moderna como de la humanidad en general- En su formulacin ms famosa y lapidaria del ideal del "arte puro",
Flaubert "sublim" lo carnavalesco en su opuesto: una negacin asctica de la realidad
y un intento de trascenderla en una esfera inviolada de belleza o estilo absoluto.,La dinmica ms atrapante y sutil en sus relatos es aquella por medio de la cual no simplemente s ejemplifica sino que se pone en tela de juicio y aun se "carnivaliza" una
visin del arte puro, en particular mediante el tratamiento de formas anlogas de la
.bsqueda de lo absoluto y las modulaciones emptico-irnicas de la voz narrativa en el
as llamado "estilo indirecto libre". En general, el arte era para Flaubert el compromiso
ms importante de i mundo y la obra de un payaso. Es importante reconocer que afirm acnbaS concepciones con gran intensidad, y que en sus obras hay una tensin variable entre un patitos de creencia y formas crticas como la irona, la parodia y la
autoparadia. Sobre estas cuestiones, vase mi "Madame Bovan" on Triol.

274

aparentemente textual (aunque hay que recordar que aqu "corpus"


tambin puede querer decir "cuerpo"). sta plantea el problema de la
relacin entre un texto y los textos de otros escritores, as como otros
textos del mismo escritor. Porque lo que est en discusin aqu es precisamente la unidad o identidad de un corpus. A menudo ste se considera de una de las tres siguientes maneras: continuidad entre textos
("desarrollo lineal"), discontinuidad entre textos (cambio y hasta
"ruptura epistemolgica" entre etapas o perodos), y sntesis dialctica
(la ltima etapa eleva la primera a un nivel ms elevado de captacin). El corpus, de tal modo, se unifica de una u otra manera (unidad evolutiva, dos unidades discretas, unidad superior) y, as visto, es
como un solo texto de mayor escala, porque el texto nico puede ser
interpretado mediante el uso de estas categoras. La cuestin, sin embargo, es si stas no son demasiado simples para interpretar el funcionamiento tanto de un texto complejo como el corpus de textos
complejos. La relacin entre aspectos o elementos de un texto, y a
fortiori entre textos de un corpus, puede implicar un desarrollo desigual y formas diferentes de repeticin o desplazamiento que ponen en
cuestin modelos simples de inteligibilidad. En rigor de verdad, el
"corpus" de un escritor puede, al menos parcialmente, desmembrarse
de maneras a veces previstas o explcitamente exploradas por el escritor mismo. Tal como la describe Bajtin, la camivalizacin implica un
desmembramiento o una anulacin creativa que puede relacionarse
con procesos de renovacin. Una estrategia de desmembramiento es
el uso del montaje y las citas, mediante los cuales el texto se entrelaza
y hasta se salpica con partes de otros textos ya sea de textos escritos
o elementos del discurso social-. En Flaubert, por ejemplo, el texto
est puntuado por citas pardicas de otras novelas y de los clichs de
la vida diaria; En Mann y Joyce, el montaje tcnico asume proporciones panormicas en su capacidad de juntar o injertar varios usos de
discurso. En Sollers y Derrida, el desmembramiento (que implica la
distribucin textual del "yo") parece alcanzar por momentos alturas o
profundidades dionisacas. La cuestin ms amplia planteada por estas

275

23
estrategias es la de la interaccin entre la bsqueda de unidad, que
puede seguir funcionando de una manera directa o pardica, y los desafios a esa bsqueda que operan en los textos mismos o con los que se
experimenta en ellos. stos, sin embargo, no se cierran hermticamente sobre s mismos; difieren de,otros textos escritos y vividos y
tambin manifiestan deferencia a ellos.
6. La relacin entre modos de discurso y textos. En el pasado reciente, se
prest considerable atencin al papel de modos ms o menos formalizados de discurso, estructuras de interpretacin y convenciones O reglas.
Muchos tericos han sostenido que la escritura y la lectura estn informadas por estructuras o convenciones que deberan ser un foco primordial, si no exclusivo, de inters crtico.20 Hayden White ha intentado
llegar a un nivel de estructura profunda que socave la oposicin entre
literatura e historia para revelar de qu manera los modos de elaboracin de la trama informan todas las narraciones coherentes y cmo los
tropos construyen el campo lingstico. Tambin seal que los usos figurativos del lenguaje conectan los niveles de descripcin e interpretacin o explicacin explcita en las narraciones en prosa. Este ltimo
punto sirve para plantear una vez ms una cuestin que fue insuficientemente explorada en los tratamientos estructuraliscas del discurso: cmo diversos modos de discurso, regias o convenciones funcionan
realmente en los textos o usos ampliados del lenguaje. En este aspecto,
la lectura de textos "menores" es sin duda importante para el intento de
determinar cules fueron las reglas o convenciones dominantes de un
gnero en un momento dado. Pero la relacin de un "gran" texto con
los gneros -tanto los que pone en tela de juicio como los que contri-

Para una elaboracin especialmente vigorosa de este punco de vista, vase Jonathan Culler, Sfructurost Poerics, [chaca, Comell University Press, 1975. Para una
explotacin igualrnence vigorosa de algunas de sus limitaciones, vase Culler, Fiauben: The Uses of Uncertaincy, Ithaca, Cornell University Press, 1974.

276

buye a establecer- siempre es problemtica, y aun un texto "menor"


puede proponer aqu algunas sorpresas. Con frecuencia, sin embargo, se
supone que esta relacin es de englobamiento por parte de las estructu*
ras y de instanciacin por parte de los textos. Esta concepcin (que tal
vez sostengan realmente tericos que en otros aspectos critican la subordinacin de las humanidades al "positivismo" con sus "leyes englobadoras") conduce a la creencia de que hay mbitos no problemticos
del discurso, ilustrados por textos que se incluyen en-llos.
Este punto de vista es descaminado cuando se relaciona con el estatus de las distinciones analticas o las oposiciones estructurales y la
cuestin de cmo funcionan estas distinciones u oposiciones en los
textos.21 Distinciones analticas como las trazadas entre historia y literatura, hecho y ficcin, concepto y metfora, lo serio y lo irnico,
etc., no definen mbitos de discurso que caractericen o gobiernen de
manera no problemtica usos ampliados del lenguaje. En cambio, lo
que debera considerarse un problema para la investigacin es4a-natu
raleza de las relaciones entre diversas distinciones analticamente definidas en el funcionamiento real del lenguaje, incluido el uso que de
ste hacen los tericos que intentan definir y defender distincion.es u
oposiciones analticas en su pureza conceptual- Decir esto no significa
propiciar la cancelacin de todas las distinciones ni proponer una
comprensin puramente homognea de una misteriosa entidad llamada "texto". Es, ms bien, dirigir la atencin hacia problemas que quedan en la sombra cuando se confa acrucamente en el concepto de
"mbitos de discurso". Por ejemplo, es comn distinguir la historia
respecto de la literatura con el argumento de que la primera se consagra al mbito de los hechos en tanto la segunda se mueve: en el de la
ficcin. Es cierto que el historiador no puede inventar sus hechos o

11 Trato de desarrollar esta afirmacin con referencia al pensamieriip de Jrgen


Habermas en "Habermas and che Grounding of Critical Theory", Rthinkmg fnteflec*
tual History.
'

277

referencias mientras que el escritor "literario" s puede hacerlo, y en


este aspecto este ltimo tiene un mayor margen de libertad para explorar relaciones, Pero en otros niveles los historiadores se valen de
ficciones heursticas, elementos contrafcticos y modelos para -orientar su investigacin de los hechos, y la cuestin que trat de plantear
es si aqullos, efi su intercambio con el pasado, estn limitados a la
transmisin y el anlisis de esos hechos. A la inversa, la literatura toma prstamos de un repertorio tctico de mltiples formas, y el transplante de lo documentarlo tiene un efecto de transporte que invalida
los intentos de ver la literatura en trminos de una mera suspensin de
la referencia a la "realidad" o la trascendencia de lo emprico en lo puramente imaginario. Aun cuando intenta "poner entre parntesis" la
realidad emprica o suspender funciones documentaras ms corrientes,
la literatura se embarca en un trabajo o praxis autorreferencial a, travs
del cual el texto documenta su propio modo de produccin. El mismo
florecimiento de la literatura sobre la literatura o del arte sobre el arte
plantea la cuestin de cmo interpretar la actividad autorrefetencial
co respecto a un contexto histrico ms vasto. De tal modo que es
indudablemente necesario trazar distinciones, pero el problema es la
manera en que stas funcionan en los textos y en la lectura o interpretacin que hacemos de ellos.
En el aspecto recin mencionado hay diferentes posibilidades, que
van desde el predominio de una distincin o tipo analtico dado hasta
una interaccin y controversia ms abiertas entr diversos usos del
lenguaje. Pero el predominio implica alguna forma de subordinacin
o exclusin, y debe investigarse cmo se establece esta relacin. Cualquier crtica de las identidades y las oposiciones puras -y las jerarquas
concomitantes debe prestar mucha atencin al modo en que funcionan estas categoras, porque en verdad fueron de importancia decisiva
en el pensamiento y la vida. Ciertamente fuimos testigos de una bsqueda del hecho puro, la ficcin pura, la filosofa pura, la poesa pura,
la prosa pura, etc. Quienes estn comprometidos en alguna de sus variantes, toman la bsqueda por su valor nominal y la defienden. Tam-

278
173

bien puede ser institucionalizada en disciplinas que se organizan alrededor de convenciones y regas que limitan el lenguaje a ciertos usos
y prohiben o sancionan el intento de plantear cuestiones que problematicen esos usos restringidos. Entre estas cuestiones, una de las ms
grandes es si la bsqueda de la pureza y la proyeccin directa de categoras analticas en la "realidad" se relacionan con una "metafsica de
lo propio" segn la cual la propia identidad, propiedad o autenticidad
se establecen por medio de la identificacin de un "otro" totalmente
diferente, un extrao que incluso puede convertirse en paria o chivo
expiatorio. En todo caso, el problema es cmo se determina la pureza
aparente (o una identidad y unidad sin marcas), y si su bsqueda en el
uso del lenguaje es rebatida por otros aspectos del texto o el contexto
lingstico ms general en que se efecta esa bsqueda. Desde luego,
en s mismo un texto puede buscar la pureza embarcndose en procedimientos de exclusin o dominacin que tienden a neutralizar o reducir sus movimientos ms desconcertantes o contestatarios.-Estos
procedimientos suministran puntos de entrada para interpretaciones
o disciplinas enteras que se "fundan" en la pureza y autonoma de
"mbitos de discurso" presuntamente emanados de algunos textos magistrales. Pero los textos complejos bien pueden implicar otros movimientos que pongan a prueba de diversas maneras el deseo de unidad.
En realidad, ciertos textos que parecen basarse exclusivamente en una
funcin o dimensin analtica del lenguaje -por ejemplo, la disociacin analtica o el uso denotativo simulado y la deprivacin metafrica concurrente en Beckett- pueden incluir una parodia y estimular en
el lector la conciencia de otros usos posibles del lenguaje. De hecho,
la cuestin es si cualquier texto que parezca exitoso en su basamento
sostenido en una funcin o aspecto analtico del lenguaje, por ejemplo la acumulacin de hechos o reflexiones tericas, se embarca en
una parodia o autoparodia intencional o no, o al menos si siempre se
lo puede leer as.
Estos aspectos indican que las distinciones analticas son tiles para propsitos de clarificacin y orientacin segn se procuran alcanzar

279

25
en un plano ideal en su forma pura o de "laboratorio", pero que nunca
funcionan "como tales" en el discurso real o los textos. Cuando parecen utilizarse puramente como tales, hay otros procesos en accin o
en juego. La crtica de stos es, por fuerza, propensa a sus propios excesos (delirio discursivo, quietismo poltico, desorientacin anmica,
la bsqueda de la plena liberacin de las exigencias libidinales o con
respecto a ellas)..En el mejor de los casos, sin embargo, esta crtica
puede plantear el problema de una interaccin ms viable entre formas de lenguaje' y formas de vida. Su exploracin en los grandes textos de la tradicin constituye una aventura especialmente atrapante
que a veces implica una manera extraamente desconcertante de hacernos tener pensamientos al parecer ajenos que, de hecho, estn
dentro de nosotros y que bien pueden retomar de un modo muy destructivo cuando simplemente se los reprime o excluye. Es posible que
este problema no se advierta o aprecie cuando los textos se leen de
una manera excesivamente reductiva o se relegan con exclusividad a
disciplinas separadas. Ninguna disciplina tiene un derecho imperial
de dominio sobre un Freud, un Marx, un Nietzsche o un Joyce. (En
este aspecto, la ventaja prctica de la historia intelectual es que, sin
excusas ni subterfugios, puede explorar el problema de leer varios textos juntos y suscitar as cuestiones sobre su funcionamiento como lenguaje que en otras circunstancias tal vez no fueran evidentes.) En
rigor de verdad, como ya lo he insinuado, una disciplina puede constituirse en parte mediante lecturas reductivas de sus textos importantes, lecturas que son rebatidas en aspectos significativos por los
mismos textos "fundadores".22 Estas lecturas hacen a los textos menos
multifacticos y tal vez menos crticos pero ms viables para la investigacin organizada. Aqu, el papel decisivo de ciertas disciplinas y
prcticas no radica en la sintona fina de un paradigma enunciado en

" Esta perspectiva motiva mi estudio de Durkheim en mik Durkheim: Socioogist


and Philosophet.

230

los textos "fundadores" sino en la reduccin.activa de esos textos a su


nivel paradigmtico.
Los "grandes" textos deberan ser parte del registra pertinente para
todos los historiadores. Sin duda son parte integrante de una cultura
histrica general. Ya se ha producido algo que es reduccionista en ex*
ceso cuando se los asigna a la subdisciplina de la-hstoria intelectual,
que puede funcionar entonces como un parque o una reserva para
ellos. Empero, al menos dentro de esa subdisciplina, debera lerselos
prestando atencin a los procesos ms generales y de vez en cuando
enigmticos que introducen y en que nos introducen. Uno de ellos es
precisamente la interaccin entre el anhela de unidad, identidad O
pureza y las fuerzas que o recusan. La investigacin de este proceso
no implica un simple rechazo de las concepciones de unidad u orden
en una celebracin desprolijamente antinmica del caos y el desmembramiento. Lo que exige es repensar el concepto de unidad y sus
anlogos en trminos ms viables y crticos. Tambin requiere-se'nsibiUdad a la manera en que estos conceptos se, relacionan con sus "adversarios" en los textos que estudiamos y en nuestros propios intento?
de autocomprensin terica- Una implicacin prctica de estas consideraciones es la posibilidad de reconstruir normas y convenciones de
formas que pueden ser ms duraderas, precisamente porque nos permiten enfrentarnos mejor con las crticas y las controversias. En este
aspecto, una de las funciones del dilogo con el pasado es promover el
intento de verificar qu es lo que merece ser preservado, rehabilitado
o transformado crticamente en tradicin.
Quiero terminar volviendo a la distincin que trac entre la historia
intelectual como una reconstruccin del pasado y un dilogo o cqn-'.
versacin con el pasado, una distincin que no:debera considerarse
una oposicin meramente dicotmica. La reconstruccin del pasado
es un esfuerzo importante y la documentacin confiable es un componente crucial de cualquier enfoque que pretenda ser histrico- Pero el
predominio de una concepcin documentara distorsiona nuestras

281

maneras de entender tanto la historiografa como el proceso histrico.


En realidad, trac de sugerir que una concepcin puramente documentara de la historiografa es en s misma una ficcin heurstica, porque
la descripcin nunca es pura, en el sentido de que un hecho es pertinente para una de ellas slo cuando se lo escoge con referencia a un
tpico o cuestin planteados al pasado. El hecho ms simple -un suceso fechado- se asienta en lo que para algunos historiadores es una
creencia y para otros -una ficcin conveniente: la significacin decisiva del nacimiento de Cristo en el establecimiento de una cronologa
en .trminos de un "antes" y un "despus". No obstante, una concep, cn puramente documentara puede funcionar como un supuesto no
examinado o dar origen a una defensa paradjicamente autoconsciente y sofisticada de una idea "ingenua" del oficio del historiador, defensa que puede bordear el antiintelectualismo. En cualquier caso, en la
medida en que alcanza una posicin de predominio, una concepcin
documentara es excesivamente restrictiva, en especial en los resultados que produce en el anlisis de textos de importancia. Oscurece
adems el problema de la interaccin entre descripcin y otros usos
del lenguaje en el tratamiento de un tema. La idea de un tratamiento
puramente descriptivo y objetivo del pasado puede permitir usos del
lenguaje que escapan a l slo en trminos de la exigua categora de
la inclinacin inevitable o la subjetividad particularista. Esta categora puede aplicarse a ciertos aspectos de la historiografa. Pero la mera
oposicin entre la objetividad discreta y el sesgo subjetivo no logra
dar cabida a la gama de usos del lenguaje presentes en cualquier historia de importancia.
La visin puramente documentara de la historiografa coincide a
menudo con una definicin historicista de lo histrico que identifica
el objeto de estudio como "particulares" cambiantes en contraposicin con tipos o universales extratemporales o sincrnicos. Este venerable punto de vista ignora el proceso histrico de repeticin con
variaciones o cambios que sirve para mitigar la oposicin analtica
entre lo particular o nico y lo tpico o universal. No obstante, es el

282

proceso histrico (y lingstico) el que opera en el pasado y plantea el


problema de la historicidad del historiador en su intento de llegar a
un acuerdo con l. Una historiografa que trate de excluir la interpretacin o verla nicamente con la apariencia de la propensin, la subjetividad o el anacronismo, tambin tiene una extraa consecuencia:
presenta la verdad histrica de una manera esencialmente no histrica, ya que, al intentar limitar la his :oriografa propiamente dicha a la
descripcin y anlisis de hechos comprobables (idealmente, en la forma de un relato definitivo y exhaustivo), procura una representacin
sin cambios de "particulares" cambiantes que trascienda por s misma
el proceso histrico. Como lo documenta con amplitud la obra de
Ranke, lo estrechamente historicista y Ib ahistrico son extremos que
coinciden en el ideal de una historiografa puramente documentara.
Y el deseo de trascender la historia reaparece en una forma que puede
ser invisible precisamente gracias a que se ha vuelto tan familiar. En
rigor de verdad, la creencia de que la historiografa es una reconstitucin puramente documentara o descriptiva del pasado puede ser propensa a una ficcionaliracin ciega porque no plantea explcita y
crticamente el problema del papel de las ficciones (por ejemplo, en
la forma de modelos, tipos analticos y ficciones heursticas) en el intento de representar la realidad, A menudo, el resultado es una confianza tcita en las estructuras narrativas ms convencionales para
combinar hechos documentados, fie romancee y juicios sin confirmacin sobre el pasado o triviales analogas entre ste y el presente.
Con referencia especfica a la historia intelectual, yo abogara por
una nocin ms "performativa" de la lectura y la interpretacin en la
cual se hiciera un intento por "asumir" los grandes textos y alcanzar
un nivel de encendimiento y tal vez de uso del lenguaje que contendiera con dichos textos. De esca nocin, que valora el desempeo del
virtuoso en la lectura, se hace abuso con facilidad cuando se la convierte en una licencia para reducir el texto a poco ms que un trampoln para los saltos creativos o las demandas polticas propias. Es
indudable que el acto de la interpretacin tiene dimensiones polti-

283

27
cas. No es un emprenditniento hermenutico autnomo que se mueve
en el plano del significado puro para efectuar una "fusin de horizontes" que garantice la continuidad de la autoridad con el pasado. En algn sencido relevante, la interpretacin es una forma de intervencin
poltica que introduce al historiador en un proceso crtico que rea-
ciona pasado, presente y futuro a travs de modos complejos de inte- '
raccin que entraan canco continuidades como discontinuidades.
Pero es engaoso postular el problema de la comprensin en trminos
de uno de los dos extremos: la representacin puramente documentada del pasado, y la bsqueda "presentista" de liberacin de la "carga"
de la historia a travs de la ficcionalizacin y mitologizacin irrestrictas. En relacin con estos dos extremos (que constituyen partes del
mismo complejo), es necesario hacer hincapi en el estatus de la interpretacin como una actividad que no puede reducirse a la mera
subjetividad. Un texto significativo entraa, entre otras cosas, arte
creativo, y su interpretacin es, entre otras cosas, un arte en actuacin. Pero el arte nunca es enteramente libre, y el del historiador est
limitado de maneras especficas. Debe prestar atencin a los hechos,
en especial cuando ponen a prueba y rebaten sus propias convicciones
y deseos (incluido el anhelo de un marco de referencia completamente unificado). Y aun cuando trata de pensar ms en profundidad lo
pensado en un texto, no puede reducir ste a un pretexto para sus
propias invenciones o intereses inmediatos. En s misma, la creencia
en la interpretacin pura es una postura a favor de la trascendencia
absoluta que niega a la vez la naturaleza limitada del entendimiento y
la necesidad de confrontar crticamente lo que Freud analiz en trminos de "transferencia".
La alternativa genuina a una concepcin puramente documentara
y contemplativa del pasado "por el pasado mismo" no es su mero
opuesto: el ftil intento de escapar de l o identificarlo a travs de la
proyeccin con el presente- Antes bien, debera considerarse que los
textos se dirigen a nosotros de maneras ms sutiles y desafiantes, y
traerlos al presente -con implicaciones para el futuro de un modo

284

dialgico. La historiografa sera un ejercicio de infatuacin narcissta


si equivaliera a una premeditada proyeccin de las preocupaciones
presentes en el pasado. La nocin de "mala lectura creativa" (o "reescritura" activa) es engaosa en s misma cuando legitima una agresin
unilateral y subjetivista que ignora de qu manera tos textos pueden
desafiar realmente al intrprete y llevarlo a cambiar de opinin. Aun
si se acepta la metfora que presenta la interpretacin como la "voz"
del lector histrico en el "dilogo" con el pasado, debe reconocerse
activamente que ese pasado tiene sus propias "voces" que hay que respetar, en especial cuando se resisten o condicionan las interpretaciones que quisiramos atribuirles. Un texto es.,una red de resistencias, y
un dilogo es un asunto bilateral; un buen lector es tambin un oyente
atento y paciente. Las preguntas son necesarias para centrar el inters
en una investigacin, pero un hecho puede ser pertinente para un
marco de referencia cuando lo recusa y hasta contradice. El inters en.
lo que no se ajusta al modelo y la apertura ante lo que no esperamos
escuchar del pasado pueden incluso ayudar a transformar las preguntas
mismas que hacemos a ese pasado. Tanto el extremo puramente documentario como el "presencista" son "monolgicos" en la medida en
que niegan estas posibilidades. En realidad, la anomala aparente debera considerarse como de valor especial en historiografa, porque nos
obliga a dudar de las interpretaciones abiertamente reductivas y los
atajos excesivamente "econmicos" de la comprensin a la accin.
La concepcin del campo que he tratado de defender complica la
tarea del historiador intelectual. Pero tambin mantiene a la historia
intelectual en contacto con cuestiones planteadas en "grandes" textos
y que son para siempre viejas y nuevas en un aspecto que no puede reducirse a alguna philosophia perennts o un relativismo subjetivista, Define adems la historia intelectual en trminos de un proceso de
indagacin ms que de reglas metodolgicas o de un cuerpo de informaciones sobre el pasado. ste es el tipo de "definicin" ms fructfera
posible para un enfoque que aborda problemas histricos y a la vez se
entiende a s mismo como histrico. La demanda de documentacin

Z85

sirve para evitar que las interpretaciones sensibles se vuelvan irresponsables. Pero usar esa demanda para intentar escapar de nuestra
propia relacin dialgica con el pasado significa intentar escapar a
nuestra propia historicidad. Es necesario que entendamos con mayor
claridad qu implica una relacin que es dialgica e histrica sin ser
ni "historicista" ni "presentista". El historiador que lee textos o bien
cmo meros documentos o bien como entidades formales (si no como
tests de Rorschach) no los lee histricamente, precisamente parque
o los lee como textos. Adems, al margen de cualquier otra cosa que
puedan ser, los textos son sucesos en la historia del lenguaje. Para entender estos sucesos polivalentes como usos complejos del lenguaje,
hay que aprender a plantear de nuevo la pregunta de "qu Sucede
realmente" en ellos y en el lector que tas lee realmente. Uno de los
contextos ms importantes para la lectura de textos es evidentemente
el nuestro propio, un contexto que se analiza de manera errnea
Cuando se lo ve en trminos estrechamente "presentistas". Slo alud
a las maneras en que este contexto involucra al lector en una inter.accin entre pasado, presente y futuro, una interaccin que tiene conexin tanto con el entendimiento como con la accin. Pero es
precisamente aqu donde la historia intelectual se abre a otros modos
de interpretacin y prctica. Esta "apertura" se relaciona con el modo
en que el poder mismo del dilogo y la reflexin slo es efectivo
cuando incluye el "abrirse paso" de problemas existenciales que, por
fuerza, son tambin sociales y polticos.

23 Mencionar simplemente una manera limitada en que la historia intelectual debera abordar esta cuestin. Creo que el historiador intelectual tendra que reconocer
una tensa divisin en su audiencia, constituida tanto por expertos como por un pblico en general culto. A. aqul se le exige que se acerque lo ms posible a un conocimiento "experto" de los problemas investigados. Pero una de las metas de la historia
intelectual debera ser la expansin de la "clase" de las personas cultas en general y la
creacin de un mejor intercambio entre ellas y los "expertos". Esto implica colaborar
pata que los individuos cultos en general estn en condiciones de plantear preguntas

286

Agregar aqu unas pocas observaciones que tienen una relacin especfica con este volumen [Rethinking Intellectual History: Texis, Contexts, Language]. Mi propsito general es llegar a alguna concepcin
que indique dnde se encuentra la subdisciplina de la historia intelectual en la actualidad, y adonde debera ir. Quiero subrayar que este ensayo es en gran medida programtico. Trata de plantear preguntas
acerca de enfoques existentes y esbozar maneras alternativas de abordar temas. No muestra cmo practicar el enfoque que defiende, un poco presuntuosamente, en un 'nivel relativamente terico. Slo en las
notas al pie de la pgina intento indicar posibles enfoques de la lectura
y la interpretacin que se relacionan con las cuestiones ms generales.
No obstante, creo que en el campo de la historia intelectual hoy son
necesarias ms exposiciones programticas y relativamente cericas. Esta necesidad es coyuntural, y mi insistencia en destacarla es hasta cierto
punto transicional. Lo que se discute es el proceso de reconocimiento y
hasta de denominacin con respecto a diversos enfoques de la historia.
Una cuestin importante que enfrentamos es la del tipo de investigacin a la que debera llamarse historia intelectual y, ms an, la del tipo
de investigacin que debe reconocerse como histrica. Creo que estamos en una situacin anloga a aquella a la que Confucio se refiri en
trminos del problema de la "rectificacin de nombres".
La idea de que la mansin de la historia tiene muchas habitaciones
o que no deberamos construir muros entre los distintos enfoques revela una falsa generosidad, en la medida en que existe una jerarqua entre diversas perspectivas e incluso una falta de disposicin a reconocer

ms informadas y crticas. Tambin implica el intento de impedir que el grupo de expertos quede encerrado en su propio dialecto o jerga. En este sentido, la historia intelectual enfrenta complejos problemas de "traduccin", y sus propias inquietudes la
ponen en contacto con cuestiones sociales y culturales ms amplias. Una de ellas es
cmo resistir la instalacin de la cultura comn en un nivel relativamente acrtico y
propiciar la creacin de una que sea ms exigente y, dentro de ciertos lmites, genuinamente abierta a la discusin.

287

29
como vlidamente histricos ciertos enfoques. Los problemas de reconocimiento y denominacin se relacionan con asuntos tanto prcticos
como cognidvos, por ejemplo, la asignacin de tareas. En los procesos
de reconocimiento y no reconocimiento estn envueltos intereses materiales, que no pueden separarse de las cuestiones de poltica profesional o de la disciplina. Cuando debe llenarse un cargo en una ctedra
de historia intelectual y se postulan para l candidatos con diferentes
perspectivas, qu enfoque de la investigacin se considerar pertinente y a qu candidatos se les otorgar un tratamiento preferencia!? Me
parece que en la actualidad hay una tendencia excesiva a dar prioridad
a los enfoques sociales o socioculturales y a subestimar la importancia
de la lectura e interpretacin de textos complejos.'El reciente paso de
los mtodos ms estadsticos de la versin anterior -de la historiografa
de los Anales a un inters por los problemas del "significado" social y
cultural no remedia el problema, porque a menudo conduce a una definicin de la historia intelectual como simblica retrospectiva o antropologa cultural. Esta definicin provoca frecuentemente lo que podra
llamarse un efecto de topadora antropolgica, por el cual quedan enterradas la significacin y la especificidad de la interpretacin de textos
complejos, en un intento por reconstruir una "cultura discursiva" comn o colectiva. Pero ciertas culturas proporcionan "mecanismos" para
la preservacin y reinterpretacin de sus productos excepcionales; la
historia intelectual es uno de esos "mecanismos".
Permtanme aadir de inmediato que reconozco la importancia de
reconstituir la prctica institucional y el discurso social. Pero cambien
debo subrayar que la concentracin en este problema implica a menudo una interpretacin muy restringida de textos complejos (en caso de
que stos se consideren de algn modo). A la inversa, centrarse en la
comprensin de textos complejos puede provocar algunas prdidas en
la reconstruccin ms general de discursos sociales institucionalizados
o compartidos en diversas clases, grupos u ocupaciones. El problema
global es entender cmo se relacionan los textos complejos con sus diversos contextos y viceversa; en s mismo, este problema entraa la es-

timacin de las ganancias y prdidas concomitantes a una estrategia de


investigacin. Sin la existencia de ms exposiciones programticas y
hasta polmicas, los estudios que empleen ciertas estrategias de investigacin podrn desecharse con facilidad por estimarlos fuera de los lmites de la historiografa o meramente marginales a sus principales
preocupaciones. En un mundo ideal, cada historiador sera responsable.
del tratamiento de todos los problemas a partir de la ms general de
todas las perspectivas posibles. En el mundo real, deben hacerse alguas elecciones. Slo cuando stas son autocpnscientes y bien pensadas
puede emprenderse, con un nimo en que est ausente la envidia, una
genuina cooperacin entre historiadores con diferentes puntos de vis-ta. Mi preocupacin es que los problemas especficos implicados en la
comprensin de textos complejos comiencen a ser radicalmente desestimados en la historia intelectual, y que sta se defina de una manera
que los deje en la sombra o los evite.

En los trminos ms generales, adonde conduce la perspectiva de la


historia intelectual que he tratado de elaborar? Qu implicaciones ce'
ne para la relacin entre pasado y presente y entre "teora y prctica"?
El campo de los estudios humansticos parece hoy cada vez ms dividido en dos tendencias opuestas. Una intenta, de manera ms ,o menos
au tcense lente, rehabilitar los enfoques convencionales de la descripcin, interpretacin y explicacin. Destaca la necesidad de descubrir o
tal vez inventar, en algn plano decisivo, unidad y orden en los fen-
menos investigados y, por implicacin, en nuestra propia vida y poca.
Puede reconocer en los fenmenos el caos o el desorden, pero su meta
dominante es revelar el orden en el caos, por ejemplo, mediante la delimitacin de tpicos, la seleccin de problemas, los procedimientos
empricos y analticos de investigacin y quizs hasta la sntesis de los
resultados por medio de modelos causales o interpretativos. En la lee- '
tura de textos, hace hincapi en la importancia de determinar los argumentos centrales, los significados nucleares, los temas dominantes,
los cdigos prevalecientes, las visiones del mundo y las estructuras pro-,
fundas. Ai relacionar los textos u otros artefactos con los contextos;'

288
289

busca algn paradigma global e integrador: formalmente, cuando sos'


tiene que una vez que los textos "internalizan" los contextos, stos se
ven sometidos a procedimientos "internos" al texto; causalmente,
cuando sostiene que los problemas mismos o, ms an, los procedimientos formales actuantes en. los textos, son "causados" o generados
,por cambios en el contexto ms amplio; o estructuralmente, cuando
sostiene que tanto textos como contextos atestiguan la actuacin de
tuerzas ms profundas homologas a ellos. Una nica descripcin puede
emplear de diversas formas estos tres paradigmas de integracin, o procurar incluidos en algn "orden de rdenes" ms elevado.
La otra tendencia trata de sacar a relucir la forma en que los debates
promovidos entre quienes adoptan el primer enfoque se basan en. realidad en supuestos comunes, y seala las limitaciones de stos. Lo que se
supone en los enfoques convencionales es la prioridad y tal vez .l predominio de la unidad o sus anlogos: orden, pureza, clausura, origen indiviso, estructura coherente, significado establecido por lo menos en el
ncleo, etc. Quienes trabajan con la otra tendencia, ms "experimental" (con frecuencia, y a veces errneamente, identificada como "deconstructiva"), destacarn as la importancia de lo que es marginal en
el texto o la vida cuando se lo ve desde la perspectiva convencional: lo
que es enigmtico o desorientador en trminos de sus supuestos. Pero el
peligro en esta otra tendencia es que quede fijada en la fase de la mera
inversin de los supuestos convencionales dominantes y reemplace la
unidad por la desunin, el orden por el caos, el centro por la ausencia
de centro, la determinacin por la pluralidad o diseminacin descontrolada de significados, etc. Al hacerlo, puede agravar lo que sus partidarios veran como tendencias indeseables en la sociedad en general,
convertirse en sintomtica cuando querra ser crtica y confundir la
equivocacin y la evasividad corrientes -e incluso la investigacinjnegligence- con la clase de interaccin transformadora entre el yo~ y el
otro (o el lenguaje y el mundo) que le gustara reanimar.
La inversin puede ser necesaria como un tipo de terapia de choque
que permite el registro de una crtica, pero sus inadecuaciones son fia-

290

grantes, en especial cuando se convierte en algo familiar y no logra


ser chocante. Lo que se necesita entonces es repensar de manera general los problemas, incluida una nocin ajustada de la relacin entre
la tradicin y su crtica. En este proceso de repensar est implicada la
comprensin de que tanto la unidad completa como la completa desunin (o sus anlogos) son lmites ideales ms o menos aproximados en
el lenguaje y la vida. El problema general pasa a ser entonces la manera precisa en que se hizo referencia a estos lmites en textos y contextos del pasado y cmo debera hacerse referencia a ellos en el presente
y el futuro. Un dilogo informado con el pasado, que investiga textos
significativos y sus relaciones con contextos pertinentes, es parte de un
intento de zanjar este problema. Su premisa es la conviccin de que el
historiador intelectual es a la vez intelectual e historiador y que, como
intelectual, simplemente no deja de ser un hiscoriador. En realidad, la
relacin entre el intelectual "crtico" y el historiador "erudito" (o rudit
tradicional) es esencial para el dilogo internalizado que es una"de las
marcas del historiador intelectual.24

M Un libro reciente es muy pertinente paca los problemas considerados en este ensayo. Timothy ]. Reiss, en su enormemente docto y estimlame Dtscourse of Mocfenusm
(Ithaca, Cornell University Press, 1982), describe I surgimiento y ascenso hasta una
posicin de predominio de lo que llama una "clase analtico-referencial de discurso",
basada en el supuesto de un sistema de signos lgicamente coherente que tiene una relacin de plena adecuacin o correspondencia tanto con la realidad como con la mente
"cientfica". (La "analtico-referencial" podra tomarse como la variante extrema de lo
que he denominado un enfoque documentarlo de los problemas.) Reiss distingue este
discurso con respecto a un discurso "configurador" o "conjuntivo" (anlogo al bricolage
o la penses sauvage de Lvi-Strauss) al que estima dominante ("prevaleciente" sera un
trmino ms adecuado) en el perodo premoderno. Como l mismo lo seala, su mtodo de investigacin tiende a ser "analtico-referencial", y su comprensin de la influencia de un modo discursivo dado sobre un perodo es a menudo demasiado rgida.
En realidad hay una correspondencia entre su apoyo sobre una categora analtica relativamente libre de problemas como la "case de discurso" (o "episteme" en la termino-

291

31

logia de Foucautt, que es su gua reconocido), su visin documentara de la manera en


que los textos instancian epistemes, su idea del "predominio" de una episteme en un
perodo y su escaso nfasis en toda impugnacin o diferencia bsica y no trnsicional
en un perodo, texto o individuo. Las propias tendencias de Reiss en la interpretacin
no slo tienen una inclinacin "analtico-referencia!" demasiado estrecha; tambin
oscurecen el problema de cmo puede llegar a instalarse y cuestionarse el predominio.
Especialmente dudosa es su nocin bastante homognea -casificcionalde la manera
en que la "configuracin, de modelos" ["poctemmg"] fue "dominante" en la Europa pre-;
^renacentista. ("Dominante" es una palabra especialmente desafortunada, en la medida en que este discurso tiene una genuina tolerancia hacia otros discursos, e incluso
est generosamente abierto a ellos.) Reiss rechaza la afirmacin de que figuras como t
Aristteles o santo Toms de Aquino elaboraron aspectos significativos de un discurso^
analtico y referencial, porque carecan de lo que para l es un criterio de este ltimo:
un concepto de la voluntad subjetiva (o el sujeto premeditado y posesivo) como cen-
tro de conocimiento y poder. No coafronta el argumento de Hedegger de que el sujeto moderno es un desplazamiento especfico del "terreno" metafsico -un,
desplaramiento que implica tanto continuidad como discontinuidad con respecto a ste- que tuvo otras articulaciones en anteriores filsofos. Tambin omite la mencin
del punco de vista de Lvi-Strauss de que la pernee sauvage incluye una "ciencia de lo
concreto" que sigue siendo una base lo msnao que una meta de la ciencia ulterior. Y
no llega a un acuerdo con la comprensin del proceso histrico a la vez como repet-'
cin y cambio -una comprensin que mitigara ciertas aporas nocivas de su propio
texto (como la generada! por la creencia historcista de que "nuestra" posicin dentro
del discurso analftico-referencial hace imposible el entendimiento de un discurso
"conigurador" presuntamente ajeno, aunque en cierto modo permite la afirmacin no
problemtica de que hubo una ruptura total con ese discurso incognoscible). La idea
hiperblica de Reiss sobre el predominio de lo analtico-refecencial despus de 1600
puede tener un valor polmico limitado. Pero presenta a Kepler como anmalo y convierte la modernidad en la imagen de un Bacon en escala mayor -un Bacon "modernista" interpretado en trminos de la imagen de s mismo como el agente de una
ruptura total con el pasado y la "instauracin" de un discurso completamente nuevo-.
Tambin corre el riesgo de ser demasiado imperioso en su subestimacin de la significacin de los desafos a lo analtico-referencial que se basan en modos relacinales y
contestatarios, incluido el carnavalesco, al que trata bastante despectivamente. Empero, pese a su inclinacin reductivamente "analtico-referencial", el libro es muy valioso en su dilucidacin del ascenso de lo "analtico-referencial" y su anlisis de ciertos
textos del perodo moderno temprano, en especial cuando Reiss no insiste en hacer

292

que esos cextos se ajusten a su modelo sin restos o contraeomerttes. Su tesis4ast como
su confusa captacin del perodo moderno como el "extremo inferior" de lo analticoreferencial) podra ser modificada a fin de dar cabida a la afirmacin de que el discurso
anattico-teferencial tendi despus de lQO a ser relativamente dominante, pero de
una manera que exige el estudio detallado (as como la elaboracin) de perspectiva?
ms relacinales que complementen y discutan esc discurso relativamente dominante,
En realidad, me parece que las tensiones variables entre modos de discurso, tal como
se elaboran y ponen en juego en textos importantes, tienen ms difusin de lo que admite Reiss, y hacen problemticas las afirmaciones sobre el predominio relativo de un
discurso en casos especficos, aun en el perodo moderno temprano. Ignorar estas tensiones lleva a Reiss (como en ocasiones al mismo Foucauh) a basarse implcitamente
en una filosofa de la historia muy antigua: una visin unificada en el pasado, que hoy
se ha vuelto incomprensible, se rompi a causa de una "disociacin de la sensibilidad"
concomitante al ascenso de la ciencia y el capitalismo; los textos transtcionates de al*
rededor de 1600 marcan la ruptura; en la actualidad, no contamos ms que con desdibujadas vislumbres de otra ruptura que puede instalar de manera apocalptica un
discurso radicalmente nuevo del futuro. Repetidas veces se pregon que este venerable
punto de vista representaba un punto de inflexin en la historia literaria e intelectual.
Aqu tenemos tal yei la marca distintiva del "discurso del modernismo" en un sentido
no previsto por Reiss, a tal punto que su notable texto -un texto que bien merece una
cuidadosa lectura- est en deuda con su cuestionable pero an seductora herencia.

293

También podría gustarte