Agron. Costarr.

3(2): 137-149, 1979

NEUTRALIZACION DEL ALUMINIO INTERCAMBIABLEY APROVECHAMIENTO

DEL FOSFORO EN TRES SUE LOS DE COSTA RICA! *

Salvador

Quiros**

Miguel

A.

Gonzalez***

ABSTRACT

Exchangeable

Costa

aluminum

Rican

soils.

amounts

of

tractable

lime

in

0,

was

L.)

evaluated

by

nutrients,

and

caused

by

aluminum,

ghest
1.5

and

In

of

2.25

dry

times

pH,

were

the

iron,

and

of

exchangeable

same

amount,

in

was

in

of

the

concentration

the

soils.

when
and

when

some

phosphorous

the

soils,

aluminum,
and

and

in
in

the

of

soils.

plants,

caused

manganese

two

supplied

res~nse

availability

the

the

Sorghum

were

the

content

ex-

times

fertilization

of

a decrease

KCI

was

3.75

nutrients

production,

obtained

amount

times

Other

curves.

phosphorous

calcium

hand,

1
fertilizer

fixation

characteristics

magnesium,

the
3

matter

in

other

their

and
from

and

chemical

increase

the

matter

neutralized

dry

the

potassium,

yields

when

an

plants.

the

on

times

three

increasing

phosphorous

plant.

ming

in

with

0.75,1.50,2.25,3.00

indicator

Li

weeks,

obtained

plants.

of

effect

0,

treated

and

16

uptake

were

1.50,2.25,

is,

as

usea

the

means

the

Liming
uptake

to

ji1osphorous

Rica

during

phosphorous

was

amounts

Costa

0.75,

that

of

and

from

incubation

amounts,

vulgare

adequate

soils

neutralize

concentration

(Sorghum

of

acid

After

increasing

minimum

in

to

acidity.

added

neutralization

Three

The

hi-

neutralized

in

the

highest

other

soil

amounts

of

phosphorous wereapplied,that is, 3.00 and 3.75 timesthe fixing capacityof this
element

by

It
to

the

the

was

soils.

concluded

calcium

amounts

of

that

deficiency
native

the
and

low

fertility

aluminum

~osphorous

levels

of

toxicity,

under

these

INTRODUCCION

these

soils

but

also

bajos

conducen

1..

meteorizacion
son

intensiva

procesos

Recibido

para

normales

su

la

acidificacion

en

publicacion

los

el

re-

tropicos

28

de

febrero

La

xiviacion

que

not

only

relatively

low

contenidos
de

manganeso.
La

due

the

conditions.

concentraciones

sultante

are

to

plantas

sidual

acido

de

aluminio,

acidificacion

de

bases,

la

aplicacion

la

bases

a veces

de

es provocada

remocion
de

de

altas

hierro
por

cationes

fertilizantes

y
la

por

de

efecto

lilas
re-

(20).

de

1979.
En
*

Parte

de

la tesis

la Escuela
**

Camara

de grado

de Fitotecnia,
de

Productores

presentada

par

Universidad
de Cana

de

de
San

el primer
Costa

Rica.

Carlos.

factor

to

como

c:entro

sldad

de
de

Costa

Inv~stigaciones
Rica.

Agronornicas,

Univer-

tambien
efectos

en

regiones

de

limitante
factor

importante
del

***

algunas

un

de
directo

considerar
la

se

sefiala

Costa

como

la

la

efecto

importancia
algunas

acidez

agricola

indirecto.

de

sabre

Rica

produccion

el

improductividad

indirectos

la

No

directo
los

que

s610

de

suelos,

sino
tienen

caracteristicas,

es
tan-

la

es
acique
los
ta-

138

AGRONOMIACOSTARRICENSE

leg como la disminucion en la disponibilidad de

algunoselementosesenciales
y la solubilidadexcesivade otros, bastaalcanzarnivelestoxicos paralag
plantas.
Bajo condicionesde altas concentracionesde
aluminio de cambio, en el suelo,tanto el fosforo
natural como el que se aplica en forma de fertilizante, es insolubilizadoen gran parte a formas no
utilizablespOTlagplantas.
El objetivo del presentetrabajo rue estudiarel
efecto de diferentesgradosde neutralizacionde la
acidezde cambio pOTmedio de encalado,sobleel
aprovechamientode cantidadescrecientesde fosforo, en tres suelosacidosde CostaRica.

Seusaronsuelossimilaresa logestudiadospOTSerpa y Gonzalez(25) en OtTOestudiosobleencalado.

Las muestrasde suelo se tomaron a una profundidad de 0-30 cm. En el Cuadro I se describenalgunascaracteristicasde log suelos.
Una vez en ellaboratorio, log suelosfueron secadosal aire, morterizados,pasadospOTun tamiz
de 2 mm y homogeneizados.El disefio experimentalusadorue un arrglo factorial irrestrictamente al azarcon tres suelos,cinco dosisde cal, seisde
fosforo y dogrepeticiones.

lnicialmente log suelos fueron incubadoscon

dosis crecientesde cal, calculadascon baseen log
miliequivalentesde aluminio extraidos con KCI I
N (16). En el Cuadro2 sepresentanlog tratamienMATERIALES Y METODOS
tOgde cal empleadosparaneutralizar0, 0,75,1,50,
2,25 y 3 vecesla cantidad de aluminio de cambio.
El experimentose llevo a cabo en invernaderos Durante el periodo de incubacion(tres meses),log
del Ministerio de Agricultura y Ganaderia,en Gua- suelo~fueron sometidosa tres humedecimientos
dalupede Goicoechea,SanJose.
y secadosalternos.Una vez alcanzadoel equilibrio
Cuatro 1.

Ubicacion,clasificaciony algunascaracteristicas
fisicasy quimicasde los suelos.
SUELOS
1

Ubicacion

Clasificaci6n
Arena (o/~
Limo (%)
Arcilla (%)
Materia organica !%)
pH en H2O
P (ug/ml)
K (meq/100 ml)
Ca
"
Mg "
AI (meq/100 ml)
CIC (meq/100 ml)
Saturaci6n de bases(%)
Saturaci6n can AI (%)
Fe (ug/ml)
CU
"
Zn
"
Mn "

San Isidro de EI San Isidro de EI Pita!

General, Perez
General, Perez San Carlos
Ze!edon
Zeledon
Typic Paleustult Typic Rhodustult Typic Haplustult
24
28
48
2,9
4,7
4
0,3
1,5
0,3

30
23
47
2,0
4,9
3
0,25
2,5
0,7

27
29
44
2,7
4,3
4
0,3
1;5
0,5

2,5
4,6
45
55
168
4
1,2
3

1,25
4,7
73
27
46
17
2
12

4,3
6,6
35
65
430
26
9
31,5

QUIROSy GONlA LEl: Neutralizacionde aluminio y aprovechamientode fosforo

de neutralizacionse procedio a agregarlos tratamientos de fosforo los cualessecalcularona partir
de curvasde fijacion de esteelemento,que consisten en aplicar cantidadescrecientesde fosforo a
una muestrade sueloy extraer de esta,el fosforo
disponible(15). Con los datos obtenidos se trazo
una curva de fijacion. La capacidadde fijacion del
suelo se calculo como la cantidad de fosforo que
rue necesarioagregara estepara extraer 15 Jlg/ml
de fosforo disponible. Esta cantidad se uso como
basepara calcular los tratamientos de fosforo, al
multiplicar 15Jl/ml par 0,75 1,1,50, 2,25, 3,00 y
3,75, segUnse presentanen el Cuadro2. La adicion de los otros nutrimentos se llevo a cabo siguiendo la metocl~logiasugeridapOTHunter (15).
Los suelostratados se colocaronen macetasde
plastico de 1 litro, en las que se sembraronveinte
semillas de sorgo (Sorghum vulgare L.) como
planta indicadora,debido a su sensibilidada la acidez y a su rapido crecimiento.Posteriormentese
Cuadra2.

Tratamientoscon carbonato
de calcic y f6sforo.

Gradode neutraliz~c}6nde
alumlnlO

0
0,75

0,00
1,88

1,50

3,75

2 25
3'00

Dosi'sde apli-'

5 62
7'50

SUE LOla
2

meq/100ml
0,00
0,00
0,94
3,22
1,88

2 81
375

6,45

9 68
12'60

caci6nde f6sforo

EI

.
material

arralo a diez plantas.A las ocho semanas

seCOTto,
tomando todaslas plantasparael anaIisisposterior
y para evaluarla produccion de materia secapOT
maceta.Setomaron ademas,muestrasde suelopara los anaIisisposteriores.
El pH se determino pOTmedio de un potenciometro Seyboldmodelo 6TB, en una relacionsuelo:
aguade 1:2. El fosforo seextrajo con solucion01senmodificaday luego se desarrollocolor y seleyo a 660Jl en un espectrofotometroPerkin Elmer
modelo 295 (15). Con una solucionde KCl 1 N se
extrajo aluminio, calcio y magnesio,mientras que
el potasiorue extraido con la solucionOlsenmodificada.Lasdeterminacionessehicieron leyendodirectamentedel extracto en un espectrofotometro
de absorcion atomica Perkin Elmer modelo 303,
excepto el aluminio que se determino pOTtitulacion con NaOH0,01 N.
Con la solucion Olsenmodificada seextrajeron
ademas,zinc y manganeso,que seleyeron directamente en un espectrofotometrode absorcionatomica. La capacidadde intercambio de cationesse
determino pOTel metodo de la sumade los cationescalcio,magnesio,potasioy aluminio.
materia organicarue determinadapOTel metodo de Walkley y Black, basadoen la oxidacion
con dicromato de potasio y acido sulfurico concentradoy titulacion con salde Mohr, segun10sugieren Saiz del Rio y Bornemisza(22). La arena,
limo y arcilla fueron determinadospOTel metodo
de Bouyoucos(5).
Las muestras de mater~a seca fueron sometidas
a digestipn humeda con una mezcla de acido ni-

trico y acido perclorico en relacion5: 1 respectivamente y luegoanalizadasen cuantoa contenidode

fosforo, potasio,calcioy magnesio.

(meq/ml)
0,00
0,75
1,50
2,25
3,00
3,75

139

ppm
0
43
100
137
215
273

0
85
178
270
362
455

0
83
155
200
242
285

usado para el encalado fue carbonato

.
de calclo

calidad reactivoy el fosforo se supliocomo solucionde

acido fosforico.

RESULTADOSY DISCUSION
Efecto del encaladoy de la fertilizacion con
fosforo sabre algunascaracteristicasquimicas de
los suelos.
La aplicacion de cantidadescrecientesde cal
provoco un amuento
en el pH
de 10stIes suelosy.
.
,

esta tendenCla se mantuvo aun con la mayor dOSlS

de neutralizacion de aluminio usada, como puede

140

AGRONOMIACOSTARRICENSE

observarseen la Fig. 1. Esto concuerdacon 10 encontrado pOl Serpa y Gonzalez(25), Fassbendel (8) y Bragaet al (6) en otros suelos.El aumento rue provocadopOl el incrementoen el porcentaje de saturacionde basesya que el contenido de
calcio aumento de acuerdo a la cantidad de cal
aplicada en los tres suelos, como se observaen
la Fig. 2.

/,/
5 ,5

5,0

//- - - / /

aumentar
la cantidad
aplicada
al suelo,en
los tres casos
(Fig. 2). de
El cal
nivel
de neutralizacion
correspondientea 2,25 vecesel aluminio de cambio en los tres suelosredujo la concentracionde
aluminio a 0,2 meq/lOOml, similar a 10 encon-

,7

p.

4 5

trado pOl Serpa y Gonzalez (25). En suelos con sis-

temasoxidicos el pH aumentaen forma moderada

al aplicarcal(3) mientrasque el aluminiointer-

'

- - - -4,0

_'_'_0_'-

"

De Kock (7) encontro resultadossemejantesy

agregaque estefenomenosolo es posiblesi el contenido de potasio es bajo en el suelo. Bornemisza (4) y Shaw(26) encontraronun aumentoen el
contenido de potasio conforme aumento la dosis
de encalado.

El aluminiosufrio una disrninucionseveraal

.J..;;
":/
/

/
:r::

El contenido de potasio disrninuyocon la aplicacion de mayorescantidadesde cal; en el suelo

1 el contenido bajo drasticamentey luego se estabilizo; en el suelo2 semostro una pequefiacresta
con la segundadosis,debidaposiblementea error
experimental, y en el suelo3 hubo un ligero
aumentocon la dosis4 que pudo debersea la misma causa.

cambiabledecrece(11, 16, 21); estoscambiosocurren con dosis de cai relativamentepequefias,10

cual concuerdacon los resultadosdel presenteestudio. En la Fig. 3 sepuedeobservarqu~ cu~nd~,el
pH aumentaen los suelos,ocurreuna dlsmmuclon
en el contenidode alurninioy que arriba de pH 5,3

Sue 10 1
Suelo 2
Suelo 3

0,7::>

1,50

Grado de neutralizaci6n

2,25

3,00

el contenido de alurninio bajo a niveles inferiores

de 0,3 meq/l00 mI.

del Al

El contenido de hierro disminuyo conforme

Fig. 1. Variacionesdel pH en relacional encala- aumento la cantidad de cal aplicadaal suelo. El
do.
suelo2 mostro una variacionpequefiaen el contenido de este elementoquiza debido a subajo con,
,
..
.
. ,El fosforo n~ presento vanaClones~e consldera-

tenido de hierro, como se muestra en el analisis inicial, Los suelos 1 y 3, con contenidos mayores de

CIoncuandosemcrem~ntaronlas cantldadesde cal

a'i!legadas
~l suelo,~ebldopr~bablemen~e
alas cantlda~esbaJasd~l fosforo n.atlvo.Al aphcaral su~!o
cantldadescreClentesde fosforo, su concentraclon
aumento en forma lineal. El contenido de magnesio disminuyo ligeramenteconforme aumento la
cantidadde cal aplicada,en los tres casos,tal como
semuestraen la Fig. 2. Esto sedebio posiblemente
a que hubo una mayor utilizacion de esteelemento
a causa de mayor crecimiento vegetal ocurrido
cuando se aumento la cantidad de cal aplicada.
Bragaet al (6) encontraronun resultadosimilar.

hierro, exhibieron una fuerte disminucion(Fig. 4),

similara 10encontradopOl variosautoresa pH mafor de seis(7,9,13,24,28).
La tendencia del manganesorue decreciente
conformeauinentola cantidadde cal aplicadaa los
suelos,seglinse nota en la Fig, 4. Algunosautores
(24,27) mencionanque estecomportamientoocurre para hierro, el coble y el zinc, no obstante,en
el presenteestudio lasvariacionesde estoselementos no fueron claras.

QUIROSy GONZALEZ: ~utralizaci6n dealuminioy aprovechamientode f6sforo

1,1
14

"'"

S 10

ro

u,..

,..

',

,,

0
"-07

a"'

00

'0

;?:

0,5,

0 4

'.

0,75
1,50
2,25 3,00
Grado de neutralizaci6n de Al

3,5

0,18

3Suelo

~ 0 ' 14

Suelo

"

.-12,5
S

.\ \

a"'

~ 0 , 12

\.\

,,

\
\

.
"0,

'0 _o_o-'-SueIo

2
3

0'

02,0
.-

"'

0,10

0\

, 0_.-'

0,75
1,50
2,25 3,00
Grado de neutralizaci6n de AI

0,20

' '

" ,

,",~'\\

,,

SO, 6

...

'S 0,16

,' ,

Q)

6""

,,

./

'S0,8

/0

/0

a"'
Q)

,.."

0 ,9

"",' "",0

.-1

.:::

10
,

12

0
0

141

'- - - -

" '......

-' -'

'.

~1 5
s

<

1,0

_0

0,08

0,5

,
0,75

.
1,50

,
2,25

Grado de neutralizaci6n

.
3,00
de Al

0,75

1,50

2,25

Grado de neutralizaci6n

Fig. 2. Comportamientodel Ca,Mg, K y AI intercambiableen relacional encalado.

0
de Al

142

AGRONOMIA

COST ARRICENSE

El potasio mostro una tendencia a disminuir

con lag dosis de fosforo aplicadas (Fig. 5), El comportamiento del hierro rue variable en log tres suelog. Los suelos 2 y 3 exhibieron poca variacion con
respecto alas

dosis de fosforo

que el suelo 1 mostro

a que al no habeT sido neutralizado el aluminio, el

fosforo, no rue tan evidente, debido a que al no
habeT sido neutralizado el aluminio, el fosforo era
fijado parcialmente a todas lag dosis aplicadas.

aplicadas mientras

un aumento

en el contenido

El fosforo

de hierro.

hasta llegar

aumentola

produccion

de materia

seca

a la dosis de 3,00 para log suelos 2 y 3,

no as! para el suelo 1, en el cual al aplicar mayores

cantidades
de fosforo y cal conjuntamente,
se
Efecto del encalado y de la fertilizacion
ro sobre el crecimiento

con fosfo-

aumento mas la produccion.

del sorgo.

.
Los resultados de la prueba de mvernadero se
incluyen en el C,uadro 3. Se deduce que la~ cantidades de cal y fosforo usadas en este estudlo provocaron incrementos en la prod~ccion de materia
seca. Los suelos 2 y 3 mostraron mcrementos notahIes con log grados de neutralizacion de aluminio
correspondientes
a 1,50 y 2,25, a partir de log
cuales la produccion au~ento poco, 0 dec.recio, En
el suelo 1 log mayore,s m~,rementos o,c~meron con
log grados de neutrahzaclon de alummlo de 2,25 y

La mayor produccion de materia seca se obtuvo

en log suelos 2 v 3 con la neutralizacion de aluminio de 2,25 y 3:00 y lag dosis de fosforo de 3,00 y
375, En el suelo 1 ocurrio con la neutralizacion
d~ 3,00 y la dosis de 3,75 de fosforo. En este caso
parece necesario investigar el efecto de dosis mayores de cal y fosforo.

3,00.

dan con la literatura

3,5

-- ---

\
3,0

-,-,_.

La baja produccion
de materia seca obtenida
con log primeros grad os de neutralizacion de aluminio para lag diferentes dosis de fosforo concuer-

Serpa y Gonzalez (25) y Laroche (18) reportan

mayor produccion
de materia seca conforme se
aumenta la cantidad de cal, 10 que concuerda con
log resultados del presente estudio. Ayres (1) Y

Sue10 1
S~10 2

Sue10 3

Mikkelsen etal(19)corroboraron
10 anterior, estableciendo que la cal actua como mineralizador Y

i
.-t

2,5

(11, 12, 14,23 y 28).

solubilizador

de fosforo.

'

2,0

1,5

C'

Conforme

\
,

"

'<

\
1,0

produccion

"
\

"

-.

I-T
0

I
!.'

'- - '- -:r

6

pH

F Ig..
.

aplicacio-

de materia

seca, al haber una mejor

un punta maximo a partir del cual ocurrio una baja debida posiblemente a ~na interaccion fosfo-

"

\.

el aluminio,

utilizacion del fosforo por lag plantas,. llegando a

'.

05

se neutralizo

nes mayores de fosforo provo caron aumentos en la

..

d I AI .
b . bl
I
e
Intercam la e en re a.,arlaClones
I H

clan a p .

Con lag dosis mas bajas de neutralizacion de aluminio el aumento en produccion de materia seca,
pOTefecto del fosforo, no rue tan evidente, debido

To-zinc.
La concentracion
de fosforoen tejidostoliares
(Cuadro 4) aumento
con log grados de neutralizacion de aluminio,
en log suelos 2 y 3. En el suelo 1

decrecio a partir de log grados de 1,50 y 2,25. La

fertilizacion
fosforica aumento la concentracion
f I'
d
t
I
t
II
d
al
' .

Olaf e ese eemen 0, egan 0 a v ores maxlmos con lag dosis 1,50 Y 2,25 en log suelos 2 y 3, y
con la dosis 3,75 en el suelo 1. La mayor concentracion de fosforo se obtuvo con el grado de neutralizacion de aluminio de 3,00 y la dosis 2,25 de
fosforo en log suelos2 y 3 y la dosis 3,75 en el sue10 I,

QUIROSy GONZALEZ: Neutralizacionde alurninioy aprovechamientode fosforo

180 "
80

160

,.

,\

70

Suelo 2
,-Suelo 3

60 ,, .'.
\

50
p.,

','.

40

\.

,
\
\

','

\.

80

Q)

"
'0,

60

20

"

40

10

"" '

20

1,50

2,25

Grado de neutralizacion
Fig. 4.

--

\
\
\
\

0,16

3,00

1
2

..-

0,75

2,25

Grado de neutralizacion

3,00
de Al

150
130

"

0,12

p.,

',

//.

70

0,08

30

0,75

.',

90

50

--'

~Q)

0 , 10

/..

-. -

110

sp.,

1,50

Suelo 3

\\

'"0. 0 14
w'
~

'

de Al

Suelo
Suelo

-. - .- .- .-

...

170

0 , 18

...

Comportamiento del Mn y del Fe en el suelo en relacion al encalado.

\
\
\\

0,20

8:100

0,75

30.

r-t

,.

120

,\

0,22

"

140

S
p.,

Suelo

"

143

1,50 2,25 3,00

Dosis de fosfaTo

3,75

0,75 1,50 2,25 3,00

fusis de fosfaTo

Fig. 5. Comportamientodel K y el Fe en el sueloen relacionalas dosisde tosforo.

,
3,75

144

AGRONOMIACOSTARRICENSE

Los gradosde neutralizaciondel aluminio aumentaronla concentracionde calcio en log tejidos

foliaTes (Cuadro5). No obstante, log aumentos
fueron mayoresen log suelos2 y 3 con log mayores grados de neutralizacion.Las aplicacionesde
fosforo, en log suelos2 y 3, aumentaronla concentracion de calcio foliar bastala dosis1,50 a partir
de la cual disminuyodebidoposiblementea la formacion de fosfatos de calcio. En el suelo 1, la concentracion de este elementodecreciobastala dosis 1,50 de fosforo, y luego se produjo un aumento. La mayor concentraciondecalcioseobtuvo,en
log suelos2 y 3, con el gradode neutralizacionde
aluminio de 3,00 y lag dosis0,75 y 1,50 de fosfoTO;en el suelo 1 con el grado de neutralizacion
de 3,00 y la dosis3,75 de fosforo.

Al aumentarlog gradosde neutralizacionde aluminio y lagdosisde fosforo conjuntamente,seprodujo una disminucionen la concentracionde potasio. En el suelo 1 la concentracionde potasio aumenta basta alcanzarel grado 1,50 de neutralizacion de alurninio.
El fosforo causauna disminucionen la concentracion de potasiobastala dosis1,50,a partir de la
cual ocurrio un aumento,en log suelos2 y 3. En el
suelo 1 lag dosis de fosforo redujeron la concentracion de potasio.
La concentracionmayor de potasio se obtuvo
en log suelos2 y 3 cuandono se neutralizoel aluminio y seaplico la dosis3,25 de fosforo, yen el
suelo1, con la dosis o de fosforo y la neutralizacion de 1,50vecesel alurninio.

En log suelos2 y 3 la neutralizaciondel aluminio, en ausenciade fosforo aumentola concentracion de potasio en 10s tejidos analizaLa concentracionde magnesio(Cuadro7) audog (Cuadro6), y esteincrementorue menor con- menta con la neutralizacion de aluminio en 10s
formeaumenta dosisde fosforo hastaun limite en suelos2 y 3. En el suelo1, el incrementollegohasel cual causadisminucion.
ta el grado de neutralizacionde 1,50. EsteelemenCuadro 3.

Produccionde materia secaen g/maceta,en relacional

encaladoy a la fertilizacion fosforica.

Gradodeneu-

Dosisde aplicacionde fosforo .ug/ml

tralizacioode

aluminio

0,00

0,75

0,00
0,15
0,750,940,81
1,50
0,95
2,25
1,02
3,00
1,04
Prom 0,82

0,13

0.00
0,75
1,50
2,25
3,00
Prom

0,77
1,05
0,85
0,85
0,82
0,87

0,73
1,64
3,41
2,33
2,69
2,16

0,00
0,75
1,50
2,25
3,00
Prom

0,32
0,83
0,81
0,77
0,77
0,70

0,70
1,74
2,20
4,34
1,67
2,13

1,48
1,03
2,53
1,20

1,50

2,25

3,00

Suelo 1
0,16
0,14
0,17
1,190,971,591,831,22
3,04
5,03
4,90
3,75
6,32
8,74
5,31
6,98
7,26
2,69
3,89
4,53
Suelo 2
0,92
1,43
1,42
3,06
3,27
5,58
3,29
3,98
6,15
5,53
5,18
5,74
3,19
5..47 5,95
3,20
3,87
4,97
Suelo 3
0,31
0,28
0,29
2,78
3,38
4,05
5,37
7,15
7,44
5,04
7,53
9,66
7,66
8,20
7,17
4,25
5,31
5,72

3,75

Prom

0,1.,)

0,15

7,55
7,31
7,02
4,78

3,82
4,70
5,02

1,30
5,15
4,38
6,02
4,61
4,29

1,10
3,29
3,68
4,28
3,79

0,25
2,99
5,93
6,49
5,08
4,15

0,36
2,73
4,82
5,64
5,11

.
QUIROS y GONZALEZ: Neutralizacion de aluminio y aprovechamiento de fosfaTo

Cuadra 4.

Gradodeneutralizacionde
aluminio
0,00

145

Concentracion de fosforo en tejidos foliares (%) en

relacion al encalado y a la fertilizacion fosforica.

Dosis de aplicacibn de fbsforo flg/ml

0,75

0,00
0,75
1,50
2,25
3,00
Prom

0,20
0,20
0,38
0,15
0,22
0,23

0,22
0,28
0,42
0,24
0,21
0,27

0,00
0,75
1,50
2,25
3,00
Prom

0,24
0,21
0,20
0,24
0,30'
0,24

0,16
0,64
0,12
0,28
0,51
0,35

0,00
0,75
1,50
2,25
3,00
Prom

0,16
0,26
0,20
'0,32
0,62
0,31

.0,)8
0,44
0,28
0,41
0,28
0,32

1,50

2,25

, Sl.Ielo 1
0,28
0,23
0,20
0,22
0,42
0,43
0,36
0..43
0,29
0,23
0,31
0,31
Sl.Ielo 2
0..28
0,24
0,68
0,44
0,39
0,45
0,54
0,73
0,58
0,32
0,49
0,44
Sl.Ielo 3
0,38
0,12
0,56
0,50
0,23
0,49
0,46
0;42
0,36
0,38
0,40
0,38

c.c"cc

3,00

3,75

Prom.

0,27
0,20
0,33
0,22
0,44
0,29

0,34
0,60
0,52
0,56
0,75
0,55

0,26
0,28
0,42
0,33
0,36

0,23
0,58
0,18
0,58
0,55
0,42

0,38
0,29
0,35
0,30
0,32
0,33

0,26
0,47
0,28
0,44
0,44

0,16
0,52
0,52
0,54
0..66
0,48

0,22
0,26
0,24
0;26
0,26
0,25

0,20
0,42
0,33
0,40
0,43

C'c,,' c'

'c:;\";(" i:.;' Jr" ,;~ '"

to aumentocon las dosisde fosfaToen los suelos2

y 3, rnientrasque en el suelo1 bubo una disminucion a partir de la dosis2,25.
La mayor concentracionde magnesiase obtuyO, en los suelos2 y 3, con el grado de neutralizacionde 3,00 y la dosis3,75 de fosfaTo;en el sue10 1, con la neutralizacion de 1,50 del alurninio
y 2,25 de fosforo. En esteestudioseencontroque
la neutralizaciondel aluminioextraible en KCl/N,
no necesariamente
va a provocaruna mayor utilizacion del fosfaTonativo de los suelos.En algunos
casassera necesarioaplicar fosfaTo como fertilizante,una vez que el sueloha sido encalado.
RESUMEN
Se incubo tIes suelosacidos:dos de SanIsidro
de El Generaly uno de Pital de SanCarloscon do-

,,"

sis crecientesde cat, de acuerdoa la cantidadde

aluminio de cambio presente.Se neutralizo con
carbonato de calcio0, 0,75, 1,50, 2,25 y 3,00
vecesla cantidad de alurninio de cambio extraida
con KCl IN. Despuesde dieciseissemanas
los suelos fueron tratados con cantidadescrecientesde
fosfaTo,tenienao como referencialas curvasde fijacion de este elemento. Se usaron tratamientos
con 0,0,75, 1,50,2,25,3,00 y 3,75 vecesla cantidad minima obtenida de lascurvas.Los demaselementosnutritivos fueron suministradosen cantidadesadecuadas.
La respuestaal encaladoy a los tratamientos
con fosforo fue evaluadaconjuntamentepar medio de la produccion de materiasecade plantasde
sorgocrecidasen dicho!;suelos.Tambienseevaluo
el efecto de estostratarnientossabrela disponibilidad de algunoselementosy propiedadesquimicas
de los suelos.

146

AGRONOMIACOSTARRICENSE

Cuadra 5.

Concentracionde calcio en tejidos foliares (%) en

relacion al encaladoy a la fertilizacion fosforica.

GradodeneutralizKionde
aluminio 0,00

0,75

1,50

0,10
0,24
0,68
0,65

0,06
0,09
0,41
0..62

0,57:
0,45

0,00
0,75
1,50
2,25
3,00
Prom'

0,34
0,48
0,43
0,56
0,61
0,48

0,30
0,45
0,31
0,50
0,66
0,44

0.00
0,00
1,50
2,25
3,00
Prom

0,13
0,50
0,64
0,82
1,00
,0,62

0,00
0,75
1,50
2,25
,

Dosisde aplicacionde fosforo Jlg/ml

3,00
Prom

2,25

3,00

3,75

Prom.

Suelo 1
0;08.- 0,06
0,10
0,12
0,12
0,67
0;64
0;66

0,06
0,08
0,10)
0,10

0,08
0,53
0,72
0,69

0,07
0,19
0,45
0,66

0,42

p,41

0,34

0,58

0,82

0,52\

0,32

0,27
Suelo

0,37
2

0,30
...

0,57

0,37
0,44
0,38
0,61
0,71
0,'50

0,20
0,30
0,30
0,40
0,40
0,32

0,31
0,44
0,40
0,50
0,58

0,15
0,77
0,94
0,80
1,08
0,75,)
r,! r,

0,10
0,10
0,71
0,80
1,09
0,56
""

0,12
0,55
0,76
0,83
0,92

0,30
0,37
0,53
0,46
0,55
0,44
0,51
0,44
O,q1
0,51
0,50
0,44
,
Suelo3
0,10
0,12
0,10
0",67 0,58
0,68
0,70
0,72
0,82
0,85 '0,86
0;82
0,83
0,82
0,67
0,63
0,62
0,62
,

Cuadra 6. Concentracion de potasio (%) en tejidos foliares, en

relacion a 105tratamientos de cal y fosforo.

GradodenBUtralizacionde
auminio
0,00
0,00
0,75
1,50
2,25
3,00

0;4
2.5
4,0
2,1
1,61,7

Prom

17
,

0,00
0,75
1,50
2,25
3,00
Prom

0,8
2,1
1,8
1,8
1,4
119

0,00
0,75

1,4
3,0

1,50
2,25
3,00
Prom

1,1
1,4
0,8
1,5

Dosisde aplicacion de fosforo,

0,75

1,50

2,25

3,00

Suelo 1
O,2i!;' 0;3
0,3
0,3
2,,2
2,4
2,4
2,4
1,5,..1,6
1,61,q,c
2.Q
1,8
1,,21.5,1,1
1,0
0,5
1:1

'1 ,5'

""4 "

1 1.

Suelo 2
t,2
1,2
2;1
2;3
2,6
2,5
1.7
1,8
1,9
2,7, '1,6
1,6
2,6
2,2
1.f),.,
"12.1,
1,9
1,9
Suelo 3
".
0,3"'
0,4
0,3
' 1.9
1,6
2,4
1,6
1,2
1.7
1,3

T,1
0,9
0,,6
,0,9

0,9
0,8
0.9
1,1

1,4

3,25

Prom.

0,4
2,1
.1t~

:0.3 ,.
2,3
,).6
1,6
-1.2

1.0

, ,i

1,5
1,9
1..9
2,0
1,4
1.7

1,6
2,0
,1,6
2,0
2,01.9
1.8

1,4
2.2
1.8
2,0

0,5
1,2

1,6
2,0

0.8
2,0

0,8
0,5
0..6
1,7

T,6
1,6
1,5
.1.,7

'1,2
1,1
1..0,
i"

QUIROSy GONZALEZ: Neutralizacionde aluminioy aprovechamientode fosforo

147

Cuadra7. Concentracionde magnesia(%)en tejidos foliares,en relacion

a los tratamientosde cal y fosforo.

,
Gradodeneutralizacionde

aluminio

0,00
0,75
1,50
2,25
3,00 ..
Prom

Dosis de aplicacion de fosforo ,ug/ml

,

00

075

0,06
0,09
0,20
0,22
0,16
0,15

0,04
0,04
0,23
0,18
0,1'5'
0,13

0,00
0,75
),50
2;25
3,00
Prom

0,18
'0..23
0,18
0,22
0,18
0,20

0,17
0,18
0,17
0,20
0,21
0,19

0,00
0,75
1,50
2,25
3,00
Prom

0,06
0:14
0,15
0,18
0,24
0,15

0,04
0,14
0,18
0,20
0,16
0,14
,

jo

50

25

Suelo 1
0,00
0,06
0,04
0,04
,
0,09
0,17
0,25
0,36
0..16
0,1'5
0,12
0,16
Suelo 2
0,16
0,21
0,21
0;20
0,30
0,22
0,26
0,25
0,24
0.25
0,22
0,23
velo 3
0,06
0,04
0,14
0,21
0,20
0,28
0,22
0,26
0,23
0,11
0,17
0,18

El encaladoprovocoun aumentoen el pH, en el

contenido de calcio y en la utilizacion del fosforo
pOTlas plantas; causauna fuerte disminuciondel
aluminio intercambiable,potasio,magnesio,hierro
y manganeso.

00

75

Prom

0,06
0,04
c
0,09
0,29
0;2$
0,15

0,08
,0,19
,
9.32
0,40
0,44
0,29

0,06
0,07
0,18
0,28
0,22

0,20
0,25
0,15
0,27
0,31
0,23

0,30
0,26
b,28
0,22
0,28
0,27

0,20
0,22
0,20
0,24
0,25

O,,9$
0,15
0,30
0,24
0,28
0,21

9,09'
0,12
0,16
0,17
0,16
0,14

0,96
0,15
0,21
0,21
0,20

de ca1ciocomo nutrimento y la toxicidad provocada pOTaltos contenidosde aluminio intercambiable, sino tambiencon cantidadesoriginalmentebajas de fosforo en los suelos.

Los mejoresresultadosen cuanto a produccion

de materiasecaseobtuvieroncon la neutralizacion
AGRADECIMIENTO
de 1,50 Y 2,25 vecesla cantidadde aluminio ,intercambiablepara los suelos2 y 3, y de 3 vecespara
Los autoresagradecen
al personaldel Laboratoel suelo1; y con las cantidadesmasaltasde fosfo- ria de Suelosdel Ministerio de Agriculturay Ganaro aplicadas,a saber:3,00 y 3,75 vecesla capaci- deria, y en especial al Ing. Agr. Raymundo
dad de fijacion de este'elemento.
Amerling par su colaboracionen los analisisde las
muestrasde suelosy plantas.Al Ing. Agr. Alfredo
Se concluyo que la infertilidad de estossuelos Alvarado,M. Sc., pOTsuvaliosaayudaen la clasifipuede estar relacionadano solo con la deficiencia cacionde los suelos.

148

AGRONOMIA COSrARRICENSE

LITERATURA

CITADA

13.

HORTENSTINE,

C.

of
1.

AYRES,

A.

S.

Liming

Hawaiian

Hawaiian

Planters

sugar

Record

56

cane

(3):

soils,

liming

and

224-227.

soil

and

M.,

Efeitos

da

de

CABALA,

calcario

em

caueira

da

1 (7.);

E.

incorporacao
alguns

ILTON,

doses

solos

Bahia.

17-28.

P.

de

F.

14.

HSU,

H.

crescentes

da

Revista

P.

regiao

ca-

E.,

BENDER,

15.

of

Florida

humedad

La

en

cambiable.

HUNTER,

35-39.

do.

Rica
latoSociety

16.

ved

for

J.

con

el

en

H.

Agronomy
J.

particle

Journal

M.,

BRAGA,

la

aluvial
10

17.

Efeito

da
pH,

Carolina
30

J.

aplicacao

calcio,

do
solo.
279-293.1971.

de

DE

KOCK,

Soil

Science
34:

Ceres

C.

The

growth.

de

Ciencias

analysis

of

Costa

soil.

18.
L.
soble

A.

UN,

N.

18

utilizacion
andosol'de

Efecto

Agriculture

de
fertilizantes
Costa
Rica.

mericana

(1):

la

fosfatados
Fitotecnia

115-126.

FASSBENDER,

H.

equilibrio.s
tral.

10.

de

Turnalba

(2):

20.

Mn

en

23

(1):

suelos

en
Latinoa-

A.

de

on

un

Formas

America

and

the

soils

aluminum

as

Joint

influenced

Meeting

national
land.

FOX,

R.

status
by

L.

of

574-583.

waiian

liming.

Commissions

Society
pp.

Soil

Science

New

D.

(3):

L.

Overlirning

9-10.

Hawaii

FRIED,

M.
iron
terns.

DEAN,

and
Soil

ceedings'19(2):

L.

aluminum
Science

A.

Phosphate

retention

cation

Society
143-147.1955.

of

The

measure
and

of
cl~Ys.

ProceedIngs

M.

Sao

and

soybeans

of

M.

liming

Mc

ferti-

on

C.ampo

Pau10,.Brasil.

IRI

IncorporatIon.

necesitamos

Bulle-

cal

encalado
y

el

Costa

Quimica.

al

en

Dia

13

pH,

las

1967

del

de

aplicar

Agricultura

40.

soble

aluminio
Rica.

el
extraido

Tesis"

de

Departamento

Universidad

de
Inter-

de

de

Costa

Zea-

de

Energia

ricano

en

licencia-

de
Rica.

33

metodos

de

Quimip.

1969.

Ciencias

E.,

Rica.

Centro

caracteristicas

en

suelos

Agricolas
107

81-86.

de

y
la

la

OEA.

Tu-

1962.

BINHAM,

F.

fijacion

de

In-

Interamede

p.

C.
de

alofanicos
33:

Tropical
Instituto

NIETO,

nas

laboratorio

Departamento

Ensenanza.

Costa

de

fertilidad.

Nuclear
y

SCHALSCHA,

Farm

suelos:

diagnosis

vestigacion

23.

corn,

Efecto

en

L.
of

1963.

30
,.

suelos

para

1964.

in

Turrialba,

ins?ils

FREITAS,

St~te

p.

Tecnica
12.

OEA,

Amenca

Effects

acidos?

quimico

Ha-

de

C.

Porque

rrialba,

problems.

os
Te-

SAIZDELRIO,J.F.yBORNEMISZA,E.Analisis

plants

1962.

creates

13

Science.

V.

tomate.

Interamericano
la

T.

of

cambiables

tufa

Hawaiian

an

S.,

34

E.

seis

Transactions.
IV

PLUCKETT,
soils

of

N.

suelos

ca.

to

com-

1966.

InstItute

F.

PINERES,

Cen-

availability

tropical
pelo

de

c?tton,

(11-12):

22.
and

soble

Instituto

p.

Soils.

26.

los

30-36.1973.

solubility

Procee-

1960.

A.

MIRANDA,

meJor

21.

J.

calagem
latosolo

SocIety

Research

1969.

ROLDAN,

soils.

America

a~uminum

Cerrado

FOX,R.L.,deDATTA,S.K.ySHERMAN,G.D.
phosphrous

11.

Sc.

76

D.

bases
9.

as

mineral

absorbido

M.

ScIence

1izing

plant
4

en

da

Agricolas

MIKKELSEN,

of
in

encalado

aluminium

(98):

significance

del

Mimeografia-

of

un

cations

444446.

tin

H.

inverna-

1970.

COLEMAN,

24:

.
FASSBENDER,

de

Universidad

leached

de

grado

Soil

93-98.1964.

8.

Suelos,

Raleigh.

Efeitos

Rica.

C.

potassio

(Brasil)

on

of

1964.

Exhangeable

ex.cha~geable

niveis

relationship

Outlook

aluminum
Society

analisis

liming

troca

de

de

physiological

potassium-calcium

Florida

474-478.

Society

A.

de

sis

calcario

de

252-254.

F.
plejo

19.

P.

the

28:

J.

dings

LUNG,
7.

by

Science

Norte.

for

impro-

fosforo

Revista

sand.

1970.

E.

method

FONTES,

magnesio,

Mn

fine
of

phosphate
Soil

de

del

p.

LAROCHE,

(1):

464-465.1962.

L.

Davie

effects
and

inter-

suelo

ialba

size

54:

of
soils.

Metodos

criterion

potasio

un

urr

Hydrometer

making

Fe

1962.

Departamento

teores

G.

The

of

Society

44-50.

Proceedings

KAMPRATH,

1960.

BOUYOUCOS,

de

de

some

extractora

on

Science

in

A.

F ASSon

219-226.1967.

solucion

Rica.

a Costa
Science

27:

relacion

sta

A.

liming

of
Crop

Experiencia

Co

BRAGA,

of

Proceedings

E.,

de

F.

Effects

characteristics
Soil
and

BORNEMISZA,

6.

W.

pH

Y.

Theobroma

LAROCHE,

H.

chemical
sol.
Florida

5.

Crop

America

1971.

BORNEMISZA,

and

21:

deros.

4.

Ca

iron

."

availability

Adsorption

and

._r.,."

yOZA~,H.

the

Proceedings

BERNARDETH,

3.

C.

on

on

Soil

1961.

2.

.,

de

Chile.

Algu-

fosfatos

Agricultura

1973.

by

exchange

sys-

America

Pro-

24.

SEATZ,

L.
lity.

F.
Soil.

JURINAK,
United

culture.Yearbook.pp.

J.
States

J.

Lime

and

soil

Department
115-121.

of
1957.

fertiAgri-

QUIROS y GONZALEZ: Neutralizacion de aluminio y aprovechamiento de fosforo

25.

SERPA, R. y GONZALEZ, M. A. Estudio de la necesidad de cal en tres suelosacidos de Costa

Rica. Resumenes.II Congreso Agronomico
Nacional. Colegio de Ingenieros Agronomos,
San Jose, Costa Rica. 22 al 27 de febrero.
pp. 51-52.1976.

26.

SHAW, W. M. Reaction of calcium cabonate with

soils and determination of their calcium capacities. Journal of the Association of Official Agricultural Chemists 36: 421-441. 1953.

149

27.

SHERMAN, G. D. Manganese and soil fertility.

Soil. United States Department of Agriculture. Yearbook. pp. 135-138. 1957.

28.

SHERMAN, G. D. y CHU, A. C. Differential fixation phosphate by typical soils of Hawaiian

Great Groups of Soils. Hawaii University
Agriculture Experiment Station. Technical
Bulletin 16.20 p. 1952.