Está en la página 1de 6

1

La teora de Darwin entendida como teora cientfica y no como dogma.

Vctor Hugo Quiroz Tabares


03 de septiembre de 2015

Universidad de Antioquia.
Seccional Oriente.
Facultad de Ciencias Sociales y Humanas
Departamento de Psicologa.

Asignatura
Relaciones psicologa - evolucin

La teora de Darwin entendida como teora cientfica y no como dogma.

Si se le pregunta a alguien que relacione evolucin por seleccin natural con diferentes
palabras, ideas, conceptos y nombres, seguramente surgirn en su mente trminos tales como
adaptacin, cambio, sexo, genes, supervivencia, capacidades, ventajas, mutaciones, Darwin,
Mendel, Lamarck, entre otros tantos. Es necesario aclarar desde el principio que cuando se habla
de seleccin natural hay que tomar en cuenta que, en la mayora de los organismos vivos,
influyen factores tales como el azar, los genes, las mutaciones, la seleccin sexual, la filognesis,
etc., tanto en su constitucin fsica como en su forma de comportamiento, es decir, que un
organismo tiene determinada forma corporal y fisiolgica y se comporta de determinada manera
porque esa forma y ese comportamiento resultaron adaptativos a partir de diferentes variables ya
mencionadas (azar, seleccin sexual, genes, etc.). Por ejemplo, se podra decir que los leopardos
tienen un cuerpo adaptado para la velocidad (columna flexible, garras retractiles, patas fuertes,
etc.) y que tienen comportamientos tales como la socializacin, la cacera, el sexo, el juego y
dems, gracias a su naturaleza de mamferos carnvoros. Pero inclusive esa velocidad
caracterstica de dichos animales surge a causa de la necesidad de cazar y, por consiguiente, su
cuerpo est ms adaptado para cazar que para correr.
Es cierto que los organismos estn adaptados para sobrevivir y sobreviven gracias a que estn
adaptados (Vallejo, 1998). Sin embargo, no todas las partes de su cuerpo tienen que,
necesariamente, tener un fin adaptativo, al igual que ocurre con sus comportamientos, y se cae en
un error al buscarle una finalidad adaptativa a todas las partes del cuerpo de un organismo

individualmente (Gould y Lewontin, 1983). Como ya se dijo en el prrafo anterior, hay


diferentes factores filogenticos y ontogenticos que influyen en la estructuracin corprea y en
la organizacin social y sexual de las especies, y debido a que entran en juego tantas variables, es
errneo separar un organismo en sus partes y buscarle a cada parte una finalidad adaptativa (ver
referencia anterior). Se debe entender la adaptacin como uno de los factores, y no como el
factor determinante de todo, o que sera entonces del gato sin su capacidad de visin nocturna, o
de la jirafa sin su largo cuello o de los peces sin aletas.
Pues bien, tomando una posicin totalmente adaptacionista se podra decir que Las cosas no
pueden ser de otra forma: todo tiene una finalidad y todo est hecho necesariamente para el
mejor fin. Ntese atentamente que las narices han sido hechas para llevar gafas y por ello
tenemos gafas.(Gould y Lewontin, 1983, p. 3). Tan absurdo resulta como decir que los ojos
estn hechos para leer. Desde esta perspectiva se dan explicaciones adaptativas a algo que no es
ms que una derivacin de algo realmente adaptativo. No se quiere decir con esto que toda la
teora de Darwin de la evolucin por seleccin natural est mal, lo que est mal es tomar
radicalmente uno de los aspectos que menciona Darwin en su teora, tal como el concepto de
adaptacin, y reducir todo a dicho aspecto. La teora de la evolucin por seleccin natural de
Darwin es precisamente eso, una teora, y se debe entender como tal, no como un dogma.
Por ejemplo, partiendo de que la ciencia se basa en el saber antidogmtico, es decir, que
ningn conocimiento que se adquiera cientficamente es una verdad absoluta, algunos
argumentan que la teora de la evolucin de Darwin es un dogma, puesto que an hoy, despus
de ms de 150 aos, sigue vigente. Por otro lado, otros niegan rotundamente que dicha teora
tenga razn en algo. Sin embargo, Darwin era un ser humano y obviamente se equivoc en varias
cosas; y no slo por el hecho de ser un hombre, sino tambin porque en su poca el desarrollo

cientfico careca de muchos conocimientos de diferentes campos como la qumica, la fsica, la


biologa, la antropologa, la paleontologa, entre otros, que pudieron haberle proporcionado ms
bases para fundamentar su tesis. Empero, no toda su teora est mal ni toda est bien,
simplemente es oportuno tener en cuenta el momento histrico en medio del cual Darwin
escribi su teora, adems de la falta de evidencia y de desarrollo cientfico. Lo que si sucede es
que, a partir de una mala interpretacin de la ideas de Darwin, se crean algunos paradigmas, muy
dogmticos algunos, que pretenden explicarlo todo, o al menos lo relacionado con la vida, a
partir de una idea darwinista errnea o acertada. En este caso, si se toma la adaptacin como
principal factor de la seleccin natural, se tratar de explicar todo a partir de dicho factor, y se
subyugarn los dems factores debajo de ste.
Aunque a teora de Darwin se basa en observaciones y mucho anlisis, no es correcto
dogmatizarla, porque incluso l mismo interpret mal algunos datos, como por ejemplo que los
rganos rudimentarios son causa de la falta de uso de los mismos (Darwin, 1859). Hoy en da se
sabe que esto est mal, y que la mayora de los rganos rudimentarios surgen a partir de cambios
en otros rganos, es decir, que son el resultado derivado de stos cambios. Adems, existen
rganos que surgen a partir de mutaciones azarosas que, aunque no son adaptativos, tampoco
representan una desventaja para el organismo, por lo que perduran. Esto es lo que se conoce
como exaptacin (Gould y Lewontin, 1983). As pues, muchos interpretan la teora darwinista
literalmente sin tener en cuenta los avances que se han dado a partir de sta. Adicionalmente se
reducen a evidenciar los errores de sta teora para argumentar que no es vlida y que no es
cientfica.
Es tan errneo apegarse tanto a un punto de vista como al otro, es decir, no es correcto
afirmar que toda sta teora est bien y explicarlo todo a partir de la misma sin cuestionarse

siquiera si realmente lo est, y tampoco es correcto decir que toda est mal y que no funciona,
puesto que debido a Darwin y su teora se han hecho cantidad de descubrimientos y se han
logrado explicar diferentes fenmenos biolgicos tales como la similitud entre diferentes
especies, no solo similitud fsica, sino tambin similitudes en la forma de actuar, en la forma en
que diferentes sustancias qumicas afectan el cuerpo, semejanzas en los procesos cognitivos, en
algunas emociones, reflejos e instintos. Adems hoy se sabe, gracias al descubrimiento de la
gentica y a su avance actual, la paleontologa, la qumica y dems ciencias relacionadas, que
todas las especies estn emparentadas, que hay unas ms cercanas a otras, y que existen
ancestros en comn entre todas las especies.
El conocimiento cientfico no puede ser dogmtico. As como Einstein refut o explic mejor
el paradigma newtoniano, puede suceder entonces que se llegue a explicar mejor la teora de la
evolucin por seleccin natural de Darwin o que se refute totalmente. Lo que se quiere decir es
que dicha teora sirve como modelo para desarrollar hiptesis y para explicar diversos
fenmenos, as como cualquier teora cientfica. No es una verdad absoluta, es una teora
cientfica.

Referencias
Darwin, Charles (1909). El origen del hombre. Calle del pintor Sorolla, Valencia. F.Sampere y
Ca, editores. Lpez Whit, A. Trad.
Gould, Stephen - Lewontin, Richard (1983). La adaptacin biolgica. Vol. 3. No. 22. Mundo
Cientfico.
Urea, Dawlin A. La Evolucin El lavado de cerebro ms grande de la historia!
Antesdelfin.com. consultado el 01 de septiembre de 2015, en
http://antesdelfin.com/lavadocerebro.html
Vallejo, Fernando (1998). La tautologa darwinista. Bogot. Editorial Taurus.