SS.

PALACIOS G.,
CRDOVA R.,
QUISPE P.
SALA PENAL
R.N. N 1002-99
Lima, cuatro de mayo de mil novecientos noventinueve.VISTOS; por sus fundamentos; declararon NO HABER NULIDAD
en la sentencia recurrida de fojas doscientos; quince, su fecha veinticuatro
de febrero de mil novecientos noventinueve, que condena a Luis Enrique
Quispe aupas, por el delito contra el Patrimonio-robo agravado-en
agravio de Fredy Infanzn Loayza, a seis aos de pena privativa de la
libertad; FIJA en quinientos nuevos soles, la suma que por concepto de
reparacin civil deber abonar el mencionado sentenciado a favor del
agraviado; y RESERVA el proceso respecto al acusado Aquiles Ledesma
Garay, hasta que sea habido; MANDARON que la Sala Penal Superior
reitere las rdenes de captura impartidas contra el mencionado
encausado; con lo dems, que contiene; y los devolvieron
SS.
MONTES DE OCA BEGAZO,
ALMENARA BRYSON,
SIVINA HURTADO,
ROMN SANTISTEBAN,
VSQUEZ CORTZ.

233

CASO N2 35
DIFERENCIA ENTRE EL ROBO Y EL HURTO:
Violencia y amenaza contra la persona
Al no haberse demostrado indubitablemente la existencia del delito,
procede absolver al inculpado.
En los delitos contra el patrimonio debe acreditarse la preexistencia
del bien sustrado, por lo que al no haberse demostrado que la vctima lo
posea, ni decomisado al inculpado, no se ha demostrado la existencia
del delito.
El tipo penal del delito de robo agravado requiere de la existencia
de violencia o amenaza inminente contra la vida o integridad fsica del
agraviado, la que debe preceder o ser concomitante al apoderamiento
del bien mueble. Por dicho motivo el arrebato de un reloj y la posterior
amenaza con un arma, constituye delito de hurto, no de robo agravado
en tanto la misma se realizo luego del apoderamiento.
La falta de pruebas necesarias para demostrar la responsabilidad
del inculpado, siendo la nica prueba en su contra la declaracin de la
vctima, origina su absolucin al producirse una duda en el juzgador,
debiendo hacerse uso del in dubio pro reo.

Distrito Judicial de Loreto

Exp. N2 98-007
Iquitos, cinco de abril de mil novecientos noventinueve.-

VISTOS; en Audiencia Pblica, la causa penal seguida contra

MILKER FREDDY GATICA SABOYA (Reo en Crcel), cuyas dems
generales de ley obran en autos por el delito de Robo Agravado, en
agravio de Hctor Vsquez Prada; RESULTA DE AUTOS: que en mrito
al Atestado Policial que en copias certificadas corren de fojas trece al
veintinueve y formalizacin de denuncia del Seor Fiscal Provincial que
en copias corre a fojas treinta, el Seor Juez del Tercer Juzgado Penal
de Maynas a fojas treintids dicta el auto apertorio de instruccin contra
234

Freddy Gatica Saboya, Roberto Carlos D'Azevedo Collins, Martn Padilla

Zagaceta, Carlos Matas Vela Mendoza y Walter Mozombite Campos
por el delito de Robo Agravado, en agravio de Hctor Vsquez Prada,
siendo motivo de pronunciamiento slo respecto de la situacin jurdica
del encausado Freddy Gatica Saboya ya que Martn Padilla Zagaceta
fue derivado al Juzgado de Familia por ser menor de edad, en mrito a
la resolucin del juzgado de fojas ciento cuarentisis, mientras que a los
dems procesados se les declar no haber mrito para pasar a juicio
oral, tramitada la causa con arreglo a las normas del proceso penal
especial regulado por el Decreto Legislativo ochocientos noventisiete, al
vencimiento del plazo de la instruccin y su prrroga correspondiente,
se elevaron los autos a la Sala Penal Superior con los informes tanto del
Seor Fiscal Provincial de fojas ciento sesentinueve y del Juez Penal de
fojas ciento setentinueve; remitido el proceso al Ministerio Pblico, a
fojas ciento noventiocho el Seor Fiscal Superior formula acusacin
sustancial solo contra el procesado MILKER FREDDY GATICA SABOYA,
por lo que la Sala Declar Haber Mrito para pasar a juicio oral contra
dicho encausado, dictando el auto superior de enjuiciamiento a fojas
doscientos uno y se seal da y hora para el acto oral, realizados los
debates orales diariamente conforme aparecen de las actas que preceden
a la presente resolucin, producida la requisitoria oral del Seor Fiscal
Superior y formulado el alegato de la defensa, ha llegado el momento
procesal de dictar Sentencia; y, CONSIDERANDO: que, del anlisis y
evaluacin de lo hechos y medios probatorios que obran en autos, se
aprecia que el da trece de agosto del ao prximo pasado, siendo las
cuatro de la tarde aproximadamente, miembros de la Polica Municipal
del Concejo Provincial de Maynas fueron alertados por varias personas
que en las inmediaciones del Campo de aterrizaje de al Fuerza Area
del Per, ubicado frente al local de la Polica Municipal, estaban asaltando
a una persona de avanzada edad, por lo que personal de dicha entidad
edil a los pocos instantes se constituy al lugar de los hechos encontrando
a la persona de Hctor Vsquez Prada quien manifest que haba sido
vctima de la sustraccin de su reloj pulsera por unos sujetos que se
dieron a la fuga, habiendo herido a uno de ellos con un cortaplumas en
el momento en que se defenda de sus agresores, por lo que de inmediato
la Polica Municipal intervino a varias personas que se encontraban por
las inmediaciones del lugar de los hechos, logrando detener entre otros
235

al acusado MILKER FREDDY GATICA SABOYA, quien se encontraba

con manchas de sangre en el pantaln por lo que evidenciaba que habra
estado en el momento del asalto; siendo puesto a disposicin de la Polica
Nacional para las investigaciones del caso, que, el agraviado Hctor
Vsquez Prada al ser interrogado por la autoridad policial, en su
manifestacin de fojas dieciocho afirma que el da trece de agosto del
ao prximo pasado, siendo las cuatro de la tarde aproximadamente, se
encontraba retomando a su domicilio luego de haber visitado a un amigo
de apellido Retegui y al pasar por las inmediaciones del Aeropuerto
antiguo le di la necesidad de evacuar por encontrarse mal del estmago
por lo que se intern al matorral para realizar su necesidad fisiolgica y
luego de haber terminado al salir a la carretera fue interceptado por tres
sujetos quienes lo agarraron del pelo y uno de ellos le arrebat el reloj
que tena puesto en el brazo izquierdo, quedndose parados en su
delante, acto seguido uno de los sujetos rompi un botella y con el pico
lo amenaz queriendo cortarle la cara, pero el agraviado lo esquivaba
por lo que para defenderse sac de su bolsillo un cortapluma y al ver el
arma blanca los tres sujeto se dieron a la fuga, habindose cortado uno
de ellos con el cortapluma al momento de pasar por su encima ya que
se cay por un empujn; asimismo cuando se le puso a la vista al acusado
Gatica Saboya lo reconoci como la persona que le arrebat su reloj
pulsera, conforme se observa del acta de fojas veinticuatro; por su parte
el acusado Milker Freddy Gatica Saboya en su manifestacin policial de
fojas diecinueve, instructiva de fojas sesenta continuada a fojas
sesentitrs y durante los debates orales, niega enfticamente los cargos
que se le imputan manifestando que en ningn momento le arrebat su
reloj al agraviado ni menos lo ha asaltado; que su detencin se produjo
por haberse encontrado por las inmediaciones del lugar de los hechos,
luego de haber auxiliado a una persona que sangraba por la ingle, la
misma que sali de los matorrales del Aeropuerto antiguo y que por
humanidad lo embarc en un Motokar para que fuera atendida; que no
saba quien era la persona herida ni menos haba estado en compaa
de la misma, ya que pasaba por el lugar de haber jugado un partido de
fulbito en el parque zonal que queda en las cercanas; que al momento
de auxiliar al herido se manch el pantaln con la sangre que brotaba de
su cuerpo por lo que el agraviado presume por este hecho que fue uno
236

de los participantes del robo que sufriera; que cuando auxiliaba a dicho
herido apareci por el lugar circunstancialmente su amigo Carlos Matas
Vela Mendoza, pero que ambos no han participado en los hechos; que,
no habindose intervenido a la persona herida por los Policas Municipales
que acudieron al lugar de los hechos ni tampoco fue ubicada por las
autoridades policiales para interrogarlo, ya a nivel judicial se le identific
como Martn Romn Padilla Zagaceta, quien en su instructiva de fojas
ciento diecisiete sostiene que no conoce el acusado Milker Freddy Gatica
Saboya ni a ninguno de los otros encausados; que el da y hora de los
hechos no haba asistido al Colegio por haberse hecho "la vaca" y se fue
a pasear por las inmediaciones del Aeropuerto antiguo, al estar
caminando observ que dos personas de avanzada edad se encontraban
fumando y a uno de ellos le espet "fumn", el mismo que se par y
sac un verduguillo con el que lo atac primero trat de hincarle en el
pecho pero al esquivarlo no pudo hacerlo sin embargo logr introducirle
el arma blanca en la parte interna del muslo derecho, comenzando a
sangrar profundamente, por lo que opt en correr para salir a la calle
Morona lugar donde encontr a dos muchacho que lo ayudaron
embarcndolo en un Motokar, donde se qued desmayado y despert
en el hospital luego de haber sido intervenido quirrgicamente para
suturarle la herida, negando en todo momento haber asaltado ni
arrebatado su reloj al agraviado; que, ahora bien, ante la negativa del
acusado Gatica Saboya y la de Padilla Zagaceta, era necesaria la
concurrencia del agraviado ante la sede judicial para ratificarse en su
denuncia y adems aport mayores elementos de juicio para formar
conviccin en el juzgador, as como para acreditar la preexistencia de lo
sustrado ya que el delito incriminado es un delito contra el patrimonio;
que, sin embargo, dicho agraviado nunca se present ante la autoridad
judicial a pesar de las reiteradas citaciones efectuadas por el Juez de la
causa, habindose dejado constancia de sus insistencias a las diligencias
conforme es de verse a fojas sesentids y ciento cuatro; que, a nivel del
juicio oral la Sala Penal decidi citarlo para el mismo fin, sin embargo la
Polica Judicial no logr ubicarlo en el domicilio sealado en su
manifestacin policial, ignorndose su paradero; que, ante esta
eventualidad, el Colegiado no adquiere conviccin sobre la comisin del
delito materia de juzgamiento y por ende sobre la culpabilidad del acusado
237

Milker Freddy Gatica Saboya; en efecto, en autos no obran pruebas

objetivas, idneas y suficientes que demuestren indubitablemente la
existencia del delito de Robo agravado denunciado por el agraviado; en
principio porque la propia versin policial de este ltimo, el presunto
arrebato del reloj se produjo sin violencia y la amenaza con pico de botella
que denuncia dicho agraviado fue realizada despus del apoderamiento
del reloj, por lo que no se dan los elementos constitutivos del delito de
robo, ya que conforme al tipo penal descrito en el artculo ciento
ochentiocho del Cdigo Sustantivo (tipo bsico), la violencia o amenaza
inminente contra la vida o integridadisica del sujeto pasivo debe preceder
o ser concomitante al apoderamiento del bien mueble ajeno, lo que no
sucede en el caso denunciado por el referido agraviado; que, en todo
caso se tratara de un delito de hurto, empero estando al valor en dinero
del reloj presuntamente sustrado, estando al valor del mercado,
obviamente no supera las cuatro remuneraciones mnimo vitales por lo
que se habra consumido faltas contra el patrimonio que no es materia
de este proceso; que, de otro lado, conforme lo dispuesto por el artculo
doscientos cuarenticinco del Cdigo Procesal, en los delitos contra el
patrimonio debe acreditarse la preexistencia de lo sustrado y en el caso
de autos no se ha logrado acreditar dicha preexistencia, es decir que el
reloj efectivamente haya estado en poder del agraviado antes de los
hechos; por lo que no habindose incautado ni decomisado en poder
del acusado Gatica Saboya ningn indicio o evidencia de su participacin
en el delito que se le imputa, cabe absolvrsele por falta de pruebas;
que, cabe anotar que las manchas de sangre encontradas en su pantaln
que l mismo confiesa ya que tanto la Polica Municipal ni la Polica
Nacional no lo advierten en el Atestado, no constituye prueba suficiente
que acredite que dicho encausado fue autor del asalto y robo denunciado
por el agraviado, ya que este ltimo no lo reconoce como la persona a
quien hiri en el momento de los hechos; que, en consecuencia, se ha
producido una situacin de duda incuestionable quemo forma conviccin
en el Juzgador para condenar al acusado Gatica Saboya, por lo que es
preferible absolverlo en aplicacin del principio y derecho de la funcin
jurisdiccional llamado INDUBIO PRO REO, consagrado en el inciso
onceavo del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del
Estado, que seala que en caso de duda hay que estar a lo ms favorable
238

al reo; que, finalmente cabe anotar que reiterada jurisprudencia ha

sealado que la sola imputacin del agraviado no corroborada con ningn
otro medio probatorio, es insuficiente para condenar a un procesado,
debierio ser absuelto de la acusacin fiscal; por estos fundamentos,
estando a la acusacin por imperio de la ley formulada por el Seor
Fiscal Superior lo que en el fondo significa un retiro de la acusacin
fiscal, y de conformidad con la facultad conferida por los artculos
doscientos ochenta, doscientos ochentitrs y doscientos ochenticuatro
del Cdigo de Procedimientos Penales, apreciando los hechos y pruebas
con el criterio de conciencia que la ley autoriza, la Sala Penal de Loreto
Administrando Justicia a nombre d la Nacin; FALLA: ABSOLVIENDO
a MILKER FREDDY GATICA SABOYA de la Acusacin Fiscal por el
delito de Robo Agravado en agravio de Hctor Vsquez Prada y
encontrndose recluido en el Establecimiento Penal de esta Ciudad,
ORDENARON SU INMEDIATA LIBERTAD, siempre y cuando no exista
en su contra otro mandato de detencin emanado de autoridad
competente, oficindose en el da al Seor Director de dicho Centro
Penitenciario para que proceda con la inmediata excarcelacin del referido
procesado; MANDARON que una vez consentida o ejecutoriada que
sea la presente resolucin, se anulen los antecedentes policiales y
judiciales del encausado absuelto que se hayan generado con motivo
del presente juzgamiento, cursndose los oficios a las autoridades
competentes; archivndose definitivamente estos actuados en la
Secretara de la Sala: DEJARON CONSTANCIA que la Instruccin fue
tramitada regularmente siendo Director de Debates el Seor
HINOSTROZA PARIACHI.SS.

HINOSTROZA PARIACHI,
LVAREZ LPEZ,
VENTURA CUEVA.

239

CASO N 36
APROPIACIN ILCITA: Insuficiencia de pruebas
En tanto no sea demostrado que la inculpada sea la duea del
establecimiento comercial que efecto la venta del bien supuestamente
no entregado, y no existir prueba que el material haya dejado de
entregarse al comprador, no se ha comprobado el provecho econmico
ilcito. Por lo tanto no se configura el delito de apropiacin ilcita.

Distrito Judicial de Arequipa

Exp. N298-0037-0401 -J-P-08
Arequipa, diecisis de abril de mil novecientos noventa y nueve.VISTOS: La instruccin nmero noventiocho cero cero
treintisiete cero cuatro cero cuatrocientos uno J-P- cero ocho,
seguida en contra de FELICITAS ELEUTERIA FLORES QUISPE, por
el delito de APROPIACIN ILCITA, en agravio de PROYECTOS DE
PRODUCCIN DE ORGANO LA PAMPILLA Y YUNGA; proceso
abierto por auto de fojas once, en mrito a la denuncia del representante
del Ministerio Pblico de fojas diez, tramitado con las formalidades
establecidas en el Decreto Legislativo ciento veinticuatro, vencido el
trmino instruccional y el ampliatorio de fojas treinta, los autos son
remitidos al Ministerio Pblico quien formula acusacin a fojas
cuarentiuno, recayendo sentencia a fojas cuarenta y nueve, la que
apelada, fue declarada nula a fojas cincuenta y seis, ordenndose la
ampliacin de la investigacin por treinta das, vencido el cual a fojas
sesenta y nueve el seor Fiscal Provincial formula acusacin, puestos
los autos de manifiesto por el trmino de la ley establecido y vencido el
mismo, la causa se encuentra expedita para pronunciar sentencia; y
CONSIDERANDO: Con lo actuado en el proceso se ha llegado a
establecer; que con fecha treintiuno de diciembre de mil novecientos
noventisiete, Luz Luna Vega, ingeniera, quien afirma ser inspectora de
los proyectos de produccin de organo Exchaje, La Pampilla y Yunga,
en su denuncia ante la Fiscala (fojas uno), en contra de Felcitas Flores
240

Quispe, sostiene que la mencionada persona ha incumplido con la

entrega del total del material comprado por el proyecto bajo su
supervisin, y para acreditar su dicho presenta fotocopia simple de las
boletas de venta nmero sesentinueve, mil doscientos noventitrs, mil
trescientos once, obrantes de fojas cuatro a seis y en fotocopia
legalizada notarialmente Carta Notarial de fecha veintitrs de diciembre
de mil novecientos noventisiete remitida a la acusada. La misma que
no acredita su representacin y no rindi su preventiva, pese a estar
citada. La acusada tuvo conocimiento oportuno de la tramitacin de la
presente causa, apersonndose al proceso a fojas veinticinco, sin
embargo, fue declarada ausente a fojas cuarentids reservndole su
juzgamiento a fojas cuarentitrs, rindi su declaracin instructiva a fojas
cuarentisis, vencidos todos los trminos y dijo trabajar como
comisionista para la Ferretera Comalco, que no firmaba ningn recibo
por comisin, no precisa quienes son los dueos de la ferretera, que
no suscribi ningn documento de compraventa, y que cree que en
enero de mil novecientos noventiocho se regulariz la entrega del
material. Con vista de las facturas ha negado firmarlas como vendedora.
El juzgado aprecia que la firma colocada en estos documentos difiere
de la acusada que aparece en sus escritos presentados ante el juzgado
y en su declaracin instructiva. De lo actuado se colige: que no existe
suficiente prueba de cargo que vincule a la acusada con la comisin
del delito instruido, si bien ambas partes reconocen la participacin de
Felcitas Flores Quispe en la compraventa, difieren en el tipo de
intervencin, la denunciante le atribuye ser propietaria del
establecimiento comercial aludido, lo que no se ha acreditado en autos,
pues la ficha registral de fojas sesenta y cuatro, en la que la procesada
aparece como socia corresponde a la empresa de razn social
"Comercial Las Malvinas Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada" cuya sigla es "Comercial Las Malvinas S.C.R.L.", siendo que
la acusada reconoce ser solo comisionista de la Ferretera COMALCO
S.R.LTDA. La venta se acredita por la aceptacin de ambas, mas no la
falta de entrega de las calaminas, por cuanto en las facturas de venta
no aparece ninguna anotacin de que quedar pendiente la misma y
segn la acusada todo habra sido regularizado en el mes de enero del
presente ao, no habindose presentado la denuncia al Juzgado a
241

prestar su declaracin pese a las reiteradas notificaciones recibidas,

no habiendo acreditado adems su calidad de representante de la
agraviada, ni presentado los originales de las facturas de fojas cuatro,
cinco y seis. Siendo este el resultado de la investigacin, no podemos
afirmar vlidamente que la acusada tenga en su poder las calaminas o
que haya hecho uso de las mismas como si fueran de su propiedad, ni
que haya obtenido un provecho econmico ilcito, en consecuencia, al
no evidenciarse en su comportamiento el animus lucradi, ni el animus
rem Sibi Habiendi, elementos subjetivos del tipo penal instruido, no se
configura el delito, en consecuencia no existe responsabilidad de la
acusada, la que debe ser absuelta, por lo que al amparo de lo dispuesto
en el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos
Penales y Administrando justicia a nombre del Pueblo de quien emana
dicha facultad y con el criterio de conciencia que la ley faculta. FALLO:
ABSOLVIENDO a FELCITAS ELEUTERIA FLORES QUISPE de los
cargos formulados en su contra por el delito de APROPIACIN ILCITA,
previsto y sancionado por el artculo ciento noventa del Cdigo Penal,
en agravio de Proyectos de Produccin de Organo La Pampilla y
Yunga. DISPONGO: EL ARCHIVO DEFINITIVO de la presente
instruccin y la anulacin de los antecedentes generados en su contra
con motivo del presente juzgamiento. MANDO: Que consentida o
ejecutoriada que sea la presente sentencia, se remitan copias
certificadas de la misma a los Registros Judicial Central de Condenas
para fines de su registro y archivo. Y por esta mi sentencia que ser
notificada conforme a ley. As lo pronuncio, mando y firmo en la sala de
mi Despacho. TMESE RAZN Y HGASE SABER.Arequipa, nueve de junio de mil novecientos noventa y nueve.
VISTOS: De conformidad con lo opinado por la seora Fiscal
Superior Penal a fojas setenta y ocho; y CONSIDERANDO: Que, en
efecto, la A quo ha analizado debidamente los hechos y compulsado la
deficiente prueba actuada, dentro de las exigencias del artculo doscientos
ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, no
establecindose responsabilidad de la procesada en el delito investigado,
dada la insuficiencia de pruebas. CONFIRMARON: La sentencia de fojas
242

setenta y uno a setenta y cuatro que absuelve a Felcitas Eleuteria Flores

Quispe del delito de apropiacin ilcita en agravio de los Proyectos de
Produccin de Organo La Pampilla y Yunga: confirmndose en lo dems
que sobre el particular contiene; y los devolvieron. Vocal ponente, seor
Luna Regal.
SS
GMEZ BENAVIDES,
GMEZ BACA,
LUNA REGAL.

243

CASO N 37
APROPIACIN ILCITA: Diferencia con una
obligacin civil
El delito de apropiacin ilcita consiste en rehusar entregar un bien
que ha recibido en depsito, comisin, administracin u otro ttulo. Al
haber el inculpado repartido cajas de cerveza como chofer de una
empresa, mediante un sistema de crdito con consignacin, no constituye
delito el no haber devuelto el bien o su costo a la empresa, al ser una
deuda y obligacin civil.
Distrito Judicial de Puno
Exp. N297-0063
Juliaca, veintisis de mayo de mil novecientos noventinueve.-

VISTOS; en audiencia pblica, para resolver lo recurrido, con lo

opinado por el seor Fiscal Superior; y, CONSIDERANDO: Que el delito
de Apropiacin Ilcita se configura cuando el agente rehusa entregar un
bien mueble, suma de dinero o un valor que haya recibido en depsito,
comisiln, administracin u otro ttulo que produzca obligacin de entregar
o devolver. En el caso presente el procesado Cirilo Abdn Tia Callata
trabaj como chofer en la firma agraviada y por rdenes de la empresa
ha repartido cerveza por el sistema de crdito con consignacin. Esta
conducta no es justiciable penalmente, ms cuando los clientes no
pagaron en su momento o en todo caso son ellos los que se apropiaron
esos bienes y no el chofer a quien lo hacen reconocer una deuda, con
ello desaparece toda conducta de relevancia penal en armona con el
artculo dos inciso C) de la Constitucin Poltica que seala que no hay
prisin por deudas. La sola obligacin de pagar una deuda amparada en
un documento transaccional y su posterior incumplimientc es de
naturaleza civil y no penal. Adems no se ha acreditado durante la
instruccin con ninguna prueba alguna obligacin de devolver, tampoco
existe liquidacin de cobranza. No siendo justiciable penalmente los
hechos denunciados debe absolverse al procesado de conformidad con
244

el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos

Penales. REVOCARON la sentencia apelada de fojas setentisiete, de
fecha veintisis de agosto de mil novecientos noventiocho, que condana
a Cid, Abdn Tia Callata como reo del delito Contra el Patrimonio en
su modalidad de Apropiacin Ilcita en agravio de Servicios y
Representaciones del Sur SRL representado por Walter Flix Tamo Deza
de dos aos de pena privativa de libertad y al pago de mil quinientos
nuevos soles por concepto de reparacin civil a favor de la empresa
agraviada. REFORMNDOLA: Absolvieron al acusado CIRILO ABDN
TIA CALLATA de los cargos de la acusacin fiscal por el delito Contra
el Patrimonio en su modalidad de Apropiacin Ilcita, en agravio de
Servicios y Representaciones del Sur SRL. ORDENARON consentida o
ejecutoriada que sea la presente el archivamiento definitivo de la
instruccin a favor del referido encausado y la anulacin de sus
antecedentes policiales y judiciales generados por esta causa, debiendo
girarse los oficios correspondiente con dicho objeto. DEJARON a salvo
el derecho de la parte agraviada de hacer valer su derecho en la va
correspondiente, y los devolvieron. T.R. y H.S.S.S.
ROZAS ESCALANTE
CARREN FIGUEROA
MALMA LOAYZA.

245

CASO N9 38
APROPIACIN ILCITA
En el delito de apropiacin ilcita no slo se requiere de la apropiacin
de un bien, siendo necesario tambin que la conducta afecte el derecho
de una persona y que exista un nimo de lucro en el sujeto activo.

Distrito Judicial de Junin

Exp. N2209-94
Huancayo, veintids de octubre de mil novecientos noventisis.-

VISTOS; en audiencia pblica y en juicio oral a causa seguida

contra ELISEO CAYCO MAYHUA, por el delito de apropiacin ilcita, en
agravio de la Unidad de Servicios Educativos de Satipo, representado
por Tedulo Santos Arana. RESULTA, que en mrito al atestado policial
de fojas treintisiete, y de la denuncia de parte de fojas treintitrs
interpuesta por don Tedulo Santos Arana representante legal de la USE
DE SATIPO, el Fiscal Provincial de Satipo don Florencio Grandes
Mendoza formaliza denuncia penal merced a lo cual se dicta el auto
apertorio de instruccin de fojas cuarenticuatro contra Eliseo Cayco
Mayhua por los delitos de peculado, y contra la fe pblica en agravio de
la Unidad de Servicios Educativos de Satipo, representado por Tedulo
Santos Arana, dictndose respecto del inculpado orden de
comparecencia, tramitada conforme a su naturaleza, se ampla
instruccin contra el mismo inculpado por el delito de apropiacin ilcita
a fojas ciento cincuentisis, se emite el dictamen de fojas ciento
cuarentitrs y ciento sesentitrs y el informe de fojas ciento cuarentisiete
y ciento sesenticinco, elevndose a la Sala Penal la que remiti al Fiscal
Superior para la acusacin correspondiente la que emite a fojas ciento
setentiuno en base a la cual se dicta el auto de enjuiciamiento, llevndose
a cabo el juicio oral conforme es de verse de las respectivas actas que
anteceden, leda la requisitoria oral, y el alegato de la defensa, el estado
de la causa es el de pronunciar sentencia; y CONSIDERANDO: Que
conforme consta del expediente administrativo presentado como sustento
246

de los hechos investigados, se encuentra establecido a travs de su

reconocimiento que Eliseo Cayco Mayhua cobr indebidamente haberes
correspondiente a los meses de enero y febrero de mil novecientos
noventids, perteneciente a Efran Sedano Fernndez valindose de un
poder que ste le haba otorgado, por la suma de cincuentinueve nuevos
soles con setentinueve cntimos cada cheque. Que dicha cantidad debi
ser devuelta a la USE Satipo por tratarse de cheques girados
errneamente, pues no correspondan legalmente pagar dicha cantidad
al Ingeniero Efran Sedano Fernndez; pero el acusado con la aceptacin
y con una carta poder expedido por Efran Sedano Fernndez realiz el
cobro con la finalidad de pagar deudas que tena el Instituto Superior
donde el acusado era Director argumentando que haba hecho las
consultas con las autoridades de la USE Satipo, quienes le autorizaron
que una vez que el Instituto junte la cantidad que est utilizando para el
pago de deudas, deba emposar dicha cantidad en la cuenta Bancaria
de la USE. Frente a todos estos hechos, durante las investigaciones
policiales y judiciales se ha logrado determinar lo siguiente: PRIMERO.El acusado en su declaracin instructiva seala que no entreg los
cheques a su destinatario Efran Sedano Fernndez, porque saba que
haban sido emitidos en forma errnea, pero como quiera que el Instituto
Superior Tecnolgico 'Teodoro Rivera Taype" del cual es Director, deba
dinero a la casa Comercial "El Inca" de propiedad del seor Constancio
Rojas Prez, por la suma de ciento diecisis nuevos soles, por cuanto
se le adeudaba por artculos deportivos y tiles de escritorios; velando
por el prestigio de la institucin dialog con el Ingeniero Efran Sedano
Fernndez, para que con esta suma no descontadas por inasistencias,
se pagara la deuda que tena el Instituto, aceptando el mencionado
Ingeniero a nombre de quin se encontraba el cheque, otorgndole
incluso una cara poder para el cobro, por lo que recaba los cheques y
los entrega al seor Constancio Rojas Prez dueo de la Casa Comercial
"El Inca" quien por tener una cuenta corriente en uno de los Bancos de
Satipo, cobra el importe de los cheques. Que, el problema se ha suscitado
porque en la USE Satipo se produjo un problema interno y el acusado
apoy a una faccin de la USE que estaba en contra del Director Tedulo
Santos Arana y el grupo de Santos Arana con la finalidad de causarle
dao haba conversado con el Ingeniero Efran Sedano Fernndez,
247

manifestndole que tena derecho a unos devengados de los meses de

enero y febrero de mil novecientos noventids, habiendo conseguido de
Sedano Fernndez un papel firmado en blanco para el cobro de los
cheques, con el que denunciaron al acusado, inicindose el problema,
habindolo procesado administrativamente, sin derecho a defensa y sin
citar al supuesto agraviado Sedano Fernndez para posteriormente
denunciarlo a la Fiscala por el delito de falsificacin de documento y
peculado, denuncias que se han archivado porque se demostr que no
existan estos delitos, pues Sedano Fernndez en su declaracin
preventiva de fojas ciento veintiocho y en el acta de reconocimiento de
fojas ochentisiete seala que el autoriz al acusado que cobre los
cheques, y que fue sorprendido por el profesor Gelacio Gernimo Rojas
que pertenece el grupo del Director de la USE Tedulo Santos con quien
el acusado mantiene problemas judiciales conforme es de verse de las
copias que obran a fojas sesentiocho y sesentinueve. En sntesis, el
acusado refiere que no puede haber delito en el hecho de haber retirado
los cheques del Ingeniero Efran Sedano Fernndez con su
consentimiento, y entregado al seor Constancio Rojas Prez dueo de
la casa comercial "El Inca" para que se pague una deuda que tena el
Instituto Superior por artculos deportivos y tiles de escritorios; y que no
se ha apropiado de ninguna suma de dinero en su provecho.SEGUNDO.- Que realizando un anlisis jurdico valorativo de los hechos
y de las pruebas actuadas e incorporadas al proceso tenemos: a)Se
acusa al procesado por el delito de apropiacin ilcita previsto y penado
por el artculo ciento noventa del Cdigo Penal en agravio de la USE
SATIPO, por esta razn debemos sealar que el delito de apropiacin
ilcita es aquella que describe una conducta tpica en la que el agente o
sujeto activo en su provecho o de un tercero se apropia indebidamente
de una suma de dinero o un valor recibido en depsito o administracin
que produzca la obligacin de devolver. Es necesario realizar un pequeo
anlisis de lo que significa apropiarse en su proiecho o de un tercero,
aqu la doctrina mas aceptada es la Teora de la Unin, que dice que la
apropiacin se describe como la INCORPORACIN AL PATRIMONIO
DEL SUJETO ACTIVO, BIEN DE LA COSA MISMA de la que se ve
privado el propietario o bien del valor incorporado a ella, esto se ve
corroborado con el concepto clsico de los delitos contra el patrimonio
248

por el que el sujeto activo OBTIENE UN DETERMINADO

ENRIQUECIMIENTO, ES DECIR LO DEFINITIVO ES EL NIMO DE
LUCRO el que identifica el enriquecimiento. En el caso de autos esta
tipicidad objetiva es dificil de describirse en la conducta del acusado,
pues existen las notas de ventas de la Casa Comercial "El Inca" que
acredita la deuda que tena el Instituto; existe el declaracin del Ingeniero
Efran Sedano Fernndez quien en su preventiva de fojas ciento
veintiocho seala que el importe de los cheques eran para el pago de la
s deudas del Instituto; adems la declaracin uniforme del acusado desde
el inicio de la investigacin alegando que el dinero era a manera de
prstamo que deba devolverse como en efecto se ha hecho, como consta
a fojas doscientos diecisis. Adems en este tipo de delito contra el
patrimonio para la TIPICI DAD SUBJETIVA se requiere el dolo, es decir
el sujeto activo ha de conocer y querer la apropiacin de un bien ajeno,
como lo seala el profesor Luis Bramont Arias Torres, en este tipo de
delitos se requiere "....EI nimo de lucro, que comprende la intencin de
apoderarse del bien (disponer del bien como propietario) y la de obtener
un beneficio o provecho, para si o para un tercero " en Manual de
Derecho Penal Parte Especial Pgina doscientos cuarentiocho
Primera Edicin -. Es decir, que el tipo subjetivo exige que el agente o el
tercero favorecido SE LUCRE con la accin de la apropiacin, en el
caso de autos no ha sucedido esto, pues el Instituto como persona jurdica
no ha incrementado su patrimonio, no se ha lucrado, en consecuencia la
conducta del acusado no se subsume en el tipo legal de apropiacin
ilcita, siendo por lo mismo atpica, no existiendo por lo tanto delito. b)
Que, la demora en la devolucin del importe de los cheques, el colegiado
considera que debe merecer una sancin, pudiendo ser esta de carcter
administrativa, hecho que ya ha sucedido conforme es de verse de la
resolucin de fojas catorce, y la Resolucin de sancin de reparacin
temporal de seis meses sin goce de haberes de fojas treintids, por lo
que resulta innecesario en este caso especfico que se criminalice una
conducta que incluso resulta atpica, tambin debe tenerse en
consideracin que mltiples y uniformes Ejecutorias Supremas han
consagrado que " para que exista delito de apropiacin ilcita, no basta
el hecho material de apropiarse de una cosa, sino que es necesario que
ese acto vaya en fraude del derecho de otro y con el PROPSITO DE
249

LUCRAR; y slo hay delito si se acredita ese nimo, con el hecho material
de la negativa de la devolucin cuando hay propsito de indemnizar y
una causa que demuestre la necesidad del acto practicado, no puede
existir tal delito", o la que dice "la intencionalidad y no la negligencia es
uno de los elementos del delito de apropiacin ilcita y por lo tanto el
incumplimiento o la negativa de devolver debe ser ilegtimo o malicioso...."
ambas jurisprudencia en Cdigo Penal de Espino Prez pgina
trescientos siete y trescientos once Sexto Edicin o la que seala "para
la apropiacin ilcita es necesario que el agente haya actuado premunido
con la intencin de obtener provecho para s o para otro de la obligacin
de integrar o devolver, que adems del animus LUCRANDI se requiere
la concurrencia del ANIMUS REM SIBI HABENDr, en Cdigo Penal de
Felipe Villavicencio, pgina ciento noventa Primera Edicin mil
novecientos noventids. c) Por lo dems debe tenerse en cuenta, el
documento de fojas ochenticinco donde Efran Sedano Fernndez dice
que con el dinero cobrado de sus haberes se ha cancelado una deuda
del Instituto a la Casa Comercial "El Inca", asimismo los documentos
que obran a fojas sesentiocho y sesentinueve donde se acredita la
enemistad existente entre el Director de la USE SATIPO denunciante
con el acusado quien lo haba denunciado por el delito contra la paz
pblica; de igual manera el informe del Ex Presidente de procesos
administrativos de la USE SATIPO, Profesor Onofrio Nez Pecho, de
fojas sesenticinco quien refiere que el acusado es persona honesta y
cumple con tica profesional el cargo de Director del Instituto Superior
Tecnolgico "Teodoro Rivera Taype" agregando que "las acciones
ejecutadas de cobro de cheques, pago de deudas pendientes y otras,
son claras y reconocidas por el denunciado lo cual demuestra su
honorabilidad y honestidad" habiendo opinado se tome con cautela la
denuncia. Que no tiene antecedentes penales ni judiciales conforme se
aprecia de fojas cincuentisis, ciento cincuentiuno, ciento cincuentids
y ciento cincuentitrs, que no ha rehuido el juzgamiento; que actualmente
sigue desempeando su labor de profesor en la ciudad de Satipo. Por
estas consideraciones evaluando los hechos y las pruebas con criterio
de conciencia que la ley faculta de conformidad con las disposiciones
legales antes invocadas y los artculos doscientos ochentitrs y doscientos
ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, administrando
250

justicia a nombre de la Nacin, la Primera Sala de la Corte Superior de

Justicia de Junn, FALLA: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a
ELISEO CAYCO MAYHUA cuyas generales de ley obran en autos, por
el delito de apropiacin ilcita en agravio de la Unidad de Servicios
Educativos de Satip; DISPUSIERON que consentida y ejecutoriada que
sea la presente sentencia se remitan copias de la misma a las autoridades
sealadas por ley, para la anulacin de los antecedentes policiales y
judiciales del absuelto, y el archivamiento definitivo del presente proceso
donde corresponda. De conformidad con lo establecido por el artculo
veintids del Decreto Ley diecisiete mil quinientos treintisiete, y la circular
nmero cero uno guin noventicinco guin SPCS, de fecha trece de
junio de mil novecientos noventicinco: CONCEDIERON: de oficio el
Recurso de Nulidad en el extremo absolutorio de esta sentencia donde
se ha desfavorecido al Estado debiendo elevarse los autos a la Sala
Penal de la Corte Superior de la Repblica, con la respectiva nota de
atencin.SS.
TORRES S.,
CHAPARRO G.,
(LAVE G.

251

CASO N 39
APROPIACIN ILCITA
Al no haberse acreditado la preexistencia de la obligacin de pago
por el inculpado, no se puede determinar la existencia del delito de
apropiacin ilcita.

No se demuestra la responsabilidad del inculpado con la sola

imputacin de la vctima, sin ser corroborado con otros medios
probatorios.
Distrito Judicial de Ucayali
Exp. N2 418-95
Pucallpa, seis de Marzo de mil novecientos noventisiete.VISTOS: En Audiencia Pblica, habiendo quedado la causa al voto,
de conformidad con lo opinado por el Seor Fiscal Superior; por sus
propios fundamentos; y, CONSIDERANDO: Adems; Primero.- Que el
modo y forma como se establece el hecho de no haber pagado
aportaciones del trabajador y del empleador al Instituto de Seguridad
Social es mediante la realizacin de una liquidacin Inspectiva, que no
haya sido cuestionado por el empleador dentro del trmino de treinta
das conforme lo establece el Decreto Supremo cero dieciocho
setentiocho TR; Segundo.- Que en autos no se ha presentado
liquidacin inspectiva alguna realizada por el perodo denunciado; en
cambio se ha probado la existencia de pago realizados por el procesado;
Tercero.- Que no habiendo acreditado la pre existencia de la obligacin
del pago por parte del procesado, y por lo mismo no se puede determinar
que haya existido apropiacin ilcita conforme lo indica el Representante
del Instituto Peruano de Seguridad Social; Cuarto.- Que no es suficiente
la sola imputacin que no se haya corroborado en otros medios
probatorios como los indicados, debe confirmarse la sentencia apelada
acorde con lo dispuesto en el Artculo ciento noventa del Cdigo Penal y
lo dispuesto en el Artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales; por tales consideraciones; CONFIRMARON:
252

La Sentencia apelada que obra a fojas ochentids al ochenticinco, de

los autos, su fecha diez de enero de mil novecientos noventisiete, que
falla Absolviendo a Roger Melndez Crdenas de la Acusacin Fiscal,
por el delito de Apropiacin Ilcita en agravio del Instituto Peruano de
Seguridad Social, con lo dems que contiene; y, los devolvieron; con
citacin,- Vocal Ponente Seor Ramrez Garay.SS.
RAMREZ GARAY,
GARCA CHVEZ,
LECAROS CHVEZ.

253

CASO N2 40
APROPIACIN ILCITA
No constituye delito de apropiacin ilcita la conducta de/inculpado
de no realizar el pago oportuno de las remuneraciones a sus trabajadores,
debiendo calificarse la misma como delito contra la libertad de trabajo.

Distrito Judicial de Ucayali

Exp. N2174-97
Pucallpa, doce de Setiembre de mil novecientos noventisiete.VISTOS: Estando a lo expuesto por el seor Fiscal Superior y;
CONSIDERANDO: Primero: Que, el objeto de la proteccin jurdica es
el patrimonio y la obligacin de entregar o devolver un bien, la Apropiacin.
Ilcita surge como consecuencia del incumplimiento de la obligacin de
restituir a su debido tiempo la cosa ajena; Segundo: Que, con la
Apropiacin Ilcita se menoscaba un derecho personal sustentado en
una obligacin de dar, mediante la cual el acreedor exige al deudor el
cumplimiento de la entrega del bien; es decir se produce como
consecuencia de la traslacin de posesin a travs de un ttulo que seala
la forma, modo y tiempo como se debe devolver el bien; Tercero: Que
cuando el empleador no paga en forma oportuna a sus trabajadores las
remuneraciones que les corresponda por trabajos efectuados se incurre
en el ilcito penal de delito contra la libertad de trabajo y no as en el
ilcito penal de Apropiacin Ilcita; Cuarto: Que, los hechos materia del
presente proceso, no constituyen delito de Apropiacin Ilcita, por no
haberse producido los presupuestos antes mencionados, es decir la
preexistencia del bien, la entrega mediante un ttulo que obliga a devolver
dicho bien; Quinto: Que adems del estudio de autos se desprende que
se apertur instruccin por el delito de apropiacin ilcita a fojas
noventisis y que en forma posterior a fojas ciento diecisiete se declar
no haber mrito para aperturar instruccin por el delito de violacin de la
libertad de trabajo, resolucin esta que ha quedado consentida por no
haberse interpuesto apelacin por el Fiscal Provincial y por las partes,
254

por estas consideraciones; REVOCARON: La Sentencia apelada de fojas

doscientos cincuentisiete a doscientos cincuentinueve su fecha trece de
junio de mil novecientos noventisiete que condena a Carlos Aurelio
Espinoza Cceres como autor del delito de Apropiacin Ilcita en agravio
de los Trabajadores y ex trabajadores de la Empresa Elica Gremco; y
REFORMNDOLA Absolvieron a Carlos Aurelio Espinoza Cceres de
la acusacin Fiscal por el delito contra el Patrimonio Apropiacin Ilcita
en agravio de los Trabajadores y ex trabajadores de la Empresa Elica
Gremco, dejando a salvo su derecho para que lo haga valer en la va
correspondiente.- Vocal Ponente doctor Lecaros Chvez.
SS.
HERMOZA ASTETE,
GARCA CHVEZ,
LECAROS CHVEZ.

255

CASO N241
RECEPTACIN
Procede absolver a la inculpada del delito de receptacin, al
haberse comprobado que fue engaada por las personas que le vendieron
el ganado robado, debiendo considerarse para ello el hecho que es una
persona que no se dedica regularmente al comercio de ganado.
Distrito Judicial de Huancavelica
Exp. N2 98-279-110901JXPO1
Huancavelica, treinta de junio de mil novecientos noventinueve,
VISTOS: El presente proceso penal seguida contra Anglica
Paredes Poma, cuyas generales de Ley ya corren en autos, a quin se
le sigue por el delito de Receptacin en agravio de Felix Ticllasuca
Quispe y Delfina Castro Quilca; que de conformidad con el artculo
sexto del Decreto Legislativo Ciento Veinticuatro, habindose remitido
los autos al representante del Ministerio Pblico y emitida la acusacin
de fojas noventicuatro y siguientes, vencido el trmino investigatorio y
puesto los autos de manifiesto por el trmino de Ley, para que los
seores abogados presentes los informes que consideren por
conveniente a sus patrocinados, la causa se halla expedita para
sentencia; y, CONSIDERANDO: Resulta de autos, que el da once de
Noviembre de mil novecientos noventiocho, siendo horas diez de la
maana aproximadamente la denunciante doa Delfina Castro Quilca,
los llev a sus ganados (llamas) a pastar en su estancia al lugar
denominado "Sayaccacca" comprensin del Distrito de Pilpichaca, lugar
de donde los inculpados Gernimo Bertin Puma Ancco arrearon doce
llamas, ocho llamas machos y cuatro llamas hembras rumbo a esta
ciudad de Huancavelica, y haciendo las indagaciones pertinentes dieron
con la vista de los autores del hecho, quienes respondan a los
denunciados Gernimo Bertn Puma Ancco y Juan Lima Quispe, donde
estos al encontrar dichos animales en el campo se apoderaron
arrendolos con direccin a santa Ins, luego a Choclacocha, lugar
256

donde tomaron una carrera trasladando a dichos semovientes a la

ciudad de Huancavelica, bajndolos a la altura del Hospital del IPSS,
lugar donde tomaron una carrera trasladando a dichos semovientes a
esta ciudad, bajndolos a la altura del Hospital del IPSS, lugar donde
le esperaba la persona de Anglica Paredes Poma, a quien le venden
nueve llamas en la suma total de mil ciento ochenta nuevos soles ya
que en el trayecto les escap dos llamas y una llama muri por cuanto
le cay una piedra en la cabeza, a la que dejaron en el camino. Por su
parte en su declaracin instructiva de fojas treintinueve y siguientes,
Anglica Paredes Poma, sostiene que es cierto que ha comprado nueve
llamas de su co-inculpado Bertn Poma, pero sin embargo antes de los
hechos el inculpado Gernimo Bertn Puma Ancco le conoci un mes
antes de los hechos, en razn que trabajaba como triciclero, as como
tambin le ayudaba llevando a diario del camal hacia su domicilio
pellejos, as como le ayudaba tambin arrear los animales que
compraba, y que nunca pens que su co-inculpado se dedicara a la
actividad delictiva del robo de ganado; pero sin embargo ha sido objeto
de engao por parte del inculpado Gernimo Bertn Puma Ancco,
creyendo en la buena fe de ste le compr sin sospechar de la
procedencia de la misma, conforme se puede advertir de su declaracin
instructiva. De todo lo actuado se advierte, que no existe prueba idnea
en que la inculpada Anglica Paredes Poma, se dedica a comprar
llamas de procedencia dudosa, mximo si se tiene en cuenta que ha
sido objeto de engaos de partes de los inculpados; conforme se puede
apreciar de la manifestacin policial de fojas diez, en donde el inculpado
Gernimo Puma Ancco, que es la primera vez que ha vendido ganado
a su co-inculpada y as como a su esposo; por otro lado tampoco la
indicada inculpada registra Antecedentes Penales conforme corre a
foja cuarenticinco; de todo lo expuesto no se ha llegado acreditar de
manera fehaciente la responsabilidad Penal de la inculpada Anglica
Paredes Poma, por falta de Pruebas, que ameriten que se dedique a la
compra de llamas de dudosa procedencia, y lo ms creble es que sta
inculpada ha sido sorprendida por los inculpados Gernimo Bertn Puma
Ancco y Juan Lima Quispe. Por estos fundamentos expuestos, se ha
demostrado la inocencia de la acusada, o de ellas no son suficientes
para establecer su culpabilidad. Por lo que en aplicacin del artculo
257

doscientos ochentitrs y doscientos ochenticuatro del Cdigo de

Procedimientos Penales; Administrando Justicia a Nombre de la Nacin;
FALLO: ABSOLVIENDO.a la encausada Anglica Paredes Poma, por
el delito Contra el Patrimonio en su modalidad de Receptacin en
agravio de Felix Ticllasuca Quispe y Delfina Castro Quilca. Que
consentida o ejecutoriada sea la presente resolucin, ORDENO la
anulacin de los Antecedentes Judiciales y policiales de la procesada,
por los hechos materia del presente juzgamiento; para tal efecto deber
oficiarse a las autoridades correspondientes para el cumplimiento de
lo ordenado. Entre lneas le". VALEN.

258

CASO N2 42
RECEPTACIN
La compra de ganado, sin las formalidades que se acostumbran
en la zona, as como venderlo de manera inmediata, demuestra que el
inculpado conoca o presuma el origen ilcito de los bienes.

Distrito Judicial de Apurimac

Exp. N2 619-1995.Abancay, veintiuno de diciembre de mil novecientos noventiocho.VISTA; en audiencia pblica la instruccin reservada nmero

seiscientos diecinueve de mil novecientos noventicinco, seguida en contra

de Reyner o Hernn Ayte Palomino, Oscar o Isaas Oscar Saldvar Meza,
por delito Contra el Patrimonio en su modalidad de Abigeato y contra Miguel
Quispe Saavedra por delito de Receptacin, todo en agravio de Reynaldo
Anastacio Tejada Pando; de lo actuado en el perodo instructorio y los
debates orales, RESULTA: Que el agraviado sufre la sustraccin de dos
semovientes en el lugar denominado Tacmara Sahuintoyoc del distrito de
Huanipaca, los que son encontrados posteriormente en poder de Jos
Orosco Cruz, hecho ocurrido el quince de diciembre de mil novecientos
noventicuatro, y conforme los hechos expuestos en la sentencia de fojas
ciento noventinueve se ha condenado a Orosco Cruz, reservndose el
juzgamiento de los dems acusados, habindose presentado el acusado
Miguel Quispe Saavedra asistido por el abogado Jess Camacho Quispe,
se ha sealado fecha y hora para el verificativo de los debates orales por
resolucin de fojas doscientos veintisiete, realizada la misma con las
formalidades de Ley, llegando la oportunidad de expedir la respectiva
resolucin final; y CONSIDERANDO: Primero.- Que los acusados desde
la etapa policial son confesos en parte de los hechos materia de
juzgamiento, en efecto los autores materiales del ilcito penal que son
Reyner o Hernn Ayte Palomino y Oscar Saldivar Meza en sus
manifestaciones de fojas diez y trece respectivamente, corroborado con
la instructiva del segundo de los nombrados de fojas veintinueve, confiesan
259

la comisin del delito de Abigeato en agravio de Reynaldo Anastacio Tejada

Pando, adems ellos expresan que el producto del robo han entregado al
acusado Miguel Quispe Saavedra,guien a su vez lo vendi a Jos Orosco
Cruz, por lo que ste ltimo ha sido condenado, como es de verse de la
sentencia de fojas ciento noventinueve, as condenado como es de verse
de la sentencia de fojas ciento noventinueve, as como de la resolucin
suprema recada en este proceso a fojas doscientos doce. Segundo.- Que
respecto del acusado Miguel o Miguel Isaas Quispe Saavedra en su
manifestacin policial de fojas ocho, ha confesado que en efecto compr
de sus coacusados dos ganados vacunos en la puerta de su casa en la
comunidad campesina de Bancapata, ganados consistentes en un toro
color castao, as como otro de color mohino con marcas RT, al precio de
setecientos nuevos soles, pero que en el acto no pag suma alguna, esta
declaracin ha sido recepcionada con las intervencin de la Fiscal
Provincial de modo que de acuerdo con lo dispuesto por el artculo
sesentids del Cdigo de Procedimientos Penales tiene valor probatorio,
an cuando dice que no saba de la procedencia ilcita de dichos
semovientes, pero al no haber comprado con las formalidades de
costumbre en esta zona, cual es la adquisicin mediante un contrato de
venta, denominado carta de venta con intervencin de la autoridad
comunal, es de presumirse que saba de la procedencia delictiva de los
animales, tanto ms que al da siguiente de modo inmediato a su vez lo
vendi los animales a Jos Orosco Cruz, al mismo precio como es de
verse del acta de incautacin de fojas diecisis, en consecuencia ha
cometido el delito de receptacin previsto en el artculo ciento
noventicuatro del Cdigo Penal pues la intencin del acusado era la de
adquirir el producto del robo de ganados y negociarlo posteriormente a
fin de evitar la captura de los autores del latrocinio originario. Tercero.Que, el acusado Quispe Saavedra al prestar su declaracin instructiva a
fojas ciento cincuenta, reitera lo expresado en su manifestacin policial
de fojas ocho, habiendo reiterado en los mismos trminos en el curso de
los debates orales, an cuando niega haber conocido de la procedencia
dudosa, pero admite no haber tomado las providencias del caso para
cerciorarse de la procedencia legtima de los semovientes, pero no ha
explicado porque lo ha vendido inmediatamente, y por qu al mismo precio
adquirido; situaciones que conllevan a determinar que de modo doloso
260

ha incurrido en la comisin de ilcito objeto de juzgamiento. Cuarto.- Que

si bien en el peritaje de valorizacin de fojas ciento trece, ratificado a fojas
ciento catorce, establece un monto ahora inferior a los dos tercios de la
Unidad Impositiva Tributaria, a la fecha de los hechos constitua infraccin
punible, an cuando dicho monto de acuerdo con lo dispuesto por el artculo
cuatrocientos cuarenticuatro del Cdigo Penal hoy no configura ilcito penal,
pero como es de advertirse de la ejecutoria suprema de fojas doscientos
doce no sena advertido esta circunstancia menos la defensa del acusado;
y para efectos de la graduacin de la pena debe tenerse presente las
condiciones personales del acusado presente quien es persona de escasos
recursos econmicos, carente de formacin cultural, y hombre dedicado
a la agricultura sin mayores ingresos econmicos. Por las consideraciones
expuestas la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Apurmac,
administrando Justicia a nombre de la Nacin, apreciando los hechos y
las pruebas con el criterio de conciencia que le acuerda el artculo
doscientos ochentitrs del Cdigo de Procedimientos Penales teniendo
en cuenta las conclusiones escritas del seor Fiscal Superior y la defensa
de los acusados conforme a las cuales se han formulado, debatido y votado
cada uno de los considerandos de la sentencia y la pena en forma separada,
yen aplicacin de lo dispuestos por los artculos cuarenticinco, cuarentisis,
cincuentisiete, cincuentiocho, noventids, noventitrs, y ciento
noventicuatro del Cdigo Penal, y en aplicacin de lo dispuesto por el
artculo doscientos ochenticinco del Cdigo de Procedimientos Penales,
FALLA: CONDENANDO a Miguel o Miguel Isaas Quispe Saavedra, cuyas
condiciones personales obran en su filiacin recabada en juicio oral como
autor del delito Contra el Patrimonio en su modalidad de Receptacin, en
agravio de Reynaldo o Reynaldo Anastacio Tejada Pando, a dos aos de
pena privativa de libertad de ejecucin suspendida por perodo de prueba
de un ao, y al pago de quinientos nuevos soles por concepto de reparacin
civil a favor del agraviado, y Multa de treinta das, equivalente a cien nuevos
soles, condicionalidad de la pena que se otorga bajo las siguientes reglas
de conducta: no concurrir a lugares de dudosa reputacin, de expendio de
bebidas alcohlicas ni la ingestin de las mismas; no ausentarse fuera del
lugar de su residencia habitual sin previo aviso del Juez de la causa;
concurrir personal y obligatoriamente cada sesenta das al local del Juzgado
y en horas hbiles con el fin de informar y justificar las actividades que
261

realiza, respetar la propiedad ajena; mandaron que esta sentencia

condenatoria se registre en los libros de la Corte, se confeccionen y eleven
los testimonios y boletn de condena ante quienes corresponda, se haga
efectiva la pena y reparacin civil por el Juez de la causa en cuerda
separada y todo lo actuado se archive de modo definitivo cuando se sea
su estado. Reservaron el juzgamiento a los acusados Isaas Oscar u Oscar
Saldivar Meza y Reyner o Hernn Ayte Palomino hasta que sean habidos,
declarando reo contumaz al primero de los nombrados, disponiendo se
reiteran las requisitorias pertinentes contra los mismos a nivel Nacional
dando cuenta peridicamente a la Sala.
SS.
VILCANQUI CAPAQUIRA,
ALARCN ALTAMIRANO,
NIO DE GUZMN FEIJOO.

PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL

Al haberse cumplido el plazo de prescripcin de la accin penal
respecto al inculpado, procede declarar de oficio la excepcin de
prescripcin.
Al haberse convertido el delito cometido en falta contra el
patrimonio, debe aplicarse el plazo de prescripcin de la accin penal de
esta ultima pena.

SALA PENAL "C"

Exp. Ng 573 99
Lima, doce de julio de mil novecientos noventinueve.VISTOS; y CONSIDERANDO: que, respecto del procesado Miguel

o Miguel Isaas Quispe Saavedra, aparece de autos que los hechos

ocurrieron el diecisis de Diciembre de mil novecientos noventicuatro, el
262

mismo que se encuentra previsto en el artculo ciento noventicuatro del

Cdigo Penal, con pena privativa de libertad no mayor de tres aos; que
sin embargo estando a lo dispuesto por los artculos ochenta y ochentitrs
del Cdigo Penal acotado, desde la realizacin del evento delictivo a la
fecha ha transcurrido el tiempo requerido para que opere la prescripcin
de la accin penal, la que resulta del caso declararla de oficio, conforme
a la facultad conferida por el artculo quinto del Cdigo de Procedimientos
Penales; asimismo en cuanto a los acusados Isaas Oscar u Oscar
Saldivar Meza y Reyner o Hernn Ayte Palomino, teniendo en cuenta
que fueron instrudos y acusados por el artculo ciento ochentinueve A
del Cdigo Penal, les resulta de aplicacin el segundo prrafo del artculo
cuatrocientos cuarenticuatro del Cdigo acotado, pues conforme consta
de la pericia de valorizacin de fojas ciento trece, ratificada a fojas ciento
catorce, el monto de lo hurtado no sobrepasa a un tercio de la Unidad
Impositiva Tributaria a que se refiere dicho dispositivo legal; que siendo
as, y tratndose de faltas contra el patrimonio, la accin penal tambin
ha prescrito, conforme lo prev el inciso quinto del artculo cuatrocientos
cuarenta del Cdigo Sustantivo: declararon HABER NULIDAD EN LA
SENTENCIA RECURRIDA de fojas doscientos cincuentids, su fecha
veintiuno de Diciembre de mil novecientos noventiocho, que condena a
Miguel o Miguel Isaas Quispe Saavedra por el delito de receptacin en
agravio de Reynaldo o Reynaldo Anastacio Tejada Pando, a dos aos
de pena privativa de libertad de ejecucin suspendida por el plazo de
prueba de un ao; fija en quinientos nuevos soles la suma que por
concepto de reparacin civil abonar a favor del agraviado; y reserva el
juzgamiento contra Isaas Oscar u Oscar Saldivar Meza y Reyner o
Hernn Ayte Palomino hasta que sean habidos; con lo dems que
contiene; reformndola: de oficio declararon FUNDADA LA EXCEPCIN
DE PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL a favor de Miguel o Miguel
Isaas Quispe Saavedra por el delito de receptacin en agravio de
Reynaldo o Reynaldo Anastacio Tejada Pando; asimismo prescrita la
accin penal a favor de Isaas Oscar u Oscar Saldivar Meza y Reyner o
Hernn Ayte Palomino por el delito de hurto de ganado en agravio de
Reynaldo o Reynaldo Anastacio Tejada Pando, por tratarse de faltas
contra el patrimonio; DIERON por fenecido el proceso; DISPUSIERON
la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales con arreglo a lo
263

dispuesto por el Decreto Ley veint mil quinientos setentinueve,

MANDARON ARCHIVAR DEFINITIVAMENTE LA CAUSA; debiendo
previamente oficiarse para la suspensin de la orden de captura de Isaas
Oscar u Oscar Saldivar Meza y Reyner o Hernn Ayte Palomino; y los
devolvieron.SS.

SAPONARA MILLIGAN,
FERNNDEZ URDAY,
BACIGALUPO HURTADO,
PAREDES LOZANO,
ROJAS TAllA.

264

CASO N 2 43
ESTAFA
No constituye delito de estafa el incumplimiento de un contrato, en
tanto el inculpado no ha mantenido en error al agraviado al celebrarse el
contrato, no existiendo un elemento constitutivo de dicho delito.

Distrito Judicial de Ucayali

Exp. N 237-97
Pucallpa, diecisis de Setiembre de mil novecientos noventisiete.
VISTOS: En Audiencia Pblica, por sus propios fundamentos; y,
CONSIDERANDO: Primero. - Que, de autos se desprende que el
inculpado Abdon Meza Oxolon, realiz un contrato verbal de Compra y
Venta de Madera con el agraviado Miguel Meza Tanchiva, por un monto
ascendente a diecisiete mil quinientos treinta nuevos soles recibiendo la
suma de dos mil quinientos nuevos soles en efectivo y cuatro mil
trescientos veintisis, pago por el aserrio de la madera, pactando que
dentro de tras das la cancelara; Segundo.- Que, el delito de Estafa se
configura cuando el sujeto activo actuando con dolo mediante engao,
astucia, mantiene en error al sujeto pasivo, para disponer de su patrimonio
ocasionndole un perjuicio econmico, es decir mediante simulacin y
nimo de lucro, persigue un beneficio econmico menoscabando el
patrimonio da otro (Sujeto Pasivo) situacin que no se ha dado en el
presente caso, por cuanto el inculpado con el agraviado han celebrado
un contrato Verbal de Compra y Venta, que gener obligaciones
reciprocas sujetas a un precio y aun plazo, teniendo el agraviado que
entregar ocho mil trescientos ochentisis pies de madera al inculpado
por haber recibido de ste un adelanto y haber pagado el aserrio de la
madera; el inculpado a su vez se obliga a cancelar el importe restante
de la Compra Venta, dentro de un determinado plazo, que ste a su vez
incumpli; pero en ningn momento el inculpado ha mantenido en error
al agraviado, por que ste saba que estaba dando fiado la madera y
esperaba un cumplimiento, lo que no se concret y que en todo caso la
265

conducta engaosa del Agente, para apropiarse del bien, fue posterior,
lo que desvirta la concurrencia de los elementos constitutivos del delito
da Estafa como son el engao, astucia, ardid, mantener en error, acto
de disposicin patrimonial, perjuicio y dolo y que la sola ausencia de uno
de estos elementos trae como consecuencia la no Comisin del delito
imputado; Por tales fundamentos; REVOCARON La Sentencia de fojas
ciento veinticinco al ciento veintisiete, que condena a Abdon Meza Oxolon
a la pena de un ao privativa de la libertad y fija como monto de
Reparacin Civil la suma de diez mil nuevos soles y REFORMNDOLO:
Absolvieron a Abdon Meza Oxolon, del delito de Estafa, en agravio de
Miguel Meza Tanchiva, dejndose a salvo el derecho del agraviado para
hacerlo valer conforme a Ley, con lo dems que contiene y los
devolvieron.- Vocal Ponente doctor Garca Chvez.SS.
RAMREZ GARAY,
GARCA CHVEZ,
LA MADRID QUIROZ.

266