Cosecha de modelos econmicos y atrapar a la dependencia de la biomasa:

el caso de los pequeos peces pelgicos

Pedro Gajardo Julio Pea-Torres Hctor Ramrez C.
Resumen
En el caso de pequeos peces pelgicos, parece razonable considerar que la
cosecha nonlinearly funciones dependiendo del esfuerzo pesquero y el caldo
de pescado. De hecho, la evidencia emprica acerca de estas especies de
peces sugiere que captura marginal no necesariamente reaccionan en forma
lineal ni a cambios en el esfuerzo de pesca ni en los niveles de existencias
de peces. Esto est en contradiccin con los modelos econmicos
tradicionales de la pesca de captura (entrada de productividades marginales
normalmente se supone que es constante. Al mismo tiempo, permitir la no
linealidad en capturas de captura y esfuerzo a los parmetros del stock,
este papel se extiende el tradicional de una sola cosecha stock modelo
econmico, centrndose en la dependencia de las soluciones estacionarias a
las capturas no lineal de parmetro de stock. Por lo tanto, analizamos las
respuestas de equilibrio ante cambios en este parmetro, que a su vez
puede ser desencadenada por el cambio climtico o el cambio tecnolgico.
Dado el enfoque de este estudio en el caso de pequeos peces pelgicos, el
anlisis considera valores positivos pero pequeos para la captura de
parmetro de stock.
Keywords: las pesqueras de pequeos pelgicos, funcin de produccin
Cobb-Douglas, control ptimo, mximo de principio.
1 Introduccin los
pequeos peces pelgicos, como la anchoa, el arenque, la sardina y el jurel
representan una proporcin importante de la cosecha de peces marinos del
mundo (actualmente alrededor de un tercio de la misma, con ms de 20
millones de toneladas por ao en todo el mundo, segn las estadsticas de
la FAO; (Herrick, Norton, Hannesson, Sumaila, Ahmed, y Pea-Torres, 2009).
En algunas naciones pesqueras (por ejemplo, Per y Chile), la pesca de este
tipo son recursos importantes para sus economas nacionales, tanto en
trminos de valor aadido de la produccin, as como sobre el empleo
regional.
Departamento de Matemtica, Universidad Tcnica Federico Santa Mara,
Avda. Espaa 1680, Casilla 110-V Valparaso, Chile. Correo electrnico:
Pedro.gajardo@usm.cl
Facultad de Economa y Negocios/ILADES, Universidad Alberto Hurtado.
Erasmo Escala 1835, San- tiago, Chile. Correo electrnico:
Jpena@uahurtado.cl

Departamento de Ingeniera Matemtica y Centro de Modelamiento

Matemtico (CNRS UMI 2807), FCFM, Universidad de Chile, Avda. Blanco
Encalada 2120, Santiago, Chile. Correo electrnico:
Hramirez@dim.uchile.cl
1

pequeos pelgicos se caracterizan por algunas caractersticas peculiares.

Por una parte, tienden a enfrentar fuertes y ciclos recurrentes de la
abundancia de peces. Por otra parte, usualmente ofrecen altos rendimientos
de captura por unidad de esfuerzo pesquero, incluso si las existencias se
estn agotando, es decir,
la captura por unidad de esfuerzo pesquero puede ser bastante
independiente del tamao del stock. Dadas estas caractersticas, diferentes
stocks pelgicos han experimentado colapso pesquero. Ejemplos en el siglo
XX son la pesca de la sardina en Japn durante los primeros aos del
decenio de 1940, la pesca de la sardina de California una dcada ms tarde,
la poblacin de arenque en el Mar del Norte y el arenque atlnticoescandinavo existencias al final de la dcada de 1960 y principios de 1970 y
principios de 1970 colapso de la anchoa peruana (Pea-Torres, 1996).
Las caractersticas antes mencionadas acerca de pequeos peces pelgicos
normalmente estn ausentes de los modelos econmicos pesqueros
matemtica tradicional. Esta literatura se ha centrado habitualmente en el
caso de funciones de cosecha lineal (ejemplos bien conocidos son (Clark,
1980; Clark, 1990); (Plourde y Yeung 1987); (Dockner Feichtinger y
Mehlmann, 1989)). Este enfoque tiene ventajas evidentes en trminos de
manejabilidad matemtica. As, el modelo que describe generalmente una
sola especie de peces en continua evolucin del tiempo es
x(t) = f (x(t)) - u(t)x(t),
donde x(t) es el nivel de existencias de peces en el tiempo t, u(t) 1 es el
esfuerzo pesquero y F es la funcin de crecimiento biolgico de las especies.
En contraste, y dado el presente documento se centra en el caso de los
pequeos peces pelgicos los recursos, tenemos
2 considerar una Cobb-Douglas formulario para la funcin de cosecha :
h(t) = u (t)x (t), (1.1)

donde h(t) es la tasa de recoleccin en el tiempo t (medido en toneladas por

unidad de tiempo), y y son dos parmetros positivos tales que +
1.
El valor del parmetro controla cunto esfuerzo pesquero captura
marginales de productividad (rendimiento) vara segn el esfuerzo pesquero
cambios. As, = 1 implica constantes marginal pro- ductivity capturas
adicionales de unidades de esfuerzo pesquero. Por otro lado, el parmetro
mide cmo atrapar los rendimientos son sensibles a cambios marginales en
las poblaciones de peces. En el caso de la constante el costo por unidad de
esfuerzo pesquero, cuanto menor sea el valor of el menos sensible la
unidad Harvest coste ser a las variaciones en el nivel de existencias de
peces. Por lo tanto, cuanto menor sea el valor de es ms probable debera
ser, ceteris paribus, la ocurrencia de colapso pesquero.
En relacin a la literatura sobre mtodos de evaluacin de stock de pesca,
el caso = = 1 describe un contexto donde la pesca de captura por
unidad de esfuerzo de pesca (CPUE) es proporcional, en un tiempoinvariante de moda, a la abundancia de las poblaciones. En tal caso, los
datos dependientes de la pesca como la CPUE podra utilizarse, en principio,
como un ndice para calcular
1El uso de una sola variable de entrada presupone que otros insumos (por
ejemplo, trabajo, capital) se usan en proporciones fijas, por lo que la
intensidad de utilizacin de la entrada puede ser medido por una sola
variable.
2Esta es una forma funcional ampliamente utilizado en la economa. Ver y
Wibe Heathfield (1987, Captulo 4) acerca de sus propiedades cuando se
aplica a la modelizacin de las funciones de produccin. Sin embargo, su
utilizacin en modelos pesqueros ha sido muy infrecuente. Las excepciones
son raras (Lonard y Long, 1992), (Hannesson 1993, pgina 53) (Hannesson
y Kennedy (2005) y Pea-Torres, 1995). Vase tambin (Dasgupta y sanar
1979) para una descripcin clsica de su uso en los modelos de crecimiento
econmico ptimo para las economas con recursos naturales agotables.
2

desconocido la abundancia de peces. Sin embargo, existen diferentes

reasonswhy la relacin entre CPUE y la abundancia de las poblaciones
podran ser tanto no lineales y variables en el tiempo. En relacin con el
caso de la escolaridad de especies de peces, como los pequeos pelgicos,

diferentes estudios empricos han hecho pin- seal la pertinencia de una

relacin no lineal entre la CPUE y en la abundancia del stock (para ms
detalles, vase (Wilberg et al. 2010); (Quinn y Deriso 1999, Captulo 1);
(Hilborn y Walters 1992);(Csirke 1988)).
En efecto, y en cuanto a la funcin (1,1), diferentes estudios empricos sobre
las pesqueras de pequeos pelgicos sugieren que la conjetura " y
seran al mismo tiempo cercano a uno" debe ser rechazada. De hecho, la
evidencia disponible sugiere positivevalues pero inferior a la unidad para el
caso de (p. ej., y Conrad Opsomer (1994); (Bjorndal y Conrad 1987)). Para
este tipo de poblaciones de peces, incluso algunos autores han sugerido
que, para determinados rangos de abundancia de peces, la independencia
total eventualmente puede prevalecer entre los rendimientos de captura de
peces y los niveles de existencias (p. ej.,
3 MacCall (1976); (Clark, 1982); (1988); Csirke (Bjorndal 1988; Bjorndal
1989)) . En relacin con el valor de , la evidencia disponible para varias
pequeas pesqueras pelgicas sugiere valores positivos que estn cerca o
incluso mayor que uno (p. ej. (Bjorndal 1987; Bjorndal 1989); (Bjorndal y
Conrad 1987); y Conrad Opsomer (1994); (Pea-Torres y Basch (2000);
Pea-Torres, Vergara, y Basch 2004)). As, a fin de mantener la
manejabilidad, matemticas en este trabajo vamos a limitar el anlisis al
estudio de casos con 1.
La evidencia citada en pequeos peces pelgicos confirma la pertinencia de
analizar textos- pesca con positivo pero lo suficientemente pequeo. Por
lo tanto, hay que hacer especial hincapi en los efectos del stock
relativamente insensibles, o incluso disminuyendo, el promedio de los
costos de la cosecha (unidad) en una reduccin de las existencias (PeaTorres, 1996). La posibilidad de stock-insensitive promedio (unidad) los
costos de la cosecha surge como el resultado de las estrategias defensivas
que estas especies de peces siga en reduccin de los niveles de stock: como
el stock x disminuye, los cardmenes de peces tienden a aumentar su
densidad como defensa frente a los depredadores naturales. Para las
especies que viven cerca de la superficie del mar, como los pequeos
pelgicos, los
4 ltimos efecto tiende a reducir el promedio (unidad) los costos de la
cosecha .
Por lo tanto, este documento se asumen valores de cosecha en que + = 1
y es positivo pero cercano a cero. De hecho, nuestro anlisis se centrar
en los equilibrios estacionaria resultante cuando tiende a cero. En
particular, dada la + = 1, que asumimos en aras de la simplicidad
matemtica, estudiamos los efectos de las variaciones en la proporcin ( y
) cuando y 0 1.
Para el estudio de la sensibilidad de una pesquera de equilibrio a los
cambios en el parmetro puede aportar ideas tiles, no slo desde el

punto de vista de analizar el riesgo de colapso de pesca, sino tambin para

otras cuestiones pertinentes. Por ejemplo, puede ayudar a anticipar nuevas
respuestas de equilibrio
3bilogos marinos (p. ej. Csirke MacCall (1990; 1988) han declarado que en
las pesqueras de pequeos pelgicos significa rendimientos de cosecha
(por unidad de esfuerzo pesquero) no son un buen indicador de los cambios
en la abundancia de peces. La hiptesis es que cuando cae, la abundancia
de las poblaciones de especies pelgicas pequeas tienden a reducir el
rango de sus zonas de reproduccin y alimentacin, concurrente con
disminuciones en el nmero de escuelas, a pesar de que en las escuelas de
tamao medio puede permanecer constante. Es decir, el stock reduce el
rango de su distribucin espacial, al mismo tiempo que aumenta su
densidad. Este comportamiento podra resultar en una relacin (al menos
transitoria) independencia entre el rendimiento de las cosechas y la
abundancia de las poblaciones de peces.
4(Wilberg et al. 2010) es una excelente revisin reciente en distintas
fuentes de cambios depende de la densidad de peces en la capturabilidad y
as, de manera ms general, sobre las razones para la obtencin de una
relacin no lineal entre la CPUE y la abundancia de las poblaciones.
3

en un determinado tipo de pesca -que ser un valor of que resume el

efecto combinado de los factores ambientales y tecnolgicos sobre la
interaccin entre la abundancia de peces y los consiguientes rendimientos
de captura por unidad de esfuerzo pesquero-, cuando la pesca se enfrenta a
cambios en el valor de su parmetro . Esta ltima puede ocurrir como
resultado de los cambios climticos y sus efectos sobre el nivel
desencadenado, la densidad o la ubicacin de la poblacin de peces en
explotacin, o debido a las innovaciones tecnolgicas o institucionales que
afectan la capacidad de los pescadores a la bsqueda y captura de los
cardmenes de peces.
El anlisis de una pesquera de respuesta a los cambios en el equilibrio
puede tambin proporcionar ideas tiles cuando el regulador de la pesca
necesita evaluar la ventaja comparativa de la utilizacin de los derechos de
aterrizaje o cupos de captura en un determinado tipo de pesquera. De
hecho, en la medida en que esta decisin se ve afectada por diferentes
tipos de incertidumbre (por ejemplo, acerca de la localizacin de los peces,
las previsiones de existencias o incluso los parmetros econmicos), el

regulador de la poltica ptima eleccin normalmente depende no slo del

tipo de incertidumbre, sino tambin sobre el valor del parmetro , o de
cambios en l, como la ltima afectar directamente el coste unitario de la
cosecha (ver (Jensen y Vestergaard Weitzman, 2003; 2002; Hannesson y
Kennedy, 2005).
Por simplicidad, consideramos que el problema de control ptimo de
afictitious (precio tomando) nico dueo, digamos un planificador social,
que maximiza el valor total actualizado de las corrientes intertemporal de la
poblacin de peces de las rentas econmicas, cuando la funcin de la
cosecha de cada agente est dada por (1.1). Analizamos los estados
estables del sistema dinmico asociado que describe el comportamiento
asinttico de estos estados cuando en (1.1) tiende a cero.
El esquema de este artculo es como sigue: en la seccin 2 se presenta el
problema del planificador social cuando (0, 1) y + = 1. La seccin 3
analiza el estado de equilibrio constante singular comportamiento como una
funcin del parmetro . La seccin 4 analiza el comportamiento asinttico
de la singular equilibrio estacionario cuando 0. Esta seccin constituye
el ncleo principal de nuestro trabajo. Por ltimo, en la Seccin 5
presentamos nuestras observaciones finales. Las pruebas matemticas son
relegados al Apndice.
2 El problema del planificador social
vamos a modelo en una forma altamente estilizada de la gestin de la pesca
del mundo real problema asumiendo que consiste simplemente en elegir
una decisin nica variable, es decir, el nivel de esfuerzo de pesca. Tambin
asumiremos, en contraste con el mundo real de las prcticas de evaluacin
de stock de pesca, que el caldo de pescado bajo la explotacin es
perfectamente conocida en cualquier momento. Utilizamos estas
simplificando la modelizacin de modo que se disea para centrarse ms
directamente en el anlisis de la sensibilidad del planificador social la
decisin acerca de la escala ptima (fija el nivel de esfuerzo pesquero y, por
ende, de los niveles de equilibrio estacionario para la velocidad de cosecha
y el caldo de pescado, con respecto a los cambios en el parmetro .
Recordar que este parmetro es un artefacto de modelado que agregados y
resume el efecto de diferentes posibles fuentes de no linealidad entre la
CPUE y la abundancia de peces.
Considerar N simtrica (es decir, unidades de pesca los buques) Cosecha
simultneamente una sola especie de peces. El nmero de unidades de
pesca est definido de forma exgena (digamos por consideraciones
polticas exgenos). Todos estos barcos estn bajo el control del planificador
social.
4

Dado un esfuerzo pesquero admisibles poltica u(), la tasa de explotacin

resultante h() est dado por la funcin Cobb-Douglas (1.1). As, la evolucin
del nivel de existencias de peces x() a partir de una condicin inicial x0
> 0, viene dada por la solucin de la ecuacin diferencial ordinaria
siguiente: ( x(t) = f (x(t)) - Nu (t)x (t) t > 0 (2.1) x(0) = x0
donde el crecimiento biolgico la funcin F es asumida estrictamente
cncavo y dos veces continuamente diferenciable. Vamos a suponer que
existe K > 0 denominada constante de saturacin tal que f(0) = F (K) = 0
y f (x) > 0 para todo x (0, K).
Observe que la especificacin en la ecuacin (2.1) supone la posibilidad de
disminuir har- vest devuelve marginal slo unidades de esfuerzo pesquero
en el buque. As, la congestin de la flota agregado efectos son descartadas
por supuesto.
Ejemplo 2.1. Algunos ejemplos de crecimiento biolgico la funcin F son las
siguientes:
funcin logstica: F(x) = Ax(1 - x/K); ax K/ln(x) si x > 0 funcin
Gompertz: F(x) = 0 si x = 0,
donde un > 0 es un parmetro determinado.
En lo que sigue suponemos que x0 (0, K) y por lo tanto la trayectoria x(t)
permanece en este intervalo para todos t > 0 y para cualquier esfuerzo
de pesca aplicado.
El problema del planificador social consiste en elegir cada esfuerzo de pesca
del buque u(t) 0 a fin de maximizar el valor total actualizado del flujo
intertemporal de las rentas de los recursos naturales dada por Z + rt J(u,
x) := N -e (pu (t)x (t) - Cu(t)dt
0 (2.2)
donde r > 0 es el tiempo (invariantes), tasa de descuento, c (constante)
es el costo por unidad de esfuerzo pesquero, y p es el precio unitario
(constante) de la cosecha. A fin de garantizar la positividad de los beneficios
instantneos lo anterior, vamos a asumir desde ahora que p > c.
Por lo tanto, dada una condicin inicial x0, el horizonte infinito problema de
control se establece como sigue:
(PSP) V (x0 (u, x) : x resuelve (2,1)} (2,3) ) := max{J
uU

donde J(u, x) es el criterio indicado en (2,2) y el control admisible establecer

U es definido por
U = {u : [0, +) -[0, +) : u continua piecewise}.
En lo que sigue suponemos que el valor mximo es tan alto que, en la
prctica, el esfuerzo de pesca u nunca alcanza. Esto explica el rango
establecido de forma[0, +) para esfuerzos admisibles u en la definicin de
U.
5

nos centraremos en el problema (PSP) cuando la captura es estrictamente

productividad marginal decreciente con respecto al nivel de stock, es decir
cuando (0, 1). Adems, en aras de la simplicidad, suponemos + = 1.
sta nos permite trabajar con un cncavo estrictamente hamiltoniano.
A partir de la teora de control ptimo, el principio del mximo de Pontryagin
establece (p. ej.
(Pontryagin, Boltyanskii, Gamkrelidze y Mishchenko Bardi y CapuzzoDolcetta 1962; 1997; 2000), Vinter que si u : [0, +) - [0, +) es una
solucin ptima del problema de horizonte infinito (PSP) y x : [0, +) -(0,
K) el nivel de existencias de peces asociados, entonces existe una funcin
diferenciable en casi todas partes (a.e.) de tal manera que
-1 ' -1 (t) = r(t) - Npu x - (t)(F (x) - Nu x ) a.e. t > 0; (2.4), y
el Hamiltoniano definido por
H(, x, u(n) = x pu - cu) + (F(x) - Nu x ) (2,5)
es maximizada en u(t) para cada t, es decir
H((t), x(t), u H((t), x(t), u). (2.6) (t) = max
u0
en esta formulacin, la funcin representa la actual valorado shadow
(unidad) precio ofx.
Por lo tanto, dada una poltica ptima u y la trayectoria asociada x, igualdad
(2.6) permite obtener la expresin de u en trminos del precio sombra y el
nivel de existencias x. De hecho,

desde el Hamiltoniano H H es maximizada en u(t), la regla de Fermat u =

0 da si (t) p u(x(t), (t) = 0 1
(p-(t)) (2,7) c x(t) si (t) < p.
como se esperaba, la expresin anterior muestra que si la sombra del
planificador social valor de mantener una unidad adicional de peces en el
mar es ms alto que el precio de la cosecha p, entonces la poltica ptima
consiste en detener el esfuerzo pesquero completamente y de inmediato.
A partir de (2,1), (2,4) y (2,7) obtenemos un nuevo sistema para el estado x
y vecino estado dada por x(t) = 1(x(t), (t)) (t) = 2(x(t), (t));
(2.8) x(0) = x0,
donde ( F(x) si p 1(x, ) := F(x) - ( N)x si < p ( ' (r - f (x) si
p 2(x) := ' (r - f (x)) - N ()(p - ) si < p,
6

y 1 (p - ) () := . c
Observe que las funciones 1 y 2 estn continuamente diferenciable. Esto
implica la existencia y unicidad de (x, ) solucin de sistema (2.8).
3 Propiedades del equilibrio estacionario
la proposicin siguiente garantiza la existencia y unicidad de un estado
estable del sistema (2.8).
1- ' la Proposicin 3.1. Si r < F (0) < N((1 - )p/c) , entonces el
sistema (2.8) slo tiene un
estado estacionario (x () (), ) satisfacer la relacin:
1- c f(x) () () = p - . (3.1) 1 - Nx()
Adems, el nico estado estacionario (XR, K) (, p), donde
1- ' c F = p - F (XR) (XR) = r y . (1- )
Prueba de la NXR. Vase el Apndice A.1.
1- Observacin 3.2. Observe que el trmino N((1 - )p/c) converge a +
cuando 0. A continuacin,

1- ' para los valores pequeos de , la hiptesis F (0) < N((1 - )p/c) es
cierto.
* Observacin 3.3. La solucin estacionaria () que es relevante para
nuestro anlisis es necesariamente positiva, ya que sta es la nica solucin
de inters econmico. Observe que la positividad de
() celebrar para > 0 suficientemente pequeo.
' naturalmente, necesitamos imponer la condicin F (0) > r para
garantizar que la solucin estacionaria
x () ser estrictamente positivo. De lo contrario, sera ptimo para agotar
el recurso plenamente x y y poder as invertir el cosechar los beneficios
obtenidos en el mercado de retorno R > 0.
La proposicin 3.1 tambin afirma que el ptimo estado estacionario x ()
ser estrictamente por encima del valor XR. La lgica es la siguiente.
Primero de todo, el plato ptimo econmico implica que no se pueden
obtener ganancias adicionales de explotar x a un nivel diferente.
Por lo tanto, en el equilibrio estacionario, el retorno obtenibles de inversin
marginal en x debe coincidir plenamente con el costo de oportunidad de la
inversin. En nuestro problema (PSP), por ejemplo el costo de oportunidad
es dada por el parmetro R > 0. Mientras que el rendimiento marginal de
la inversin en x puede ser obtenida mediante las ecuaciones de EulerLagrange para nuestro problema
7

(PSP). El retorno marginal resultante es descrita por el lado izquierdo de la

ecuacin siguiente: 1
F(x*
() 1-
' Nc Nx() F(x) () + r. (3.2) 1 - = (), esta ltima es una variante
(para 0 < < 1) de la conocida ecuacin describiendo el plato
solucin ptima (x , ), a menudo descrita como la "ecuacin
fundamental de la explotacin de recursos renovables" (p. ej., vase
(Bjorndal y Munro (1998), y Hannesson, 1993, pg. 35).

Recurriendo a la ecuacin (3.2), ahora podemos explicar por qu el estado

ptimo x () ( > 0) ser estrictamente por encima XR.
Como (3.2) muestra el regreso de mantener una unidad adicional de x en el
mar proviene de dos fuentes. Por un lado, el retorno de biolgicos de
mantener una unidad adicional de x en el mar
", que es dado por f (x (). Por la otra, los beneficios resultantes de la
cosecha incremental,
(ux) dada por x > 0, es positivo para > 0. Esta segunda fuente
de regreso, por lo tanto, aumentar la rentabilidad de la inversin en x,
sumandose a la ganancia directamente consistente de la marginal
' volver biolgica F(x) (). Por lo tanto, el equilibrio intertemporal (es
decir, la ptima
inversin ' ') condicin ser tal que F (x () < F (XR) = r y, por la
concavidad estricta de la funcin F (), luego x () > XR.
Observacin 3.4. Es sencillo demostrar que el nico estado estable del
sistema (2.8) es un punto de silla. Esta propiedad surge en diferentes
contextos econmicos. En el caso de cosechar los modelos pesqueros, se
pueden encontrar en (Lonard y largo 1992, pg. 295) y Pea-Torres (1995),
considerando una funcin logstica F = y = 1/2.
4 Anlisis sobre el comportamiento asinttico cuando 0
En esta parte, estudiamos el comportamiento del nico estado estacionario
(dado por la Proposicin 3.1) con respecto a las variaciones del parmetro .
En particular, nos centramos en el caso de 0.
Adems de la relevancia de este caso de las poblaciones de peces pelgicos
pequeos, su anlisis proporciona conocimientos generales acerca de las
respuestas de equilibrio que caba esperar en una 'baja' pesquera,
cuando esa pesquera es puede estar cambiando debido a shocks
exgenos ambientales o tecnolgicos.
Este anlisis asinttico tambin proporciona informacin sobre las
respuestas del equilibrio subyacente a una pesquera que se est acercando
el conocido caso de = 1 y = 0. Vase, por ejemplo, (Hannesson 1993,
Seccin 2.8) y (Clark 1990, Seccin 3.5).
* Para el parmetro (0, 1), nos deber indicar por x () y () el
correspondiente
(nico) estados estables. La pareja *(x () (), ) resuelve el siguiente
sistema de ecuaciones
0 = F(x) - 1- N () x (4.1) ' 0 = - (F(x) - r) + 1- N () ( - p).
8

escribimos u() para el control constante asociada, que est dada por 1
(p - ()
u() = x (). (4.2) c
por lo tanto, la tasa de recoleccin al equilibrio es
h() = Nu( ) x ( ) * = F(x) (). (4.3)
la proposicin siguiente establece la dependencia continua de los estados
estacionarios obtenidos con respecto al parmetro , concluyendo que los
puntos de equilibrio son una funcin diferenciable de este parmetro.
Adicionalmente, el resultado a continuacin proporciona los lmites de las
funciones de estado estacionario cuando se pone a cero.
Desde nuestro anlisis se centra en los pequeos configuraciones, en las
siguientes asumiremos
1- ' que las suposiciones de la Proposicin 3.1 mantenga verdadero, es
decir, r < F (0) < N((1 - )p/c) , y, por lo tanto, para cada uno de los
considerados slo existe un punto de equilibrio.
La proposicin 4.1. Existen dos funciones diferenciables continuamente x()
y () de tal manera que para cada > 0 suficientemente pequeos,
(x(), () es la nica solucin del sistema (4.1).
Adems, cuando el parameter llega a cero, se considera que:
1. x() = lim
0 xr ; 2. () = p - c , lim
0
' donde xr es tal que F = r (XR). Finalmente, el lmite de esfuerzo ptimo en
el equilibrio es
F u() = (XR) lim
0 N la
prueba. Vase el Apndice A.2.
Observacin 4.2. Tenga en cuenta que, puesto que el estado estable del
sistema (2.8) es nica, la Proposicin 4.1

 anterior implica que (x(), ( )) = (x (), (), para todos los (0,
1). A partir de ahora, podemos usar la notacin (x(), ()) para los estados
estacionarios de (2.8) sin ninguna posibilidad de confusin.
Observacin 4.3. Es bien sabido que la solucin del sistema de Pontryagin
(2,8) asociados con el problema (PSP) Cuando = 1 y = 0 es una solucin
de turnpike acercarse lo ms rpido posible a los valores x = xr y = p-c
(vea (Clark 1990)). As, la Proposicin 4.1 establece que el limitar el
comportamiento de los estados estacionarios solutions (x(), (), cuando
0, es coherente con el resultado de este lmite.
Cuando 0 vemos del estado (3.2) que tienden a ser una fuente nica de
regreso de mantener una unidad adicional de x en el mar, que es la tasa de
crecimiento biolgico
'f (x(). Esto es as porque, como 0, el actual perodo de beneficios
tienden a ser independientes de x y, por lo tanto, el Hamiltoniano (o valor)
funcin en (2.5), que tiene que ser maximizada eligiendo el control ptimo
u(), vara con los cambios en la x slo por el efecto diferencial
'f (x). Como resultado de ello, el ptimo equilibrio estacionario x() tiende a
XR.
9 La

proposicin 4.4. Los lmites de los derivados de los estados estacionarios

con respecto a , cuando 0, son:
dx cF = - (XR) > 0; (4.4) lim
0 d F ''(xr)(p - c)xr
d F = ln -c (XR) + 1 . (4,5) lim
0 d Nxr
pues, para suficientemente pequeos, tenemos:
dx 1. d > 0, es decir, x() disminuye cuando disminuye.

F(xr) d 2. (a) si ln Nxr + 1 > 0 entonces d < 0, esto es, () se

incrementa cuando disminuye.

F(xr) d (b) si ln Nxr + 1 < 0 entonces d > 0, esto es, () disminuye

cuando disminuye.
La prueba. Vase el Apndice A.3.
()
caso b)
p-c
caso (a)
1, 2,
Figura 1: Diferentes comportamientos del estado estacionario (),
dependiendo de las configuraciones descritas en (a) y (b).
El resultado en la parte 1 de la Proposicin 4.4 est directamente
relacionada a la intuicin econmica ya analizados en cuanto a los
resultados en la Proposicin 3.1: un mayor valor de > 0 aumenta los
beneficios de una de las dos fuentes de rendimientos marginales positivos
que se han obtenido por mantener una unidad adicional de x en el mar. As,
en el estado de equilibrio constante de un mayor valor de se implica
necesariamente un mayor valor estacionario para x.
En la parte 2 de la Proposicin 4.4, el resultado describe, para una funcin F
() y teniendo en cuenta los valores de N y R, cmo la solucin estacionaria
asinttica para () se aproxima al 0: es decir, abordarlo desde un
primer plato valor que est por encima de la solucin estacionaria p-c
(caso B; vase la figura 1), o desde una valor que est por debajo de la
solucin estacionaria p - c (caso A).
10

d el resultado (2.a) implica que < 0 5 Si el valor F (XR)/(NXR) est por

encima de un mnimo obligado. Por lo tanto, para una funcin dada F
d
() y un determinado N, (2.a) sujeta a tasas r que estn por encima de un
lmite inferior; o, para un determinado valor de r, cuando el nmero N de
unidades de pesca est por debajo de un lmite superior. As, el resultado

(2.a) tiene capacidad para 'relativamente altos valores de r y/o

'relativamente bajos valores de N. El resultado en (2.b) se mantenga para
los rangos de valores paramtricos opuesto.
Observe que la condicin " suficientemente pequeo' en la Proposicin 4.4
implica la validez de una de las dos condiciones necesarias para garantizar
la existencia y unicidad de una constante positiva' estado solucin en este modelo (vase la Proposicin 3.1). La segunda
condicin necesaria es r < F (0), la cual define un lmite superior a r tales
que el plato solution x() > 0. Dadas estas dos condiciones, los
resultados en la parte 2 de la Proposicin 4.4, a continuacin, definir los
rangos de valores para n, dada una funcin F (), que determinan si el
resultado (2.a) o el apartado 2.b) posee.
' de hecho, considerando r (0, F (0) y una funcin F () satisfacer las
propiedades definidas en la
seccin 2 ', el resultado (2.b) se mantenga para N/e > F (0) (que impone
un lmite inferior N); mientras que el resultado (2.a) celebrar para N/e < F
'(x ' )/x (es decir, un lmite superior de N), donde x es el elemento tal que f
'(x ) = max{F (x) : 0 < x < K} y k es la constante de saturacin
' definidos en la seccin 2. Mientras que para n valores intermedios tal que f
'(x ' )/x < N/e < F (0), el resultado (2.b) se mantenga lo suficientemente
pequeas para valores de r (cercano a cero), mientras que el
' resultado (2.a) celebrar para mayores valores de r (de hecho, cerca de F
(0)).
Recordar que un mayor r implica un mayor costo de oportunidad de invertir
(en) el mantenimiento de una unidad adicional de x en el mar, que a su vez
implica, ceteris paribus, un planificador social la menor demanda valoracin
para invertir en x. As, para los valores ms altos de r, la solucin
estacionaria para x debe estar en un nivel inferior, mientras que el esfuerzo
pesquero ptimo estacionario u debera ser de un nivel superior
(manteniendo constantes todos los dems factores). Recuerde que el
planificador social la valoracin de inversiones marginales en x es el valor
de la variable de estado co-. Un efecto similar 'downwardly', en el
planificador social la valoracin de inversiones marginales en x, estarn
asociados a los valores ms bajos de N (nuevo manteniendo constantes
todos los dems factores).
Por lo tanto, el resultado (2.a) celebrar durante (N, R) pares tales que el
planificador social la valoracin de inversiones marginales en x es
relativamente baja (es decir, < p - c). Mientras el resultado (2.b)
celebrar durante (N, R) pares tales que el planificador social la valoracin
de inversiones marginales en x es relativamente mayor ( > p - c); en
este ltimo caso, debido a la relativamente mayor N o suficientemente
inferior r.

Si una pesquera se enfrentan un cambio impulsado de forma exgena en su

parmetro , que podra ser de inters para conocer a priori no slo cmo el
equilibrio precio sombra del stock x cambiara, pero tambin cmo otras
variables claves en la pesquera respondera. En consecuencia, en lo que
sigue se analizan las respuestas de equilibrio, a los cambios en el parmetro
, en la pesquera de captura inmvil, fija el esfuerzo pesquero y la entrada
correspondiente es marginal productiv- dades.
dh en primer lugar, en la siguiente proposicin, relacin d > 0 es
probada en el equilibrio de valores suficientemente pequeo de :
5Este trmino puede ser interpretado como la tasa de rendimiento biolgico
(por unidad de pesca) de la inversin marginal en x, cuando x= XR.

La Proposicin 11 4.5. Para cercano a cero positivo, la recoleccin de

equilibrio h() disminuye cuando disminuye.
La prueba. Vase el Apndice A.4.
En segundo lugar, tambin sabemos por el resultado en la parte 1 de la
Proposicin 4.4 que, en el
equilibrio estacionario, d dx > 0 para casi igual a cero positivo. En
tercer lugar, y de nuevo para positivo
d pequeo h lo suficiente, puede demostrarse que, en el equilibrio
estacionario, d x > 0, tal como se establecen en la siguiente
proposicin.
h la Proposicin 4.6. Para cercano a cero positivo, la recoleccin de
equilibrio marginal x de pliegues cuando disminuye.
La prueba. Vase el Apndice A.5.
Por lo tanto, considerados , sabemos que una reduccin en siempre
reducir el constante
estado d niveles de x y h. As que, cmo puede ser entonces que, para
cercano a cero, la seal de en funcin de un valor crtico para la condicin F
paramtrico (XR)/(NXR) >
cambios d 0? La respuesta radica en los efectos marginales de los cambios
en la al valor estacionario del esfuerzo pesquero u.

Las siguientes propuestas y corolarios proporcionar la respuesta.

La proposicin 4.7. La marginal, la productividad de la cosecha de la u, en
equilibrio, tiene la misma
(4,6)
monotonicity propiedades que el precio sombra cuando vara. De hecho,
Nc d d h() (x(), () = . d u (p - ())2 d
prueba. Vase el Apndice A.6.
cerca a cero positivo, tenemos que: para
d h corolario 4.8.
F(xr) 1. Si ln Nxr + 1 > 0 entonces d u < 0.

F(xr) d h 2. Si ln Nxr + 1 < 0 entonces d u > 0.

La prueba. Esto es una consecuencia directa de las proposiciones 4.4 y 4.7.
Naturalmente, estamos interesados en las propiedades monotonicity
descritos en las partes 1 y 2 del Collorary 4.8 para el caso cuando p > c,
que es una condicin necesaria para obtener soluciones estacionarias de
inters econmico, es decir, donde x(), () y u() son todos estrictamente
positivo (es decir, con < p). En esta configuracin ( cercano a cero), la
(N, R) pares que garantiza la validez del resultado (2.a) en la Proposicin 4.4
implica tambin que la productividad marginal del esfuerzo de pesca u
aumenta como disminuye, todos los dems factores permanecen
constantes, mientras que el efecto contrario en la productividad marginal de
u prevalece para (N, R) pares tales que el resultado (2.b) de la Proposicin
4.4 es vlida. As, por primera valores tales que < p - c, que son
compatibles con los valores relativamente altos de r y/o valores
relativamente menores ofN, el resultado en la parte 1 del corolario 4.8
prevalecer; y viceversa para el resultado en la parte 2 de este corolario.
La siguiente proposicin 4.9 y su correspondiente corolario 4.10 describir el
efecto marginal sobre la solucin estacionaria u() como el valor de
cambios.
12

du la Proposicin 4.9. El lmite de d cuando va a cero es:

du F ) F = (xr ln (XR) rc - . lim
0 d N NXR F ''(xr)(p - c)xr la
prueba. Vase el Apndice A.7.
F(xr) du d corolario 4.10. Para positivo cercano a cero, si Nxr > 1,
entonces d d > 0 y < 0.
du la prueba. El signo de F(xr de d F implica que
es una consecuencia directa de la Proposicin 4.9. De hecho, la concavidad
estricta
) F(xr) rc F(xr) d N ln NXR - F ''(xr)(p-c)xr > 0 siempre Nxr > 1. El
signo de d es
F(xr) F(xr) trivialmente obtenida de la Proposicin 4.4 porque Nxr > 1
implica que ln Nxr +1 > 0.
Para examinar las consecuencias de los dos ltimos resultados,
consideremos algunas configuraciones especficas- paramet ric. En primer
lugar, considerar los valores intermedios de n tal que f '(x ' )/x < N/e <
'F (0), donde x es el elemento tal que f '(x ) = max{F (x) : 0 < x < K} y k
> 0 es la saturacin constante. En este contexto, sabemos que el
resultado (2.b) de la Proposicin 4.4 prevalecer para r suficientemente
pequeo (cercano a cero). Bajo estas condiciones, el resultado en
du la Proposicin 4.9 implica d < 0. Recordar tambin que para cualquier
(N, R) par de tal forma que el resultado (2.b) de la Proposicin 4.4 es vlida,
la productividad marginal de u aumentar como disminuye.
Por tanto, para (N, R) pares tales que el planificador social del valor es
mayor que p - c > 0, una reduccin en implicar que las soluciones
estacionarias para y x tanto disminuyendo, mientras que el esfuerzo
pesquero fijo aumentar.
En segundo lugar, debemos mantener el enfoque en cualquier(N, R) par de
tal forma que el resultado (2.b) de la Proposicin 4.4 es vlida, y suponemos
que el negocio de la cosecha es muy rentable, en el sentido de que p-c
du es lo suficientemente grande. En este caso, el resultado de la Proposicin
4.9 volver a implicar mientras la actividad de cosecha es muy rentable, y la
d < 0. Por lo tanto, el valor actual del flujo de beneficios futuros es
suficientemente grande (dado un valor relativamente bajo de r y/o un valor
relativamente grande de N), el planificador social ptima reaccin a un
menor valor de sera reducir su inversin en x, adems de aumentar el
esfuerzo pesquero estacionario u.

En tercer lugar, pensemos ahora en cualquier(N, R) par de tal forma que las
tres soluciones estacionarias (x(), (), u() son estrictamente positivo, y
supongamos que (p - c) es positiva, pero ahora las pequeas
du suficiente. En este caso, el resultado de la Proposicin 4.9 implica de
funcin F (). Por lo tanto, cuando
d > 0, dada la estricta concavidad disminuciones y todava hay
beneficios que se obtienen de la pesca x, pero la ganancia por unidad de
esfuerzo pesquero es lo suficientemente pequeo, el planificador social la
poltica ptima ser nuevamente para invertir en un plato inferior x, pero
ahora tambin reduce el nivel de esfuerzo de pesca estacionaria.
Por ltimo, debemos mantener el enfoque en cualquier (N, R) par de tal
forma que las tres soluciones estacionarias (x(), (), u() son
estrictamente positivo. Supongamos ahora, para cualquier valor dado ofp
> c, que r tiene
' un 'relativamente' de alto valor, es decir, suficientemente cerca de F (0),
de modo que la xr se acerque a cero. En este caso,
du la Proposicin 4.9 implica > 0. Por lo tanto, un menor valor de
inducir un planificador social d menor inversin en parado x, as como la
eleccin de un menor esfuerzo pesquero estacionario u
' (recordar que con r cerca de F (0), el valor del planificador aumentar
como disminuye). En un
13

du coherente, corolario 4.10 Los Estados que r y/o suficientemente bajos

valores de n
> 0 prevalecer d suficientemente alta para valores de , tal que f
(XR)/Nxr > 1.
En la Tabla 1 se proporciona un resumen de los principales resultados
obtenidos.
dx du dh d h d h
situacin paramtrica d d d d u d x
F (XR)/(NXR) > 1/E + ? + - + F (XR)/(NXR) < 1/E + ? + + + F (XR)/(NXR)
> 1 + + + + -

Cuadro 1: Resumen de las dependencias con respecto a : aumentar (+) o

Disminuir (-).
5 Comentarios Finales
evidencia emprica sobre las poblaciones de peces pelgicos pequeos
confirma la importancia de analizar los contextos de pesca con positivo
pero lo suficientemente pequeo. Para estas especies de peces, deber
hacerse especial hincapi en los efectos del stock relativamente insensibles,
o incluso disminuyendo, el promedio de los costos de la cosecha en una
reduccin de las existencias. Sistemticamente, por lo tanto, hemos
centrado en casos con positivo que puede incluso tienden a cero, sujeto a
+ = 1.
Nuestro enfoque ha sido modelado para el estudio de la sensibilidad de una
pesquera de equilibrio estacionario con respecto a los cambios en la y, a
partir de la suposicin de + = 1, por consiguiente, con respecto a los
cambios en . Los efectos en el balance, los niveles de captura y esfuerzo
pesquero son descritas como funciones de los valores relativos de
crecimiento biolgico, tasas de descuento yel nmero total de unidades de
pesca, todo lo cual afecta el valor de escasez del caldo de pescado. A
nuestro conocimiento, el anlisis de una pesquera de equilibrio de
respuesta al cambio de valores de no ha sido suficientemente
desarrollado en el bio-econmico de modelos econmicos matemticos de
las pesqueras comerciales, que normalmente ha asumido lineal (Schaefer
tipo) funciones de cosecha o, en muy pocos casos, Cobb-Douglas funciones
de cosecha con el fijo (constante) valores de y .
Creemos que es importante desarrollar nuevos resultados y sus
implicaciones sobre los posibles efectos del cambio de valores de en una
pesquera de equilibrio y sus propiedades, especialmente en casos con 0
< 1. Anlisis ulterior sobre esta cuestin no slo se justifica por su
especial relevancia para las poblaciones de especies pelgicas pequeas,
sino que tambin puede ayudar a iluminando una gama de diferentes
cuestiones de poltica (por ejemplo, evitar el colapso de la pesca; y opciones
reguladoras entre la utilizacin de los derechos de aterrizaje o cupos de
captura) cuya solucin establece estn condicionados por -efectos
relacionados.
Hemos estudiado un solo respuestas de equilibrio de la pesca de especies
para cambiar valores de en el contexto de una altamente estilizados,
como libros de texto, unidimensional modelo de caldo de pescado. Sus
claras sencillez nos permite analizar la estructura bsica de estas
14

respuestas de equilibrio estacionario mientras evita tambin la obtencin de

resultados cuya lectura intuitiva puede ser oscurecida por el unenlightening
detalles tcnicos. Nuestro anlisis se ha centrado en el caso de la + = 1
por dos razones principales. En primer lugar, es coherente con la funcin
emprica de stock relativamente insensibles o incluso disminuyendo los
costos de la cosecha media en una reduccin de las existencias. Y en
segundo lugar, debido a su sencillez y manejabilidad matemtica.
Observe que los incentivos para una explotacin ms intensiva de x como
disminuye aun ms fuerte bajo el supuesto de + = 1, en relacin con el
caso de la disminucin de la (tendiendo a cero) y un dado (fijo) ( < 1).
Sin embargo, en este ltimo caso slo debera implicar diferencias
cuantitativas con respecto a nuestro anlisis; aspectos cualitativos, como el
tipo de equilibrio y sus propiedades de convergencia, no se veran
afectados.
El planificador social hiptesis se supone que la cosecha se define el
problema, independientemente de la propiedad de los recursos naturales.
Es por eso que suponemos que el planificador tiene pleno control sobre el
aprovechamiento de los recursos. Por lo tanto, ignoramos el anlisis de las
interacciones estratgicas que pueden emerger en la cosecha de juegos no
cooperativos que surgen como resultado de recursos comunes.
Para ampliar nuestra lnea de discusin en contextos de pesca con 1
implicara interesantes diferencias cualitativas con respecto a nuestro caso.
Esta variante introducira interesante equlibria complicaciones tales como
mltiples y sus correspondientes trayectorias de convergencia y estabilidad
resultante propiedades.
Un apndice: Pruebas
A.1 Prueba de la Proposicin 3.1
en aras de la simplicidad, se designan los estados estacionarios de (2.8)
por x = x () y = ().
* Con el fin de demostrar la existencia de (x , ), nos permiten definir la
siguiente funcin
c f (x) f (x) ' ' g(x) = + r - F(x) + F (x)p. Nx x
Nota que ' c F (0) ' ' ' g(x) (F (0) + R - F (0) + F (0)p, cuando x 0.
N
' este ltimo lmite es estrictamente mayor que rp. Por otro lado, g(K) = F
(K)p < 0 < rp.

Por lo tanto, existe x [0, K] tal que g *(x ) = rp. Entonces, la definicin de
c f(x ) = p - , Nx
se deduce que (x , ) es un estado constante de la relacin (2.8) y (3.1)
est satisfecho.
* Ahora vamos a demostrar que (x , ) (XR, +)(, p). Tenga en
cuenta que, dado que F es estrictamente
' cncavo, x = xr es el nico punto satisfacer F(x) = r. A continuacin, desde
F (XR) 6= 0 (de lo contrario 15

F (x) < 0 para todo x < xr lo suficientemente cerca para xr que

contradice la positividad de F, K en [0]),
* que necesariamente tiene que < p. Adems, cuando x = 0 o = 0
son trivially descartados.
* Por lo tanto, *(x , ) es un estado estable si y slo si
f (x ) * = ( ) (A.1) Nx ' F(x ) - r = ( ), (A.2)
donde la auxiliar funcin se define de la siguiente manera
N () ( - p) () = . (A.3)
Observe que tiene un mnimo ms (-, 0) en m = -p/(1 - ) (de hecho,
la " () <
' 0 cuando (-, m) y ' () > 0 cuando (m, 0)). As, la hiptesis
sobre F (0) y a la concavidad estrictamente de F implica que
1- 1- ' ' ' F (x ) - r F (0) - r < F (0) < N((1 - )p/c) < N(p/c) =
(m
), que junto con (A.2) descarta el caso cuando < 0. Por lo tanto, x debe
ser necesariamente estrictamente mayor que xr, porque de lo contrario los
trminos izquierda y derecha en la igualdad (A.2) tienen signos opuestos.
Finalmente nos cuenta que > se desprende de las relaciones:
F (x) F (x ) () = > = ( ) Nx Nx
donde la desigualdad es debido a la funcin de monotonicity x F(x)/X, el
cual es un conse- quence de la concavidad estricta de F .

 terminamos esta demostracin mostrando la singularidad del estado

estacionario *(x , ). Consideremos dos estados estables (x1, 1) y (x2, 2).
Desde las funciones x F(x)/X y () estn disminuyendo, tenemos
las siguientes equivalencias:
F ) f (x1) x1 x2 (x2 (2) (1) 1 2. Nx2 Nx1
Por otro lado, es fcil comprobar que est aumentando en funcin (,
p). Por lo tanto, tambin tenemos las equivalencias:
' ' 1 2 (1) (2) f (x1) F(x2) x2 x1.
Estamos, pues, a la conclusin de que x1 = x2 y 1 = 2.
16

A.2 Prueba de la Proposicin 4.1

para un determinado (0, 1) de tal modo que slo hay un punto de
equilibrio (vase 3.1), la Proposicin
matriz Jacobiana de la derecha la funcin de (2.8), en el estado
estacionario *(x (), (), est dado por ' F(x*() F(x*() F(x) () x*()(p- () J() := J *(x () (), ) = (A.4)
* '' ' F(x*()
.
- ()F (x) () * r - F(x) () + x*()
El determinante de J() se calcula de la siguiente manera
B() det(J() =() - , (A.5)
donde
' F (x ()) ' F (x) ()() : *= F(x) () - R - F (x) - () , (A.6) x*() x*()
* '' F (x () B() := - ()F (x( )) . (A.7) (p - ()
, pues F es estrictamente cncavo y () > 0, se deduce que un() < 0
y B() > 0. De esta forma se obtiene que el det(J() < 0, para todos los
tal que las suposiciones de la Proposicin 3.1.

Por lo tanto, el teorema de la funcin implcita implica la existencia de dos

asignaciones continuamente diferenciable de , simplemente denota aqu
por x() y () (la gama establece estas funciones son obtenidos en la
Proposicin 3.1), satisfactoria (4.1).
Dado que x() y () permanecen en el conjunto compacto C = [xr, K] [0,
p], con el fin de demostrar las convergencias de x() y (), slo tenemos
que demostrar que cualquier subsecuencia convergente ha xr y p - c,
respectivamente, como su lmite de puntos. Entonces consideramos que
cualquier secuencia k convergente a cero, cuando k +, tal que x(x)
k y (k) para algunos x y en C. Desde p - c cuando 0
(vase la Proposicin 4.1), podemos asegurar que p - c > 0. Adems,
la primera ecuacin en (4.1) nos da la siguiente relacin:
1- c f (x() () = p - , 1 - Nx(),
que implica que la = p - c siempre que F ( x) 6= 0.
Demostremos este reclamo. Abogamos por la contradiccin. Supongamos
que F ( x) = 0, entonces obtenemos de (4.1) que ' ' (F ( x) - r) = 0 y, por lo
tanto, F ( x) = r. Esto slo se aplica si
' x = xr (porque, desde F es estrictamente cncava, x = xr es el nico punto
satisfacer F(x) = r).
Sin embargo, esto se contradice con el hecho de que F (XR) 6= 0 (de lo
contrario f (x) < xr lo suficientemente cerca para xr que contradice la
positividad de F en [0, K < 0 para todos ]). Por lo tanto = p - c. La
segunda ecuacin en (4.1) nos permite concluir que x = XR. La deseada
convergencia de x() y () son as establecido.
Finalmente, la convergencia de u() deriva directamente de la igualdad
(4.3).
17

A.3 Prueba de la Proposicin 4.4

del teorema de la funcin implcita, el derivativo ofx() puede ser calculado
de la siguiente manera dx() N -f (x() 1 f (x)) '( = ln + 1 {rx() - x()f
(x()) + (x F())} d det J() Nx() 1 - Nx() f (x( 2) - (1- ) , Nx()
donde J() := J(x(), () es la matriz Jacobiana de la RHS de (2,8) en el
estado estacionario (x(), (). Por otro lado, la ecuacin (A.5) estableci

que el DET J() = A() - B()/ < 0, para todos los (0, 1), donde un()
y b() fueron descritas en (A.6) y A.7), respectivamente. Sealando que un
F() = r - (XR) (XR) lim
0 xr xr
'' F ) B() = -(p - c)F lim
0 (XR) (xr , c
'' F(xr) concluimos det J() (p - c)F (XR) 0. Este valor lmite es
negativo debido a la concavidad estricta de F
c , cuando . Por lo tanto,
dx() cF = - (XR) > 0. lim
0 d F ''(xr)(p - c)xr
analgicamente, desde el teorema de la funcin implcita, el derivado de la
() puede ser calculado de la siguiente manera d() N -f (x() 1 f (x()) ''
= Ln + 1 {()f (x())x() d det J() Nx() 1 - Nx()
' f (x()) ' f (x() f (x()) + f (x() - (p - ())} + f (x() - (p - () . x()
x() Nx()
Ah d() F ) = ln -c (xr + 1 . lim
0 d Nxr
hemos concluido (4,4) y (4,5).
) ha opuesto la dx() d( Finalmente, desde (4,4) y (4,5), podemos deducir
que d > 0 y que d F(xr) Signo de ln Nxr + 1 cuando es
suficientemente pequeo. La proposicin siguiente.
18

A.4 Prueba de la Proposicin 4.5

Proposiciones 4.1 y 4.4 implica que x() disminuye a xr cuando 0. Este
en particular
' dx() implica que f (x() > 0 y > 0 d cuando es suficientemente
pequeo. Por lo tanto, obtenemos de (4.3) que h(x(), u()) ' dx() = f (x)
() > 0, para todos los suficientemente pequeo. d

A.5 Prueba de la Proposicin 4.6

la derivada parcial de h con respecto a x est dado por
h u 1- (x, u) = N . x x
por lo tanto, en el equilibrio (x(), u(), se considera que 1- h u() u()
(x(), u(n)) = 1 - ln . x x() x()
u() F(x))( ln x ) = ln Nx() , que tiende a 0 cuando 0. Sin
embargo, se deduce de (4.2) que
h podemos concluir que x(x(), u(
( )) es positiva cuando es suficientemente pequeo.
A.6 La prueba de la Proposicin 4.7
la derivada parcial de h con respecto a u es dada por
h x x, (U) = N . u u
, luego, en el equilibrio (x(), u(), obtenemos de (4.2) la expresin
h NC (x(), u() = , u (p - ()
y la relacin (4.6) se obtiene derivando la mencionada igualdad respecto de
.
A.7 La prueba de la Proposicin 4.9
(1-) Defina la funcin (, x, u) = F(x) - Nu x . A partir de (4.3) obtenemos
que
(, x(), u()) = 0 (0, 1).
Derivadas de esta igualdad con respecto a obtenemos
dx du x + + d u = 0. (A.8) 19 d

es sencillo para comprobar que la parcial la funcin derivativesof estn

dadas por:
Nu x F(x) = ln u Nx
' f (x) x = F(x) - x x = -N u . u

F(xr) As pues, la Proposicin 4.1 implica que F (XR) ln Nxr x r u

-N cuando 0.
dx estos lmites, la expresin (4.4) para el lmite de d cuando 0 y (A.8)
nos dan el resultado deseado.
El acuse de recibo. Esta investigacin fue parcialmente apoyado por
SticAmSud-CONICYT (programa de cooperacin MIFIMA Fondecyt 1070297),
donaciones (H. Ramrez C.) y 1080173 (P. Gajardo), ECOS-CONICYT Proyecto
C07E03, FONDAP en Matemticas Aplicadas y proyecto basal (CMM U.
Chile).
Agradecemos a dos rbitros annimos por sus valiosos comentarios que
ayudaron a mejorar la presentacin del documento. Tambin se agradece
especialmente a las observaciones y sugerencias recibidas de Rgnvaldur
Hannesson. En lo que respecta al resto de los errores y omisiones, la
habitual descargo de responsabilidad se aplica.
Referencias
Bardi, M. y I. Capuzzo-Dolcetta (1997). Control ptimo y soluciones de
viscosidad de Hamilton-Jacobi-Bellman ecuaciones. Sistemas y Control:
Fundamentos y aplicaciones.
Boston, MA: Birkhuser Boston Inc. con apndices por Maurizio Falcone y
Pier Paolo Soravia-.
Bjorndal, T. (1987). La economa de la produccin y el tamao del stock
ptimo en una pesquera del Atlntico Norte. Scandinavian Journal of
Economics 89, 145-164.
Bjorndal, T. (1988). La gestin ptima de arenque del Mar del Norte. J. de
Economa y Gestin Ambiental 15(1), 9-29.
Bjorndal, T. (1989). La produccin en una pesquera de escolarizacin: el
caso de la pesquera de arenque del Mar del Norte. Economa La tierra 65,
49-56.
Bjorndal, T. y J. Conrad (1987). La dinmica de una pesquera de acceso
abierto. Canadian Journal of Economics 20, 74-85.
Bjorndal, T. y G. R. Munro (1998). La economa de la gestin de la pesca: una
encuesta, pp. 153-188. Cheltenham, UK: Elgar. En el Anuario Internacional
de Economa Ambiental y de recursos (Eds. T. Tietenberg y H. Folmer).
20

, C. W. Clark (1980). Acceso restringido a la propiedad comn de los

recursos pesqueros: un juego del anlisis. En oretic Liu, P. (ed.),
Optimizacin dinmica y economa matemtica, 117-132.
Clark, C. W. (1982). Perfiles de concentracin y la produccin y gestin ofMapesca RINE. Physica-Verlag, Wrzburg, Alemania. En la teora econmica
ofNatural Recursos (Eds. W. Eichhorn, R. Henn, K. Neumann, y R.W.
Shepard).
Clark, C. W. (1990). Bioeconomics matemtica (segunda edicin). Pura y
Aplicada- Mathe matics (Nueva York). Nueva York: John Wiley & Sons,
Inc.
Csirke, J. (1988). Los pequeos peces pelgicos shoaling, Captulo 11. John
Wiley & Hijo, Nueva York, Estados Unidos. En la dinmica de la
poblacin de peces. Las implicaciones para la Gestin (Ed. J.
A. Gulland).
Dasgupta, P. y G. Sanar (1979). La teora econmica y los recursos
agotables. Londres: la
Copa.
Dockner, E. G. y Mehlmann Feichtinger, A. (1989). No Cooperativos
soluciones para un modelo de juego del diferencial de la pesquera. J.
Economa. Dynam. 13 Control(1), 1-20.
Hannesson, R. (1993). Bioeconomic Anlisis de pesca. Nuevos libros de
pesca.
Hannesson, R. y J. Kennedy (2005, Noviembre). Derechos de aterrizaje
versus cuotas de pesca. Economa La tierra 81, 518-529.
Heathfield Wibe, D. y S. (1987). Una introduccin a las funciones de
produccin y costos.
MacMillan, Londres.
Herrick, S. J. Norton, R. Hannesson, R. Sumaila, M. Ahmed, y J. Pea-Torres
(2009).
La produccin mundial y la economa de los pequeos peces pelgicos.
Cambridge University Press.
Captulo 11 en el cambio climtico y los pequeos peces pelgicos (Eds. D.
Checkley, C. Roy, J.
y Y. Oozeki Alheit).

Hilborn, R. y C. J. Walters (1992). Evaluacin del stock de pesca cuantitativa:

la eleccin, la dinmica y la incertidumbre. Chapman y Hall, Londres.
Jensen, F. y N. Vestergaard (2003, Agosto). Los precios versusquantities en
modelos pesqueros.
Economa La tierra 79, 415-425.
Lonard, D. Y N. Long (1992). Teora de control ptimo y optimizacin
esttica en eco- nomics. Cambridge University Press.
MacCall, A. (1976). La dependencia de la densidad del coeficiente de
capturabilidad en California Pacific Sardina Sardinops sagax caerulea.
California Coop. Peces ocenicos. Invertir. Rep 18, 136-148.
MacCall, A. (1990). Geografa dinmica de las poblaciones de peces
marinos. Universidad lavado- ton el programa Sea Grant, de Seattle.
Opsomer, J. D. y J. Conrad (1994). Un anlisis de acceso abierto de la
pesquera de anchoveta nortea. J. de Economa y Gestin Ambiental 27,
21-37.
Pea-Torres, J. (1995, Agosto). La sobrepesca con dinmicas optimizar el
beneficio de las empresas. Docu- mento de trabajo 136 - Departamento de
Economa - Universidad de Chile, 84 pp.
21

Pea-Torres, J. (1996). La sostenibilidad versus la pesca colapso: un examen

de las causas y de las recetas de bienestar. Estudios de Economa 23(1), 83112.
Pea-Torres, J. y M. Basch (2000). Cosecha en un pelagicfishery: el caso del
norte de Chile. Ann. Oper. Res. 94(1-4), 295-320. (Nmero especial sobre los
Recursos Naturales).
Pea-Torres, J. S. Vergara, y M. Basch (2004). El dilema de la escala
productiva frente a ciclos de abundancia: la pesca industrial en Chile. El
trimestre econmico (283), 575-612.
Plourde, C. y D. Yeung (1987). Una nota sobre Clemhout y Wan juegos
dinmicos de recursos de propiedad comn. J. Optim. Teora Appl. 55(2),
327-331.

Pontryagin, L. S., V. G. Boltyanskii, R. V. Gamkrelidze y E. F. Mishchenko

(1962).
La teora matemtica de los procesos ptimos. Traducido del Ruso por K. N.
Trirogoff; editado por L. W. Neustadt. Interscience editores John Wiley &
Sons, Inc.,
New York-London.
Quinn, T. J. y R. D. Deriso (1999). Peces cuantitativa dinmica. Oxford
University Press, Nueva York.
Vinter, R. (2000). Un control ptimo. Sistemas y Control: Fundamentos y
aplicaciones.
Boston, MA: Birkhuser Boston Inc.
Weitzman, M. L. (2002). Derechos de aterrizaje con uncertyain vs los cupos
de captura de peces.
Revista de Economa y Gestin Ambiental 43, 325-338.
Wilberg, M. J., J. T. Thorson, B. C. Linton, y J. Berkson (2010). La
incorporacin de tiempo- variando capturabilidad en dinmica poblacional
los modelos de evaluacin de stock. Comentarios en la ciencia de la pesca
18, 7-24.
22