Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Boletín Nº1 (Enero 2010)
Boletín Nº1 (Enero 2010)
PRESENTACIÓN
Desde la Asamblea Permanente de Iniciativa por El Hierro, hemos decidido editar
este boletín interno con el fin de mantener informada a toda nuestra afiliación y perso-
nas amigas de las actividades realizadas por la organización. Mensualmente se remi-
tirá este boletín en el que también pueden incorporarse los escritos enviados por afilia-
dos/as.
También puedes seguir informado de los comunicados y actuaciones de IpH por me-
dio de nuestro blog www.iniciativaporelhierro.blogspot.com o asistiendo a las reuniones
de la Asamblea Permanente –que son abiertas a toda la afiliación-.
Dentro de poco, contaremos también con un local donde desarrollar nuestra activi-
dad y que queremos que sea un espacio abierto a todos/as.
Saludos,
La Asamblea Permanente
Alternativa Sí se puede por Tenerife, Alternativa Ciudadana 25 de mayo de Lanzarote, Los Verdes de Fuer-
teventura e Iniciativa por el Hierro, así como numerosa personas independientes, han acordado iniciar una se-
rie de reuniones con el fin de aproximar ideas y acciones de cara a los nuevos retos planteados en el Archipié-
lago después de varias décadas de gobierno del tripartito.
En opinión de estas formaciones “es necesario un reagrupamiento de la izquierda canaria, de los movi-
mientos sociales y populares y del sindicalismo de clase que llevan un tiempo apostando por otra forma de en-
tender la política en el Archipiélago”.
Esta confluencia se ha hecho “sobre un trabajo previo de coincidencias en la práctica y después de varias
reuniones que han fructificado en un acercamiento decidido y firme en la construcción de un proyecto atractivo
y auténticamente representativo de la izquierda del país canario”.
Recientemente se mantuvo una reunión en Las Palmas de Gran Canaria con el fin de avanzar en algunas
propuestas progresistas sobre la resolución de la crisis económica, el deterioro medioambiental, la situación del
transporte aéreo interinsular y la gravísima política de descatalogación de especies protegidas contra la que
han manifestado su más enérgica repulsa. En este encuentro también se acordó dar los pasos necesarios para
acudir juntos a las próximas elecciones al parlamento de Canarias en 2011.
Según manifestaron representantes de estas fuerzas políticas, “existe el compromiso de presentar una lista
única al parlamento canario con el fin de convertirse en el referente de toda la izquierda que se moviliza en el
Archipiélago y de todas las personas desencantadas con los tres partidos mayoritarios, especialmente con CC
y PSOE, partidos estos que practican una política muy alejada de sus discursos”.
Por último manifestaron que “el proceso está abierto a que otras formaciones puedan incorporarse a este
proyecto unitario que, de todas formas, irá mucho más allá de las convocatorias electorales, cuestión para la
cual se ha convocado una próxima reunión en Fuerteventura, donde hay muchas posibilidades de levantar una
alternativa de izquierdas a la hegemonía de Asamblea Majorera-CC”.
REUNIONES DE LA ASAMBLEA PERMANENTE DE IpH PARA ESTE MES
Las organizaciones Alternativa Sí Se Puede por Tenerife, Alternativa Ciudadana 25 de Mayo de Lan-
zarote, Los Verdes de Fuerteventura e Iniciativa por El Hierro, reunidos en Gran Canaria, han hecho
público un comunicado en el que manifiestan su rechazo por la propuesta de descatalogación y recalifi-
cación a la baja de la categoría de protección de muchos taxones, hasta ahora protegidos, y muchos de
ellos emblemáticos de nuestro patrimonio natural.
Toman como argumento para hacer esta crítica lo que han puesto de manifiesto las voces más au-
torizadas de las comunidades científicas de las Universidades de La Laguna y de Las Palmas de Gran
Canaria, amén de otros instituciones de investigación y tildan esta iniciativa legislativa, “como carente
de rigor científico y con el único objetivo de allanar el terreno para que los planes desarrollistas que
Coalición Canaria y sus socios en el Gobierno, el Partido Popular han planeado para las islas puedan
seguir desarrollándose sin que puedan ser puestos en evidencia por las autoridades judiciales, como
ha ocurrido reiteradamente en los últimos tiempos, a raíz de denuncias de colectivos ecologistas, por
vulnerar los principios más elementales de las leyes emanadas del propio parlamento”.
Los portavoces de estas organizaciones políticas manifestaron que “nos parece del todo impresen-
table que los que se autoproclaman como defensores de lo canario quieran descatalogar o rebajar la
categoría de protección de una parte muy significativa del patrimonio natural canario, internacional-
mente reconocido como único y excepcional, hasta el punto de situar al nuevo Catálogo Canario por
debajo del Catálogo Estatal en lo que a la protección de las especies canarias se refiere”, añadiendo
que, “por si ello fuera poco atrevido, la proposición de ley incluye además el despropósito de crear una
nueva figura de protección, las especies de interés para los ecosistemas canarios, que sólo mantienen
su estatus de protección cuando se encuentran en espacios protegidos, es decir, que su protección no
será efectiva nunca fuera de los espacios protegidos y por lo tanto no será impedimento alguno para
llevar a cabo las infraestructuras o urbanizaciones que consideren necesarias para sus particulares
intereses inmobiliarios”.