Todas las personas tienen derecho a una vida digna, a la tranquilidad, a la intimidad

y a la salud, de acuerdo con la Constitucin y con la jurisprudencia. El derecho a la

dignidad est establecido en el artculo 1 de la Constitucin, donde se establece que
la Repblica se fundamenta, entre otras cosas, en el respeto a la dignidad humana.
En el artculo 15 se determina que todas las personas tienen derecho a su intimidad
personal y familiar, y en el artculo 49 se establece el derecho a la salud.
Adicionalmente, estos derechos generales se garantizan especialmente a grupos
como los nios y las nias en el artculo 44 y a las personas de la tercera edad en el
artculo 46. Con relacin al ambiente, el artculo 79 determina que todas las personas
tienen derecho a gozar de un ambiente sano y el artculo 80 establece que el Estado
deber prevenir y controlar los factores de deterioro ambiental, imponer las
sanciones legales y exigir la reparacin de los daos causados. Adems de su
inclusin en la Constitucin Poltica como derechos fundamentales, la Jurisprudencia
colombiana ha ratificado y precisado su naturaleza y alcance. Uno de los factores
que afecta y viola los derechos a la dignidad, la intimidad, la tranquilidad y la salud,
es el ruido ilegtimo y excesivo generado por particulares, por empresas de diversa
naturaleza y por organizaciones sin nimo de lucro como iglesias y escenarios
deportivos, razn por la cual en numerosas ocasiones se ha recurrido a la accin de
tutela contra particulares para garantizar el debido cumplimiento del derecho.
En numerosas ocasiones la Corte Constitucional ha sealado que el derecho a la
intimidad personal y familiar, comprenden el derecho a no ser perturbados por ruidos
exagerados, pues esto se erige como una intromisin desproporcionada lesiva de
derechos fundamentales. En tal sentido, en la sentencia T-454 de 1995, M.P.
Alejandro Martnez Caballero, donde se abordaba el ruido excesivo que generaba
una iglesia a los habitantes del sector circundante, seala:
El derecho fundamental a la intimidad asegura a la persona y a su familia un reducto
o espacio fsico inexpugnable, ajeno a los otros, en el que puede resguardarse,
aislndose del tumulto de la vida moderna, gozar del recogimiento necesario y
proyectar tranquilamente su personalidad, alejado y libre de las intromisiones o
contactos que el sistema social normalmente acarrea. () Sin embargo, una
interpretacin del derecho fundamental a la intimidad personal y familiar, a la luz de
los tratados internacionales ratificados por Colombia (CP art. 93), exige entender
comprendido en su ncleo esencial la interdiccin de ruidos molestos e ilegtimos. En
efecto, la Declaracin Universal de Derechos Humanos (1948) establece: Nadie ser
objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su
correspondencia, ni de ataques a su honra y a su reputacin. Toda persona tiene
derecho a la proteccin de la ley contra tales injerencias o ataques.
La prohibicin que recae sobre las injerencias arbitrarias en la vida privada de la
persona, su familia, su domicilio o su correspondencia, no slo garantiza a la persona

frente al ingreso injustificado de personas o agentes pblicos al espacio fsico de su

exclusivo control, sino tambin la ampara contra las invasiones que penetran la
esfera de intangibilidad de su vida personal o familiar, mediante aparatos electrnicos
o mecnicos, en este caso ya no tan slo en forma directa e intencional. La amplitud
del concepto de injerencia, contenido en el derecho a no ser molestado que, a su
vez, hace parte del ncleo esencial del derecho fundamental a la intimidad personal
o familiar, incluye los ruidos ilegtimos, no soportables ni tolerables normalmente por
la persona en una sociedad democrtica.
Ahora bien, la Corte Constitucional, ha continuado nutriendo su postura consistente
en sostener que el ruido excesivo se erige como una forma de intromisin arbitraria
en la vida privada que resulta lesiva del derecho fundamental a la intimidad, entre
otros; en tal sentido, seal la Corte Constitucional en la sentencia T-200 de 1996,
M.P.: Vladimiro Naranjo Mesa, donde se abord el tema de ruido excesivo producido
por un parqueadero, que:
As pues, conviene recordar que, trascendiendo la concepcin espacial o fsica de la
intimidad, el concepto de injerencia arbitraria, contenido en el derecho a no ser
molestado que, a su vez, hace parte del ncleo esencial del derecho fundamental a
la intimidad personal o familiar, ha sido objeto de un entendimiento amplio en la
jurisprudencia de esta Corporacin, de modo que incluye los ruidos ilegtimos, no
soportables ni tolerables normalmente por la persona en una sociedad democrtica.
Sobre el derecho a la tranquilidad, agreg la Corte en la misma sentencia que:
En relacin con el derecho a la tranquilidad la Corte Constitucional lo ha distinguido
del derecho a la paz que no siempre resulta conculcado por el efecto que sobre una
persona genere el quehacer de otra. La paz constitucional es, entonces, diferente de
la tranquilidad subjetiva de los asociados que es un derecho personalsimo derivado
por necesidad del derecho a la vida digna. La Corte ha sealado que a nadie se le
puede perturbar la estabilidad de su vivencia sin justo ttulo fundado en el bien
comn.
Por su parte, la Sentencia T-1158 de 2005, M.P.: Alfredo Beltrn Sierra, donde se
abord el problema de ruido exagerado producido por la construccin de un edificio,
cita la sentencia T-028 de 1994, donde la Corte sostuvo que el derecho a la
tranquilidad es uno protegible por medio de la accin de tutela, en cuanto se integra
al principio de la dignidad humana, indic el juez constitucional que:
la tranquilidad se ha erigido en derecho susceptible de proteccin por esta va, en
tanto es inherente a la persona humana y se encuentra dentro de los derechos del
artculo 94 superior. La jurisprudencia lo ha catalogado como personalsimo, derivado
por necesidad del derecho a la vida digna. Si bien es cierto que la tranquilidad tiene

una dimensin subjetiva, indeterminable, y por lo tanto imposible de ser objeto

jurdico, tambin es cierto que existen elementos objetivos para garantizar ese
bienestar ntimo de la persona, dada la influencia del entorno sobre el nivel
emocional propio. A nadie se le puede perturbar la estabilidad de su vivencia sin
justo ttulo fundado en el bien comn. Y esto obedece a una razn jurisprudencial
evidente: el orden social justo parte del goce efectivo de la tranquilidad vital de cada
uno de los asociados, de suerte que, al no perturbar el derecho ajeno, se logra la
comn unidad en el bienestar, es decir, la armona perfeccionante de los individuos
que integran la sociedad organizada, bajo el imperio de la ley, en forma de Estado.
En la misma sentencia, se recuerda lo establecido por el Tribunal Constitucional en
relacin al ruido excesivo como una forma de intromisin injustificada en la vida
privada, violatoria del derecho a la intimidad personal y familiar:
De otro lado refirindose al ruido como limitante para ejercer derechos
fundamentales en sentencia T-394 de 1997, M.P. Jos Gregorio Hernndez Galindo
se dijo lo siguiente: Ahora bien, en repetidas oportunidades esta Corporacin ha
dicho que la contaminacin auditiva puede constituir una intromisin indebida en el
espacio privado de las personas, y que, por contera, implica generalmente la
transgresin de los derechos a la intimidad personal y familiar, a la paz y a la
tranquilidad, sin perjuicio de los daos que aqulla pueda ocasionar a la salud o a la
calidad de vida.
As, cabe recordar la sentencia T-525 de 2008, M.P.: Mauricio Gonzales Cuervo,
donde se reiter la lnea jurisprudencial establecida por la Corte Constitucional en
cuanto al ruido un elemento que vulnera los derechos fundamentales a la intimidad
personal y familiar, as como a la tranquilidad:
De all que aunque el ruido sea reconocido como un agente contaminante del medio
ambiente, una perturbacin sonora a niveles que afecten a las personas, ante la
omisin de las autoridades de controlar las situaciones de abuso, es una
interferencia que afecta el derecho a la intimidad personal y familiar y puede en
consecuencia, ser sometida a proteccin constitucional.
Por su parte, la misma sentencia en relacin al derecho a la tranquilidad seala:
Por otra parte, en lo concerniente al derecho a la tranquilidad, si bien la Carta no lo
ha reconocido expresamente como un derecho de carcter fundamental,
jurisprudencialmente en virtud de la interpretacin sistemtica de los artculos 1, 2,
11, 15, 16, 22, 28, 95-6 y 189-4 de la Constitucin Poltica, ha sido concebido como
un derecho inherente a la persona humana (Art. 94 C.P.), dada su relacin estrecha
con el derecho a la vida, a la intimidad y a la dignidad. En efecto, como lo ha
examinado la jurisprudencia constitucional, la conservacin de la tranquilidad dentro

del orden constitucional debe considerarse un derecho de los ciudadanos, que se

desprende del Prembulo de la Carta Poltica al referirse a la vida, a la convivencia
pacfica y a la paz, las cuales constituyen el sustento de la tranquilidad, como
garantes de un orden justo.
En la sentencia T-881 de 2002 la Corte Constitucional indic que la dignidad humana
tiene una especial importancia en el desarrollo del principio de la eficacia de los
derechos fundamentales y de la realizacin de los fines y valores de la Constitucin.
En esta sentencia la Corte seal que su interpretacin de la dignidad humana segn
la cual el hombre es un fin en s mismo se encuentra en estrecha relacin con el
tercero de los imperativos categricos kantianos, en el que se postula uno de los
principios bsicos de la filosofa prctica kantiana as: obra de tal forma que la
mxima de tu actuacin est orientada a tratar a la humanidad tanto en tu persona
como en la persona de cualquier otro como un fin y nunca como un medio. As
entonces, la Corte preciso:
[a] pesar de su distinta naturaleza funcional, las normas deducidas del enunciado
normativo dignidad humana -el principio constitucional de dignidad humana y el
derecho fundamental a la dignidad humana- coinciden en cuanto al mbito de
conductas protegidas. En efecto, ha sostenido esta Corporacin que en aquellos
casos en los cuales se emplea argumentativamente la dignidad humana como un
criterio relevante para decidir, se entiende que sta protege: (i) la autonoma o
posibilidad de disear un plan vital y de determinarse segn sus caractersticas (vivir
como se quiere), (ii) ciertas condiciones materiales concretas de existencia (vivir
bien), (iii) la intangibilidad de los bienes no patrimoniales, integridad fsica e
integridad moral (vivir sin humillaciones). () La dignidad humana asegura de esta
manera una esfera de autonoma y de integridad moral que debe ser respetada por
los poderes pblicos y por los particulares .
Lo anterior se traduce y se hace concreto en la idea que la afectacin que se genera
al normal desenvolvimiento de las actividades cotidianas, as como al sueo, y la
tranquilidad de los habitantes, constituye una vulneracin a la dignidad humana de
los habitantes.
Inters Superior del Menor Consagrado en El Art. 44 de la Constitucin y en los Art.
16 y 24 de la Convencin sobre los Derechos del Nio de 1989
Nuestra Constitucin seala en su Art. 44 que los derechos de los nios prevalecen
sobre los derechos de los dems, al mismo tiempo, el mismo artculo seala que es
deber de la sociedad y el Estado garantizar el desarrollo armnico e integral de los
nios.En este mismo sentido, la Convencin sobre los Derechos del Nio consagra
en su Art. 16 el derecho que tienen los nios a no ser sometidos a injerencias
arbitrarias en su vida privada o su familia, y tiene derecho adems de ser protegido
contra tales injerencias por parte del Estado. As mismo, el Art. 24 de la Convencin

establece el deber de los Estados de propender por el derecho del menor a gozar del
ms alto nivel posible de salud.
En el caso concreto de ruido excesivo, estos derechos estn siendo negados a los
nios y nias, pues estn sometidos a un ruido constante y exagerado que
representa, en primer lugar, una injerencia injustificada en su intimidad tanto personal
como familiar, lo que se colige de las sentencias de la Corte ya citadas, donde se
reconoce al ruido desproporcionado como una forma de lesin al derecho a la
intimidad.
De otro lado, el ruido tambin trae consecuencia que los nios vean perjudicado su
derecho a crecer en medio ambiente sano, lo que a su vez incumple el imperativo
constitucional de garantizar el desarrollo armnico del menor. Un nio sometido a un
ruido insoportable, que no le permite conciliar el sueo ni encontrar tranquilidad no
se encuentra en un ambiente propicio para su crianza, lo que termina por impedir que
este se desarrolle a plenitud.
La misma contaminacin auditiva es responsable de afectaciones en la salud de los
menores que residen en las inmediaciones, lo que contradice la Constitucin y viola
los derechos fundamentales de los menores, pues como sabemos, el derecho a la
salud del nio es en si mismo un derecho fundamental. Recordemos que La salud
es un estado de completo bienestar fsico, mental y social, y no solamente la
ausencia de afecciones o enfermedades. Por consiguiente, si bien los nios y nias
no han desarrollado una enfermedad concreta, su calidad de vida como parte de
concepto integral de salud est siendo afectada da a da producto del ruido que
ocasiona la entidad demandada.
An cuando es cierto que la Constitucin Poltica garantiza la libertad de empresa, el
derecho al trabajo y la explotacin econmica de acuerdo a la ley, en muchos casos
las empresas, restaurantes, bares, industrias, realizan actividades econmicas en
sectors cuyo uso del suelo no se encuentra habilitado para tal fin, lo que se ve
agravado por el ruido insoportable que vulnera los derechos de las personas que
habitan en las cercanas del lugar.
Bajo este entendido, es preciso recordar que los derechos de los nios, tal como lo
establece la Constitucin, priman sobre los derechos de los dems, lo que en el caso
concreto se traduce en la comprensin de que la libertad de empresa, el derecho al
trabajo y el derecho a la explotacin econmica ha de ceder frente a intereses que la
Constitucin de forma explcita considera superiores, tal como se consagra en el Art.
44 de la Carta y que ha sido reconocido por la Corte Constitucional bajo la figura del
inters superior del nio, as se indic en la sentencia C-738 de 2008, M. P.: Marco
Gerardo Monroy Cabra:

En el panorama jurdico colombiano los nios merecen un trato especialmente

protector, que debe reflejarse en todos los aspectos de la legislacin, cuando quiera
que el Estado identifique puntos de posible vulnerabilidad. Esta necesidad de
considerar, en todos los aspectos de la realidad jurdica, que el derecho del menor
tiene prevalencia sobre los dems, se conoce como el principio de inters superior
del menor y constituye principio de interpretacin de las normas y decisiones de
autoridades que pueden afectar los intereses del nio. Este principio condiciona el
actuar de la totalidad del Estado, as como de las instituciones privadas de bienestar
social, a la hora de tomar decisiones en las que se vean afectados nias y nios;
siempre se ha de considerar, primordialmente, el inters superior del nio.
En el caso concreto el inters superior del nio est dado por la proteccin de los
derechos de los menores a crecer en un ambiente sano, a disfrutar de su derecho a
la intimidad personal y familiar, as como el derecho a la tranquilidad, la salud y tener
un desarrollo armnico. Todos estos derechos tienen un carcter ius-fundamental,
pues sus titulares son menores, de conformidad a lo expuesto por la Corte
Constitucional en sentencias como la T-572 de 2010, M. P.: Juan Carlos Henao
Prez, donde se dijo:
La jurisprudencia constitucional ha hecho esfuerzos significativos para sistematizar
los estndares normativos, nacionales e internacionales frente a los cuales se ha
comprometido el Estado colombiano, en relacin con el alcance y contenido de los
principios de proteccin especial a la niez y promocin del inters superior y
prevaleciente del nio. As, de acuerdo con lo establecido en el prembulo de la
Convencin sobre los Derechos del Nio y en la Declaracin de las Naciones Unidas
sobre los Derechos del Nio y el artculo 44 de la Constitucin Poltica, los derechos
de los nios prevalecen sobre los derechos de los dems. A partir de esta clusula
de prevalencia, la jurisprudencia constitucional ha reconocido que los nios, nias o
adolescentes tienen un estatus de sujetos de proteccin constitucional reforzada, lo
que significa que la satisfaccin de sus derechos e intereses, debe constituir el
objetivo primario de toda actuacin (oficial o privada) que les concierna. Esta
proteccin especial de la niez y preservacin del inters superior para asegurar el
desarrollo integral se encuentra consagrada en diversos tratados e instrumentos
internacionales que obligan a Colombia