Fernando Martínez Pena

UNIVERSIDAD POLITCNICA DE MADRID
ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS

DE MONTES
PRODUCCIN DE CARPFOROS DE MACROMICETES

EPIGEOS EN MASAS ORDENADAS DE Pinus sylvestris L.
TESIS DOCTORAL
FERNANDO MARTNEZ PEA

Ingeniero de Montes
2008
DEPARTAMENTO DE SILVOPASCICULTURA
ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE MONTES
UNIVERSIDAD POLITCNICA DE MADRID
PRODUCCIN DE CARPFOROS DE MACROMICETES

EPIGEOS EN MASAS ORDENADAS DE Pinus sylvestris L.
TESIS DOCTORAL
AUTOR: FERNANDO MARTNEZ PEA

INGENIERO DE MONTES
DIRECTORA: LUZ MARINA FERNNDEZ TOIRN

DOCTORA EN BIOLOGA.
Madrid, diciembre de 2008
INDICE
INDICE .............................................................................................................................. 5
AGRADECIMIENTOS.................................................................................................... 9
RESUMEN....................................................................................................................... 11
SUMMARY ..................................................................................................................... 13
1. INTRODUCCIN ...................................................................................................... 15
1.1. LA ESPECIE ARBREA: PINUS SYLVESTRIS L.................................................... 15
1.2. IMPORTANCIA ECOLGICA DE LOS MACROMICETES........................... 17
1.2.1. HONGOS SIMBIONTES .............................................................................................. 18
1.2.2. HONGOS SAPROBIOS ............................................................................................... 21
1.2.3. HONGOS PARSITOS ................................................................................................ 22
1.3. FACTORES QUE CONDICIONAN LA PRESENCIA Y FRUCTIFICACIN
DE MACROMICETES .................................................................................................. 23
1.4. ESTUDIO DE LA PRODUCCIN DE MACROMICETES................................ 26
1.5. LA SUCESIN FNGICA...................................................................................... 33
1.6. MACROMICETES Y GESTION FORESTAL..................................................... 35
1.7. IMPORTANCIA SOCIOECONMICA DE LOS HONGOS SILVESTRES
COMESTIBLES EN CASTILLA Y LEN .................................................................. 39
2. OBJETIVOS................................................................................................................ 47
3. LA ZONA DE ESTUDIO ........................................................................................... 49
3.1. LOCALIZACIN, EXTENSIN Y SITUACIN ADMINISTRATIVA........... 49
3.2. GEOMORFOLOGA .............................................................................................. 51
3.3. HIDROLOGA......................................................................................................... 55
3.4. GEOLOGA Y LITOLOGA.................................................................................. 56
3.5. EDAFOLOGA ........................................................................................................ 59
3.6. CLIMA...................................................................................................................... 60
3.7. VEGETACIN ........................................................................................................ 64
3.8. FAUNA...................................................................................................................... 71
5
Martnez Pea, F. 2008
3.9. ESTADO FORESTAL ............................................................................................. 72

4. MATERIAL Y MTODOS........................................................................................ 77
4.1. DISEO EXPERIMENTAL ................................................................................... 77
4.1.1. UNIDADES MUESTRALES.................................................................................. 79
4.1.2. POCA, DURACIN Y FRECUENCIA DEL MUESTREO................................. 84
4.1.3. PROCEDIMIENTO DE MUESTREO DE CARPFOROS................................... 84
4.1.4. DETERMINACIN DE ESPECIES Y BIOMETRA ............................................ 85
4.2. ANLISIS ESTADSTICO DE LOS DATOS. ...................................................... 85
4.2.1. VARIABLES DEPENDIENTES DE PRODUCCIN ANALIZADAS. ................ 85
4.2.2. VARIABLES DEPENDIENTES DE DIVERSIDAD ANALIZADAS................... 86
4.2.3. VARIABLES INDEPENDIENTES ANALIZADAS.............................................. 88
4.2.4. MODELO LINEAL GENERAL (GLM)................................................................. 90
5. RESULTADOS............................................................................................................ 91
5.1. DESCRIPCIN DE LOS MACROMICETES EPIGEOS DE LA MASA DE
PINUS SYLVESTRIS. ........................................................................................................... 91
5.1.1. COMPOSICIN ESPECFICA .............................................................................. 91
5.1.2. COMPORTAMIENTO TRFICO. ........................................................................ 92
5.2. FRECUENCIA INTERANUAL DE FRUCTIFICACIN ................................... 93
5.2.1. MACROMICETES EPIGEOS ECTOMICORRCICOS ........................................ 93
5.2.2. MACROMICETES SAPROBIOS........................................................................... 94
5.3. SUCESIN................................................................................................................ 94
5.3.1. MACROMICETES EPIGEOS ECTOMICORRCICOS. ....................................... 94
5.3.2. MACROMICETES EPIGEOS SAPROBIOS. ........................................................ 95
5.4. PRODUCCIN DE CARPFOROS ..................................................................... 96
5.4.1. ABUNDANCIA ESPECFICA ............................................................................... 96
5.4.2. VARIABILIDAD INTERANUAL DE LA PRODUCCIN .................................. 98
5.5. ESPECIES DE INTERS SOCIOECONMICO .............................................. 105
5.6. INFLUENCIA DE LA EDAD DE LA MASA SOBRE LA PRODUCCIN Y
DIVERSIDAD FNGICA ............................................................................................ 112
5.6.1. SOBRE LA PRODUCCIN DE MACROMICETES EPIGEOS MICORRCICOS
Y SAPROBIOS ............................................................................................................... 112
5.6.2. SOBRE LA PRODUCCIN DE BOLETUS EDULIS Y LACTARIUS DELICIOSUS ....... 113
5.6.3. SOBRE LA DIVERSIDAD FNGICA ................................................................ 115
6
5.7. FENOLOGA DE LA FRUCTIFICACIN DE MACROMICETES EPIGEOS

EN MASAS DE PINUS SYLVESTRIS ............................................................................... 118
5.7.1. MICORRCICOS Y SAPROBIOS ....................................................................... 119
5.7.2. BOLETUS EDULIS .................................................................................................... 120
5.7.3. LACTARIUS DELICIOSUS .......................................................................................... 121
6. DISCUSIN .............................................................................................................. 123
6.1. DIVERSIDAD ESPECFICA Y COMPORTAMIENTO TRFICO ............... 123
6.2. LA PRODUCCIN MICOLGICA.................................................................... 126
6.2.1. BIOMASA DE CARPFOROS. .......................................................................... 127
6.2.2. FRECUENCIA Y FENOLOGA. ......................................................................... 129
6.2.3. CRITERIOS PARA EL ESTUDIO DE LA PRODUCCIN. ............................... 131
6.3. SUCESIN FNGICA Y GESTIN FORESTAL............................................. 134
6.3.1. DEL REPOBLADO AL MONTE BRAVO (15 AOS) ..................................... 136
6.3.2. DEL MONTE BRAVO AL LATIZAL (16-30 AOS) ......................................... 137
6.3.3. DEL LATIZAL AL FUSTAL (31-70 AOS)....................................................... 138
6.3.4. DEL FUSTAL A LA CORTA DE REGENERACIN (>70 AOS).................... 139
6.4. MACROMICETES DE INTERS SOCIOECONMICO................................ 140
6.4.1. BOLETUS EDULIS .................................................................................................... 142
6.4.2. LACTARIUS DELICIOSUS. ......................................................................................... 143
7. CONCLUSIONES..................................................................................................... 145
8. BIBLIOGRAFA....................................................................................................... 147
9. ANEXOS.................................................................................................................... 163
9.1. DESCRIPCIN DE LAS PARCELAS DE MUESTREO................................... 163
9.2. DATOS DE INVENTARIO................................................................................... 182
9.2.1. DATOS PRODUCCIN MICOLGICA ............................................................ 182
9.2.2. DATOS CLIMTICOS ........................................................................................ 253
9.3. ANEXO ESTADSTICO ....................................................................................... 256
9.3.1. PRODUCCIN..................................................................................................... 256
9.3.2. DIVERSIDAD ...................................................................................................... 267
AGRADECIMIENTOS
Quiero expresar mi ms sincero agradecimiento a las siguientes personas
e instituciones sin cuya ayuda este trabajo no se hubiera realizado:
A mi familia y amigos por todo vuestro apoyo moral y nimo constante.
A los compaeros de trabajo del DIEF Valonsadero: a Ana Hernndez
Fernndez de Rojas Directora del DIEF desde 1989 por apostar desde el
principio y contra corriente por la micologa forestal aplicada en Castilla y Len
por su confianza en mi y su positividad, a mi Directora de tesis Marina Fernndez
Toirn por tu ayuda y comprensin y por tantos aos de fructfero trabajo en
comn y los que nos quedan por compartir, a Pedro Ortega por tu
profesionalidad impecable y muy especialmente por aguantarme y ayudarme
tanto a dar el ltimo empujn, a todo el personal de campo: Boni Soria, Andrs
Vadillo, Aurora Cabrejas, Rut Casaas y tantos otros que me acompaasteis de
manera tan competente en ms de 140 fines de semana de muestreos intensos
por Pinar Grande, a scar Cisneros por ser tan buen investigador, mejor
persona y compaero en lo bueno y en lo malo, a Pilar Modrego por ser como
eres y por tu apoyo constante, a Bea gueda y Tere greda por ser tan buenas
profesionales y para que os doctoris pronto, a Rafa Alonso por tu confianza en
momentos difciles y por el xito de nuestro IRSF, al resto de compaeros del
DIEF por vuestra ayuda.
A todos los responsables de la Consejera de Medio Ambiente de la Junta
de Castilla y Len por su confianza en mi, en especial a Jos Antonio Lucas,
Mariano Torre, lvaro Picardo y Jos ngel Arranz por tantos aos de apoyo y
colaboracin y por su apuesta por la ordenacin del recurso micolgico en
Castilla y Len.
A todas las personas que de una u otra forma me habis ayudado en
este trabajo, muchas gracias.
RESUMEN
Se estudia la produccin otoal de carpforos de macromicetes epigeos
en masas ordenadas de Pinus sylvestris del Sistema Ibrico Norte (Soria), con el
objetivo de obtener criterios bsicos de gestin forestal para la conservacin de
la diversidad y la mejora de la produccin de estas especies, de gran importancia
para el funcionamiento del bosque y desarrollo socioeconmico de las
comunidades rurales.
Se parte de un diseo experimental consistente en 18 parcelas
permanentes,
valladas,
de
35x5m2,
establecidas
al
azar
en
masas
monoespecficas de Pinus sylvestris, pertenecientes a cinco tramos de

ordenacin correspondientes a las siguientes clases de edad: 1: 15 aos, 2: 1630 aos, 3: 31-50 aos, 4: 51-70 aos, 5: >70 aos. Se ubicaron en un rea de
1.750 ha, homognea en vegetacin, fisiografa y suelo. Se muestre la
produccin de carpforos macromicetes desde la semana 35 a la 50, durante los
aos 1995 al 2004. Usando el paquete estadstico SAS/STAT v8.02, se estima la
produccin media estratificada semanal y otoal para cada especie fngica y
clase de edad, y se analizan variables de produccin y diversidad en los
respectivos tramos de ordenacin siguiendo el procedimiento GLM.
Se inventariaron un total de 119 taxones macromicetes epigeos, de los
que el 60,5% fueron micorrcicos y el 39,5% saprobios, conservndose exsiccta
en el herbario JCYL-FUNGI (Soria). La produccin media de las masas
estudiadas fue de 151,712,5 kg/ha, registrando una acusada variabilidad
interanual, con un 60% de otoos malos, un 20% de regulares y un 20% de
buenos. Septiembre gener el 18% de la produccin de carpforos, octubre el
63% y noviembre el 19%. La produccin y diversidad de carpforos de
macromicetes micorrcicos registr un descenso significativo tras corta de
regeneracin, recuperndose entre los 16-30 aos posteriores a niveles no
significativamente diferentes de los obtenidos en masas maduras. Los
macromicetes saprobios, no mostraron diferencias significativas con la edad, en
el contexto de gestin forestal de las masas estudiadas. Se registraron 45
taxones comestibles con una produccin media de 51,58,9 kg/ha. Las especies
de mayor inters socioeconmico fueron Boletus edulis con 40,3 12,2 kg/ha y
Lactarius deliciosus con 9,9 3,5 kg/ha.
El estudio ha sido realizado en el DIEF Valonsadero de la Junta de
Castilla y Len, en el marco del Proyecto RTA03-046 Estudio para la ordenacin
del recurso micolgico en masas de Pinus sylvestris L.
11
12
SUMMARY
It is studied the autumn production of epigeous macromycetes sporocarps
in managed forests of Pinus sylvestris in the North Iberian Mountain Range
(Soria), with the aim of obtaining basic criteria to preserve the diversity and
improve the production of these species of great importance for forest evolution
and the socio-economic development of the rural communities.
An experimental design was used that consisted in 18 fenced permanent
plots of 35x5m2 established at random inside monospecific forests of Pinus
sylvestris. These belonged to 5 management blocks, corresponded to different
age ranges (15 years, 16-30 years, 31-50 years, 51-70 years and >70 years)
and were located in an area of 1750 ha, homogeneous in vegetation,
physiography and soil. The sporocarps production was inventoried from the 35 to
the 50 weeks between 1995 and 2004.
Using the statistical program SAS/STAT v8.02, it was estimated the
stratified average production of each fungus species and age range weekly and
yearly (autumn) and it was analyzed the production and diversity variables in
each management block according to the GLM procedure.
A total of 119 epigeous macromycetes taxons were determined, a 60,5 %
of them were mycorrhizal and a 39,5% saprobe that were kept exsiccata in the
JCYL-FUNGI herbarium (Soria). The average production of the forests studied
was 151,7 12,5 kg/ha; a high interannual variability was registered with a 60%
of bad autumns, a 20% of average ones and a 20% of good ones. September
generated an 18% of carpophore production, October a 63% and November a
19%. The production and diversity of epigeous macromycetes sporocarps
registered a significant decrease after a clearcutting, and recovered in the 16 to
30 following years to levels not significantly different to those obtained in mature
stands. The saprobes macromycetes did not show significant differences with
age in relation to the forest management of the studied stands. 45 edible taxons
were registered with an average production of 51,5 8,9 kg/ha. The main
socioeconomic species were Boletus edulis with 40,3 12,2 Kg/ha and Lactarius
deliciosus with 9,9 3,5 Kg/ha.
This study has been carried out in the Valonsadero Forest Research
Department belonged to the Castilla y Len government, in the framework of the
RTA03-046 Project: A study for the management of mycological resources in
forests of Pinus sylvestris L.
13
14
Produccin de carpforos de macromicetes epigeos en masas ordenadas de Pinus sylvestris L.
INTRODUCCIN
1. INTRODUCCIN
1.1. LA ESPECIE ARBREA: Pinus sylvestris L.
Pinus silvestris L. es el pino que mayor rea natural y difusin presenta
en Europa y Asia. Las masas ms extensas se encuentran en Siberia, Rusia,
Alemania y Polonia. En Espaa encontramos tres grandes zonas de habitacin
en las cordilleras Pirenaica, Ibrica y Central.
Esta especie es conocida principalmente en castellano como pino
silvestre o pino albar, si bien existen otros nombres vernculos en las diferentes
reas de distribucin espaolas.
Es un rbol elevado que puede alcanzar los 30-40 m de altura. De joven
adquiere un porte cnico-piramidal que va deformdose y hacindose ms o
menos asimtrico hacia la madurez, adquiriendo la copa una conformacin que
depender de las condiciones del medio en el que habita (exposicin al sol,
viento, pendiente, etc.).
El tronco es cilndrico y recto, especialmente en espesura, con escasa
ramificacin provocada por la poda natural. El ritidoma es delgado, grisceo y
asalmonado en el tercio superior del tronco, presentando fuerte descamacin en
el rea de distribucin espaola.
La copa es regular y verticilada de joven; con los aos, se detiene la
progresin en flecha y se desequilibra, si bien nunca es amplia. Las acculas son
de 3-6 cm y 1-2 mm de espesor, de color verde grisceo o gluco. Las acculas
caen en el ao 3, 4 o 5.
Esta especie florece en mayo-junio, las flores masculinas son de 6-10
mm de longitud por 3-4 mm de espesor y producen polen en gran cantidad (lluvia
de azufre). Los conos femeninos son ovoideo-alargados de 5-6x4-5 mm,
alcanzando 1,5-2 cm de largo el primer ao y llegando al tamao definitivo de 45x2-3 cm en la primavera-verano siguiente. Las pias son aovado-cnicas,
cortamente pedunculadas, maduran en el otoo siguiente a la floracin,
produciendo piones pequeos de 4-8 mg, que se diseminan en primavera. La
pia vaca suele permanecer 1-2 aos en el rbol. En pies aislados esta especie
da buena semilla desde los 25-30 aos, en masas de condiciones medias la
semilla frtil comienza hacia los 40 aos de edad del pie. En masas ms jvenes
el pin suele ser vano, al igual que en rboles reviejos.
15
INTRODUCCIN
Las plntulas presentan de 4 a 8 cotiledones. El sistema radical es

potente, con una raiz principal que en suelos profundos es larga y penetrante.
Presenta muchas races secundarias oblcuas, largas que proporcionan un fuerte
anclaje. En terrenos rocosos la raz principal se atrofia y las secundarias se
desarrollan extraordinariamente. El pivote central profundiza hasta los 40 aos
de edad alcanzando algo ms de un metro.
Esta especie no es exigente en cuanto al sustrato, pudiendo vegetar
sobre una gama muy variada, aunque alcanza los mejores desarrollos en
terrenos arenosos, frescos y profundos. Su comportamiento en cuanto a
precipitaciones est influido por la continentalidad y la constitucin gentica. En
el Sistema Ibrico Norte se encuentra con una precipitacin media anual superior
a los 600mm, con ms de 175 mm en verano. Despus de Pinus uncinata, es
uno de los pinos ms exigentes en humedad edfica, aunque en su habitacin
son frecuentes los das despejados, con fuerte luminosidad y humedad ambiente
baja. Resiste bien los vientos, nevadas y heladas. Tolera oscilaciones trmicas
de hasta 50C en Espaa.
La mayor parte de las masas espaolas se encuentran entre los 1000 y
los 2000 m.s.n.m., ocupando reas montaosas principalmente en exposicin N,
NO y NE.
En el Sistema Ibrico Norte, sus masas se mezclan principalmente con
las de Pinus pinaster Ait., Quercus pyrenaica Willd. y Pinus nigra Arnold,
ocupando stas los puntos de mayor frescura. Tambin se mezcla con Fagus
sylvatica L.y Pinus uncinata Mill., indicando, en general, una regresin. Son
acompaantes tpicos de estas masas las siguientes especies: Erica arborea L.,
E. aragonensis Willk., E. vagans L., E. cinerea L., E. tetralix L., Calluna vulgaris
(L.) Hull., Arctostaphylos uva-ursi (L.) Sprengel, Vaccinium myrtillus L., Juniperus
communis L., Nardus stricta L, Pteridium aquilinum (L.) Kuhn, Myrica gale L.,
Genista florida L., Cytisus scoparius (L.) Link., Prunus spinosa L., Genistella
tridentata(L.) Samp. , Sorbus aucuparia L., Sorbus aria L., Populus tremula L.,
Salix salvifolia Brot., Frangula alnus Millar., Ilex aquifolium L.,entre otras.
El pino silvestre presenta un temperamento robusto, requiriendo mucha
luz para un buen desarrollo. Se instala mejor sobre terreno desnudo, no crece
bien bajo cubierta y exige frecuentes claras en los rodales espesos. Se regenera
exclusivamente por semilla siendo colonizador de terrenos desnudos, an
carentes de suelo.
El crecimiento de esta especie es rpido en su juventud. El longitudinal
da lugar, en sitios buenos, a fustes de hasta 30 m a los 120 aos. En general, el
16
INTRODUCCIN
crecimiento en altura se retarda hacia los 40 aos y cesa entre los 100 y 120
aos. Los crecimientos en volumen son de media la mitad que los europeos.
En Espaa estas masas se ordenan con turnos de entre 80-150 aos, la
posibilidad media es de 4,43 m3/ha*ao. En montes productores el sistema de
regeneracin ms empleado es la corta a hecho, seguida de laboreo. En montes
protectores o de funcin esttico-social se emplea la entresaca. Aunque en
general se ordenan por aclareo sucesivo uniforme, procediendo a la corta final
una vez conseguida la regeneracin.
Su madera es la ms apreciada de los pinos espaoles, por su calidad,
limpieza y rectitud de los fustes. Las masas de mejor calidad se encuentran en
Valsan (Segovia) y Soria.
En la provincia de Soria, las masas de pino silvestre presentan una gran
produccin de hongos silvestres comestibles, especialmente de hongos o
migueles (Boletus edulis Bull. y B. pinophilus Pilat & Dermek ), nscalos (grupo
Lactarius deliciosus (L.) Gray), rebozuelos (Cantharellus spp.), negrillas y
capuchinas (Tricholoma terreum (Schaeff.) Singer y T. portentosum (Fr.) Qul.);
marzuelos (Hygrophorus marzuolus (Fr.) Bres).
Posee un gran valor esttico y paisajstico, por el contraste de su follaje
azulado con el salmn de los troncos y los prados siempre verdes de hierba fina
y espesa, que suelen cubrir los rasos de poca pendiente. Los bosques de esta
especie, a menudo enriscados, con pinos muy ramificados, acompaados de
otras especies, son ciertamente sobrecogedores y han inspirado a ilustres
poetas como Antonio Machado Quin ha visto, sin temblar, un hayedo en un
pinar.
1.2. IMPORTANCIA ECOLGICA DE LOS MACROMICETES

Los hongos suponen el grupo ms numeroso de taxones despus de los
insectos (Hawksworth, 1991). Son organismos hetertrofos, sin clorofila y se
consideran microscpicos ya que en la mayora de los casos el cuerpo
vegetativo o micelio no es visible al ojo humano. No obstante, sus aparatos
esporferos pueden ser macroscpicos (visibles al ojo humano), en cuyo caso
hablamos de hongos macromicetes. En contraposicin, se encuentran los
micromicetes.
Esta divisin se basa en un principio fundamentalmente prctico,
variando el tamao lmite que separa los macromicetes del resto, segn los
autores. As, para Arnolds (1981) son aquellos hongos cuyos carpforos son
17
INTRODUCCIN
mayores de 1 mm, mientras que para Villeneuve (1991) la separacin se

considera a partir de 1 cm. Otras veces especies de tamao inferior al
establecido se consideran macromicetes, dado que su fructificacin masiva los
hace reconocibles (Sarrionandia Areitio, 2006).
La mayora de los taxones pertenecientes a los macromicetes
corresponden a las divisiones Basidiomycota y Ascomycota. En cuanto a su
funcin ecolgica, hoy es ampliamente reconocido que los hongos desempean
un papel esencial para el funcionamiento del ecosistema (Trappe y Luoma,
1992). Dicho papel est ligado en gran medida a sus caractersticas trficas. As
los hongos se dividen en los siguientes grupos trficos segn sus preferencias
de nicho-substrato: simbiontes, saprobios y parsitos (Arnolds, 1988).
1.2.1. HONGOS SIMBIONTES
Los hongos simbiontes se dividen en liquenizados y micorrcicos. Los
primeros, que no se tendrn en cuenta en este estudio, forman asociaciones
simbiticas con algas y se comportan como unidades estructurales y funcionales
independientes. Los hongos micorrcicos establecen asociaciones simbiticas
mutualistas con las plantas, formando las denominadas micorrizas, trmino
empleado por primera vez por Frank (1885), para definir la asociacin simbitica
entre las hifas de un hongo y las races de una planta. Esta asociacin ha
resultado ser de gran importancia, debido al papel que desempean, tanto en
ecosistemas naturales, como en los sistemas biolgicos creados por el hombre.
La evolucin de las micorrizas ha tenido un fuerte impacto en los
ecosistemas terrestres. Price (1991), sugiere que las asociaciones micorrcicas
son los derivados estables de interacciones antagonistas ancestrales, entre
plantas y hongos parsitos. Registros fsiles de hace 400 millones de aos
apuntan a que las micorrizas facilitaron la colonizacin del medio terrestre por las
plantas (Malloch et al., 1980).
Harley & Smith (1983) proponen una clasificacin de las micorrizas
basada en las caractersticas morfolgicas de la infeccin y en los taxones de los
simbiontes, distinguiendo seis tipos: ectomicorrizas, arbusculares o vesculoarbusculares, arbutoides, monotropoides, ericoides y orquidoides.
Se estima que entre el 85% (Hawksworth et al., 1995) y el 95% (Trappe,
1977; Trappe, 1987) de las especies de plantas vasculares, actualmente
conocidas en el mundo, pertenecen a familias caractersticamente micorrcicas.
Sin embargo, slo del 3 al 5% de dichas plantas establecen asociaciones de tipo
18
INTRODUCCIN
ectomicorrcico (Meyer, 1973; Trappe, 1977). A pesar de ello, su importancia en

el mundo forestal es enorme, pues se trata de las familias Pinaceae, Fagaceae,
Betulaceae, Salicaceae, etc. Adems, se percibe una graduacin en la
dependencia de la planta respecto a su simbionte fngico, existiendo gneros
obligadamente ectomicorrcicos como Pinus, Fagus, Larix o Picea (Meyer, 1973;
lvarez, 1991).
Por otra parte, los hongos formadores de ectomicorrizas (ECM) se
encuentran principalmente entre las clases Basidiomycetes (Amanita, Boletus,
Lactarius, Hebeloma, etc.) y Ascomycetes (Elaphomyces, Tuber, Balsamia, etc.),
e incluyen muchas de las especies comunes en nuestros bosques (Trappe,
1962). Los carpforos de algunas de estas especies fngicas tienen gran inters
econmico, por ser muy apreciados para el consumo humano, como las trufas,
boletos, nscalos, criadillas de tierra, entre otros.
Las ectomicorrizas pueden reconocerse por la presencia de una cubierta
fngica llamada manto que envuelve a la raz, originando diferentes formas
estructurales. El micelio fngico penetra intercelularmente en el crtex radical
para formar un entramado hifal que recibe el nombre de red de Hartig. Es en
esta zona donde se produce el intercambio de nutrientes y agua entre el hongo y
la planta.
Los hongos ectomicorrcicos favorecen principalmente la captacin de
fsforo y nitrgeno (Read, 1992; Brandes et al., 1998). Las hifas del hongo
absorben el agua y nutrientes del suelo, y los transportan al manto donde se
metabolizan y almacenan. Posteriormente, el sistema de hifas de la red de Hartig
transfiere dichos nutrientes a la planta hospedante a cambio de carbohidratos.
Las ectomicorrizas intervienen directamente en las relaciones de
competencia que se establecen entre las plantas por la captacin de nutrientes y
agua. Por un lado, son capaces de movilizar y traslocar al vegetal elementos
nutritivos que de otra forma le seran inaccesibles y, por otro, a travs de los
cordones miceliares y los rizomorfos de las micorrizas se puede producir una
transferencia de elementos minerales entre rboles vecinos (Brownlee et al.,
1983). Esta interconexin subterrnea a travs del simbionte fngico actuara
como un factor equilibrador del ecosistema.
La aplicacin forestal de las ectomicorrizas puede estar dirigida hacia dos
objetivos: produccin de planta micorrizada para la forestacin de zonas
problemticas y produccin de planta forestal micorrizada con especies fngicas
de valor comercial (Lactarius deliciosus, Boletus edulis o Tuber melanosporum),
cuyo principal objetivo sea la fructificacin del hongo. Esto ltimo est muy
19
INTRODUCCIN
desarrollado en especies del gnero Tuber, de las que actualmente ya existen

plantaciones privadas en plena produccin, en pases como Espaa, Francia o
Italia.
Las micorrizas vesculo-arbusculares (VAM) son las ms frecuentes,
ampliamente distribuidas y muy ubicuistas (Hawksworth et al., 1995). Son
especialmente comunes entre las plantas de cultivo, herbceas, arbustos,
especies tropicales y tambin algunos rboles de la zona templada. Los hongos
fomadores de este tipo de micorrizas pertenecen al Orden Glomales y no
producen cambios en la estructura externa de la raz. Las hifas del hongo
penetran en el crtex, formando vesculas y estructuras arbusculares
intracelulares muy caractersticas.
Las micorrizas ericoides aparecen en plantas del Orden Ericales
asociadas principalmente a la Divisin Ascomycota. Se caracterizan por la
existencia de hifas intracelulares en forma de tirabuzn. Son muy efectivas en la
absocin del nitrgeno y aumentan la tolerancia de las plantas a la toxicidad por
metales pesados (Raven et al., 1986).
Las micorrizas arbutoides son exclusivas de algunos gneros del Orden
Ericales (Arbutus y Arctostaphylos), asociados tanto a la Divisin Basidiomycota
como Ascomycota. Las hifas forman tirabuzones en el interior de las clulas
corticales, pero tambin aparecen en los espacios intercelulares a modo de red
de Hartig. Adems forman un manto fino que hipertrofia la raz.
Las
micorrizas
monotropoides
son
caractersticas
de
la
familia
Monotropaceae. stas son plantas acloroflicas, dependen exclusivamente de los

hongos, principalmente Basidiomicetes, para el suministro de carbohidratos,
procedentes de otras plantas auttrofas del entorno, con las que stos
establecen asociaciones o bien de su propia actividad saprbia (Cooke, 1977;
Harley y Smith, 1983). Por ltimo, las micorrizas orquidoides, son caractersticas
de las orqudeas y de algunos Basidiomicetes.
Los entramados miceliares que se extienden por los horizontes
superficiales del suelo mejoran las condiciones estructurales de ste y por tanto
su productividad (Molina y Amaranthus, 1991). Adems, la estabilidad y
resistencia de un ecosistema ante cualquier perturbacin podra aumentar
manteniendo una diversidad fngica alta. Las distintas especies realizan un gran
nmero de funciones ecolgicas que, en conjunto, mejorara la capacidad de
recuperacin de dicho ecosistema (Sarrionandia Areitio, 2006).
20
INTRODUCCIN
1.2.2. HONGOS SAPROBIOS

Los hongos saprobios se nutren de sustancias producidas por la
descomposicin de la materia orgnica muerta. Este proceso conlleva la
volatilizacion del C, H y O y la liberacin de N, P, K, S entre otros elementos.
Junto con las bacterias, estos hongos estn involucrados en el reciclaje
de la materia orgnica. Para ello se han dotado de eficientes complejos
enzimticos, capaces de degradar fuentes de carbono complejas como la
celulosa, la lignina o el almidn y transformarlas en molculas sencillas y
nutritivas como azcares y aminocidos.
Estos enzimas presentan distinto grado de efectividad en la degradacin
de los sustratos, condicionando la mayor o menor especializacin de estos
hongos. Mientras algunos hongos aprovechan indistintamente materia orgnica
de origen diverso, otros prefieren sustratos ms especficos. As encontramos
hongos saprobios humcolas, coprfilos, ligncolas, entre otros.
La descomposicin es un proceso largo, dependiente de factores como el
tamao del resto, clima, humedad del sustrato, contenido de sustancias txicas,
etc. Los grandes troncos pueden requerir ms de 300 aos, mientras que las
pequeas ramas entre 2 y 20 aos (Rayner y Boddy, 1988). La mineralizacin de
la materia orgnica no siempre es completa, pudindose acumular en el suelo.
Los hongos saprobios no slo mineralizan las sustancias orgnicas,
tambin retienen gran cantidad de nutrientes en el micelio, que se van liberando
de forma gradual, facilitando su utilizacin posterior por parte de las plantas
(Boddy y Watkinson, 1995).
Dada la gran cantidad de biomasa vegetal que cada ao cae al suelo,
podemos imaginar que sin la actividad de los hongos saprobios, dicha biomasa
se acumulara y colapsara el funcionamiento del ecosistema.
En lo que a produccin de carpforos se refiere, diversos autores sealan
que la proporcin de saprobios respecto del total de macromicetes es
generalmente baja (Vogt et al., 1992), auque esto depende de la cantidad de
restos que se acumulen en el bosque.
La importancia econmica de los hongos saprobios comestibles no es
despreciable. Especies como Agaricus bisporus "champin", Pleurotus
ostreatus "seta de chopo", Pleurotus eryngii "seta de cardo" se encuentran, por
su apreciada calidad gastronmica, entre las ms consumidas y comercializadas
en Espaa.
21
INTRODUCCIN
El cultivo industrial de hongos saprobios comestibles se ha conseguido

con algunas especies. Resulta necesario el control de ciertas condiciones
ambientales como la temperatura, la humedad, la aireacin y el fotoperiodo, con
necesidades diferentes en funcin del grado de desarrollo del carpforo. La
eleccin de un sustrato adecuado al equipamiento enzimtico de cada especie y
que responda a ciertas condiciones estructurales, es imprescindible para el xito
de la produccin (Delmas, 1989).
1.2.3. HONGOS PARSITOS
Estos hongos se caracterizan por vivir en diferentes huspedes, a los que
provocan daos ms o menos graves o incluso la muerte. En el caso de
provocar una enfermedad en el hospedante hablamos de patgenos. Se dividen
en biotrficos cuando una vez que matan al hospedante desaparecen y
necrotrficos cuando continan degradando de forma saprobia al hospedante
una vez muerto.
Un ejemplo de parsito, que afecta tanto a bosques de conferas como de
frondosas, es Armillaria mellea. En este caso, la infeccin de las plantas sanas
se produce normalmente en los puntos de contacto de sus races con otras
races enfermas o mediante los propios rizomorfos de dicho hongo.
Los hongos parsitos juegan un papel importante en el ecosistema,
afectando a la competencia entre especies vegetales, y actuando, en general,
como factores equilibradotes del ecosistema. As, pueden abrir huecos en el
bosque, creando microhbitats y favoreciendo el establecimiento de otras
especies, provocado cambios en el tamao y distribucin de la poblacin vegetal
y aumentando la diversidad (Dickman, 1992).
Sin embargo, en bosques monoespecficos y particularmente en
plantaciones con especies alctonas, los hongos parsitos pueden ocasionar
graves daos en las masas forestales.
El parasitismo tambin puede producirse entre dos hongos, como ocurre
con Peckiella lateritia que parasita el himenio de los nscalos (Lactarius
deliciosus) provocando generalmente la desaparicin de las laminillas, razn por
la cual los ejemplares afectados reciben el nombre de nscalos machos. Otro
ejemplo es Sepedonium chrysospermun que parasita a Boletus edulis.
El parasitismo de unos hongos sobre otros responde a la existencia de un
control biolgico natural. As, graves enfermedades de micoparsitos, como
22
INTRODUCCIN
Heterobasidion annosum, pueden ser controladas mediante la aplicacin de

otros hongos antagonistas como Peniophora gigantea (Lumsden, 1992).
1.3. FACTORES
QUE
CONDICIONAN
LA
PRESENCIA
FRUCTIFICACIN DE MACROMICETES
Los hongos macromicetes objeto de este estudio habitan en los estratos
superficiales del suelo, formando un entramado de hifas fngicas o micelios cuya
identificacin a nivel de especie o individuo era muy complicada o imposible
hasta hace pocos aos.
Hoy en da, el avance de las tcnicas moleculares est permitiendo dicha
identificacin y cuantificacin miceliar, todava de forma muy incipiente y, hasta
el momento, gran parte de los estudios micocenolgicos continan estando
basados en la determinacin y cuantificacin de los cuerpos de fructificacin
(carpforos o setas), siendo bsicos para el desarrollo de las identificaciones
moleculares.
El estudio a partir de carpforos presenta la dificultad de que los
muestreos deben coincidir con el momento de fructificacin de las especies y no
todas las especies fructifican todos los aos, adems su desarrollo suele ser
muy breve, unos pocos das. Por otra parte, hay especies que presentan una
fructificacin muy regular, pero en otros casos son muy veceras o excepcionales,
pudiendo tener lugar la fructificacin de estas ltimas cada 10 aos o ms (Oria
de Rueda Salgueiro, 2007). Estas circunstancias complican los muestreos,
siendo necesarios los inventarios continuos semanales o quincenales en pocas
productivas, durante series de varios aos.
Otra forma de estudio de la micocenosis se basa en los muestreos y
determinacin de morfotipos micorrcicos (de Roman y de Miguel, 2005;
Clavera, 2007). No obstante, no existe una relacin clara entre la cantidad de
micelio o micorrizas y la produccin de carpforos, por lo que los estudios
basados en stos continan hoy vigentes y siguen siendo bsicos.
Son numerosos los factores que condicionan la presencia y fructificacin
de las diferentes especies. No son factores aislados, sino que interactan y
estn relacionados entre ellos. Se trata, tanto de factores biticos ligados
principalmente a la fitocenosis, como abiticos relacionados fundamentalmente
con el edafoclima, el suelo y la fisiografa. Adems, cobra especial relevancia el
23
INTRODUCCIN
impacto humano derivado de los efectos de la contaminacin, tratamientos

selvcolas o el aprovechamiento desordenado.
Factores como la composicin, la edad y la estructura de las formaciones
vegetales determinan la composicin de macromicetos, ya que las plantas
constituyen los hbitats y fuentes de energa para la mayora de las especies
fngicas que siempre presentan algn grado de especificidad por el hospedante
o el tipo de sustrato (Wsterlund y Ingelg, 1981; Dighton y Mason, 1985;
Jansen y Enie, 1988; Termorshuizen y Schaffers, 1991; Sarrionandia Areitio,
2006). Por tanto, la estratificacin por formaciones vegetales es un criterio muy
vlido para el estudio de las micocenosis
El genotipo del simbionte, tambin condiciona la presencia de una
determinada especie fngica, ya que determinados individuos de una misma
especie arbrea o arbustiva pueden presentar diferente susceptibildad a la
micorrizacin con una especie fngica (Last et al., 1984).
Los parmetros edficos, relativos a la qumica, fsica y estructura del
suelo, pueden ser limitantes para muchos hongos como ocurre con Tuber
melanosporum (Reyna Domenech, 2007). Tambin va a ser fundamental la
propia biologa del suelo y las interacciones con otras especies fngicas
competidoras (Last et al., 1984).
La fisiografa, principalmente por sus efectos sobre el edafoclima y la
fitocenosis, condiciona la presencia de muchos hongos. As, Hygrophrus
marzuolus, especie orfila, prefiere las topografas de ladera, evitando las reas
de vaguada con encharcamiento (Altelarrea Martnez y Martnez-Pea, 2007).
Igualmente, el impacto humano derivado de la contaminacin, la
sobreexplotacin del recurso, el pastoreo, entre otros, pueden determinar la
composicin de dichas micocesonis (Termorshuizen y Schaffers, 1991).
En cuanto a la gran variabilidad interanual que presenta la fructificacin
de carpforos (Arnolds, 1988; Vogt et al., 1992; Straatsma et al., 2001; MartnezPea, 2003; Fernndez Toirn et al., 2006), se debe en gran parte a la influencia
que ejercen diversos factores meteorolgicos y otros factores ecolgicos
(Parker-Rhodes, 1951; Hering, 1966; Mehus, 1986; Luoma et al., 1991; Lagan
et al., 2002).
Como se ha apuntado anteriormente, sta gran variabilidad hace
necesario el seguimiento de la produccin durante series largas de aos, con las
que obtener estimaciones suficientemente representativas, lo que complica y
encarece la gestin del recurso. La investigacin de modelos predictivos,
capaces de explicar la produccin de carpforos a partir de otros parmetros
24
INTRODUCCIN
ms fcilmente medibles, como los climticos, edafoclimticos y fitoclimticos

que relacionan meteorologa, suelo y vegetacin, simplificara los inventarios
disminuyendo dichos costes (Martnez-Pea et al., 2004).
Los trabajos consultados en esta lnea han estudiado las variables que
influyen en la fructificacin de diversas especies de macromicetes. Last et al.
(1981) encuentran que la produccin de Amanita muscaria (L.: Fr.) Hook. est
muy condicionada por la precipitacin mensual. En cuanto al comienzo de la
fructificacin de otros macromicetes, Mehus (1986) observa que comienza dos o
tres semanas despus de la llegada de las lluvias. En general, se acepta que las
condiciones de sequa reducen la produccin de carpforos de macromicetes
(Wsterlund y Ingelg, 1981).
Laiho (1970) estudiando la especie ectomicorrcica Paxillus involutus,
lleg a la conclusin de que los factores climticos eran menos influyentes que
los factores edficos en la produccin de carpforos. Otros estudios en otras
especies de macromicetes sugieren que la fructificacin de carpforos se ve
favorecida por las altas temperaturas del suelo y por el alto contenido de
humedad edfica (Hering, 1966; Peredo et al., 1983) .
Sin embargo, son escasos los trabajos que hayan tratado de cuantificar
en qu medida influyen dichas variables climticas en la produccin de
macromicetes, siendo mas frecuentes en la literatura los estudios meramente
descriptivos (Hall et al., 1998; Oria de Rueda Salgueiro et al., 1991; Masuka,
1996; Lagan et al., 2002).
Otro aspecto a tener en cuenta y que puede condicionar la fructificacin
de carpforos de macromicetes micorrcicos es la disponibilidad de carbohidratos
y nutrientes, en particular N, P y K (Stark, 1972; Cromack Jr et al., 1975; Last et
al., 1979).
Por otro lado, el impacto humano de la recoleccin en cuanto al pisoteo
se percibe como un factor importante que puede limitar el desarrollo de los
carpforos, con las consiguientes prdidas de produccin y regeneracin sexual
(Egli et al., 2005).
Vogt et al. (1992), concluyen que el conocimiento de las influencias de los
factores abiticos y biticos sobre la produccin de carpforos de especies
micolgicas requieren todava un esfuerzo importante de investigacin.
25
INTRODUCCIN
1.4. ESTUDIO DE LA PRODUCCIN DE MACROMICETES

El estudio de la produccin de carpforos de macromicetes, en las
principales formaciones vegetales de un territorio, es una accin necesaria para
abordar la gestin sostenible del recurso micolgico. Los planes de ordenacin
de los recursos forestales requieren una valoracin cuantitativa y cualitativa de
este recurso, como paso previo a la definicin de los criterios selvcolas y de
regulacin del aprovechamiento que garanticen su persistencia.
Por otro lado, la estimacin de la produccin de carpforos aporta una
informacin bsica, muy necesaria para la modelizacin territorial de la
produccin micolgica, aplicando las nuevas herramientas y procedimientos de
anlisis que ofrecen los sistemas de informacin geogrfica.
Existen distintos procedimientos para estimar la produccin micolgica de
una formacin vegetal, principalmente basados en el seguimiento de transectos
y parcelas de muestreo durante aos consecutivos.
Unidades muestrales
Las unidades de muestreo ms frecuentes, en la estimacin de la

produccin de carpforos, corresponden a parcelas y transectos de diferentes
formas y tamaos.
Ohenoja (1984) propuso el muestreo de hongos comestibles en el Norte
de Finlandia mediante transectos lineales permanentes que se recorran cada
cierto tiempo. Wilkins (1939) aconseja este mtodo cuando la produccin se
distribuye de forma irregular por la superficie (en forma de manchas) o cuando
hay cambios en las poblaciones fngicas debido a cambios en los tipos de
vegetacin. Este tipo de muestreo exige el establecimiento de un ancho de
banda no superior a cinco metros, pues a partir de ese valor se incrementa la
probabilidad de que existan errores humanos durante el muestreo (ParkerRhodes, 1951).
Cuando las formaciones vegetales son ms homogneas, los estudios a
partir de parcelas permanentes son muy frecuentes en la literatura. Gardner &
Malajczuk (1988) y Hilton et al., (1989) utilizaron parcelas permanentes de 5 x 5
m, localizadas en reas con arbolado de similares caractersticas y distribuidas
por diferentes zonas, con la finalidad de estimar el nmero, produccin y
distribucin espacial de la produccin micolgica. Ammirati (1987), en otro
trabajo para la estimacin de las distribuciones espaciales y temporales de los
26
INTRODUCCIN
hongos ectomicorrcicos, instal parcelas permanentes de 32x64 m2 que se

dividieron en 128 subparcelas de 4x4 m2, para conocer la distribucin espacial y
temporal de los hongos, en una plantacin de abeto Douglas de 14 aos de
edad.
En otras ocasiones se han utilizado modelos combinados, as Laiho
(1970) estudi el comportamiento y distribucin de Paxillus involutus, mediante
largos recorridos de muestreo (10 m de ancho y 0,63-16,2 km de longitud) y
parcelas permanentes, con una superficie media de 0,37 ha.
Procedimiento de muestreo
Los procedimientos de muestreo tambin presentan algunas variaciones

en la literatura. En Europa y recientemente en Norteamrica, algunos estudios
proponen contar y recolectar los carpforos de los hongos durante el muestreo,
con la finalidad de evitar registrarlos dos veces (Fentrop, 1977; Anzer, 1982;
Arnolds, 1988).
Algunos autores como Jasen et al. (1985) para Cantharellus cibarius y
Herrmann y Kuthan (1981) para Boletus edulis, defienden la recoleccin de los
carpforos, mientras que otros (Richardson, 1970; Ammirati, 1987) (Ammirati et
al.,
1987
Richardson,
1970)
realizan
estudios
reservando
los
carpforos,mediante marcaje con un punteado de color esmaltado, con el fin de

evitar la influencia de la recoleccin en la produccin.
Ohenoja (1984) recomienda no recolectar los carpforos y nicamente
tomar medidas de los mismos, as como de su nmero por especie. Con esto, y
sabiendo el nmero y el tamao de los carpforos, mediante unos factores de
conversin se puede llegar a conocer el peso de cada carpforo.
Los argumentos que defienden la no recoleccin se basan en no
comprometer producciones micolgicas futuras. Los inconvenientes ms
importantes que presenta este procedimiento son: a) dificultad de identificar
algunas especies de hongos en el campo, b) el tamao de los carpforos de una
misma especie vara considerablemente, provocando que los factores de
conversin den producciones irreales, c) el nmero de carpforos no est muy
bien relacionado con la biomasa (Luoma, 1988; Luoma et al., 1991), d) hay poca
informacin referente a la conversin de pesos totales hmedos a pesos secos
de las diferentes especies fngicas (Hering, 1966; Ohenoja, 1984).
Otro aspecto a considerar es el vallado de las parcelas. Existen estudios
que describen el consumo de hongos por parte de la fauna. Se ha visto que en
funcin del tipo de animal los carpforos resultaban mordisqueados, consumidos
totalmente, recogidos y transportados o incluso arrancados y situados en las
27
INTRODUCCIN
ramas de un rbol para secarlos (Richardson, 1970; Fogel y Trappe, 1978).

Estos efectos pueden ser paliados mediante el vallado de las parcelas de
muestreo, especialmente necesario cuando la presin recolectora y ganadera es
elevada. Otros autores, como Sarrionanda Areitio (2006) opinan que el vallado
puede ser contraproducente, por el efecto llamada de atencin que provocan
entre determinados recolectores desaprensivos.
En la siguiente Tabla 1 se resumen las caractersticas de los mtodos de
muestreo planteados por diversos autores.
Tabla 1.
Caractersticas de los muestreos en otros estudios realizados.

FRECUENCIA DE
DISEO DEL MUESTREO
REFERENCIA
MUESTREO
DURACIN
ESTUDIO
5 aos
12 unidades de 40 x 40m2 por rea de estudio

(4 reas en total)
3 aos
345 unidades de 100 m2 (2x50m) en 32 zonas
1 ao
Superficie de 0,1ha (4 repeticiones)
4 aos
52 unidades de 1000m2
3 aos
2 semanas
Ohtonen (1986)
1-2 semanas
Ohenoja (1984)
3 meses al ao
Garbaye y Le
(agos.,sept.,oct.)
Tacon (1982)
5 meses al ao
3 unidades de 100 m2 (2x50m) en 42 tipos de

formaciones vegetales
1-2 semanas
3 aos
12 unidades no permanentes de 4 m2
Mensualmente
3 aos
Unidades de 50 m2 al azar
Mensualmente
2 aos
16 transectos
1 mes al ao (sept.)
3 aos
3 unidades de 100 m
5 aos
2 semanas
Ruhling et al.
(1984)
Ohenoja y
Koistinen (1984)
Hunt y Trappe
(1987)
Fogel (1976)
Parker-Rhodes
(1951)
Hering (1966)
2-3 veces por semana (agos.

y oct) y semanalmente
Richardson (1970)
(jul. y oct a dic.)

1 ao
Semanalmente
Unidades de 2 x 50 m (0,01ha)
(may. a nov.)
1 ao
Vogt et al. (1981)
Semanalmente
12 unidades de 2 x 2 m (48m )
(may. a nov.)
4 unidades de 15 x 15 m / 2 tratam.
3 aos
4 uds de 20 x 20 m / 2 tratam.
4
uds.
de
45
7,5
tratam.
2-3 meses al ao (otoo)
Wasterlund e
Ingelog (1981)
4 uds. De 16 x 20 m / 2 tratam.
Eficiencia de muestreo
La eficiencia en la estimacin es proporcional al nmero, tamao y forma

de las unidades muestrales, as como a la duracin y frecuencia del muestreo
(Vogt et al., 1992). No obstante, el tiempo necesario para muestrear
completamente una unidad muestral, en poca de mxima produccin, obliga a
28
INTRODUCCIN
restringir de forma importante el nmero y tamao de las unidades que pueden

ser muestreadas (Fogel, 1981).
Luoma (1988; 1991) concluy que si la superficie total de muestreo era
inferior a 800 m2, la produccin fngica poda ser sobreestimada. Y por su parte,
Richardson (1970) obtuvo que al disminuir el rea total muestreada, la varianza
en la estimacin de la produccin aumentaba, as como la variacin en el
nmero de especies observadas.
Otro aspecto a tener en cuenta, en la estimacin de la produccin
micolgica, es la longevidad individual de cada especie, adems de otros
factores. Si la frecuencia del muestreo es mayor que la media de vida de la
especie muestreada, los carpforos se recolectarn en estados senescentes o
deteriorados (Mehus, 1986). Para evitar este error en la estimacin, Richardson
(1970) midi los ciclos vitales de algunas especies de hongos, como por ejemplo
de Mycena y Galerina (1-3 das), Russula emetica y Lactarius rufus (4-7 das) y
Boletus badius, Hygrophorus hypothejus, Paxillus involutus e Hygrophoropsis
aurantiaca (12-20 das). Estos ciclos vitales pueden variar mucho segn las
condiciones, por ejemplo, Richardson (1970) estim para Lactarius rufus un ciclo
vital de 4-7 das, pero Hora (1959) lo estim en 3-4 semanas.
Hay otros aspectos que influyen en el error de la estimacin, como el
pisoteo de algunos carpforos por la fauna, el consumo por el ganado, babosas,
larvas o pequeos mamferos, o el deterioro por bacterias u hongos (Hering,
1966; Richardson, 1970; Ohenoja, 1984; Mehus, 1986; Hunt y Trappe, 1987).
Por tanto, la frecuencia y/o el mtodo de muestreo pueden ser diseados
para evitar dobles registros y no perder produccin.
Por lo que respecta a cundo realizar los muestreos, Richardson (1970)
recomienda concentrar el esfuerzo de estimacin entorno a los picos de
produccin, con el fin de reducir el error. Propone muestreos semanales en
pocas de mxima produccin y considera que, con dicha frecuencia, se puede
registrar el 75% de la produccin total, mientras que con una rutina quincenal tan
slo el 50%. Por su parte, Hering (1966), muestreando nicamente en el periodo
de mxima produccin, obtuvo valores un 10-20% por encima de los obtenidos
muestreando todo el periodo productivo.
Otros autores, como Parker-Rhodes (1951), encuentran que el nmero de
especies totalizadas en el muestreo influye en la eficiencia del mismo, de
manera que a mayor nmero de especies consideradas se obtienen menores
errores en la estimacin.
29
INTRODUCCIN
En general, las poblaciones dispersas, como es el caso de los hongos,

presentan problemas a la hora de su cuantificacin. Para lograr una precisin
aceptable, uno de los mtodos utilizados es el muestreo de grandes reas
(Green y Young, 1993). Tambin se emplean los transectos lineales (Buckland et
al., 1993), las lneas de muestreo cruzadas (Warren y Olsen, 1964), los
recorridos con un ancho de banda (Lmas y Fries, 1995) y grupos de muestreo
(Thompson, 1990; Roesch, 1993). Estos mtodos de muestreo son ms
empleados que las tradicionales parcelas de muestreo.
As, junto a lo anterior, muchos de los mtodos de muestreo son caros y
con un elevado error, por ello, en muchos casos, se abandona la probabilidad
del muestreo a cambio de valoraciones personales. Actualmente se est
tendiendo a plantear mtodos de muestreo exentos de dichos problemas con las
poblaciones dispersas, ese es el caso de mtodos como la exploracin de
superficies, el muestreo desproporcionado, muestreo de red o el muestreo
secuencial (Kalton y Anderson, 1986; Sudman et al., 1988).
En ocasiones, para aumentar la precisin de las estimaciones del
muestreo, se utiliza la informacin sobre una determinada poblacin o territorio.
A este respecto se propone el uso de mtodos como los muestreos
estratificados, seleccionando las unidades de muestreo y distribuyndolas
correctamente por la superficie (Cochran, 1977). As es completamente sencillo
utilizar la informacin preferente para instalar parcelas bsicas de muestreo,
mientras que no es tan sencillo emplear esta informacin en diseos basados en
transectos, sobre todo cuando la informacin, procedente de los satlites, est
disponible con una resolucin espacial alta. El mejor uso de esta informacin se
har cuando se muestreen terrenos en forma de zig-zag, recorriendo manchas o
zonas calientes y no en forma de lnea recta.
A raz de lo anterior se han diseado nuevos mtodos de muestreo, como
el muestreo por transectos dirigidos, basado en dos etapas: la primera diseada
con un determinado ancho de banda y la otra etapa cuenta con un submuestreo
con fajas o recorridos guiados por la informacin conocida (Stahl G. et al., 2000).
Este mtodo de muestreo presenta la diferencia, respecto a otros similares, que
est basado estrictamente en la probabilidad del muestreo (p-valores).
Para finalizar citar que Sutherland (1996) destac que las estimaciones
visuales y las parcelas cuadradas eran las ms empleadas en el muestreo de
poblaciones vegetales y que el muestreo por transectos, recoleccin y mediante
marcado en mapas son los que se utilizan en menos ocasiones. Esto pone de
manifiesto que, tanto tradicionalmente como en la actualidad, los mtodos de
30
INTRODUCCIN
muestreo micolgico siguen en la misma lnea aunque, con el tiempo, los

mtodos menos empleados van evolucionando y pasando a un primer plano en
la estimacin de producciones, como es el caso de los transectos y el empleo de
sistemas de informacin geogrfica.
Variabilidad de la produccin
La produccin micolgica oscila fuertemente de unos aos a otros,

debido a variaciones en el peso y nmero de los carpforos de cada especie,
pudiendo llegar en ocasiones a ser nula (Parker-Rhodes, 1951; Hering, 1966;
Mehus, 1986). Mehus (1986) estudi la produccin micolgica en un abedular
semi-abierto en Noruega, obteniendo en tres aos diferentes producciones que
oscilaron entre 21 y 773 kg/ha. Este es un caso extremo con una reduccin del
97% entre dos aos consecutivos. Tambin se han observado grandes
variaciones entre estaciones en determinadas especies, principalmente en otoo
y primavera. As se ha observado que las variaciones anuales, en cuanto a
biomasa relativa, son ms acusadas en las producciones de primavera que en
las otoales (Luoma et al., 1991).
Los resultados desprendidos de un estudio elaborado por Mehus (1986)
muestran que la variacin en composicin especfica y biomasa de carpforos
vara entre diferentes aos en un mismo lugar, as como entre diferentes tipos de
masas y entre diferentes zonas ocupadas por el mismo tipo de masa.
Hering (1966) recomienda un periodo mnimo de muestreo de ocho aos,
para poder caracterizar la produccin y la composicin micolgica de una
determinada zona.
Algunos ejemplos que ilustran esta gran variabilidad de la produccin
micolgica se recogen en la Tabla 2.
FORMACIN
VEGETAL
Pino silvestre
Tabla 2.
Producciones estimadas en otros estudios. Las columnas representan los tipos
de bosques en los que se llev a cabo el estudio, su localizacin, la produccin micolgica
calculada a partir de los muestreos realizados, el porcentaje de micorrcicos respecto del
total de carpforos producidos, el nmero total de especies productoras de carpforos y la
referencia bibliogrfica del autor del estudio. .
PRODUCCIN
%
NMERO TOTAL
PAS
REFERENCIA
(kg/ha/ao)1
MICORRCICOS2 DE ESPECIES3
Finlandia
350(s)
Finlandia
51(h)
122
Pino silvestre
Suecia
5,5(s)
Pino silvestre
Suecia
180 (s)
Pino silvestre
y abeto noruego
31
Ohtonen (1986)
Ohenoja y
Koistinen (1984)
----Romell (1939) y
Ohtonen (1986)
INTRODUCCIN
FORMACIN
VEGETAL
Pino silvestre
PAS
Gran Bretaa
PRODUCCIN
1
(kg/ha/ao)
%
MICORRCICOS
265-460(h)
=16-30(s)
REFERENCIA
30
Richardson (1970)
-----
Ohtonen (1986)
1 57n
88 96p
2,7 - 12(s)
Suecia
DE ESPECIES3
14 72p
0,1 - 2,1 (s)
Pino silvestre
NMERO TOTAL
2
12 61n
88 90p
2,9 - 7,6 (s)
7 10n
p
37 93
0,2 - 16,6 (s)

Abeto
6 16n
< 0,1 (s)
10 14p
0,2 0,3 (s)

Abeto (mixto)
4 76n
Finlandia
840 (s)
Francia
35n
40
3 - 61(h)
Pino
0 - 306 (h)
Pino o abedul
10 - 241 (h)
7 - 274 (h)
Abeto
(plantacin)
Abedul o pino
Pino o
abedul/pino
Noruega
Abedul o pino
4 - 572 (h)
Abedul
60 - 203 (h)
21 - 773 (h)
100p,n
30
Abedul semiabierto
Abeto de
Douglas
Abeto de
Douglas
Abeto de
Douglas
Oregon (USA)
22 - 35,4 (s)
Oregon (USA)
43,9 (s)
Washington
(U.S.A.)
p,n
p,n
12
100
24 (s)
100
64p
19
17
28
90
34(s)(23 aos)
71
1(s) (23 aos)
100p
Abeto del
Washington
2300(s)(23aos)
100
Pacfico
(U.S.A.)
27(s)(180 aos)
87p
32
380(s)(180aos)
100
3000(s)(180aos)
100p
Skokholm
Gran Bretaa
223
Roble
Gran Bretaa
12,5 - 95 (h)
Roble/fresno
2 - 3,2 (s)
3 - 37 (h)
Garbaye y Le
Tacon (1982)
Mehus (1986)
Hunt y Trappe
(1987)
Fogel (1976)
Vogt et al. (1981)
Parker-Rhodes
(1951)
Hayedo
Gran Bretaa
Pinar
Gran Bretaa
(s) = produccin dada en peso seco; (h) = produccin en peso hmedo.
(p) = porcentaje basado en el peso de los carpforos; (n) = porcentaje
basado en el nmero de carpforos
32
INTRODUCCIN
1.5. LA SUCESIN FNGICA

La sucesin, definida como el cambio dirigido en la composicin,
abundancia relativa y distribucin espacial de las especies de una comunidad,
puede ser aplicada tanto a plantas como a hongos (Frankland, 1992).
As, del mismo modo que se producen estadios sucesionales en las
comunidades vegetales, tambin ocurre con las micocenosis asociadas,
habindose descrito cambios importantes en la estructura de la comunidad
durante el desarrollo de una estacin forestal (Le Tacon et al., 1984; Garbaye y
Le Tacon, 1986; Martnez-Pea y Fernndez Toirn, 1997; Trofymow et al.,
2003; Fernndez Toirn et al., 2006).
Paralelamente, en el suelo se producen notables variaciones, tanto en el
nivel de nutrientes de las raices (Strullu, 1991), como en la temperatura (Ballard,
2000), la capacidad de retencin de agua y la porosidad (Jones et al., 2003).
Todos estos cambios tienen una influencia notable sobre los organismos del
suelo, provocando variaciones en la abundancia y diversidad fngica
(Wsterlund y Ingelg, 1981; Peredo et al., 1983; Amaranthus y Perry, 1994;
Kranabetter et al., 2005) y por tanto en todos los procesos ecolgicos en los que
se ven implicados.
La comunidad de hongos ectomicorrcicos asociados a una estacin
forestal en su fase inicial, con anterioridad a la tangencia de copas, se suele
caracterizar por una pequea seleccin de especies capaces de establecer
simbiosis con un amplio espectro de hospedantes. Estos hongos llamados
pioneros (early seral fungi), pertenecen sobre todo a los gneros Hebeloma,
Inocybe, Laccaria, Thelephora, Paxillus, Suillus, Scleroderma, Pisolithus, Tuber,
entre otros (Strullu, 1991). Se trata de especies de estrategia (r), que combinan
una demanda de carbohidratos relativamente baja, con un crecimiento miceliar
rpido, una generacin de esporocarpos de pequeo tamao y su adaptacin a
los suelos inorgnicos (Dighton y Mason, 1985).
Una vez que la estacin forestal madura, la comunidad ectomicorrcica se
diversifica en cuanto al rango de especies, pero tambin hay una tendencia al
aumento de su especificidad en la eleccin de los hospedantes. Predominan
gneros como Amanita, Boletus, Cantharellus, Cortinarius, Lactarius, Russula,
que representan a especies de estragia (k), generalmente con elevadas
demandas de carbono, crecimiento miceliar lento, grandes esporocarpos y con
33
INTRODUCCIN
preferencia por los hbitats donde los nutrientes se encuentran en la fraccin

orgnica del suelo (Dighton y Mason, 1985).
Figura 1.
Diagrama que ilustra la sucesin de hongos micorrcicos a lo largo del desarrollo de la
masa forestal en relacin con las estrategias r y k, as como la naturaleza del suelo. Tomado de
Dighton y Mason (1985)
El carcter precoz o tardo de las diferentes especies de hongos tambin

est determinado, en parte, por el tipo de propgulos de resistencia. Si stos son
capaces de sobrevivir durante largo tiempo, tendrn una ventaja adaptativa que
les permitir colonizar rpidamente las races de las nuevas plantas. La
capacidad saproftica de ciertas especies puede, tambin, facilitar su
supervivencia en el suelo en ausencia de la planta husped (Strullu, 1991).
Hay autores que describen una sucesin de especies fngicas saprbias
asociada a cambios en la composicin qumica del sustrato durante el proceso
de la descomposicin, sealando ciertas relaciones interespecficas. Por
ejemplo, algunos hongos ligncolas (capaces de degradar la madera) producen
carbohidratos solubles como subproductos de la descomposicin de la lignina,
que parecen favorecer la colonizacin posterior de otros saprobios (Moorhead y
Reynolds, 1992).
34
INTRODUCCIN
1.6. MACROMICETES Y GESTION FORESTAL

La mayor parte de los ecosistemas forestales de nuestro entorno estn
fuertemente intervenidos por el hombre. Todos los tratamientos selvcolas y
culturales,
practicados
tradicionalmente
por
la
gestin
forestal,
tienen
consecuencias sobre la produccin y diversidad de macromicetes, que es

importante conocer y aplicar de la forma ms adecuada. Recientemente se ha
acuado el trmino selvicultura fngica (Oria de Rueda Salgueiro, 2007) o
micoselvicultura (Martnez-Pea y Rondet, 2008) para definir aquellas prcticas
selvcolas favorecedoras de la produccin y diversidad de carpforos,
principalmente centradas en especies de importancia socioeconmica. No cabe
duda que la integracin del recurso micolgico en la ordenacin forestal, es la
mejor garanta de conservacin y mejora de su aprovechamiento (MartnezPea, 2003; Oria de Rueda Salgueiro, 2007).
Las claras son cortas de mejora que buscan aumentar el valor maderable
de la masa que queda en pie y que permiten obtener ciertos ingresos
intercalares. Despus de las claras, los rboles reservados incrementan su
actividad fotosinttica, lo que se traduce en un aumento en las reservas de
azcares disponibles para las micorrizas. Adems, este tratamiento selvcola
puede ocasionar modificaciones microclimticas al disminuir la densidad de la
masa. Todos estos efectos pueden influir sobre la produccin y composicin de
especies fngicas, particularmente sobre los hongos micorrcicos.
A pesar de que muchos autores obtienen producciones ms altas en
parcelas aclaradas (Sjblom et al., 1979; Kirsi y Oinonem, 1981; Shubin, 1986;
Ohenoja, 1988; Egli et al., 1990); otros autores como Kardel & Erikson (1987) y
Becerril (1996) no encuentran estas diferencias. Es evidente que este
tratamiento afecta de forma desigual a las distintas especies. Por ejemplo, segn
Egli & Ayer (1997), Cantharellus cibarius parece resultar favorecido por las
claras. Trabajos recientes realizados en la reserva suiza de le Chanaz (Figura
2) obtienen resultados espectaculares al efectuar claras, con aumentos muy
significativos de la produccin y diversidad (Egli et al. com. pers.).
Los ensayos realizados por el Departamento de Valonsadero, que
consistieron en el seguimiento durante tres aos de parcelas de Pinus sylvestris
con diferentes intensidades de claras realizadas por el INIA (Gmez y Montero,
35
INTRODUCCIN
1989), indican que este tratamiento favorecera a algunas especies comestibles

(Fernndez Toirn, 1994).
50
species mycorrhizal
45
species saprotrophic
40
species lignicol
35
30
25
thinning
20
15
10
5
05
20
03
20
99
01
20
19
97
19
95
19
93
19
91
89
19
19
87
19
85
19
81
83
19
19
79
19
19
77
1400
fruitbodies mycorhizal
1200
fruitbodies saprotrophic
fruitbodies lignicol
1000
tree ring beech

800
thinning
600
400
200
05
20
03
20
20
0
9
19
9
7
19
9
95
19
93
19
19
9
89
19
87
19
85
19
3
19
8
81
19
79
19
19
77
Figura 2.
Efecto de las claras en bosques de Suiza. Tomado de Effects of forest management and
mushroom picking on future harvests and diversity of forest fungi conferencia magistral por el Dr.
Simon Egli del Swiss Federal Research Institute (WSL) en el Seminario Expora. Saldaa 2007.
La especie arbrea es fundamental para la existencia de los hongos

macromicetes, imprescindible en el caso de los micorrcicos. La gestin forestal
permite asegurar una buena regeneracin forestal, que perpete las masas que
los hospedan. Para cada formacin vegetal y situacin concreta existe uno o
varios sistemas de regeneracin adecuados.
El sistema de regeneracin por cortas a hecho aplicado mayoritariamente
en Pinar Grande ocasiona la desaparicin temporal de la masa. Las races y sus
micorrizas dejan de ser funcionales y, por tanto, se produce un descenso brusco
en la produccin de carpforos micorrcicos (Kardell y Eriksson, 1987; Ohenoja,
1988; Fernndez Toirn, 1994). No obstante, (Dahlberg y Stenstrom, 1991)
sealan que el potencial inoculador del suelo, es decir, la capacidad del suelo
para formar nuevas micorrizas en los regenerados que all se establezcan, tras la
corta a hecho, parece ser similar al de las masas maduras adyacentes y lo
36
INTRODUCCIN
justifican en base a las estrategias de persistencia-recolonizacin de los hongos

micorrcicos. Tambin sealan estos autores que los tipos de micorrizas pueden
diferir por lo que recomiendan estudiar los efectos a nivel de especie.
Una vez establecido el regenerado, el principal factor que condiciona el
estado fisiolgico de las micorrizas es la disponibilidad de agua. Le Tacon (1997)
recomienda que, a pesar de la existencia de hongos micorrcicos adaptados a la
sequa, las tcnicas selvcolas deben ir encaminadas a optimizar el rgimen
hdrico, particularmente en la estacin estival.
Harvey et al. (1980) del U.S.D.A., en un estudio realizado en Montana
sobre masas mixtas de conferas, sealan la importancia de la masa adyacente
a la corta en la persistencia de las micorrizas activas. As, despus de una corta
a hecho, con quema controlada de restos, realizada en octubre, slo una
pequea proporcin de micorrizas procedentes de la masa cortada permanece
activa en el mes de julio. Dos aos despus slo se encuentran micorrizas
activas a 1,5 m de distancia de la masa adyacente a la corta. Recomiendan
realizar cortas en superficies pequeas, evitar las quemas y plantar al principio
de la primavera siguiente a la corta. Tambin Le Tacon (1997) se refiere al
efecto borde de la masa adyacente a la corta, incrementando la disponibilidad de
simbiontes fngicos para el nuevo regenerado.
El tratamiento alternativo a las cortas a hecho en estas masas de Pinus
sylvestris es el aclareo sucesivo uniforme. En este caso, la presencia de rboles
adultos permitira la existencia de un mayor nmero de micorrizas disponibles
para colonizar las plantas jvenes. Sin embargo, el pisoteo, los arrastres y la
introduccin de maquinaria que se produce en las sucesivas cortas hasta llegar a
la corta final, tendran efectos negativos (Wsterlund y Ingelg, 1981; Egli y Ayer,
1997) mucho ms prolongados sobre el regenerado, por lo que no se sabe si
sera una alternativa positiva.
Todos estos resultados son difciles de generalizar, porque el efecto de
los distintos tratamientos sobre ciertas especies slo puede apreciarse a largo
plazo. Es tambin posible que algunas especies presenten reacciones aisladas,
no observables cuando estamos estudiando la produccin global de setas.
Parece importante prestar especial atencin al inventario y seguimiento de la
produccin de las zonas donde se hicieron los diferentes tratamientos de
regeneracin, para poder determinar su influencia sobre las distintas especies.
El riego es un tratamiento habitual en las plantaciones truferas,
aumentando la produccin de stas de forma significativa (Le Tacon et al.,
37
INTRODUCCIN
1982). Fernndez Toirn et al. (1996) obtiene producciones muy superiores en

parcelas de riego establecidas en masas de Pinus sylvestris.
Con respecto a la fertilizacin, a pesar de que diversos autores indican
haber obtenido incrementos en la produccin de carpforos utilizando
fertilizantes minerales en masas adultas (Hora, 1959; Kutafyeva, 1975), otros
como Termoshuizen (1993) y Ohenoja (1989), indican que una fertilizacin
continuada provocara un descenso de la produccin micorrcica a partir del
tercer o cuarto ao de aplicacin.
Pero estos tratamientos (fertilizacin y riego) son difcilmente aplicables a
gran escala en masas forestales, especialmente el riego, que tendra que
limitarse a pequeas superficies con una produccin muy rentable. No obstante
su seguimiento da una informacin de gran valor sobre el comportamiento de las
especies y sus posibles sustituciones al cambiar las condiciones del medio.
Otra forma de favorecer determinadas especies fngicas ha sido la
produccin de planta micorrizada con especies de inters comercial, como ha
ocurrido con las plantaciones especficas de Tuber melanosporum. Hoy en da la
truficultura es, sin duda, una realidad socioeconmica en auge en muchas reas
agrcolas marginales de nuestro pas.
La planta micorrizada se ha utilizado tambin para la repoblacin de
zonas problemticas y como vector en zonas de regeneracin de masas
naturales, para incrementar la produccin de una especie en particular. En el
caso de Lactarius deliciosus la fructificacin fue conseguida cinco aos y medio
despus de la micorrizacin (Poitou et al., 1989). Sin embargo, los ensayos de
micorrizacin de Boletus edulis con especies arbreas no han dado resultados
satisfactorios. Recientemente, los avances obtenidos con la micorrizacin de
Boletus edulis con Cistus ladanifer, permiten un cierto optimismo (gueda et al.,
2008).
Por otra parte, el aumento espectacular experimentado por la recoleccin
de hongos silvestres comestibles en los ltimos aos y la alarma generada entre
sectores conservacionistas o entre los propios recolectores, temerosos de que
las prcticas abusivas degraden el recurso, ha promovido entre la gestin
forestal la necesidad de regular la recoleccin de setas en los montes.
Si bien parece que, al menos a corto plazo, la recoleccin de carpforos
no afecta a la produccin ni a la diversidad fngica (Jansen y van Dobben, 1987;
Egli et al., 2006), el pisoteo y la destruccin consecuencia de una elevada
presin recolectora si provocan efectos perniciosos (Egli et al., 2006).
38
INTRODUCCIN
Adems, diversos estudios describen cmo en determinadas zonas de

norte Amrica y Europa, menos del 10% de los cuerpos fructferos alcanzan la
madurez (de Geus et al., 1992; Martnez-Pea, 2003). En este contexto de
recoleccin abusiva y destructiva, numerosos miclogos han manifestado su
temor de que el fuerte descenso en la dispersin esporal provoque cambios en
la micocenosis, ya que los nichos ocupados por las especies afectadas pordran
ser ocupados por otras competidoras (Arnolds, 1995).
Para poner remedio y control a esta situacin se han puesto en marcha
diversas iniciativas de regulacin, algunas muy valoradas y consolidadas como
el modelo MYAS aplicado en Castilla y Len (Lpez et al., 2005). La clave del
xito pasa por las siguientes pautas: a) que la regulacin se fundamente en un
documento de ordenacin previo a su aplicacin, b) que sea participada y
consensuada socialmente, c) que cuente con un sistema de vigilancia que
garantice su aplicacin, d) que contemple acciones de formacin profesional y
educacin ambiental e) que implante sistemas de seguimiento y control de la
produccin y del aprovechamiento sostenible (Martnez-Pea et al., 2007).
1.7. IMPORTANCIA
SOCIOECONMICA
DE
LOS
HONGOS
SILVESTRES COMESTIBLES EN CASTILLA Y LEN

Los hongos silvestres comestibles han sido utilizados histricamente con
fines alimenticios y medicinales, por muchas y diferentes culturas en todo el
mundo. Hoy en da, ms de 80 pases aprovechan estas especies en sus
territorios, estimndose un total de 2327 especies utilizadas por el ser humano,
de las que slo una pequea parte se comercializan (Boa, 2004).
Son bien conocidas las aficiones de griegos y romanos por el consumo
de setas, cuya influencia ha permanecido en muchos pueblos de Europa en
nuestros das, siendo pases como Francia, Italia o Alemania, principales
importadores de hongos procedentes de todo el mundo. No obstante, la cultura
China se lleva la palma en cuanto a produccin y consumo de hongos silvestres
comestibles, sin despreciar la menos conocida tradicin existente por el
consumo de setas en pases del centro y sur de frica o la importancia del
recurso
en
los
pueblos
de
Amrica
(Mxico,
Guatemala,
EEUU
Canad),igualmente productores y consumidores.

Esta importancia econmica y social, reforzada en los ltimos aos, ha
generado una fuerte demanda social de informacin alrededor de este recurso
39
INTRODUCCIN
forestal. Sin embargo es todava escaso el conocimiento acerca de la

productividad micolgica de los bosques, lo que unido a la enorme variabilidad
espacial e interanual de estas producciones, dificulta considerablemente la
ordenacin y valoracin del recurso. Si bien son innumerables las referencias
alusivas a la importancia socioeconmica de los hongos, los datos existentes
sobre la comercializacin son dispersos, parciales, heterogneos y difcilmente
comparables. Algunos ejemplos compilatorios los encontramos en Boa (2004) y
Oria de Rueda (2007). Este desconocimiento generalizado de la produccin y el
aprovechamiento conduce unas veces a la prdida de rentas por falta o mala
gestin y, en otras ocasiones, a percepciones errneas por exceso o defecto de
la verdadera dimensin econmica generada.
En la Comunidad de Castilla y Len, el aprovechamiento del recurso
micolgico ha alcanzado un elevado grado de desarrollo. Su territorio forestal
presenta una gran aptitud para la produccin y el aprovechamiento de hongos
silvestres comestibles (Figura 5), entre los que se encuentran las especies ms
cotizadas en el mercado mundial como: Boletus grupo edulis, Lactarius grupo
deliciosus, Morchella spp, Cantharellus cibarius, Tuber melanosporum, Amanita
caesarea, Calocybe gambosa Marasmius oreades, Pleurotus eryngii, Tricholoma
portentosum, Tuber aestivum, Hygrophorus spp, Hygrophorus marzuolus,
Helvella spp, Lepista spp, Macrolepiota spp, Agaricus spp, etc.. La produccin
media generada por dichos HSC, en los montes de Castilla y Len, se ha
valorado en 91 millones de euros/ao, pudindo llegar a triplicarse este valor en
aos buenos (Martnez-Pea et al., 2007).
El uso comercial de los hongos es relativamente reciente en Castilla y
Len, alrededor de los aos cincuenta algunos empresarios iniciaron la
comercializacin de las setas. Compraban sus cosechas a los recolectores
locales, y posteriormente las colocaban en los mercados europeos, a unos
precios que garantizaban un negocio seguro. Con el inicio de la compraventa de
hongos se generaliz una nueva actividad, la recoleccin, en la que se
implicaban familias enteras, a las que se les ofreca una nueva fuente de
ingresos accesible a todos, cualquiera que fuese su especializacin, sexo o
edad.
Posteriormente, y ubicadas en las zonas ms productivas, comenzaron a
fundarse empresas dedicadas a la manufactura de productos agroforestales de
alta calidad gastronmica, entre ellos diversas especies de hongos como boletos
(Boletus grupo edulis), nscalos (Lactarius grupo deliciosus), rebozuelos
(Cantharellus spp.) y trufas (Tuber spp.). La rentabilidad se bas en aadir valor
40
INTRODUCCIN
a los hongos en origen, con su limpieza, procesado, envasado y etiquetado, lo

que adems gener puestos de trabajo y jornales eventuales de manipulacin
que repercuten positivamente en la economa rural.
Foto 1.
Aos 50, empresa de trasformacin de hongos silvestres comestibles

en la Comarca de Pinares, San Leonardo (Soria).
En la actualidad, la recoleccin de setas implica al 54% de la poblacin

rural de Castilla y Len, lo que supone 567.715 de recolectores. El 14% de dicha
poblacin vende el producto recolectado, estimndose una capacidad para
recolectar y comercializar de hasta 17.543 toneladas de setas en aos de buena
produccin, con una generacin potencial de rentas directas a los recolectores
de 65 millones de euros al ao (Martnez-Pea et al., 2007). No obstante, se
comprueba fcilmente que las rentas generadas al recolector son en la mayora
de los casos modestas, estacionales, complementarias a otras actividades
laborales y fuera del control fiscal.
En la siguiente Figura 3 se detallan las principales especies recolectadas
para el autoconsumo y la compraventa en Castilla y Len. Cabe destacar que el
34,5% de la poblacin rural recolecta nscalos (grupo Lactarius deliciosus) el
24,5 seta de cardo (Pleurotus eryngii) y el 19,3% Boletus edulis (Martnez-Pea
et al., 2007).
Existen 36 empresas en la regin que transforman y comercializan
hongos silvestres comestibles. Se trata de empresas ubicadas en las principales
reas productoras, de pequeo o mediano tamao y que generan un nmero
importante de puestos de trabajo. Estos empleos tienen un valor especial en las
zonas rurales, ya que suelen ser ocupados por mujeres (labores de limpieza y
41
INTRODUCCIN
procesado de setas), con repercusiones en la fijacin de la poblacin en reas

desfavorecidas.
El mercado actual de los hongos silvestres es tremendamente
complicado, ms an en Espaa donde falta regulacin o no se aplica la
existente en materia comercial, fiscal y sanitaria, lo que provoca constantemente
situaciones de competencia desleal entre los comercializadores y fraudes al
consumidor. El principal aspecto positivo del mercado reside en la fuerte
demanda existente de estos productos micolgicos, en cualquiera de sus
formatos (fresco, conserva, deshidratados, congelados.), demanda que crece
y se centra especialmente en los consumidores de alto poder adquisitivo,
siempre menos sensibles a la crisis econmica, variaciones de precios y otros
fasctores.
Figura 3.
Principales especies y cantidad recolectada, por la poblacin recolectora comercial y no
comercial, en las reas rurales de Castilla y Len.
Si
exceptuamos
el
mercado
de
algunas
trufas
como
Tuber
melanosporum, por lo reducido de las zonas productoras, se puede decir que ya

no existen fronteras para la importacin de los hongos silvestres y el transporte
ha dejado de ser un problema. Por esta razn, resulta cada vez ms frecuente la
entrada de hongos desde otros pases como China, Este de Europa, Chile, o
frica, donde se oferta la mercanca, incluso elaborada, a precios ms bajos que
los pagados a los recolectores espaoles. Esta sera una de las razones que
explicara la paradoja de ver cmo los precios a pie de monte bajan, mientras
que la demanda del mercado crece.
Esta situacin puede corregirse mediante la regulacin del sector de la
comercializacin y la simple aplicacin de la normativa ya existente: control
exhaustivo de las mercancas, control del fraude, ecocertificacin forestal de que
el aprovechamiento ha sido realizado de manera sostenible, y tratando de aadir
42
INTRODUCCIN
valor a los productos en las principales comarcas productoras, mediante el

procesado artesanal o industrial en origen de los productos recolectados.
Si bien en las ltimas dcadas el aprovechamiento de los hongos
silvestres se centraba en la compraventa, con la consiguiente generacin de
rentas directas pagadas al recolector, hoy en da, la generacin de rentas
micolgicas en muchos pases desarrollados est derivando hacia modelos de
valor aadido, ligados a la industria de transformacin, los servicios
micotursticos, la gastronoma y el recreo (Lpez et al., 2005).
De Frutos et al (2008), ponen de manifiesto que es posible y viable
econmicamente la regulacin de la comercializacin de HSC, a travs de un
modelo de lonjas subastadoras. Demuestran que existen opciones tcnicas para
clasificar, subastar y sumistrar las producciones de forma flexible, rpida y con
escasa infraestructura, usando nuevas tecnolgica como Internet, formando a los
recolectores y optimizando la logstica de aprovisionamiento y transporte, en
funcin de las campaas y localizacin de las fructificaciones.
El micoturismo es una solucin novedosa y totalmente recomendable que
va cobrando fuerza en muchas zonas, particularmente en las cercanas a los
grandes ncleos de poblacin. Esta actividad se centra en compatibilizar el uso
comercial de la produccin micolgica, entendida como la recoleccin de los
hongos para la compraventa, con el uso recreativo, fomentando la entrada
ordenada de turistas en los montes, ofertndoles el disfrute de la recoleccin de
setas en el monte. La contraprestacin econmica por dicho disfrute, puede ser
percibida de distintas formas: va sueldos de guas micolgicos, va restauracinhostelera o a travs del cobro de un permiso de recoleccin.
En Castilla y Len el 54% de los alojamientos del mbito rural de la
regin tienen clientes micoturistas, procedentes principalmente de Pas Vasco,
Catalua, Madrid, Comunidad Valenciana, Aragn y Navarra. Un estudio
realizado en la comarca de Pinares de Soria-Burgos, muestra como los
recolectores forneos visitan la comarca 2,8 veces al ao y permanecen 2,9 das
por visita. El 93,6 % de dichos recolectores utiliz algn servicio turstico de la
comarca, el 35 % restaurantes, el 37 % hoteles y el 6,5 % casas rurales
(Martnez-Pea y Garca-Cid, 2003).
En cuanto a la micogastronoma, se estima que el 52% de los
restaurantes del medio rural de Castilla y Len incluyen setas silvestres en sus
cartas y el 68% de ellos participaran en actividades de formacin relacionadas
con la gastronoma micolgica (Martnez-Pea et al., 2007). Algunos afamados
cocineros de esta regin son conocidos por sus platos micolgicos, como la
43
INTRODUCCIN
sopa de setas de Milln Maroto. No obstante, en la Figura 4, se observa que el

aprovisionamiento a travs de empresas conserveras es todava hoy muy bajo,
para la mayora de las especies. Sirva de ejemplo el caso de los nscalos que
entran en los restaurantes, slo el 18% son comprados a empresas, siendo el
resto compras directas a recolectores (42%) o recoleccin propia (40%)
(Martnez-Pea et al., 2007). Una aplicacin estricta de la normativa legal
existente, por parte de las autoridades competentes, podra corregir esta
situacin.
Hasta hace pocos aos, los propietarios de los montes no dieron
importancia al aprovechamiento de los HSC, desaprovechando la posible
percepcin de ingresos a la que tenan derecho. En la actualidad, las
consecuencias socioeconmicas y ecolgicas que est provocando el auge
experimentado por la aficin a recolectar setas, estn impulsando modelos de
regulacin del aprovechamiento, con el fin de organizar el sector y garantizar un
aprovechamiento racional.
22
248,5
20
13,
128,2
11
179,2
Figura 4.
Canales de aprovisionamiento y cantidad media consumida por los restaurantes (MartnezPea et al., 2007).
Un ejemplo en esta lnea es el modelo MYAS, basado en los siguientes

principios: a) un proceso participado, contando con los distintos agentes
interesados del sector organizados en mesas territoriales b) un diagnstico
previo del territorio, tanto de la produccin de HSC, como de la trascendencia
socioeconmica del recurso b) una regulacin de la recoleccin que beneficia al
recolector local y garantiza el control de la sostenibilidad del aprovechamiento, c)
acciones de sensibilizacin, formacin profesional y educacin ambiental, d)
promocin del micoturismo y micogastronoma.
44
INTRODUCCIN
El modelo MYAS comenz como experiencia piloto en el ao 2003, en la

comarca de pinares de Almazn (Lpez et al., 2005). En la actualidad se ha
extendido a otras comarcas sorianas (Adema, Proynerso y Tierras del Cid)
regulando ms de 60.000 ha de montes de Utilidad Pblica. Adems, est
previsto que se extienda a otros territorios, repartidos por todo Castilla y Len, en
los prximos 4 aos (proyecto MYAS RC).
Un caso especial, tanto por su importancia econmica como por sus
particularidades ecolgicas, adems de la mayor profesionalizacin que exige su
recoleccin, es el aprovechamiento trufero. A partir de los aos 50, los
buscadores de trufa extienden su territorio de recoleccin desde Catalua hasta
Aragn, Valencia, Castilla y Len y Castilla-La Mancha. Paralelamente se
produce la despoblacin del medio rural y con ella el abandono de muchos de
los aprovechamientos agrosilvopastorales tradicionales, como la obtencin de
leas, el carboneo, la ganadera, pequeos cultivos enclavados en los montes,
etc. Todo esto provoca un aumento de la espesura arbrea incompatible con las
necesidades ecolgicas de la trufa (Reyna Domenech, 2007).
Para compensar
esta degradacin de las truferas naturales
aprovechando que las zonas productoras se encuentran normalmente en

comarcas agrcolas de escasa rentabilidad, a partir de los aos 70 comenzaron a
realizarse plantaciones artificiales en terrenos agrcolas, con diversas especies
arbreas,
principalmente
encinas
micorrizadas
con
trufa
negra (Tuber
melanosporum), algunas de las cuales se encuentran hoy en da en produccin,

pero que todava no han sido capaces de compensar la merma en la produccin
natural. En la provincia de Soria existe la mayor plantacin trufera del mundo,
que cuenta con ms de 600 ha y en la actualidad se encuentra en plena
produccin (gueda et al., 2005).
Para finalizar, el xito y avances en las nuevas investigaciones
relacionadas con la micorrizacin controlada de algunos arbustos como
Helianthemun almeriense con Terfezia claveryi (Honrubia et al., 2007) o Cistus
ladanifer con hongos del grupo Boletus edulis (gueda et al., 2008), abren la
esperanza a nuevas posibilidades de cultivo con otras especies de alto valor
comercial, adaptadas a vivir en terrenos marginales.
45
INTRODUCCIN
Figura 5.
Mapa forestal para la produccin y el aprovechamiento micolgico en Castilla y Len
(Martnez-Pea et al., 2007).
46
OBJETIVOS
2. OBJETIVOS
El objetivo general es el estudio de la produccin otoal de carpforos de
macromicetes epigeos, en masas ordenadas de Pinus sylvestris L. del Sistema
Ibrico Norte (Soria), con el fin de obtener criterios bsicos de gestin forestal
para la conservacin de la diversidad y la mejora de la produccin de estas
especies, de gran importancia para el funcionamiento del bosque y desarrollo
socioeconmico de las comunidades rurales.
Como objetivos especficos se han considerado los siguientes:
Estudiar la composicin especfica de macromicetes epigeos y su

comportamiento trfico.
Describir la fenologa y variabilidad interanual de la produccin de

carpforos.
Analizar la influencia de la edad de la masa sobre la produccin y

diversidad de macromicetes.
Particularizar estos estudios sobre las principales especies

fngicas de inters socioeconmico.
47
48
OBJETIVOS
LA ZONA DE ESTUDIO
3. LA ZONA DE ESTUDIO
3.1. LOCALIZACIN, EXTENSIN Y SITUACIN ADMINISTRATIVA
El estudio se localiza en el monte conocido como Pinar Grande, una
gran masa arbolada de 12.532,6 hectreas, situada en la parte septentrional del
Sistema Ibrico y representativa de los bosques de Pinus sylvestris de la
Comarca de Pinares de Soria.
Pinar Grande est constituido por los montes n 172, 327 y 239 del
Catlogo de Utilidad Pblica de la provincia de Soria, pertenecientes al trmino
municipal de la ciudad de Soria y cuya propiedad es compartida al 50% entre el
Ayuntamiento de la ciudad de Soria y la Mancomunidad de los 150 pueblos de la
Tierra de Soria (Figura 6 y 7).
Burgos
Soria
Figura 6.
Localizacin geogrfica del rea de estudio.
49
LA ZONA DE ESTUDIO
Figura 7.
Mapa de localizacin del grupo de montes Pinar Grande en la comarca de Pinares de
Soria-Burgos. Mapa Topogrfico Nacional de Espaa 1:100.000 (IGN).
50
LA ZONA DE ESTUDIO
3.2. GEOMORFOLOGA
El rea de estudio constituye una cuenca de orografa suave orientada de
oeste a este, que vara altitudinalmente entre los 1097 m.s.n.m. de la
desembocadura del ro Ebrillos, en el embalse de la Cuerda del Pozo y los 1.543
del pico de Cabeza Alta (Figura 8 y 9).
Foto 2.
Panormica de Pinar Grande desde Cabeza Alta (1543 msnm).
Foto 3.
Panormica de Pinar Grande desde el Embalse de la Cuerda del Pozo (1097 msnm).
En el norte de la cuenca encontramos la orla montaosa que conforma la

sierra del Resomo en su vertiente sur, perteneciente a las estribaciones del
macizo de Urbin. La sierra del Resomo se encuentra orientada de oeste a este
y constituye la zona de mayor relieve de Pinar Grande. Algunas de las
elevaciones ms destacadas, adems de Cabeza Alta (1.543 m), son Atayuela
(1.435 m), Pen de la Mata Mariloba (1.464 m), Maran (1.474 m), entre otras.
El relieve se suaviza rpidamente en direccin sur, dando lugar a una
penillanura con extensas vaguadas que conforman la red de drenaje del ro
Ebrillos. Las oscilaciones altitudinales se atenan en direccin Este, variando
entre los 100 y 200 m. Entre estas zonas llanas aparecen algunos cerros de
51
LA ZONA DE ESTUDIO
escasa altitud y suave relieve como Cabeza Gorda (1.248 m), Cabeza de Milano
(1.271 m), el cerro Esteparn (1.206 m) o el Robledillo (1.167m).
La cuenca se cierra en su parte oeste y sur por otra orla montaosa de
menor relieve, representada por algunas elevaciones como Peas Altas (1.250
m), el Alto de Valdelahorca (1.162 m) o el Mojn Pardo (1.284 m).
La caada principal es la del ro Ebrillos, orientada de oeste a este, a la
que se agregan en su parte norte y orientadas en sentido noroeste-sudeste, las
de Castroverde, Pajar de la molinera, Mojaculos, Cueva de Manzano, la
Cabrejana y Caaona. En la parte sur de la Caada del Ebrillos confluyen en
sentido sur a norte las de Vadillo (que recoge las aguas de las caadas del
Presn, Monjn Pardo y Zulln), Mataverde (que toma las aguas de Salgorrubio),
Aguabuena y la Dehesa.
En el extremo este de Pinar Grande existe otra caada de importancia
que vierte aguas directamente al embalse de la Cuerda del Pozo, llamada
Caada del Cantor, orientada de este a oeste.
A pequea escala, el relieve de las Caadas se ha visto condicionado por
los tratamientos selvcolas, realizados como consecuencia de la ejecucin del
proyecto de Ordenacin. En los tramos IV no regenerados y V, donde todava se
conservan las principales masas no regeneradas artificialmente, el relieve es el
de un pastizal suave y continuo con escasas irregularidades.
En los tramos I y II, regenerados por aclareo sucesivo uniforme, el relieve
es similar al anterior, con la salvedad de la aparicin de pequeas zanjas de
drenaje realizadas con los aperos propios de traccin animal, como
consecuencia de las labores para favorecer la regeneracin de la masa.
En el tramo III, el relieve presenta importantes alteraciones, as son
frecuentes las zanjas de drenaje realizadas con retroexcavadora y laboreos con
rejones de Bulldozer.
52
LA ZONA DE ESTUDIO
Figura 8.
Mapa de altitudes de Pinar Grande generado mediante Arc View, a partir de un modelo
digital del terreno de 25 m de malla, proporcionado por la Consejera de Fomento de la Junta de
Castilla y Len.
53
LA ZONA DE ESTUDIO
Figura 9.
Mapa de pendientes de Pinar Grande generado mediante Arc View, a partir de un modelo
digital del terreno de 25m de malla, proporcionado por la Consejera de Fomento de la Junta de
Castilla y Len.
54
LA ZONA DE ESTUDIO
3.3. HIDROLOGA
La hidrografa de Pinar Grande est representada por la cuenca del ro
Ebrillos, cuya superficie de 9.785 ha se encuentra incluida casi en su totalidad
dentro de los lmites del monte. En su recorrido, el Ebrillos desciende desde los
1.350 m de las Fuentecitas hasta los 1.097 m en la desembocadura, en el
embalse de la Cuerda del Pozo. Adems, se encuentran otras pequeas
cuencas de menor extensin y cursos estacionales que vierten sus aguas
igualmente a dicho embalse cabecera del Duero.
Foto 4.
Zonas turbosas y trampales permanentes en las Caadas de Pinar Grande.
Dada la escasa pendiente, elevada densidad de drenaje y el caudal de

esta cuenca, resulta frecuente encontrar zonas turbosas y trampales
permanentes, adems del encharcamiento o elevada humedad edfica que
presentan las caadas de Pinar Grande durante buena parte del ao.
Foto 5.
Curso del ro Ebrillos a su paso por el Sotolengo.
La densidad de drenaje de la cuenca del Ebrillos es de 0,82 km/ha y la

pendiente media de los cursos de agua del 1,6%. El caudal punta se estima en
55
LA ZONA DE ESTUDIO
11,03 m3/s y el tiempo de concentracin en 2 horas y 15 minutos (Andrs Blasco

et al., 1997).
La erosin superficial es principalmente laminar y en regueros, debido a
la cubierta protectora que le proporciona el pinar apenas existe en barrancos.
Los movimientos lentos se dan mediante reptacin del suelo ya que hay grandes
oscilaciones trmicas. Tambin existe reptacin de detritus de talud, aunque
ambas no son muy abundantes y se localizan en el norte de la cuenca. Los
deslizamientos son poco importantes y solamente se pueden dar en la zona
norte.
3.4. GEOLOGA Y LITOLOGA

El rea de estudio se encuentra en la orla mesozoica que forman las
estribaciones meridionales de la Cordillera Ibrica, en una zona de transicin
entre la llanura del Duero al sur y el macizo de Urbin al norte.
La litofacies preponderante corresponde al Cretcico Inferior, Facies
Weald (Grupo de Urbin), formada por alternancia de cuarzoarenitas,
cuarzoarenitas conglomerticas y arcillas cuarzoarenitosas generalmente rojas,
cuya potencia se estima en 250 y 300 m.
Foto 6.
Cuarzoarenitas conglomerticas en Cabeza Alta (Pinar Grande).
Igualmente tiene una importante representacin la Facies Purbeck-Weald

del Cretcico Inferior y Jursico Malm (Grupo de Oncala), formada por
cuarzoarenitas conglomerticas sobre alternancia de cuarzoarenitas y arcillas
cuarzoarenitosas finas de color verde grisceo. La potencia se estima en 200 m.
En las caadas de Pinar Grande, por estar ligadas a cursos temporales y
permanentes, predominan los depsitos aluviales del Cuaternario.
56
LA ZONA DE ESTUDIO
Figura 10.
Modelizacin de la red de drenaje de Pinar Grande generada mediante Arc View, a partir
de un modelo digital del terreno de 25m de malla, proporcionado por la Consejera de Fomento de la
Junta de Castilla y Len
57
Figura 11.
LA ZONA DE ESTUDIO
Mapa Litolgico de Pinar Grande (SIEMCALSA, 1997).
58
LA ZONA DE ESTUDIO
3.5. EDAFOLOGA
Para la descripcin de las unidades de suelos de Pinar Grande, nos
hemos basado en el Mapa de Suelos de Castilla y Len (E 1:500.000) de Garca
Rodriguez
(1988),
as
como
en
nuestros
propios
datos
edafolgicos
correspondientes al estrato de las Caadas (Epgrafe 9.1) y en otros trabajos

que han estudiado perfiles de suelos en Pinar Grande (Ministerio de Agricultura,
1967; 1969; Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias, 1991; 1996).
En la orla montaosa cacuminal del norte y noroeste de la cuenca de
Pinar Grande, encontramos Litosoles, suelos limitados en profundidad por roca
continua y coherente, principalmente cuarzoarenitas conglomerticas, a una
distancia de 10 cm a partir de la superficie. Se establecen tanto por las fuertes
pendientes, como por la desaparicin del suelo desarrollado preexistente y en
esta zona aparecen asociados a Rankers, con inclusiones de Cambisoles
dstricos.
En la media ladera de la cuenca, predominan los Rankers sobre substrato
silceo, asociados a Litosoles, Cambisoles dstricos en fase de gravas y
Cambisoles hmicos en zonas con un horizonte superficial rico en materia
orgnica y de vocacin forestal.
En la parte baja de las laderas (Caadas) encontramos Regosoles,
Luvisoles, Cambisoles y Umbrisoles de carcter lptico en general y bastante
alterados antrpicamente, como consecuencia de las prcticas de regeneracin
forestal realizadas en el monte.
Con carcter general, el pH de Pinar Grande es marcadamente cido, la
textura arenosa a franca-arenosa presenta capacidad de retencin de agua en el
suelo y escasa fertilidad.
59
LA ZONA DE ESTUDIO
3.6. CLIMA
En Pinar Grande se encuentra una estacin meteorolgica, la n 2008 El
Amogable, perteneciente a la red de la Agencia Estatal de Meteorologa de
Espaa. Est situada a 1150 m de altitud, en el centro de la cuenca del ro
Ebrillos, a 02 57 07 W y 41 51 30 N (Figura 7). Se trata de una estacin
termopluviomtrica con registros desde 1979, cuyo resumen de datos se detalla
en la Tabla 3.
Foto 7.
Panormica de las caadas despus de un episodio tpico de nevadas y heladas severas.
Tabla 3.
Variacin mensual de las variables climticas de la estacin meteorolgica de El
Amogable, correspondientes al periodo (1979-2003). P: precipitacin, T: temperatura
media, M_: temperatura media de las mximas, m_: temperatura media de las mnimas, M:
temperatura mxima absoluta, m: temperatura mnima absoluta.
Meses
P (mm)
T (C)
M_
_ (C)
m_
_ (C)
M (C)
m (C)
Enero
86,5
1,9
6,9
-3,1
19,0
-17,0
Febrero
83,9
2,7
8,6
-3,2
21,8
-22,0
Marzo
49,0
4,9
12,3
-2,3
23,9
-14,0
Abril
87,7
6,1
12,8
-0,5
26,3
-10,0
Mayo
84,9
9,7
16,8
2,6
30,0
-8,0
Junio
65,0
14,0
22,8
5,2
35,0
-3,1
Julio
39,3
17,4
27,8
7,3
37,0
-3,0
Agosto
29,8
17,3
27,7
6,9
38,0
-5,0
Septiembre
45,1
13,8
22,9
4,7
34,0
-5,1
Octubre
86,6
9,5
16,6
2,3
31,0
-7,4
Noviembre
85,5
5,3
11,2
-0,5
24,0
-14,0
Diciembre
121,5
2,9
7,8
-2,0
19,0
-16,0
60
LA ZONA DE ESTUDIO
Diagrama climtico de Walter & Lieth (1960)
Figura 12.
Diagrama climtico de Walter & Liegh. La duracin del periodo de sequa es de un mes,
desde finales de julio hasta finales de agosto.
Indice de Emberger (1932)
Se obtiene mediante la frmula:

Q = 100
P
M 2 m2
En la que P es la precipitacin anual en mm, M es la media de las

mximas del mes ms clido en C, y m la media de las mnimas del mes ms
fro en C.
El valor obtenido es Q= 113,4 que situado en el diagrama ideado por
Emberger (Figura 13), el cual representa en ordenadas el valor de Q y en
abscisas la temperatura media del mes ms fro, a El Amogable (Pinar Grande)
le corresponde un clima mediterrneo hmedo, ms hmedo y fro que la
estacin de la Cuerda del Pozo, pero menos hmedo y fro que otras estaciones
prximas como Vinuesa, Covaleda o Quintanar, situadas al norte de la sierra del
Resomo.
61
LA ZONA DE ESTUDIO
EL AMOGABLE
Figura 13.
Diagrama de Emberger. Situacin de la estacin meteorolgica de la zona de estudio (El
Amogable) y otras prximas.
Indice de Vernet (1966)
Este ndice caracteriza el rgimen de lluvias por la oscilacin

pluviomtrica (Hh/P) y la sequa estival por el cociente Mv/Pv mediante la
frmula:
I = 100
H h Mv
PA
Pv
Donde:
H = Precipitacin de la estacin ms lluviosa.
h = Precipitacin de la estacin ms seca.
Pv = Precipitacin anual.
62
LA ZONA DE ESTUDIO
Mv = Media de las temperaturas mximas estivales.
El valor del ndice toma el signo (-) cuando el verano es el primero o

segundo de los mnimos pluviomtricos y el signo (+) en el caso contrario.
El clima s clasifica segn la siguiente escala:
> +2
Continental.
0 a +2
Ocenico-continental.
-1 a 0
Ocenico.
-2 a 1
Pseudoocenico.
-3 a 2
Ocenico-mediterrneo.
-4 a 3
Submediterrneo.
< -4
Mediterrneo.
Para la estacin de El Amogable (Pinar Grande) este ndice toma el

valor -3,55, por lo que el clima se clasifica como Submediterrneo.
ndices de Mediterraneidad de Rivas Martnez (1984)
Estn concebidos para separar bioclimticamente la regin mediterrnea

de las adyacentes, mediante la consideracin de la relacin existente entre la
evapotranspiracin potencial, calculada segn Thornthwaite (ETP), y la
precipitacin media (P) de los meses de verano. Vienen dados por las siguientes
expresiones:
Im1 = ETPjulio/Pjulio.
Im2 = ETP(julio+agosto)/P(julio+agosto).
Im3 = ETP(junio+julio+agosto/P(junio+julio+agosto).
Para la estacin de El Amogable los valores son: Im1= 2,87. Im2= 3,14 y
Im3=2,29, lo que denota una mediterraneidad muy atenuada.
ndice de Termicidad de Rivas Martnez (1982)
I t = (T + M + m ) 10
Siendo T la temperatura media anual, M la media de las mximas del
mes ms fro y m la media de las mnimas del mes ms fro. Este ndice dada su
elevada correlacin con la vegetacin puede ser utilizado para separar pisos
63
LA ZONA DE ESTUDIO
bioclimticos.En el Amogable este ndice toma el valor de It = (8,8+8,6-3,2) 10=

141,9.
Pisos bioclimticos de Rivas Martnez (1987)
Segn este autor, a la estacin de El Amogable en Pinar Grande, con

un It de 141,9 y una precipitacin media anual de 864,8 mm, le corresponde el
Piso Supramediterrneo Medio con Ombroclima Subhmedo.
Fitoclima de Allu (1990)
Segn este autor, la zona pertenece fitoclimticamente al subtipo VI(IV)2

nemoromediterrneo genuino.
3.7. VEGETACIN
La superficie arbolada total de Pinar Grande es de 12.067,5 ha. Los
pinares de Pinus sylvestris L. constituyen el 70% del total de la masa y aparecen
preferentemente en los fondos de los valles (caadas) y en las laderas de
umbra; lugares en los que habita de forma monoespecfica. Las masas de Pinus
pinaster ocupan las zonas de divisoria de cuencas y laderas de solana. Ambas
especies se mezclan, en mayor o menor grado, en las zonas de transicin. La
siguiente especie en orden de importancia es Quercus pyrenaica Willd.,
pudiendo alcanzar ocasionalmente cierta abundancia en algunas zonas, aunque
generalmente forma parte del sotobosque en forma arbustiva.
El estrato arbustivo est constituido principalmente por brezales
mesohigrfilos de Erica vagans, que forman manchas ms o menos extensas en
las zonas de vaguada. En las zonas cacuminales y parte alta de las laderas
predominan los brezales de Erica arborea L. y Erica australis L.. Adems
abundan las siguientes especies: Erica cinerea L., Erica tetralix L., Calluna
vulgaris (L.) Hull, Arctostaphyllos uva-ursi L., Juniperus communis L., Crataegus
monogyna Jacq., entre otras. Cabe sealar la presencia de algunas especies de
inters geobotnico como Myrica gale L..
Los pastizales ms productivos se localizan en las zonas de vaguada y
estn constituidos por herbceas edafohigrfilas. La comunidad vegetal presenta
un fuerte encespedamiento, con predominio de las plantas graminoides
cespitosas como Nardus stricta L., Danthonia decumbens (L.) DC., Festuca gr.
rubra L., Agrostis spp., Molinia caerulea L., etc. Las leguminosas Trifolium spp.,
64
LA ZONA DE ESTUDIO
Lotus spp., aunque presentes, suelen ser escasas. La produccin pasccola es

relativamente alta 2.000-3.500 kg/ha y ao de M.S. El ganado mejora las
condiciones de palatabilidad de estos pastizales, adems de modificar su
composicin especfica, lo que permite la entrada de especies de la clase Molinio
Arrhenatheretea ms productivas y nutritivas (San Miguel, 1997).
Foto 8.
Brezales mesohigrfilos de Erica vagans, formando manchas entre pastizales de
herbceas fuertemente encespedadas.
Foto 9.
Las masas de Pinus pinaster ocupan las zonas de divisoria y laderas de solana.
Si bien la vegetacin zonal pertenece mayoritariamente al Tipo ClimticoEstructural Subesclerfilo, cabe destacar la importante intrazonalidad ligada a los
valles hmedos, llanos, con escaso drenaje, turberas o trampales, que permite la
entrada de vegetacin glicohidrfila.
A continuacin se describen las teselas de vegetacin de Pinar Grande
segn el Mapa Forestal Espaol (Ruiz de la Torre y Ceballos, 2001), detalladas
en la Figura 14
65
LA ZONA DE ESTUDIO
Tesela 16 (7.932,4 ha): Pinus sylvestris L. S.5. Pies de Quercus
faginea Lamk., Sorbus aucuparia L., Sorbus aria Crantz., Fagus

sylvatica L., Rhamnus cathartica L., Quercus pyrenaica Willd.,
Rhamnus alpina L., Quercus ilex rotundifolia L., Vaccinium myrtillus
L.. Incluye rodales de Pinus sylvestris de talla arbustiva, Quercus
pyrenaica y zonas de corta. Incluye zonas de roquedo compacto. Pies
de Quercus petraea (Matts.) Liebl. y Myrica gale L. en vaguadas.
Rodales de Quercus pyrenaica arbustivo en subpiso. Presencia de
Cistus laurifolius L., Pteridium aquilinum (L.) Kuhn., Lavandula
stoechas L., Arctostaphylos uva-ursi L., Calluna vulgaris (L.) Hull.,
Rubus ulmifolius Schott., Erica scoparia L., Erica cinerea L., Erica
vagans L., Erica arborea L., Erica australis L., Genista florida L.,
Cytisus scoparius (L.) Link, Rosa canina L., Crataegus monogyna
Jacq., Prunus spinosa L., Genistella tridentata (L.) Samp. En vaguadas
Salix atrocinerea Brot., Ilex aquifolium L., Salix purpurea L., Populus
nigra L., Sorbus aucuparia L., Sorbus aria Crantz., Populus tremula
L., Salix salvifolia Brot., Frangula alnus Miller y Erica tetralix L..
Tesela 166 (68,7 ha): Masa mezclada de 30% de Quercus
pyrenaica y 40% de Pinus sylvestris. S5. Pies de Juniperus communis

L., Crataegus monogyna, Juniperus thurifera L. y Prunus spinosa L..
En vaguadas Salix atrocinerea y Salix salvifolia Brot.. Presencia de
Calluna vulgaris, Erica arborea, Erica australis, Cytisus scoparius,
Arctostaphylos uva-ursi, Erica vagans, Pteridum aquilinum.
Tesela 225 (91,2 ha): Masa mezclada de 10% de Pinus sylvestris
y 60% de Pinus pinaster Ait.. S5. Pies de Quercus ilex rotundifolia,

Quercus pyrenaica, Juniperus communis communis y Juniperus
communis hemisphaerica, Crataegus monogyna y Frangula alnus.
Incluye rodales de Pinus pinaster Ait. repoblados. En vaguadas Salix
atrocinerea. Rodales de Quercus faginea. Presencia de Cistus
laurifolius, Arctostaphylos uva-ursi, Erica vagans, Calluna vulgaris,
Lavandula stoechas y Erica cinerea.
Tesela 228 (131,7 ha): Masa mezclada de 10% de Pinus
sylvestris y 60% de Pinus pinaster. S5. Presencia de Cistus
66
LA ZONA DE ESTUDIO
laurifolius, Calluna vulgaris, Lavandula stoechas, Erica vagans, Erica

arborea, Pteridium aquilinum y Arctostaphylos uva-ursi.
Tesela 231 (395,1 ha): Masa mezclada y equilibrada de Pinus
sylvestris y Pinus pinaster. S5. Pies de Quercus pyrenaica y

Vaccinium myrtillus. En vaguadas Salix atrocinerea y Erica tetralix.
Presencia de Cistus laurifolius, Calluna vulgaris, Erica arborea,
Pteridium aquilinum y Arctostaphylos uva-ursi.
sylvestris y 60% de Pinus pinaster. S5. Pies de Juniperus communis

communis. En vaguadas Populus tremula. Presencia de Cistus
laurifolius, Calluna vulgaris, Erica australis, Erica cinerea, Erica
arborea, Erica vagans, Pteridium aquilinum y Arctostaphylos uva-ursi.
sylvestris y 20% de Pinus pinaster. S5. Pies de Crataegus monogyna,

Quercus pyrenaica, Juniperus communis communis y Juniperus
communis hemisphaerica. Presencia de Calluna vulgaris, Erica
cinerea, Erica arborea, Erica vagans, Cytisus scoparius, Pteridium
aquilinum y Arctostaphylos uva-ursi.
sylvestris y 10% de Pinus pinaster. S5. Pies de Crataegus monogyna.

En vaguadas, Salix salvifolia. Quercus pyrenaica subarbustivo en el
subpiso. Presencia de Calluna vulgaris, Erica cinerea, Erica vagans,
Pteridium aquilinum.
sylvestris, 20% de Quercus pyrenaica, y 20% de Pinus pinaster. S5.

Pies de Frangula alnus. Incluye zonas de corta. Presencia de Calluna
vulgaris, Erica cinerea, Erica arborea, Cistus laurifolius, Pteridium
aquilinum, Erica vagans, Rubus ulmifolius y Citisus scoparius.
Tesela 331 (185,2 ha): Masa mezclada de 10% Pinus sylvestris y
60% de Pinus pinaster. S5. Pies de Pinus sylvestris y Juniperus
67
LA ZONA DE ESTUDIO
communis communis. Incluye rodales de Pinus sylvestris y pastizal

estacional. Presencia de Erica arborea, Cistus laurifolius, Calluna
vulgaris, Archtostaphylos uva-ursi, Erica cinerea, Erica vagans y
Pteridium aquilinum.
Tesela 332 (1.097,9 ha): Masa mezclada y equilibrada de Pinus
sylvestris y Pinus pinaster. S5. Pies de Quercus ilex rotundifolia,

Quercus
faginea,
Juniperus
thurifera,
Juniperus
communis
hemisphaerica y Juniperus communis communis. Incluye zonas de

corta, rodales de corta. Presencia de Cistus laurifolius, Calluna
vulgaris, Pteridum aquilinum, Erica cinerea, Cytisus scoparius, Rubus
ulmifolius, Halimium ocymoides (Lam.) Willk., Archtostaphilos uva-ursi
y Erica arborea.
Tesela 333 (269,8 ha): Repoblacin integrada por Pinus sylvestris.
S4. Rodales de Pinus sylvestris de talla arbustiva. Pies de Juniperus

communis communis, Quercus pirenaica y Pinus pinaster. Presencia
de Cistus laurifolius, Calluna vulgaris y Erica cinerea.
Tesela 334 (35,6 ha): Quercus pyrenaica arbustivo. S5. Pies de
Quercus faginea, Pinus sylvestris y Juniperus communis communis.

Incluye rodales de Quercus pyrenaica arbustivo y Pinus sylvestris.
Presencia de Calluna vulgaris, Cistus laurifolius, Erica cinerea, Rubus
ulmifolius, Pteridium aquilinum y Thymus mastichina L..
Tesela 335 (421,6 ha): Repoblacin de talla arbustiva de Pinus
sylvestris. S3. Pies de Quercus pyrenaica, Juniperus communis

communis, Juniperus communis hemisphaerica, Pinus pinaster, Pinus
nigra salzmannii Ait.. Rodales de Pinus pinaster. Presencia de
Calluna vulgaris, Cistus laurifolius, Rubus ulmifolius, Rosa canina,
Halimium viscosum (Willk.) P. Silva, Lavandula stoechas, Erica
scoparia, Erica cinerea, Erica australis, Adenocarpus complicatus (L.)
J. Gay.
Tesela 430 (286,5 ha): Masa con un 70% de Pinus pinaster y pies
dispersos de Pinus sylvestris. S5. Pies de Quercus pyrenaica,

Quercus faginea, Juniperus thurifera, Juniperus communis communis,
68
LA ZONA DE ESTUDIO
Prunus spinosa, Arctostaphylos uva-ursi, Crataegus monogina,

Juniperus communis hemisphaerica y Frangula alnus. Rodales de
corta. Presencia de Cistus laurifolius, Calluna vulgaris, Erica cinerea,
Erica
vagans,
aquilinum,
Halimium
Rubus
viscosum,
ulmifolius,
Erica
Lavandula
scoparia,
Pteridium
stoechas,
Halimium
ocymoides, Erica arborea y Thymus mastichina.
Tesela 439 (92,0 ha): Repoblacin de Pinus sylvestris. S3. Pies
de Pinus nigra salzmanii, Pinus pinaster, Juniperus communis

communis y Quercus pyrenaica. Presencia de Cistus laurifolius,
Calluna vulgaris y Rubus ulmifolius.
Tesela 440 (112,1 ha): Quercus pyrenaica S5. Pies de Quercus
faginea, Quercus petraea, Ligustrum vulgare L. y Cornus sanguinea.

Rodales de Pinus sylvestris y Pinus pinaster repoblados y pastizal
estacional.
Presencia
de
Cistus
laurifolius,
Calluna
vulgaris,
Lavandula stoechas, Prunus spinosa y Crataegus monogyna.
Foto 10.
Panormica de Pinar Grande desde el Mojn Pardo.
69
Figura 14.
(2001).
LA ZONA DE ESTUDIO
Mapa de teselas de vegetacin segn el Mapa Forestal Espaol de Ruiz de la Torre et al.
70
LA ZONA DE ESTUDIO
3.8. FAUNA
Segn los datos de la octava revisin del proyecto de ordenacin de
Pinar Grande realizada en 1996 (Lucas y Barrio, 1996), se estima una carga
ganadera media de 399 vacas de aptitud crnica y 2.230 ovejas, que pastan
libremente por una superficie de 6.500 ha. Por tanto, la carga es de 6,13
vacas/km2 y 34,30 ovejas/km2, equivalente a 11,85 UGM/km2.
En cuanto a las especies cinegticas, fueron estimadas en el inventario
de fauna de la Reserva Regional de Urbin, realizado por medio de ganchos o
batidas sistemticas estratificadas por biotopos (Calvo Vacas y Dez Martnez,
1990). Las especies analizadas fueron Capreolus capreolus L., Sus scrofa L. y
Cervus elaphus L.. Sus poblaciones en el biotopo pinar fueron respectivamente
2,53 0,45 corzos/km2, 0,94 0,18 jabales/km2 y 0,88 0,44 ciervos/km2.
Sealar que de la informacin obtenida posteriormente por los gestores de caza
de la Reserva, se deduce que en los cuarteles XI y XII correspondientes a Pinar
Grande, la poblacin de ciervos es casi inexistente, por lo que no se tuvo en
cuenta.
Foto 11.
Ejemplar de corzo en Pinar Grande.
Segn nuestras observaciones, vacas, ovejas, corzos y jabales son

consumidoras de diferentes especies de hongos entre ellas Boletus edulis.
Otras especies representativas de la fauna de la comarca son: Vulpes
vulpes L., Meles meles L., Felis silvestres Schreber, Martes foina Erxleben,
Mustela novalis L., Genetta genetta L., Sciurus vulgaris L., Lepus capensis L.,
Oryctolagus cuniculus L., Alectoris rufa L., Columba palumbus L., Columba
oenas L., Accipiter gentiles L., Accipiter nisus L., Buteo buteo L., Asio otus L.,
Strix aluco L., Picus viridis L., Dendrocopos major L., etc (Lucas y Barrio, 1996).
71
LA ZONA DE ESTUDIO
3.9. ESTADO FORESTAL

La ordenacin forestal de Pinar Grande fue aprobada por R.O. de
13/11/1907 inicindose su ejecucin en el ao 1909-1910 (Lucas y Barrio, 1996).
Se adopt el mtodo de ordenacin por tramos peridicos permanentes,
tratamiento de masas regulares (Madrigal, 1994). Se fija un turno de corta de
100 aos y un periodo de regeneracin de 20 aos.
Las cortas de regeneracin aplicadas en Pinar Grande han evolucionado
desde entresacas con pastoreo indiscriminado del ganado, en el siglo pasado y
principios de este siglo, a cortas por aclareo sucesivo uniforme con diseminacin
natural sin movimiento del suelo y, en los ltimos 40-50 aos, a cortas a hecho
con movimiento del suelo y siembras. Actualmente no se descarta la realizacin
de cortas por aclareo sucesivo, en las reas ms sensibles desde el punto de
vista paisajstico o donde las cortas a hecho pudieran ocasionar efectos
negativos sobre el medio (Lucas y Barrio, 1996).
Foto 12.
Corta de regeneracin por aclareo sucesivo uniforme aplicada en Mojn Pardo.
Foto 13.
Cortas de regeneracin a hecho por fajas en el Mojn Pardo (Pinar Grande).
En las siembras se procura mantener la proporcin ocupada por las dos

especies de pino. El laboreo del terreno se realiza con arado de vertedera y
posterior gradeo. Se emplea retroexcavadora en pendientes superiores al 30%,
72
LA ZONA DE ESTUDIO
donde los tractores presentan problemas de estabilidad, y en trampales para

realizar zanjas de saneamiento y levantar el fuerte empradizamiento del terreno
que dificulta la regeneracin del pinar.
El aprovechamiento principal del monte corresponde a la madera, que se
vende en pie con sealamiento previo y liquidacin final tras cubicacin. Los
gastos de sealamiento y eliminacin de despojos corren a cargo del maderista,
por adelantado, antes de expedir la licencia de corta correspondiente. Los gastos
de medicin (cubicacin) los abona igualmente el maderista, al comunicarle la
liquidacin final del aprovechamiento. Segn los datos de la octava revisin, los
ingresos medios anuales procedentes de subasta de madera en pie, durante el
periodo 1986-1995, fueron de 148,63 /ha arbolada.
Foto 14.
La madera es el principal aprovechamiento de Pinar Grande en la actualidad.
Segn dicha revisin, se estima una superficie abierta al pastoreo

continuo o libre de 6.500 ha, con una media anual de ingresos procedentes de la
adjudicacin de pastos, para dicho periodo, de 1,39 /ha arbolada.
El monte cuenta con un cuartel de recreo de 311,1 ha, en el que se
dispone de un bar, un camping y un campamento, cuyo arrendamiento
proporciona unos ingresos medios anuales de 3,34 /ha arbolada.
Los aprovechamientos cinegticos son gestionados por la Reserva
Regional de Caza de Urbin, que comprende una superficie de 100.023 ha.
Pinar Grande forma parte de los cuarteles XI y XII de dicha reserva, con un total
de 15.243 ha. Las modalidades de caza que tienen lugar en esos dos cuarteles
son las batidas de jabal (con una media anual de 35 batidas y 27 piezas
cobradas) y el rececho del corzo (con una media anual de 7 recechos y 5 piezas
cobradas). La mayor parte de los permisos son de carcter local con el
consiguiente valor de vinculacin social con el monte (Ramrez, com.pers.).
73
LA ZONA DE ESTUDIO
Hasta el momento, este monte no percibe ingresos directos en concepto

de aprovechamientos micolgicos. Se ha entendido como un beneficio de
carcter social, que identifica a la poblacin local con el monte. Sin embargo es
probable que esta situacin cambie en el futuro, una vez se regulen dichos
aprovechamientos. La realidad es que el aprovechamiento de los hongos est
hoy muy extendido, tanto por el valor comercial que suponen las recolecciones,
como por el nmero creciente de turistas que acuden a estas zonas atrados por
su riqueza micolgica. Se estima que el 43% del total de recolectores son
turistas, y que el 42% de las visitas de recolectores a Pinar Grande se realizan
con fines comerciales, siendo el 58% restante por inters recreativo. La presin
recolectora estimada en este monte oscila entre los 2 y 25 recolectores/km2 y da
en aos de mala y buena produccin respectivamente que recolectan una media
de 4,3 kg/da de Boletus edulis (Martnez-Pea, 2003).
Foto 15.
Recolectores de setas en Pinar Grande.
Debido a que el fondo de mejoras resulta insuficiente para cubrir las

necesidades de gestin, se recurre a fondos de las administraciones pblicas.
Estas partidas, que en el periodo 1986-1993 supusieron una media anual de
14,06 /ha arbolada, se destinan principalmente a la prevencin de incendios,
tratamientos selvcolas, infraestructuras, tratamientos de plagas, etc.
Con relacin a los condicionantes externos del monte, cabe sealar que
se encuentra en una comarca donde la densidad media de poblacin es de
22,24 hab/km2, duplicando ampliamente la cifra provincial.
La tendencia poblacional es de carcter regresivo, pero de forma ms
atenuada que en otras zonas de la provincia. Esta atenuacin puede ser debida
a la estabilidad que le han proporcionado sus principales sectores econmicos,
como los aprovechamientos forestales, la explotacin y procesamiento industrial
de la madera, en su mayora pequea industria de asociacin cooperativa, y el
74
LA ZONA DE ESTUDIO
sector ganadero (principalmente bovino) que adquiere en esta comarca una

relativa importancia.
Foto 16.
Ganado bovino pastando en Pinar Grande.
Fiel reflejo de la situacin es la configuracin y usos del territorio, siendo

en su mayor parte de uso forestal (73,52%) y pastos permanentes (10,82%), el
uso agrcola del territorio es escaso (1,35% de tierras labradas). Como
sealamos anteriormente, el sector ganadero de la comarca est centrado en el
ganado bovino (53,02% de las cabezas censadas), seguido del ovino (37,52%),
y de forma minoritaria del equino (5,11%), porcino (3,29%), y caprino (1,05%).
Foto 17.
Municipio de Molinos de Duero prximo a Pinar Grande.
Por ltimo, cabe sealar como indicador econmico de las poblaciones

sealadas, la estimacin de la renta familiar disponible por habitante, con un
nivel aproximado medio-alto, que implica unos ingresos medios superiores a
10.200 anuales, pero con una notable variabilidad entre los distintos municipios
de la comarca tenidos en cuenta en el clculo (La Caixa, 2005).
75
MATERIAL Y MTODOS
4. MATERIAL Y MTODOS
4.1. DISEO EXPERIMENTAL
El diseo experimental aplicado, para el estudio de la produccin de
carpforos de macromicetes epigeos, consisti en un muestreo aleatorio
estratificado por clases de edad del arbolado (de Vries, 1986). La ordenacin por
tramos peridicos permanentes conduce a un mosaico de masas regulares,
organizadas en el espacio y el tiempo (Madrigal, 1994), lo que permiti disear y
controlar la superficie de la estratificacin. Dicha estratificacin se justifica por
ser la edad de la masa forestal, un factor condicionante de la composicin
especfica de las comunidades de hongos ectomicorrcicos (Le Tacon et al.,
1984; Garbaye y Le Tacon, 1986; Strullu, 1991).
Las clases de edad de la masa de Pinus sylvestris consideradas en la
estratificacin fueron cinco, en coherencia con los cinco tramos de ordenacin
forestal aplicados en este monte (Tabla 5). Dasocrticamente, Pinar Grande est
organizado en cinco secciones, divididas en cinco cuarteles de ordenacin, lo
que suma un total de 130 tramos de ordenacin, los cuales fueron considerados
homogneos en cuanto a clases de edad de la masa forestal, tratamientos
selvcolas y mtodos de regeneracin aplicados (Figura 15).
Con el fin de reducir la variabilidad espacial y temporal de la produccin
micolgica, se redujo el estudio a un rea de 1750 hectreas, denominada las
Caadas de Pinar Grande, donde las masas de Pinus sylvestris L. son
monoespecficas y se desarrollan sobre suelos y fisiografa igualmente
homogneos. El rea de las caadas fue definida como aquella de pendiente
menor o igual al 5%, comprendida en la cuarta parte inferior de todas las laderas
de la red hidrogrfica de Pinar Grande (Figura 15). Se trata, por tanto, de
estaciones forestales de Pinus sylvestris con humedad edfica elevada, lo que a
priori se consider como uno de los hbitats ms favorables para la fructificacin
de macromicetes del Sistema Ibrico Norte (Fernndez Toirn, 1994; MartnezPea, 2003).
77
MONTE
BURGOS
` PIN
AR
I
I
III
RIO
PG-3
PG-7
III
III
II
PG-2
II
547,58 ha
TOTAL
1.749,59 ha
IV
IV
PG-14
III
II
V
MONTE PINAR
N 99
II
IV
Navaleno
III
II
III
IV
II
104
MONTE
COMUNERA
DEHESA
Abejar
PG-6
I
PG-10
84
71-120 aos
PG-13
II
N
459,27 ha
III
LE
VAL
AR
339,11 ha
II
III
PG-16
51-70 aos
PG-9
350,80 ha
31-50 aos
DE L
IN
16-30 aos
52,82 ha
IV
I
II
E
III
V
III
IV
SUPERFICIE
PG-8
IV
8
N 11
IV
PG-18
EDAD
0-15 aos
ER A
117
11 9
IV
R-V
R-IV
N
PG-11
IV
COMUN
III
DE
HE S
PG-15
III
II
PG-17
PG-5
III
I
PG-4
II
III
TE
N
O
R-III
IV
III
MONTE COMUNERO DE ARRIBA N 116
NT
MO
LOCALIZACIN DE PARCELAS
PLANO DE ORDENACIN
PINAR GRANDE
N 172, 239 Y 327
PROVINCIA DE SORIA
IV DENOMINACIN DE TRAMOS
0
0,5
1 km
2 km
MATERIAL Y MTODOS
II
IV
V
PG-1
II
EMBALSE DE LA
CUERDA DEL POZO
R-I
R
NA
PI
V
I
IV
II PG-12
IV
III
I
V
III
R-II
II
II
II
DA
ER
CU
E LA
EL
ZO
IV
IV
IV
EBRILLOS
III
ED
ALS
EMB
PO
N 136
IV
E
NT
MO
PROVINCIA
II
142
COMUNERA
DEHESA
MONTE
IV
III
IV
V
V
II
I
I
II
II
II
IV
III
II
MO
NT
III
II
III
II
III
DEH
ES A
DE
125
IV
III
IV
PINAR
IV
EL EJIDO
IV
I
MONTE
MONTE
IV
III
II
13
78
Figura 15.
Plano de Ordenacin de Pinar Grande. En color se representa el rea de las Caadas
estratificada por clases de edad de la masa forestal, con la localizacin de las 18 parcelas de
muestreo micolgico. La panormica corresponde a la vista del monte desde la seccin A-B de Mojn
Pardo.
MATERIAL Y MTODOS
Una vez estratificada por clases de edad dicho rea de las caadas de
Pinar Grande, se establecieron aleatoriamente 18 unidades muestrales.
El nmero de repeticiones por clase de edad fue de tres, excepto para la
clase de edad n5, donde se duplic el nmero de repeticiones al tratarse de
masas de mayor heterogeneidad, como consecuencia de las caractersticas de
su regeneracin (Tabla 5).
4.1.1. UNIDADES MUESTRALES.
4.1.1.1. Forma y tamao de las parcelas.
Las unidades de muestreo se replantearon sobre el terreno, mediante
estaquillas de madera, con una dimensin de 35x5 m (Figura 16). El tamao y
forma de las parcelas se adopt siguiendo las recomendaciones de otros
estudios (Sjblom et al., 1979; Kalamees y Silver, 1988; Ohenoja, 1989;
Fernndez Toirn, 1994), que utilizan formas rectangulares con una superficie
mnima de 100 m2.
Las parcelas se vallaron con malla cinegtica de 2 m de alto, para evitar
el consumo de carpforos por el ganado y la fauna silvestre, as como la presin
de los recolectores. Anualmente, durante el mes de agosto, se hizo una siega
del pastizal existente en las parcelas, con el fin de facilitar la deteccin posterior
de los carpforos en los muestreos de otoo.
5m
5m
1m
35 m
Figura 16.
Forma y tamao de las parcelas y subparcelas de muestreo micolgico.
Cada parcela se sealiz con una placa identificativa y se inform de su

presencia al Servicio Territorial de Medio Ambiente, con la instruccin de realizar
los mismos tratamientos selvcolas en el entorno de las parcelas que en el resto
del monte.
79
MATERIAL Y MTODOS
Cada parcela se dividi, a su vez, en 6 subparcelas de 5 x 5 metros, con

la finalidad de controlar con ms detalle el muestreo y poder investigar en el
futuro
posibles
asociaciones
incompatibilidades
interespecficas.
Las
subparcelas se delimitaron con estaquillas formando cuadrados de 5x5 metros.

En la parte superior de cada estaquilla se colocaron unas chapas identificativas,
con el nmero de la parcela y la letra (A-F) de la subparcela, con el fin de facilitar
la toma de datos.
Foto 18.
Detalle del vallado de la pardela de muestreo micolgico PG-15 en Pinar Grande.
Foto 19. Labores de siega del pastizal en el interior de la parcela de muestreo micolgico PG-16, en
el paraje del Garbanzo (Pinar Grande).
Por ltimo, en cada parcela se instal una estacin termopluviomtrica,

para obtener lecturas semanales de las precipitaciones y temperaturas mnima y
mximas.
80
MATERIAL Y MTODOS
4.1.1.2. Descripcin general de las parcelas.

Para la descripcin de las condiciones ecolgicas de las parcelas de
muestreo micolgico, se consider una parcela forestal de influencia de 800m2
(20x40m), en el entorno de cada parcela micolgica. En agosto de 1997 se
inventariaron dasomtricamente dichas parcelas forestales, analizando las
siguientes variables (el dimetro mnimo inventariable considerado fue de 5 cm):
Hd: Altura dominante siguiendo el criterio de Assman.
G (m2/ha): rea basimtrica por hectrea.
Npies/ha: Nmero de pies por hectrea:
Edad media de la parcela: Se extrajeron con barrena de Pressler
al menos 5 muestras a 1,30 m, de los rboles dominantes de la parcela.

Se contaron los anillos en el laboratorio con precisin, ayudndonos de
una lupa binocular. La edad del rbol se calcul sumando 7 aos a la
edad correspondiente a 1,30 m, tiempo estimado para que una semilla
de pino albar alcance los 1,30 m de altura. Se calcul la media y se
refiri al ao de inicio del estudio (1995).
ndice de sitio (Ic) y calidad de la estacin: Para asignar una
calidad a las parcelas se calcul el indice de sitio de cada parcela
segn Rojo & Montero (1996). Los rangos de validez del modelo oscilan
entre los 30 y los 180 aos, por lo que en aquellas parcelas en las que
la edad media fue inferior a 30 aos no se asignaron calidades.
Sistema de regeneracin de la masa: Se describieron los
tratamientos selvcolas y culturales empleados para la regeneracin de
las masas arbreas de las parcelas. Para ello nos basamos en los
datos de la 8 Revisin del Proyecto de Ordenacin de Pinar Grande y
en las observaciones in situ facilitadas por la Guardera.
Se realiz la toma de datos de suelos, para lo que se sonde un perfil de
aproximadamente 1m de profundidad en cada parcela, utilizando un cilindro
percutor. Los anlisis de suelos fueron realizados en el laboratorio de ecologa y
suelos del DIEF Valonsadero. Se describieron los horizontes del perfil,
profundidad, color, presencia de races, petrologa. Adems se especific el
anlisis textural y las propiedades fsicas y qumicas.
En el epgrafe 9.1 de los anexos se detalla la localizacin y principales
caractersticas fisiogrficas, dasomtricas, edafolgicas y de vegetacin, de cada
una de las 18 parcelas de muestreo que se resumen en la Tabla 4.
81
MATERIAL Y MTODOS
Tabla 4. Principales caractersticas fisiogrficas, dasomtricas, edafolgicas y de vegetacin, de las 18 parcelas de muestreo micolgico situadas en las caadas de Pinar Grande (Soria).
PG
UTM
X
FISIOGRAFA
Alt.
p(%)
O
n/ha
DASOMETRA
Hd
G
e95
pH
MO
EDAFOLOGA
CRA
Textura
506017 4634878
1119
21687
4,7
5,2
341
509016 4634502
1119
N
W
7175
10
4,3
27,6
665
505718 4636688
1139
SE
9050
4,8
4,7
238
501744 4634727
1159
N
W
3037
11,6
42,26
24
4,7
3,4
250
508458 4633595
1109
NE
2212
9,4
28,99
21
4,6
258
508573 4630911
1149
NE
587
7,5
9,47
19
4,4
9,3
420
506913 4636147
1129
SE
2012
15,1
44,31
38
4,7
5,5
313
514134 4633290
1089
NE
962
17,5
49,76
41
5,6
4,1
282
505783 4632826
1149
NE
1825
15,5
45,6
37
4,2
4,3
183
10
503763 4632476
1149
NE
1350
17,6
51,79
54
4,8
6,9
301
11
502323 4634355
1149
SE
812
20
53,91
78
4,6
5,7
271
12
511152 4634309
1119
NE
1162
17,2
39,16
58
3,8
13,5
398
13
504769 4632409
1149
NE
312
20,8
40
85
5,9
4,8
311
14
508983 4630489
1149
N
W
450
22,8
44,46
96
4,9
4,6
281
82
Clasif. suelo
VEGETACION
P. sylvestris, Erica vagans,

Regosol
Agrostis, Bachypodium, Nardus
antrpico-dstrico
stricta
P. sylvestris, Erica tetralix,
Calluna vulgaris, Molinia
Franco Umbrisol hplico
coeruela, Nardus stricta, Agrostis
FrancoArenosol dstrico
Agrostis, Festuca, Nardus stricta
arenoso
FrancoCambisol dstrico
Brachypodium, Nardus stricta
arenoso
FrancoLuvisol dstrico Agrostis, Nardus stricta, Holcus
arenoso
lanatus
Agrostis, Carex, Nardus stricta.
limoso
FrancoAgrostis, Holcus, Cynosurus,
Regosol dstrico
arenoso
Nardus stricta.
Franco
Regosol dstrico
Agrostis, Holcus, Nardus stricta
P. sylvestris, Agrostis, Danthonia,
ArenosoRegosol dstrico
Nardus stricta.
franco
FrancoRegosol dstrico
Agrostis, Nardus stricta.
arenoso
FrancoLuvisol lbicoAgrostis, Nardus stricta.
arenoso
dstrico
Franco
Luvisol dstrico
Agrostis, Nardus stricta,
Franco Cambisol dstrico
Cynosurus crystatus.
Agrostis, Nardus stricta
arenoso
Franco
R
1
1
1
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
15
505348 4634911
1129
NE
487
26,4
51,5
78
4,7
5,2
371
16
503968 4632035
1159
NE
712
25,2
70,90
117
4,7
8,6
464
17
514087 4633335
1089
525
23,1
84,94
122
4,9
9,0
335,5
18
504464 4633864
1129
SE
512
24,1
75,33
97
4,7
4,9
327
Francolimoso
Francoarcilloso
Francoarenoso
Franco
MATERIAL Y MTODOS

Agrostis, Cynosurus crystatus,
Brachypodium.
Cambisol dstrico
Agrostis, Nardus stricta, Lotus
Fluvisol dstrico
Agrostis, Nardus stricta, Holcus
Luvisol dstrico
Luvisol
estgnico-dstico
4
4
4
4
UTM: Sistema de Coordenadas Universal Transversal de Mercator (coordenadas X e Y). Alt : altidud sobre el nivel del mar. p(%) pendiente en tanto por ciento. O: orientacin. n/ha: nmero de pies
de Pinus sylvestris por hectrea. Hd: altura dominante de Assman. G: rea basimtrica por ha. E95: edad de la masa en 1995. pH: pH en agua del horizonte superficial del suelo. MO: contenido en
materia orgnica del horizonte superficial del suelo. CRA: capacidad de retencin de agua del horizonte superficial del suelo. Textura: clasificacin textural del horizonte superficial del suelo. Clasif.
suelo: Clasificacin del suelo segn la clasificacin FAO-1998. Vegetacin: gneros y especies ms representativas del estrato arbreo, arbustivo y hebceo. R: Sistema de regeneracin forestal
empleado en la parcela y su entorno 1: Cortas a hecho. Zanjas de drenaje con retroexcavadora. Laboreo con rejones de Bulldozer. Siembra a voleo y acotamiento al pastoreo. 2: Zanjas de drenaje.
Laboreo con arado de disco y traccin animal. Siembra a voleo. (Ayudas a la regeneracin para corregir los retrasos en el tramo tras la aplicacin de A.S.U.). 3: Aclareo sucesivo uniforme. 4:
Regeneracin natural o entresacas por huroneo.
83
MATERIAL Y MTODOS
4.1.2. POCA, DURACIN Y FRECUENCIA DEL MUESTREO

La fructificacin de macromicetes epigeos, en los bosques de Pinus
sylvestris, puede tener lugar a lo largo de todo el ao, dependiendo de las
condiciones meteorolgicas.
Algunas especies de importancia socioeconmica, como Hygrophorus
marzuolus, producen carpforos en pleno invierno y resisten los episodios de
fuertes heladas (Altelarrea Martnez y Martnez-Pea, 2007). Otras como Boletus
pinophilus pueden fructificar durantes los meses de mayo, junio o julio. No
obstante, se considera el otoo como la principal poca de produccin de estas
masas.
En este estudio, el periodo de muestreo elegido fue el comprendido entre
la semana 35 y la 50, considerndolo suficientemente amplio para describir dicha
produccin otoal de carpforos.
La duracin del estudio fue de 10 aos, de 1995 a 2004, periodo
suficientemente amplio para describir y cuantificar el cortejo fngico de estas
masas de Pinus sylvestris (Vogt et al., 1992).
Siguiendo las recomendaciones de varios autores (Vogt et al., 1992), la
frecuencia del muestreo fue semanal, siendo las 18 parcelas muestreadas
durante el mismo da.
4.1.3. PROCEDIMIENTO DE MUESTREO DE CARPFOROS
El procedimiento de muestreo de carpforos consisti en la recoleccin
de todos los carpforos epigeos, de tamao de sombrero superior a 1 cm,
observados en cada subparcela. Algunas especies, particularmente de los
gneros Mycena y Marasmius, etc. cuyos carpforos en la madurez pueden ser
inferiores a 1 cm, no fueron recolectados por su fragilidad y la dificultad de
manejo que entraan.
Posteriormente, se introdujeron los carpforos en bolsas de plstico
hermticas con autocierre para evitar la deshidratacin, donde se registr la
fecha, el nmero de parcela y la letra de la subparcela en la que se recolectaron.
A continuacin, se transportaron al laboratorio, donde se conservaron en
cmara de fro a 4C hasta su determinacin y biometra, lo que se hizo dentro
de las 24 horas posteriores a su recoleccin.
84
MATERIAL Y MTODOS
4.1.4. DETERMINACIN DE ESPECIES Y BIOMETRA

La determinacin de especies fngicas se realiz en el laboratorio de
taxonoma de hongos del Departamento de Investigacin Forestal de
Valonsadero, contando con todo el equipamiento necesario: microscopio, lupa,
reactivos qumicos, claves y monografas especficas.
Para la identificacin de los carpforos se utilizaron obras generales
(Dennis, 1968; Breitenbach y Krnzlin, 1981; Moser, 1983; Jlich, 1989; Khner
y Romagnesi, 1989), as como otras ms especficas (Galli, 1996; HeilmannClausen et al., 1998; Sarnari, 1998; Galli, 1998; Galli, 1999; Galli, 2001).
La nomenclatura utilizada en este trabajo responde a la establecida en
www.indexfungorum.org [CABI, CBS, Landcare, 2006] y los nombres de los
autores se abreviaron de acuerdo con Brummit & Powell (1992).
Las especies determinadas se conservaron deshidratadas en el herbario
JCYL-FUNGI de dicho Departamento y se registraron usando el programa de
gestin de herbarios HERBAR desarrollado por el CSIC (Pando, 2003).
Una vez determinadas las especies recolectadas en cada subparcela, se
contaron y pesaron en fresco los carpforos de cada una, utilizando una balanza
de precisin de 0,1g. Todos los datos biomtricos se registraron en base de
datos y pueden ser consultados en el epgrafe 9.2.1 del captulo de Anexos.
4.2. ANLISIS ESTADSTICO DE LOS DATOS.

4.2.1. VARIABLES DEPENDIENTES DE PRODUCCIN ANALIZADAS.
La variable de produccin de carpforos macromicetes analizada fue la
media estratificada expresada en kilogramos por hectrea.
Siguiendo la metodologa del muestreo aleatorio estratificado (de Vries,
1986), se estima la produccin media por clases de edad (Pi) y la produccin
media estratificada (PE), con sus correspondientes errores tpicos sin
probabilidad (SPE).
Las frmulas empleadas para calcular la produccin estratificada son las
siguientes:
Media en la clase de edad i:
Pi =
pi
ni
donde pi es el peso en kilogramos por hectrea, recolectado

en cada una de las n-parcelas de la clase de edad i.
85
MATERIAL Y MTODOS
Media estratificada
PE = Wi Pi
donde Wi es el peso superficial de cada clase de edad
respecto del total (Tabla 5).
Desviacin standard
(p i Pi )2
Si =
(n i 1)
Desviacin de la media
Si 2
SP =
ni
Desviacin de la media estratificada
S PE
Wi2 Si
=
ni
4.2.2. VARIABLES DEPENDIENTES DE DIVERSIDAD ANALIZADAS.

En este estudio se evaluar la diversidad alfa (Whittaker, 1972) fngica
otoal de las masas de Pinus sylvestris, del rea de las Caadas de Pinar
Grande, a partir del inventario de carpforos de macromicetes epigeos. Con este
objetivo, se han cosiderado dos ndices de riqueza (S y Margalef) y dos de
estructura (Shannon-Wiener y Pielou).
Riqueza especfica (S):
Expresa el nmero total de especies obtenido en un censo de la

comunidad.
ndice de diversidad de Margalef:
D=
S 1
ln N
donde:
S=nmero de especies.
N=nmero total de individuos.
Transforma el nmero de especies por muestra a una proporcin a la cual
las especies son aadidas por expansin de la muestra. Supone que hay una
86
MATERIAL Y MTODOS
relacin funcional entre el nmero de especies y el nmero total de individuos

S=kN donde k es constante (Magurrn, 1998). Si esto no se mantiene,
entonces el ndice vara con el tamao de muestra de forma desconocida.
Usando S1, en lugar de S, da D = 0, cuando hay una sola especie.
ndice de Shannon-Wiener
H' = p i ln p i
Expresa la uniformidad de los valores de importancia a travs de todas
las especies de la muestra. Mide el grado promedio de incertidumbre en predecir
a qu especie pertenecer un individuo escogido al azar de una coleccin (Peet,
1974; Baev y Penev, 1995; Magurrn, 1998). Asume que los individuos son
seleccionados al azar y que todas las especies estn representadas en la
muestra. Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie, y el
logaritmo de S, cuando todas las especies estn representadas por el mismo
nmero de individuos (Magurrn, 1998).
Equidad de Pielou
J' =
H'
H' max
donde Hmax=ln(S)
Mide la proporcin de la diversidad observada con relacin a la mxima
diversidad esperada. Su valor va de 0 a 1, de forma que 1 corresponde a
situaciones donde todas las especies son igualmente abundantes (Magurrn,
1998).
Cabe resaltar que la presencia o ausencia de una especie fngica en
cada unidad muestral ha sido valorada nicamente por la presencia o ausencia
de sus carpforos, de forma similar a otros estudios (Ohenoja, 1988; Peter et al.,
2001; Taylor, 2002; Egli et al., 2006). Si bien, existen otros procedimientos de
deteccin a partir del estudio de las micorrizas (de Roman y de Miguel, 2005),
carpforos y micorrizas (Clavera, 2007) o mediante la deteccin del micelio en
suelo por tcnicas moleculares (Suz et al., 2006; Parlad et al., 2007), que sin
duda podran incrementar el nmero de especies.
No obstante, el seguimiento semanal de la unidad muestral durante 10
aos corrige en gran medida los errores de deteccin de la presencia o ausencia
de una determinada especie fngica (Vogt et al., 1992).
87
MATERIAL Y MTODOS
4.2.3. VARIABLES INDEPENDIENTES ANALIZADAS

Son muchos los factores biticos y abiticos que condicionan la presencia
y fructificacin de los macromicetes epigeos. A pesar de la profusin de estudios
en la literatura cientfica desde los aos treinta (Wilkins y Patrick, 1939; Grainger,
1946), todava son poco conocidos muchos de los efectos de estos factores
ecolgicos.
En cuanto a los principales factores que determinan la presencia de una
especie fngica podemos destacar los siguientes:
La composicin, edad y estructura de las formaciones vegetales

(Wsterlund y Ingelg, 1981; Dighton y Mason, 1985; Jansen y
Enie, 1988; Termorshuizen y Schaffers, 1991).
El genotipo del simbionte, as determinados individuos de una

misma especie arbrea o arbustiva pueden presentar diferente
susceptibildad a la micorrizacin con una especie fngica (Last et
al., 1984).
Los parmetros edficos relativos a la qumica, fsica y estructura

del suelo, que pueden ser limitantes para muchas especies
fngicas como Tuber melanosporum (Reyna Domenech, 2007).
El clima y la fisiografa igualmente determinante para muchas

especies (Vogt et al., 1992).
El
impacto
humano
derivado
de
la
contaminacin,
la
sobreexplotacin del recurso, el pastoreo, etc (Termorshuizen y

Schaffers, 1991).
La biologa del suelo e interacciones con otras especies fngicas

competidoras (Last et al., 1984).
Como principales factores que afectan a la fructificacin de carpforos de

macromicetes se pueden destacar:
Los factores climticos y edafoclimticos (Hering, 1966; Laiho,

1970; Fogel, 1976; Wsterlund y Ingelg, 1981; Last et al., 1981;
Mehus, 1986).
La disponibilidad de carbohidratos y nutrientes, en particular N, P

y K (Stark, 1972; Cromack Jr et al., 1975; Last et al., 1979).
El impacto humano en cuanto al pisoteo (Egli et al., 2005).
88
MATERIAL Y MTODOS
Los factores analizados en este apartado son los siguientes:
Factor clase de edad
La influencia de la edad de la masa forestal sobre la produccin y

diversidad de carpforos macromicetes ha sido el principal factor estudiado en
este trabajo, condicionando su anlisis todo el diseo experimental.
La eleccin de masas monoespecficas de Pinus sylvestris ordenadas por
un mtodo conducente a la regularidad, la fisiografa y el suelo del rea de
estudio, fueron escogidos con el fin de reducir al mximo la influencia de otros
factores ecolgicos y facilitar el estudio del factor edad de la masa en la
produccin de especies fngicas.
No obstante, el factor clase de edad debe considerarse sensu lato en el
contexto del tramo de ordenacin, es decir, influido por todo el conjunto de
tratamientos selvcolas y culturales aplicados a lo largo de la historia de la
ordenacin de este monte (Tabla 5).
CLASE
Tabla 5.
Relacin de clases de edad de la masa forestal consideradas en la estratificacin
para el estudio de la produccin de carpforos. Tambin se detalla la denominacin del
tramo de ordenacin en el que se encuentran, la superficie que ocupan y el mtodo de
regeneracin forestal empleado.
EDAD 1995
TRAMO
METODO DE REGENERACIN FORESTAL
SUP (ha)
15 aos
IVb
Corta a hecho
52,82
16-30 aos
III
Corta a hecho
350,80
31-50 aos
II
Alareo sucesivo uniforme
339,11
51-70 aos
Aclareo sucesivo uniforme.
459,27
>70 aos
Vy IVb
Regeneracin natural o entresaca por huroneo
547,58
1749,59
Factores climticos y edafoclimticos
Las variables climticas se obtuvieron de la estacin meteorolgica n

2008 El Amogable, perteneciente a la red del Instituto Nacional de
Meteorologa, situada a 1150 m de altitud en el centro de la cuenca del ro
Ebrillos (Pinar Grande), a 02 57 07 W y 41 51 30 N.
Los parmetros climticos considerados fueron:
P: precipitacin registrada durante la semana (i) en mm.
TMAX: media de las temperaturas mximas registradas durante la

semana (i) de muestreo en grados centgrados
TMIN: media de las temperaturas mnimas registradas durante la

semana (i) de muestreo en grados centgrados.
89
MATERIAL Y MTODOS
Para el clculo de la variable edafoclimtica, reserva de agua en el suelo

(ST), se utiliz la metodologa empleada por Gandullo (1994). La capacidad de
retencin de agua en el suelo (CRA) fue calculada siguiendo a Rubio et al.
(2002).
4.2.4. MODELO LINEAL GENERAL (GLM)

El anlisis estadstico de los datos obtenidos se ha llevado a cabo
mediante el paquete estadstico SAS/STAT v8.02 (SAS Institute Inc., Cary, NC,
USA). Dado que se pretende poner de manifiesto las diferencias existentes entre
clases de edad, en cuanto a su produccin y diversidad, el procedimiento
aplicado es el Anlisis de la Varianza (ANOVA).
El ANOVA es un procedimiento que analiza la variabilidad de una variable
dependiente (produccin y diversidad de hongos) en funcin de otra u otras
variables independientes (clases de edad). Este procedimiento est diseado
para analizar eficientemente conjuntos de datos equilibrados, es decir, con igual
nmero de observaciones en cada uno de los grupos de clasificacin
considerados en funcin de la variable independiente, desaconsejndose su uso
en modelos desequilibrados.
Por ello, lo ms adecuado ante este tipo de modelos es aplicar el
procedimiento GLM (General Linear Model). El anlisis GLM se ha empleado en
dos sentidos: a) Comparacin de grupos que pueden o no diferir en sus medias,
b) Comparacin entre las medias de cada uno de los grupos, buscando
diferencias significativas entre ellas.
Para construir el modelo GLM es necesario que se cumplan una serie de
hiptesis bsicas: a) Distribucin de los residuos normal. La hiptesis de
normalidad de los residuos se ha comprobado mediante los test de Shapiro-Wilk
y Kolmogorov-Smirnov, b) Independencia entre las observaciones. Esta hiptesis
es tenida en cuenta a la hora de construir el modelo, c) Homogeneidad de
varianzas (homocedasticidad). La homocedasticidad es comprobada mediante el
test de Bartlett. Adems, el grfico de residuos frente a predichos nos indica
grficamente si puede existir alguna tendencia en la variabilidad de los grupos.
La comparacin mltiple de medias (Einot y Gabriel, 1975) se puede
llevar a cabo mediante una gran variedad de test que ponen de manifiesto las
diferencias significativas entre medias grupales. Para la bsqueda de diferencias
entre dichas medias se ha empleado el test de mltiple rango de Duncan.
90
RESULTADOS
5. RESULTADOS
Se realizaron un total de 140 inventarios en las parcelas de muestreo
entre los aos 1995 y 2004, para la estimacin de la produccin otoal de
carpforos de macromicetos epigeos en las masas de Pinus sylvestris.
Los inventarios fueron realizados semanalmente durante el otoo, poca
ms productiva, a lo largo de los meses de septiembre, octubre y noviembre
(semanas 35 a 50). No se consider la primavera por la escasez de
fructificaciones en estas masas. En el Anexo 9.2.1 se detallan los datos de
produccin y la fecha de realizacin de todos los muestreos.
No se produjeron incidencias graves en el desarrollo de los inventarios,
los vallados fueron respetados por la poblacin. Tan slo se produjeron algunos
desperfectos por causas naturales (cada de ramas o dominados, inundaciones,
impacto de animales contra el vallado) que fueron subsanados antes de
comenzar los muestreos.
Los muestreos fueron realizados ntegramente por el doctorando, con la
ayuda de un trabajador de campo, contratado temporalmente, de apoyo a la
realizacin de los inventarios. Todos los costes fueron sufragados por la Junta
de Castilla y Len, con una media de 6.000 /ao.
5.1. DESCRIPCIN DE LOS MACROMICETES EPIGEOS DE LA

MASA DE Pinus sylvestris.
5.1.1. COMPOSICIN ESPECFICA
A lo largo del periodo de 10 aos de estudio se recolectaron un total de
29.273 carpforos, correspondientes a 119 taxones de macromicetes epigeos,
en las parcelas de muestreo, como se detalla en la Tabla 12. Todos los taxones
pertenecieron a la divisin Basidiomycota excepto Fuligo septica que forma parte
de Amoebozoa (Myxogastria).
El nmero total de gneros registrado fue de 51, de los que Russula,
Cortinarius, Tricholoma, Amanita, Lactarius, Collybia, Cystoderma, Hebeloma,
Mycena y Suillus, aportaron ms del 50% de los taxones (Grfico 1).
Todos los carpforos fueron determinados a nivel de especie, excepto 20
taxones que slo se determinaron a nivel de gnero. Los taxones fueron
registrados y conservados exsiccta en la micoteca del Departamento de
Investigacin
Forestal de
Valonsadero,
91
de
acrnimo
JCYL-FUNGI.
La
RESULTADOS
informacin se encuentra en la actualidad disponible en Internet a travs del

Global Biodiversity Information Facility (Gbif).
Russula; 11
Co rtinarius; 10
Rest; 46
Tricho lo ma; 8
A manita; 7
Lactarius; 5
Stro pharia; 3
Rhizo po gon; 3
Ramaria; 3
Pho lio ta; 3
Co llybia; 4
Suillus; 4
M ycena; 4
Cysto derma; 4
Hebelo ma; 4
Grfico 1. Relacin de gneros de macromicetes epigeos otoales con el nmero de taxones

aportado, registrados entre 1995 y 2004 en estas masas de Pinus sylvestris. Se han
ordenado de mayor a menor en funcin del nmero de taxones aportados por cada
gnero.
5.1.2. COMPORTAMIENTO TRFICO.

En relacin a su comportamiento trfico, las especies fueron clasificadas
en saprbias y micorrcicas (Bonet et al., 2004; Sarrionandia Areitio, 2006).
Resultando un total de 72 especies micorrcas (60,5%) y 47 especies saprbias
(39,5%), no se registraron especies parsitas (Grfico 2).
Saprophytic
M ycorrhizal
100.0%
90.0%
80.0%
70.0%
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
B IOM ASS
SP OROCA RPS NUM B ER
SPECIES NUM B ER
Grfico 2. Distribucin porcentual, en funcin del comportamiento trfico, de la biomasa, nmero

de ejemplares y nmero de especies, registrados entre 1995 y 2004
92
RESULTADOS
5.2. FRECUENCIA INTERANUAL DE FRUCTIFICACIN

5.2.1. MACROMICETES EPIGEOS ECTOMICORRCICOS
En relacin a la frecuencia interanual de las fructificaciones, el 33,3% de
las especies ectomicorrcicas fueron clasificadas como frecuentes (fructifican
ms del 60% de los aos), el 26,4% como variables (fructifican entre el 60 y el
40% de los aos) y el 40,3% como infrecuentes (fructifican menos del 40% de
los aos).
Especies de fructificacin frecuente fueron: Amanita muscaria, Boletus
edulis, Cortinarius mucosus, Cortinarius purpurascens, Cortinarius variecolor,
Hebeloma sp., Hygrophorus hypothejus, Laccaria bicolor, Lactarius deliciosus,
Lactarius rufus, Rhizopogon luteolus, Russula caerulea, Russula integra,
Russula sanguinea, Russula sardonia, Russula spp., Russula xerampelina,
Sarcodon imbricatus, Suillus bovinus, Suillus luteus, Suillus variegatus,
Tricholoma imbricatum, Tricholoma stans, Xerocomus badius.
Especies de fructificacin variable: Amanita porphyria, Amanita spissa,
Amanita vaginata, Cantharellus cibarius, Cortinarius cinnamomeus, Cortinarius
odorifer,
Cortinarius
semisanguineus,
Cortinarius
spp.,
Entoloma
spp.,
Gomphidius roseus, Laccaria laccata, Lactarius aurantiacus, Rozites caperata,

Russula turci, Suillus flavidus, Tricholoma equestre, Tricholoma fucatum,
Tricholoma portentosum, Tricholoma virgatum.
Especies de fructificacin infrecuente: Amanita aspera, Amanita citrina,
Amanita
rubescens,
Cortinarius
Clitopilus
glandicolor,
Chroogomphus rutilus,
mesophaeum,
prunulus,
Cortinarius
Dermocybe
Hebeloma
Cortinarius
hercynicus,
spp.,
sinapizans,
Chalciporus
Entoloma
Hebeloma
cinnamomeoluteus,
cetratum,
truncatum,
piperatus,
Hebeloma
Hygrophorus
gliocyclus, Inocybe spp., Lactarius spp., Lactarius vellereus, Ramaria aurea,

Ramaria fennica, Ramaria spp., Rhizopogon roseolus, Rhizopogon spp., Russula
albonigra, Russula amethystina, Russula cessans, Russula torulosa, Tricholoma
spp., Tricholoma terreum.
93
RESULTADOS
5.2.2. MACROMICETES SAPROBIOS.

En cuanto a los macromicetes saprobios, el 23,4% fueron frecuentes, el
25,5% variables y el 51,1% infrecuentes.
Especies de fructificacin frecuente fueron: Clitocybe font-queri, Clitocybe
spp.,
Cystoderma
fallax,
Cystoderma
terrei,
Gymnopilus
penetrans,
Hygrophoropsis aurantiaca, Lycoperdon perlatum, Mycena spp., Pholiota lenta,

Pholiota pinicola, Stropharia aeruginosa.
Especies de fructificacin variable: Armillaria gallica, Auriscalpium
vulgare, Calocera viscosa, Collybia butyracea, Collybia dryophila, Collybia
maculata, Collybia spp., Macrolepiota procera, Marasmius spp., Mycena pura,
Phaeolus schweinitzii, Xeromphalina cauticinalis.
Especies de fructificacin infrecuente: Agaricus sylvaticus, Armillaria
mellea, Cystoderma amianthinum, Cystoderma carcharias, Fuligo septica,
Gymnopilus spp., Hypholoma fasciculare, Hypholoma spp., Lentinus lepideus,
Lepista nuda, Melanoleuca spp., Mycena epipterygia, Mycena filopes, Panaeolus
semiovatus, Panaeolus spp., Paxillus atrotomentosus, Paxillus panuoides,
Pholiota spp., Pleurocybella porrigens, Pluteus tricuspidatus, Pseudoclitocybe
cyathiformis, Stropharia semiglobata, Stropharia spp., Tricholompsis rutilans.
5.3. SUCESIN.
5.3.1. MACROMICETES EPIGEOS ECTOMICORRCICOS.
En relacin a la sucesin de macromicetes ectomicorrcicos, a lo largo del
desarrollo de las masas de Pinus sylvestris, se obtuvieron los siguientes
resultados, que se pueden observar con ms detalle en la Tabla 12:
Se registraron carpforos de un total de 29 especies, en la primera clase
de edad (15 aos). Dichas especies fueron: Amanita vaginata, Chroogomphus
rutilus, Cortinarius cinnamomeoluteus, Cortinarius purpurascens, Dermocybe
spp., Hebeloma mesophaeum, Hygrophorus gliocyclus, Lactarius deliciosus,
Ramaria fennica, Rhizopogon luteolus, Russula caerulea, Russula cessans,
Russula sanguinea, Russula spp., Russula turci, Suillus variegatus,Tricholoma
stans, Chalciporus piperatus, Cortinarius cinnamomeus, Cortinarius spp.,
Hygrophorus hypothejus, Laccaria bicolor, Amanita muscaria, Cortinarius
semisanguineus, Gomphidius roseus, Laccaria laccata, Russula sardonia, Suillus
bovinus y Suillus luteus.
94
RESULTADOS
En la segunda clase de edad (16-30 aos) comenzaron su fructificacin

23 especies: Amanita aspera, Amanita rubescens, Amanita spissa, Cantharellus
cibarius, Cortinarius hercynicus, Cortinarius variecolor, Entoloma cetratum,
Entoloma spp., Ramaria spp., Tricholoma portentosum, Tricholoma terreum,
Xerocomus badius, Hebeloma sinapizans, Hebeloma truncatum, Lactarius rufus,
Rhizopogon roseolus, Russula xerampelina, Tricholoma imbricatum, Boletus
edulis, Clitopilus prunulus, Hebeloma spp., Russula integra y Sarcodon
imbricatus.
En la tercera clase de edad (31-50 aos) se registraron por primera vez
fructificaciones de las 11 especies siguientes: Amanita porphyria, Cortinarius
glandicolor, Inocybe spp., Lactarius sp., Lactarius vellereus, Rhizopogon spp.,
Russula amethystina, Russula torulosa, Tricholoma equestre, Tricholoma spp.,
Tricholoma virgatum.
En la cuarta clase de edad (51-70 aos) aparecieron por primera vez
fructificaciones de tres especies: Amanita citrina, Suillus flavidus y Tricholoma
fucatum.
Por ltimo, en la quinta clase de edad (>70aos) se registraron por
primera vez 6 especies: Cortinarius mucosus, Cortinarius odorifer, Lactarius
aurantiacus, Ramaria aurea, Rozites caperata y Russula albonigra.
5.3.2. MACROMICETES EPIGEOS SAPROBIOS.
En cuanto a la sucesin de macromicetes saprobios, a lo largo del
desarrollo de las masas de Pinus sylvestris, se obtuvieron los siguientes
resultados (Tabla 12):
Se registraron carpforos de un total de 22 especies, en la primera clase
de edad (15aos): Agaricus sylvaticus, Clitocybe spp., Collybia butyracea,
Collybia spp., Cystoderma amianthinum, Cystoderma carcharias, Fuligo septica,
Gymnopilus penetrans, Hygrophoropsis aurantiaca, Hypholoma fasciculare,
Lentinus lepideus, Lycoperdon perlatum, Macrolepiota procera, Marasmius spp.,
Mycena spp., Paxillus panuoides, Phaeolus schweinitzii, Pholiota lenta, Pholiota
pinicola, Pluteus tricuspidatus, Stropharia semiglobata, Tricholomopsis rutilans.
En la segunda clase de edad (16-30 aos) comenzaron su fructificacin
12 especies: Armillaria gallica, Calocera viscosa, Cystoderma fallax, Cystoderma
terrei, Lepista nuda, Melanoleuca spp., Mycena epipterygia, Mycena pura,
Panaeolus
semiovatus,
Panaeolus
spp.,
Pholiota
spp.,
Pseudoclitocybe
cyathiformis.
95
RESULTADOS
En la tercera clase de edad (31-50 aos) se registraron por primera vez

fructificaciones de las siguientes 7 especies: Armillaria mellea, Auriscalpium
vulgare, Clitocybe font-queri, Collybia maculata, Pleurocybella porrigens,
Stropharia aeruginosa, Xeromphalina cauticinalis.
En la cuarta clase de edad (51-70 aos) aparecieron por primera vez
fructificaciones de dos especies: Collybia dryophila y Mycena filopes.
Por ltimo, en la quinta clase de edad (>70aos) se registraron por
primera
vez
especies:
Gymnopilus
spp.,
Hypholoma
spp.,
Paxillus
atrotomentosus, Stropharia spp.
5.4. PRODUCCIN DE CARPFOROS

5.4.1. ABUNDANCIA ESPECFICA
La produccin media otoal de carpforos de estas masas de Pinus
sylvestris, se estim en 151,77 12,54 kg/ha arbolada. Las especies
micorrcicas aportaron el 93,4% de esta biomasa, siendo el 6,6% restante
aportado por las especies saprobias (Grfico 2).
Desde el punto de vista de la biomasa, las 20 especies ms abundantes,
aportando el 89,2% de dicha biomasa total de macromicetes epigeos, se
relacionan en la Tabla 6.
Tabla 6.
ESPECIE
Porcentaje respecto de la biomasa total de las especies ms abundantes,

registradas en las caadas de Pinar Grande (Fotos: F. Martnez Pea).
ESPECIE
Boletus edulis
26,6
Lactarius
deliciosus
6,5
Amanita
muscaria
8,6
Suillus
variegatus
5,1
Cortinarius
spp.
4,1
Russula integra
3,8
Russula
sardonia
Suillus luteus
7,1
6,9
96
ESPECIE
RESULTADOS
ESPECIE
Suillus bovinus
2,6
Tricholoma
stans
1,6
Russula
sanguinea
2,4
Xerocomus
badius
1,4
Tricholoma
imbricatum
2,3
Amanita spissa
1,4
Sarcodon
imbricatus
2,3
Cortinarius
purpurascens
1,0
Russula
xerampelina
2,0
Pholiota
pinicola
0,9
Rhodocollybia
butyracea
1,7
Hygrophorus
hypothejus
0,9
Cabe sealar que la especie Boletus edulis, con 40,35 8,27 kg/ha
arbolada y ao, es la que mayor biomasa aporta respecto del total de
macromicetes (26,6%), adems de ser una de las especies cuya produccin
presenta una mayor regularida interanual (Tabla 12).
Teniendo en cuenta que los carpforos micorrcicos son generados a
partir de los carbohidratos procedentes de la especie arbrea asociada, se
deduce que Pinus sylvestris destin a la formacin de carpforos de Boletus
edulis el 28,2% de las reservas de carbohidratos, destinadas a la formacin de
macromicetes micorrcicos epigeos de otoo.
En cuanto al macromicete saprobio ms abundante result ser
Rhodocollybia butyracea, con 1,7% del total de biomasa aportada.
El 73,8% de la biomasa total pertenece a especies comestibles y el
33,9% a especies comercializadas. nicamente el 9,5% de la biomasa se
corresponde con especies txicas.
97
RESULTADOS
5.4.2. VARIABILIDAD INTERANUAL DE LA PRODUCCIN

La variabilidad interanual de la produccin de macromicetes epigeos se
detalla a continuacin en el Grfico 3, 4 y 5.
Se han considerado tanto grupos trficos (micorrcicos y saprobios),
como hongos silvestres de importancia socioeconmica (Boletus edulis y
Lactarius deliciosus).
400
350
300
kg/ha
250
200
150
100
50
0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004 MEAN
Year
Grfico 3. Produccin media estratificada (PE) del total de macromicetes, en las caadas de Pinar
Grande, para cada uno de los aos estudiados y el ao medio. En verde claro se
representa la produccin de micorrcicos y en verde oscuro los saprobios. Las barras de
error representan la desviacin tpica de la media estratificada (SPE).
98
RESULTADOS
140
120
kg/ha
100
80
60
40
20
0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004 MEAN
Year
Grfico 4. Produccin media estratificada (PE) de Boletus edulis, en las caadas de Pinar Grande,
para cada uno de los aos estudiados y el ao medio. Las barras de error representan la
desviacin tpica de la media estratificada (SPE).
40
35
30
kg/ha
25
20
15
10
5
0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004 MEAN
Year
Grfico 5. Produccin media estratificada (PE) de Lactarius deliciosus, en las caadas de Pinar
Grande, para cada uno de los aos estudiados y el ao medio. Las barras de error
representan la desviacin tpica de la media estratificada (SPE).
El estudio de la variabilidad interanual de la produccin, pormenorizado

semanalmente, se completa en la Tabla 7, 8, 9, 10 y 11.
99
RESULTADOS
Tabla 7.
Produccin media estratificada semanal de carpforos de macromicetes ectomicorrcicos (P) y y su error tpico (SX) en kg/ha, en los otoos de 1995 a 2004.
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
1995
Sem
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
PE
SPE
35
0,00
0,00
0,00
36
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,17
0,12
0,67
0,65
0,00
0,00
0,00
0,00
0,08
0,07
0,00
13,36
3,88
0,53
0,34
0,00
0,00
0,00
0,00
0,08
0,08
2,57
1,49
0,87
0,54
0,00
0,00
1,74
0,45
37
0,00
0,24
38
0,32
0,22
0,00
0,00
23,43
5,73
0,00
0,00
0,71
0,51
0,00
0,00
0,08
0,08
16,86
4,09
9,22
4,80
2,78
1,75
5,31
1,25
6,11
4,89
38,15
6,31
5,18
4,14
0,79
0,31
0,00
0,00
0,22
0,22
23,96
5,46
17,57
7,53
3,57
1,41
9,59
1,27
39
2,97
1,48
28,84
19,28
33,18
5,31
5,02
1,45
7,44
3,11
0,00
0,00
2,66
1,56
9,06
3,34
14,73
4,59
0,79
0,39
10,47
2,47
40
41
3,96
2,69
2,09
1,21
20,54
3,18
27,26
10,72
18,37
9,13
0,00
0,00
0,81
0,67
6,32
2,73
38,38
8,88
0,80
0,56
11,91
2,10
0,55
0,27
2,11
0,90
43,46
5,95
54,06
17,21
40,52
8,20
0,15
0,15
7,01
3,73
3,83
1,73
15,93
3,27
0,56
0,40
16,76
2,37
42
18,66
4,09
12,73
6,71
27,93
43
9,90
1,74
12,05
3,50
37,00
6,12
45,04
12,50
41,61
7,13
0,03
0,03
33,99
13,46
3,29
0,96
37,96
8,43
0,01
0,01
22,13
3,62
8,27
42,12
9,64
54,10
5,93
9,44
6,94
22,97
6,69
6,37
1,92
19,92
4,29
0,89
0,62
21,47
2,81
44
11,64
2,29
6,62
1,84
18,88
4,50
39,77
8,64
27,83
45
2,44
0,56
0,00
0,00
20,93
3,30
19,72
3,19
13,93
3,69
9,22
5,29
21,91
5,25
15,49
4,19
28,60
5,84
1,53
0,90
18,15
1,48
1,69
11,23
3,47
7,70
2,71
7,55
2,24
15,70
2,95
3,53
2,72
10,27
1,08
46
0,72
0,17
13,03
2,85
15,34
3,24
11,27
1,86
4,62
1,29
5,78
3,07
0,97
0,41
6,69
2,31
13,85
4,99
1,12
0,55
7,34
0,89
47
1,55
0,47
2,12
0,37
15,04
4,09
1,82
0,58
4,25
1,26
0,54
0,29
1,11
0,51
2,25
1,04
3,82
1,35
4,50
2,18
3,70
0,69
48
0,49
0,16
1,74
0,23
9,97
1,99
0,37
0,14
0,31
0,18
3,43
1,06
0,50
0,31
4,26
3,69
2,30
0,78
1,19
1,05
2,45
0,28
49
0,00
0,00
0,00
0,00
4,36
2,00
0,35
0,26
0,16
0,02
3,52
2,17
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,62
0,57
0,90
0,27
50
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,03
0,68
0,10
0,07
TOTAL 53,18
6,65
87,43
26,23
328,24
17,60
252,49
47,67
214,63
22,38
43,35
14,41
100,19
30,38
109,15
19,86
218,86
28,47
22,93
7,41
100
143,04 13,33
RESULTADOS
Tabla 8.
1995
Sem
Produccin media estratificada semanal de macromicetes saprobios (P) y su error tpico (SX) en kg/ha, en los otoos de 1995 a 2004.
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
1996
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
PE
SPE
35
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
36
0,00
0,00
0,00
0,00
0,43
0,31
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,03
0,03
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,05
0,03
37
0,00
0,00
0,00
0,00
0,15
0,14
0,00
0,00
0,38
0,38
0,00
0,00
0,00
0,00
0,05
0,05
0,00
0,00
0,05
0,03
0,06
0,04
38
0,09
0,05
0,43
0,43
0,00
0,00
0,00
0,03
2,46
2,45
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,18
0,15
0,28
0,27
0,34
0,24
39
0,42
0,24
0,20
0,13
0,35
0,22
0,64
0,44
1,00
0,42
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,26
0,10
40
0,24
0,08
0,52
0,38
1,14
0,72
0,99
0,58
0,49
0,24
0,00
0,00
0,01
0,01
0,50
0,50
0,20
0,14
0,00
0,00
0,41
0,12
41
0,00
0,00
0,12
0,08
1,05
0,51
1,28
0,49
1,98
0,93
0,06
0,05
0,54
0,37
0,00
0,00
0,02
0,02
0,00
0,00
0,50
0,17
42
2,28
0,83
1,48
0,68
1,19
0,76
2,02
0,71
3,07
1,30
0,30
0,17
0,82
0,62
0,00
0,00
1,30
0,59
0,00
0,00
1,25
0,31
43
0,24
0,08
0,73
0,33
1,95
0,77
1,23
0,55
5,52
2,77
0,86
0,40
0,91
0,57
0,00
0,00
0,49
0,24
0,00
0,00
1,19
0,42
44
0,38
0,10
0,39
0,20
1,46
0,53
2,34
1,20
2,15
0,54
0,90
0,60
0,50
0,28
0,00
0,00
1,38
0,84
0,01
0,01
0,95
0,29
45
0,13
0,06
0,00
0,00
4,12
2,47
2,12
0,73
0,70
0,27
0,82
0,32
0,07
0,05
0,00
0,00
1,28
0,48
0,38
0,31
0,96
0,39
46
0,35
0,19
1,54
0,95
5,99
2,67
0,67
0,39
0,19
0,08
0,06
0,04
0,18
0,15
0,00
0,00
1,02
0,52
0,65
0,35
1,06
0,44
47
0,51
0,20
0,91
0,61
6,58
3,57
0,10
0,07
0,53
0,44
0,38
0,20
0,00
0,00
0,00
0,00
0,18
0,07
0,42
0,21
0,96
0,46
48
0,48
0,24
0,21
0,08
3,56
1,95
0,00
0,00
0,12
0,09
0,58
0,26
0,00
0,00
0,00
0,00
0,28
0,22
0,26
0,16
0,55
0,26
49
0,00
0,00
0,00
0,00
0,68
0,50
0,01
0,01
0,00
0,00
0,07
0,05
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,52
0,24
0,13
0,06
50
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,38
0,29
0,04
0,03
TOTAL
5,13
1,26
6,53
2,49
28,65
12,28
11,40
3,06
18,60
5,37
4,01
1,49
3,07
1,63
0,55
0,55
6,33
1,95
2,95
1,24
8,72
2,56
101
RESULTADOS
Tabla 9.
1996
1995
Sem
SX
SX
35
0,00
0,00
0,00
36
0,00
0,00
0,00
37
0,00
0,24
38
0,41
0,24
39
3,38
40
41
Produccin media estratificada semanal total del macromicetes epigeos (P) y su error tpico (SX) en kg/ha, en los otoos de 1995 a 2004.
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
P
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
PE
SPE
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,17
0,12
0,67
0,65
0,00
0,00
0,00
0,00
0,08
0,07
0,00
13,79
4,08
0,53
0,34
0,00
0,00
0,00
0,00
0,12
0,09
2,57
1,49
0,87
0,54
0,00
0,00
1,79
0,46
0,00
0,00
23,58
5,78
0,00
0,00
1,10
0,64
0,00
0,00
0,08
0,08
16,91
4,09
9,22
4,80
2,83
1,75
5,37
1,24
6,54
5,01
38,15
6,31
5,18
4,14
3,24
2,57
0,00
0,00
0,22
0,22
23,96
5,46
17,75
7,53
3,85
1,58
9,93
1,46
1,53
29,04
19,39
33,52
5,29
5,65
1,76
8,44
3,28
0,00
0,00
2,66
1,56
9,06
3,34
14,73
4,59
0,79
0,39
10,73
2,55
4,13
2,70
2,61
1,28
21,68
3,42
28,25
10,74
18,86
9,19
0,00
0,00
0,82
0,68
6,82
2,74
38,57
8,92
0,80
0,56
12,32
2,06
0,63
0,29
2,23
0,91
44,51
5,70
55,34
17,48
42,50
8,18
0,21
0,16
7,55
3,64
3,83
1,73
15,95
3,27
0,56
0,40
17,27
2,34
42
20,94
4,11
14,20
6,89
29,12
5,68
47,06
12,35
44,68
6,55
0,33
0,18
34,81
13,37
3,29
0,96
39,26
8,53
0,01
0,01
23,37
3,45
43
10,14
1,77
12,78
3,43
38,94
8,01
43,35
9,65
59,62
5,50
10,30
6,96
23,88
6,54
6,37
1,92
20,41
4,31
0,89
0,62
22,67
2,61
44
12,02
2,35
7,02
1,81
20,34
4,36
42,11
8,36
29,98
3,96
10,12
5,09
22,41
5,22
15,49
4,19
29,99
6,52
1,54
0,90
19,10
1,40
45
2,57
0,56
0,00
0,00
25,05
4,12
21,84
3,56
14,63
1,82
12,04
3,31
7,77
2,71
7,55
2,24
16,99
2,88
3,92
2,75
11,23
1,12
46
1,06
0,23
14,57
3,06
21,34
4,05
11,93
2,06
4,81
1,28
5,84
3,07
1,15
0,42
6,69
2,31
14,87
5,36
1,77
0,58
8,40
1,06
47
2,07
0,64
3,03
0,78
21,61
7,11
1,92
0,59
4,78
1,29
0,93
0,30
1,11
0,51
2,25
1,04
4,00
1,38
4,92
2,20
4,66
1,02
48
0,96
0,29
1,94
0,27
13,53
2,96
0,37
0,14
0,42
0,19
4,01
1,13
0,50
0,31
4,26
3,69
2,58
0,80
1,45
1,09
3,00
0,33
49
0,00
0,00
0,00
0,00
5,04
2,14
0,36
0,26
0,16
0,02
3,58
2,18
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,14
0,66
1,03
0,28
50
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,42
0,85
0,14
0,08
TOTAL 58,31
6,97
93,96
26,58
356,89
17,50
263,89
46,55
233,22
20,95
47,37
14,33
103,25
29,98
109,70
19,87
225,19
28,56
25,88
8,17
102
151,77 12,54
RESULTADOS
1995
Sem
Tabla 10. Produccin media estratificada semanal de Boletus edulis (P) y desviacin tpica (SX) en kg/ha, en los otoos de 1995 a 2004.
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
1996
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
PE
SPE
35
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,65
0,65
0,00
0,00
0,00
0,00
0,07
0,07
36
0,00
0,00
0,00
0,00
1,02
0,52
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,56
1,49
0,66
0,47
0,00
0,00
0,42
0,21
37
0,00
0,00
0,00
0,00
12,69
5,16
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
16,17
4,01
9,12
4,78
0,00
0,00
3,80
1,26
38
0,00
0,00
3,90
3,90
12,48
4,64
4,08
4,08
0,11
0,11
0,00
0,00
0,22
0,22
14,65
4,52
16,73
7,39
0,00
0,00
5,22
1,35
39
0,70
0,62
0,36
0,25
1,73
0,98
0,62
0,62
3,27
2,02
0,00
0,00
1,68
1,68
6,64
2,92
2,66
1,21
0,00
0,00
1,76
0,58
40
3,26
2,75
0,53
0,53
3,29
2,14
15,40
7,81
8,08
4,55
0,00
0,00
0,00
0,00
3,94
2,50
2,89
1,54
0,00
0,00
3,74
1,22
41
0,00
0,00
0,18
0,18
6,32
2,20
34,70
13,00
18,12
8,40
0,00
0,00
4,10
3,10
0,35
0,27
1,86
1,28
0,31
0,31
6,59
1,43
42
3,04
1,53
5,42
4,03
6,55
3,60
19,11
7,22
9,28
4,14
0,00
0,00
10,71
5,59
0,59
0,45
0,88
0,88
0,00
0,00
5,56
1,29
43
0,47
0,29
3,61
2,05
5,37
1,70
11,89
4,31
6,76
2,86
2,09
1,69
8,90
4,11
1,87
1,16
2,23
1,47
0,00
0,00
4,32
1,01
44
0,00
0,00
1,67
0,84
2,77
1,40
6,68
2,98
0,31
0,22
5,66
5,31
7,96
2,62
10,48
3,39
7,87
4,83
0,00
0,00
4,34
1,25
45
0,00
0,00
0,00
0,00
3,70
1,67
1,93
0,96
1,89
0,95
4,57
1,99
1,57
0,90
3,49
1,31
0,00
0,00
2,70
2,68
1,98
0,48
46
0,00
0,00
1,27
1,03
2,85
1,69
0,00
0,00
1,15
1,10
4,62
3,22
0,00
0,00
3,57
1,40
1,55
1,10
0,00
0,00
1,50
0,30
47
0,00
0,00
0,00
0,00
2,16
0,93
0,00
0,00
0,00
0,00
0,13
0,13
0,27
0,27
0,48
0,36
0,00
0,00
0,00
0,00
0,30
0,08
48
0,00
0,00
0,00
0,00
0,09
0,09
0,00
0,00
0,00
0,00
0,53
0,38
0,00
0,00
3,36
3,10
0,00
0,00
0,00
0,00
0,40
0,31
49
0,00
0,00
0,00
0,00
1,14
1,14
0,00
0,00
0,00
0,00
2,32
1,80
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,35
0,16
50
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
TOTAL 7,47
3,83
16,95
6,87
62,15
17,04
94,41
24,23
48,98
15,76
19,91
9,75
35,40 16,26
68,80
16,43
46,45
8,96
3,01
2,70
40,35
8,27
103
RESULTADOS
Tabla 11.
1995
Sem
1996
Produccin media estratificada semanal de Lactarius deliciosus (P) y desviacin tpica (SX) en kg/ha, en los otoos de 1995 a 2004.
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
SX
PE
SPE
35
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
36
0,00
0,00
0,00
0,00
0,41
0,39
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,04
0,04
37
0,00
0,00
0,00
0,00
0,77
0,36
0,00
0,00
0,43
0,43
0,00
0,00
0,00
0,00
0,20
0,20
0,00
0,00
0,05
0,05
0,14
0,07
38
0,00
0,00
0,11
0,11
4,52
1,77
0,09
0,09
0,16
0,16
0,00
0,00
0,00
0,00
4,94
3,54
0,00
0,00
0,03
0,03
0,98
0,51
39
0,00
0,00
0,00
0,00
12,08
4,51
0,09
0,09
0,18
0,15
0,00
0,00
0,00
0,00
0,77
0,39
2,37
2,06
0,00
0,00
1,55
0,64
40
0,06
0,06
0,04
0,04
3,29
0,78
1,04
0,96
0,79
0,79
0,00
0,00
0,00
0,00
0,63
0,34
5,62
4,06
0,12
0,12
1,16
0,43
41
0,00
0,00
0,00
0,00
3,06
0,96
0,31
0,19
2,83
1,63
0,00
0,00
0,00
0,00
2,34
1,63
1,47
0,80
0,00
0,00
1,00
0,35
42
0,17
0,06
0,00
0,00
1,19
0,54
1,26
0,56
4,56
1,52
0,00
0,00
0,00
0,00
1,20
0,61
3,49
1,82
0,00
0,00
1,19
0,35
43
0,02
0,12
0,00
0,00
1,63
0,74
0,72
0,35
11,02
3,87
0,00
0,00
0,33
0,19
2,19
1,23
1,62
0,89
0,00
0,00
1,75
0,53
44
0,21
0,09
0,00
0,00
0,48
0,21
0,98
0,45
3,35
1,69
0,00
0,00
1,09
0,47
2,21
1,26
1,27
0,95
0,00
0,00
0,96
0,38
45
0,00
0,00
0,00
0,00
0,34
0,16
1,08
0,84
1,26
0,65
0,00
0,00
0,16
0,13
2,27
1,53
0,59
0,29
0,00
0,00
0,57
0,26
46
0,00
0,00
0,00
0,00
0,06
0,05
0,05
0,05
0,14
0,14
0,00
0,00
0,00
0,00
1,33
0,69
0,49
0,24
0,00
0,00
0,21
0,09
47
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,09
0,09
0,10
0,07
0,00
0,00
0,00
0,00
0,42
0,20
0,24
0,24
0,00
0,00
0,09
0,04
48
0,00
0,00
0,00
0,00
0,01
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,81
0,60
0,03
0,03
0,00
0,00
0,09
0,06
49
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
50
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
TOTAL 0,45
0,20
0,15
0,11
29,46
7,31
5,71
2,24
24,81
8,21
0,00
0,00
1,58
0,64
19,32
6,47
17,19
9,35
0,19
0,13
9,89
2,81
104
RESULTADOS
5.5. ESPECIES DE INTERS SOCIOECONMICO

En cuanto a las especies otoales de inters socioeconmico de estas
masas se cuantificaron un total de 45 especies comestibles (Breitenbach y
Krnzlin, 1984; 1986; 1991; 1995; 2000; Krnzlin, 2005), 4 de las cuales se
consideran de elevado valor comercial (Martnez-Pea et al., 2007):
Boletus edulis (conocidos en la zona como migueles por coincidir
el inicio de su fructificacin con la festividad de San Miguel, cuyo

precio medio de compraventa a pie de monte es de 3,85 euros/kg.
Lactarius
grupo
deliciosus
conocidos
como
nscalos
robellones, con un precio medio de 3,01 euros/kg.
Cantharellus cibarius conocidos como rebozuelos con un precio
medio de 7 euros/kg.
Tricholoma portentosum o capuchinas pagados a 3 euros/kg.
Foto 20. Carpforos de Boletus edulis, principal especie desde el punto de vista socioeconmico de
estas masas de Pinus sylvestris.
105
RESULTADOS
Tabla 12.
Relacin de especies macromicetes epigeas y su produccin media otoal de carpforos en las 5 clases de edad de la masa de Pinus sylvestris, situadas en el estrato
de las caadas de Pinar Grande.
CLASES DE EDAD DE LA MASA DE Pinus sylvestris L.
15 aos
ESPECIES DE MACROMICETES EPIGEOS
JCY
L
Agaricus silvaticus Schaeff.

Amanita citrina var. citrina (Schaeff.) Pers.
CT
1553
2517
Amanita franchetii (Boud.) Fayod
875
Amanita muscaria (L.: Fr.) Hook. var. muscaria
2507
Amanita porphyria (Alb. & Schwein. : Fr.) Gillet
2276
Amanita rubescens var. rubescens Pers.
2761
Amanita spissa (Fr.) P. Kumm. var. spissa.
2774
Amanita vaginata (Bull.: Fr.) Vittad. var. vaginata
2442
Armillaria gallica Marxm. & Romagn.,
876
s/p
Armillaria mellea (Vahl) P. Kumm.
2527
s/p
Auriscalpium vulgare Gray
2686
16-30 aos
SP
0,04
0,04
SP
0,08
0,08
18,48
7,46
22,9
0,53
0,53
38,9
0,22
0,22
20,4
40,7
16,86
11,72
19,1
0,22
31-50 aos
51-70 aos
>70 aos
SP
0,05
0,05
SP
6,44
3,22
0,23
0,23
0,45
0,45
3,55
2,00
26,76
2,30
18,84
1,72
0,22
10,8
1,01
0,04
1798
36,7
0,31
0,31
0,57
0,57
e*
76,0
31,93
15,65
41,50
37,89
70,26
29,25
Calocera viscosa (Pers.. Fr.) Fr.
2767
2,5
0,09
0,09
0,05
0,05
0,01
0,01
Cantharellus cibarius Fr. var. cibarius
2766
e*
4,1
0,03
0,03
0,35
0,20
Chalciporus piperatus (Bull.) Bataille
2653
0,04
0,04
Chroogomphus rutilus (Schaeff.) O.K. Mill.
2522
10,6
0,47
0,39
0,07
0,07
Clitocybe font-queri R. Heim
2312
2,8
0,11
0,08
0,62
0,36
1,06
2,1
3,21
3,00
0,23
Clitopilus prunulus (Scop.) P. Kumm.

Collybia spp.
2777
m
s
6,7
0,02
0,02
0,19
0,18
8,51
7,94
0,33
0,32
0,02
0,02
106
SPE
0,01
0,01
0,02
0,02
16
13,09 5,38
0,48
0,35
0,20
0,12
0,19
0,14
2,58
1,83
2,14
0,88
0,05
0,05
0,02
0,02
0,20
0,20
0,01
0,01
2
1,75
6,34
5,41
14
2,20
24,42
10,75
10
40,35 12,18
0,03
0,02
14
1,02
0,59
2,87
1,82
6
1
0,53
0,28
0,06
0,06
0,35
0,21
0,70
2,03
1,19
10
0,01
0,01
0,23
0,55
0,38
14
0,13
0,09
14
1,07
0,45
0,01
0,01
0,02
0,01
5,0
1,0
PE
1,6
2591
FS
1,58
0,04
Boletus badius (Fr.) Fr.
FT
2,20
1,01
Boletus edulis Bull.
Clitocybe spp.
SP
RESULTADOS

15 aos
JCY
L
CT
Cortinarius brunneus var. glandicolor (Fr.) H.

Lindstr. & Melot
2091
Cortinarius caperatus (Pers.) Fr.
2776
23,8
Cortinarius cinnamomeoluteus P.D. Orton
2113
2,8
Cortinarius cinnamomeus (L.) Fr.
2543
2,4
Cortinarius hercynicus (Pers.) M.M. Moser
2567
19,5
Cortinarius mucosus (Bull.) Cooke
1901
21,4
Cortinarius odorifer Britzelm.
1273
Cortinarius purpurascens (Fr.) Fr.
2092
Cortinarius semisanguineus (Fr.) Gillet
2606
Cortinarius spp.
15,9
Gymnopilus penetrans (Fr.) Murrill
2574
Gymnopilus spp.
e
3,6
t
m
s
SPE
0,07
0,07
0,02
0,01
0,02
2,40
2,40
0,77
0,77
0,05
0,04
0,06
0,04
1,14
1,14
0,02
0,02
0,06
0,06
0,37
0,36
3,41
2,14
2,14
0,76
0,76
0,02
0,02
0,07
0,05
0,70
0,68
0,65
0,60
0,02
0,02
0,14
0,11
3,99
2,49
8,70
2,84
5,96
3,95
6,74
2,31
1,52
0,96
0,03
0,03
1,28
1,03
0,21
0,21
0,45
0,39
0,42
0,28
0,02
0,02
12
6,16
1,67
0,06
0,06
0,05
0,05
17
0,45
0,31
0,02
0,02
0,06
0,04
0,15
2311
PE
0,04
0,05
1,6
Gomphidius roseus (Fr.) Fr.
FS
4,23
0,17
FT
0,04
0,05
2699
SP
0,74
0,01
2560
Fuligo septica var. septica (L.) F.H. Wigg.
SP
0,07
0,01
Cystoderma carcharias (Pers.) Fayod
SP
0,74
0,01
2,0
2078
0,19
0,01
Entoloma spp.
>70 aos
0,01
8,1
2559
Entoloma cetratum (Fr.) M.M. Moser
0,01
35,9
Cystoderma amianthinum (Scop.) Fayod
Dermocybe spp.
51-70 aos
0,02
SP
3,8
1541
665
Cystoderma terreyi (Berk. & Broome) Harmaja
SP
31-50 aos
3,3
Cortinarius variicolor (Pers.) Fr.
Cystoderma fallax A.H. Sm. & Singer
16-30 aos
0,22
0,16
1,21
0,87
0,68
0,48
0,18
0,18
1,01
0,68
0,14
0,14
0,03
0,03
1,7
0,03
0,03
2,2
0,07
0,07
0,11
0,08
0,09
0,02
0,09
0,01
0,41
0,34
0,36
0,35
0,01
0,01
0,01
0,01
0,09
0,06
0,07
0,03
6,2
0,25
0,16
2,4
0,26
0,22
0,17
0,11
0,04
0,04
0,09
0,09
0,17
0,13
0,12
0,06
1,28
1,23
0,18
0,18
0,14
0,10
11
0,34
0,25
0,01
0,01
107
RESULTADOS

15 aos
JCY
L
CT
Gymnopus dryophilus (Bull.) Murrill
2514
2697
2,6
2571
Hebeloma mesophaeum
(Pers.) Qul.
var.
mesophaeum
Hebeloma sinapizans (Fr.) Sacc.

Hebeloma spp.
51-70 aos
>70 aos
SP
SP
FT
FS
0,03
0,03
0,01
0,01
0,26
0,24
0,07
0,06
0,07
0,04
SP
SP
0,02
0,02
0,03
0,03
0,10
0,10
0,34
0,31
6,4
0,05
0,03
5,1
0,83
0,64
0,51
0,45
0,24
0,24
0,26
6,7
0,49
0,48
0,43
0,43
0,23
0,12
0,15
0,12
0,91
0,81
1558
Hygrophoropsis aurantiaca (Wulfen) Maire
2550
Hygrophorus gliocyclus Fr.
2573
Hygrophorus hypothejus (Fr.) Fr.
2589
Hypholoma fasciculare (Fr.) P. Kumm.
2552
Hypholoma spp.
Inocybe spp.
2,1
0,06
0,05
5,5
0,03
0,03
0,01
0,01
2,1
1,97
1,49
3,63
1,80
3,5
1,03
1,03
0,24
0,24
1,8
Laccaria bicolor (Maire) P.D. Orton
2662
Laccaria laccata (Scop.) Cooke
2285
Lactarius aurantiacus (Pers.) Gray
1896
Lactarius deliciosus (L.) Gray
2511
Lactarius rufus (Scop.) Fr.
1870
Lactarius spp.
31-50 aos
Hebeloma truncatum (Schaeff.) P. Kumm.
16-30 aos
0,06
2,14
0,01
SP
0,06
1,12
13
0,41
0,22
0,08
0,08
0,26
0,17
0,41
0,26
0,40
0,25
16
0,15
0,15
0,02
0,02
0,12
0,10
0,06
0,06
0,02
0,02
2,0
0,98
0,65
0,35
0,14
0,15
0,15
0,39
0,20
0,14
0,06
0,31
0,31
0,10
0,10
18,44
11,76
0,51
0,35
2,81
2,27
16,27
6,58
16
9,89
3,46
0,25
0,25
0,04
0,04
1,22
1,19
0,45
0,40
0,52
0,37
0,04
0,04
0,01
0,01
0,02
0,02
0,42
0,42
0,04
0,04
0,46
0,32
11,8
0,03
0,03
81,3
2,21
2,21
Lepista nuda (Bull.) Cooke
2492
27,2
Lycoperdon perlatum Pers.
2547
6,7
Macrolepiota procera (Scop.) Singer
2798
53,7
0,22
0,22
0,5
0,57
0,57
108
0,18
0,46
0,08
2788
0,02
1,30
0,08
0,13
0,05
12
0,95
0,13
0,01
Lactarius vellereus (Fr.) Fr.
Marasmius spp.
1,71
8,4
0,09
0,01
0,76
5,45
0,15
0,01
0,80
5,45
0,28
1,9
25,2
SPE
0,42
5,5
e*
PE
0,18
0,18
1,38
1,20
0,04
0,03
0,40
0,28
0,34
0,32
1,03
1,03
0,33
0,33
0,02
0,01
0,03
0,02
RESULTADOS

15 aos
JCY
L
Melanoleuca spp.
Mycena epipterygia var. epipterygia (Scop.) Gray
2731
Mycena filopes (Bull.) P. Kumm.

Mycena pura (Pers.) P. Kumm.
2536
Mycena spp
CT
16-30 aos
SP
SP
SP
SP
FT
FS
PE
SPE
0,01
0,01
0,08
0,08
0,01
0,01
0,03
0,02
1,7
0,05
0,05
0,5
0,01
0,01
1,0
0,9
0,01
0,01
0,12
0,07
48,6
0,28
0,21
0,19
0,19
Panaeolus
semiovatus
var.
(Sowerby) S. Lundell & Nannf.
2484
5,5
0,24
0,19
0,9
0,08
0,05
69,0
Phaeolus schweinitzii (Fr.) Pat.
2647
Pholiota lenta (Pers.) Singer
2072
0,13
0,13
6,3
0,36
0,36
Pholiota pinicola Jacobsson
4,5
5,37
5,13
Pholiota spp.
6,6
Pleurocybella porrigens (Pers.) Singer
1256
Pluteus atromarginatus (Konrad) Khner
2770
Pseudoclitocybe cyathiformis (Bull.) Singer
2792
1,7
Ramaria aurea (Schaeff.) Qul.
2303
55,1
Ramaria fennica var. fennica (P. Karst.) Ricken
2501
Ramaria spp.
0,10
13,3
Rhizopogon roseolus (Corda) Th. Fr.
2673
19,3
4,3
0,08
0,13
0,27
0,07
0,46
0,46
2,66
2,65
0,25
0,06
0,04
0,02
0,01
0,19
0,19
0,06
0,06
0,37
0,25
0,24
0,12
18
0,05
0,04
0,01
0,01
0,07
0,05
0,01
0,01
0,02
0,01
0,09
0,09
0,12
0,12
0,02
0,02
1,43
0,81
0,98
0,59
1,85
1,85
2,20
2,19
1,37
0,97
10
0,02
0,02
0,01
0,01
0,01
0,01
0,03
0,03
0,03
0,03
0,01
0,01
0,10
0,10
2
1
0,06
0,06
0,02
0,02
0,05
0,13
m
2541
0,08
0,04
0,05
2544
Rhodocollybia butyracea f. butyracea (Bull.)
0,11
0,10
0,04
0,10
28,7
Rhizopogon luteolus Fr. & Nordholm
Rhizopogon spp.
0,11
0,13
0,03
0,04
1,4
2649
Panaeolus spp.
0,01
0,04
Neolentinus lepideus (Fr.) Redhead & Ginns

semiovatus
>70 aos
SP
51-70 aos
31-50 aos
109
0,01
0,01
0,49
0,43
0,37
0,37
0,01
0,01
0,53
0,20
0,23
0,19
0,32
0,15
0,07
0,07
0,02
0,01
0,10
0,08
0,05
0,05
10
0,01
0,01
2,38
2,38
2,55
1,72
RESULTADOS

15 aos
JCY
L
CT
Rhodocollybia maculata var. maculata (Alb. &

Schwein.) Singer
2668
Russula albonigra (Krombh.) Fr.
1509
Russula amethystina Qul.
1517
Russula caerulea (Pers.) Fr.
2065
Russula cessans A. Pearson
2733
Russula integra var. integra (L.) Fr.
1908
Russula sanguinaria (Schumach.) Rauschert
2612
12,2
0,39
Russula sardonia Fr.
2157
13,2
12,4
27,7
12,4
16-30 aos
SP
SP
16,2
0,60
0,60
0,04
0,04
31-50 aos
51-70 aos
>70 aos
SP
FT
FS
PE
SPE
0,10
0,10
0,45
0,45
0,03
0,03
0,01
0,01
0,03
0,02
0,03
0,02
0,53
0,34
SP
SP
Lennox
Russula spp.
Russula torulosa Bres.
1886
Russula turci
9,9
11,9
0,03
0,03
10,2
0,05
0,05
0,11
0,09
0,15
0,15
0,39
0,29
1,38
1,16
0,22
0,15
12
2,87
2,49
16,72
8,97
0,16
0,10
6,27
4,30
5,80
2,42
0,39
1,03
0,79
1,30
0,96
1,89
1,02
8,47
3,76
13
3,66
1,29
2,92
2,03
2,90
2,21
10,03
6,66
19,08
13,32
10,25
4,61
15
10,81 4,30
0,50
0,50
0,20
0,15
0,64
0,49
0,28
0,18
0,35
0,25
18
0,36
0,18
0,08
0,08
16
0,02
0,02
0,07
0,05
0,46
0,38
30,7
0,06
0,06
1,91
1,83
0,21
0,21
0,03
0,03
Russula xerampelina (Schaeff.) Fr.
2618
19,3
2,94
2,66
5,53
2,08
3,18
2,62
1,92
0,83
3,08
1,16
Sarcodon imbricatus (L.: Fr.) P.Karst.
2764
35,1
0,67
0,67
16,46
9,78
0,74
0,74
0,02
0,02
14
3,46
1,94
Stropharia aeruginosa (Curtis) Qul.
2779
3,3
1,79
1,79
0,24
0,17
0,42
0,35
Stropharia semiglobata (Batsch) Qul.
2628
0,8
0,01
0,01
Suillus bovinus (Pers.) Roussel
1949
11,1
Suillus flavidus (Fr.) J. Presl
2780
9,9
Suillus luteus (L.) Roussel
2498
32,6
5,34
4,20
3,78
3,57
3,23
Suillus variegatus (Sw.) Kuntze
2506
33,7
0,96
0,96
1,08
1,00
2,95
Tapinella atrotomentosa (Batsch) utara
2588
32,4
Stropharia spp.
0,04
0,02
0,01
0,01
3,86
2,76
0,25
0,22
s
9,56
6,35
110
3,42
2,67
6,10
4,81
3,95
2,00
0,25
0,25
1,34
0,93
16
0,49
0,31
1,99
3,53
1,71
24,93
14,62
10
10,42 5,02
2,88
17,85
12,51
6,95
4,95
17
7,67
3,75
0,04
0,04
12
0,01
0,01
RESULTADOS

15 aos
16-30 aos
31-50 aos
51-70 aos
>70 aos
SP
SP
1,68
1,22
0,12
0,12
0,74
0,74
0,10
0,66
0,66
0,16
JCY
L
Tapinella panuoides (Batsch) E.-J. Gilbert
2558
Tricholoma equestre (L.) P. Kumm.
2814
Tricholoma fucatum (Fr.) P. Kumm.
2064
25,0
Tricholoma imbricatum (Fr.) P. Kumm.
2566
14,3
10,34
10,30
6,30
4,66
26,4
0,88
0,88
0,31
0,31
0,06
0,06
0,10
0,10
0,63
0,63
0,71
0,69
CT
Tricholoma portentosum (Fr.) Qul.
Tricholoma spp.
21,4
e*
Tricholoma stans (Fr.) Sacc.
2074
Tricholoma terreum (Schaeff.) P. Kumm.
2694
Tricholoma virgatum (Fr.) P. Kumm.
1038
17,1
Tricholomopsis rutilans (Schaeff.) Singer
2762
18,0
2075
0,3
Xeromphalina cauticinalis (With.) Khner & Maire
14,6
SP
0,16
0,16
0,03
0,03
SP
0,88
0,52
0,01
0,01
1,11
0,57
1,11
0,10
5,90
SP
FT
FS
PE
SPE
0,35
0,24
0,10
0,22
0,21
0,14
3,49
2,36
0,24
0,20
0,04
0,04
2,37
1,96
0,24
0,22
0,02
0,02
0,03
0,02
5,90
0,10
0,57
0,01
0,01
0,03
0,03
0,06
0,06
Produccin Total
58,65
12,79
136,14
17,23
153,18
26,19
172,24
36,19
152,80
17,63
151,76 12,54
Produccin especies comercializadas
5,45
5,45
51,28
13,39
42,32
37,84
73,42
6,74
43,56
12,74
51,50 8,86
Produccin especies comestibles
26,13
8,23
77,38
1,05
99,56
26,10
106,13
9,29
104,77
18,70
99,70 8,15
Produccin especies txicas
18,21
12,10
18,79
1,88
10,85
3,93
28,33
17,10
4,60
1,40
14,87 4,56
JCYL: Nmero de registro exsiccta en la Micoteca JCYL-FUNGI del DIEF Valonsadero. CT: condicin trfica micorrcica (m), saprbia (s), saprobio/parsito (s/p). U: uso (Breitenbach y Krnzlin, 1984;
1986; 1991; 1995; 2000; Krnzlin, 2005): especie comestible (e), especie txica (t), especie comestible comercializada (*). W: peso medio por carpforo en gramos. P: produccin media otoal de cada
clase de edad para el periodo 1995-2004 en kg/ha y su error tpico (SP). FT: frecuencia temporal de aparicin de cada especie definida como el nmero de aos que ha sido registrada. FS: Frecuencia
espacial de cada especie definida por el nmero de parcelas en que ha sido registrada en el periodo 1995-2004.. PE: produccin media estratificada registrada para el conjunto del estrato de las
caadas de Pinar Grande en kg/ha y su error tpico (SPE).
111
RESULTADOS
5.6. INFLUENCIA
DE
LA
EDAD
DE
LA
MASA
SOBRE
LA
PRODUCCIN Y DIVERSIDAD FNGICA

5.6.1. SOBRE LA PRODUCCIN DE MACROMICETES EPIGEOS
MICORRCICOS Y SAPROBIOS
La influencia de la edad de la masa sobre la produccin de macromicetes
epigeos (total, micorrcicos y saprobios) se detalla en la Figura 17. Para ello se
ha analizado la produccin media en el periodo comprendido entre 1995 y 2004
en las cinco clases de edad de la masa forestal de Pinus sylvestris consideradas
(1: 15 aos, 2: 16-30 aos, 3: 31-50 aos, 4: 51-70 aos, 5: >70 aos),
correspodientes a los 5 tramos de ordenacin existentes en Pinar Grande.
Para la deteccin de diferencias significativas entre los valores medios se
ha utilizado el procedimiento GLM y el text de Duncan, mediante el paquete
estadstico SAS/STAT v8.02 (SAS Institute Inc., Cary, NC, USA).
GLM p-value: 0,0562
Alpha: 0,1
Mycorrhizal
250
b
200
b
kg/ha
150
GLM p-value: 0,0450

Alpha: 0,05
Total
100
a
250
50
b
200
b
classes
kg/ha
150
GLM p-value: 0,7279

A lpha: 0,05
Saprophytic
100
a
25
a
50
20
0
1
15
a
kg/ha
classes
10
a
0
1
3
classes
Figura 17.
Produccin media de carpforos macromicetes en cada clase de edad. En ordenadas: la
produccin P de carpforos en kg/ha (peso fresco). Las barras indican el orden de magnitud del error
tpico sin probabilidad de la media (SP). En abcisas: clases de edad (1: 15 aos, 2: 16-30 aos, 3:
31-50 aos, 4: 51-70 aos, 5: >70 aos). Aquellas medias coronadas por letras diferentes indican
diferencias significativas entre ellas. Se detallan los p-valores.
112
RESULTADOS
Los
resultados
concluyen
que
existen
diferencias
significativas
(p=0,0562) en la produccin de carpforos micorrcicos entre la primera clase de

edad (15 aos) y las restantes. En el caso de los macromicetes saprobios no se
detectaron diferencias significativas entre clases de edad (p=0,7279).
Por su parte, en la Tabla 13, se detalla la variabilidad interanual de la
produccin de carpforos en relacin a las clases de edad consideradas.
Finalmente, y ligado las estimacin de la produccin, se calcula tambin el
tamao de muestra necesario para un error relativo del 15% al 90% de
probabilidad fiducial (t/2=1,74) y asignacin proporcional (de Vries, 1986).
Tabla 13. Produccion total de carpforos macromicetes en masas de Pinus sylvestris de distintas edades (1995-2004).
P: valor medio de la produccin en kg/ha. SP: error tpico. PE: media estratificada de la produccin. SPE: error tpico.
CV: coeficiente de variacin de PE. Tamao de la muestra para =15%, 90% de probabilidad fiducial.
AO
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
MEDIA
15 aos
P
SP
27,15 18,70
15,18 10,97
39,51 11,50
16,35 11,80
90,09
7,66
27,56
4,33
129,89 23,33
23,63 21,91
183,00 38,72
33,96 31,59
58,63 12,79
16-30 aos
P
SP
40,07
15,71
67,68
32,96
278,18
46,98
282,83 111,58
215,65
16,33
36,96
5,06
44,59
13,72
75,18
25,49
301,18
28,68
19,40
6,52
136,17
17,23
31-50 aos
P
SP
80,87 11,35
126,36 27,91
407,17 21,70
236,09 37,78
212,12 26,20
59,48 41,97
138,47 55,32
69,19 54,57
165,14 28,32
37,09 20,94
153,20 26,19
51-70 aos
P
SP
60,88
12,80
78,89
57,36
312,14
12,34
375,04 146,11
269,41
49,63
71,72
43,10
113,87
84,06
163,58
57,25
250,64
95,07
26,24
23,47
172,24
36,19
>70 aos
P
SP
57,15 14,89
110,79 63,46
442,34 43,14
201,44 41,28
240,75 48,09
28,76 12,17
107,89 54,34
119,62 19,60
196,63 37,14
22,23 10,43
152,76 17,63
PE
58,31
93,96
356,89
263,89
233,22
47,37
103,25
109,70
225,19
25,88
151,77
SPE
6,97
26,58
17,50
46,55
20,95
14,33
29,98
19,87
28,56
8,17
12,54
CV
11,96
28,29
4,90
17,64
8,98
30,25
29,03
18,11
12,68
31,57
8,26
5.6.2. SOBRE LA PRODUCCIN DE Boletus edulis y Lactarius

deliciosus
La influencia de la edad de la masa sobre la produccin de Boletus edulis
y Lactarius deliciosus se detalla en la Figura 18. Se analiza la produccin media
de dichas especies fngicas en el periodo 1995-2004, en las cinco clases de
edad de la masa forestal de Pinus sylvestris consideradas (1: 15 aos, 2: 16-30
aos, 3: 31-50 aos, 4: 51-70 aos, 5: >70 aos).
Los
resultados
concluyen
que
existen
diferencias
significativas
(p=0,1279) en la produccin de carpforos de Boletus edulis entre clases de

edad. La produccin comienza a partir de la segunda clase de edad (16-30
aos), con un pico productivo significativo en la cuarta clase de edad (51-70
aos) que desciende significativamente en la quinta clase (>70 aos).
113
n15%
32
174
6
55
17
165
165
61
29
202
13
RESULTADOS
Igualmente, se detectan diferencias significativas (p=0,0452) en la

produccin de carpforos de Lactarius deliciosus entre clases de edad de la
masa de Pinus sylvestris. La produccin comienza en la clase n1 (15 aos),
con dos picos productivos significativos en la segunda (16-30 aos) y quinta
clase de edad (>70 aos).
Boletus edulis
Lactarius deliciosus
GLM p-value: 0,1279

Alpha: 0,1
90
1.6
ab
80
1.4
70
50
log(production+1)
kg/ha
1.2
60
ab
40
30
1
b
0.8
0.6
0.4
20
b
0.2
10
0
GLM p-value: 0,0452

Alpha: 0,1
classes
classes
Figura 18.
Produccin media de carpforos de Boletus edulis y Lactarius deliciosus en cada clase de
edad. En ordenadas: valor de la produccin P de carpforos en kg/ha (peso fresco). Las barras
indican el orden de magnitud del error tpico sin probabilidad de la media (SP). En abcisas: clases de
edad (1: 15 aos, 2: 16-30 aos, 3: 31-50 aos, 4: 51-70 aos, 5: >70 aos). Aquellas medias
coronadas por letras diferentes indican diferencias significativas entre ellas. Se detallan los p-valores.
Para completar estos resultados, en la Tabla 14 y 15, se detalla la

variabilidad interanual de la produccin de carpforos de Boletus edulis y
Lactarius deliciosus en relacin a las clases de edad consideradas. Finalmente, y
ligado a la estimacin de la produccin, se calcula tambin el tamao de muestra
necesario para un error relativo del 15%, al 90% de probabilidad fiducial
(t/2=1,74) y asignacin proporcional (de Vries, 1986).
Tabla 14. Produccion de carpforos de Boletus edulis en masas de Pinus sylvestris de distintas edades (1995-2004). P:
valor medio de la produccin en kg/ha. SP: error tpico. PE: media estratificada de la produccin. SPE: error tpico. CV:
coeficiente de variacin de PE. Tamao de la muestra para =15%, 90% de probabilidad fiducial.
AO
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
MEDIA
15 aos
P
SP
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
16-30 aos
P
SP
0,00
0,00
3,08
3,08
16,18
9,54
104,81 59,56
48,90 37,15
3,93
3,93
7,53
3,83
36,42
8,22
98,41 31,21
0,00
0,00
31,93 12,44
31-50 aos
P
SP
5,10
5,10
32,06 23,12
70,64 45,42
72,02 70,12
35,13 35,13
46,64 46,64
67,91 67,91
58,94 58,94
24,74 24,74
1,78
1,78
41,50 37,59
51-70 aos
P
SP
12,57 12,14
20,60 17,09
129,45 53,95
185,87 59,47
96,23 44,96
22,02 11,33
38,53 28,83
135,52 41,53
51,56 12,89
10,29 10,29
70,26
6,82
114
>70 aos
P
SP
10,09
6,07
15,26
8,68
37,00 12,29
35,75 16,78
23,45 10,76
14,18
8,34
34,30 20,00
47,14 15,75
27,06
8,84
0,00
0,00
24,42
8,83
PE
7,47
16,95
62,15
94,41
48,98
19,91
35,40
68,80
46,45
3,01
40,35
SPE
3,83
6,87
17,04
24,23
15,76
9,75
16,26
16,43
8,96
2,70
8,27
CV
51,31
40,52
27,42
25,67
32,17
48,94
45,92
23,89
19,29
89,49
20,48
n15%
484
320
132
124
187
503
435
109
76
1251
90
RESULTADOS
Tabla 15.
Produccion de carpforos de Lactarius deliciosus en masas de Pinus sylvestris de distintas edades (19952004). P: valor medio de la produccin en kg/ha. SP: error tpico. PE: media estratificada de la produccin. SPE: error tpico.
CV: coeficiente de variacin de PE. Tamao de la muestra para =15%, 90% de probabilidad fiducial.
15 aos
P
SP
0,00
0,00
0,00
0,00
2,58
2,58
3,11
3,11
4,57
4,57
0,00
0,00
6,05
6,05
19,58 19,58
18,65 18,65
0,00
0,00
5,45
5,45
AO
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
MEDIA
16-30 aos
P
SP
0,57
0,57
0,00
0,00
53,57 29,62
9,26
3,42
39,02 19,39
0,00
0,00
0,22
0,22
31,78 19,07
49,42 44,68
0,60
0,60
18,44 10,62
31-50 aos
P
SP
0,00 0,00
0,00 0,00
3,73 2,17
0,56 0,56
0,16 0,16
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
0,62 0,62
0,00 0,00
0,51 0,25
51-70 aos
P
SP
0,00
0,00
0,00
0,00
4,43
1,05
0,00
0,00
5,84
5,84
0,00
0,00
0,00
0,00
11,47 11,47
6,37
4,36
0,00
0,00
2,81
2,23
>70 aos
P
SP
1,06
0,50
0,48
0,34
52,52 13,31
11,43
6,65
47,86 22,09
0,00
0,00
4,24
1,91
29,37 13,28
15,54
7,59
0,23
0,15
16,27
5,43
PE
0,45
0,15
29,46
5,71
24,81
0,00
1,58
19,32
17,19
0,19
9,89
SPE
0,20
0,11
7,31
2,24
8,21
0,00
0,64
6,47
9,35
0,13
2,81
CV
43,64
71,03
24,83
39,24
33,08
40,37
33,47
54,36
66,62
28,42
5.6.3. SOBRE LA DIVERSIDAD FNGICA

Para el estudio de la diversidad fngica alfa (Whittaker, 1972) se han
cosiderado dos ndices de riqueza (S y Margalef) y dos de estructura (ShannonWiener y Pielou).
GLM p-va lue : 0,0466
Alpha : 0,05
Mycorrhizal
40
b
35
species richness
30
GLM p-value: 0,1441

Alpha: 0,05
Total
25
a
20
15
10
60
5
a
a
50
0
1
classes
a
30
GLM p-value: 0,6473

A lpha: 0,05
Saprophytic
20
20
18
10
16
a
14
0
1
species richness
species richness
a
40
classes
12
10
a
8
6
4
2
0
1
classes
Figura 19.
N de especies de macromicetes epigeos registrada en las distintas clases de edad de la
masa forestal de Pinus sylvestris, consideradas (1: 15 aos, 2: 16-30 aos, 3: 31-50 aos, 4: 51-70
aos, 5: >70 aos) en un periodo de muestreo de 10 aos (1995-2004). Aquellas medias coronadas
por letras diferentes indican diferencias significativas entre ellas. Se detallan los p-valores.
115
n15%
448
1273
135
384
260
554
250
617
928
180
RESULTADOS

En cuanto a la riqueza de especies (n de especies) de macromicetes
epigeos (total, micorrcicos y saprobios) registrada en las distintas clases de
edad de la masa forestal de Pinus sylvestris, en el periodo 1995-2004, se
detectaron diferencias significativas (p<0,05) entre la primera clase de edad (15
aos) y las restantes en el grupo trfico de micorrcicos, pero no para el total ni
los saprobios (Figura 19).
El segundo ndice de riqueza especfica analizado (Margalef), detecta
igualmente diferencias significativas (p<0,05) entre la primera clase de edad (15
aos) y las restantes, tanto para el total de macromicetes epgeos como para el
grupo trfico de micorrcicos, pero no para el de saprobios (Figura 20).
GLM p-value: 0,0258

A lpha: 0,05
Mycorrhizal
2.5
b
Margalev index
GLM p-value: 0,0466

A lpha: 0,1
Total
1.5
0.5
3.5
b
0
b
classes
GLM p-value: 0,4895

A lpha: 0,05
Saprophytic
1.5
1.2
1
a
1
0.5
Margalev index
Margalev index
2.5
0
1
classes
0.8
a
0.6
0.4
0.2
0
1
classes
Figura 20.
Riqueza especfica (ndice de Margalef) de macromicetes epigeos registrada en las
distintas clases de edad de la masa forestal de Pinus sylvestris consideradas (1: 15 aos, 2: 16-30
aos, 3: 31-50 aos, 4: 51-70 aos, 5: >70 aos) en un periodo de muestreo de 10 aos (1995-2004).
Aquellas medias coronadas por letras diferentes indican direncias significativas entre ellas. Se
detallan los p-valores.
116
RESULTADOS
Por lo que respecta a la estructura (ndice de Shannon-Wiener) de la

diversidad de macromicetes epigeos (total, micorrcicos y saprobios) registrada
en las distintas clases de edad de la masa forestal de Pinus sylvestris, en el
periodo 1995-2004, se detectaron diferencias significativas (p<0,05) entre la
primera clase de edad (15 aos) y las restantes, tanto para el total como para el
grupo trfico de micorrcicos, pero no para el de saprobios (Figura 21).
GLM p-value: 0,0715
Alpha: 0,05
Mycorrhizal
2
b
1.8
b
b
Shannon-Wiener index
1.6
GLM p-value: 0,06

Alpha: 0,05
Total
2.5
a
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
b
b
classes
1.5
a
GLM p-value: 0,6186
Alpha: 0,05
Saprophytic
1.2
0.5
1.4
0
1
classes
0.8
a
0.6
a
a
0.4
0.2
0
1
classes
Figura 21.
ndice de Shannon-Wiener de macromicetes epigeos registrado en las distintas clases de
edad de la masa forestal de Pinus sylvestris, consideradas (1: 15 aos, 2: 16-30 aos, 3: 31-50
aos, 4: 51-70 aos, 5: >70 aos) en un periodo de muestreo de 10 aos (1995-2004). El ndice vara
entre cero (una sla especie) y el logaritmo de S (todas las especies estn representadas por igual
nmero de individuos). Aquellas medias coronadas por letras diferentes indican diferencias
significativas entre ellas. Se detallan los p-valores.
Finalmente, el segundo ndice de estructura analizado (ndice de Pielou)

detecta diferencias significativas (p<0,05) entre la primera clase de edad (15
aos) y las restantes para el total de macromicetes epigeos, pero no para los
grupos trficos de micorrcios y saprobios.
117
RESULTADOS
GLM p-value: 0,2593

Alpha: 0,05
Mycorrhizal
1
0.9
0.8
GLM p-value: 0,0762

A lpha: 0,1
Total
Pielou index
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.9
0.8
0.1
b
Pielou index
0.7
0.6
classes
0.5
GLM p-value: 0,7013
A lpha: 0,05
Saprophytic
0.4
0.3
1
0.2
0.9
0.1
0.8
0
1
0.7
Pielou index
class es
0.6
0.5
a
a
0.4
0.3
0.2
0.1
0
1
classes
Figura 22.
ndice de Pielou de macromicetes epigeos para las distintas clases de edad de la masa
forestal de Pinus sylvestris, consideradas (1: 15 aos, 2: 16-30 aos, 3: 31-50 aos, 4: 51-70 aos,
5: >70 aos) en un periodo de muestreo de 10 aos (1995-2004). El ndice vara entre 0 y 1 (todas las
especies son igualmente abundantes). Aquellas medias coronadas por letras diferentes indican
direncias significativas entre ellas. Se detallan los p-valores.
5.7. FENOLOGA DE LA FRUCTIFICACIN DE MACROMICETES

EPIGEOS EN MASAS DE Pinus sylvestris
En este epgrafe se describe la fenologa de la fructificacin de carpforos
de macromicetes epigeos, en las masas de Pinus sylvestris del rea de las
Caadas de Pinar Grande. Para ello, se ha considerado la produccin media
estratificada semanal de carpforos en kg/ha su error tpico a lo largo de la
temporada otoal (semana 35 a 50) de los aos 1995 a 2004.
Se detalla la fenologa de la produccin particularizando por grupos
trficos (Figura 23) y por especies de importancia socioeconmica (Figura 24 y
25).
Igualmente, se presentan las variables edafoclimticas ms influyentes
en la variabilidad de la produccin fngica (Martnez-Pea et al., 2004), como la
reserva de agua en el suelo, la temperatura media mxima y la temperatura
media mnima.
118
RESULTADOS
5.7.1. MICORRCICOS Y SAPROBIOS

1996
1995
80
290
80
70
110
30
50
170
kg/ha
40
mm / C
170
40
110
30
mm / C
230
60
50
kg/ha
290
70
230
60
20
50
20
50
10
10
-10
35
36
37 38
39 40
41
42 43
44
45 46
47 48
49
50
-10
35
Week
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
Week
1998
1997
80
80
70
40
110
30
230
60
50
kg/ha
170
mm / C
50
170
40
110
30
20
20
50
50
10
10
0
-10
35
36
37 38 39
40
41 42 43
44
45 46 47
48
-10
35
49 50
36
37
38
39
40
41
44
45
46
47
48
49
50
80
290
70
290
70
110
30
20
50
kg/ha
170
40
230
60
m m / C
50
170
40
110
30
m m / C
230
60
20
50
50
10
10
-10
35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
-10
35
36 37
38
39 40
41
Week
42 43
44
45 46
47
48 49
50
Week
2001
2002
80
80
290
290
70
230
170
40
110
30
20
230
60
50
kg/ha
50
mm / C
60
170
40
110
30
mm / C
70
20
50
50
10
10
-10
35 36
37 38 39 40
41
42
43
44
45
46
47
48
49 50
-10
35
Week
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
Week
2003
2004
80
80
290
70
290
70
230
170
40
110
30
230
60
50
kg/ha
50
m m / C
60
170
40
110
30
20
mm / C
k g/ha
43
2000
1999
80
kg/ha
42
Week
Week
kg/ha
mm / C
230
60
kg/ha
290
290
70
20
50
50
10
10
-10
35
36 37
38 39
40 41
42 43
44 45
46 47
48 49
-10
35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
50
Week
Week
Figura 23.
Fenologa de la fructificacin de carpforos de macromicetes epigeos en las masas de
Pinus sylvestris de las Caadas de Pinar Grande. En abcisas se presenta la produccin media
estratificada semanal de carpforos en kg/ha su error tpico, a lo largo de la temporada otoal
(semana 35 a 50) de los aos 1995 a 2004. En verde claro se detalla la produccin de especies
micorrcicas y en verde oscuro de saprbias. En ordenadas se representan las variables
climatolgicas, figurando la reserva de agua en mm (lnea discontinua azul), la temperatura media
mxima en C (lnea roja) y la temperatura media mnima en C (lnea violeta).
119
RESULTADOS
5.7.2. BOLETUS EDULIS

1995
1996
50
230
290
30
170
30
170
20
110
20
110
10
50
10
50
-10
0
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
-10
35
50
36
37 38
39
40 41
230
170
110
50
50
10
-10
44 45
46
47 48
49
k g/ha
10
1999
40 41
42 43
44 45
46 47
48 49
50
2000
40
230
40
230
30
170
30
170
20
110
20
110
10
50
10
50
k g/ha
50
m m / C
290
-10
0
35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
Week
2001
2002
50
290
40
290
170
30
170
20
110
20
110
10
50
10
50
-10
kg/ha
30
mm / C
230
40
-10
35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
Week
Week
2004
2003
50
50
290
40
230
230
30
170
20
110
50
110
10
50
10
-10
kg/ha
170
20
mm / C
290
40
30
230
mm / C
50
-10
35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
Week
mm / C
k g/ha
38 39
290
kg/ha
36 37
Week
Week
kg/ha
-10
35
50
50
290
20
110
43
50
230
170
42
49
30
20
40 41
47 48
40
30
m m / C
k g/ha
40
39
46
50
290
37 38
44 45
1998
1997
50
36
43
Week
Week
35
42
mm / C
36
m m / C
35
k g/ha
230
40
mm / C
kg/ha
40
290
m m / C
50
-10
35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
Week
Week
Figura 24.
Fenologa de la fructificacin de carpforos de Boletus edulis en las masas de Pinus
sylvestris de las Caadas de Pinar Grande. En abcisas se presenta la produccin media
(semana 35 a 50) de los aos 1995 a 2004. En ordenadas se representan las variables
mxima en C (lnea roja) y la temperatura media mnima en C (lnea violeta).
120
RESULTADOS
5.7.3. LACTARIUS DELICIOSUS

1996
15
230
170
10
110
20
290
230
15
170
10
110
5
50
50
-10
39
40
41
42
43 44
45
46
47
48
49
-10
35
50
36
37
38
39
40
41
1997
290
10
110
5
42 43 44
45 46
47
48 49
48
49
50
290
230
170
10
110
50
-10
50
35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
Week
1999
2000
15
230
170
10
110
5
kg/ha
290
m m / C
Week
20
20
290
15
230
170
10
110
5
50
-10
50
-10
35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
Week
Week
2001
2002
20
290
20
290
15
230
15
230
10
110
5
kg/ha
170
50
170
10
110
5
50
-10
-10
35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
Week
Week
2003
2004
20
290
20
290
15
230
15
230
170
10
110
5
kg/ha
kg/ha
47
mm / C
k g/ha
41
46
15
-10
39 40
45
20
50
kg/ha
kg/ha
170
mm / C
kg/ha
15
mm / C
230
38
44
1998
20
36 37
43
Week
Week
35
42
170
10
110
5
50
mm / C
38
-10
50
35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
-10
35
Week
mm / C
37
mm / C
36
m m / C
35
mm / C
290
kg/ha
20
mm / C
kg/ha
1995
36
37 38
39
40 41
42
43
44 45
46
47 48
49
50
Week
Figura 25.
Fenologa de la fructificacin de carpforos de Lactarius deliciosus, en las masas de Pinus
sylvestris de las Caadas de Pinar Grande. En abcisas se presenta la produccin media
(semana 35 a 50) de los aos 1995 a 2004. En ordenadas se representan las variables
mxima enC (lnea roja) y la temperatura media mnima en C (lnea violeta).
121
122
RESULTADOS
DISCUSIN
6. DISCUSIN
Los bosques de Pinus sylvestris del Sistema Ibrico Norte constituyen
una de las masas forestales ms importantes de Espaa, por su extensin,
conservacin, belleza e importancia socioeconmica. Durante siglos los
pobladores de estas zonas aprovecharon los recursos que estos montes les
ofrecan, forjando una tradicin forestal que ha perdurado hasta nuestros das.
Hace un siglo estos bosques se ordenaron con un fin preferencialmente
maderero, que se conserva hoy en da. Actualmente, los avances sociales y
cientficos han permitido diversificar la gestin de los montes hacia la
multifuncionalidad,
cobrando
especial
importancia
el
aprovechamiento
micolgico, cinegtico y recreativo, entre otros.
6.1. DIVERSIDAD ESPECFICA Y COMPORTAMIENTO TRFICO

La aparente uniformidad y monoespecificidad arbrea de estas masas,
favorecida en ocasiones por los tratamientos selvcolas aplicados, contrasta con
la importante diversidad de especies fngicas que albergan. En este estudio se
han cuantificado 119 taxones de macromicetes epigeos en las parcelas de
muestreo.
Esta cifra cobra especial valor si tenemos en cuenta que los muestreos
corresponden slo a especies de fructificacin otoal que habitan en un estrato
relativamente homogneo en fisiografa, vegetacin y suelo (Tabla 4) y que,
adems, las parcelas de estudio son algo ms pequeas (150 m2) que las
recomendadas para el anlisis de la diversidad (Sarrionandia Areitio, 2006).
Por tanto, extendiendo el inventario a otros estratos y pocas de
fructificacin, es razonable pensar que el nmero de macromicetes epgeos de
estos bosques de Pinus sylvestris sea considerablemente mayor. De hecho, en
el herbario JCYL-FUNGI del DIEF Valonsadero se conservan exsiccta 862
taxones, recogidos en masas de pino albar de la provincia de Soria (greda et
al., 2008).
Es importante sealar que en este trabajo se describe la diversidad de los
macromicetes epigeos y que la diversidad de la micocenosis, en general,
comprende un nmero muy superior de especies, cuyos cuerpos de fructificacin
o son hipogeos o muy inconspicuos (Thelephoraceae, Corticiaceae). Por su
parte, Dahlberg (1997) y Peter (2001) encuentran que aproximadamente la mitad
de las micorrizas de un sistema forestal corresponden a hongos que no
producen carpforos conspicuos.
123
DISCUSIN
La comparacin, en el nmero de especies, con otros ecosistemas

forestales hay que analizarla con prudencia, teniendo en cuenta que depende de
muchos factores como la heterogeneidad del habitat, el tamao y distribucin
espacial de las parcelas, el nmero de aos de seguimiento, la intensidad y la
frecuencia del muestreo, entre otros.
Rydin et al. (1997) consideran que los bosques de conferas presentan
una menor diversidad de especies que los de frondosas, aunque los datos
encontrados en la bibliografa no muestran valores muy dispares entre los
diferentes tipos de bosques (Sarrionandia Areitio, 2006).
Bonet et al. (2004), en un estudio similar realizado entre 1995-1997, en
masas de pino albar del Pirineo Central algo ms heterogneas que las
nuestras, encuentran 164 taxones inventariando 36 parcelas de 100 m2,
ditribuidas en 7 clases de edad y 4 tipos de orientacin diferentes. Estos mismos
autores, en otro trabajo llevado a cabo en la misma zona entre 1997 y 2001,
inventariando 7 parcelas de 400 m2 en masas de Pinus sylvestris de entre 23 y
60 aos, encuentran 160 taxones (Martnez de Aragn et al., 2007). Por su
parte, estudios realizados en el Norte de Finladia, entre 1991-1994, registraron
167 taxones en 14 parcelas de 600 m2, situadas en masas de Pinus sylvestris de
entre 100-200 aos (Vre et al., 1996).
En otros bosques de conferas los valores oscilan entre los 343 regitrados
por Ferris et al. (2000) en bosques de Inglaterra y los 88 de Fernndez-Toirn et
al. (2006) en pinares negrales de Soria. En cuanto a frondosas, Sarrionanda
(2006) reporta 386 especies en encinares vascos. Por su parte, Kreizer (1994a;
1994b) registra 258 en hayedos y 358 en robledares de Holanda.
Comparando el grado de similitud de la micocenosis de nuestros pinares
albares, con otros bosques de dicha especie arbrea, mediante el ndice de
Srensen (IS), obtenemos valores de IS=0,23 y IS=0,21, con las micocenosis de
las masas del Pirineo Central (Bonet et al., 2004) y (Martnez de Aragn et al.,
2007) respectivamente. En cuanto a los bosques oligotrficos de Pinus sylvestris
del Norte de Finlandia, el valor de comparacin obtenido es IS=0,18 (Vre et al.,
1996).
Estos valores contrastan, por ser algo inferiores, a los expuestos por
Sarrionanda (2006), en la comparacin de sus encinares con las micocenosis de
otros encinares europeos. Tambin cabe sealar un mayor grado de similitud
(IS=0,32) entre la micocenosis de nuestros pinares albares y la de los pinares
negrales (Pinus pinaster) de nuestra regin (Fernndez Toirn et al., 2006), que
124
DISCUSIN
la encontrada entre los primeros y otras masas de la misma especie pero

situadas en otras regiones, como se ha descrito anteriormente.
Con respecto a la composicin especfica, los gneros que mayor
diversidad de especies aportan son Russula (9,2%), Cortinarius (8,4%), y
Tricholoma (6,7%), lo cual es previsible dado el elevado nmero de especies que
estos gneros presentan y su ecologa tan amplia (Breitenbach y Krnzlin, 1981;
Moser, 1983).
Un patron similar se observa en las masas de pino albar del Pirineo
Central y tambin del Norte de Finlandia. En el primer caso Cortinarius aporta un
15,2%, Tricholoma un 12,8% y Russula un 7,9% (Bonet et al., 2004) y en el
caso finlands, Cortinarius representa un 19,7% , Tricholoma un 7,3% y Russula
un 6,1% (Vre et al., 1996).
La importancia ecolgica de los macromicetes es esencial para el
funcionamiento del bosque y su papel
es
diferente en funcin del
comportamiento trfico de las distintas especies. En los ltimos aos, se ha

constatado que muchos ecosistemas forestales estn sufriendo graves daos, a
causa de diversos factores como la contaminacin atmosfrica (Arnolds, 1991;
Fellner, 1993).
Como consecuencia, tanto la produccin como la diversidad fngica se
ven afectadas por esta circunstancia, las especies micorrcicas descienden en
produccin, mientras que las saprobias pueden llegar a ser favorecidas (Fellner,
1993). Este autor ha clasificado el grado de alteracin de un sistema forestal en
funcin del porcentaje de especies micorrcicas respecto del total de
macromicetes. Si dicho porcentaje es inferior al 40% y la proporcin de
saprobios ligncolas superior al 30%, la alteracin es latente, pero si el valor de
ligncolas supera el 40%, la alteracin es grave. Por ltimo si las especies
micorrcicas descienden del 20% y las ligncolas superan el 55%, la alteracin
es letal. En nuestro estudio el porcentaje de especies micorrcicas es del
60,5%, por lo que estas masas de Pinus sylvestris no presentan alteracin en el
sentido descrito por Fellner (1993).
En otros bosques de pino albar, Bonet et al. (2004) registran un 87,8% de
macromicetes micorrcicos, mientras que Vre et al. (1996) lo estiman en un
68,8%. Otros trabajos similares, en otras formaciones vegetales, obtienen
porcentajes de micorrcicos superiores al 50%; como Sarrionanda (2006) en
encinares de vasconia o Fernndez-Toirn et al. (2006) en masas de Pinus
pinaster (62,5%) de Soria.
125
DISCUSIN
No obstante, Sarrionanda (2006) considera que hay que tener cautela a

la hora de utilizar proporciones de grupos trficos como indicadores del estado
de
conservacin
de
un
ecosistema
forestal,
por
varias
razones,
fundamentalmente ligadas a la necesidad de una metodologa de inventario

homognea.
6.2. LA PRODUCCIN MICOLGICA.

La cuantificacin de la abundacia y distribucin espacial de las
micocenosis en los sistemas forestales resulta necesaria para el estudio
ecolgico y la gestin del recurso micolgico.
Hoy en da, los avances en tcnicas moleculares permiten determinar,
aunque de forma muy incipiente, la presencia de una especie fngica concreta,
as como la cuantificacin de su micelio por volumen de suelo (Suz et al., 2006;
Parlad et al., 2007; Hortal et al., 2008). Sin embargo, no siempre existe una
relacin directa entre el volumen de micelio y la produccin de carpforos
(Gardes y Bruns, 1996), por lo que los estudios basados en el seguimiento de
carpforos continan siendo bsicos en nuestros das, siempre teniendo en
cuenta que existen muchos factores biticos y abiticos que hacen que la
produccin de carpforos presente una enorme variabilidad (Vogt et al., 1992).
Los carpforos juegan diferentes papeles en el ecosistema como: a)
diseminadores de esporas sexuales para el establecimiento de nuevos micelios,
para la adaptacin gentica de los ya existentes o incluso para prevenir el flujo
gentico b) como alimento en micro y macrofauna o como nicho biolgico de
muchos insectos c) por su contribucin a la mineralizacin edfica (Straatsma et
al., 2001).
En este trabajo se recolectaron y estudiaron casi 30.000 carpforos de
macromicetes, en las 18 parcelas permanentes valladas de 150 m2, que se
inventariaron semanalmente a lo largo de 10 otoos. Se trata pues de un
volumen y serie continua de datos muy valiosa para la investigacin forestal. Tan
slo existen referencias publicadas de series de datos superiores en nmero de
aos en la reserva suiza de le Chanaz, con un diseo experimental establecido
en 1977 e inventariado semanalmente de mayo a diciembre hasta la fecha
(Straatsma et al., 2001; Egli et al., 2006). Este tipo de seguimientos deberan ser
perennizados en el tiempo, ms an en un contexto de cambio climtico como el
actual.
126
DISCUSIN
6.2.1. BIOMASA DE CARPFOROS.

La produccin media otoal de carpforos, en los bosques de Pinus
sylvestris estudiados, se estim en 151,76 12,54 kg/ha, oscilando entre los
25,88 kg/ha de 2004 y los 356,89 kg/ha de 1997, por tanto, se registraron otoos
14 veces ms productivos que otros.
Otros autores, en el periodo 1995-1997, obtienen una produccin media
otoal de 60,6 kg/ha, en masas de pino albar del Pirineo central, con otoos 5,4
veces ms productivos que otros (Bonet et al., 2004). Cinco aos ms tarde y
durante el periodo 1997-2001, estos mismos autores registran una produccin
media muy similar 60,26 kg/ha (Martnez de Aragn et al., 2007). Por su parte,
Vre (1996) en masas de Pinus sylvestris de Finlandia, muestreadas en los
otoos de 1991-1994, obtienen un valor medio de 45,91 kg/ha, con otoos 8,6
veces ms productivos que otros.
A juzgar por estos resultados, nuestros bosques de pino albar presentan
una produccin media de carpforos considerablemente superior a la encontrada
en la literatura, si bien, la comparacin de datos debe realizarse con cautela,
pues las estimaciones no se han realizado siguiendo criterios homogneos. As,
en ninguno de los estudios anteriores se han vallado las parcelas salvo en
nuestro caso, lo que en algunas situaciones, donde la presin recolectora o el
consumo de carpforos por la fauna del bosque son elevados, pueden
subestimar las producciones.
Estas circunstacias han de ser tenidas en cuenta en el diseo del
muestreo y diagnstico de resultados. Por ejemplo, Altelarrea Martnez et al.
(2007) obtienen que el 27% de la produccin media anual de carpforos de
Hygrophorus marzuolus es consumida por la fauna de Pinar Grande y el 13%
recolectada para el consumo humano.
La biomasa aportada por cada taxon de la micocenosis es muy variable.
Generalmente, una pequea proporcin de especies producen la mayora de los
carpforos de una comunidad (Sarrionandia Areitio, 2006). Hemos destacado por
su abundacia, como especies ms representativas de nuestras masas de Pinus
sylvestris, y que integran el 89,2% de la biomasa total, las siguientes 20
especies: Boletus edulis (26,6% de biomasa sobre el total), Amanita muscaria
Vre et al (1996). Presentan sus datos en peso seco, lo que se ha transformado a peso fresco
considerando un 10% de materia seca como valor medio de transfomacin (Delmas, 1989).
127
DISCUSIN
(8,6%), Russula sardonia (7,1%), Suillus luteus (6,9%), Lactarius deliciosus

(6,5%), Suillus variegatus (5,1%), Cortinarius spp. (4,1%), Russula integra
(3,8%), Suillus bovinus (2,6%), Russula sanguinea (2,4%), Tricholoma
imbricatum (2,3%), Sarcodon imbricatus (2,3%), Russula xerampelina (2,0%),
Rhodocollybia butyracea (1,7%), Tricholoma stans (1,6%), Xerocomus badius
(1,4%), Amanita spissa (1,4%), Cortinarius purpurascens (1,0%), Pholiota
pinicola (0,9%), Hygrophorus hypothejus (0,9%).
En el trabajo de Vre et al. (1996), tan slo 4 especies (Suillus variegatus,
Lactarius rufus, Russula decolorans y Russula paludosa) representan el 75% de
la biomasa total de carpforos.
Comparando las especies ms abudantes de nuestras masas con otros
estudios en bosques de Pinus sylvestris, contrasta en primer lugar, la
abundancia productiva de Boletus edulis en las caadas de Pinar Grande, con
una produccin media anual de 40,35 kg/ha, lo que representa casi el 30% de la
biomasa total de carpforos de macromicetes.
Aunque existen referencias de la presencia de Boletus edulis en bosques
de pino albar en otros estudios, como los de Hintikka (1988), Ohenoja et al.
(1984) y Salo (1993) en Finlandia, la comparacin de datos resulta complicada.
As, Salo (1993), muestreando una sla vez las 3009 parcelas del 8 inventario
Forestal Nacional finlands, 1550 de las cuales se muestrean en campaa
productiva, registra Boletus edulis en 27 parcelas (1,74%) con una produccin
media de 6,1 kg/ha. Por su parte, Ohenoja et al. (1984) muestreando 152
parcelas de 100 m2, de julio a septiembre de 1976-1978, registran un media de
0,54 kg/ha de sta especie.
Sorprende que ni los estudios del Pirineo Central, ni otros estudios en el
Norte de Finlandia obtuvieran produccin de esta especie (Vre et al., 1996;
Bonet et al., 2004; Martnez de Aragn et al., 2007). Contrasta igualmente la
ausencia, en los anteriores trabajos, de especies muy abundantes en nuestras
masas de pino albar, en especial de Amanita muscaria con una produccin
media en nuestras parcelas de 13,09 kg/ha y una frecuencia de fructificacin de
9 de cada 10 aos.
Como
especies
abundantes,
coincidentes
con
estos
autores,
destacamos: Suillus luteus y Suillus variegatus con 10,42 y 7,67 kg/ha

respectivamente, frente a los 0,03 y 12 kg/ha de Vre et al. (1996); los 2,19 y
1,65 kg/ha de Bonet et al. (2004) y los 2,18 y 2,05 kg/ha de Martnez de Aragn
et al. (2007). La especie saprobia ms abundante en nuestro caso fue
128
DISCUSIN
Rhodocollybia butyracea (2,55 kg/ha), tambin presente en Pirineo Central y

pinares albares oligotrficos de Finlandia.
A nivel trfico el 93,4% de la biomasa de carpforos de macromicetes fue
producido por especies micorrcicas, dato coherente con los estudios de Vre et
al. (1996) que obtienen un 97,7%. Teniendo en cuenta que estos hongos reciben
sus fuentes de carbono del hospedante y aceptando que un 10% de la biomasa
es materia seca (Delmas, 1989), se deduce que cada hectrea arbolada de
estas masas de pino albar detrae cada ao 14,17 kg de fuentes de carbono para
la produccin de carpforos de macromicetes epigeos.
Por ltimo y a efectos prcticos de gestin, se propone una clasificacin
de la bondad productiva interanual de carpforos de macromicetes en estas
masas, basada en la diferencia de los valores extremos, por lo bajo y por lo alto,
obtenidos en 2004 y 1997. Considerando 3 rangos productivos iguales se
tendra: ao bueno (PE246 kg/ha), ao regular (246 >PE> 136 kgha) y ao
malo (PE136 kg/ha). Con este planteamiento, en el periodo 1995-2004, se
registraron 20% de aos buenos, 20% regulares y 60% de aos malos.
6.2.2. FRECUENCIA Y FENOLOGA.

La variabilidad de las micocenosis en cuanto a frecuencia interanual y
fenologa de la frutificacin de carpforos es enorme. A nivel especfico,
observamos que ante similares condiciones meteorolgicas y de sitio, las
especies presentan unos patrones de fructificacin muy diferente. As, mientras
Boletus edulis o Suillus luteus fructificaron todos los aos, otras especies como
Russula cessans o Cortinarius hercynicus tan slo lo hicieron uno de los diez
otoos estudiados.
Estudios moleculares han revelado que muchas especies ectomicorrcas
producen carpforos con poca frecuencia (Dahlberg et al., 2001). En nuestro
caso, el 40,3% de los macromicetes ectomicorrcicos y el 51,1% de los saprobios
fueron clasificados de fructificacin infrecuente (produjeron carpforos en menos
del 40% de los aos).
En cuanto a la fenologa, tambin puede ser muy diferente de unas
especies a otras en idnticas condiciones biticas y abiticas. Por ejemplo,
Hygrophorus marzuolus fructifica de febrero a mayo en estos bosques de Pinus
sylvestris (Altelarrea Martnez y Martnez-Pea, 2007), mientras que Boletus
129
DISCUSIN
edulis slo lo hace durante el otoo en las mismas masas (Martnez-Pea,

2003).
Centrndonos en las especies otoales que nos ocupan, los patrones de
fructificacin presentan varios perodos relevantes: a) el inicio de la fructificacin
b) uno o varios picos productivos y c) el declive o fin de la fructificacin. La fecha,
duracin y patrn productivo de todos estos periodos estn fuertemente
condicionados por variables climticas y edafoclimticas, hasta el punto de llegar
a explicar ms del 60% de la variabilidad (Martnez-Pea et al., 2004).
Diversos autores ponen de manifiesto la necesidad de un contraste o
choque edafoclimtico, para el desencadenamiento de la fructificacin otoal
de carpforos. Este contraste puede ser un descenso trmico (Rondet et al.,
2001; Largent y Sime, 1994; Rodrguez, 1995), o un incremento de la reserva de
agua en el suelo (Hering, 1966; Laiho, 1970; Peredo et al., 1983; Martnez de
Aragn et al., 2007).
En las masas de Pinus sylvestris estudiadas, el inicio generalizado de la
fructificacin, entendiendo ste como una produccin superior a los 2,5 kg/ha por
semana, se produjo en el 90% de los aos en septiembre, concretamente antes
de la semana 39. El mes generalmente ms productivo en estos bosques es
octubre (semanas 40-44), circunstancia que se dio en el 70% de los aos. En
2002 el mes ms productivo fue septiembre y en 2000 y 2004 noviembre. Como
valor medio, septiembre gener el 18% de la produccin, octubre el 63% y
noviembre el 19%. No obstante, estos valores hay que tomarlos con cautela ya
que la distribucin de la produccin puede variar mucho de unos aos a otros y
de unas epecies a otras (Straatsma et al., 2001).
Aunque son escasos los estudios fenolgicos en otros bosques de pino
albar, se constata que tanto el inicio de la fructificacin como los meses ms
productivos son muy diferentes en otras latitudes. As, Ohenoja & Koistinen
(1984) sitan el inicio de la
fructificacin otoal de macromicetes de los
bosques finlandeses dominados por pino albar, en la semana 30 o la semana 31,

siendo agosto el mes ms productivo, seguido de septiembre.
Como valor medio en las Caadas de Pinar Grande, el pico mximo de
produccin del total de macromicetes se registra en la semana 43, seguida de
las semanas 44, 45 y 42. Para Ohenoja et al. (1984), el pico productivo en el
norte de Finlandia se adelanta unas 9 semanas, mientras que Straatsma et al.
(2001), en la reserva Suiza de le Chanaz, observa un adelanto de slo 2
semanas, registrando su pico productivo en la semana 40.
130
DISCUSIN
Teniendo en cuenta el comportamiento trfico de las especies de

nuestras masas de Pinus sylvestris, se registr un decalaje temporal en los
patrones de distribucin mensual de dichas producciones. Mientras que la de
micorrcos se distribuy a razn de 19% en septiembre, 64% en octubre y 17%
en noviembre, la de saprobios lo hizo un 8% en septiembre, 49% en octubre y
42% en noviembre. Este decalaje temporal, tambin obtenido por otros autores
como Straatsma et al.(2001) en sus estudios de Suiza, podra explicarse en
virtud de la dependencia trfica de los hongos micorrcicos por el hospedante, lo
que les permitira iniciar la fructificacin ante umbrales de reserva de agua en el
suelo inferiores a los requeridos para el inicio de la fructificacin de los
saprobios.
En cuanto a la suspensin generalizada de la fructificacin se produjo
antes de la semana 49 en el 80% de los aos estudiados. En otras latitudes,
Ohenoja et al. (1984) observan que de igual forma que se adelantaba el inicio de
la produccin en las masas de pino albar del norte de Finlandia, se adelanta
tambin el fin de la campaa, cerrndose sta en torno a la semana 40.
En cuanto a la duracin media de la campaa otoal registrada en
nuestras masas fue de 12 semanas, similar a la duracin del periodo de
produccin de macromicetes en el Norte de Finlandia, cifrado en 2,5 meses
Ohenoja et al. (1984).
Aunque nuestros datos todava no permiten diagnosticar cambios en la
duracin de los periodos de fructificacin, recientes estudios realizados en el sur
de Inglaterra, analizando registros de fructificacin de setas tomados en 1400
localidades entre 1950 y 2005, han detectado adelantos en el inicio de la
fructificacin de carpforos y retrasos en el fin de la misma, atribuyndolos a los
efectos del cambio climtico (Gange et al., 2008)
6.2.3. CRITERIOS PARA EL ESTUDIO DE LA PRODUCCIN.
Como se ha podido comprobar, no existen protocolos unificados en lo
que a la estimacin de la produccin de carpforos de macromicetes epigeos en
sistemas forestales se refiere, lo que dificulta enormemente la comparacin de
las distintas investigaciones.
No obstante, en este estudio se han obtenido algunos resultados en
bosques de Pinus sylvestris que pueden orientar el diseo de futuros trabajos de
estimacin y modelizacin de producciones de carpforos macromicetes.
131
DISCUSIN
En primer lugar es importante resaltar la enorme variabilidad interanual

de las producciones, con otoos hasta 14 veces ms productivos que otros
(Grfico 3), lo que obliga a realizar inventarios contnuos durante varias
campaas con el fin de obtener valores representativos de las micocenosis.
La mayora de los autores recomiendan periodos de muestreo superiores
a 3 aos (Sarrionandia Areitio, 2006). Dada la fuerte dependencia de la
producin de variables climticas y edafoclimticas, junto con la irregularidad
caracterstica del clima mediterrneo, creemos que es adecuado un seguimiento
de al menos 5 aos para caracterizar la produccin de macromicetes en estas
formaciones vegetales.
La frecuencia semanal de muestreo result adecuada para el anlisis de
la produccin de carpforos en estas zonas, a pesar de que algunas especies
como Boletus edulis, raramente alcanzan su madurez hasta transcurrida una
media de 11 das desde su primera deteccin en superficie por el recolector
(Martnez-Pea, 2003). No obstante, una frecuencia menor en estas zonas
subestimara la produccin de muchas especies que s completan sus ciclos
vitales e incluso llegaran a iniciar la descomposicin en dos semanas. En este
sentido, Richardson (1970) seala que los errores ms grandes en la estimacin
de la produccin se producen debido a rutinas de muestreo con frecuencias
inadecuadas. Frecuencias semanales de muestreo han sido utilizadas por
diversos autores (Ohenoja y Koistinen, 1984; Vogt et al., 1992; Fernndez Toirn
et al., 2006; Martnez de Aragn et al., 2007).
Con las debidas reservas derivadas de la variabilidad en el inicio, patrn
productivo y duracin de la campaa otoal con los aos y entre especies, se
obtuvo que en el 70% de los aos fue octubre el mes ms productivo, generando
el 63% de la produccin de carpforos. Por tanto, concentrar los muestreos en
las 5 semanas de octubre puede ser aceptable para el diagnstico productivo de
los macromicetes de estas masas de Pinus sylvestris.
Las unidades muestrales utilizadas, en cuanto a forma, tamao y vallado,
se consideran adecuadas para este tipo de trabajos de investigacin (Sjblom et
al., 1979; Ohenoja, 1989; Fernndez Toirn, 1994). En particular el vallado, a
pesar de su elevado coste, result muy conveniente en situaciones de fuerte
presin recolectora y ganadera como ocurre en Pinar Grande, un bosque
cercano a la ciudad de Soria y muy practicable, con una elevada afluencia de
recolectores locales y forneos en otoo, registrndose valores superiores a los
40 recolectores/km2 y da (Martnez-Pea, 2003). Contrariamente a la opinin de
algunos autores (Sarrionandia Areitio, 2006), los vallados fueron respetados por
132
DISCUSIN
la poblacin. En cuanto a la forma rectangular de la parcela, tambin se valora

positivamente, si bien recomendamos aumentar su tamao con el fin de reducir
la variabilidad espacial registrada.
El procedimiento de muestreo result claro, rpido y sencillo de ejecutar
por un operario convencional de campo. Otros autores proponen mtodos de
muestreo mucho ms complicados de realizar, basados en el marcaje y conteo
de los carpforos, con el fin de evitar los posibles efectos derivados de la
recoleccin de los mismos (Richardson, 1970; Ammirati, 1987; Straatsma et al.,
2001). No obstante las ltimas investigaciones apuntan a que dichos efectos son
poco relevantes (Egli et al., 2006), al menos en un corto periodo de tiempo y a
pequea escala.
En relacin al uso de parcelas permanentes, Smith et al. (2002) sealan
que un inventario continuo aporta ms informacin sobre la diversidad de
carpforos de un ecosistema, que el inventario de nuevas reas (parcelas
temporales).
La variabilidad espacial de la produccin micolgica queda de manifiesto
analizando los coeficientes de variacin de la media estratificada (Tabla 13, 14 y
15). Mientras que el diseo experimental result adecuado para la estimacin de
la produccin total media de carpforos, en el periodo de 10 aos estudiado,
obteniendo un error relativo (90%) del 14%, no ocurri lo mismo para la
estimacin de especies concretas como Boletus edulis o Lactarius deliciosus,
donde se obtuvo 90%= 36% y 90%= 50% respectivamente.
Por otro lado, los errores relativos oscilaron enormente con los aos,
desde el 9% de 1997 al 55% de 2004 para la produccin total o desde el 33% de
2003 al 154% de 2004 para Boletus edulis. Adems se detect una relacin
entre la bondad de la campaa y el error de la estimacin, de forma que el error
de estimacin es menor en aos de buena produccin (R2=0,74, p<0,05).
Utilizando nuestro dispositivo experimental de parcelas, como muestreo
piloto para el diseo de un hipottico inventario micolgico en estas masas, con
un error relativo del 15%, una probabilidad fiducial del 90% (t/2=1,74) y
asignacin proporcional (de Vries, 1986), obtendramos un tamao de muestra
para el ao medio de 13 parcelas, si bien, en aos malos como 2004 el tamao
de muestra necesario para dicha solicitud de muestreo alcanz las 202 parcelas.
Para Boletus edulis o Lactarius deliciosus el tamao de muestra
recomendado sera de 90 y 120 parcelas, siendo en el mejor de los casos
respectivamente de 76 (en 2003) y 135 (en 1997), lo que evidencia que no es el
dispositivo experimental adecuado para abordar la estimacin concreta de una
133
DISCUSIN
especie. Un aumento de la superficie de la parcela o unidades de muestreo de

tipo transecto mejoraran la eficiencia del muestreo en este caso (OrtegaMartnez y Martnez-Pea, 2005).
Por otro lado, el hecho de que el error de muestreo sea mayor cuanto
peor sea la bondad de la campaa otoal y sta est directamente relacionada
con la reserva de agua en el suelo (Martnez-Pea et al., 2004), puede justificar
la no ejecucin del muestreo de carpforos, aquellos otoos en los que la
reserva de agua en el suelo en la semana 40 se encuentre por debajo del valor
medio de los aos buenos.
A juzgar por nuestros resultados, la variabilidad espacial de la produccin
de carpforos es muy elevada, incluso en un rea homognea como las
Caadas de Pinar Grande. Con el fin de reducir dicha variablidad espacial, es
importante la estratificacin previa al establecimiento de las unidades de
muestreo, facilitada hoy en da en gran medida por la aplicacin de sistemas de
informacin geogrfica. Los criterios de estratificacin ms importantes a escala
comarcal son los relativos a la vegetacin, la naturaleza edfica, el clima y la
fisiografa (Gardner y Malajczuk, 1988; Hilton et al., 1989; Martnez-Pea et al.,
2007). En particular, la fraccin de cabida cubierta, el grado de ocupacin de
unas especies respecto de otras, el estado de desarrollo de la masa forestal, el
carcter cido o bsico del suelo y topografa de vaguada o ladera-cacuminal
constituyen importantes criterios de estratificacin a tener en cuenta.
6.3. SUCESIN FNGICA Y GESTIN FORESTAL

Al igual que ocurre con las comunidades vegetales, las especies fngicas
presentan estadios sucesionales ligados a la evolucin de los propios sistemas
forestales. De esta forma, se ha comprobado que la composicin especfica de
los hongos micorrcicos varia con la edad de los hospedantes (Le Tacon et al.,
1984; Garbaye y Le Tacon, 1986) y de la misma forma, tambin se han descrito
procesos sucesionales en hongos saprobios (Moorhead y Reynolds, 1992).
Como as lo atestigan estudios palinolgicos (Pealba, 1989) y lo
confirman otros autores (Costa et al., 1997), nuestras masas de Pinus sylvestris
proceden de un ecosistema forestal de origen natural, con una fuerte
intervencin antrpica a nivel selvcola y ganadero desde hace siglos.
Pinar Grande se orden en 1907 y la gestin aplicada ha conducido en la
actualidad a un mosaico de masas, distribuidas en diferentes clases artificiales
134
DISCUSIN
de edad. Estas masas evolucionan ante las intervenciones humanas y los

procesos naturales que acontecen, y con ellas, evolucionan tambin sus
micocenosis.
Desde los aos 50 del siglo XX, el sistema de regeneracin aplicado en
estos bosques de Pinus sylvestris ha sido la corta a hecho, con movimiento de
suelo y ayuda a la regeneracin natural mediante siembras (Lucas, 1995).
Estas cortas se han practicado generalmente eliminando la totalidad del
estrato arbreo sobre superficies de 2 a 5 ha, contnuas o en fajas y colindantes
con otras masas adultas del entorno. Una vez realizado el aprovechamiento
maderable, normalmente efectuado durante el invierno, si bien se puede realizar
durante el resto del ao, se procede a la eliminacin de despojos por quema
(hasta hace unos 10 aos) o astillado en la actualidad.
Posteriormente, durante el otoo-invierno se procede al laboreo del suelo
y posterior siembra o plantacin, en zonas donde la regeneracin natural pueda
presentar problemas. Los laboreos del suelo fueron especialmente intensos en
las zonas de vaguada (rea de las Caadas), con el fin de favorecer el drenaje y
reducir el encespedamiento que dificulta la regeneracin. De esta forma,
encontramos frecuentemente zanjas de drenaje realizadas con retroexcavadora
(Lucas, 1995).
Como resultado se han conseguido regenerados con un elevado nmero
de pies por hectrea (12.637 pies/ha en nuestras parcelas), lo que ha sido
percibido por la poblacin como una garanta de persistencia del bosque, pero
que tambin incrementa la urgencia de realizar intervenciones selvcolas
(clareos) para reducir dicha densidad.
En estas condiciones posteriores a la corta a hecho, las races y
micorrizas del estrato arbreo dejan de ser funcionales y, por tanto, se produce
un descenso brusco en la produccin de carpforos micorrcicos (Kardell y
Eriksson, 1987; Ohenoja, 1988). La micocenosis arranca de una situacin de
partida en la que las fuentes de inculo, su persistencia y competitividad por
colonizar las nuevas plantas y microambientes que all se establezcan, definirn
la composicin de la comunidad fngica.
A pesar de que algunos estudios sealan que el potencial inoculador del
suelo, es decir, la capacidad del suelo para formar nuevas micorrizas en los
regenerados que all se establezcan, tras la corta a hecho, parece ser similar al
de las masas maduras adyacentes (Dahlberg y Stenstrom, 1991), parmetros
como el tamao de la corta, la proximidad a otras masas adultas adyacentes y la
regeneracin del rea antes de la primavera posterior a la corta, parecen ser
135
DISCUSIN
claves para la recuperacin de la comunidad fngica ectomicorrcica (Harvey et

al., 1980; Le Tacon, 1997; Wiensczyk et al., 2002).
Por otro lado, estos mismos autores (Wiensczyk et al., 2002) han puesto
de manifiesto la importancia de conservar en las cortas de regeneracin aquellas
plantas que puedan servir de refugio de inculo de micorrizas y otros propgulos
fngicos, para los futuros regenerados que all se establezcan. Se consideran
plantas refugio de especial relevancia en esta zona, aquellas de las familias:
Cistaceae, Ericaceae, Fagaceae. Igualmente, sealan que la regeneracin
adelantada tambin funciona como refugio de propgulos fngicos y no es
conveniente su eliminacin en los tramos de corta.
Recientemente se ha demostrado la capacidad formadora de micorrizas
de determinadas cistceas, con especies fngicas generalmente vinculadas a
especies arbreas, como Boletus grupo edulis, tanto en condiciones naturales
(gueda et al., 2006; Martn-Pinto et al., 2006), como en laboratorio (gueda et
al., 2008).
6.3.1. DEL REPOBLADO AL MONTE BRAVO (15 AOS)

Segn nuestros resultados (Figura 19, 20, 21, y 22), en los 15 aos
posteriores a la corta a hecho, se produce un descenso significativo (p<0,05) en
la produccin y diversidad de carpforos de macromicetes micorrcicos, que se
recupera rpidamente entre los 15-30 aos posteriores, hasta llegar a niveles de
produccin y diversidad que no presentan diferencias significativas con los del
resto de clases de edad consideradas, ni siquiera con los de las masas adultas
(tramos V y IVb) procedentes de regeracin natural. En el caso de los hongos
saprobios no se detectaron descensos significativos ni en produccin ni en
diversidad (p<0,05).
Cuantitativamente, la media estratificada de la produccin de carpforos
en esta clase de edad (15 aos) fue de 58,6 kg/ha (Tabla 13).
Cualitativamente, en estos 15 aos posteriores a la corta a hecho se
registraron fructificaciones de 51 taxones macromicetes, de las que 29 fueron
micorrcicos. Entre ellas se encuentran especies de gneros caractersticos de
estadios precoces como Hebeloma, Suillus o Laccaria (Strullu, 1991; Fernndez
Toirn et al., 2006). Las especies pioneras (R-selection) se caracterizan por
presentar una alta capacidad reproductiva, ciclos de vida cortos, poca
especificad por el hospedante, cuerpos de fructificacin pequeos y abundantes,
136
DISCUSIN
escasos
cordones
miceliares
y bajos
requerimientos
de
carbohidratos
procedentes del hospedante (Frankland, 1992).

No obstante, en esta primera clase de edad, tambin se registraron otras
especies consideradas de estadios sucesionales ms avanzados como Amanita,
Cortinarius, Hygrophorus, Russula, Tricholoma o Lactarius. Lo que segn
Frankland (1992) puede ser interpretado como una consecuencia del elevado
potencial inoculador acumulado en estos suelos forestales durante aos, por las
masas precedentes a la corta a hecho. Entre las especies saprobias, destacan
las ligncolas, que durante este periodo comienzan la degradacin de los restos
de las cortas (tocones, races muertas, ramillas) como Pholiota, Hypholoma,
Phaeolus, Lentinus, Gymnopilus, Tricholomopsis, Pluteus, entre otras.
Desde el punto de vista socioeconmico, la especie ms destacable es
Lactarius deliciosus, registrando una produccin media de 5,45 kg/ha.
6.3.2. DEL MONTE BRAVO AL LATIZAL (16-30 AOS)
Los patrones de diversidad obtenidos en la segunda clase de edad (1630 aos), segn nuestros datos (Figura 19, 20, 21 y 22) concuerdan con los
resultados de Dighton et al. (1985), quienes obtienen un aumento significativo de
la diversidad micorrcica en el momento en el que se produce la tangencia de
copas. A partir de este momento, la diversidad se estabiliza y las especies
fngicas van presentando mayor especificidad por los hospedantes.
En esta clase de edad (16-30 aos), el principal factor que condiciona el
estado fisiolgico de las micorrizas es la disponibilidad de agua, razn por la cual
las tcnicas selvcolas deben de ir encaminadas a optimizar el rgimen hdrico
(Le Tacon, 1997). Efectivamente, en estos tramos se realizan clareos, sirva de
ejemplo que en nuestras parcelas se eliminaron 10.691 pies/ha. Adems se
abren los tramos de ordenacin al pastoreo.
La produccin de macromicetes alcanza los 136,1 kg/ha, no presentando
diferencias significativas (p<0,05) con el resto de clases de edad superiores. Se
incorporan, a las existentes, 23 especies ms de macromicetes micorrcicos y 12
de saprobios. Muchas de las especies incorporadas, como Amanita spissa o
Cantharellus cibarius han sido descritas como propias de masas maduras (SennIrlet y Bieri, 1999). Lo mismo ocurre con Boletus edulis que registra una
produccin media de 31,93 kg/ha en esta clase de edad (16-30 aos).
Estos datos ponen de manifiesto que estas reas regeneradas por cortas
a hecho recuperan su produccin, para las principales especies de inters
137
DISCUSIN
socioeconmico de estos bosques (Boletus edulis, Lactarius deliciosus y

Cantharellus cibarius), en menos de 30 aos. Adems, dichas producciones no
son significativamente diferentes de las registradas en las masas maduras,
procedentes de regeneracin natural (tramos Vy VIb).
6.3.3. DEL LATIZAL AL FUSTAL (31-70 AOS)
Las masas pertenecientes a los tramos II y I de la ordenacin,
correspondientes a las clases de edad 31-50 y 51-70 aos, fueron regeneradas
por aclareo sucesivo uniforme. Desde el punto de vista de la micocenosis, este
tratamiento permitira la existencia de un mayor nmero de propgulos
(micorrizas, rizomorfos...) disponibles, para colonizar las plantas jvenes que all
se establezcan.
En lo que a diversidad se refiere no se encontraron diferencias
significativas (p<0,05) ni en riqueza, ni en estructura, con las masas maduras
procedentes de regerenacin natural, ni con las masas de 16-30 aos
procedentes de regeneracin por cortas a hecho. Se incorporaron 14 especies
micorrcicas, pertenecientes a gneros tpicos de masas maduras como Amanita,
Lactarius, Russula, aunque tambin se registraron por primera vez
fructificaciones de Suillus flavidus, gnero calificado de pionero en algunos
trabajos (Strullu, 1991). En cuanto a las especies saprobias se incorporaron
otras 9 especies, pertenecientes a diversos gneros como: Auriscalpium,
Clitocybe, Collybia, Pleurocybella, Stropharia, Xeromphalina, Mycena
Desde el punto de vista cuantitativo, al igual que ocurria con la diversidad,
no se registraron diferencias significativas (p<0,05) ni con las masas maduras
procedentes de regerenacin natural, ni con las masas de 16-30 aos
procedentes de regeneracin por cortas a hecho. Los valores medios de
produccin total de carpforos fueron de 153,2 kg/ha en la clase 31-50 aos y
172,2 kg/ha en la clase 51-70 aos.
En este periodo 31-70 aos son frecuentes las intervenciones selvcolas
de mejora (claras), con consecuencias positivas para la produccin y diversidad
fngica segn la mayoria de los autores (Sjblom et al., 1979; Kirsi y Oinonem,
1981; Shubin, 1986; Ohenoja, 1988; Egli et al., 1990). A este respecto, cabe
sealar que el pisoteo, los arrastres y la introduccin de maquinaria tienen
efectos negativos sobre la produccin de macromicetes, por los que es
importante minimizar su impacto (Wsterlund y Ingelg, 1981; Egli y Ayer, 1997).
138
DISCUSIN
La reduccin consecutiva de la densidad arbrea en esta etapa (31-70

aos) y el efecto del pastoreo van configurando en muchas zonas y en particular
en las de vaguada, la formacin de pastizales de buena produccin, constituidos
por herbceas edafohigrfilas fuertemente encespedadas con predominio de las
plantas graminoides cespitosas. Como consecuencia, los II, I, y V, albergan una
importante cabaa ganadera, cuyos efectos sobre la comunidad fngica son
diversos. De una parte, el papel del ganado y fauna silvestre en general, como
vectores de propagacin de muchos hongos (Fogel y Trappe, 1978; Maser et al.,
1978; Shaw, 1992). Adems, la presencia de ganado puede ser imprescindible
para la existencia de determinadas especies de saprobios coprfilos. Por ltimo,
una carga ganadera excesiva puede provocar un pisoteo excesivo del terreno,
con consecuencias negativas sobre la produccin de macromicetes (Egli et al.,
2006).
Cualquier mejora tcnica que se plantee sobre los pastizales, debiera
tener en cuenta algunas premisas importantes, relativas a su influencia sobre la
micocenosis y en especial sobre los hongos micorrcicos. Por ejemplo, una
enmienda caliza, podra deplazar especies fngicas acidfilas, como Boletus
edulis. De igual forma, la fertilizacin puede provocar un descenso de la
produccin fngica a medio plazo (Ohenoja, 1989; Termorshuizen, 1993). Otros
autores (Wiensczyk et al., 2002) mantienen que el sobrepastoreo o la plantacin
de
pastizales,
puede
conllevar
la
regresin
de
especies
arbustivas
ectomicorrcicas o debilitar las conexiones entre masas arbreas adyacentes que

facilitan dichos matorrales, con la consecuente prdida de productividad fngica
en el ecosistema.
Otros tratamientos culturales como el fuego pastoral de baja intensidad o
el fresado, no parecen tener una influencia significativa sobre la produccin
fngica, por el contrario, el riego denota efectos positivos (Le Tacon et al., 1982;
Fernndez Toirn, 1994).
6.3.4. DEL FUSTAL A LA CORTA DE REGENERACIN (>70 AOS).
Pinar Grande todava cuenta con aproximadamente un 20% de su
superficie forestal formada por masas procedentes de regeneracin natural
(incedios, vendavales, etc). No obstante, en estas masas se han realizado cortas
de mejora y polica, y presentan una mayor irregularidad estructural y de edades.
Segn los datos procedentes de nuestras parcelas (Tabla 4) las edades en 1995
de estas masas oscilaran entre los 78 y 122 aos.
139
DISCUSIN
La produccin media de macromicetes epigeos fue en esta clase de edad

de 152,76 kg/ha y como se ha explicado anteriormente no se encontraron
diferencias significativas (p<0,05) ni en produccin y ni en diversidad, entre esta
clase de edad (>70 aos) y las tres anteriores.
No obstante, a nivel de especie, los datos pueden diferir, as mientras
para Boletus edulis se obtuvo una cada significativa de la produccin a partir de
los 70 aos, para Lactarius deliciosus se tuvo lo contrario (Figura 18).
Cualitativamente,
estas
masas
maduras,
registraron
especies
macromicetes no encontradas en las anteriores clases de edad: Cortinarius

mucosus, Cortinarius odorifer, Lactarius aurantiacus, Ramaria aurea, Rozites
caperata y Russula albonigra. Diversos autores (Kranabetter et al., 2005;
Fernndez Toirn et al., 2006) encuentran especies de los gneros Tricholoma,
Russula, Cortinarius e Hygrophorus, como representativos de masas maduras
Desde el punto de vista micocenolgico estas masas presentan una
informacin muy valiosa, ya que pueden albergar especies fngicas sensibles a
los tratamientos selvcolas antes mencionados, lo que justificara actuaciones
encaminadas a su preservacin (Wiensczyk et al., 2002). Por ejemplo,
conservando bosquetes de masas extramaduras repartidos espacialmente a lo
largo del territorio.
6.4. MACROMICETES DE INTERS SOCIOECONMICO

En estas masas de Pinus sylvestris fructifican con profusin algunas de
las especies ms cotizadas en el mercado internacional de hongos silvestres
comestibles (HSC), como Boletus edulis, Boletus pinophilus, Lactarius deliciosus
(grupo),
Cantharellus
cibarius,
Tricholoma
portentosum
Hygrophorus
marzuolus, entre otras especies (Boa, 2004).

Segn nuestros
resultados, la produccin de hongos
silvestres
comestibles de inters comercial, en las masas de Pinus sylvestris estudiadas,

fue de 51,5 kg/ha, como media para el periodo de 10 aos de estudio. Esta cifra,
an con las reservas precisas derivadas de la heterogeneidad de los
procedimientos de estimacin, parece ser muy superior a las reportadas por
otros autores en masas de pino albar. Bonet et al. (2004) en el Pirineo central,
obtienen 11,9 kg/ha de HSC comerciales, por su parte Ohenoja & Koistinen
(1984) obtienen 17,5 kg/ha de HSC comercializables, en bosques dominados por
Pinus sylvestris en Finlandia.
140
DISCUSIN
Son las elevadas producciones de estos hongos en la comarca de

Pinares, las que determinaron en los aos 60 la instalacin de empresas de
transformacin y comercializacin de setas y trufas, algunas de las cuales fueron
mundialmente reconocidas. Con ellas se generaliz la recoleccin para la
compraventa entre la poblacin local, despus fue en aumento el inters para el
autoconsumo y posteriormente lleg el micoturismo y otras actividades en torno
a las cuales se fue forjando una verdadera cultura micolgica en esta comarca.
Hoy en da, ms del 60% de la poblacin local se manifiesta recolectora
de hongos silvestres comestibles. El 40% de estos recolectores destinaron la
mayor parte de sus cosechas a la compraventa en fresco que se realiz en 65
puntos distribuidos por los municipios de Pinares.
Por su parte, los recolectores forneos (micoturistas) visitan la comarca 3
veces al ao y permanecen 3 das por visita (Martnez-Pea y Garca-Cid, 2003).
La procedencia del micoturismo en esta comarca es principalmente Pas Vasco
(32%) y Catalua (30%), seguido de Comunidad de Madrid (15%), Comunidad
de Valencia (13%) y otros (10%). El aumento experimentado por este micoturimo
en los ltimos aos ha ido de la mano de la progresiva introduccin de la
micologa en la gastronoma local, hasta el punto de que el 90% de los
restaurantes locales incluyen HSC en sus platos. Boletus edulis, Lactarius
deliciosus,
Calocybe
gambosa,
Pleurotus
eryngii,
Tuber
melanosporum
Hygrophorus marzuolus, Marasmius oreades, Amanita caesarea y Cantharellus

cibarius son las especies ms consumidas, con una media anual de 347 kg por
restaurante (Yage et al., 2006).
La recoleccin no solo se limita a la campaa otoal, de hecho Altelarrea
(2007) estima que el 38% de la poblacin local de esta comarca recolecta
tambin setas silvestres de fructificacin inverno-primaveral como Calocybe
gambosa (buscadas por el 13,2% de la poblacin); Hygrophorus marzuolus.
(10,3%); Marasmius oreades (10,3%); Boletus pinophilus (4,4%) y Agaricus spp.
(1,5%).
141
DISCUSIN
6.4.1. Boletus edulis

La coincidencia del inicio de la fructificacin de Boletus edulis con la
festividad de San Miguel (29 de septiembre) da el nombre vernculo a este
hongo en esta comarca, conocido como miguel o miguel blanco, para
distinguirlo del miguel rojo (Boletus pinophilus).
Los nombres comerciales ms conocidos que presenta en el mercado
internacional son, porcini o cpe de Bordeaux (Boa, 2004). En el resto de
Espaa es principalmente conocido como: hongo en castellano, onddo zuri en
vascuence o cep, sureny en cataln (Oria de Rueda Salgueiro, 2007).
Los precios medios pagados al recolector en esta comarca varan entre
los 6,3 euros/ kg para la primera calidad (himenio blanco) a los 1,5 euros/kg para
la segunda calidad (himenio amarillo-verde) (Martnez-Pea, 2003).
La produccin media de Boletus edulis estimada en las masas estudiadas
fue de 40,3 kg/ha, con una enorme variabilidad interanual, oscilando entre los
94, 4 kg /ha de 1998 y los 3,0 kg/ha de 2004. Clasificando la bondad productiva
interanual de carpforos de Boletus edulis, basndonos en la diferencia de los
valores extremos obtenidos, se tiene ao bueno (PE(B.edulis)64 kg/ha), ao regular
(64 > PE(B.edulis)> 33 kgha) y ao malo (PE(B.edulis)33 kg/ha), por tanto, en el
periodo 1995-2004, se registraron un 20% de aos buenos, 40% regulares y
40% de aos malos.
Tambin es necesario sealar que la bondad productiva de un ao no
siempre est relacionada con la calidad de los carpforos para su
comercializacin. As, 1997 que fue un ao regular a bueno en produccin (62,1
kg/ha) present un alto grado de agusanamiento, de forma que el 70% de la
produccin no era apta para su comercializacin (Martnez-Pea y Garca-Cid,
2003), por lo que 1997 fue un ao malo desde el punto de vista comercial.
En cuanto a la fenologa, Boletus edulis es una especie de frutificacin
frecuente (100% de los aos). En octubre se registr el 61% de la produccin,
seguido de septiembre con el 21% y noviembre con el 11%. De los 10 aos
estudiados, octubre fue el mes ms productivo en cinco de los aos, septiembre
en tres y noviembre en dos. El inicio generalizado de la produccin
(PE(B.edulis)1kg/ha y semana) se produjo en septiembre en el 80% de los aos y
el fin de la misma en noviembre en el 90% de los aos. La duracin media de la
campaa (PE(B.edulis)1kg/ha y semana) fue de 6,4 semanas.
142
DISCUSIN
En relacin a la edad de la masa de Pinus sylvestris, las fructificaciones

de Boletus edulis comenzaron a partir de los 16-30 aos de edad, con un
mximo productivo significativo (p<0,12) a los 51-70 aos, a partir de lo cual se
produce un descenso signifcativo de la produccin (Figura 18).
Las cortas de regeneracin a hecho aplicadas desde hace unos 50
aos en estos bosques, suscitan recelo y contestacin entre recolectores de la
zona, temerosos de que este tratamiento sea perjudicial para la persistencia de
Boletus edulis y otros HSC. A este respecto, nuestros resultados de Pinar
Grande, aportan algunos datos tranquilizadores, tras comprobar que parcelas
regeneradas por este sistema comienzan a producir carpforos de Boletus edulis
a partir de los 16-30 aos y, adems, lo hacen a niveles productivos semejantes
a los de las masas maduras procedentes de regeneracin natural. Esto
significara que la especie logra sobrevivir esta fase de cortas y consigue
recolonizar el regenerado, o bien que el hongo presenta estrategias de
dispersin que son muy eficaces.
En la comarca de Pinares se estima una capacidad para recolectar hasta
620,7 toneladas de Boletus grupo edulis en aos de normales, de las que 345,9 t
se comercializan, 91,3 t se autoconsumen por la poblacin local y 183,4 t se
autoconsumen por la poblacin fornea. Por tanto, la recoleccin de Boletus
edulis (grupo), genera un valor aadido neto de 2,1 millones de euros al ao, de
los que 0,7 millones fueron rentas de capital de las que se beneficiaron los
turistas micolgicos, sin contraprestacin para la propiedad forestal (MartnezPea y Garca-Cid, 2003).
6.4.2. Lactarius deliciosus.
El Lactarius grupo deliciosus, es un complejo de siete especies
pertenecientes a la seccin Dapetes, caracterizadas por la presencia de canales
laticferos que exudan al corte ltex de color anaranjado-rojizo (Moser, 1983;
Heilmann-Clausen et al., 1998) y que se comercializan indistintamente bajo el
nombre de nscalos, robellones (castellano) o rovellons (cataln), principalmente.
En esta comarca, fructifican cuatro especies: Lactarius deliciosus (L.) Gray, L.
sanguifluus (Paulet) Fr., L. semisanguifluus R. Heim & Leclair y L. quieticolor
Romagn., L.
El precio medio pagado al recolector por esta especie en la comarca de
Pinares se ha estimado en 2,6 euros/kg (Yage et al., 2006). Se valora
especialmente el llamado nscalo de caada, que por fructificar en los
143
DISCUSIN
pastizales mesohigrfilos fuertemente encespedados, tpicos de estas masas de

Pinus sylvestris, suele estar desprovisto de arena, lo que lo hace ms apreciado.
La produccin media de Lactarius deliciosus estimada en las masas
estudiadas fue de 9,9 kg/ha, con gran variabilidad interanual, que oscila entre los
29,4 kg/ha de 1997 y los 0,0 kg/ha de 2000. En otras masas de Pinus sylvestris,
en el Pirineo Central, obtienen una produccin media para Lactarius deliciosus
(grupo) de 1,79 kg/ha (Bonet et al., 2004). Sorprende que otros autores como
Ohenoja et. al. (1984) y Vre et al. (1996), no observen producciones de
Lactarius deliciosus (grupo) en ninguno de sus estudios concernientes a masas
de Pinus sylvestris de Finlandia.
En relacin a la bondad productiva interanual se clasific el ao bueno
como (PE(L.deliciosus)20 kg/ha), ao regular (20 > PE(L.deliciosus)> 10 kgha) y ao malo
(PE(L.deliciosus)10 kg/ha), por tanto, en el periodo 1995-2004 se registraron un 20%
de aos buenos, 20% regulares y 60% de aos malos.
En cuanto a la fenologa, Lactarius deliciosus es una especie de
frutificacin frecuente (90% de los aos). En octubre se registr el 62% de la
produccin, seguido de septiembre con el 28% y noviembre con el 10%. De los
10 aos estudiados, octubre fue el mes ms productivo en siete de los aos y
septiembre en dos, en 2000 no se registr fructificacin de esta especie.
El inicio generalizado de la produccin (PE(L.deliciosus)0,1kg/ha y semana)
se produjo en septiembre en el 50% de los aos y en octubre en el 40%. En
cuanto al fin de la fructificacin tuvo lugar en noviembre en el 50% de los aos y
en octubre en el 40%. La duracin media de la campaa fue de 5,5 semanas
(PE(L.deliciosus)0,1kg/ha y semana).
En relacin a la edad de la masa de Pinus sylvestris, las fructificaciones
de Lactarius deliciosus comenzaron a partir de los 7 aos. Al contrario de lo
ocurrido con Boletus edulis, no se registr un descenso significativo de la
produccin a partir de los 51-70 aos (Figura 18).
En cuanto a la trascendencia socioeconmica de los nscalos en esta
comarca, se ha estimado que son recolectados por el 60% de la poblacin local,
con capacidad para recolectar en aos normales hasta 527,7 toneladas para la
compraventa y 122,0 toneladas para el autoconsumo. Esto genera un valor
aadido neto de 1,7 millones de euros al ao (Yage et al., 2006).
144
CONCLUSIONES
7. CONCLUSIONES
COMPOSICIN ESPECFICA Y COMPORTAMIENTO TRFICO:
1.
Las masas de Pinus sylvestris estudiadas presentan una elevada
diversidad de carpforos de macromicetes epigeos, con un total de 119

taxones pertenecientes a 51 gneros, principalmente de la divisin
Basidiomycota. Los gneros Russula, Cortinarius, Tricholoma, Amanita,
Collybia, Cystoderma, Hebeloma, Mycena y Suillus, aportaron ms del 50% de
los taxones.
2.
El 60,5% de los taxones fueron macromicetes micorrcicos y el 39,5%
saprobios, lo que indica que estos bosques no presentan alteracin en el

sentido descrito por Fellner (1993).
PRODUCCIN DE CARPFOROS:
3.
La produccin de carpforos registrada en dicho periodo fue de 151, 7
12,5 kg/ha, de la que el 93,4% correspondi a especies micorrcicas y el 6,6%

restante a especies saprobias.
4.
El 98,2% de la biomasa fngica fue aportada por una veintena de
especies, entre las que se encuentran por orden de importancia productiva:

Boletus edulis (26,6%), Amanita muscaria (8,6%), Russula sardonia (7,1%),
Suillus luteus (6,9%) y Lactarius deliciosus (6,5%).
5.
La produccin de carpforos present una acusada variabilidad
interanual, registrndose otoos 14 veces ms productivos que otros. El 60%

de los otoos fueron malos, el 20% regulares y el 20% restante buenos.
6.
El inicio generalizado de la fructificacin se origin antes de la semana 39
en el 90% de los aos. En cuanto al declive de la produccin se produjo antes

de la semana 49 en el 80% de los aos. Como valor medio, septiembre gener
el 18% de la produccin de carpforos, octubre el 63% y noviembre el 19%.
7.
Ante iguales condiciones meteorolgicas y de sitio, tan slo el 33,3% de
los micorrcicos y el 23,4% de los saprobios fructificaron ms del 60% de los

aos, lo que permite aconsejar los inventarios continuos durante ms de 5
aos consecutivos para el estudio de las micocenosis.
8.
Los errores relativos en la estimacin de la media estratificada de la
produccin de carpforos oscilaron un 46% de unos aos a otros,

evidencindose una correlacin inversa entre la bondad productiva del ao y
dicho error relativo (R2=0,74, p<0,05).
145
CONCLUSIONES
SUCESIN FNGICA Y GESTIN FORESTAL:

9.
La produccin y diversidad de carpforos de macromicetes micorrcicos
registr un descenso significativo durante los 15 aos posteriores a la corta de

regeneracin (clase de edad 1). A partir de ese momento y hasta los 30 aos
(clase de edad 2) la produccin y diversidad de carpforos se recuper hasta
alcanzar niveles no significativamente diferentes de los registrados en masas
maduras (clases de edad 3, 4 y 5).
10.
La produccin y diversidad de carpforos macromicetes saprobios no
registr diferencias significativas con la edad, en el contexto de gestin forestal

de las masas estudiadas.
MACROMICETES DE INTERS SOCIOECONMICO:

11.
Se registraron 45 taxones comestibles, de los que Boletus edulis,
Lactarius
deliciosus,
presentan
elevado
Cantharellus
inters
cibarius
socioeconmico
y
y
Tricholoma
una
portentosum,
produccin
media
estratificada de 51,58,9 kg/ha.

12.
Boletus edulis es la principal especie de inters socioeconmico con una
produccin media de 40,312,2 kg/ha. Fructific el 100% de los aos y su

campaa media dur 6,4 semanas. En septiembre se alcanz el 21% de la
produccin, en octubre el 61% y en noviembre el 11%. Se registraron
campaas 13,4 veces ms productivas que otras, con un 40% de los otoos
malos, un 40% regulares y un 20% buenos. La fructificacin de esta especie
comenz a partir de los 16-30 aos posteriores a la corta a hecho, con un
mximo productivo significativo a los 51-70 aos, a partir del cual se produjo un
descenso significativo de la produccin.
13.
Lactarius
deliciosus
es
la
segunda
especie
en
importancia
socioeconmica con una produccin media de 9,93,5 kg/ha. Fructific el 90%

de los aos y su campaa media dur 5,5 semanas. En septiembre se alcanz
el 28% de la produccin, en octubre el 62% y en noviembre el 10%. Se
registraron campaas 29,5 veces ms productivas que otras, con un 60% de
los otoos malos, un 20% regulares y un 20% buenos. La fructificacin de esta
especie comenz a partir de los 7 aos posteriores a la corta a hecho, con dos
mximos productivos significativos uno a los 16-30 aos y otro a partir de los
70 aos.
146
BIBLIOGRAFA
8. BIBLIOGRAFA
greda, T., Fernandez-Toiran, L.M., Martinez-Pena, F., 2008. on line database
www.gbif.es.
gueda, B., Fernndez Toirn, M., de Miguel, A.M., 2005. Characterization and
quantification of the ectomycorrhizae of the truffle plantation "Los Quejigares"
(Soria, Spain). 4th International Workshop on Edible Mycorrhizal Mushrooms,
Murcia, 29 nov - 2 dec 2005. Poster.
gueda, B., Parlad, J., de Miguel, A.M., Martnez-Pea, F., 2006.
Characterization and identification of field ectomycorrhizae of Boletus edulis
and Cistus ladanifer. Mycologia 98: 23-30.
gueda, B., Parlad, J., Fernndez Toirn, M., Cisneros, O., de Miguel, A.M.,
Modrego, P., Martnez-Pea, F., Pera, J., 2008. Mycorrhizal synthesis
between Boletus edulis species complex and rockroses (Cistus sp.).
Mycorrhiza Aceptado el 12/07/2008:
Altelarrea Martnez, J.M., 2007. Estudio de la produccin y aprovechamiento del
hongo ectomicorrcico comestible Hygrophorus marzuolus (Fr.) Bres en
masas ordenadas de Pinus sylvestris L. en Pinar Grande (Soria). Proyecto Fin
de Carrera. EUIT Forestal. Univ. Politcnica de Madrid.
Altelarrea Martnez, J.M., Martnez-Pea, F., 2007. Dinmica de la produccin de
carpforos, presin recolectora y aprovechamiento del hongo ectomicorrcico
comestible Hygrophorus marzuolus en Pinar Grande (Soria). Boletn
Micolgico de Fancal 2: 147-159.
lvarez, I.F., 1991. Ecologa, fisiologa e implicaciones prcticas de las
ectomicorrizas. In: Olivares, J., Barea, J.M. (Ed.), Fijacin y movilizacin
biolgica de nutrientes. Vol. II. CSIC, Madrid, pp. 247-259.
Amaranthus, M.P., Perry, D.A., 1994. The functioning of ectomycorrhizal fungi in
the field: linkages in space and time. Plant Soil 159: 133-140.
Ammirati, J.F., 1987. Spatial and temporal distributions of ectomycorrhizal fungi
in a Douglas-fir plantation. In: Sylvia, D.M., Hung, L.L., Graham, J.H. (Ed.),
Mycorrhizae in the Next Decade, 7th NACOM. IFAS, University of Florida,
Gainesville, pp.
Andrs Blasco, B., Garca Egido, J., Patn Molina, I., 1997. Estudio Hidrolgico
de la Cuenca del Ro Ebrillos. ETSI Montes. Madrid.
Anzer, H., 1982. Pilzberatungstellen: Segen oder Fluch? Natur und Umwelt 62:
B6-B7.
147
BIBLIOGRAFA
Arnolds, E., 1981. Ecology and coenology of macrofungi in grasslands and moist
heath-lands in Drenthe, the Netherlands. Part 1. Introduction and synecology.
Cramer, Vaduz, Liechtenstein.
Arnolds, E., 1988. Status and classification of fungi communities. In: Barkman,
J.J. (Ed.), Dependant plant communities. Sykora K.V.SPB Acad. Publ.,
Amsterdam, pp. 153-165.
Arnolds, E., 1991. Decline of ectomycorrhizal fungi in Europe. Agric. Ecosyst.
Environ. 35: 209-244.
Arnolds, E., 1995. Conservation and Management of Natural-Populations of
Edible Fungi. Can. J. Bot. 73: S987-S998.
Baev, P.V., Penev, L.D., 1995. BIODIV: program for calculating biological
diversity parameters, similarity, niche overlap, and cluster analysis. Versin
5.1. Pensoft, Sofia-Moscow, 57 p.
Ballard, T.M., 2000. Impacts of forest management on nothern forest soils. For.
Ecol. Manag. 133: 37-42.
Becerril, J.J., 1996. Influencia de las claras selvcolas en la produccin
micolgica de masas de Pinus sylvestris L. de la provincia de Lleida. Proyecto
fin de carrera. E. T. S. d'Enginyeria Agrria. Unniversitat de Lleida.
Boa, E., 2004. Wild edible fungi: a global overview of their use and importance to
people. FAO, Roma, 161 p.
Boddy, L., Watkinson, S.C., 1995. Wood decomposition, higher fungi, and their
role in nutrient redistribution. Can. J. Bot. 73: 1377-1383.
Bonet, J.A., Fischer, C.R., Colinas, C., 2004. The relationship between forest age
and aspect on the production of sporocarps of ectomycorrhizal fungi in Pinus
sylvestris forests of the central Pyrenees. For. Ecol. Manag. 203: 157-175.
Brandes, B., Godbold, D.L., Kuhn, A.J., Jentschke, G., 1998. Nitrogen and
phosphorus acquisition by the mycelium of the ectomycorrhizal fungus Paxillus
involutus and its effect on host nutrition. New Phytol. 140: 735-743.
Breitenbach, J., Krnzlin, F., 1981. Acta Bot. Neerl. Edition Mykologia, Lucerne.
Breitenbach, J., Krnzlin, F., 1984. Champignons de Suisse Vol.1: Les
Ascomyctes. Socit de Mycologie de Lucerne, Lucerne, 310 p.
Breitenbach, J., Krnzlin, F., 1986. Champignons de Suisse Vol.2:
Htrobasidiomyctes, Aphyllophorales, Gastromyctes. Socit de
Mycologie de Lucerne, Lucerne.
Breitenbach, J., Krnzlin, F., 1991. Champignons de Suisse Vol.3: bolets et
champignons lames 1. Socit de Mycologie de Lucerne, Lucerne.
148
BIBLIOGRAFA
Breitenbach, J., Krnzlin, F., 1995. Champignons de Suisse Vol.4: champignons

lames 2. Socit de Mycologie de Lucerne, Lucerne.
Breitenbach, J., Krnzlin, F., 2000. Champignons de Suisse Vol.5: Champignons
lames 3. Socit de Mycologie de Lucerne, Lucerne.
Brownlee, C., Duddridge, J.A., Malibari, A., Read, D.J., 1983. The structure and
function of mycelial system of ectomycorrhizal roots with special reference to
their role in forming interplants connections and providing pathways for
assimilate and water transport. Plant Soil 71: 433-443.
Brummit, R.K., Powell, C.E., 1992. Authors of plant names. Royal Botanic
Gardens, Kew.
Calvo Vacas, P., Dez Martnez, A., 1990. Inventario de fauna Reserva Nacional
de Urbin. Soria.
Clavera, V., 2007. Estudio de la comunidad ectomicorrcica de un bosque
maduro de Quercus ilex subsp. ballota su caracterizacin y dinmica espaciotemporal. Tesis doctoral. Facultad de Ciencias. Universidad de Navarra.
Cochran, W.G., 1977. Sampling Techniques. John Wiley & Sons, New York, 428
p.
Cooke, R., 1977. The biology of symbiotic fungi. John Wiley & Sons, London.
Costa, M., Morla, C., Sainz, H., 1997. Los bosques ibricos, una interpretacin
geobotnica. Planeta, 572 p.
Cromack Jr, K., Todd, R.L., Monk, D.C., 1975. Patterns of basidiomycete nutrient
accumulation in conifer and deciduous forest litter. Soil Biol. Biochem. 7: 265268.
Dahlberg, A., Jonsson, L., Nylund, J.E., 1997. Species diversity and distribution
of biomass above and below ground among ectomycorrhizal fungi in an oldgrowth Norway spruce forest in south Sweden. Can. J. Bot. 75: 1323-1335.
Dahlberg, A., Schimmel, J., Taylor, A.F.S., Johannesson, H., 2001. Post-fire
legacy of ectomycorrhizal fungal communities in the Swedish boreal forest in
relation to fire severity and logging intensity. Biol. Conserv. 100: 151-161.
Dahlberg, A., Stenstrom, E., 1991. Dynamic Changes in Nursery and Indigenous
Mycorrhiza of Pinus-Sylvestris Seedlings Planted Out in Forest and Clearcuts.
Plant Soil 136: 73-86.
de Frutos, P., Martnez-Pea, F., Esteban, S., 2008. Popuesta de ordenacin
comercial de los aprovechamientos micolgicos a travs de lonjas agrarias:
anlisis econmico y financiero para la provincia de Soria. Revista Espaola
de Estudios Agrosociales y Pesqueros 217: 73-103.
149
BIBLIOGRAFA
de Geus, N., Redhead, S.A., Callan, B., 1992. Wild Mushroom harvesting
discussion sesion minutes. B.C. Ministry of Forests, Victoria.
de Roman, M., de Miguel, A.M., 2005. Post-fire, seasonal and annual dynamics
of the ectomycorrhizal community in a Quercus ilex L. forest over a 3-year
period. Mycorrhiza 15: 471-482.
de Vries, P.G., 1986. Sampling Theory for forest inventory. Springer-Verlag,
Wageningen, 399 p.
Delmas, J., 1989. Les champignons et leur culture. Culture actuelle et potentielle
des champignons suprieurs. La Maison Rustique. Paris
Dennis, R.W.G., 1968. British Ascomycetes. Cramer, Lehre.
Dickman, A., 1992. Plant pathogens and long-term ecosystem changes. In:
Carroll, G.C., Wicklow, D.T. (Ed.), The fungal community, Its organization and
role in the ecosystem. Marcel Dekker, Inc., New York, pp. 499-520.
Dighton, J., Mason, P.A., 1985. Mycorrhizal dynamics during forest tree
development. In: Moore, D., Castellano, L.A., Wood, D., Frankland, J.C. (Ed.),
Development biology of higher fungi. University Press Cambridge, Cambridge,
pp. 117-139.
Egli, S., Ayer, F., 1997. Est-il possible d'amliorer la production de champignons
comestibles en fort? L'exemple de la rserve mycologique de la Chanaz en
Suisse. Revue Forestire Franaise XLIX: 235-243.
Egli, S., Ayer, F., Chatelain, F., 1990. Der Einfluss des Pilzsammelns auf die
Pilzflora. Mycologia Helvetica 3: 417-428.
Egli, S., Peter, M., Buser, C., Stahel, W., Ayer, F., 2005. Mushroom picking does
not impair future harvests-results of a long-term study in Switzerland.
Biological Conservation
Egli, S., Peter, M., Buser, C., Stahel, W., Ayer, F., 2006. Mushroom picking does
not impair future harvests-results of a long-term study in Switzerland. Biol.
Conserv. 129: 271-276.
Einot, I., Gabriel, K.R., 1975. A study of the Powers of Several Methods of
Multiple Comparisons. Journal of the American Statistical Association 70: 351.
Fellner, R., 1993. Air pollution and mycorrhizal fungi in Central Europe. In:
Pegler, D.N., Boddy, L., Ing, B., Kirk, P.M. (Ed.), Fungi of Europe:
Investigation, Recording and Conservation. Royal Botanic Gardens, Kew, pp.
239-250.
Fentrop, J.G.J., 1977. Op de paden en handen af! Natura 74: 223.
Fernndez Toirn, M., 1994. Estudio de la produccin micolgica actual en la
Comarca de Pinares de Soria y ensayo de tcnicas de mejora de la misma.
150
BIBLIOGRAFA
Fernndez Toirn, M., 1996. Effects of forest treatment on mycorrhizal fruit body
production in Pinus sylvestris stands in Soria (Spain). Proceedings of the
fourth European Symposium on Mycorrhizas.
Fernndez Toirn, M., greda, T., Olano, J.M., 2006. Stand age and sampling
year effect on the fungal fruit body community in Pinus pinaster forests in
central Spain. Can. J. Bot. 84: 1249-1258.
Ferris, R., Peace, A.J., Newton, A.C., 2000. Macrofungal commnities of lowland
Scots pine (Pinus sylvestris L.) and Norway spruce (Picea abies (L.) Karsten.)
plantations in England: relationships with factors and factors and stand
structure. For. Ecol. Manag. 131: 255-267.
Fogel, R., 1976. Ecological studies of hypogeous fungi. II. Sporocarp phenology
in western Oregon. Douglas Fir stand. Can. J. Bot. 54: 1152-1162.
Fogel, R., 1981. Quantification of sporocarps produced by hipogeous fungi. In:
Wicklow, D.T., Carroll, G.C. (Ed.), The fungal Community, its Organization and
Role in the Ecosystem. Marcel Dekker, New York, pp. 553-567.
Fogel, R., Trappe, J.M., 1978. Fungus consumption (mycophagy) by small
animals. Northwest Sci. 52: 1-31.
Frank, B., 1885. Ueber die auf Wurzelsymbiose berunhende Ernhrung gewiser
Bume durch unterirdische Pilze. Baerichte der Deutschen Botanischen
Gesellschaft 3: 128-145.
Frankland, J.C., 1992. Mechanisms in fungal succession. In: Carroll, G.C.,
Wicklow, D.T. (Ed.), The fungal community: Its organization and role in the
ecosystem. 383-401.
Galli, R., 1996. Le Russule. Edinatura.
Galli, R., 1998. I Boleti. Edinatura.
Galli, R., 1999. I Tricholomi. Edinatura.
Galli, R., 2001. Le Amanite. Edinatura.
Gandullo J.M., 1994. Climatologa y ciencia del suelo. Fundacin Conde del Valle
de Salazar, ETSI Montes, Univ. Politcnica de Madrid, Madrid.
Gange, A.C., Gange, T.H., Sparks, T.H., Boddy, L., 2008. Rapid and recent
changes in fungal fruiting patterns. Science 316: 71.
Garbaye, J., Le Tacon, F., 1982. Influence of mineral fertilization and thinning
intensity on the fruit body production of epigeous fungi in an artificial spruce
stand (Picea excelsa Link) in North-Eastern Frace. Acta Oecologica.
Oecologia applicata 3: 153-160.
Garbaye, J., Le Tacon, F., 1986. Effects de la mycorhization contrle aprs
transplantation. Revue Forestire Franaise 38: 258-263.
151
BIBLIOGRAFA
Garca Rodriguez, A.c., 1988. Mapa de suelos de Castilla y Len. Junta de

Castilla y Len.
Gardes, M., Bruns, T.D., 1996. Community structure of ectomycorrhizal fungi in a
Pinus muricata forest: above and below-ground views. Can. J. Bot. 74: 15721583.
Gardner, J.H., Malajczuk, N., 1988. Recolonisation of rehabilitated bauxite mine
sites in western Australia by mycorrhizal fungi. For. Ecol. Manag. 24: 27-42.
Gmez, J.A., Montero, G., 1989. Efectos de las claras sobre masas naturales de
Pinus sylvestris L. en la vertiente sur del macizo de Urbin. Comunicaciones
INIA. Serie Recursos Naturales, n 48.
Grainger, J., 1946. Ecology of the larger fungi. Trans. Br. Mycol. Soc. 29: 52-63.
Green, R.H., Young, R.C., 1993. Sampling to detect rare species. Ecological
Applications 3: 351-356.
Hall, I.R., Lyon, A.J.E., Wang, Y., Sinclair, L., 1998. Ectomycorrhizal fungi with
edible fruiting bodies - 2. Boletus edulis. Econ. Bot. 52: 44-56.
Harley, J.L., Smith, S.E., 1983. Mycorrhizal symbiosis. Academic Press, Harcourt
Brace Jovanovich, London, 483 p.
Harvey, A.E., Jurgensen, M.F., Larsen, M.J., 1980. Clearcut harvesting and
ectomycorrhizae: survival of activity on residual roots and influence on a
bordering forest stand in western Montana. Can. J. For. Res. 10: 300-303.
Hawksworth, D.L., 1991. The Fungal Dimension of Biodiversity - Magnitude,
Significance, and Conservation. Mycol. Res. 95: 641-655.
Hawksworth, D.L., Sutton, B.C., Ainsworth, G.C., 1995. Ainsworth & Bisby's
dictionary of the fungi. Cmi, Kew, 616 p.
Heilmann-Clausen, J., Verbeken, A., Vesterholt, J., 1998. The genus Lactarius.
Fungi of Northern Europe - Vol 2. Denmark.
Hering, T.F., 1966. The terricolous higher fungi of four lake district woodlands.
Trans . Brit. Mycol. Soc. 49: 369-383.
Herrmann, M., Kuthan, J., 1981. Zur Problematik des Naturschutzes Hoherer
Pilze. Mykol. Mitt. -Bl. 25: 8-13.
Hilton, R.N., Malajczuk, N., Pearce, M.H., 1989. Larger fungi of the Jarrah forest:
An ecological and taxonomic survey. In: Dell, B., Havel, J.J., Malajczuk, N.
(Ed.), The Jarrah Forest. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The
Netherlands, pp. 89-109.
Honrubia, M., Morte, A., Gutirrez, A., 2007. Las terfezias. Un cultivo para el
desarrollo rural en regiones ridas y semi-ridas. In: Reyna Domenech (Ed.),
Truficultura. Fundamentos y tcnicas. Mundi-Prensa, Madrid, pp. 365-397.
152
BIBLIOGRAFA
Hora, F.B., 1959. Quantitative experiments on toadstool production in woods.

Trans. Brit. Mycol. 1-14.
Hortal, S., Pera, J., Parlad, J., 2008. Tracking mycorrhizas and extraradical
mycelium of the edible fungus Lactarius deliciosus under competition with
Rhizopogon spp. Mycorrhiza 18: 69-77.
Hunt, G.A., Trappe, J.M., 1987. Seasonal hypogeous sporocarp production in a
western Oregon Douglas-fir stand. Can. J. Bot. 65: 438-445.
Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias, 1991. Regiones de procedencia
de Pinus sylvestris L. Pinus nigra Arn. Subsp. Salzmannii (Dunal). Franco,
Madrid.
Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias, 1996. Regiones de procedencia
de Pinus pinaster Aiton. Madrid.
Jansen, A.E., Dobben, H.v., Wit, T., 1985. Achteruitgang van de cantharel in
Nederland. Wetensch. Meded. K. N. N. V. 167: 59-69.
Jansen, A.E., Enie, H.W., 1988. Relations between mycorrhizas and fruitbodies
of mycorrhizal fungi in Douglas-fir plantations in The Netherlands. Acta Bot.
Neerl. 37: 243-249.
Jansen, A.E., van Dobben, H.F., 1987. Is decline of Cantharellus cibarius in The
Netherlands due to air pollution? Ambio 16: 211-213.
Jones, M.D., Durall, D.M., Cairney, J.W.G., 2003. Ectomycorrhizal fungal
communities in young forest stands regenerating after clearcut logging. New
Phytol. 157: 399-422.
Jlich, W., 1989. Guida alla determinazione dei funghi. Vol. 2. Aphyllophorales,
Heterobasidiomycetes, Gastromycetes. Saturnia, Trento.
Kalamees, K., Silver, S., 1988. Fungal productivity of pine heaths in North-West
Estonia. Acta Bot. Fennica 136: 95-98.
Kalton, G., Anderson, D.W., 1986. Sampling rare populations. J. R. Stat. Soc.
149: 65-82.
Kardell, L., Eriksson, L., 1987. Kremlor, riskor, soppar. Skogsbruksmetodernas
inverkan p produktionen av matsvampar. Sveriges Skogsvrdsfrbunds
Tidskrift 2: 3-23.
Keizer, P.J., 1994a. Mycocoenology of roadside verges planted with beech trees
(Fagus sylvatica L.) in Drenthe, The Netherlands. Phytocoenologia 22: 325353.
Keizer, P.J., 1994b. Mycocoenology of roadside verges planted with common
oaks (Quercus robur L.) in Drenthe, The Netherlands. Nova Hedwigia 58: 405436.
153
BIBLIOGRAFA
Kirsi, M., Oinonem, P., 1981. Mushroom yields in 10-year-old coppice after
spraying with MCPA. Karstenia 21: 1-8.
Kranabetter, J.M., Friesen, J., Gamiet, S., Kroeger, P., 2005. Ectomycorrhizal
mushroom distribution by stand age in western hemlock-lodgepole pine forests
of northwestern British Columbia. Can. J. For. Res. 35: 1527-1539.
Krnzlin, F., 2005. Champignons de Suisse Vol.6: Russulaceae: Lactaires et
Russules. Socit de Mycologie de Lucerne, Lucerne.
Khner, R., Romagnesi, H., 1989. Flore analytique des champignons suprieurs.
Paris.
Kutafyeva, N.P., 1975. Vlijanie udobrenii na urozai gribov v sosnjakah srednego
Priangarja. (Summary: Effects of fertilizers on mushroom yield in pine forest
along the middle Angara). Mikol. Fitopatol. 9: 288-293.
La Caixa, 2005. Anuario econmico de Espaa. Servicio de estudios La Caixa,
Barcelona.
Lagan, A., Angiolini, C., Loppi, E., Salerni, E., Perini, C., Barluzzi, C., De
Dominicis, V., 2002. Periodicity, fluctuations and succesions of macrofungi in
fir forests (Abies alba Miller) in Tuscany, Italy. For. Ecol. Manag. 169: 187-202.
Laiho, O., 1970. Paxillus involutus as a mycorrizal symbiont of forest trees. Acta
For. Fen 79: 1-35.
Lmas, T., Fries, C., 1995. An integrated forest inventory in a managed north
Swedish forest landscape for estimating growing stock and coarse woody
debris. In: Khl, M. (Ed.), Proceedings of the Monte Verit conference on
forest survey desingns. Swiss Fed. Inst. for Forest, Snow and Landscape Res.
Birmensdorf. Swiss Fed. Inst. of Tech., Zrich, Switzerland, pp. 296-311.
Largent, D.L., Sime, A.D., 1994. A preliminary report on the phenology,
sporulation and lifespan of Cantharellus cibarius and Boletus edulis
basidiomes in Patrick's Point State Park. Proceedings of the 43rd Annual
Meeting of the California Forests Pest Council Appendix: xxxii-xliv. Rancho
Cordova.
Last, F.T., Mason, P.A., Pelham, J., Ingleby, K., 1984. Fruitbody Production by
Sheathing Mycorrhizal Fungi - Effects of Host Genotypes and Propagating
Soils. For. Ecol. Manag. 9: 221-227.
Last, F.T., Mason, P.A., Smith, R., Pelham, J., Bhoja, K.A., Mahmood, A.M.,
1981. Factors afecting the production of fruitbodies of Amanita muscaria in
plantations of Pinus patula. Proc. Indian. Acad. Sci. (Plant Sci. ) 90: 91-98.
154
BIBLIOGRAFA
Last, F.T., Pelham, J., Mason, P.A., Ingleby, K., 1979. Influence of leaves on
sporophore production by fungi forming sheating mycorrhizas with Betula spp.
Nature 280:
Le Tacon, F., 1997. Vers une meilleure prise en compte des champignons
mycorhiziens dans la gestion forestire. Revue Forestire Franaise XLIX:
245-255.
Le Tacon, F., Delmas, J., Gleyze, R., Bouchard, D., 1982. Influence du rgime
hydrique du sol et de la fertilisation sur la fructificacion de la truffe noire du
Prigord (Tuber melanosporum Vitt.) dans le Sud-Est de la France. Acta
Oecologica. Oecologia applicata 3: 291-306.
Le Tacon, F., Lamoure, D., Guimberteau, J., Fiket, C., 1984. Les symbiotes
mycorhiziens de l'pica commun et du Douglas dans le Limousin. Revue
Forestire Franaise 36: 325-338.
Lpez, M., Martnez-Pea, F., Molina, M., Hernndez, A., Lucas, J.A., 2005.
Balance socioeconmico y funcional del primer ao de aplicacin de la
experiencia piloto de regulacin de la recoleccin de setas en montes de U.P.
de la zona de pinares de Almazn (Soria). IV Congreso Forestal Espaol,
Zaragoza.
Lucas, J.A., 1995. La ordenacin del monte Pinar Grande n 172 de U.P. de la
provincia de Soria, propiedad del ayuntamiento de Soria y de la
mancomunidad de 150 pueblos (Soria y su Tierra). Cuadernos de la Sociedad
Espaola de Ciencias Forestales, Valsan 1: 237-244.
Lucas, J.A., Barrio, J.M., 1996. 8 Revisin del Proyecto de Ordenacin del
monte Pinar Grande n 172 de Soria y su Tierra. Junta de Castilla y Len,
Soria.
Lumsden, R.D., 1992. Mycoparasitism of soilborne plant pathogens. In: Carroll,
G.C., Wicklow, D.T. (Ed.), The fungal community, Its organization and role in
the ecosystem. Marcel Dekker, New York, pp.
Luoma, D.L., 1988. Biomass and Community Structure of Sporocarps Formed by
Hypogeous Ectomycorrhizal Fungi within Selected Forest Habitats of the H. J.
Andrews Experimental Forest, Oregon. Unpublished Ph. D. Dissertation,
Oregon State University, Corvallis, Oregon.
Luoma, D.L., Frenkel, R.E., Trappe, J.M., 1991. Fruiting of hypogeous fungi in
Oregon Douglas-fir forests: seasonal and habitat variation. Mycologia 83: 335353.
Madrigal, A., 1994. Ordenacin de Montes Arbolados. Coleccin Tcnica del
ICONA, Madrid.
155
BIBLIOGRAFA
Magurrn, A.E., 1998. Ecological diversity and its measurement. Princeton

University Press, New Jersey, 179 p.
Malloch, D.W., Pirozynski, K.A., Raven, R.H., 1980. Ecological and evolutionary
significance of mycorrhizal symbiosis in vascular plants (a review). Proceeding
of the National Academy of Sciences of the United States of America 77:
2113-2118.
Martn-Pinto, P., Vaquerizo, H., Pealver, F., Olaizola, J., Oria de Rueda
Salgueiro, J.A., 2006. Early effects of a wildfire on the diversity and production
of fungal communities in Mediterranean vegetation types dominated by Cistus
ladanifer and Pinus pinaster in Spain. For. Ecol. Manag. 225: 296-305.
Martnez de Aragn, J., Bonet, J.A., Fischer, C.R., Colinas, C., 2007. Productivity
of ectomycorrhizal and selected edible saprotrophic fungi in pine forests of the
pre-Pyrenees mountains, Spain: Predictive equations for forest management
of mycological resources. For. Ecol. Manag. 252: 239-256.
Martnez-Pea, F., 2003. Produccin y aprovechamiento de Boletus edulis Bull.:
Fr. en un bosque de Pinus sylvestris L. Consejera de Medio Ambiente. Junta
de Castila y Len, 134 p.
Martnez-Pea, F., Fernndez Toirn, M., 1997. Produccin de especies fngicas
en masas de Pinus sylvestris L. de diferentes edades. Actas Congreso
Forestal Hispano Luso. IRATI. Pamplona.
Martnez-Pea, F., Garca-Cid, R., 2003. Ordenacin del recurso micolgico en
la comarca de Pinares de Soria-Burgos. Actas XII Congreso Forestal Mundial.
ISBN: 2-923174-02-X, Qubec. Canad.
Martnez-Pea, F., Gmez Conejo, R., Ortega-Martnez, P., 2007. MICODATA Sistema de informacin geogrfica sobre la produccin, aprovechamiento y
ordenacin del recurso micolgico en Castilla y Len. http://www.micodata.es.
Martnez-Pea, F., Rondet, J., 2008. "Micosylva": Gestin selvcola de montes
productores de hongos silvestres comestibles de inters socioeconmico
como funete de desarrollo rural.
Martnez-Pea, F., Rubio Snchez, A., San Martn Fernndez, R., 2004.
Modelizacin de producciones forestales no leosas: aplicacin a la
fructificacin de Boletus edulis Bull.:Fr. en pinares de pino silvestre de Soria.
Cuadernos de la Sociedad Espaola de Ciencias Forestales. Actas de la
Reunin de Modelizacin Forestal 85-90.
Maser, C., Trappe, J.M., Nussbaum, R.A., 1978. Fungal-small mammal
interrelation-ships with emphasis on Oregon coniferous forests. Ecology 59:
799-809.
156
BIBLIOGRAFA
Masuka, A.J., 1996. Dynamics of mushroom (Boletus edulis) production in pine

plantations in Zimbabwe. Journal of Applied Science in Southern Africa 2: 6976.
Mehus, H., 1986. Fruit Body Production of Macrofungi in Some North Norwegian
Forest Types. Nord. J. Bot. 6: 679-702.
Meyer, F.H., 1973. Distribution of ectomycorrhizae in native and manmade
forests. In: Marks, G.C., Kozlowski, T.T. (Ed.), Ectomycorrhizae, their ecology
and physiology. Academic Press, New York, pp. 79-105.
Ministerio de Agricultura, P.y.A., 1967. Ecologa de los pinares espaoles I.
Pinus pinaster Ait. Madrid.
Ministerio de Agricultura, P.y.A., 1969. Ecologa de los pinares espaoles. II.
Pinus sylvestris L. Madrid.
Molina, R., Amaranthus, M.P., 1991. Rhizosphere biology: ecological linkages
between soil processes, plant growth, and community dynamics. In:
Proceedings, Management and productivity of western-montane forest soils.
Gen. Tech. Rep. INT-280. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, 5158.
Moorhead, D.L., Reynolds, J.F., 1992. Modeling the contributions decomposer
fungi in nutrient cycling. In: Carroll, G.C., Wicklow, D.T. (Ed.), The fungal
community: Its organization and role in the ecosystem. Marcel Dekker, Inc.,
New York, pp.
Moser, A.M., 1983. Keys to agarics and boleti. 4th ed. Roger Philips, London.
Ohenoja, E., 1984. Fruit body production of larger fungi in Finland. 1.Introduction
to the study in 1976-1978. Acta Bot. Fennica 21: 349-355.
Ohenoja, E., 1988. Effect of forest management procedures on fungal fruit body
production in Finland. Acta Bot. Fennica 136: 81-84.
Ohenoja, E., 1989. Forest fertilization and fruiting body production in fungi. Atti
del Centro Studi per la Flora Mediterranea 7: 233-253.
Ohenoja, E., Koistinen, R., 1984. Fruit body production of larger fungi in Finland.
2.Edible fungi in northern Finland. Ann. Bot. Fenn. 21: 357-366.
Ohtonen, R., 1986. The effect of forest fertilization on the nitrogen content of the
fruit-bodies of two mycorrhizal fungi, Lactarius rufus and Suillus variegatus.
Ann. Bot. Fenn. 23: 189-203.
Oria de Rueda Salgueiro, J.A., 2007. Hongos y setas: Tesoro de nuestros
montes. Clamo, Palencia, 275 p.
Oria de Rueda Salgueiro, J.A., Martinez de Azagra, A., Salvador Nemoz, L.,
1991. Ecologa y Productividad de Pleurotus eryngii (DC.:FR.) Qul. y
157
BIBLIOGRAFA
Cantharellus cibarius Fr. en Espaa. Boletn Sociedad Micolgica de Madrid

15: 5-12.
Ortega-Martnez, P., Martnez-Pea, F., 2005. Comparative analysis of three
methods to estimate the sporocarp production of edible wild mushrooms in
pinewoods of Soria-Burgos forest range (Spain). 4 Workshop Internacional
sobre Hongos Micorrcicos Comestibles. Comunicacin oral, Murcia.
Pando, F., 2003. HERBAR (versin): Una aplicacin de bases de datos para
gestin de herbarios. http://www. gbif. es/herbar/herbar. php.
Parker-Rhodes, A.F., 1951. The basidiomycetes of Skokoholm Island (7). Some
floristic and ecological calculations. New Phytol. 50: 227-243.
Parlad, J., Hortal, S., Pera, J., Galipienso, L., 2007. Quantitative detection of
Lactarius deliciosus extraradical soil mycelium by real-time PCR and its
application in the study of fungal persistence and interspecific competition. J.
Biotechnol. 128: 14-23.
Peet, R.K., 1974. The measurement of species diversity. Annual Review of
Ecology and Systematics 5: 285-307.
Pealba, M.C., 1989. Dynamique de vegetation Tardiglaciaire et Holocene du
centre-nord de l'Espagne d'aprs l'analyse pollinique.
Peredo, H., Oliva, M., Huber, A., 1983. Environmental factors determining the
distribution of Suillus luteus fructifications in Pinus radiata grazing-forest
plantations. Plant Soil 71: 367-370.
Peter, M., Ayer, F., Egli, S., Honegger, R., 2001. Above- and below-ground
community structure of ectomycorrhizal fungi in three Norway spruce (Picea
abies) stands in Switzerland. Can. J. Bot. 79: 1134-1151.
Poitou, N., Mamoun, M., Ducamp, M., Guinberteau, J., Olivier, J.M., 1989.
Mycorhization contrle et culture exprimentale au champ de Suillus
granulatus et Lactarius deliciosus. Mush. Sci. 12: 551-564.
Price, P.W., 1991Margulis, L., Fester, R. (Ed.), Symbiosis as a source of
Evolutionary Adaptation. MIT Press, Cambridge, MA, pp. 262-272.
Raven, R.H., Evert, R.F., Eichhorn, S.E., 1986. Biology of plants. Worth
Publishers Inc., New York, 775 p.
Rayner, A.D.M., Boddy, L., 1988. Fungal decomposition of wood. John Wiley &
Sons, Chichester, U.K.
Read, D.J., 1992. The mycorrhizal mycelium. In: Allen, M.F. (Ed.), Mycorrhizal
functioning. Chapman & Hall, New York, pp. 102-133.
Reyna Domenech, S., 2007. Truficultura. Fundamentos y tcnicas. Mundiprensa,
Madrid.
158
BIBLIOGRAFA
Richardson, M., 1970. Studies of Russula emetica and other agarics in a Scots
pine plantation. Trans. Brit. Mycol. Soc. 55: 217-229.
Rodrguez, A., 1995. Estudio fenolgico, productivo y tcnicas de micorrizacin
de un hongo ectomicorrcico, Boletus fragans Vittad., en Castanea.
Roesch, F.A.J., 1993. Adaptive cluster sampling for forest inventories. For. Sci.
39: 655-669.
Rojo, A., Montero, G., 1996. El pino silvestre en la Sierra de Guadarrama.
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentacin, Madrid.
Romell, L.G., 1939. Barrskogens marksvampar och deras roll i skogens liv.
Svenska Skogsvard-for. Tidskr 37: 238-275.
Rondet, J., Leprince, F., Guinberteau, J., Olivier, J.M., Cazanova, F.X., 2001. Les
bases de la production. In: Les cahiers du cpe.
Rubio, A., Elena, R., Snchez, O., Blanco, A., Snchez, F., Gmez, V., 2002.
Soil evaluation for Castanea sativa afforestation in Northeastern Spain. New
Forests 23: 131-141.
Ruhling, A., Baath, E., Nordgren, A., Sderstrm, B., 1984. Fungi in metalcontaminated soils. Ambio 13: 34-36.
Ruiz de la Torre, J., Ceballos, L., 2001. rboles y arbustos de la Espaa
peninsular. Fundacion Conde del Valle de Salazar, Madrid.
Rydin, H., Diekmann, M., Hallingbck, T., 1997. Biological characteristics, habitat
associations, and distribution of macrofungi in Sweden. Conserv. Biol. 11:
628-640.
Salo, K., 1993. Yields of commercial edible mushroom species in mineral soil
forests in Finland. Aquilo Ser. Bot. 31: 115-121.
San Miguel, A., 1997. Pastizales Naturales Espaoles. Caracterizacin,
aprovechamiento y posibilidades de mejora. Fundacin Conde del Valle de
Salazar, Madrid.
Sarnari, M., 1998. Monografa illustrada del genere Russula in Europa. Tomo I.
Fondazione Centro Studi Micologici, Trento, Vicenza.
Sarrionandia Areitio, E., 2006. Estudio de las micocenosis de macromicetos de
los encinares del Pas Vasco.
Senn-Irlet, B., Bieri, G., 1999. Sporocarp succession of soil-inhabiting macrofungi
in an autochthonous subalpine Norway spruce forest of Switzerland. For. Ecol.
Manag. 124: 169-175.
Shaw, P.J.A., 1992. Fungi, fungivores and fungal food webs. In: Carroll, G.C.,
Wicklow, D.T. (Ed.), The fungal community: Its organization and role in the
ecosystem. Marcel Dekker,Inc., New York, pp. 295-310.
159
BIBLIOGRAFA
Shubin, V.I., 1986. Beliji grib-ekologija i plodonosenie. Karelskiji filial an SSSR.

Institut lesa. Petrosavodsk.
SIEMCALSA, 1997. Mapa geolgico y minero de Castilla y Len, vol.459.
SIEMCALSA, Valladolid.
Sjblom, M., Wessman, L., Albrecht, A., Ranchen, R., 1979. Svampproduktionen
samt en jmfrelse av virkesbr-och svampproduktionens vrde i nagra
skogar i Ekens-trakten 1976-78. Preliminary report (mimeographed).
Helsinki.
Smith, J.E., Molina, R., Huso, M.M.P., Luoma, D.L., Mckay, D., Castellano, M.A.,
Lebel, T., Valachovic, Y., 2002. Species richness, abundance, and
composition of hypogeous and epigeous ectomycorrhizal fungal sporocarps in
young, rotation-age, and old-growth stands of Douglas-fir (Pseudotsuga
menziesii) in the Cascade Range of Oregon, USA. Can. J. Bot. 80: 186-204.
Stahl G., Ringvall A., Lamas T., 2000. Guided transect sampling for assessing
sparse populations. For. Sci. 46: 108-115.
Stark, N., 1972. Nutrient cycling pathways and litter fungi. Biosd 22: 355-360.
Straatsma, G., Ayer, F., Egli, S., 2001. Species richness, abundance, and
phenology of fungal fruit bodies over 21 years in a Swiss forest plot. Mycol.
Res. 105: 515-523.
Strullu, D.G., 1991. Les mycorhizes des arbres et plantes cultives. Technique et
Documentation. Lavoisier, Paris.
Sudman, S., Sirken, M.G., Cowan, C.D., 1988. Sampling rare and elusive
populations. Science 240: 991-996.
Sutherland, W.J., 1996. Ecological census techniques: a handbook. Cambridge
University Press, Cambridge.
Suz, L.M., Martn, M.P., Colinas, C., 2006. Detection of Tuber melanosporum
DNA in soil. FEMS Microbiol. Lett. 254: 251-257.
Taylor, A.F.S., 2002. Fungal diversity in ectomycorrhizal communities: sampling
effort and species detection. Plant Soil 244: 19-28.
Termorshuizen, A.J., 1993. The influence of nitrogen fertilisers on
ectomycorrhizas and their fungal carpophores in young stands of Pinus
sylvestris. For. Ecol. Manag. 57: 179-189.
Termorshuizen, A.J., Schaffers, A.P., 1991. The decline of carpophores of
ectomycorrhizal fungi in stands of Pinus sylvestris L. in The Netherlands:
possible causes. Nova Hedwigia 53: 267-289.
Thompson, S.K., 1990. Adaptive cluster sampling. JASA 85: 1050-1059.
160
BIBLIOGRAFA
Trappe, J.M., 1962. Fungus associates of ectotrophic mycorrhizae. Botanical

Review 28: 538-606.
Trappe, J.M., 1977. Selection of fungi for ectomycorrhizal inoculation in
nurseries. Annual Review of Phytopathology 15: 203-222.
Trappe, J.M., 1987. Phylogenetic and ecologic aspects of mycotrophy in the
angiosperms from an evolutionary standpoint. In: Safir, G.R. (Ed.),
Ecophysiology of VA mycorrhizal plants. CRC Press, Boca Ratton, Florida, pp.
5-25.
Trappe, J.M., Luoma, D., 1992. The ties that bind: fungi in ecosystems. In:
Carroll, G.C., Wicklow, D.T. (Ed.), The fungal community-its organization and
role in the ecosystem. Marcel Dekker, New York, pp. 17-27.
Trofymow, J.A., Addison, J., Blackwell, B.A., He, F., Preston, C.A., Marshall,
V.G., 2003. Attributes and indicators of old-growth and successional Douglasfir forest on Vancouver Island. Environ. Rev. 11: S187-S204.
Vre, H., Ohenoja, E., Ohtonen, R., 1996. Macrofungi of oligotrophic Scots pine
forests in northern Finland. Karstenia 36: 1-18.
Villeneuve, N., Grandtner M.M., Fortin, J.A., 1991. The study of macrofungal
communities: defining adequate sampling units by means of cluster analysis.
Vegetatio 94: 125-132.
Vogt, K.A., Bloomfield, J., Ammirati, J.F., Ammirati, S.R., 1992. Sporocarp
production by basidiomycetes, with emphasis on forest ecosystems. In:
Carroll, G.C., Wicklow, D.T. (Ed.), The fungal community: Its organization and
role in the ecosystem. Marcel Dekker, Inc., New York, pp. 563-581.
Vogt, K.A., Edmonds, R.L., Grier, C.C., 1981. Biomass and nutrient
concentrations of sporocarps produced by mycorrhizal and decomposer fungi
in Abies amabilis stands. Oecologia 50: 170-175.
Warren, W.G., Olsen, P.F., 1964. A line intersect technique for assessing logging
waste. For. Sci. 10: 267-276.
Wsterlund, I., Ingelg, T., 1981. Fruit body production of larger fungi in some
young Swedish forests with special reference to logging waste. For. Ecol.
Manag. 3: 269-294.
Whittaker, R.H., 1972. Evolution and measurement of species diversity. Taxon
21: 213-251.
Wiensczyk, A.M., Gamiet, S., Durall, D.M., Jones, M.D., Simard, S.W., 2002.
Ectomycorrhizae and forestry in British Columbia: A summary of current
research and conservation strategies. B. C. Journal of Ecosystems and
Management. Extension Note 2: 2-20.
161
BIBLIOGRAFA
Wilkins, W.H., Patrick, S.H.M., 1939. The ecology of the larger fungi. III.
constancy and frequency of grassland species with special reference to soil
types. Annals of Applied Biology 26: 25-46.
Yage, L., Ortega-Martnez, P., Martn, A., Martnez-Pea, F., 2006. Informe
diagnstico socioeconmico micodata del aprovechamiento micolgico en el
mbito de Asopiva. www. micodata.
es/beta/docs/informeSocioEconomicoAsopiva01.
162
ANEXOS
9. ANEXOS
9.1. DESCRIPCIN DE LAS PARCELAS DE MUESTREO
163
ANEXOS
9.1.1. PARCELA 1
UN. ORD
FISIOG.
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
Pendiente (%)
Orientacin
Coordenadas UTM
0,1
N
30TWM0634
Seccin
Cuartel
Tramo
Arbreo
VEG.
1119
Pinus sylvestris
Arbustivo
Erica vagans
Herbceo
Agrostis, Brachypodium,
Nardus stricta
Tabla 16.
N pies/ha
21687
DASOMETRA
Altura dominante
Calidad de estacin
Cortas a hecho. Zanjas de drenaje con
Sistema de
regeneracin
Descripcin edfica de las parcelas permanentes de Pinar Grande.
Toma de muestra: Cilindro percutor

Fecha: 15/ 07/ 97
Diapositiva: C-301, n 1 y n 2
Litologa: Aluvial
Pedregosidad superficial: no
Erosin superficial: no
DESCRIPCIN DE LOS HORIZONTES DEL SUELO

HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races
rea basimtrica
Edad (1995)
PERFIL: PG-1
Altitud: 1119 m
Pendiente: 0,1%
Vegetacin:
Arbreo: Pinus sylvestris
Arbustivo: Erica vagans
Herbceo: Agrostis, Brachypodium, Nardus stricta
Descripcin petrolgica de los elementos gruesos

Fragmentos menudos de cuarcitas (hasta 5mm) casi inexistentes.
0-25
10 YR / 4 / 4
finas abundantes
25-48
10 YR / 5 / 6
gruesas pocas
2C
48-62
10 YR / 5 / 3
finas muy pocas
3C
62-85
10 YR / 6 / 2
no hay
Abundantes gravillas (hasta 4mm) de areniscas ferruginosas arcillosas poco consolidadas.

Pocas cuarcitas (hasta 5 mm) redondeadas fragmentadas.
Abundantes gravillas (5mm) de areniscas arcillosas algunas con x. de Fe. Escasos
fragmentos turbosos.
Pocos fragmentos (hasta 5mm) de areniscas arcillosas algunos x. de Fe.
retroexcavadora. Alzado con arado de vertedera y

gradeo con ramera. Siembra a voleo y acotamiento al
pastoreo.
ANALISIS TEXTURAL
Horiz.
A
C
2C
3C
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Arena % Limo %
Arcilla %
%
44.7
39.1
16.1
0.30
66.8
21.5
9.7
1.30
52
31.4
16.6
2.70
91.8
4.8
3.4
0.70
Clasificacin
Horiz.
A
C
2C
3C
franco
franco-arenoso
franco-arenoso
arena
he
27.7
15.2
22.0
7.8
% MO C.C.C.
5.22
0.00
0.87
0.06
1.98
0.09
0.48
0.01
Total
PROPIEDADES QUMICAS
Conduct.
HORIZ. pH (H2O) pH (KCl)
A
4.74
3.94
46.50
C
4.88
3.88
33.10
2C
4.42
3.6
52.50
3C
4.99
4
36.5
Total
4.77
CLASIFICAC. FAO:
164
3.89
42.21
Regosol antrpico-dstrico
% MO Carbonat.%
5.22
0.87
1.98
0.48
3.04
0.00
N%
0.28
0.05
0.09
0.04
Na
8.00
7.00
8.00
77.00
0.16
16.73
CLASIFICACIN GANDULLO:
C.I.L. Perm.
c
k
CRA
0.39
4
0.99
0
341.3
0.212
5
0.99
0.4
270.7
0.306
4
0.99
0.4
332.4
0.048
5
0.99
0
96.4
0.04
0.24
K
134.00
78.00
108.00
25.00
Mg
85.00
27.00
46.00
9.00
Ca
748.00
142.00
139.00
50.00
Fe
12550.0
9319.0
11240.0
1604.0
P
5.99
1.51
2.36
9.01
101.47
54.75
421.4
10087.0
4.74
Ranker aluvial
4.54
C.I.C.
254.49
C/N
10.84
10.12
12.79
6.98
10.36
Clasif.FAO
ANEXOS
9.1.2. PARCELA 2
UN. ORD
FISIOG.
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
Pendiente (%)
Orientacin
Coordenadas UTM
Seccin
0,5
NW
30TWM0834
Cuartel
Tramo
IV
Arbreo
VEG.
1119
Pinus sylvestris
Arbustivo
Erica tetralix, Calluna vulgaris
Herbceo
Molinia coerulea, Nardus stricta, Agrostis
N pies/ha
Tabla 17.
PERFIL: PG-2
Altitud: 1119 m
Pendiente: 0,5%
7275
DASOMETRA
Altura dominante
Litologa: Areniscas y arcillas


HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races
Vegetacin:
Arbustivo: Erica tetralix, Calluna vulgaris
Herbceo: Molinia coerulea , Nardus stricta, Agrostis.

No hay.
0-15
10 YR / 2 / 1
finas muy abundantes
15-28
10 YR / 3 / 2
finas abundantes
Cuarcitas (hasta 5mm) casi inexistentes.
rea basimtrica
Edad (1995)

Fecha: 15/ 07/ 97
10
C1
28-47
10 YR / 6 / 2
finas comunes
C2
47-55
10 YR / 6 / 2
finas muy pocas
Pocos fragmentos (hasta 15mm) de cuarcitas. Gravillas (hasta 5mm) de cuarcitas . Restos
turbosos de x. de Fe. casi inexistentes.
Frecuentes fagmentos (hasta 10mm) de cuarcitas bastante blancas.
Calidad de estacin
Sistema de
regeneracin

ANALISIS TEXTURAL
Horiz.
O
A
C1
C2
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Arena % Limo %
Arcilla %
%
36.9
50.7
12.3
0.50
78.6
10.3
11.2
0.10
86.3
9
4.8
3.30
82.6
9.1
8.3
2.40
Clasificacin
Horiz.
O
A
C1
C2
franco
franco-arenoso
franco-arenoso
franco-arenoso
pastoreo.
he
56.2
17.4
9.2
10.5
% MO C.C.C.
27.61
0.00
4.41
0.00
0.25
0.04
0.08
0.08
Total
PROPIEDADES QUMICAS
Conduct.
O
4.34
3.53
103.10
A
4.68
3.77
32.70
C1
5.05
4.08
17.10
C2
5.17
4.04
15.9
Total
4.69
CLASIFICAC. FAO:
165
3.78
Umbrisol hplico
54.37
% MO Carbonat.%
27.61
4.41
0.25
0.08
11.92
0.00
N%
1.01
0.12
0.02
0.02
Na
21.00
8.00
5.00
5.00
0.43
11.98
0.03
K
291.00
76.00
45.00
44.00
Mg
264.00
27.00
4.00
8.00
Ca
1949.0
232.00
31.00
37.00
148.37
111.20
827.8
Ranker aluvial
C.I.L. Perm.
c
k
0.504
3
0.95
0.103
5
0.95
0.087
5
0.95
0.089
5
0.95
0.20
Fe
P
10110.0 10.28
1866.0 3.76
496.7 4.56
624.7 1.08
4590.7
6.28
4.45
C.I.C.
0
0
0
0
CRA
664.6
206.1
105.9
122.2
284.31
C/N
15.89
21.37
7.27
2.33
13.78
Clasif.FAO
ANEXOS
9.1.3. PARCELA 3
UN. ORD
FISIOG.
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
Pendiente (%)
Orientacin
Coordenadas UTM
Seccin
0,4
SE
30TWM0536
Cuartel
Tramo
IV
Arbreo
VEG.
1139
Pinus sylvestris
Arbustivo
Erica vagans
Herbceo
Agrostis, Festuca, Nardus stricta
N pies/ha
9095
DASOMETRA
Altura dominante
rea basimtrica
Edad (1995)
Litologa: Areniscas y arcillas.


HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races
regeneracin

Fecha: 15/ 07/ 97
Diapositiva: C-301, n 5, n 6, n 7 y n 36.
Vegetacin:
Herbceo: Agrostis, Festuca, Nardus stricta
Calidad de estacin
Sistema de
Tabla 18.
PERFIL: PG-3
Altitud: 1139 m
Pendiente: 0,4%


Cuarcitas (hasta 3mm) casi inexistentes.
0-11
10 YR / 3 / 3
finas abundantes
Bw
11-38
10 YR / 4 / 4
finas comunes
Bw/C
38-60
10 YR / 4 / 6
finas pocas
60-80
10 YR / 6 / 6
finas pocas
Abundantes gravas (hasta 10mm) de areniscas ferruginosas bastante consolidadas.

Frecuentes gravas (hasta 4mm) de cuarcitas redondeadas.
Algunos fragmentos (15mm) de areniscas ferruginosas. Abundantes gravas (5mm) de cuarcitas
redondeadas y areniscas ferruginosas bastante consolidadas.
Abundantes gravas de cuarcitas (hasta 5mm) blancas redondeadas.
pastoreo.
ANALISIS TEXTURAL
Horiz.
A
Bw
Bw/C
C
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Arena % Limo %
Arcilla %
%
68.5
20.8
10.7
1.40
70.4
18.5
11.1
5.20
79.6
12.6
7.8
6.50
89.8
4.4
5.8
0.50
Clasificacin
Horiz.
A
Bw
Bw/C
C
Franco-arenoso
Franco-arenoso
Franco-arenoso
Arena
he
20.2
15.7
11.4
8.3
% MO C.C.C.
4.72
0.00
1.40
0.06
0.24
0.07
0.12
0.05
Total
PROPIEDADES QUMICAS
HORIZ. pH (H2O) pH (KCl) Conduct.
A
4.76
3.91
61.80
Bw
5.24
4.1
34.60
Bw/C
5.23
4.08
25.50
C
5.05
4.04
23.9
Total
5.10
CLASIFICAC. FAO:
166
4.04
Arenosol dstrico
38.10
% MO Carbonat.%
4.72
1.40
0.24
0.12
1.82
0.00
N%
0.11
0.05
0.02
0.01
0.05
C.I.L. Perm.
c
k
0.205
5
0.96
0.175
5
0.96
0.118
5
0.96
0.044
5
0.96
0.05
0.13
Na
K
30.00 103.00
24.00
94.00
27.00
58.00
25.00
32.00
Mg
60.00
25.00
12.00
10.00
Ca
709.00
230.00
74.00
50.00
Fe
3752.0
5464.0
5913.0
3646.0
P
2.64
1.23
1.09
0.81
26.23
29.08
293.6
4907.9
1.50
81.00
Suelo pardo cido
5.00
C.I.C.
0
0
0
0
CRA
238.5
178.7
127.9
99.6
153.16
C/N
24.95
16.28
6.98
6.98
15.33
Clasif.FAO
ANEXOS
9.1.4. PARCELA 4
FISIOG.
1159
Pendiente (%)
0,2
Orientacin
NW
Coordenadas UTM
30TWM0134
Seccin
UN. ORD
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
Cuartel
Tramo
III
DASOMETRA
VEG.
Arbreo
Pinus sylvestris
Arbustivo
Erica vagans
Herbceo
Brachypodium, Nardus stricta
N pies/ha
3037
Altura dominante
11,6
rea basimtrica
42,26
Edad (1995)
24
Distribucin del n de pies/ha por C.D. en PG-4

1537.5
1600
19.01
17.27
18
16
f. y g. abundantes
finas comunes
Bw
20-30
10 YR / 5 / 3
Bw/C
30-45
10 YR / 6 / 6
finas pocas
45-65
10 YR / 5 / 2
finas pocas

Pocos fragmentos de cuarcitas (hasta 20 mm) y de areniscas (hasta 10mm). Abundantes
gravas de cuarcitas redondeadas.
Abundantes gravas (hasta 10mm) de cuarcitas y areniscas bastante consolidadas. Pocos
fragmentos de cuarcitas (hasta 5 mm) redondeadas.
Abundantes gravillas (hasta 5mm) de cuarcitas redondeadas y areniscas ferruginosas bastante
consolidadas. Pocos fragmentos de cuarcitas rojizas (hasta 30 mm).
Abundantes gravas (hasta 5mm) de cuarcitas redondeadas y angulosas. Pocas gravas (hasta
5mm) de areniscas. Pocos fragmentos de cuarcitas blancas (hasta 15mm).
1200
npies/ha
12
10
8
1000
775
800
650
200
75
0
12.5
17.5
C.D.(cm )
22.5
Clasificacin
Horiz.
A
Bw
Bw/C
C
franco-arenoso
franco-arenoso
franco-arenoso
franco-arenoso
he
21.9
20.2
19.5
17.9
% MO C.C.C.
3.37
0.00
1.77
0.06
0.69
0.13
1.11
0.00
Total
2.62
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Arena % Limo %
Arcilla %
%
56
32
12
6.60
55.6
31.4
13
5.50
54.2
30.9
14.8
10.20
62.5
23
14.5
3.60
600
400
3.36
ANALISIS TEXTURAL
Horiz.
A
Bw
Bw/C
C
1400
14
G(m2/ha)
10 YR / 4 / 3
Siembra a voleo y acotamiento al pastoreo.
Distribucin del rea basimtrica por C.D en PG-4
7.5
0-20
retroexcavadora. Laboreo con rejones de Bulldozer.
regeneracin
4
2
Herbceo: Brachypodium, Nardus stricta
Sistema de

HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races
A
Calidad de estacin
20
Tabla 19.
7.5
12.5
17.5
C.D.(cm )
22.5
PROPIEDADES QUMICAS
A
4.68
3.74
42.90
Bw
4.93
3.87
32.90
Bw/C
4.94
3.85
23.70
C
5
3.84
27.1
Total
4.83
CLASIFICAC. FAO:
167
3.80
Cambisol dstrico
34.56
% MO Carbonat.%
3.37
1.77
0.69
1.11
2.16
0.00
N%
0.11
0.08
0.03
0.04
Na
24.00
25.00
25.00
24.00
0.08
24.36
C.I.L. Perm. c
k
0.299
4
0.98
0.297
4
0.98
0.277
5
0.98
0.222
5
0.98
0.04
0.27
K
78.00
81.00
89.00
94.00
Mg
Ca
35.00 417.00
24.00 188.00
13.00
99.00
32.00 206.00
Fe
4780.0
5603.0
5698.0
3159.0
P
2.21
1.09
0.81
0.81
83.60
28.31
4798.3
1.49
Suelo pardo cido
277.7
4.54
C.I.C.
0
0
0
0
CRA
250.2
233.8
214.8
211.8
227.73
C/N
17.81
12.86
13.37
16.13
15.81
Clasif.FAO
ANEXOS
9.1.5. PARCELA 5
FISIOG.
1109
Pendiente (%)
0,5
Orientacin
NE
Coordenadas UTM
30TWM0833
Seccin
UN. ORD
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
Cuartel
Tramo
III
VEG.
Arbreo
Pinus sylvestris
Arbustivo
Erica vagans
Herbceo
Agrostis, Holcus lanatus, Nardus stricta
Tabla 20.
DASOMETRA
N pies/ha
2212
Altura dominante
9,4
rea basimtrica
28,99
Edad (1995)
21
Calidad de estacin
Sistema de
PERFIL: PG-5
Altitud: 1109 m
Pendiente: 0,5%

Fecha: 15/ 07/ 97
Litologa: Conglom. y grava.


HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races
A
0-20
10 YR / 4 / 2

No hay.
finas abundantes
Bt
20-50
10 YR / 5 / 3
finas comunes
50-65
10 YR / 5 / 2
finas muy pocas
Fragmentos (hasta 10 mm) de cuarcitas.Pocos fragmentos (hasta 5 mm) de restos turbosos y

areniscas arcillosas ferruginosas.
Fragmentos frecuentes (hasta 40 mm) de cuarcitas redondeadas y de areniscas ferruginosas
(hasta 20mm) muy consolidadas. Abundantes gravas (hasta 10mm) de cuarcitas y areniscas
ferruginosas.
regeneracin
Siembra a voleo y acotamiento al pastoreo.

ANALISIS TEXTURAL
Distribucin del rea basimtrica por C.D. en PG-5
Distribucin del n de pies/ha por C.D. en PG-5

787.5
14
12
9.56
3.63
n pies/ha
G (m2/ha)
400
300
200
100
12.5
17.5
C.D.(cm)
22.5
PROPIEDADES QUMICAS
4.96
4.07
60.70
5.24
4.12
25.30
5.39
4.29
21.10
525
500
7.5
Clasificacin
Horiz.
A
Bt
C
franco-arenoso
franco-arenoso
franco-arenoso
he
21.8
17.5
13.9
% MO C.C.C.
4.60
0.00
1.29
0.08
0.39
0.09
Total
600
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Arena % Limo %
Arcilla %
%
60.9
29.1
10
0.10
63.7
23.6
12.7
0.70
70.6
21.7
7.8
29.90
800
700
3.59
Horiz.
A
Bt
C
C.I.L. Perm.
c
k
CRA
0.291
4
0.95
0
258.5
0.234
5
0.95
0.2
245.1
0.152
4
0.95
0
115.3
0.0
800
12.21
10
Vegetacin:
Arbustivo: Calluna vulgaris
Herbceo: Agrostis, Holcus lanatus, Nardus stricta
% MO Carbonat.%
4.60
1.29
0.39
0.06
0.23
N%
0.21
0.11
0.04
Na
K
11.00 126.00
10.00 133.00
12.00 117.00
Mg
58.00
63.00
37.00
Ca
455.00
336.00
173.00
Fe
3066.0
1588.0
4717.0
P
4.62
3.75
3.04
0.15
10.72 127.73
57.33
368.6
2667.9
4.05
4.46
C.I.C.
219.24
C/N
12.74
6.82
5.67
100
Total
7.5
12.5
17.5
22.5
5.13
CLASIFICAC. FAO:
4.12
Luvisol dstrico
40.79
2.67
0.00
Suelo argiluvico
C.D. (cm )
168
9.35
Clasif.FAO
ANEXOS
9.1.6. PARCELA 6
FISIOG.
1149
Pendiente (%)
0,1
Orientacin
NE
Coordenadas UTM
30TWM0830
Seccin
UN. ORD
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
Cuartel
Tramo
III
DASOMETRA
VEG.
Arbreo
Pinus sylvestris
Arbustivo
Erica vagans
Herbceo
Agrostis, Nardus stricta, Carex
N pies/ha
587
Altura dominante
7,5
rea basimtrica
9,47
Edad (1995)
Tabla 21.
PERFIL: PG-6
Altitud: 1149 m
Pendiente: 0,1%

Fecha: 15/ 07/ 97
Diapositiva: C-301, n 12 a n 17
Litologa: Conglom.,grava,arena.
Vegetacin:
Herbceo: Agrostis, Nardus stricta, Carex.
19
HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races
Calidad de estacin
Cortas a hecho con reserva de algn rbol madre que
Sistema de
se elimin a los 2 aos. Zanjas de drenaje con
regeneracin

No hay
Au1
0-8
10 YR / 4 / 1
finas abundantes
Au2
8-15
10 YR / 4 / 2
finas comunes
Gravas de cuarcitas y areniscas (hasta 5mm) casi inexistentes.
Bw1
15-32
10 YR / 6 / 4
finas pocas
Bw2
32-75
10 YR / 6 / 1
finas muy pocas
Pocas gravas de areniscas (hasta 5mm) poco consolidadas muy oscuras por dentro y ocrceas
por fuera. Muy pocos fragmentos de cuarcitas (hasta 8 mm).
Abundantes fragmentos (hasta 10 mm) de areniscas ferruginosas rojizo-ocrceas por fuera
y muy oscuras por dentro.
Siembra a voleo y acotamiento al ganado.

ANALISIS TEXTURAL
Distribucin del n de pies/ha por C.D. en P.G.-6

4.5
287.5
300
4.02
Horiz.
Au1
Au2
Bw1
Bw2
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Arena % Limo %
Arcilla %
%
37
50.4
12.6
0.00
49.8
38.4
11.8
0.20
52.3
37.5
10.2
0.40
54.4
31.8
13.8
2.50
Clasificacin
Horiz.
Au1
Au2
Bw1
Bw2
franco-limoso
franco
franco-arenoso
franco-arenoso
% MO C.C.C.
9.31
0.00
4.69
0.00
0.92
0.07
0.46
0.12
C.I.L. Perm. c
k
0.504
3
0.99
0.383
4
0.99
0.374
4
0.99
0.31
4
0.99
0
0
0
0
CRA
420.5
308.7
240.1
229.8
250
3.5
Total
3
2.5
2
1.36
1.5
1
n pies/ha
G (m2/ha)
34.0
25.0
19.5
19.0
3.73
0.5
he
200
175
150
100
87.5
37.5
50
0.36
PROPIEDADES QUMICAS
Au1
4.45
3.62
61.10
Au2
4.56
3.7
48.80
Bw1
5.53
4.42
32.20
Bw2
5.75
4.85
38.9
% MO Carbonat.%
9.31
4.69
0.92
0.46
N%
0.26
0.14
0.06
0.04
Na
K
32.00
85.00
28.00
66.00
23.00
59.00
24.00 102.00
0.09
0.35
Mg
85.00
52.00
51.00
107.00
Ca
1210.0
588.00
366.00
614.00
Fe
4904.0
3310.0
3854.0
5058.0
P
2.37
3.48
3.60
0.67
79.54
655.5
4447.3
2.20
3.89
C.I.C.
259.84
C/N
20.82
19.48
8.91
6.69
0
7.5
12.5
17.5
C.D.(cm)
22.5
7.5
12.5
17.5
22.5
Total
5.27
4.33
42.70
2.88
0.00
0.10
25.82
81.79
C.D. (cm)
CLASIFICAC. FAO:
169
Cambisol dstrico
Suelo pardo cido
11.82
Clasif.FAO
ANEXOS
9.1.7. PARCELA 7
FISIOG.
1129
Pendiente (%)
0,2
Orientacin
SE
Coordenadas UTM
UN. ORD
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
30TWM0736
Seccin
Cuartel
Tramo
II
VEG.
Arbreo
Pinus sylvestris
Arbustivo
Erica vagans
Herbceo
Agrostis, Nardus stricta, Holcus, Cynosurus
DASOMETRA
Tabla 22.
N pies/ha
2012
Altura dominante
15,1
rea basimtrica
44,31
Edad (1995)
38
Calidad de estacin
Ic=3,54 : calidad > 29

rea probablemente regenerada por aclareo sucesivo
Sistema de
uniforme con anterioridad a las siembras realizadas a
regeneracin
su alrededor como consecuencia del retraso en la
regeneracin del tramo. Zanjas de drenaje.
18
16
600
500
10.90
12
10
8
6
n pies/ha
G (m2/ha)
14
6.20
5.61
4
2
425
412.5
400
300
300
175
200
3.28
0.00
0.06
32.5
37.5
100
0
12.5
32.5
37.5
7.5
12.5
17.5
22.5
C.D- (cm )
27.5
Litologa: Arenisca y arcilla.

Au1
0-15
10 YR / 3 / 3
finas abundantes
Au2
15-28
10 YR / 3 / 4
finas comunes
28-50
10 YR / 5 / 2
finas pocas
2C
50-62
10 YR / 7 / 3
no hay
3C
62-80
10 YR / 3 / 6
no hay
7.5
12.5
17.5
22.5
27.5
Vegetacin:
Herbceo: Agrostis, Nardus stricta, Holcus, Cynosurus.

No hay
Fragmentos turbosos bastante consolidados recubiertos de xidos de Fe.

No hay
No hay
No hay
ANALISIS TEXTURAL
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Arena % Limo %
Arcilla %
%
53.8
31.1
15.1
0.30
61.3
23.7
15
3.20
56.4
32.9
10.7
0.00
95.6
1.8
2.6
0.00
11.1
23.3
65.6
0.80
Clasificacin
Horiz.
Au1
Au2
C
2C
3C
Total
franco-arenoso
franco-arenoso
franco-arenoso
arena
arcilla
687.5
700
18.26

Fecha: 15/ 07/ 97

HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races
Horiz.
Au1
Au2
C
2C
3C
Distribucin del n pies/ha por C.D. en PG-7
Distribucin del rea basimtrica por C.D.en la PG-7

20
PERFIL: PG-7
Altitud: 1129 m
Pendiente: 0,2%
PROPIEDADES QUMICAS
Au1
4.73
3.8
49.60
Au2
5
3.92
35.50
C
5
4.02
34.40
2C
5.4
4.79
21.2
3C
5.28
4.28
46.6
Total
4.98
4.03
39.61
CLASIFICAC. FAO:
Regosol dstrico
% MO Carbonat.%
5.55
2.07
0.75
0.10
1.55
2.61
0.00
N%
0.27
0.12
0.05
0.02
0.17
0.15
he
Na
K
27.00
95.00
26.00
61.00
23.00
49.00
21.00
23.00
40.0
520.0
26.60 115.56
25.6
19.5
18.3
6.3
40.5
Mg
93.00
71.00
71.00
17.00
920.0
165.90
Regosuelo
C.D. (cm )
170
% MO C.C.C.
5.55
0.00
2.07
0.07
0.75
0.08
0.10
0.02
1.55
0.60
0.17
Ca
520.00
357.00
236.00
52.00
2270.0
558.8
C.I.L. Perm. c
k
CRA
0.31
4
0.98
0
313.1
0.229
5
0.98
0.2
267.4
0.329
4
0.98
0
224.7
0.018
5
0.98
0.6
237.7
0.231
2
0.98
0
492.4
0.24
3.86
310.41
Fe
P
8014.0 13.97
12880.0 2.36
7881.0 1.65
1590.0 2.06
77760.0
1.3
16027.9 5.80
C.I.C.
C/N
11.95
10.03
8.72
2.91
5.30
9.10
Clasif.FAO
ANEXOS
9.1.8. PARCELA 8
FISIOG.
1089
Pendiente (%)
0,3
Orientacin
NE
Coordenadas UTM
UN. ORD
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
30TWM1433
Seccin
Cuartel
Tramo
II
DASOMETRA
VEG.
Arbreo
Pinus sylvestris
Arbustivo
Erica vagans
Herbceo
Agrostis, Nardus stricta, Holcus.
N pies/ha
962
Altura dominante
17,5
rea basimtrica
49,76
Edad (1995)
41
Calidad de estacin

rea probablemente regenerada por aclareo sucesivo
Sistema de
Tabla 23.
PERFIL: PG-8
Altitud: 1089 m
Pendiente: 0,3%

Fecha: 15/ 07/ 97
Litologa: Conglom. y gravas.


HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races

No hay
Au1
0-15
10 YR / 3 / 3
finas comunes
Bw
15-36
10 YR / 3 / 4
finas pocas
No hay
uniforme con anterioridad a las siembras realizadas a
regeneracin
su alrededor como consecuencia del retraso en la
Vegetacin:
Herbceo: Nardus stricta, Agrostis, Holcus.
Cuarcitas (hasta 4 mm) blancas redondeadas casi inexistentes.

C
36-60
10 YR / 4 / 6
finas muy pocas
2C
60-88
10 YR / 4 / 6
no hay
Escasas concrecciones de arcillas cuarzoarenitosas rodeando a restos de materia orgnica

(hasta 5 mm)
regeneracin del tramo. Zanjas de drenaje.

187.5
175
180
162.5
160
12
10.42
140
10
8
npies/ha
G (m2/ha)
Horiz.
Au1
Bw
C
2C
200
200
14
7.05
6.69
4.97
3.81
4
2
ANALISIS TEXTURAL
Distribucin del npies/ha por C.D. en PG-8
15.27
16
120
1.27
60
12.5
17.5
22.5
27.5
C.D. (cm )
32.5
37.5
42.5
he
23.3
13.5
11.6
14.3
% MO C.C.C.
4.10
0.00
1.13
0.05
0.42
0.06
0.40
0.09
Total
62.5
50
25
0
7.5
Horiz.
Au1
Bw
C
2C
franco
franco-arenoso
franco-arenoso
franco-arenoso
C.I.L. Perm.
c
k
0.388
4
0.97
0.143
5
0.97
0.134
5
0.97
0.185
5
0.97
0
0
0
0
CRA
282.5
163.6
140.5
172.7
100
80
20
0.28
Clasificacin
100
40
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Arena % Limo %
Arcilla %
%
51.9
38.8
9.3
0.00
76.5
14.3
9.2
0.10
79.3
13.4
7.3
0.10
70.8
18.5
10.6
0.20
7.5
12.5
17.5
22.5
27.5
C.D- (cm )
32.5
37.5
42.5
PROPIEDADES QUMICAS
Conduct.
Au1
5.6
4.85
54.40
Bw
6
5.29
27.50
C
5.88
4.93
29.30
2C
4.68
3.61
35.8
Total
5.64
CLASIFICAC. FAO:
171
4.81
Regosol dstrico
37.62
% MO Carbonat.%
4.10
1.13
0.42
0.40
1.79
0.00
N%
0.24
0.11
0.04
0.03
Na
48.00
44.00
32.00
35.00
0.12
41.16
0.06
0.20
K
57.00
32.00
26.00
37.00
Mg
35.00
13.00
14.00
13.00
Ca
1984.0
1030.0
456.00
149.00
Fe
15500.0
11180.0
9295.0
13100.0
P
4.34
1.79
1.92
2.48
39.26
20.11
1062.6
12409.4
2.73
Regosuelo
4.83
C.I.C.
180.48
C/N
9.93
5.97
6.10
7.75
7.52
Clasif.FAO
ANEXOS
9.1.9. PARCELA 9
FISIOG.
1149
Pendiente (%)
0,1
Orientacin
NE
Coordenadas UTM
UN. ORD
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
30TWM0533
Seccin
Cuartel
Tramo
II
VEG.
Arbreo
Pinus sylvestris
Arbustivo
DASOMETRA
Herbceo
Danthonia, Nardus stricta, Agrostis.
N pies/ha
1825
Altura dominante
15,5
rea basimtrica
45,6
Edad (1995)
37
Calidad de estacin

Zanjas de drenaje. Laboreo con arado de disco y
Sistema de
traccin animal. Siembra a voleo. (Ayudas a la
regeneracin
regeneracin para corregir los retrasos en el tramo
tras la aplicacin de A.S.U.).
15.49
14
600
10.20
7.40
7.25
8
6
4
2
537.5
500
10
npies/ha
G (m2/ha)
12
400
0.00
0.00
37.5
42.5
25
12.5
32.5
37.5
42.5
47.5
7.5
12.5
17.5
22.5
27.5
C.D. (cm)
32.5
47.5
10 YR / 2 / 1
finas abundantes
Bw/C
20-33
10 YR / 3 / 1
finas comunes
C1
33-60
10 YR / 7 / 4
gruesas pocas
C2
60-80
10 YR / 8 / 1
no hay
Muy pocos fragmentos de cuarcitas y cuarzoarenitas (hasta 10 mm) . Pocas gravillas (hasta 3
mm) de curcitas.
Pocos fragmentos (hasta 5 mm) de cuarcitas, cuarzoarenitas y areniscas arcillosas
ferruginosas.
Pocos fragmentos (hasta 5 mm) de cuarcitas, cuarzoarenitas y areniscas arcillosas
ferruginosas.
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Arena % Limo %
Arcilla %
%
84
10.6
5.4
0.10
87.7
8
4.3
0.80
87.9
7.9
4.2
0.30
90.1
6.2
3.6
0.30
Clasificacin
Horiz.
A
Bw/C
C1
C2
arenoso-franco
arena
arena
arena
7.5
12.5
17.5
22.5
he
14.8
9.4
8.6
7.8
% MO C.C.C.
4.27
0.00
0.74
0.01
0.21
0.03
0.12
0.03
Total
125
100
0-20
187.5
1.99
Vegetacin:
Arbustivo: no hay
Herbceo: Danthonia, Nardus stricta, Agrostis.

Algunas cuarcitas (hasta 3 mm) casi inexistentes.
250
300
200
2.14
1.13
Litologa: Gravas y arenas


HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races
Horiz.
A
Bw/C
C1
C2
687.5
700

Fecha: 15/ 07/ 97
Diapositiva: C-301, n 22 - n 24
ANALISIS TEXTURAL
Distribucin del npies/ha por C.D. en P.G.-9

16
Tabla 24.
PERFIL: PG-9
Altitud: 1149 m
Pendiente: 0,1%
27.5
C.D. (cm )
PROPIEDADES QUMICAS
A
4.22
3.12
35.30
Bw/C
4.69
3.87
18.50
C1
5.25
4.39
17.10
C2
5.34
4.47
16.4
Total
4.73
CLASIFICAC. FAO:
172
3.78
Regosol dstrico
24.80
% MO Carbonat.%
4.27
0.74
0.21
0.12
1.98
0.00
N%
0.13
0.03
0.02
0.02
Na
8.00
7.00
6.00
7.00
0.07
7.14
C.I.L. Perm.
c
k
0.106
5
0.99
0.079
5
0.99
0.079
5
0.99
0.062
5
0.99
0.02
0.08
K
85.00
74.00
74.00
73.00
Mg
18.00
4.00
3.00
3.00
Ca
103.00
32.00
20.00
19.00
Fe
6650.0
1071.0
1141.0
1284.0
P
6.55
3.73
2.06
1.36
78.42
9.39
56.5
3421.0
4.15
Regosuelo
5.00
C.I.C.
0
0
0
0
CRA
182.7
114.8
106.6
96.8
124.50
C/N
19.10
14.34
6.10
3.49
12.73
Clasif.FAO
ANEXOS
9.1.10. PARCELA 10
FISIOG.
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
1149
Pendiente (%)
0,4
Orientacin
NE
UN. ORD
Coordenadas UTM
30TWM0332
Seccin
Cuartel
Tramo
VEG.
Arbreo
Pinus sylvestris
Arbustivo
Erica vagans
Herbceo
Nardus stricta, Agrostis.
DASOMETRA
N pies/ha
1350
Altura dominante
17,6
rea basimtrica
51,79
Edad (1995)
54
Calidad de estacin
Ic=2,75 : calidad 29
Sistema de
Aclareo sucesivo uniforme
regeneracin

17.83
400
npies/ha
G (m2/ha)
6.25
5.57
3.86
200
150
100
12.5
17.5
22.5
C.D. (cm )
27.5
32.5
37.5

No hay
0-16
10 YR / 2 / 2
finas abundantes
Bw
16-28
10 YR / 5 / 1
finas pocas
Bw/C
28-45
10 YR / 4 / 1
finas muy pocas
45-70
10 YR / 6 / 1
no hay
Abundantes cuarcitas (hasta 30 mm) redondeadas fragmentadas. Abundantes gravillas de

cuarcitas (hasta 10 mm) redondeadas.
Pocos fragmentos (hasta 25 mm) de cuarcitas redondeadas. Algunos restos turbosos (hasta 10
mm).
Abundantes fragmentos (hasta 35 mm) de cuarcitas redondeadas muy claras. Muy
abundantes gravas (hasta 10 mm) de cuarcitas redondeadas fragmentadas.
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Arena % Limo %
Arcilla %
%
63.8
19.4
16.8
0.30
79.3
12.8
7.9
1.30
72.8
21.1
6.1
2.70
67.4
24.5
8.1
30.60
Clasificacin
Horiz.
A
Bw
Bw/C
C
franco-arenoso
franco-arenoso
franco-arenoso
franco-arenoso
he
25.2
12.4
13.4
14.7
% MO C.C.C.
6.97
0.00
0.99
0.04
0.74
0.03
0.44
0.09
C.I.L. Perm.
c
k
0.193
5
0.96
0.126
5
0.96
0.205
5
0.96
0.17
5
0.96
7.5
0.05
0.18
Na
K
14.00 166.00
7.00
66.00
11.00
54.00
29.00
34.00
Total
Mg
68.00
14.00
5.00
10.00
Ca
552.00
81.00
30.00
42.00
Fe
3342.0
1062.0
483.3
713.9
P
3.64
1.78
0.81
1.22
15.09
30.81
232.8
1690.4
2.13
37.5
0
7.5
Vegetacin:
Herbceo: Agrostis, Nardus stricta
0
0
0
0
CRA
301.2
146.9
156.5
122.8
75
50
50
0.32

HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races
Horiz.
A
Bw
Bw/C
C
250
250
2.98
Litologa: Gravas y arenas.

ANALISIS TEXTURAL
300
275
300
10
362.5
350
14.99
14
12

Fecha: 15/ 07/ 97
Distribucin del n pies/ha por C.D. en PG-10
18
16
Tabla 25.
PERFIL: PG-10
Altitud: 1149 m
Pendiente: 0,4%
12.5
17.5
22.5
C.D. (cm)
27.5
32.5
37.5
PROPIEDADES QUMICAS
A
4.78
3.95
50.50
Bw
4.85
3.96
31.10
Bw/C
4.95
3.94
18.60
C
5.08
3.84
20.1
Total
4.90
CLASIFICAC. FAO:
173
3.93
Regosol dstrico
33.08
% MO Carbonat.%
6.97
0.99
0.74
0.44
2.99
0.00
N%
0.22
0.05
0.03
0.00
0.10
92.93
Regosuelo
5.00
C.I.C.
175.89
C/N
18.42
11.51
14.34
12.20
Clasif.FAO
ANEXOS
9.1.11. PARCELA 11
FISIOG.
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
1149
Pendiente (%)
0,1
Orientacin
SE
UN. ORD
Coordenadas UTM
30TWM0234
Seccin
Cuartel
Tramo
VEG.
Arbreo
Pinus sylvestris
Arbustivo
Erica vagans
Herbceo
DASOMETRA
N pies/ha
812
Altura dominante
20
rea basimtrica
53,91
Edad (1995)
Tabla 26.
PERFIL: PG-11
Altitud: 1149 m
Pendiente: 0,1%

Fecha: 15/ 07/ 97
Diapositiva: C-301, n 27- n 29

Vegetacin:
78
Calidad de estacin
Sistema de

HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races
Aclareo sucesivo uniforme con presencia de algn pie
Au1
0-25
10 YR / 2 / 1
f y g abundantes
regenerado con anterioridad a la aplicacin del
Au2
25-40
10 YR / 4 / 1
finas comunes
regeneracin
tratamiento.
40-60
10 YR / 7 / 2
finas pocas
Bts
60-70
10 YR / 5 / 8
finas muy pocas
2A
70-80
10 YR / 5 / 1
no hay

Bastantes fragmentos (hasta 10 mm) de cuarcitas redondeadas.
Abundantes gravas (hasta 10 mm) de cuarcitas redondeadas fragmentadas. Fragmentos

turbosos recubiertos de limonita ocre poco consolidadas.
Fragmentos (hasta 20 mm) y gravas (hasta 10mm) de areniscas ferruginosas arcillosas de
matriz negruzca ms consolidadas.
Abundantes gravas (hasta 10 mm) de areniscas ferruginosas arcillosas de matriz oscura.
Cuarcitas (hasta 5 mm) redondeados casi inexistentes.
ANALISIS TEXTURAL
Horiz.
Au1
Au2
E
Bts
2A
200
200
18
16.41
16
180
160
13.86
140
12
npies/ha
G (m2/ha)
14
9.73
10
8
5.04
0.07
1.12
1.44
12.5
17.5
125
125
120
87.5
100
80
62.5
60
3.42
4
2
162.5
2.81
40
20
0.00
25
12.5
12.5
0
0
7.5
22.5
27.5
32.5
C.D.(cm)
37.5
42.5
47.5
52.5
7.5
12.5
17.5
22.5
27.5
32.5
C.D. (cm)
37.5
42.5
47.5
52.5
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Arena % Limo %
Arcilla %
%
63.3
22.6
14.1
5.60
75.2
12.6
12.2
5.70
78.3
15.6
6.1
4.80
55
29.3
15.7
5.60
27.9
49.9
22.2
0.20
PROPIEDADES QUMICAS
Au1
4.61
3.77
67.10
Au2
4.91
3.94
40.40
E
5.13
4.12
29.60
Bts
4.86
4.1
44.5
2A
4.86
3.73
44.1
Total
4.80
3.89
52.05
CLASIFICAC. FAO:
174
Luvisol lbico-dstrico
Clasificacin
Horiz.
Au1
Au2
E
Bts
2A
Total
franco-arenoso
franco-arenoso
franco-arenoso
franco-arenoso
franco
% MO Carbonat.%
5.68
1.38
0.27
0.47
2.55
3.30
0.00
N%
0.21
0.07
0.03
0.03
0.07
0.13
Na
K
28.00 108.00
23.00
88.00
15.00
38.00
17.00
60.00
26.0
122.0
23.74
88.57
he
23.2
14.7
11.5
19.2
29.7
Mg
71.00
37.00
25.00
59.00
114.0
57.35
Suelo argilvico
% MO C.C.C.
5.68
0.00
1.38
0.07
0.27
0.05
0.47
0.15
2.55
0.12
0.06
Ca
555.00
218.00
128.00
320.00
697.0
401.2
Fe
6155.0
8019.0
12780.0
73770.0
5683.0
12350.8
C.I.L. Perm.
c
k
CRA
0.213
5
0.99
0
271.5
0.119
5
0.99
0
171.3
0.149
5
0.99
0.2
180.3
0.277
4
0.99
0.4
296.7
0.498
3
0.99
0
367.2
0.22
4.63
245.04
P
4.61
1.79
0.39
0.67
0.3
2.76
C.I.C.
C/N
15.73
11.46
5.23
9.11
21.18
12.79
Clasif.FAO
ANEXOS
9.1.12. PARCELA 12
FISIOG.
1119
Pendiente (%)
0,4
Orientacin
NE
Coordenadas UTM
UN. ORD
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
30TWM1134
Seccin
Cuartel
Tramo
DASOMETRA
VEG.
Arbreo
Pinus sylvestris
Arbustivo
Erica vagans
Herbceo
N pies/ha
1162
Altura dominante
17,2
rea basimtrica
39,16
Edad (1995)
58
Calidad de estacin
Sistema de
Tabla 27.
PERFIL: PG-12
Altitud: 1119 m
Pendiente: 0,4%
Distribucin del npies/ha por C.D en PG-12

HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races
0-12
10 YR / 8 / 2
f. y g. abundantes
Bt
12-26
10 YR / 3 / 2
f. y g. abundantes
Algunos fragmentos de cuarcitas redondeadas ( hasta 60 mm). Abundantes gravas (hasta 10
mm) de cuarcitas redondeadas fragmentadas . Pocas areniscas arcillosas ferruginosas.
Bt/C
26-40
10 YR / 4 / 3
finas comunes
40-70
10 YR / 6 / 4
finas pocas
250
225
7.22
npies/ha
G (m2/ha)
10
5.02
3.81
3.31
3.55
200
150
125
125
100
1.28
37.5
50
25
12.5
0
7.5
12.5
17.5
22.5
27.5
C.D. (cm )
32.5
37.5
42.5
47.5
7.5
12.5
17.5
22.5
27.5
C.D. (cm)
32.5
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Clasificacin
Arena % Limo %
Arcilla %
%
49.6
29.7
10.7
0.30
franco
54.2
22.8
23
0.80 franco-arcillo-arenoso
55.4
22.6
22
39.30 franco-arcillo-arenoso
68.3
18.6
13.1
46.10
franco-arenoso
Horiz.
Ah
Bt
Bt/C
C
he
33.2
26.3
22.6
15.3
% MO C.C.C.
13.55
0.00
4.98
0.03
2.37
0.21
0.31
0.22
Total
62.5
2.04
Algunos fragmentos de cuarcitas redondeadas (hasta 70 mm). Abundantes gravas ( hasta 10

mm) de cuarcitas redondeadas fragmentadas bastante blancas.
ANALISIS TEXTURAL
Horiz.
Ah
Bt
Bt/C
C
250
10.16
2.77
Vegetacin:

No hay.
Ah
300
300
12
Litologa: Areniscas y arcillas.

No hay
Aclareo sucesivo uniforme.
regeneracin

Fecha: 15/ 07/ 97
37.5
42.5
47.5
PROPIEDADES QUMICAS
Conduct.
Ah
3.83
3.01
91.20
Bt
4.45
3.66
38.80
Bt/C
4.62
3.74
41.40
C
5.07
4.12
24.8
Total
4.47
CLASIFICAC. FAO:
175
3.62
Luvisol dstrico
50.37
% MO Carbonat.%
13.55
4.98
2.37
0.31
5.65
0.00
N%
0.40
0.14
0.11
0.04
Na
14.00
10.00
10.00
10.00
0.18
11.13
C.I.L. Perm.
c
k
CRA
0.296
4
0.96
0
396.7
0.226
5
0.96
0.2
340.9
0.137
4
0.96
0
164.6
0.1
4
0.96
0
98.7
0.14
0.17
K
206.00
138.00
139.00
95.00
Mg
73.00
15.00
15.00
11.00
Ca
437.00
137.00
139.00
114.00
Fe
4045.0
6174.0
5340.0
5244.0
P
5.74
2.95
2.08
2.06
145.88
30.35
216.2
5160.1
3.33
Suelo argilvico
4.20
C.I.C.
211.42
C/N
19.69
20.68
12.53
4.51
14.48
Clasif.FAO
ANEXOS
9.1.13. PARCELA 13
FISIOG.
1149
Pendiente (%)
0,1
Orientacin
NE
Coordenadas UTM
30TWM3204
Seccin
UN. ORD
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
Cuartel
Tramo
DASOMETRA
VEG.
Arbreo
Pinus sylvestris
Arbustivo
Erica vagans
Herbceo
Agrostis, N.stricta, Cynosurus cristatus.
N pies/ha
312
Altura dominante
20,8
rea basimtrica
40
Edad (1995)
Sistema de
regeneracin
Distribucin del npies/ha por C.D en PG-13
9.90
10
9.04
70
60
6
5
5.16
3.10
3.09
3
1.05
0
C.D. (cm )
10 YR / 3 / 2
finas abundantes
Bw
20-40
10 YR / 4 / 1
finas comunes
40-75
10 YR / 5 / 1
finas pocas
50
Muy pocos fragmentos de cuarcitas (hasta 10 mm). Frecuentes restos turbosos (hasta 10 mm)
recubiertos de x. de Fe.
Cuarcitas (hasta 5 mm) casi inexistentes
50
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Arena % Limo %
Arcilla %
%
53.4
29.3
17.2
0.20
60.6
26.5
12.9
0.90
74.9
18.2
6.9
0.10
Clasificacin
Horiz.
A
Bw
C
franco
franco-arenoso
franco-arenoso
he
25.2
18.1
12.3
% MO C.C.C.
4.78
0.00
1.12
0.08
0.14
0.06
C.I.L. Perm.
c
k
0.292
4
0.99
0.263
4
0.99
0.182
5
0.99
0
0
0
CRA
310.6
222.4
151.9
50
40
25
30
20
12.5
12.5
0
Total
12.5
0
12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 47.5 52.5 57.5
0-20
ANALISIS TEXTURAL
62.5
10
0.04 0.00 0.00 0.00

7.5
Vegetacin:
Herbceo: Agrostis, N.stricta, Cynosurus cristatus.

No hay
Horiz.
A
Bw
C
80


HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races
87.5
90
8.61
npies/ha
G (m2/ha)

Fecha: 15/ 07/ 97
85
Calidad de estacin
Tabla 28.
PERFIL: PG-13
Altitud: 1149 m
Pendiente: 0,1%
7.5
12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 47.5 52.5 57.5
C.D. (cm )
PROPIEDADES QUMICAS
A
5.97
5.29
49.60
Bw
5.99
5.06
28.50
C
5.24
4.07
21.10
Total
5.76
CLASIFICAC. FAO:
176
4.87
Cambisol dstrico
35.30
% MO Carbonat.%
4.78
1.12
0.14
2.39
0.00
N%
0.20
0.08
0.02
Na
11.00
8.00
6.00
0.11
8.69
0.05
0.23
K
128.00
92.00
67.00
Mg
63.00
26.00
14.00
Ca
1916.0
458.00
68.00
Fe
2625.0
1872.0
1171.0
P
4.76
1.79
2.06
100.00
38.21
963.2
1987.4
3.13
Suelo pardo cido
4.47
C.I.C.
213.05
C/N
13.90
8.14
4.07
9.40
Clasif.FAO
ANEXOS
9.1.14. PARCELA 14
FISIOG.
1149
Pendiente (%)
0,1
Orientacin
NW
Coordenadas UTM
UN. ORD
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
30TWM0930
Seccin
Cuartel
Tramo
DASOMETRA
VEG.
Arbreo
Pinus sylvestris
Arbustivo
Erica vagans
Herbceo
N pies/ha
450
Altura dominante
22,8
rea basimtrica
44,46
Edad (1995)
regeneracin
120
n pies/ha
G (m2/ha)
100
6.77
5.75
5.14
5.11
87.5
80
0.00
20
12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 47.5 52.5 57.5
C.D. (cm )

No hay
f, y g. abundantes
Au2
8-20
10 YR / 4 / 1
finas comunes
Bw
20-50
10 YR / 5 / 3
finas pocas
50-60
10 YR / 5 / 3
finas muy pocas
Pocos fragmentos de cuarcitas redondeadas (hasta 15 mm). Areniscas ferruginosas arcillosas

(hasta 10 mm) abundantes.
Abundantes cuarcitas redondeadas (hasta 40 mm). Abundantes gravas (hasta 10 mm) de
cuarcitas redondeadas. Algunas areniscas ferruginosas. Fragmentos turbosos recubiertos por
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Arena % Limo %
Arcilla %
%
59.7
26.6
13.7
0.20
62.3
22.8
14.9
1.10
65.4
18.8
15.8
5.30
71.6
13.5
14.9
45.10
Clasificacin
Horiz.
Au1
Au2
Bw
C
franco-arenoso
franco-arenoso
franco-arenoso
franco-arenoso
he
22.8
19.4
17.1
15.3
% MO C.C.C.
4.60
0.00
2.17
0.06
0.85
0.13
0.73
0.22
Total
37.5 37.5
25
12.5
0
12.5
0
10 YR / 3 / 2
C.I.L. Perm.
c
k
0.265
4
0.99
0.225
5
0.99
0.178
5
0.99
0.074
5
0.99
0
0
0
0
CRA
281.0
236.9
200.8
103.8
60
40
0.00 0.10 0.00 0.39

7.5
Vegetacin:
Muy pocos fragmentos turbosos recubiertos de x. de Fe.
Horiz.
Au1
Au2
Bw
C
100
9.37
0-8
ANALISIS TEXTURAL
137.5
140
11.83
12
Litologa: Conglom.-grava-arena.

HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races
Au1
Sistema de

Fecha: 15/ 07/ 97
96
Calidad de estacin
10
Tabla 29.
PERFIL: PG-14
Altitud: 1149 m
Pendiente: 0,1%
7.5
12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 47.5 52.5 57.5
C.D. (cm )
PROPIEDADES QUMICAS
Conduct.
Au1
4.86
4.05
51.10
Au2
4.99
3.96
29.90
Bw
5.13
4
36.50
C
5.09
4.02
33.9
Total
5.03
CLASIFICAC. FAO:
177
4.00
Cambisol dstrico
37.62
% MO Carbonat.%
4.60
2.17
0.85
0.73
1.98
0.00
N%
0.16
0.09
0.03
0.04
Na
23.00
21.00
22.00
23.00
0.07
22.05
0.11
K
86.00
61.00
58.00
62.00
Mg
66.00
37.00
31.00
37.00
Ca
625.00
292.00
203.00
220.00
65.09
40.54
317.1
Suelo pardo cido
0.18
Fe
P
3624.0 2.92
3890.0 2.63
6999.0 16.62
6984.0 3.05
5474.5
8.79
4.87
C.I.C.
202.52
C/N
16.72
14.02
16.47
10.61
15.33
Clasif.FAO
ANEXOS
9.1.15. PARCELA 15
FISIOG.
1129
Pendiente (%)
0,1
Orientacin
NE
Coordenadas UTM
UN. ORD
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
30TWM0534
Seccin
Cuartel
Tramo
DASOMETRA
VEG.
Arbreo
Pinus sylvestris
Arbustivo
Erica vagans
Herbceo
Agrostis, Brachypodium, C. cristatus.
N pies/ha
487
Altura dominante
26,4
rea basimtrica
51,5
Edad (1995)
Tabla 30.
PERFIL: PG-15
Altitud: 1129 m
Pendiente: 0,1%

Fecha: 15/ 07/ 97
Litologa: Aluvial
Vegetacin:
Herbceo: Agrostis, Brachypodium, C. cristatus.
78
Calidad de estacin
Sistema de
regeneracin

HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races
A
0-20
10 YR / 3 / 2
finas abundantes
A/Btg
20-37
10 YR / 4 / 2
finas pocas
Btg
37-49
10 YR / 3 / 1
finas muy pocas
2C1
49-60
10 YR / 6 / 2
finas muy pocas

No hay
Muy pocos fragmentos de cuarcitas (hasta 10 mm). Restos turbosos (hasta 10 mm) recubiertos
de x. de Fe.
Fragmentos de cuarcitas (hasta 10 mm) casi inexsistentes.
Algunas gravillas (hasta 5 mm) de cuarcitas bastante blancas.

Algunas gravillas (hasta 5 mm) y restos turbosos sin recubrir por x de Fe.
2C2
Distribucin del npies/ha por C.D. en PG15

13.53
14
13.53
180
12.54
162.5
Horiz.
A
A/Btg
Btg
2C1
2C2
160
12
140
8
5.42
6
3.72
2.29
2
0.00
0.00
0.00
n pies/ha
G (m2/ha)
10
112.5
120
100
100
80
62.5
20
25
12.5
0
7.5
12.5
17.5
12.5
0
7.5
12.5
17.5
22.5
27.5
32.5
C.D. (cm )
37.5
42.5
47.5
52.5
10 YR / 4 / 1
finas muy pocas
Arena %
33.7
49.7
25.4
90.5
86.7
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Limo %
Arcilla %
%
50.6
15.7
0.60
34.3
16
1.60
52.7
21.9
0.30
5.4
4.1
0.60
8.9
4.3
0.20
Clasificacin
Horiz.
A
A/Btg
Btg
2C1
2C2
Total
franco-limoso
franco
franco-limoso
arena
arena
60
40
0.47
60-82
ANALISIS TEXTURAL
22.5
27.5
32.5
C.D. (cm)
37.5
42.5
47.5
52.5
PROPIEDADES QUMICAS
A
4.74
3.88
48.90
A/Btg
4.83
3.87
31.70
Btg
4.84
3.82
33.40
2C1
5.05
4.03
31.8
2C2
5
4.06
33.2
Total
4.84
3.91
39.16
CLASIFICAC. FAO:
178
Luvisol estgnico-dstrico
% MO Carbonat.%
5.19
2.28
5.38
1.41
1.50
3.68
0.00
N%
0.25
0.11
0.22
0.04
0.04
0.17
Na
K
8.00
93.00
12.00
86.00
15.00 153.00
9.00
69.00
11.0
72.0
10.33
93.90
he
30.3
22.8
33.8
9.4
10.5
Mg
66.00
41.00
78.00
19.00
28.0
52.15
Suelo argilvico
% MO C.C.C.
5.19
0.00
2.28
0.07
5.38
0.00
1.41
0.00
1.50
0.00
0.02
Ca
493.00
240.00
433.00
112.00
140.0
342.8
Fe
5943.0
6068.0
3692.0
868.5
422.2
4487.7
C.I.L. Perm.
c
k
CRA
0.503
3
0.99
0
373.1
0.338
4
0.99
0
278.1
0.525
3
0.99
0.4
456.6
0.054
5
0.99
0
116.0
0.089
5
0.99
0
129.7
0.30
4.01
265.84
P
4.92
2.36
5.29
0.11
0.11
3.27
C.I.C.
C/N
12.07
12.05
14.22
20.49
21.80
14.41
Clasif.FAO
ANEXOS
9.1.16. PARCELA 16
FISIOG.
1159
Pendiente (%)
0,4
Orientacin
NE
Coordenadas UTM
UN. ORD
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
30TWM0332
Seccin
Cuartel
Tramo
DASOMETRA
VEG.
Arbreo
Pinus sylvestris
Arbustivo
Erica vagans
Herbceo
Agrostis, Nardus stricta, Lotus.
N pies/ha
712
Altura dominante
25,2
rea basimtrica
70,90
Edad (1995)
Sistema de
regeneracin
200
6.43
150
2.76
125
112.5
12.5
22.5
27.5
32.5
C.D. (cm )
37.5
42.5
47.5
52.5

No hay
0-15
10 YR / 2 / 2
f. y g. abundantes
Bs
15-30
10 YR / 3 / 3
finas pocas
Bs/C
30-67
10 YR / 4 / 4
finas muy pocas
Frecuentes restos turbosos (hasta 10 mm) recubiertos de x. de Fe . Cuarcitas (hasta 5 mm)

casi inexistentes.
Abundantes areniscas arcillosas ferruginosas. Fragmentos de cuarcitas (hasta 10 mm) casi
inexistentes.
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Arena % Limo %
Arcilla %
%
26.2
44.3
29.6
0.40
29.6
44.7
25.7
2.50
28.6
45.7
25.7
3.50
Clasificacin
Horiz.
A
Bs
Bs/C
franco-arcilloso
franco-arcilloso
franco-arcilloso
he
38.9
29.4
27.6
% MO C.C.C.
8.57
0.00
2.07
0.18
0.44
0.25
Total
37.5
50
0.00
17.5
Vegetacin:
Herbceo: Agrostis, Nardus stricta, Lotus.
C.I.L. Perm.
c
k
CRA
0.441
3
0.96
0
464.4
0.436
3
0.96
0.7
428.0
0.441
2
0.96
0
319.8
100
7.5
12.5
17.5
25
12.5
7.5

HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races
Horiz.
A
Bs
Bs/C
175
4.39
1.62
0.00
Litologa: Gravas y arenas

ANALISIS TEXTURAL
225
17.65
npies/ha
G (m2/ha)
250
19.09 18.97
0.00

Fecha: 15/ 07/ 97
117
Calidad de estacin
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Tabla 31.
PERFIL: PG-16
Altitud: 1159 m
Pendiente: 0,4%
22.5
27.5
32.5
C.D. (cm)
37.5
42.5
47.5
52.5
PROPIEDADES QUMICAS
A
4.75
3.94
73.40
Bs
5.01
3.95
35.30
Bs/C
4.74
3.88
58.40
Total
4.81
CLASIFICAC. FAO:
179
3.92
Cambisol dstrico
57.66
% MO Carbonat.%
8.57
2.07
0.44
3.72
0.00
N%
0.33
0.10
0.05
0.16
Na
K
15.00 249.00
15.00 134.00
19.00 125.00
16.56
170.88
0.18
0.44
Mg
125.00
46.00
67.00
Ca
824.00
203.00
256.00
Fe
6431.0
13820.0
16410.0
P
4.25
0.11
0.23
81.90
441.7
12232.5
1.61
Suelo ferrilvico
2.45
C.I.C.
376.37
C/N
15.10
12.03
5.12
10.42
Clasif.FAO
ANEXOS
9.1.17. PARCELA 17
FISIOG.
1089
Pendiente (%)
0,1
Orientacin
Coordenadas UTM
UN. ORD
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
30TWM1333
Seccin
Cuartel
Tramo
DASOMETRA
VEG.
Arbreo
Pinus sylvestris
Arbustivo
Erica vagans
Herbceo
Agrostis, Nardus stricta, Holcus.
N pies/ha
525
Altura dominante
23,1
rea basimtrica
84,94
Edad (1995)
122
Calidad de estacin
Sistema de
regeneracin

19.55
100
9.91
4.47
3.71
2 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00

0
7.5 12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 47.5 52.5 57.5 62.5
C.D. (cm )
87.5
87.5 87.5
80
50
60
50
40
20
12.5
Litologa: Conglom. y gravas.


HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races
Au1
0-12
10 YR / 8 / 2
12-24
10 YR / 3 / 4
finas comunes
Bs
24-35
10 YR / 4 / 3
finas pocas
Bts
35-42
C1
42-52
10 YR / 3 / 2
finas muy pocas
C2
52-60
10 YR / 6 / 1
no hay
2C
60-70
10 YR / 5 / 8
no hay
Arena %
64.9
73.6
72.4
62.8
67.8
68
67.8

No hay
finas pocas
Abundantes fragmentos (hasta 30 mm) de cuarcitas redondeadas. Abundantes gravas (hasta

10 mm) de cuarcitas redondeadas fragmentadas.
Abundantes cuarcitas (hasta 20 mm) redondeadas fragmentadas. Gravas (hasta 10 mm) de
cuarcitas y escasas areniscas ferruginosas consolidadas.
Pocas cuarcitas redondeadas. Abundantes areniscas ferruginosas arcillosas bastante
consolidadas.
Abundantes cuarcitas (hasta 25 mm) y gravas (hasta 10 mm) de cuarcitas redondeadas muy
fragmentadas y claras.
Bastantes cuarcitas redondeadas fragmentadas (hasta 20 mm) y escasas areniscas arcillosas
ferruginosas (hasta 5 mm).
Abundantes areniscas ferruginosas (hasta 5 mm) y pocas cuarcitas blancas (hasta 5 mm).
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Limo %
Arcilla %
%
18.4
16.6
0.80
13
13.4
49.50
17.3
10.3
19.50
21.6
15.6
8.00
23.2
9
15.80
24.4
7.6
5.20
23.6
8.6
1.50
Clasificacin
Horiz.
Au1
Au2
Bs
Bts
C1
C2
2C
Total
franco-arenoso
franco-arenoso
franco-arenoso
franco-arenoso
franco-arenoso
franco-arenoso
franco-arenoso
12.5
0
0
7.5 12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 47.5 52.5 57.5 62.5
C.D. (cm )
PROPIEDADES QUMICAS
HORIZ.
pH (H2O) pH (KCl)
Au1
4.96
4.1
Au2
5.14
4.05
Bs
5.18
4.08
Bts
5.22
4.07
C1
5.15
4.18
C2
6.54
5.12
2C
5.72
4.73
Total
5.21
4.20
CLASIFICAC. FAO:
180
Vegetacin:
Herbceo: Agrostis, Holcus, Nardus stricta
finas abundantes
Au2
Horiz.
Au1
Au2
Bs
Bts
C1
C2
2C
120
12.92

Fecha: 15/ 07/ 97
ANALISIS TEXTURAL
137.5
140
15.31
16
14
12
10
8
6
4
19.01
npies/ha
G (m2/ha)
20
18
Tabla 32.
PERFIL: PG-17
Altitud: 1089 m
Pendiente: 0,1%
Conduct.
46.50
29.50
21.80
20.60
17.90
29.7
18.6
33.25
Fluvisol dstrico
% MO
Carbonat.%
9.01
1.95
0.51
0.48
0.19
0.06
0.06
4.02
0.00
N%
0.27
0.11
0.04
0.04
0.01
0.02
0.02
0.14
Na
16.00
9.00
8.00
9.00
5.00
19.00
7.0
11.68
K
148.00
78.00
72.00
90.00
58.00
48.00
58.0
96.87
he
27.3
16.0
14.0
17.3
14.5
14.0
14.3
Mg
64.00
42.00
24.00
42.00
31.00
34.00
37.0
46.98
Suelo argilvico
% MO C.C.C.
9.01
0.00
1.95
0.11
0.51
0.10
0.48
0.15
0.19
0.10
0.06
0.08
0.06
0.08
0.07
Ca
564.00
290.00
156.00
229.00
150.00
135.00
141.0
346.0
Fe
5948.0
6023.0
16680.0
24440.0
1161.0
1274.0
13870.0
4416.4
C.I.L. Perm.
c
k
0.183
5
0.99
0.066
5
0.99
0.139
5
0.99
0.199
5
0.99
0.195
5
0.99
0.231
5
0.99
0.232
5
0.99
0.17
5.00
P
6.49
3.34
1.79
1.37
0.67
0.67
0.5
3.65
C.I.C.
C/N
19.40
10.31
7.41
6.98
11.05
1.74
1.74
13.08
0
0
0
0
0
0
0
CRA
335.5
99.9
139.2
196.9
151.1
164.7
174.0
184.47
Clasif.FAO
ANEXOS
9.1.18. PARCELA 18
FISIOG.
SITUAC.
Altitud (m.s.n.m.)
1129
Pendiente (%)
0,2
Orientacin
SE
UN. ORD
Coordenadas UTM
30TWM0433
Seccin
Cuartel
Tramo
DASOMETRA
VEG.
Arbreo
Pinus sylvestris
Arbustivo
Erica vagans
Herbceo
N pies/ha
512
Altura dominante
24,1
rea basimtrica
75,33
Edad (1995)
Sistema de
regeneracin
14
13.13
75
80
70
7.71
5.02
3.22
npies/ha
G (m2/ha)
90
11.20
75
50
50
37.5
40
37.5
10 YR / 2 / 2
finas abundantes
A/Bt
20-45
10 YR / 3 / 4
finas pocas
Bt
45-62
10 YR / 4 / 6
finas muy pocas
Cuarcitas redondeadas (hasta 40 mm) frecuentes . Abundantes gravas (hasta 10 mm) de

areniscas arcillosas ferruginosas consolidadas
Cuarcitas redondeadas (hasta 45 mm) frecuentes . Abundantes gravas (hasta 10 mm) de
cuarcitas redondeadas fragmentadas. Pocas areniscas arcillosas ferruginosas.
12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 47.5 52.5 57.5 62.5
Clasificacin
Horiz.
A
A/Bt
Bt
franco
franco
franco
he
26.8
21.3
20.9
% MO C.C.C.
C.I.L. Perm. c
k
4.98
0.00
0.4
4
0.98
1.14
0.13 0.291
4
0.98
0.50
0.23 0.224
4
0.98
0
0
0
CRA
327.2
229.1
188.8
37.5
Total
12.5
0
PROPIEDADES FSICAS
Textura
Gruesos
Arena % Limo %
Arcilla %
%
45.8
40.1
14.1
0.20
50.5
33.2
16.3
12.20
50.7
30.4
18.9
26.40
25
30
10
C.D. (cm )
0-20
Horiz.
A
A/Bt
Bt
62.5
60
20
1.64
0.00 0.00 0.38
7.5
Vegetacin:

Cuarcitas (hasta 5 mm) casi inexistentes.
100
10
8

HORIZ. Prof.(cm)
Color Hmedo
Races
ANALISIS TEXTURAL
100
15.58
13.71


16
3.76

Fecha: 15/ 07/ 97
Diapositiva: C-301, n 43-n 45
97
Calidad de estacin
12
Tabla 33.
PERFIL: PG-18
Altitud: 1129 m
Pendiente: 0,2%
7.5 12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 47.5 52.5 57.5 62.5
C.D. (cm )
PROPIEDADES QUMICAS
A
4.72
3.81
31.30
A/Bt
4.9
3.98
25.80
Bt
5.08
3.97
27.50
Total
4.85
CLASIFICAC. FAO:
181
3.90
Luvisol dstrico
28.63
% MO Carbonat.%
4.98
1.14
0.50
2.82
0.00
N%
0.24
0.10
0.06
Na
15.00
13.00
6.00
0.16
12.77
0.12
0.31
K
89.00
71.00
63.00
Mg
31.00
33.00
112.00
Ca
107.00
141.00
403.00
Fe
4561.0
9285.0
8286.0
P
4.61
1.93
1.51
78.03
45.10
168.4
6928.6
3.10
Suelo argilvico
4.00
C.I.C.
249.68
C/N
12.06
6.63
4.84
8.86
Clasif.FAO
ANEXOS
9.2. DATOS DE INVENTARIO

9.2.1. DATOS PRODUCCIN MICOLGICA
9.2.1.1. AO 1995
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
15/09/1995 Stropharia semiglobata
28/09/1995 Panaeolus sp.
0,76
28/09/1995 Collybia butyracea
9,13
15/09/1995 Panaeolus semiovatus
1,7
28/09/1995 Amanita muscaria
20,18
0,83
28/09/1995 Russula integra
16,2
28/09/1995 Boletus edulis
50,33
40,5
15/09/1995 Gymnopilus penetrans
28/09/1995 Russula sardonia
27,9
15/09/1995 Cortinarius sp.
3,5
15/09/1995 Russula amethystina
17
27,7
30,34
30
15
12
10
57,3
17
15/09/1995 Russula sanguinea
19
10
28/09/1995 Hygrophoropsis aurantiaca
0,33
22/09/1995 Fuligo septica
11
357,7
22/09/1995 Marasmius sp.
11
2,41
11
37,9
22/09/1995 Pholiota pinicola
11
74,64
11
0,65
12
0,53
22/09/1995 Mycena sp.
13
28/09/1995 Suillus luteus
0,47
22/09/1995 Mycena sp.
13
28/09/1995 Hebeloma sp.
1,74
13
28/09/1995 Lactarius deliciosus
16,6
23
13
21,5
20
13
28/09/1995 Clitopilus prunulus
22/09/1995 Sarcodon imbricatus
53
15
28/09/1995 Mycena pura
20
6,68
40
15
10
30,1
21
15
1,17
46
15
28/09/1995 Lycoperdon perlatum
12,2
30
15
5,7
10
16
0,72
10
22/09/1995 Mycena sp.
28
17
10
12
61
17
46,8
13
95
17
28/09/1995 Mycena sp.
0,85
13
23
17
19,5
13
34
09/10/1995 Amanita vaginata
13,4
13
09/10/1995 Hypholoma fasciculare
29
53,4
13
65
09/10/1995 Suillus bovinus
58,5
15
42
28
5,5
15
42
23
31,4
15
15
14
26,2
15
17
11
21 53,02
15
24
64
15
21
12
09/10/1995 Pluteus tricuspidatus
15,9
15
12
46,2
15
33
60
15
15
55
09/10/1995 Lactarius rufus
11,38
15
11
15
16
22/09/1995 Mycena sp.
31
09/10/1995 Suillus variegatus
8,8
17
15
16,7
1,33
25,2
11,8
10,38
0,76
14,9
182
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
15
09/10/1995 Russula turci
26,5
15
1,62
0
25,8
15
5,2
09/10/1995 Tricholoma imbricatum
8,7
15
14,7
18,2
16
39
15,1
16
2,7
16
8,5
26,5
16
5,2
38,7
16
38,9
13,1
16
09/10/1995 Cantharellus cibarius
2,2
42
16
17,73
1,54
16
53,4
16
09/10/1995 Chalciporus piperatus
10,3
2,7
16
6,6
4,6
16
6,46
49,17
16
43,2
43,7
17
9,2
57,6
17
34,2
21,3
17
13 51,58
7,38
17
10
42
23,36
17
11,58
40,1
17
19
10
17
18
52
10
9,69
18
09/10/1995 Macrolepiota procera
55,6
10
09/10/1995 Tricholoma sp.
10
44
18
15,8
10
3,8
10
39,02
20 120,3
10
87,6
22
10
182,9
90,9
1,6
10
25,1
45,6
10
17,1
48
10
27,7
15
76,5
109
10
10
16
10
8,6
12,4
10
14
14/10/1995 Armillaria bulbosa
14,3
11
8,4
5,8
12
17,4
3,4
12
23,16
22,1
12
2,8
68,5
12
27
14/10/1995 Russula sp.
13,47
13
44,18
14,7
13
21,94
126
13
14,49
81,3
13
34,26
14/10/1995 Pholiota lenta
8,4
13
3,16
19,4
13
2,41
13
13
12,2
13
4,52
13
10,1
15,3
13
14,8
54,5
13
2,17
13
44,22
14,3
13
19,44
10,3
13
12,7
8,4
13
2,11
16,5
14
09/10/1995 Amanita porphyria
9,38
10
34,7
14
1,01
10
6,3
14
5,05
10
14
8,28
10
9,7
14
19
10
14/10/1995 Collybia sp.
9,4
14
24,7
10
15
71,1
10
26,3
15
15,18
11
61,9
15
6,68
12
148,7
15
12
13,7
183
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
12
6,9
12
31,3
20/10/1995 Cystoderma carcharias
29,4
5,4
12
14/10/1995 Russula caerulea
18,2
13
15
93,1
11,3
13
8,5
6,2
13
3,1
5,9
13
10,6
30,5
13
98,8
0,6
13
89,5
13
23,8
0,7
13
43,4
13
4,5
34
13
10,9
13
4,4
49,5
13
126,1
13
15,2
105
13
54,1
4,8
13
4,4
0,57
13
67,5
14
4,2
41,9
14
13,8
14
9,7
1,5
15
23,6
27,3
15
4,5
15
35,5
1,3
15
15,8
15
6,3
5,3
15
27,6
20/10/1995 Stropharia aeruginosa
15
6,3
81,7
15
5,9
16,5
15
1,01
19,2
15
13
11,1
15
25
7,9
15
17
36,5
15
3,8
33,1
15
7,5
19,7
15
2,8
35,9
15
1,3
10
13,2
15
89,2
10
34,2
15
12,2
10
5,5
15
14/10/1995 Russula xerampelina
9,2
10
7,7
15
11
1,7
10
6,2
16
16,2
10
50
16
7,2
10
20,3
16
10
6,2
16
14,3
10
4,5
16
32,3
10
3,4
16
10,1
10
15,9
16
22,4
11
20,5
17
8,8
11
0,86
17
23,2
12
151,3
17
0,2
12
8,5
17
15
12
81,3
22,6
17
12
18
37,2
12
7,8
12
13,4
13,4
12
0,4
18,7
13
37,8
20/10/1995 Gomphidius roseus
16,5
13
40,6
7,7
13
16,3
7,6
13
29,1
8,7
13
8,8
19,5
13
0,7
6,1
13
6,4
8,3
13
8,7
26,1
13
25,3
184
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
14
8,9
14
2,1
27/10/1995 Mycena sp.
2,3
0,4
14
7,8
150,7
14
10,6
35
14
9,8
25,9
15
7,2
19,7
15
15,4
16
18,9
0,7
16
2,2
86,7
16
8,5
27/10/1995 Chroogomphus rutilus
3,7
16
42
25,9
16
8,3
8,8
16
10,7
32,4
16
20/10/1995 Tricholoma stans
10
54,6
1,1
16
45,4
8,9
16
5,73
16
20,6
6,3
16
36,8
1,8
17
6,7
36,8
17
46,8
14,5
17
0,5
5,53
17
9,9
38,9
17
40,3
10,9
17
5,3
17
21,1
23,9
18
21,4
3,2
18
7,7
26,5
18
27,7
27,5
18
7,8
10,5
18
27,8
23,4
11,6
53,4
1,33
27/10/1995 Cortinarius purpurascens
33,8
11,6
8,3
17,2
12,3
14
30,1
27/10/1995 Hygrophorus hypothejus
0,5
4,4
10
66,3
7,3
10
28,3
2,2
10
0,59
22,1
10
212
7,4
10
27/10/1995 Mycena sp.
5,7
20,7
10
0,62
13
10
3,3
10
3,5
69,5
10
2,1
49,2
11
22,4
11
23,9
11
1,3
44,1
12
80,9
36,5
12
0,4
0,11
12
8,1
2,3
13
45
3,5
13
3,2
13
25,8
0,46
13
9,2
42,7
13
10,5
2,9
13
44
0,9
13
3,9
13
21,2
25,7
13
48,8
1,7
13
7,1
42,1
14
10,1
1,5
14
2,3
4,8
14
1,6
4,8
14
16
1,5
16,3
14
11,5
1,5
14
0,18
185
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
14
1,1
19,1
14
0,24
11,9
15
7,6
9,3
15
15
3,5
15
1,33
2,8
28,7
15
0,5
15
12,6
15
22,5
19
15
42,8
38,9
15
1,9
10
33,3
15
27/10/1995 Xerocomus badius
16,5
10
10,1
15
14,3
10
8,2
15
0,5
10
2,3
15
27/10/1995 Mycena sp.
0,5
10
7,1
15
15,8
11
0,28
15
5,8
11
0,6
15
0,7
12
81,7
16
17,6
12
16
7,8
12
6,3
16
30,4
12
2,7
16
38,5
12
1,9
16
17,2
13
33,1
16
3,8
14
5,7
16
21,2
14
0,5
16
27
14
0,5
17
24,5
15
3,2
17
0,69
15
0,5
17
17,2
15
10,6
17
27/10/1995 Auriscalpium vulgare
0,3
15
0,8
17
0,2
15
0,6
17
16
11,1
17
23,8
16
9,3
17
27/10/1995 Ramaria aurea
58,9
16
5,4
17
19,5
16
04/11/1995 Rhizopogon luteolus
7,7
17
0,5
16
7,7
17
17
11,1
17
4,7
17
8,7
17
4,3
17
6,4
17
3,8
17
13
18
35
17
1,7
18
8,1
17
0,01
18
3,6
18
0,7
18
0,9
100
18
1,28
100
18
9,1
18
4,2
11/11/1995 Tricholoma equestre
4,2
18
9,6
5,5
18
10,1
19,5
18
13,3
9,1
22,5
7,7
25
8,7
24
1,52
04/11/1995 Laccaria bicolor
0,5
10
11,9
1,3
10
3,2
11
2,7
5,5
12
23,5
0,4
13
4,9
11,3
13
28,4
14
0,6
5,7
15
0,8
12,7
15
0,3
6,7
15
28,7
36,1
16
2,2
4,3
17
0,9
1,2
18
20
186
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
0,92
15
15
50,67
15
18/11/1995 Paxilus panuoides
10
73,4
15
18/11/1995 Mycena sp.
1,3
16
5,8
16,2
17
10,4
0,98
17
18/11/1995 Mycena sp.
13
11,7
0,8
17
18/11/1995 Melanoleuca sp.
2,5
1,6
17
3,1
24,8
18
17,4
13,5
18
1,39
1,8
18
0,96
1,47
18
0,72
16,3
10
4,8
6,2
25/11/1995 Mycena sp.
12
1,7
6,7
25/11/1995 Mycena sp.
12
1,7
9,9
0,53
1,7
25/11/1995 Mycena sp.
15
1,7
1,5
4,6
6,9
1,14
4,7
8,5
3,9
5,4
1,1
13,5
1,1
3,3
3,1
13,8
36,4
34
3,1
0,4
5,5
25/11/1995 Pleurocybella porrigens
12,6
1,9
25/11/1995 Mycena sp.
2,4
7,5
9,3
17,9
10
17
34,6
2,9
14
2,7
10
15,8
14
2,8
10
2,8
15
25/11/1995 Mycena sp.
10
4,7
16
17,4
11
0,4
17
1,7
11
0,7
17
25/11/1995 Mycena sp.
1,2
12
17
2,3
12
18
9,4
13
3,8
18
4,1
13
1,73
18
25/11/1995 Mycena sp.
1,1
14
2,1
18
4,3
14
11,7
18
1,6
14
1,42
18
1,57
15
10,5
18
5,1
15
6,7
187
ANEXOS
9.2.1.2. AO 1996
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
17/09/1996 Rhizopogon roseolus
108,5
12
0,81
158,5
13
150
97,5
15
566,6
15
05/10/1996 Hypholoma sp.
21,6
8,45
14,8
15
116
15
20
60
4,7
15
28,2
210
15
05/10/1996 Mycena sp.
3,2
36,8
17
12,5
147,3
17
13,5
26,6
14,5
15
30,4
12/10/1996 Pholiota sp.
7,83
16
20,3
11,2
227
40
361
5,6
171,5
12,5
94
10,6
235,3
50
16,5
37
26
25,57
205
53,34
10
254
9,5
10
278,5
10
16
15
294
10
12/10/1996 Cortinarius variecolor
96,2
15
308,5
13
50
15
10 248,5
14
2,6
15
368,5
15
12,8
15
180
15
6,15
15
25 2896
15
1,45
15
725
15
10,7
15
124
16
6,15
15
50
17
20
16
23/09/1996 Amanita spissa
133,5
2,2
8,2
13
48,1
54
5,27
21,1
40
26,6
12 151,6
10
17,3
10
20,9
14
100 204,4
10
24,3
4,83
15
27/09/1996 Hypholoma sp.
32,6
18,8
15
28,6
1,55
15
81,3
51,16
14,1
2,8
50
3,12
6,92
10
47,7
1,17
2,11
8,48
54
12,2
10
20,5
149,8
54,7
3,5
8,4
14,1
5,5
10,7
35,2
12,4
16,2
120,5
11,6
38,2
9,4
8,3
10
6,6
23,7
188
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
24,2
26,1
135,2
22,5
13,2
23,7
34,6
16,4
12,2
4,2
16,3
4,7
4,72
12
8,47
26
10
18,2
3,6
10
41,8
24,7
10
274
15,7
10
107
11,5
10
203
23,1
10
84,7
5,9
10
6,6
26,5
10
21,2
10
15,1
10
15
390
4,7
10
5,6
2,5
11
13
11
10
10,2
11
11
28,3
12
10
19
13
8,56
10
24,2
13
109
10
4,4
15
10
47,11
15
11 285,3
10
61,4
15
98,2
10
10
52,2
15
10
26,5
15
10
16,4
15
19/10/1996 Ramaria sp.
35,3
10
26
15
10
18,3
15
3,6
10
5,1
15
25,5
10
3,4
16
10 107,8
11
8,6
17
2,3
11
67,17
17
19/10/1996 Ramaria aurea
33,8
12
35,6
17
33
159
12
62,5
17
0,14
12
2,1
18
2,26
12
18
18
8,74
12
14,2
18
1,08
12
2,5
18
42,1
13
110
55
168
13
20
13,8
13
50
23
50
13
94
23
13
116,5
15
70
13,5
15
67
24
150
16
13,6
24,7
16
350
40
16
24
70
16
148,5
1,34
16
65,6
26/10/1996 Calocera viscosa
16
22
228
41,3
17
18
17
33
15
17
10,7
18
22,8
22
18
12,5
2,14
18
1,3
14,7
18
57,2
10
96,6
32
103
3,8
6,72
189
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
7,8
18
16
25,3
20,17
18
2,6
0,7
18
17
72
2,7
6,6
11
36,6
02/11/1996 Cystoderma amianthinum
1,74
10,6
13,5
40,5
10,31
11/11/1996 Entoloma sp.
2,5
26,3
11/11/1996 Pseudoclitocybe cyathiformis
1,5
138,6
12
44,12
13
67
29
29,6
13,5
52,12
101,2
4,5
14,1
14,1
9,35
10,6
3,8
11
70,2
1,3
60,3
3,3
25,9
22,5
32,3
12,54
22,4
16,7
55,4
78,56
29,6
4,65
85,6
23,1
68,6
25,2
10,4
30,2
54,8
233,7
14,65
15
14,5
28
40
2,1
10
27,2
7,3
10
8,6
10
48,5
64
10
4,16
37,45
10
5,32
21,6
10
58,8
5,9
10
11,2
13,5
10
54,1
10
134,2
5,45
10
10
65,4
10
10
23
12
18,1
10
24
12
18
10
65,8
12
4,5
10
81,2
12
12
10
6,67
12
10,6
10
14,4
12
3,4
12
108
12
18
12
3,1
13
1,62
12
95,4
13
17,8
12
0,5
13
135,3
12
8,4
13
7,8
13
15,4
14
23,6
13
79,1
14
13
13
11/11/1996 Stropharia sp.
15
53,22
13
12,7
15
6,6
13
30,3
16
45,8
13
15,1
16
16
14
18,5
16
13,2
14
21
18
35,2
14
16,7
18
15
115
18
4,15
15
11,4
190
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
16
51,1
1,88
16
8,3
15,17
17
8,3
9,31
18
19,9
9,34
18
82,4
16,5
18
27,8
3,88
18
25
0,7
18
40,5
3,66
18
14,3
10
53,5
18
6,4
18
21,8
9,8
18
108
21
60,3
0,6
10
45,6
7,7
12,16
3,36
6,5
7,8
12,2
1,3
16
9,7
23,25
1,3
6,2
2,2
27,23
4,5
3,49
7,63
4,3
32,9
10
2,8
3,84
45,8
7,19
34,2
5,07
17,06
12,04
3,6
12,3
8,6
5,98
7,65
4,5
11
24
30,1
3,3
28
1,02
20,5
16,85
11,04
0,84
14,4
10
9,48
14,2
10
6,18
19,6
12
36,44
0,98
12
15
10,8
13
23,01
49,5
14
10
27
15
11,25
10
33
15
4,65
10
11,4
16
2,61
10
2,9
17
8,11
10
4,8
17
5,6
10
22,4
17
37,5
10
2,16
18
2,6
11
1,08
18
12
13 37,11
18
9,25
12
16/11/1996 Lactarius sp.
18
18
23/11/1996 Lactarius aurantiacus
18,9
13
11,3
18
3,18
13
0,8
18
12
14
47
10,2
14
6,25
30/11/1996 Ramaria fennica
20,8
14
11,62
15
16/11/1996 Ramaria sp.
22,6
14,6
18
8,57
15
30
18
6,31
18
43
15
18
17 35,46
5,87
18
22,6
18,2
18
12,3
3,46
2,9
10,7
8,44
10,6
2,68
7,54
191
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
14
25,8
9,3
2,6
14,7
5,3
10
1,53
6,2
10
3,72
13,3
10
30/11/1996 Mycena sp.
4,12
5
6
10,6
12
3,4
12
1,41
50
13
23
7,1
13
7,8
4,51
14
7,42
4,7
14
10,22
17
10,12
17
8,28
25
18
35,7
20,4
18
2,53
9.2.1.3. AO 1997
PAR SPAR
FECHA
PAR SPAR
ESPECIE
W (g)
07/07/1997
20
06/09/1997
Collybia butyracea
18
07/07/1997
Cantharellus cibarius
43,1
06/09/1997
Russula integra
15
10
09/07/1997
06/09/1997
Russula sanguinea
23,4
13
09/07/1997
11
65,8
06/09/1997
Lycoperdon perlatum
20
13
09/07/1997
30
06/09/1997
Russula integra
26
17
10/07/1997
17,5
06/09/1997
Laccaria bicolor
10
17
10/07/1997
18
225
06/09/1997
Russula sanguinea
13
17
10/07/1997
35
06/09/1997
Russula sardonia
28
12
11/07/1997
38,5
06/09/1997
Russula integra
33,5
16
14/07/1997
29
140
06/09/1997
Cortinarius sp.
44
16
14/07/1997
29
140
06/09/1997
Boletus edulis
98
16
14/07/1997
19
130
06/09/1997
Lactarius vellereus
153
16
14/07/1997
19
130
06/09/1997
Lactarius vellereus
423
16
14/07/1997
06/09/1997
Russula xerampelina
40
16
14/07/1997
06/09/1997
Mycena sp.
17/07/1997
102
06/09/1997
Lycoperdon perlatum
46
17/07/1997
81
06/09/1997
Russula sanguinea
17/07/1997
15
06/09/1997
Mycena sp.
17/07/1997
160
06/09/1997
Chalciporus piperatus
17
24/07/1997
Rozites caperata
42
06/09/1997
Tricholoma imbricatum
36
17
29/07/1997
Xerocomus badius
10,6
06/09/1997
Russula integra
18,6
17
29/07/1997
Rozites caperata
44,7
06/09/1997
11
18
07/08/1997
18,67
06/09/1997
Lycoperdon perlatum
13
11/08/1997
Clitopilus prunulus
06/09/1997
13
11/08/1997
21
50
06/09/1997
Clitopilus prunulus
15
13
12/08/1997
31
06/09/1997
Boletus edulis
13
14
12/08/1997
Cortinarius hercynicus
33,5
06/09/1997
10
13/08/1997
06/09/1997
Russula xerampelina
15,5
10
13/08/1997
42,5
06/09/1997
Russula sanguinea
16
13/08/1997
17
38
06/09/1997
Boletus edulis
10
16
13/08/1997
12
25
06/09/1997
Clitopilus prunulus
3,1
06/09/1997
Chroogomphus rutilus
06/09/1997
Russula sardonia
7,6
06/09/1997
1,2
06/09/1997
Russula integra
29
06/09/1997
Hebeloma sp.
06/09/1997
Boletus edulis
20,1
06/09/1997
Boletus edulis
57,5
06/09/1997
14,2
06/09/1997
53
06/09/1997
Russula xerampelina
8,2
06/09/1997
12
06/09/1997
Cortinarius sp.
11,2
06/09/1997
230
06/09/1997
Cortinarius purpurascens
23
06/09/1997
22,3
10
06/09/1997
Russula sp.
20
06/09/1997
Lactarius rufus
8,6
10
06/09/1997
06/09/1997
Laccaria bicolor
11
06/09/1997
Rhizopogon luteolus
20
06/09/1997
Lycoperdon perlatum
10
11
06/09/1997
Russula sanguinea
52
192
FECHA
ESPECIE
W (g)
ANEXOS
PAR SPAR
W (g)
11
06/09/1997
FECHA
Clitopilus prunulus
ESPECIE
22
13/09/1997
11
06/09/1997
Rhizopogon luteolus
30
13/09/1997
Russula xerampelina
40
11
06/09/1997
Russula integra
13/09/1997
Russula sp.
30
12
06/09/1997
16
45
13/09/1997
12
06/09/1997
Tricholoma fucatum
99,2
13/09/1997
Russula integra
10,5
13
06/09/1997
Russula integra
30,4
13/09/1997
Boletus edulis
20
13
06/09/1997
Russula sanguinea
17,7
13/09/1997
Boletus edulis
15,6
13
06/09/1997
Russula sanguinea
13/09/1997
Boletus edulis
13
06/09/1997
Clitopilus prunulus
12
13/09/1997
Sarcodon imbricatus
22
13
06/09/1997
Clitopilus prunulus
13/09/1997
Russula xerampelina
13
06/09/1997
5,2
13/09/1997
Lactarius vellereus
41
13
06/09/1997
Clitopilus prunulus
21
13/09/1997
Lycoperdon perlatum
13
06/09/1997
Clitopilus prunulus
10
13/09/1997
Suillus luteus
13
06/09/1997
15
30
13/09/1997
Russula sardonia
6,6
14
06/09/1997
Russula sp.
13/09/1997
Boletus edulis
23
14
06/09/1997
Russula integra
11,8
13/09/1997
Russula xerampelina
54,5
15
06/09/1997
Clitopilus prunulus
20
13/09/1997
Suillus luteus
15
06/09/1997
Russula sp.
26
13/09/1997
Gomphidius roseus
15
06/09/1997
Cortinarius sp.
13/09/1997
15
06/09/1997
Boletus edulis
47
13/09/1997
Boletus edulis
153,7
15
06/09/1997
Amanita spissa
91,6
13/09/1997
Boletus edulis
24,7
15
06/09/1997
Russula xerampelina
17
13/09/1997
Boletus edulis
16,2
16
06/09/1997
89
203
13/09/1997
Boletus edulis
32,8
16
06/09/1997
40
110
13/09/1997
Boletus edulis
15
16
06/09/1997
Russula sanguinea
7,2
13/09/1997
Boletus edulis
67,3
16
06/09/1997
Clitopilus prunulus
13/09/1997
Boletus edulis
14,6
16
06/09/1997
8,2
13/09/1997
Boletus edulis
25,6
16
06/09/1997
27
61
13/09/1997
Boletus edulis
9,18
16
06/09/1997
86
188
13/09/1997
Boletus edulis
26,3
17
06/09/1997
Russula sanguinea
14,2
13/09/1997
Boletus edulis
15
17
06/09/1997
Russula sanguinea
50
13/09/1997
Boletus edulis
17
17
06/09/1997
17
13/09/1997
Boletus edulis
45
17
06/09/1997
21
100
13/09/1997
Amanita spissa
8,9
17
06/09/1997
Russula sanguinea
40
13/09/1997
Russula sardonia
17,5
17
06/09/1997
Russula sanguinea
23,5
13/09/1997
Boletus edulis
90,5
17
06/09/1997
13/09/1997
Boletus edulis
40,6
18
06/09/1997
Russula integra
20
13/09/1997
Boletus edulis
23,5
18
06/09/1997
Russula xerampelina
86
13/09/1997
Boletus edulis
46,8
18
06/09/1997
Russula integra
31
13/09/1997
Boletus edulis
26,1
18
06/09/1997
13/09/1997
Boletus edulis
36,6
18
06/09/1997
Russula integra
25
13/09/1997
Boletus edulis
166
18
06/09/1997
17
25
13/09/1997
Boletus edulis
26,2
18
06/09/1997
Clitopilus prunulus
13/09/1997
Boletus edulis
23,1
13/09/1997
Gomphidius roseus
13/09/1997
Boletus edulis
17,5
13/09/1997
116
13/09/1997
Russula xerampelina
59
13/09/1997
Boletus edulis
315,6
13/09/1997
Lactarius rufus
5,5
13/09/1997
Rhizopogon roseolus
50
13/09/1997
13/09/1997
46,3
10
13/09/1997
Russula sardonia
13/09/1997
35,2
10
13/09/1997
Russula sp.
6,8
13/09/1997
Boletus edulis
21,2
10
13/09/1997
Russula xerampelina
15
13/09/1997
Boletus edulis
17
11
13/09/1997
Suillus bovinus
13/09/1997
Boletus edulis
84
11
13/09/1997
Russula integra
13/09/1997
10
11
13/09/1997
Clitopilus prunulus
13/09/1997
Gomphidius roseus
5,5
11
13/09/1997
Boletus edulis
54,5
13/09/1997
Gomphidius roseus
9,5
11
13/09/1997
Boletus edulis
13/09/1997
Russula integra
10,2
11
13/09/1997
Boletus edulis
27
13/09/1997
Suillus bovinus
14
11
13/09/1997
Boletus edulis
13/09/1997
Gomphidius roseus
11
13/09/1997
Boletus edulis
13/09/1997
Xerocomus badius
11
11
13/09/1997
Boletus edulis
13/09/1997
Russula integra
11
13/09/1997
Russula sanguinea
13/09/1997
47,5
11
13/09/1997
Boletus edulis
72
13/09/1997
40
11
13/09/1997
Boletus edulis
30
13/09/1997
Boletus edulis
61,4
11
13/09/1997
Rhizopogon luteolus
10
13/09/1997
Russula integra
11
13/09/1997
Boletus edulis
14
13/09/1997
Hebeloma sp.
20
11
13/09/1997
Clitopilus prunulus
13/09/1997
Sarcodon imbricatus
17
12
13/09/1997
Rhizopogon roseolus
22,5
193
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
W (g)
ANEXOS
PAR SPAR
W (g)
W (g)
12
13/09/1997
FECHA
Boletus edulis
ESPECIE
35,4
17
13/09/1997
Boletus edulis
10
12
13/09/1997
Boletus edulis
25,5
17
13/09/1997
Russula sp.
12
13/09/1997
Boletus edulis
24,3
18
13/09/1997
Macrolepiota procera
37,6
12
13/09/1997
Boletus edulis
16
18
13/09/1997
Amanita porphyria
12
13/09/1997
Boletus edulis
16
18
13/09/1997
Boletus edulis
300
12
13/09/1997
Boletus edulis
15
18
13/09/1997
Russula integra
50
12
13/09/1997
Boletus edulis
10
18
13/09/1997
Russula integra
46,5
12
13/09/1997
Suillus bovinus
20
18
13/09/1997
Clitopilus prunulus
12
13/09/1997
Gomphidius roseus
18
13/09/1997
Rhizopogon roseolus
4,8
12
13/09/1997
Suillus luteus
18
13/09/1997
Russula integra
25
12
13/09/1997
Tricholoma fucatum
24
18
13/09/1997
Russula integra
80
12
13/09/1997
Russula sardonia
18
13/09/1997
Russula integra
27
454
12
13/09/1997
Amanita spissa
14
20/09/1997
Suillus bovinus
12
12
13/09/1997
Russula sardonia
15
20/09/1997
Gomphidius roseus
10
13
13/09/1997
Russula sanguinea
55,7
20/09/1997
17
13
13/09/1997
Suillus luteus
20
20/09/1997
Lactarius rufus
13
13/09/1997
Suillus luteus
10
20/09/1997
Suillus bovinus
74
13
13/09/1997
Boletus edulis
60
20/09/1997
12
13
13/09/1997
Boletus edulis
50
20/09/1997
Gomphidius roseus
13
13/09/1997
Boletus edulis
11
20/09/1997
83,6
13
13/09/1997
Clitopilus prunulus
20/09/1997
Russula xerampelina
15
13
13/09/1997
3,2
20/09/1997
13
13/09/1997
Russula sardonia
20,6
20/09/1997
Xerocomus badius
43
13
13/09/1997
Amanita spissa
16,5
20/09/1997
Suillus bovinus
17,1
13
13/09/1997
Clitopilus prunulus
2,5
20/09/1997
67,2
14
13/09/1997
Suillus variegatus
50
20/09/1997
Rhizopogon luteolus
18,3
14
13/09/1997
Amanita spissa
40
20/09/1997
Boletus edulis
171,2
14
13/09/1997
Amanita spissa
17
20/09/1997
109,7
14
13/09/1997
Russula sanguinea
7,3
20/09/1997
Suillus bovinus
46,3
14
13/09/1997
Russula integra
20
20/09/1997
13
195,1
14
13/09/1997
26
20/09/1997
Sarcodon imbricatus
11
237,6
14
13/09/1997
Amanita spissa
23,5
20/09/1997
Russula xerampelina
26,2
14
13/09/1997
Rhizopogon luteolus
26
20/09/1997
Suillus luteus
124,6
14
13/09/1997
Gomphidius roseus
26
20/09/1997
Russula integra
138,1
14
13/09/1997
Amanita spissa
16
20/09/1997
Russula sp.
16
14
13/09/1997
Russula sp.
20/09/1997
Russula integra
16
14
13/09/1997
Russula integra
30
20/09/1997
Boletus edulis
184,8
15
13/09/1997
Suillus luteus
17,3
20/09/1997
Boletus edulis
28
15
13/09/1997
Clitopilus prunulus
9,6
20/09/1997
Sarcodon imbricatus
176,5
15
13/09/1997
Russula integra
70
20/09/1997
Russula xerampelina
30
15
13/09/1997
Suillus luteus
32,5
20/09/1997
Amanita porphyria
68
15
13/09/1997
Boletus edulis
127,7
20/09/1997
Lactarius vellereus
80
15
13/09/1997
Boletus edulis
92,5
20/09/1997
Russula integra
26
15
13/09/1997
Clitopilus prunulus
20/09/1997
Lactarius vellereus
40
15
13/09/1997
Russula integra
134
20/09/1997
Suillus luteus
149
15
13/09/1997
Russula xerampelina
23,7
20/09/1997
Amanita muscaria
15
13/09/1997
Amanita spissa
20
20/09/1997
11
16
13/09/1997
20/09/1997
Amanita spissa
54
16
13/09/1997
Suillus bovinus
41
20/09/1997
Russula sanguinea
25
16
13/09/1997
Amanita spissa
22
20/09/1997
Russula integra
86
16
13/09/1997
Gomphidius roseus
11
20/09/1997
Russula xerampelina
16
13/09/1997
Russula sanguinea
20/09/1997
Boletus edulis
220
16
13/09/1997
Amanita spissa
63,5
20/09/1997
Boletus edulis
49
16
13/09/1997
15
20/09/1997
Amanita spissa
34
16
13/09/1997
Amanita spissa
75
20/09/1997
Russula xerampelina
50
16
13/09/1997
Boletus edulis
10,3
20/09/1997
Russula integra
13
16
13/09/1997
Amanita spissa
13
20/09/1997
Gomphidius roseus
16
13/09/1997
Russula sanguinea
30
20/09/1997
Boletus edulis
99,18
16
13/09/1997
20/09/1997
Russula sardonia
21,9
17
13/09/1997
Russula sanguinea
34
20/09/1997
Russula sp.
8,5
17
13/09/1997
Russula sanguinea
76
20/09/1997
Boletus edulis
99,1
17
13/09/1997
Russula sanguinea
26,3
20/09/1997
Russula integra
16,2
17
13/09/1997
Russula xerampelina
20/09/1997
Russula sardonia
4,1
17
13/09/1997
20
20/09/1997
Russula sardonia
70,1
17
13/09/1997
18
10
20/09/1997
Russula sardonia
41
17
13/09/1997
Boletus edulis
15
10
20/09/1997
Russula sp.
56,7
194
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
ANEXOS
PAR SPAR
W (g)
ESPECIE
W (g)
10
20/09/1997
FECHA
Russula xerampelina
ESPECIE
31,8
16
20/09/1997
15,7
10
20/09/1997
Suillus variegatus
141,3
16
20/09/1997
Amanita spissa
13
10
20/09/1997
Russula sanguinea
16,1
16
20/09/1997
Clitopilus prunulus
2,8
10
20/09/1997
Russula integra
22
16
20/09/1997
20
55
10
20/09/1997
Russula xerampelina
29,3
16
20/09/1997
Russula sanguinea
66,6
10
20/09/1997
Russula xerampelina
11,1
17
20/09/1997
Russula sp.
17
10
20/09/1997
32,2
17
20/09/1997
Russula sanguinea
48
11
20/09/1997
Boletus edulis
76,2
17
20/09/1997
25
11
20/09/1997
Suillus bovinus
23
380,3
17
20/09/1997
30
11
20/09/1997
Boletus edulis
50,3
17
20/09/1997
Russula sanguinea
44
11
20/09/1997
Boletus edulis
115,1
17
20/09/1997
Russula sardonia
21
11
20/09/1997
Boletus edulis
313,1
17
20/09/1997
11
20
11
20/09/1997
Boletus edulis
124,8
17
20/09/1997
Rozites caperata
15
180
11
20/09/1997
Russula sanguinea
41,2
18
20/09/1997
Russula integra
115,9
11
20/09/1997
36
18
20/09/1997
Russula xerampelina
23,2
11
20/09/1997
Russula sp.
13
18
20/09/1997
Russula integra
50
12
20/09/1997
Boletus edulis
216
26/09/1997
100
12
20/09/1997
Russula sanguinea
11
26/09/1997
12
20/09/1997
Boletus edulis
320,1
26/09/1997
Suillus luteus
71
12
20/09/1997
Boletus edulis
110
26/09/1997
Amanita muscaria
22
12
20/09/1997
Boletus edulis
75
26/09/1997
12
20/09/1997
Boletus edulis
17
26/09/1997
Cortinarius sp.
17
12
20/09/1997
Boletus edulis
24,7
26/09/1997
Cortinarius sp.
20
12
20/09/1997
Gomphidius roseus
4,5
26/09/1997
20
12
20/09/1997
Suillus luteus
38,1
26/09/1997
Suillus bovinus
18
12
20/09/1997
Tricholoma fucatum
13
26/09/1997
Suillus bovinus
20
13
20/09/1997
21,8
26/09/1997
Collybia butyracea
21
13
20/09/1997
Russula sanguinea
13
138,5
26/09/1997
Amanita muscaria
128
13
20/09/1997
Suillus luteus
49,7
26/09/1997
Russula xerampelina
22
13
20/09/1997
Boletus edulis
54,4
26/09/1997
38
13
20/09/1997
Boletus edulis
55,7
26/09/1997
Russula sanguinea
47
13
20/09/1997
52,3
26/09/1997
17
301
13
20/09/1997
Russula sanguinea
15,5
26/09/1997
254
13
20/09/1997
Russula sanguinea
12,4
26/09/1997
Suillus bovinus
22
13
20/09/1997
76,6
26/09/1997
Russula sp.
13
20/09/1997
Boletus edulis
35,8
26/09/1997
13
328
13
20/09/1997
Russula sanguinea
41,1
26/09/1997
Russula sardonia
14
13
20/09/1997
11
26/09/1997
Sarcodon imbricatus
195
13
20/09/1997
Clitopilus prunulus
26/09/1997
Hebeloma truncatum
45
13
20/09/1997
Amanita spissa
22,1
26/09/1997
Cortinarius sp.
12
14
20/09/1997
Suillus variegatus
94,13
26/09/1997
Russula xerampelina
21
14
20/09/1997
Amanita spissa
18,8
26/09/1997
Russula xerampelina
18
14
20/09/1997
194,7
26/09/1997
Sarcodon imbricatus
18
14
20/09/1997
Russula sardonia
46,1
26/09/1997
Cortinarius sp.
23
14
20/09/1997
Suillus bovinus
12,2
26/09/1997
Sarcodon imbricatus
68
14
20/09/1997
36,8
26/09/1997
62
14
20/09/1997
Amanita porphyria
10,3
26/09/1997
Hebeloma sp.
25
14
20/09/1997
Russula sanguinea
54,6
26/09/1997
Boletus edulis
189
14
20/09/1997
23,9
26/09/1997
Russula xerampelina
64
14
20/09/1997
Suillus bovinus
69,6
26/09/1997
65
14
20/09/1997
Amanita spissa
8,08
26/09/1997
Russula sanguinea
31
14
20/09/1997
Suillus bovinus
76,52
26/09/1997
14
20/09/1997
56,13
26/09/1997
Amanita muscaria
11
15
20/09/1997
Suillus luteus
185,3
26/09/1997
Russula sardonia
18
15
20/09/1997
32
26/09/1997
Russula integra
85
15
20/09/1997
Suillus luteus
335,7
26/09/1997
15
20/09/1997
Amanita spissa
61
26/09/1997
15
20/09/1997
Russula xerampelina
19
26/09/1997
Amanita muscaria
38
16
20/09/1997
Gomphidius roseus
9,4
26/09/1997
Clitopilus prunulus
16
20/09/1997
Suillus bovinus
13
307,3
26/09/1997
Amanita spissa
13
16
20/09/1997
15,4
26/09/1997
Gomphidius roseus
16
20/09/1997
Russula sardonia
9,5
26/09/1997
Sarcodon imbricatus
295
16
20/09/1997
Russula sardonia
41
26/09/1997
Russula sardonia
51
16
20/09/1997
Russula sanguinea
48,3
26/09/1997
Russula sardonia
50
16
20/09/1997
17
24
26/09/1997
Russula sardonia
30
16
20/09/1997
Russula sanguinea
37,2
26/09/1997
Collybia maculata
44
195
PAR SPAR
FECHA
ANEXOS
PAR SPAR
W (g)
26/09/1997
FECHA
Russula sardonia
ESPECIE
77
15
26/09/1997
Cortinarius sp.
26/09/1997
Cortinarius sp.
25
15
26/09/1997
Russula albonigra
23
26/09/1997
Russula sardonia
50
16
26/09/1997
178
26/09/1997
26
16
26/09/1997
Russula sanguinea
10
26/09/1997
Cortinarius sp.
18
150
16
26/09/1997
Russula sardonia
13
10
26/09/1997
Cortinarius sp.
25
16
26/09/1997
11
15
10
26/09/1997
Russula sardonia
25
16
26/09/1997
10
26/09/1997
Russula xerampelina
20
16
26/09/1997
Russula sanguinea
10
135
10
26/09/1997
Rhizopogon luteolus
30
16
26/09/1997
10
10
26/09/1997
Russula xerampelina
36
16
26/09/1997
Cortinarius sp.
10
26/09/1997
Russula xerampelina
40
16
26/09/1997
Russula sanguinea
56
10
26/09/1997
Russula xerampelina
20
16
26/09/1997
Amanita spissa
16
11
26/09/1997
Suillus bovinus
121
16
26/09/1997
20
11
26/09/1997
Suillus variegatus
91
16
26/09/1997
Clitopilus prunulus
11
26/09/1997
Russula xerampelina
16
26/09/1997
Russula sanguinea
57
11
26/09/1997
Russula integra
20
16
26/09/1997
Suillus variegatus
15
11
26/09/1997
21
16
26/09/1997
11
26/09/1997
Russula sanguinea
18
16
26/09/1997
55
11
26/09/1997
21
16
26/09/1997
Russula sanguinea
22
11
26/09/1997
Clitopilus prunulus
17
26/09/1997
Russula integra
43
12
26/09/1997
Russula sanguinea
33
17
26/09/1997
Russula sanguinea
37
12
26/09/1997
Cortinarius sp.
17
26/09/1997
Xerocomus badius
24
12
26/09/1997
Russula sardonia
14
17
26/09/1997
26
12
26/09/1997
Amanita muscaria
12
17
26/09/1997
Russula sanguinea
62
12
26/09/1997
17
26/09/1997
165
12
26/09/1997
Rhizopogon luteolus
61
17
26/09/1997
Russula xerampelina
56
12
26/09/1997
Boletus edulis
19
17
26/09/1997
Russula sanguinea
76
12
26/09/1997
Cortinarius sp.
29
17
26/09/1997
25
12
26/09/1997
Suillus bovinus
17
26/09/1997
Cortinarius sp.
12
26/09/1997
30
17
26/09/1997
Rozites caperata
11
155
12
26/09/1997
Amanita muscaria
30
17
26/09/1997
Russula sanguinea
37
12
26/09/1997
Cortinarius sp.
19
17
26/09/1997
12
26/09/1997
Rhizopogon luteolus
16
17
26/09/1997
Rozites caperata
81
13
26/09/1997
Russula sanguinea
26
17
26/09/1997
13
13
26/09/1997
102
17
26/09/1997
15
13
26/09/1997
20
17
26/09/1997
Xerocomus badius
18
13
26/09/1997
Russula sanguinea
17
26/09/1997
Boletus edulis
13
26/09/1997
11
176
18
26/09/1997
Russula integra
13
26/09/1997
Cortinarius sp.
18
26/09/1997
20
13
26/09/1997
11
366
18
26/09/1997
Amanita porphyria
13
26/09/1997
Russula sanguinea
32
18
26/09/1997
Cortinarius sp.
13
26/09/1997
04/10/1997
Tricholompsis rutilans
66
13
26/09/1997
15
04/10/1997
Tricholompsis rutilans
154
13
26/09/1997
Russula xerampelina
19
04/10/1997
Amanita muscaria
52
13
26/09/1997
30
04/10/1997
Cortinarius sp.
20
14
26/09/1997
33
04/10/1997
14
26/09/1997
Suillus variegatus
144
04/10/1997
160
14
26/09/1997
Russula sardonia
122
04/10/1997
Cortinarius semisanguineus
14
26/09/1997
Cortinarius sp.
10
04/10/1997
85
14
26/09/1997
216
04/10/1997
14
26/09/1997
Suillus variegatus
184
04/10/1997
Lactarius rufus
14
26/09/1997
Rhizopogon roseolus
10
04/10/1997
13
14
26/09/1997
Russula sanguinea
04/10/1997
Hebeloma sp.
13
14
26/09/1997
56
04/10/1997
Amanita muscaria
25
14
26/09/1997
Boletus edulis
04/10/1997
40
14
26/09/1997
69
04/10/1997
Russula integra
14
26/09/1997
Amanita spissa
11
04/10/1997
Russula sardonia
28
14
26/09/1997
10
225
04/10/1997
Russula sanguinea
15
14
26/09/1997
Suillus bovinus
17
04/10/1997
60
14
26/09/1997
19
04/10/1997
Ramaria sp.
14
26/09/1997
Suillus bovinus
36
04/10/1997
75
15
26/09/1997
04/10/1997
Laccaria bicolor
15
26/09/1997
136
04/10/1997
Russula sardonia
30
15
26/09/1997
102
04/10/1997
Sarcodon imbricatus
261
15
26/09/1997
Inocybe sp.
04/10/1997
Cortinarius sp.
15
26/09/1997
11
04/10/1997
Cortinarius sp.
20
196
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
W (g)
ANEXOS
PAR SPAR
ESPECIE
W (g)
ESPECIE
04/10/1997
FECHA
Sarcodon imbricatus
40
13
04/10/1997
Gomphidius roseus
04/10/1997
Russula xerampelina
23
13
04/10/1997
Russula sardonia
13
04/10/1997
Russula integra
26
13
04/10/1997
Cortinarius sp.
10
04/10/1997
Amanita muscaria
13
04/10/1997
Clitopilus prunulus
13
04/10/1997
Russula sardonia
50
14
04/10/1997
25
04/10/1997
Phaeolus schweinitzii
174
14
04/10/1997
Russula sardonia
31
04/10/1997
14
04/10/1997
12
04/10/1997
26
14
04/10/1997
Cortinarius sp.
04/10/1997
Amanita muscaria
50
14
04/10/1997
96
04/10/1997
22
14
04/10/1997
16
04/10/1997
Sarcodon imbricatus
30
14
04/10/1997
33
04/10/1997
Collybia butyracea
14
04/10/1997
Suillus bovinus
14
04/10/1997
Amanita muscaria
10
14
04/10/1997
25
04/10/1997
Russula sanguinea
12
14
04/10/1997
21
04/10/1997
Russula sardonia
10
14
04/10/1997
Suillus bovinus
20
04/10/1997
Gymnopilus penetrans
10
14
04/10/1997
Suillus bovinus
04/10/1997
Russula xerampelina
20
15
04/10/1997
Suillus luteus
47
04/10/1997
Collybia butyracea
15
04/10/1997
Clitopilus prunulus
13
04/10/1997
Stropharia aeruginosa
15
04/10/1997
10
04/10/1997
Lactarius vellereus
110
15
04/10/1997
Cortinarius sp.
04/10/1997
Russula sanguinea
28
15
04/10/1997
Boletus edulis
100
04/10/1997
Suillus luteus
13
15
04/10/1997
Cortinarius sp.
04/10/1997
71
15
04/10/1997
Mycena pura
29
17
04/10/1997
Cortinarius sp.
50
15
04/10/1997
Suillus luteus
184
04/10/1997
Russula xerampelina
10
15
04/10/1997
95
04/10/1997
Gomphidius roseus
15
04/10/1997
39
04/10/1997
15
04/10/1997
Suillus luteus
22
04/10/1997
Amanita spissa
23
15
04/10/1997
Russula xerampelina
25
04/10/1997
Russula integra
57
15
04/10/1997
Suillus luteus
106
04/10/1997
Russula sardonia
15
04/10/1997
Hebeloma sp.
04/10/1997
21
16
04/10/1997
29
40
04/10/1997
Clitopilus prunulus
15
16
04/10/1997
Russula sardonia
60
04/10/1997
Russula sardonia
12
16
04/10/1997
Russula sanguinea
27
04/10/1997
Russula sardonia
16
16
04/10/1997
30
04/10/1997
Russula sardonia
27
16
04/10/1997
Russula sanguinea
19
04/10/1997
Cortinarius sp.
12
110
16
04/10/1997
Suillus luteus
20
10
04/10/1997
Russula xerampelina
22
16
04/10/1997
Rhizopogon luteolus
102
10
04/10/1997
Russula sardonia
32
16
04/10/1997
Boletus edulis
26
10
04/10/1997
Cortinarius sp.
49
16
04/10/1997
10
04/10/1997
Russula sardonia
13
16
04/10/1997
Clitopilus prunulus
15
10
04/10/1997
Russula xerampelina
44
16
04/10/1997
18
11
04/10/1997
11
16
04/10/1997
Boletus edulis
11
04/10/1997
Suillus bovinus
17
16
04/10/1997
Suillus luteus
17
12
04/10/1997
Russula sardonia
11
16
04/10/1997
Russula sanguinea
12
04/10/1997
Boletus edulis
34
16
04/10/1997
31
12
04/10/1997
Boletus edulis
16
04/10/1997
12
04/10/1997
Boletus edulis
50
16
04/10/1997
Russula sanguinea
12
04/10/1997
Boletus edulis
35
17
04/10/1997
Russula sanguinea
19
12
04/10/1997
Boletus edulis
17
04/10/1997
32
12
04/10/1997
Boletus edulis
17
04/10/1997
Russula sanguinea
10
12
04/10/1997
Boletus edulis
17
04/10/1997
Cortinarius sp.
33
93
13
04/10/1997
Suillus luteus
93
17
04/10/1997
Russula sardonia
87
13
04/10/1997
Suillus luteus
107
17
04/10/1997
13
04/10/1997
50
17
04/10/1997
60
13
04/10/1997
Boletus edulis
33
17
04/10/1997
Rozites caperata
45
13
04/10/1997
Boletus edulis
20
17
04/10/1997
Russula integra
22
13
04/10/1997
Boletus edulis
10
17
04/10/1997
Russula sardonia
60
13
04/10/1997
Boletus edulis
17
04/10/1997
Rozites caperata
12
13
04/10/1997
21
17
04/10/1997
Suillus variegatus
14
13
04/10/1997
37
17
04/10/1997
Russula sardonia
138
13
04/10/1997
Russula sardonia
18
04/10/1997
13
04/10/1997
Clitopilus prunulus
18
04/10/1997
30
13
04/10/1997
Boletus edulis
66
18
04/10/1997
Clitopilus prunulus
10
13
04/10/1997
Boletus edulis
11/10/1997
Pholiota pinicola
6,5
13
04/10/1997
Clitopilus prunulus
23
11/10/1997
Pholiota pinicola
8,5
13
04/10/1997
Russula sardonia
22
11/10/1997
Pluteus tricuspidatus
28,5
197
PAR SPAR
FECHA
W (g)
ANEXOS
PAR SPAR
W (g)
ESPECIE
W (g)
11/10/1997
FECHA
Cortinarius sp.
ESPECIE
87,3
11/10/1997
Sarcodon imbricatus
64
11/10/1997
13
357
11/10/1997
Russula sardonia
48
11/10/1997
17
256,1
11/10/1997
Boletus edulis
40,6
11/10/1997
27,3
11/10/1997
Boletus edulis
30,1
11/10/1997
20,8
11/10/1997
Clitopilus prunulus
10
11/10/1997
Cortinarius sp.
24,3
11/10/1997
Boletus edulis
50
11/10/1997
Suillus bovinus
18,7
11/10/1997
Boletus edulis
38
11/10/1997
91,4
11/10/1997
Boletus edulis
12
11/10/1997
Amanita muscaria
14
11/10/1997
Russula sardonia
31
11/10/1997
Collybia butyracea
11/10/1997
Suillus bovinus
37
11/10/1997
Lactarius rufus
11/10/1997
Cortinarius sp.
60
11/10/1997
Suillus bovinus
26,4
11/10/1997
Russula sardonia
15
11/10/1997
Calocera viscosa
11/10/1997
Hygrophoropsis aurantiaca
2,6
11/10/1997
Collybia butyracea
10,5
11/10/1997
Russula sardonia
16
11/10/1997
Cortinarius sp.
9,5
10
11/10/1997
Russula sardonia
83
11/10/1997
11,5
10
11/10/1997
Russula xerampelina
11
11/10/1997
10
11/10/1997
Cortinarius sp.
12
72
11/10/1997
Amanita muscaria
5,5
10
11/10/1997
Suillus variegatus
45
11/10/1997
Amanita muscaria
31
10
11/10/1997
Suillus bovinus
18
11/10/1997
Amanita muscaria
52
10
11/10/1997
Suillus luteus
10
11/10/1997
Suillus luteus
17
10
11/10/1997
34,2
11/10/1997
60
10
11/10/1997
11/10/1997
10
11/10/1997
Suillus variegatus
50
11/10/1997
Russula xerampelina
10
11/10/1997
Boletus edulis
25
11/10/1997
Russula sanguinea
13
10
11/10/1997
Russula sardonia
124
11/10/1997
Suillus bovinus
29
10
11/10/1997
Suillus variegatus
77,6
11/10/1997
54
10
11/10/1997
Russula xerampelina
22,5
11/10/1997
95
10
11/10/1997
Cortinarius sp.
35,7
11/10/1997
21,1
10
11/10/1997
Cortinarius sp.
35,7
11/10/1997
10
11/10/1997
Cortinarius sp.
105
11/10/1997
Sarcodon imbricatus
11
198
10
11/10/1997
Russula xerampelina
13,5
11/10/1997
Cortinarius sp.
23
10
11/10/1997
5,2
11/10/1997
10
11/10/1997
Russula sardonia
10,3
11/10/1997
Russula xerampelina
11
11/10/1997
Suillus bovinus
14
101,7
11/10/1997
Russula integra
13
11
11/10/1997
Cortinarius sp.
15,6
11/10/1997
Russula sanguinea
85
11
11/10/1997
Russula xerampelina
14
11/10/1997
Clitopilus prunulus
11
11/10/1997
Russula sp.
6,5
11/10/1997
Amanita muscaria
108
11
11/10/1997
Boletus edulis
11/10/1997
Sarcodon imbricatus
57
11
11/10/1997
Boletus edulis
11/10/1997
11
11/10/1997
Pholiota pinicola
19
67,8
11/10/1997
Suillus luteus
160
11
11/10/1997
Clitopilus prunulus
7,5
11/10/1997
49
11
11/10/1997
Boletus edulis
11/10/1997
25
11
11/10/1997
Rhizopogon luteolus
40
11/10/1997
Cortinarius sp.
48
12
11/10/1997
Boletus edulis
32
11/10/1997
10
12
11/10/1997
Boletus edulis
30
11/10/1997
Collybia butyracea
30
12
11/10/1997
Russula sanguinea
20
11/10/1997
Cortinarius sp.
19
12
11/10/1997
Boletus edulis
11/10/1997
Tricholoma virgatum
34
12
11/10/1997
Boletus edulis
39
11/10/1997
Collybia butyracea
11
12
11/10/1997
Boletus edulis
30
11/10/1997
12
11/10/1997
Boletus edulis
25
11/10/1997
12
11/10/1997
Amanita muscaria
15
307
11/10/1997
45
12
11/10/1997
Cortinarius sp.
25
11/10/1997
Suillus luteus
12
11/10/1997
Gomphidius roseus
11/10/1997
Russula xerampelina
16
12
11/10/1997
Hebeloma sp.
15
11/10/1997
28
12
11/10/1997
Russula sardonia
17
11/10/1997
Gomphidius roseus
12
11/10/1997
Boletus edulis
153
11/10/1997
Russula xerampelina
19
12
11/10/1997
Russula sp.
11
11/10/1997
Clitopilus prunulus
12
11/10/1997
Lactarius rufus
19
11/10/1997
Lycoperdon perlatum
13
11/10/1997
Suillus luteus
28
11/10/1997
13
11/10/1997
40
11/10/1997
Boletus edulis
40
13
11/10/1997
Russula sanguinea
17,5
11/10/1997
Boletus edulis
22,5
13
11/10/1997
Suillus luteus
15
283
11/10/1997
Boletus edulis
12
13
11/10/1997
Boletus edulis
31,5
11/10/1997
Sarcodon imbricatus
153,1
13
11/10/1997
Suillus luteus
15
326
11/10/1997
Russula sardonia
23
13
11/10/1997
Russula sanguinea
8,1
11/10/1997
13
11/10/1997
20
198
PAR SPAR
FECHA
ANEXOS
PAR SPAR
W (g)
13
11/10/1997
FECHA
Russula sanguinea
ESPECIE
2,1
16
11/10/1997
Cortinarius sp.
13
11/10/1997
Russula sardonia
25
16
11/10/1997
Suillus variegatus
31
13
11/10/1997
Russula sanguinea
27,5
16
11/10/1997
Suillus flavidus
19
95
13
11/10/1997
30
16
11/10/1997
70
13
11/10/1997
Suillus bovinus
21
16
11/10/1997
Russula sardonia
10
56
13
11/10/1997
Gomphidius roseus
16
11/10/1997
Suillus luteus
80
13
11/10/1997
Boletus edulis
16
11/10/1997
8,4
13
11/10/1997
Clitopilus prunulus
16
11/10/1997
17
13
11/10/1997
Suillus luteus
37
16
11/10/1997
17
14
13
11/10/1997
Boletus edulis
26
16
11/10/1997
Russula sardonia
18
13
11/10/1997
Boletus edulis
14,6
16
11/10/1997
Hebeloma sp.
10
42
13
11/10/1997
Boletus edulis
33
16
11/10/1997
27
13
11/10/1997
Boletus edulis
17
16
11/10/1997
13
11/10/1997
Boletus edulis
20,6
16
11/10/1997
13
13
11/10/1997
Clitopilus prunulus
20
16
11/10/1997
Suillus luteus
12
13
11/10/1997
Suillus bovinus
16
11/10/1997
13
13
11/10/1997
Gomphidius roseus
1,9
16
11/10/1997
Russula sanguinea
13
11/10/1997
Russula sardonia
15,5
17
11/10/1997
Russula sanguinea
66
13
11/10/1997
Russula xerampelina
17
11/10/1997
Russula sardonia
51
13
11/10/1997
Cortinarius sp.
17
11/10/1997
Russula sanguinea
38
14
11/10/1997
65
17
11/10/1997
Russula sardonia
127
14
11/10/1997
Suillus variegatus
135
17
11/10/1997
Russula sardonia
14
11/10/1997
Russula sardonia
30
17
11/10/1997
Russula xerampelina
11
14
11/10/1997
Tricholoma fucatum
33
17
11/10/1997
Russula sanguinea
39
14
11/10/1997
80
17
11/10/1997
18
14
11/10/1997
Suillus variegatus
53
17
11/10/1997
14
11/10/1997
Suillus bovinus
17
17
11/10/1997
Russula sanguinea
28
14
11/10/1997
Cortinarius sp.
15
17
11/10/1997
Russula sardonia
14
14
11/10/1997
Russula sp.
12
17
11/10/1997
Russula sardonia
77
14
11/10/1997
Suillus bovinus
19
109
17
11/10/1997
14
11/10/1997
Gomphidius roseus
17
11/10/1997
Cortinarius sp.
12
14
11/10/1997
15
18
11/10/1997
Suillus luteus
51
14
11/10/1997
Suillus bovinus
28
176
18
11/10/1997
10
14
11/10/1997
Suillus bovinus
35
254
18
11/10/1997
57,3
14
11/10/1997
23
18
11/10/1997
16,1
14
11/10/1997
Gomphidius roseus
18
11/10/1997
Hebeloma sp.
24,3
14
11/10/1997
Boletus edulis
108
18
11/10/1997
Russula xerampelina
14,2
14
11/10/1997
Suillus bovinus
34
18
11/10/1997
Clitopilus prunulus
14
11/10/1997
18
18
11/10/1997
Cortinarius sp.
7,3
15
11/10/1997
Suillus luteus
218
18
11/10/1997
2,5
15
11/10/1997
Cortinarius sp.
54,5
18
11/10/1997
Clitopilus prunulus
2,5
15
11/10/1997
30,2
18
11/10/1997
Cortinarius sp.
101
15
11/10/1997
Boletus edulis
45
18
11/10/1997
Suillus luteus
15
11/10/1997
Russula sanguinea
14,3
18/10/1997
Suillus luteus
70
15
11/10/1997
Cortinarius sp.
4,2
18/10/1997
Pholiota pinicola
10
18
15
11/10/1997
Boletus edulis
133,3
18/10/1997
Amanita muscaria
10
15
11/10/1997
Suillus luteus
303
18/10/1997
Cortinarius sp.
9,5
15
11/10/1997
Cortinarius variecolor
81,6
18/10/1997
Hebeloma sp.
15
11/10/1997
Cortinarius sp.
13,5
18/10/1997
18
119
15
11/10/1997
Suillus luteus
291
18/10/1997
Rhizopogon luteolus
10
15
11/10/1997
17,2
18/10/1997
Cortinarius sp.
10
15
11/10/1997
Cortinarius sp.
5,1
18/10/1997
Cortinarius sp.
15
11/10/1997
Suillus luteus
70
18/10/1997
Suillus bovinus
10
15
11/10/1997
Cortinarius sp.
28,5
18/10/1997
Collybia butyracea
25
15
11/10/1997
Clitopilus prunulus
25
18/10/1997
Amanita muscaria
36
15
11/10/1997
Russula sardonia
11,2
18/10/1997
Russula integra
15
11/10/1997
Lycoperdon perlatum
10,5
18/10/1997
Suillus luteus
16
11/10/1997
Suillus bovinus
18
153
18/10/1997
Suillus bovinus
10
16
11/10/1997
Suillus variegatus
62
18/10/1997
Amanita muscaria
98
16
11/10/1997
Suillus luteus
34
18/10/1997
18
16
11/10/1997
Boletus edulis
18/10/1997
Suillus bovinus
16
11/10/1997
50
18/10/1997
Sarcodon imbricatus
25
16
11/10/1997
Russula sanguinea
22
18/10/1997
Sarcodon imbricatus
25
16
11/10/1997
Russula sardonia
57
18/10/1997
Russula xerampelina
16
11/10/1997
21
23
18/10/1997
Suillus luteus
63
16
11/10/1997
Cortinarius sp.
26
18/10/1997
Sarcodon imbricatus
27
199
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
W (g)
ANEXOS
PAR SPAR
W (g)
W (g)
18/10/1997
FECHA
Russula integra
ESPECIE
10
12
18/10/1997
Boletus edulis
54
18/10/1997
Tricholoma virgatum
24
12
18/10/1997
Boletus edulis
74
18/10/1997
Sarcodon imbricatus
60
12
18/10/1997
Boletus edulis
54
18/10/1997
Cortinarius sp.
10
111
12
18/10/1997
Boletus edulis
72
18/10/1997
Pholiota lenta
15
12
18/10/1997
Boletus edulis
20
18/10/1997
Tricholoma sp.
25
12
18/10/1997
Boletus edulis
15
18/10/1997
Russula integra
11
12
18/10/1997
Boletus edulis
18/10/1997
Amanita muscaria
42
12
18/10/1997
Cortinarius sp.
20
18/10/1997
Russula xerampelina
22
12
18/10/1997
Suillus luteus
14
18/10/1997
Suillus luteus
12
18/10/1997
Tricholoma virgatum
18
18/10/1997
Russula sardonia
12
18/10/1997
Suillus variegatus
30
18/10/1997
Boletus edulis
16
13
18/10/1997
32
18/10/1997
Sarcodon imbricatus
88
13
18/10/1997
Suillus variegatus
22
18/10/1997
13
18/10/1997
Suillus luteus
16
18/10/1997
Clitopilus prunulus
13
18/10/1997
Suillus luteus
18/10/1997
Boletus edulis
22
13
18/10/1997
Clitopilus prunulus
18/10/1997
Boletus edulis
13
13
18/10/1997
Boletus edulis
14
18/10/1997
Boletus edulis
13
18/10/1997
Suillus luteus
13
18/10/1997
Boletus edulis
13
18/10/1997
Russula sanguinea
18/10/1997
Boletus edulis
10
13
18/10/1997
Boletus edulis
36
18/10/1997
Sarcodon imbricatus
60
13
18/10/1997
Russula sardonia
18/10/1997
Russula sardonia
16
13
18/10/1997
11
18/10/1997
Boletus edulis
30
13
18/10/1997
Cortinarius sp.
22
18/10/1997
Boletus edulis
10
13
18/10/1997
Suillus flavidus
28
18/10/1997
Russula sardonia
12
14
18/10/1997
Suillus variegatus
83
18/10/1997
Cortinarius sp.
14
18/10/1997
22
18/10/1997
Boletus edulis
14
18/10/1997
Suillus variegatus
70
18/10/1997
Cortinarius sp.
13
14
18/10/1997
Suillus bovinus
18
10
18/10/1997
Russula sardonia
25
14
18/10/1997
Amanita spissa
10
18/10/1997
Suillus variegatus
236
14
18/10/1997
Suillus bovinus
11
10
18/10/1997
Suillus luteus
35
14
18/10/1997
Suillus bovinus
10
18/10/1997
Suillus variegatus
262
14
18/10/1997
Suillus bovinus
23
10
18/10/1997
Russula sardonia
15
15
18/10/1997
Suillus luteus
11
190
10
18/10/1997
Boletus edulis
25
15
18/10/1997
16
10
18/10/1997
15
18/10/1997
Cortinarius sp.
20
10
18/10/1997
Suillus variegatus
32
15
18/10/1997
25
10
18/10/1997
Suillus variegatus
12
191
15
18/10/1997
Clitopilus prunulus
10
18/10/1997
Russula xerampelina
13
15
18/10/1997
Suillus luteus
32
10
18/10/1997
Cortinarius sp.
17
15
18/10/1997
Suillus luteus
38
10
18/10/1997
Collybia butyracea
15
18/10/1997
12
10
18/10/1997
Suillus variegatus
100
15
18/10/1997
Clitopilus prunulus
10
18/10/1997
Russula sardonia
18
15
18/10/1997
Russula xerampelina
15
11
18/10/1997
Boletus edulis
40
15
18/10/1997
Pholiota lenta
11
18/10/1997
Hebeloma sinapizans
20
16
18/10/1997
Suillus bovinus
12
68
11
18/10/1997
Suillus bovinus
27
16
18/10/1997
Suillus variegatus
18
260
11
18/10/1997
Boletus edulis
16
18/10/1997
10
72,2
11
18/10/1997
Boletus edulis
23
16
18/10/1997
Suillus flavidus
14,2
11
18/10/1997
Boletus edulis
16
18/10/1997
Cortinarius sp.
11
18/10/1997
Boletus edulis
56
16
18/10/1997
Suillus variegatus
31
505,8
11
18/10/1997
Boletus edulis
10
16
18/10/1997
Suillus flavidus
17
70,2
11
18/10/1997
Boletus edulis
16
18/10/1997
11
18/10/1997
Pholiota pinicola
24
127
16
18/10/1997
Amanita spissa
11
18/10/1997
Suillus luteus
25
16
18/10/1997
Russula sardonia
12,5
12
18/10/1997
Boletus edulis
59
16
18/10/1997
Cortinarius sp.
12
18/10/1997
Boletus edulis
44
16
18/10/1997
Suillus variegatus
138
12
18/10/1997
Boletus edulis
16
18/10/1997
Russula sardonia
33
12
18/10/1997
Boletus edulis
13
16
18/10/1997
10
16,5
12
18/10/1997
Boletus edulis
13
16
18/10/1997
Russula sanguinea
4,3
12
18/10/1997
Boletus edulis
31
16
18/10/1997
Rhizopogon luteolus
16,3
12
18/10/1997
Boletus edulis
16
18/10/1997
Clitopilus prunulus
12
18/10/1997
Amanita muscaria
12
16
18/10/1997
Boletus edulis
95
12
18/10/1997
Amanita muscaria
14
150
16
18/10/1997
27,6
12
18/10/1997
Boletus edulis
16
18/10/1997
Hebeloma sp.
12
18/10/1997
Boletus edulis
16
18/10/1997
Russula sanguinea
12
18/10/1997
Boletus edulis
19
16
18/10/1997
Pholiota lenta
14
12
18/10/1997
Boletus edulis
16
18/10/1997
Suillus luteus
52
200
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
ANEXOS
PAR SPAR
W (g)
ESPECIE
16
18/10/1997
FECHA
ESPECIE
11
33,2
25/10/1997
16
18/10/1997
Russula sanguinea
6,2
25/10/1997
Sarcodon imbricatus
131
16
18/10/1997
25/10/1997
Russula xerampelina
35
16
18/10/1997
58
25/10/1997
Cortinarius sp.
20
16
18/10/1997
Suillus luteus
16
25/10/1997
Russula sardonia
27
16
18/10/1997
Russula sanguinea
25/10/1997
Russula sardonia
17
16
18/10/1997
25/10/1997
Amanita muscaria
55
17
18/10/1997
Russula xerampelina
25/10/1997
Clitopilus prunulus
17
18/10/1997
Russula sanguinea
27
25/10/1997
Russula sanguinea
25
17
18/10/1997
Xerocomus badius
25/10/1997
16
17
18/10/1997
Russula sardonia
40
25/10/1997
Cortinarius sp.
45
17
18/10/1997
Russula sanguinea
10
25/10/1997
Russula xerampelina
13
17
18/10/1997
16
25/10/1997
Tricholoma virgatum
16
17
18/10/1997
Russula sardonia
18
25/10/1997
Russula xerampelina
20
17
18/10/1997
Suillus bovinus
25/10/1997
Collybia butyracea
17
18/10/1997
Pholiota lenta
25/10/1997
Russula sardonia
14
17
18/10/1997
Pholiota pinicola
22
48
25/10/1997
13
17
18/10/1997
Suillus variegatus
37
25/10/1997
Collybia butyracea
41
17
18/10/1997
Russula sanguinea
25/10/1997
17
18/10/1997
Russula sardonia
10
25/10/1997
19
17
18/10/1997
Russula sanguinea
25/10/1997
Suillus luteus
11
17
18/10/1997
25/10/1997
Russula sanguinea
11
18
18/10/1997
Suillus luteus
152
25/10/1997
17
18
18/10/1997
15
25/10/1997
Amanita muscaria
13
18
18/10/1997
25/10/1997
Pholiota lenta
22
18
18/10/1997
Russula xerampelina
20
25/10/1997
Russula xerampelina
18
18/10/1997
33
25/10/1997
18
18/10/1997
Russula integra
18
25/10/1997
Suillus luteus
18
18/10/1997
Suillus luteus
50
25/10/1997
Tricholoma virgatum
25/10/1997
11
25/10/1997
Mycena sp.
25/10/1997
Gomphidius roseus
25/10/1997
Russula xerampelina
41
25/10/1997
16
25/10/1997
Suillus luteus
25/10/1997
Collybia butyracea
25/10/1997
Boletus edulis
21
25/10/1997
Pholiota pinicola
19
25/10/1997
Boletus edulis
20
25/10/1997
Cortinarius sp.
86
25/10/1997
Boletus edulis
54
25/10/1997
Cortinarius sp.
20
25/10/1997
Russula sardonia
17
25/10/1997
Cystoderma carcharias
25/10/1997
Sarcodon imbricatus
13
25/10/1997
Suillus bovinus
22
25/10/1997
Rhizopogon luteolus
25/10/1997
25/10/1997
Boletus edulis
35
25/10/1997
Russula turci
15
25/10/1997
Boletus edulis
35
25/10/1997
Cortinarius sp.
25/10/1997
Russula sardonia
11
74
25/10/1997
Cortinarius sp.
10
25/10/1997
Sarcodon imbricatus
21
25/10/1997
Amanita muscaria
23
25/10/1997
Clitopilus prunulus
25/10/1997
Suillus bovinus
25/10/1997
25/10/1997
Collybia butyracea
13
25/10/1997
Boletus edulis
48
25/10/1997
Hebeloma sinapizans
16
25/10/1997
Russula sardonia
55
25/10/1997
Suillus bovinus
11
25/10/1997
Amanita muscaria
13
25/10/1997
Calocera viscosa
25/10/1997
Russula xerampelina
16
25/10/1997
19
25/10/1997
Russula sardonia
26
25/10/1997
Amanita muscaria
32
25/10/1997
Russula integra
29
25/10/1997
Cortinarius sp.
13
25/10/1997
Cortinarius sp.
25/10/1997
Russula xerampelina
27
25/10/1997
Russula sardonia
62
25/10/1997
Collybia butyracea
25
25/10/1997
Collybia maculata
26
25/10/1997
Amanita muscaria
31
25/10/1997
Suillus bovinus
40
25/10/1997
Russula xerampelina
25/10/1997
Cortinarius sp.
87
25/10/1997
Amanita muscaria
44
25/10/1997
Boletus edulis
25/10/1997
Hebeloma sinapizans
25/10/1997
13
144
25/10/1997
25/10/1997
Russula sardonia
15
25/10/1997
Russula sanguinea
32
10
25/10/1997
Russula sardonia
10
107
25/10/1997
Collybia butyracea
12
51
10
25/10/1997
Suillus bovinus
25/10/1997
Laccaria bicolor
10
25/10/1997
Cortinarius sp.
18
25/10/1997
10
25/10/1997
30
25/10/1997
Amanita muscaria
138
10
25/10/1997
Russula xerampelina
14
25/10/1997
Russula sardonia
10
25/10/1997
Cortinarius sp.
25/10/1997
Russula sanguinea
10
10
25/10/1997
Boletus edulis
63
25/10/1997
Russula sardonia
17
10
25/10/1997
Russula sardonia
65
201
PAR SPAR
FECHA
W (g)
ANEXOS
PAR SPAR
W (g)
W (g)
10
25/10/1997
FECHA
Boletus edulis
ESPECIE
26
15
25/10/1997
Russula xerampelina
18
10
25/10/1997
Suillus variegatus
120
15
25/10/1997
Suillus luteus
55
10
25/10/1997
Cortinarius sp.
10
15
25/10/1997
Suillus bovinus
10
10
25/10/1997
Suillus variegatus
188
15
25/10/1997
Hebeloma sp.
10
25/10/1997
Cortinarius sp.
30
15
25/10/1997
Mycena sp.
10
10
25/10/1997
Suillus variegatus
179
15
25/10/1997
97
11
25/10/1997
Boletus edulis
14
15
25/10/1997
96
11
25/10/1997
Russula sardonia
11
15
25/10/1997
Suillus luteus
192
11
25/10/1997
Russula sanguinea
13
15
25/10/1997
Hebeloma sinapizans
15
11
25/10/1997
Russula sanguinea
15
25/10/1997
Suillus luteus
169
11
25/10/1997
Boletus edulis
20
15
25/10/1997
40
11
25/10/1997
Cortinarius sp.
16
25/10/1997
Boletus edulis
45
11
25/10/1997
Pholiota pinicola
77
16
25/10/1997
43
11
25/10/1997
Boletus edulis
16
25/10/1997
15
12
25/10/1997
Russula sanguinea
20
16
25/10/1997
Suillus luteus
38
12
25/10/1997
Hebeloma sinapizans
16
25/10/1997
Suillus flavidus
13
12
25/10/1997
Amanita muscaria
57
16
25/10/1997
Russula sanguinea
36
12
25/10/1997
Boletus edulis
26
16
25/10/1997
Russula sardonia
12
25/10/1997
Boletus edulis
20
16
25/10/1997
Cortinarius sp.
25
12
25/10/1997
Russula sanguinea
16
25/10/1997
Suillus variegatus
17
857
12
25/10/1997
Cortinarius sp.
30
16
25/10/1997
Russula sardonia
10
144
12
25/10/1997
Russula sardonia
18
16
25/10/1997
Suillus flavidus
40
12
25/10/1997
Russula sardonia
35
16
25/10/1997
Cortinarius sp.
20
53
12
25/10/1997
Boletus edulis
78
16
25/10/1997
Boletus edulis
48
13
25/10/1997
Suillus luteus
116
16
25/10/1997
Russula sanguinea
26
13
25/10/1997
Russula sanguinea
20
16
25/10/1997
Cortinarius sp.
13
25/10/1997
19
16
25/10/1997
Boletus edulis
116
13
25/10/1997
Suillus luteus
65
16
25/10/1997
Russula sanguinea
10
42
13
25/10/1997
Boletus edulis
42
16
25/10/1997
23
13
25/10/1997
Boletus edulis
11
16
25/10/1997
Suillus luteus
38
13
25/10/1997
Clitopilus prunulus
16
25/10/1997
Hebeloma sinapizans
21
13
25/10/1997
Russula sanguinea
16
25/10/1997
Rhizopogon luteolus
25
13
25/10/1997
Russula sanguinea
16
25/10/1997
Russula sanguinea
10
52
13
25/10/1997
45
16
25/10/1997
Tricholoma stans
34
544
13
25/10/1997
Russula sanguinea
27
16
25/10/1997
Suillus luteus
80
13
25/10/1997
Clitopilus prunulus
16
25/10/1997
Russula sanguinea
39
13
25/10/1997
Boletus edulis
34
16
25/10/1997
Russula sardonia
13
25/10/1997
Boletus edulis
12
16
25/10/1997
14
13
25/10/1997
Russula sanguinea
10
63
16
25/10/1997
13
25/10/1997
Russula sardonia
12
111
17
25/10/1997
Suillus luteus
182
13
25/10/1997
Clitopilus prunulus
17
25/10/1997
Russula sanguinea
45
13
25/10/1997
Boletus edulis
12
17
25/10/1997
13
25/10/1997
Russula sardonia
33
17
25/10/1997
Suillus luteus
97
13
25/10/1997
Suillus flavidus
24
17
25/10/1997
Russula sanguinea
46
13
25/10/1997
Cortinarius sp.
22
17
25/10/1997
Russula xerampelina
34
14
25/10/1997
Suillus flavidus
50
17
25/10/1997
Russula sardonia
36
14
25/10/1997
Russula sardonia
18
17
25/10/1997
44
14
25/10/1997
Hebeloma sinapizans
17
25/10/1997
Pholiota lenta
24
14
25/10/1997
30
17
25/10/1997
14
25/10/1997
15
17
25/10/1997
Russula sanguinea
52
14
25/10/1997
18
17
25/10/1997
14
25/10/1997
Suillus bovinus
17
25/10/1997
Pholiota lenta
14
25/10/1997
Suillus bovinus
33
17
25/10/1997
Pholiota pinicola
20
86
14
25/10/1997
Collybia butyracea
17
25/10/1997
Russula sanguinea
45
14
25/10/1997
Russula integra
17
25/10/1997
21
14
25/10/1997
Russula integra
15
18
25/10/1997
Suillus luteus
13
328
14
25/10/1997
Suillus bovinus
43
18
25/10/1997
35
15
25/10/1997
Boletus edulis
54
18
25/10/1997
Xerocomus badius
21
15
25/10/1997
Boletus edulis
40
18
25/10/1997
22
15
25/10/1997
Boletus edulis
72
18
25/10/1997
12
15
25/10/1997
Boletus edulis
18
25/10/1997
Xerocomus badius
20
15
25/10/1997
Boletus edulis
18
25/10/1997
17
15
25/10/1997
Cortinarius sp.
20
18
25/10/1997
Cortinarius sp.
13
15
25/10/1997
Suillus luteus
171
18
25/10/1997
Russula xerampelina
21
15
25/10/1997
Cortinarius sp.
40
18
25/10/1997
Russula turci
15
15
25/10/1997
Clitopilus prunulus
17
18
25/10/1997
Clitopilus prunulus
202
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
ANEXOS
PAR SPAR
W (g)
W (g)
18
25/10/1997
FECHA
Cortinarius sp.
ESPECIE
27
01/11/1997
Cortinarius sp.
40
01/11/1997
Pholiota pinicola
32
99
10
01/11/1997
Russula sardonia
18
01/11/1997
Pholiota pinicola
17
10
01/11/1997
Russula sardonia
18
01/11/1997
Pholiota lenta
10
57
10
01/11/1997
52
01/11/1997
Rhizopogon luteolus
50
10
01/11/1997
Russula xerampelina
19
01/11/1997
10
01/11/1997
Collybia butyracea
01/11/1997
2,5
10
01/11/1997
Russula sardonia
01/11/1997
Cortinarius sp.
17
10
01/11/1997
Suillus variegatus
50
01/11/1997
40
10
01/11/1997
Russula xerampelina
11
01/11/1997
Calocera viscosa
10
01/11/1997
Cortinarius sp.
20
01/11/1997
Lactarius rufus
15
10
01/11/1997
01/11/1997
Collybia butyracea
10
01/11/1997
Suillus variegatus
75
01/11/1997
Calocera viscosa
10
01/11/1997
Russula sardonia
20
01/11/1997
11
01/11/1997
Russula sardonia
01/11/1997
Laccaria bicolor
11
01/11/1997
Russula sanguinea
13
01/11/1997
Collybia butyracea
10
11
01/11/1997
Boletus edulis
01/11/1997
11
01/11/1997
Boletus edulis
01/11/1997
Amanita muscaria
37
12
01/11/1997
Russula sanguinea
13
01/11/1997
Hebeloma sp.
12
01/11/1997
Amanita muscaria
50
01/11/1997
Collybia butyracea
18
38
12
01/11/1997
Boletus edulis
28
01/11/1997
Russula sardonia
20
12
01/11/1997
Boletus edulis
26
01/11/1997
12
01/11/1997
Cortinarius sp.
38
01/11/1997
Laccaria bicolor
15
12
01/11/1997
01/11/1997
Lycoperdon perlatum
12
01/11/1997
Russula turci
01/11/1997
Sarcodon imbricatus
10
115
12
01/11/1997
Russula sardonia
19
01/11/1997
Suillus variegatus
25
12
01/11/1997
01/11/1997
Cortinarius sp.
14
12
01/11/1997
01/11/1997
Russula sardonia
27
13
01/11/1997
Suillus luteus
50
01/11/1997
Russula sardonia
16
13
01/11/1997
Russula sanguinea
13
01/11/1997
Russula integra
20
13
01/11/1997
Clitopilus prunulus
01/11/1997
13
01/11/1997
Boletus edulis
01/11/1997
35
13
01/11/1997
Russula sardonia
10
01/11/1997
Collybia butyracea
13
01/11/1997
Russula sardonia
12
58
01/11/1997
Tricholoma virgatum
32
13
01/11/1997
Russula sardonia
46
01/11/1997
Collybia butyracea
30
13
01/11/1997
18
01/11/1997
Russula sardonia
21
13
01/11/1997
Suillus flavidus
01/11/1997
13
01/11/1997
Boletus edulis
01/11/1997
14
01/11/1997
Suillus variegatus
62
01/11/1997
Collybia butyracea
13
26
14
01/11/1997
Russula sardonia
01/11/1997
14
01/11/1997
Collybia sp.
01/11/1997
14
01/11/1997
13
01/11/1997
10
14
01/11/1997
17
01/11/1997
Pholiota lenta
30
14
01/11/1997
Suillus bovinus
14
01/11/1997
Russula sanguinea
21
14
01/11/1997
14
01/11/1997
Russula integra
40
14
01/11/1997
Russula sanguinea
01/11/1997
Russula sardonia
14
01/11/1997
Russula xerampelina
12
01/11/1997
Boletus edulis
17
14
01/11/1997
Russula xerampelina
01/11/1997
Boletus edulis
25
14
01/11/1997
Russula sardonia
01/11/1997
Boletus edulis
15
14
01/11/1997
17
01/11/1997
Boletus edulis
15
01/11/1997
25
01/11/1997
Boletus edulis
15
01/11/1997
Suillus luteus
118
01/11/1997
Sarcodon imbricatus
27
15
01/11/1997
Clitopilus prunulus
01/11/1997
Russula sardonia
14
50
15
01/11/1997
Marasmius sp.
01/11/1997
Sarcodon imbricatus
10
15
01/11/1997
Collybia sp.
01/11/1997
Boletus edulis
23
16
01/11/1997
Russula sardonia
35
01/11/1997
Boletus edulis
16
01/11/1997
Russula sanguinea
28
01/11/1997
Russula sardonia
16
01/11/1997
Suillus luteus
01/11/1997
Clitopilus prunulus
16
01/11/1997
01/11/1997
Russula sardonia
26
16
01/11/1997
16
01/11/1997
Russula sardonia
13
97
16
01/11/1997
Suillus variegatus
12
01/11/1997
Collybia maculata
30
16
01/11/1997
Russula sardonia
01/11/1997
Suillus luteus
15
16
01/11/1997
Russula sardonia
01/11/1997
Cortinarius sp.
16
16
01/11/1997
12
01/11/1997
16
01/11/1997
14
01/11/1997
95
16
01/11/1997
Russula sanguinea
28
01/11/1997
Russula sardonia
11
16
01/11/1997
25
203
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
ANEXOS
PAR SPAR
W (g)
W (g)
16
01/11/1997
FECHA
Russula sanguinea
ESPECIE
14
78
08/11/1997
Suillus luteus
107
16
01/11/1997
Russula sardonia
12
08/11/1997
Mycena sp.
16
01/11/1997
08/11/1997
Mycena sp.
16
01/11/1997
23
08/11/1997
Mycena sp.
16
01/11/1997
Tricholoma stans
26
409
08/11/1997
Laccaria bicolor
3,5
16
01/11/1997
Suillus variegatus
94
08/11/1997
Mycena sp.
16
01/11/1997
Russula sanguinea
18
08/11/1997
Tricholoma equestre
255
17
01/11/1997
10
08/11/1997
Sarcodon imbricatus
240
17
01/11/1997
Cortinarius sp.
08/11/1997
Russula sardonia
17
01/11/1997
18
08/11/1997
17
01/11/1997
Russula sanguinea
08/11/1997
Mycena sp.
17
01/11/1997
Russula sardonia
08/11/1997
Cortinarius sp.
10
17
01/11/1997
Pholiota pinicola
30
78
08/11/1997
Russula sardonia
18
01/11/1997
Suillus luteus
25
864
08/11/1997
Calocera viscosa
18
01/11/1997
Russula integra
31
08/11/1997
Clitopilus prunulus
18
01/11/1997
33
08/11/1997
Mycena sp.
18
01/11/1997
08/11/1997
Sarcodon imbricatus
40
18
01/11/1997
Amanita muscaria
47
08/11/1997
Russula sardonia
13
18
01/11/1997
Amanita porphyria
51
08/11/1997
Amanita muscaria
13
18
01/11/1997
08/11/1997
18
01/11/1997
Suillus luteus
64
08/11/1997
22
18
01/11/1997
31
08/11/1997
Mycena sp.
18
01/11/1997
Cortinarius sp.
18
63
08/11/1997
Suillus luteus
38
18
01/11/1997
Russula integra
15
08/11/1997
Russula xerampelina
22
08/11/1997
Cortinarius cinnamomeoluteus
17
08/11/1997
Collybia butyracea
08/11/1997
Marasmius sp.
08/11/1997
Collybia butyracea
10
71
08/11/1997
Mycena sp.
08/11/1997
08/11/1997
Suillus luteus
70
08/11/1997
12
18
08/11/1997
Mycena sp.
08/11/1997
Mycena sp.
08/11/1997
Collybia sp.
08/11/1997
Collybia butyracea
11
71
08/11/1997
Collybia butyracea
08/11/1997
08/11/1997
Hygrophorus hypothejus
08/11/1997
Mycena sp.
08/11/1997
Cortinarius sp.
26
08/11/1997
Mycena sp.
08/11/1997
08/11/1997
31
08/11/1997
Mycena sp.
08/11/1997
08/11/1997
20
08/11/1997
Laccaria bicolor
08/11/1997
Laccaria bicolor
08/11/1997
Pholiota lenta
10
08/11/1997
13
08/11/1997
Mycena sp.
08/11/1997
08/11/1997
Sarcodon imbricatus
25
08/11/1997
Amanita muscaria
14
08/11/1997
58
08/11/1997
Collybia butyracea
10
08/11/1997
Mycena sp.
08/11/1997
08/11/1997
Russula xerampelina
24
08/11/1997
08/11/1997
Amanita muscaria
18
08/11/1997
Collybia butyracea
08/11/1997
Pholiota lenta
27
08/11/1997
Calocera viscosa
08/11/1997
Mycena sp.
08/11/1997
08/11/1997
Mycena sp.
08/11/1997
Mycena sp.
08/11/1997
Pholiota lenta
08/11/1997
Collybia butyracea
36
253
08/11/1997
Cortinarius sp.
31
08/11/1997
Russula xerampelina
26
08/11/1997
Boletus edulis
31
08/11/1997
Mycena sp.
08/11/1997
Boletus edulis
13
08/11/1997
Lycoperdon perlatum
08/11/1997
Russula sardonia
35
08/11/1997
Mycena sp.
08/11/1997
Mycena sp.
08/11/1997
20
08/11/1997
Boletus edulis
23
08/11/1997
08/11/1997
Boletus edulis
39
08/11/1997
Mycena sp.
08/11/1997
Russula sardonia
11
60
08/11/1997
Hebeloma mesophaeum
15
08/11/1997
Mycena sp.
08/11/1997
Collybia butyracea
43
186
08/11/1997
Russula sardonia
14
08/11/1997
Lycoperdon perlatum
10
44
08/11/1997
Russula sardonia
08/11/1997
Cystoderma amianthinum
12
08/11/1997
84
08/11/1997
Russula sanguinea
08/11/1997
Russula sardonia
27
08/11/1997
Mycena sp.
10
08/11/1997
Cortinarius sp.
16
08/11/1997
Hebeloma mesophaeum
10
08/11/1997
11
107
08/11/1997
Laccaria bicolor
12
10
08/11/1997
Russula sardonia
39
08/11/1997
Lycoperdon perlatum
20
10
08/11/1997
Boletus edulis
08/11/1997
Hebeloma mesophaeum
10
08/11/1997
Boletus edulis
08/11/1997
Mycena sp.
10
08/11/1997
Boletus edulis
204
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
ANEXOS
PAR SPAR
W (g)
10
08/11/1997
FECHA
Suillus flavidus
ESPECIE
15
15
08/11/1997
Cortinarius sp.
12
10
08/11/1997
Russula sardonia
23
15
08/11/1997
Suillus luteus
10
385
10
08/11/1997
Suillus variegatus
40
15
08/11/1997
Suillus luteus
63
10
08/11/1997
Russula xerampelina
28
15
08/11/1997
Russula xerampelina
13
10
08/11/1997
16
08/11/1997
Suillus luteus
68
10
08/11/1997
Mycena sp.
16
08/11/1997
13
10
08/11/1997
Hebeloma mesophaeum
16
08/11/1997
11
08/11/1997
Russula sardonia
16
08/11/1997
Russula sardonia
20
11
08/11/1997
Russula sardonia
17
16
08/11/1997
Cortinarius sp.
11
08/11/1997
Boletus edulis
16
08/11/1997
Russula sardonia
50
11
08/11/1997
Boletus edulis
16
08/11/1997
27
11
08/11/1997
Boletus edulis
15
16
08/11/1997
11
08/11/1997
Russula sardonia
10
16
08/11/1997
11
08/11/1997
Pholiota pinicola
11
16
08/11/1997
Russula sanguinea
15
12
08/11/1997
Hebeloma mesophaeum
12
38
16
08/11/1997
Pholiota lenta
12
08/11/1997
Russula xerampelina
18
16
08/11/1997
Russula sardonia
12
08/11/1997
Cortinarius sp.
10
16
08/11/1997
Russula sanguinea
11
12
08/11/1997
Mycena sp.
16
08/11/1997
Russula sardonia
12
08/11/1997
Russula sardonia
14
16
08/11/1997
10
12
08/11/1997
Mycena sp.
16
08/11/1997
Boletus edulis
19
12
08/11/1997
Russula sardonia
11
16
08/11/1997
Tricholoma stans
50
12
08/11/1997
Russula sardonia
17
16
08/11/1997
Suillus luteus
14
12
08/11/1997
Russula sardonia
13
16
08/11/1997
12
08/11/1997
Mycena sp.
16
08/11/1997
Russula sanguinea
13
08/11/1997
Suillus luteus
16
08/11/1997
Rhizopogon luteolus
13
08/11/1997
Boletus edulis
46
17
08/11/1997
Suillus luteus
167
13
08/11/1997
Boletus edulis
19
17
08/11/1997
Amanita muscaria
45
13
08/11/1997
lactarius deliciosus
14
17
08/11/1997
Russula sanguinea
56
13
08/11/1997
Cortinarius sp.
18
17
08/11/1997
Amanita porphyria
10
13
08/11/1997
Clitopilus prunulus
17
08/11/1997
Cortinarius sp.
13
08/11/1997
Boletus edulis
17
08/11/1997
Cortinarius sp.
27
13
08/11/1997
Russula sanguinea
17
08/11/1997
13
08/11/1997
Russula sanguinea
17
08/11/1997
Mycena sp.
13
08/11/1997
Russula sardonia
17
08/11/1997
35
13
08/11/1997
17
08/11/1997
Russula sardonia
28
13
08/11/1997
Cortinarius sp.
17
08/11/1997
13
08/11/1997
Boletus edulis
31
17
08/11/1997
Pholiota lenta
30
13
08/11/1997
Boletus edulis
22
17
08/11/1997
Hebeloma mesophaeum
13
08/11/1997
Boletus edulis
22
17
08/11/1997
Mycena sp.
13
08/11/1997
Boletus edulis
17
08/11/1997
Russula sanguinea
13
13
08/11/1997
Boletus edulis
17
08/11/1997
Russula sardonia
20
13
08/11/1997
Russula sardonia
48
17
08/11/1997
Pholiota lenta
13
08/11/1997
Russula xerampelina
13
17
08/11/1997
Mycena sp.
13
08/11/1997
18
08/11/1997
Suillus luteus
488
13
08/11/1997
Cortinarius sp.
15
18
08/11/1997
13
08/11/1997
Cortinarius sp.
18
08/11/1997
24
13
08/11/1997
Russula sardonia
48
18
08/11/1997
Amanita muscaria
94
13
08/11/1997
Clitopilus prunulus
18
08/11/1997
14
08/11/1997
Suillus variegatus
36
18
08/11/1997
14
14
08/11/1997
Russula sardonia
11
18
08/11/1997
Clitopilus prunulus
13
45
14
08/11/1997
Russula sanguinea
18
08/11/1997
Lactarius rufus
14
08/11/1997
Cortinarius sp.
18
08/11/1997
14
08/11/1997
Mycena sp.
18
08/11/1997
Cortinarius sp.
16
38
14
08/11/1997
Russula sardonia
14
18
08/11/1997
Pholiota lenta
14
08/11/1997
Cortinarius sp.
44
18
08/11/1997
Mycena sp.
14
08/11/1997
Russula sanguinea
15
18
08/11/1997
Suillus luteus
71
14
08/11/1997
Suillus bovinus
18
08/11/1997
Amanita muscaria
21
14
08/11/1997
Pholiota lenta
24
18
08/11/1997
Mycena sp.
14
08/11/1997
Collybia butyracea
18
08/11/1997
Lycoperdon perlatum
15
08/11/1997
Suillus luteus
25
18
08/11/1997
Pholiota lenta
15
08/11/1997
Pholiota lenta
18
08/11/1997
Cortinarius sp.
21
15
08/11/1997
Cortinarius sp.
20
18
08/11/1997
Mycena sp.
15
08/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
15
08/11/1997
Collybia butyracea
11
16/11/1997
12
15
08/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
Russula sp.
15
15
08/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
Mycena sp.
205
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
W (g)
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
W (g)
W (g)
16/11/1997
16
22
16/11/1997
Russula sardonia
16/11/1997
Collybia butyracea
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
16/11/1997
88
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
Suillus luteus
16/11/1997
Russula sp.
14
16/11/1997
Cortinarius sp.
16
16/11/1997
Collybia butyracea
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
Collybia butyracea
22
16/11/1997
Suillus luteus
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
Collybia butyracea
26
182
16/11/1997
Hebeloma mesophaeum
13
21
16/11/1997
19
16/11/1997
Collybia butyracea
16/11/1997
Russula xerampelina
20
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
Russula sardonia
16/11/1997
Pholiota pinicola
10
16/11/1997
Cortinarius sp.
12
16/11/1997
Pholiota pinicola
21
140
16/11/1997
Collybia butyracea
16
88
16/11/1997
Laccaria bicolor
16/11/1997
16/11/1997
Laccaria bicolor
14
16/11/1997
21
49
16/11/1997
Cortinarius sp.
16
16/11/1997
Pholiota lenta
40
16/11/1997
26
16/11/1997
17
60
16/11/1997
Cortinarius sp.
20
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
Cortinarius sp.
10
29
16/11/1997
16/11/1997
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
Collybia butyracea
16/11/1997
Pholiota lenta
58
16/11/1997
Russula turci
23
16/11/1997
Collybia butyracea
15
16/11/1997
16/11/1997
16/11/1997
Collybia butyracea
20
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
Cortinarius sp.
16/11/1997
Boletus edulis
35
16/11/1997
Armillaria bulbosa
26
16/11/1997
Sarcodon imbricatus
14
16/11/1997
Cortinarius sp.
10
16/11/1997
Clitopilus prunulus
10
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
Boletus edulis
16/11/1997
16/11/1997
Russula sardonia
16/11/1997
Amanita muscaria
113
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
Armillaria bulbosa
41
16/11/1997
Amanita muscaria
13
16/11/1997
Laccaria bicolor
10
16/11/1997
Russula sardonia
13
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
16/11/1997
Collybia butyracea
43
215
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
Boletus edulis
28
16/11/1997
30
16/11/1997
Russula sardonia
23
16/11/1997
Lycoperdon perlatum
21
16/11/1997
Russula integra
18
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
Collybia maculata
16/11/1997
Collybia butyracea
33
123
16/11/1997
16/11/1997
Hebeloma mesophaeum
10
16/11/1997
Cortinarius sp.
11
16/11/1997
Mycena sp.
10
16/11/1997
Russula sardonia
43
16/11/1997
Lycoperdon perlatum
20
10
16/11/1997
Boletus edulis
20
16/11/1997
Laccaria bicolor
10
16/11/1997
24
16/11/1997
Russula sardonia
10
16/11/1997
Cortinarius sp.
16/11/1997
Mycena sp.
10
16/11/1997
Russula sardonia
14
16/11/1997
Suillus luteus
13
282
10
16/11/1997
16/11/1997
Hebeloma mesophaeum
10
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
Mycena sp.
10
16/11/1997
Russula sardonia
16/11/1997
15
10
16/11/1997
Russula sanguinea
13
16/11/1997
Mycena sp.
10
16/11/1997
Russula sardonia
16/11/1997
Amanita muscaria
50
11
16/11/1997
Boletus edulis
187
16/11/1997
Mycena sp.
11
16/11/1997
Boletus edulis
24
16/11/1997
Mycena sp.
11
16/11/1997
Boletus edulis
24
16/11/1997
Laccaria bicolor
11
16/11/1997
Boletus edulis
16/11/1997
29
12
16/11/1997
Boletus edulis
24
16/11/1997
Calocera viscosa
12
16/11/1997
Hebeloma mesophaeum
21
52
16/11/1997
Russula integra
23
12
16/11/1997
Russula sanguinea
16/11/1997
12
16/11/1997
Boletus edulis
19
16/11/1997
12
16/11/1997
Boletus edulis
16
16/11/1997
Cortinarius sp.
12
16/11/1997
Cortinarius sp.
30
16/11/1997
Mycena sp.
12
16/11/1997
Russula sardonia
16/11/1997
Mycena sp.
12
16/11/1997
Mycena sp.
16/11/1997
49
12
16/11/1997
Amanita muscaria
13
16/11/1997
Cortinarius sp.
19
12
16/11/1997
16/11/1997
Collybia butyracea
12
16/11/1997
Mycena sp.
206
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
ANEXOS
PAR SPAR
W (g)
W (g)
12
16/11/1997
FECHA
Russula sardonia
ESPECIE
42
18
16/11/1997
Mycena sp.
12
16/11/1997
Cortinarius sp.
13
18
16/11/1997
12
16/11/1997
Mycena sp.
18
16/11/1997
12
12
16/11/1997
Mycena sp.
18
16/11/1997
Pholiota lenta
13
16/11/1997
18
16/11/1997
Mycena sp.
13
16/11/1997
Mycena sp.
18
16/11/1997
54
13
16/11/1997
Cortinarius sp.
18
16/11/1997
Amanita porphyria
32
13
16/11/1997
Russula sardonia
16
18
16/11/1997
Xerocomus badius
20
13
16/11/1997
Russula sardonia
26
18
16/11/1997
36
14
16/11/1997
Russula sardonia
18
16/11/1997
Cortinarius sp.
26
14
16/11/1997
Cortinarius sp.
18
16/11/1997
Mycena sp.
14
16/11/1997
Mycena sp.
18
16/11/1997
Pholiota lenta
24
14
16/11/1997
Russula integra
18
18
16/11/1997
10
14
16/11/1997
Pholiota lenta
33
18
16/11/1997
Lactarius rufus
14
16/11/1997
48
18
16/11/1997
Cortinarius sp.
14
42
14
16/11/1997
Mycena sp.
18
16/11/1997
Collybia butyracea
14
16/11/1997
Pholiota lenta
42
18
16/11/1997
Pholiota lenta
14
16/11/1997
Cortinarius sp.
12
18
16/11/1997
Mycena sp.
14
16/11/1997
Cortinarius sp.
18
16/11/1997
Mycena sp.
14
16/11/1997
Cortinarius sp.
148
18
16/11/1997
15
16/11/1997
Suillus luteus
10
18
16/11/1997
Lactarius aurantiacus
15
16/11/1997
Cortinarius sp.
92
18
16/11/1997
10
15
16/11/1997
Mycena sp.
18
16/11/1997
Cortinarius sp.
14
15
16/11/1997
Collybia butyracea
10
18
16/11/1997
Pholiota lenta
61
15
16/11/1997
Cortinarius sp.
18
16/11/1997
Collybia butyracea
22
15
16/11/1997
Mycena sp.
18
16/11/1997
Cortinarius sp.
13
15
16/11/1997
Mycena sp.
18
16/11/1997
Mycena sp.
15
16/11/1997
Suillus luteus
34
22/11/1997
15
16/11/1997
Hebeloma sinapizans
10
22/11/1997
15
16
16/11/1997
Collybia butyracea
30
22/11/1997
Suillus luteus
176
16
16/11/1997
22/11/1997
Agaricus sylvaticus
13
16
16/11/1997
Cortinarius sp.
10
22/11/1997
Mycena sp.
16
16/11/1997
Russula sanguinea
12
22/11/1997
16
16/11/1997
Russula sardonia
22/11/1997
Collybia butyracea
16
16/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
Mycena sp.
16
16/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
Collybia butyracea
16
16/11/1997
27
22/11/1997
Hebeloma mesophaeum
16
16/11/1997
22/11/1997
Pholiota pinicola
12
17
16/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
17
16/11/1997
13
22/11/1997
Pholiota pinicola
29
60
17
16/11/1997
22/11/1997
Pholiota pinicola
17
16/11/1997
22/11/1997
Laccaria bicolor
17
16/11/1997
Pholiota lenta
22/11/1997
Collybia sp.
17
16/11/1997
Cortinarius sp.
22/11/1997
Pholiota lenta
17
16/11/1997
Cortinarius sp.
19
22/11/1997
Pholiota lenta
23
17
16/11/1997
13
22/11/1997
15
35
17
16/11/1997
22/11/1997
Cortinarius sp.
13
30
17
16/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
11
17
16/11/1997
Cortinarius sp.
22/11/1997
Collybia butyracea
13
17
16/11/1997
Russula sardonia
22
22/11/1997
Mycena sp.
17
16/11/1997
Russula sanguinea
22/11/1997
Laccaria bicolor
17
16/11/1997
22/11/1997
53
17
16/11/1997
Cortinarius sp.
12
15
22/11/1997
17
16/11/1997
22/11/1997
10
17
16/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
17
16/11/1997
Russula sanguinea
13
22/11/1997
Armillaria bulbosa
20
17
16/11/1997
Pholiota pinicola
29
22/11/1997
13
15
17
16/11/1997
22/11/1997
17
16/11/1997
22/11/1997
Hebeloma mesophaeum
17
16/11/1997
Cortinarius sp.
10
17
22/11/1997
Calocera viscosa
17
16/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
Clitocybe sp.
17
16/11/1997
Russula sp.
17
22/11/1997
Mycena sp.
18
16/11/1997
Suillus luteus
95
22/11/1997
Calocera viscosa
18
16/11/1997
Collybia butyracea
22/11/1997
Amanita muscaria
12
18
16/11/1997
Pholiota lenta
14
22/11/1997
Laccaria bicolor
18
16/11/1997
Cortinarius sp.
22/11/1997
207
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
ANEXOS
PAR SPAR
W (g)
W (g)
22/11/1997
FECHA
Clitocybe sp.
ESPECIE
22/11/1997
Cortinarius sp.
22/11/1997
Collybia butyracea
54
307
22/11/1997
Clitocybe sp.
22/11/1997
Hebeloma mesophaeum
20
75
22/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
17
22/11/1997
27
22/11/1997
Russula xerampelina
58
22/11/1997
17
22/11/1997
Russula sardonia
21
22/11/1997
22/11/1997
12
22/11/1997
Clitocybe sp.
22/11/1997
22/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
Cortinarius sp.
14
25
22/11/1997
Lycoperdon perlatum
14
104
22/11/1997
22/11/1997
36
22/11/1997
22/11/1997
Russula sardonia
25
22/11/1997
Lycoperdon perlatum
22/11/1997
Hebeloma mesophaeum
20
22/11/1997
Pholiota lenta
22/11/1997
Laccaria bicolor
22/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
Clitocybe sp.
10
22/11/1997
Cortinarius sp.
10
22/11/1997
Collybia butyracea
55
245
22/11/1997
22/11/1997
15
22/11/1997
Clitocybe sp.
22/11/1997
Hebeloma mesophaeum
13
22/11/1997
Russula sardonia
52
22/11/1997
Cystoderma amianthinum
22/11/1997
22/11/1997
Clitocybe sp.
28
47
22/11/1997
Russula sardonia
24
22/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
22/11/1997
Suillus luteus
85
22/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
22/11/1997
Russula sardonia
10
22/11/1997
10
22/11/1997
Russula integra
25
22/11/1997
Laccaria bicolor
22/11/1997
Collybia maculata
22/11/1997
Suillus luteus
12
397
22/11/1997
22/11/1997
22/11/1997
Russula sardonia
29
22/11/1997
22/11/1997
22/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
Cortinarius sp.
18
22/11/1997
Amanita muscaria
17
10
22/11/1997
Cortinarius sp.
56
22/11/1997
Calocera viscosa
10
22/11/1997
22/11/1997
Tricholoma equestre
10
22/11/1997
Boletus edulis
10
22/11/1997
Suillus variegatus
47
10
22/11/1997
Russula sardonia
14
22/11/1997
13
10
22/11/1997
Suillus variegatus
36
22/11/1997
Russula sardonia
27
11
22/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
Cortinarius sp.
33
64
11
22/11/1997
Boletus edulis
20
22/11/1997
Calocera viscosa
11
22/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
11
22/11/1997
Boletus edulis
22
22/11/1997
16
11
22/11/1997
Boletus edulis
22/11/1997
Mycena sp.
11
22/11/1997
Suillus variegatus
36
22/11/1997
69
12
22/11/1997
Boletus edulis
43
22/11/1997
Mycena sp.
12
22/11/1997
Rhizopogon luteolus
22/11/1997
Lycoperdon perlatum
12
22/11/1997
Russula sanguinea
22/11/1997
Cortinarius sp.
12
22/11/1997
10
14
22/11/1997
12
22/11/1997
Hebeloma sp.
22/11/1997
Tricholoma equestre
12
22/11/1997
Boletus edulis
24
22/11/1997
11
70
12
22/11/1997
Boletus edulis
30
22/11/1997
Cortinarius sp.
19
27
12
22/11/1997
Boletus edulis
11
22/11/1997
Mycena sp.
12
22/11/1997
Boletus edulis
10
22/11/1997
Mycena sp.
12
22/11/1997
Boletus edulis
35
22/11/1997
Lycoperdon perlatum
18
12
22/11/1997
Boletus edulis
22/11/1997
Hebeloma mesophaeum
26
12
22/11/1997
Boletus edulis
13
22/11/1997
Suillus luteus
12
22/11/1997
Suillus luteus
22/11/1997
Collybia butyracea
12
22/11/1997
22/11/1997
12
22/11/1997
Hebeloma mesophaeum
22/11/1997
Collybia butyracea
18
124
12
22/11/1997
Mycena sp.
22/11/1997
14
35
12
22/11/1997
Russula sardonia
22/11/1997
12
22/11/1997
22/11/1997
Cortinarius sp.
25
40
12
22/11/1997
Suillus variegatus
22/11/1997
Collybia butyracea
25
115
12
22/11/1997
Suillus variegatus
62
22/11/1997
10
32
12
22/11/1997
Suillus variegatus
22/11/1997
Pholiota lenta
12
22/11/1997
Russula sardonia
22/11/1997
Cortinarius sp.
13
22/11/1997
Russula sanguinea
22/11/1997
10
36
13
22/11/1997
Rhizopogon luteolus
22/11/1997
11
13
22/11/1997
Russula sardonia
208
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
ANEXOS
PAR SPAR
W (g)
W (g)
13
22/11/1997
FECHA
Russula sardonia
ESPECIE
14
18
22/11/1997
Cortinarius sp.
12
13
22/11/1997
Russula sardonia
20
18
22/11/1997
Mycena sp.
13
22/11/1997
13
18
22/11/1997
Pholiota lenta
23
132
14
22/11/1997
Mycena sp.
18
22/11/1997
Collybia butyracea
40
14
22/11/1997
Mycena sp.
18
22/11/1997
Mycena sp.
14
22/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
13
14
22/11/1997
Cortinarius sp.
29/11/1997
Cortinarius sp.
14
22/11/1997
Pholiota lenta
41
29/11/1997
Russula turci
13
14
22/11/1997
Cortinarius sp.
10
43
29/11/1997
14
22/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
Agaricus sylvaticus
14
22/11/1997
Clitocybe sp.
29/11/1997
14
22/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
11
15
22/11/1997
Boletus edulis
116
29/11/1997
15
22/11/1997
Cortinarius sp.
49
29/11/1997
Clitocybe sp.
15
22/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
11
16
15
22/11/1997
Cortinarius sp.
29/11/1997
Mycena sp.
15
22/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
Pholiota pinicola
11
15
22/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
Pholiota pinicola
16
49
16
22/11/1997
Russula sp.
29/11/1997
52
116
16
22/11/1997
Collybia butyracea
29/11/1997
Cortinarius sp.
12
16
22/11/1997
Cortinarius sp.
29/11/1997
Clitocybe sp.
11
14
16
22/11/1997
29/11/1997
15
16
22/11/1997
Cortinarius sp.
28
24
29/11/1997
Entoloma sp.
16
22/11/1997
Suillus variegatus
29/11/1997
50
16
22/11/1997
29/11/1997
Laccaria bicolor
10
16
22/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
10
15
16
22/11/1997
Hebeloma sp.
20
29/11/1997
Rhizopogon luteolus
13
17
22/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
Cortinarius sp.
15
17
22/11/1997
Cortinarius sp.
11
13
29/11/1997
10
17
17
22/11/1997
Cortinarius sp.
29/11/1997
17
22/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
Amanita muscaria
15
17
22/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
17
22/11/1997
29/11/1997
17
22/11/1997
29/11/1997
Laccaria bicolor
17
22/11/1997
Cortinarius sp.
29/11/1997
17
22/11/1997
11
29/11/1997
Calocera viscosa
17
22/11/1997
Pholiota pinicola
12
21
29/11/1997
17
22/11/1997
29/11/1997
Mycena sp.
17
22/11/1997
Cortinarius sp.
28
29
29/11/1997
Laccaria bicolor
14
30
17
22/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
13
24
17
22/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
Collybia butyracea
40
212
17
22/11/1997
Cortinarius sp.
29/11/1997
18
22/11/1997
Suillus luteus
14
338
29/11/1997
Russula sardonia
18
22/11/1997
Pholiota lenta
18
29/11/1997
Russula xerampelina
27
18
22/11/1997
Cortinarius sp.
11
25
29/11/1997
Lycoperdon perlatum
13
18
22/11/1997
Collybia butyracea
29/11/1997
20
18
22/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
Mycena sp.
18
22/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
Collybia butyracea
11
80
18
22/11/1997
29/11/1997
Russula sardonia
28
18
22/11/1997
Russula xerampelina
19
29/11/1997
Lycoperdon perlatum
20
18
22/11/1997
Pholiota lenta
10
29/11/1997
12
18
22/11/1997
Cortinarius sp.
29/11/1997
Hebeloma mesophaeum
18
22/11/1997
Amanita muscaria
126
29/11/1997
18
22/11/1997
Russula integra
25
29/11/1997
Mycena sp.
18
22/11/1997
29/11/1997
24
42
18
22/11/1997
15
29/11/1997
Collybia butyracea
34
18
22/11/1997
Cortinarius sp.
16
29/11/1997
Clitocybe sp.
18
22/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
Suillus luteus
49
18
22/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
24
18
22/11/1997
29/11/1997
12
24
18
22/11/1997
Cortinarius sp.
15
27
29/11/1997
Cortinarius cinnamomeus
18
22/11/1997
Lactarius rufus
29/11/1997
Russula sardonia
14
18
22/11/1997
Pholiota lenta
29/11/1997
Cortinarius sp.
14
22
18
22/11/1997
Collybia butyracea
29/11/1997
Suillus luteus
25
18
22/11/1997
Suillus luteus
40
29/11/1997
Mycena sp.
18
22/11/1997
Lycoperdon perlatum
19
29/11/1997
Laccaria bicolor
11
15
209
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
ANEXOS
PAR SPAR
W (g)
W (g)
29/11/1997
FECHA
Suillus bovinus
ESPECIE
20
113
PAR SPAR
13
29/11/1997
FECHA
Russula sardonia
ESPECIE
29/11/1997
Gomphidius roseus
13
29/11/1997
29/11/1997
15
13
29/11/1997
Russula sardonia
19
29/11/1997
Mycena sp.
13
29/11/1997
Cortinarius sp.
29/11/1997
14
29/11/1997
29/11/1997
14
29/11/1997
Suillus variegatus
25
29/11/1997
Calocera viscosa
14
29/11/1997
Entoloma sp.
29/11/1997
Suillus variegatus
82
14
29/11/1997
22
361
29/11/1997
14
29/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
Cortinarius sp.
13
15
14
29/11/1997
Pholiota lenta
29/11/1997
Mycena sp.
14
29/11/1997
Pholiota lenta
29/11/1997
Cortinarius sp.
14
14
29/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
14
29/11/1997
Pholiota lenta
29/11/1997
Russula sardonia
26
14
29/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
13
20
14
29/11/1997
80
29/11/1997
Cortinarius sp.
20
14
29/11/1997
Suillus bovinus
10
29/11/1997
Lycoperdon perlatum
13
15
29/11/1997
Cortinarius sp.
11
29/11/1997
Collybia butyracea
44
15
29/11/1997
Collybia butyracea
29/11/1997
Cortinarius sp.
14
34
15
29/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
Collybia butyracea
13
63
15
29/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
15
29/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
Collybia butyracea
24
16
29/11/1997
Collybia butyracea
29/11/1997
Cortinarius sp.
16
29/11/1997
Cortinarius sp.
29/11/1997
Tricholoma equestre
10
17
29/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
17
29/11/1997
12
40
29/11/1997
Mycena sp.
17
29/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
Mycena sp.
17
29/11/1997
17
29/11/1997
Tricholoma equestre
17
29/11/1997
Suillus variegatus
29/11/1997
Pholiota lenta
12
110
17
29/11/1997
29/11/1997
10
17
29/11/1997
Russula sanguinea
29/11/1997
18
29/11/1997
Suillus luteus
190
29/11/1997
Collybia butyracea
18
29/11/1997
Pholiota lenta
29/11/1997
Russula xerampelina
23
18
29/11/1997
29/11/1997
Lycoperdon perlatum
10
18
29/11/1997
Collybia butyracea
13
29/11/1997
Mycena sp.
18
29/11/1997
29/11/1997
Russula sardonia
18
29/11/1997
Pholiota lenta
29/11/1997
Mycena sp.
18
29/11/1997
29/11/1997
18
29/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
Russula sardonia
26
18
29/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
Tricholoma portentosum
11
18
29/11/1997
Cortinarius sp.
24
50
29/11/1997
Russula sardonia
30
18
29/11/1997
Pholiota lenta
29/11/1997
Russula xerampelina
25
18
29/11/1997
Lactarius rufus
29/11/1997
18
29/11/1997
Mycena sp.
29/11/1997
2,5
18
29/11/1997
Pholiota lenta
10
60
29/11/1997
2,5
18
29/11/1997
Mycena sp.
10
29/11/1997
Cortinarius sp.
71
06/12/1997
Dermocybe sp.
10
29/11/1997
06/12/1997
10
29/11/1997
15
21
06/12/1997
10
29/11/1997
07/12/1997
10
29/11/1997
Collybia butyracea
11
07/12/1997
Cortinarius sp.
12
15
10
29/11/1997
Cortinarius sp.
07/12/1997
10
29/11/1997
Mycena sp.
07/12/1997
10
29/11/1997
Mycena sp.
07/12/1997
11
29/11/1997
Boletus edulis
16
07/12/1997
Laccaria bicolor
12
29/11/1997
Russula sardonia
11
07/12/1997
Hebeloma sp.
12
29/11/1997
10
07/12/1997
Collybia sp.
11
12
29/11/1997
07/12/1997
17
12
29/11/1997
Russula sardonia
16
07/12/1997
Collybia butyracea
12
29/11/1997
Suillus variegatus
40
07/12/1997
Clitocybe sp.
12
29/11/1997
07/12/1997
17
22
12
29/11/1997
07/12/1997
Clitocybe sp.
12
29/11/1997
Lactarius rufus
10
07/12/1997
Laccaria bicolor
12
29/11/1997
Russula sardonia
10
07/12/1997
Collybia sp.
12
29/11/1997
Suillus variegatus
28
07/12/1997
10
13
13
29/11/1997
Cortinarius sp.
18
07/12/1997
Collybia butyracea
30
80
13
29/11/1997
Cortinarius sp.
07/12/1997
Russula sardonia
12
210
ANEXOS
PAR SPAR
W (g)
07/12/1997
Cystoderma fallax
10
07/12/1997
07/12/1997
28
55
11
07/12/1997
Boletus edulis
198
07/12/1997
Laccaria bicolor
12
07/12/1997
07/12/1997
Cystoderma terrei
12
07/12/1997
Cortinarius sp.
12
07/12/1997
10
12
12
07/12/1997
Collybia dryophila
07/12/1997
Suillus variegatus
14
14
07/12/1997
Suillus bovinus
27
07/12/1997
Suillus variegatus
31
14
07/12/1997
Cortinarius sp.
07/12/1997
15
15
07/12/1997
Mycena sp.
07/12/1997
61
126
15
07/12/1997
Cortinarius sp.
07/12/1997
Cortinarius sp.
70
130
17
07/12/1997
14
41
07/12/1997
Suillus bovinus
17
07/12/1997
Lycoperdon perlatum
10
07/12/1997
17
07/12/1997
Hebeloma sp.
10
07/12/1997
Cortinarius sp.
17
07/12/1997
07/12/1997
19
36
17
07/12/1997
Pholiota pinicola
07/12/1997
Cortinarius sp.
18
07/12/1997
Collybia butyracea
07/12/1997
Collybia butyracea
18
07/12/1997
Russula xerampelina
15
07/12/1997
Clitocybe sp.
18
07/12/1997
07/12/1997
Collybia butyracea
18
07/12/1997
Cortinarius sp.
07/12/1997
18
07/12/1997
Cortinarius sp.
20
25
07/12/1997
Cortinarius sp.
18
07/12/1997
Cortinarius sp.
12
07/12/1997
Hebeloma sp.
16
18
07/12/1997
Lactarius aurantiacus
31
07/12/1997
Collybia butyracea
16
18
07/12/1997
Hebeloma sp.
07/12/1997
18
07/12/1997
Cortinarius sp.
8
9
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
9.2.1.4. AO 1998
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
20
10
23
12
10
18,1
12
12
10
11
15
37
10
14 48,5
15
53
10
44
21,4
10
11,3
20,3
10
32,5
1 322,4
10
2,1
1 104,5
12
6,5
1 179,4
14
62
15
26/09/1998 Mycena sp.
12
10
54,1
15
5,6
23
1 229,8
15
10
19
15
10
3,7
15
34
10
90,9
15
42
13
25,9
16
12
70
15
44,5
16
11
16
15
18
74
50
103
11 152
1 734,3
21
66
11 182
41
1 139,7
30
70
26
60
61,3
1 112,1
21,4
35
21,4
26/09/1998 Collybia maculata
46,1
20
60
10
17
10
211
9,1
76,1
W (g)
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
34,8
1 118,3
9,5
1 132,5
10/10/1998 Mycena sp.
1,5
48,3
113
50
15,3
11
62,4
10
16
20
10
73
10/10/1998 Mycena sp.
1,6
10
36
77
10
16,6
8,5
10
12
3,2
10
1 506,1
10 118,3
10
75
10 118,3
10
11
33
10
15
10
02/10/1998 Mycena sp.
17,4
2,4
9,5
10
10
37
10
17
18
10
15
2,3
62
40
10
12
1 517,8
10/10/1998 Mycena sp.
12
1 508,5
21,5
12
1 269,3
12
86,1
12
8,2
27
12
90
23,7
12
13 211
20,3
12
02/10/1998 Cortinarius semisanguineus
61
13,7
12
21,5
13
39
13
15
02/10/1998 Mycena sp.
29
34
55
0
15
78,5
15
21,5
15
13
90
36
15
101
15
02/10/1998 Mycena sp.
66
16
26
19,5
16
02/10/1998 Suillus flavidus
23
16
40,2
97,4
16
13 185,7
5,6
16
19
10,2
16
28 289
16
15
16
100
17
02/10/1998 Rozites caperata
33
52,2
17
35
8 147,5
18
230
10
18
54,5
10
18
22
10
74,4
18
10
81
13,5
10
310
140
10
287
22
10
521
10
556
4,4
10
1 709,4
1 310,8
10
65
222
10
40,1
102
10
96,3
66
10
61,4
10
10
33
10
46,2
10
10 31,1
36
11,5
10
26
10
3 144,4
4,6
10
212
93
43
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
10
165
18
30,5
10
1,1
18
37
11
18
10
11
32,5
18
61,2
11
1 159,2
18
41
11
18
320
12
90,3
18
61
12
18
12
61,2
18
12
1 137,6
18
18
4,3
12
34,3
18
12
34,1
8,5
12
1 186,3
14,6
12
48,1
48
12
87,4
14
12
71,1
19
12
1 110,1
1,8
12
64,8
11 32,3
12
97,7
1,4
12
30,2
257
12
27,1
19
12
10 270
32,1
12
77,5
12
48,4
16 161,3
12
11,2
3,5
12
81,6
21,7
12
12
95,7
12
16
2,5
12
79,5
1 190,8
12
70,1
148
12
2,3
38,5
13
1 156,3
25
13
44
36,6
13
36
15
13
28
1,1
13
28,4
1 110,1
14
66
1 117,6
14
33
31,2
14
38,1
6,5
14
51
14
37
30
14
3,3
33
14
81
13
30
15
1 198,5
18
53
15
4,3
35
15
36
1,8
15
10/10/1998 Mycena sp.
10
125
15
4 216,5
3,6
15
2,2
110
15
284
1 275,7
15
90
15
27
44
15
33
88,6
25,4
15
100
1 142,4
15
2,5
1 139,3
15
10/10/1998 Mycena sp.
1 119,2
16
18
16
20,3
160
16
88,3
192
16
373
51,7
16
14
37,3
16
36,4
19,3
17
11,5
17
24
32,6
17
19,3
25,2
17
10/10/1998 Mycena sp.
3,1
65,6
213
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
125
12
15,1
3,6
12
13,3
88,6
12
7,6
88,3
12
11,7
25,2
12
10,3
65,6
12
10,3
12
1 35,15
11,1
12
73,4
0,6
12
76
16 36,6
12
75
7,2
12
44
11
12
66
25
12
30,5
11,3
12
54
53
12
37,4
28
12
17 643,7
27
12
28,3
35
12
27,3
37,3
12
2,9
12
20,1
12
17/10/1998 Tricholoma fucatum
35
33,5
12
7,6
14
12
22
77,8
12
3 118,7
22,6
12
96
12
33,5
34
12
36,3
10
12
8,5
27
13
49,3
5,6
13
11
12
13
40,6
13
48,7
13
23,5
12,4
13
96
2,4
13
15,7
5,4
13
19,6
10
27,4
13
13
10
19,2
13
10
12,4
13
10
15,6
13
19,2
10
2,2
13
22,1
10
66,6
14
20,3
10
24
14
12,1
10
74
14
1,1
10
13
14
12,8
10
14
13,6
10
9,8
14
17/10/1998 Cortinarius hercynicus
11
47
10
53,7
14
11,1
11
15
14
1,6
11
27,2
14
7,1
11
67,1
15
104
11
43,2
15
42,5
11
21,4
15
110
11
24,4
15
18
11
2,4
15
48,1
11
17
15
14
12
1 116,5
15
17/10/1998 Gymnopilus sp.
6,5
12
23,5
15
121
12
65,4
15
20
12
31
15
17/10/1998 Mycena sp.
10
10
12
38
15
13 310
12
33,2
15
12
27,5
15
1 105,8
12
14,3
15
21,2
12
19
15
6,5
12
16
15
4,3
214
50
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
15
105
15
16,6
7,5
1,2
15
21
294
106
15
8,8
16
6,2
16
19,5
25,4
16
2 12,14
21
16
29,3
16
26,2
146
16
20
16
3,3
67
16
80,9
41,6
16
2,1
16
36,5
41,6
16
6 103,2
8 180,6
16
17,6
24/10/1998 Lepista nuda
21,3
16
13,7
37,4
16
46
18,4
16
64,5
2,6
16
11,3
12,6
17
37,4
55,4
17
9,2
17
51
17
36
97
17
17/10/1998 Mycena sp.
1,2
63,3
17
15
17
26,2
28
17
8,5
18
5 167,2
18,1
18
13 416,1
37,4
18
11,5
60,2
18
16
51
18
50
97
18
3 171,8
63,3
18
33,4
15
18
39,5
26,2
18
12,6
8,5
18
19
18,1
70,3
18
9,8
18
1,4
35
18
49,3
16,6
18
11,8
3 40,36
18
60
18
8 154,7
2,1
5
9,9
13 22,4
73,4
13,3
20
27
9,6
6,7
38
17
61,6
11
60
94,6
10,1
12
93
45
58,5
69
5,7
21
12,3
4,6
27,5
9,5
433
14,2
91,9
38,3
225
109
50
10
1 148,2
4,3
10
24,4
58,4
10
16
215
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
10
8 189,1
15
38
10
7,7
15
34
10
16
15
10
42
15
37,5
10
27
15
45,2
10
3 166,2
16
27
10
9,5
16
12
10
11
16
61
10
16
13
10
18,6
16
10
34
16
36,3
11
57,2
16
7,3
11
45,4
16
11,6
11
37
16
5,1
11
16
51
11
22
16
25 172
11
0,65
17
64
11
1 171,7
17
13,1
11
3,8
17
60,6
12
42
17
24,2
12
61,3
17
12,3
12
38,1
17
1,6
12
13,8
17
3,6
12
27
17
19,3
12
23
18
12 333
12
11,2
18
106
12
24/10/1998 Laccaria laccata
2,2
18
13
12
5,6
18
12
29,4
18
9,4
12
39,5
18
11
12
27,1
18
31,3
12
14,3
18
5 174,8
12
18 788
18
12
52,6
18
28
12
18,6
18
3,4
12
70
18
23
12
28,3
18
77
12
18
14
12
181
18
12
33
18
91,5
12
10
18
75,5
12
168
18
60
12
3,4
18
204
30
13
11,1
18
13
24,3
18
38
13
18
10 26,2
13
39
36,1
13
36
4,2
13
33
13
10,1
7,4
13
12,4
93
13
0,8
13
8,4
13
3,6
1,2
14
98,4
31/10/1998 Hygrophorus gliocyclus
5,3
14
28 111
14,6
14
94,6
15
14
40
13,5
14
24,3
17,1
14
8,5
84,2
15
94,3
43,3
15
200
22
15
34,2
3,6
15
22,1
65,3
15
16,4
23,6
15
22
1,6
216
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
4,5
80,3
47
4
14
99
169
8,8
6 124,2
10,4
73,2
39,1
27
10,2
6,6
31/10/1998 Mycena sp.
3,2
9,6
25
11,3
2,2
34
10
10,2
1 34,17
10
7,8
11,3
10
36,3
10
27,1
20,5
10
25,5
23
10
24
15
10
57
10
38,2
10
0,6
45
10
10
13
31/10/1998 Tricholoma terreum
10
31/10/1998 Clitocybe sp.
10
7,3
11
295
11
62
34,2
11
29
60,7
11
28 180
7,2
11
81
20
11
23
91,5
11
39
11
50
12
167
65
12
2,7
12
1 105,4
12
31/10/1998 Hebeloma mesophaeum
12
2
85
12
61,3
12
17 529
5 32,45
12
150
12
53,5
12
16,5
12,4
12
66
12 334
12
13
44,4
12
35,3
39
12
24
34
12
10,5
2
11,1
39,3
12
43,2
12
3 112,4
32
12
29
5 101,2
12
11,3
12
12 380
101
12
49
31/10/1998 Hebeloma truncatum
11 99,8
12
8,3
25
12
15
13
28
6,7
13
25,3
13
34,2
13
50,5
1,6
13
1 260,5
13
1 155,1
19
13
1 175,1
11
13
31,2
2,5
13
38,8
27,5
13
7,4
3,1
13
21,6
32,4
13
14
71
14
30
217
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
14
13,6
18
14
35,2
18
200
17
14
16,5
21,1
14
16,5
07/11/1998 Cortinarius cinnamomeoluteus 3
10,2
14
49
90,5
14
11 99,5
6,4
14
96,4
14
4,3
8,6
40,6
14
21,4
14
9,6
14
14
9,2
15
3 108,7
5,6
15
13
41,4
15
31/10/1998 Gymnopilus sp.
2,3
14
22
15
2,5
19,2
15
14
15
15
3,7
16,4
15
7,8
20,3
15
6,1
9,2
15
94,5
26,3
15
11
07/11/1998 Tricholoma portentosum
37
15
0,6
19
15
11,3
11 18,7
16
17,5
16
29,6
6 114,1
16
8 160,3
16
32,2
16
30
22
44
16
21
20,1
16
12
40
16
17,3
29
74
16
25,1
38
16
43
69
16
63,6
4 25,02
16
119
17
109
57
17
27
102
17
2,34
13,6
8,5
17
17,4
19
17
12,3
9,5
17
21
7,5
17
223
12 22,2
17
6,17
18
30
17
13
40
3,06
17
31/10/1998 Cortinarius mucosus
23,4
40,1
17
2,4
3,1
18
151
13 20,8
18
16,2
18
7,2
9,4
18
4,3
14,2
18
35
15
18
60
15,9
18
147
07/11/1998 Rhizopogon sp.
22
18
130
3,5
18
28
78
18
10
78
18
8,3
32
87
18
38
15,2
18
23,3
11,5
18
10
18
13
16
26
18
43
11,3
18
95
108
18
42
88,6
18
60,2
48
18
87,2
218
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
76
14
14
49
4
15
15
43,5
32
15
9,9
07/11/1998 Tricholoma virgatum
24,4
15
19
7,3
15
26
6,4
15
18,2
15,2
15
7,5
15
15
21,1
5,3
15
5,4
16
13,3
14,6
16
11
16
18,5
9,3
48,2
16
07/11/1998 Armillaria mellea
11,2
16
3 171,1
10 17,1
16
1 150,7
16
27
126
16
2,5
83,6
31,4
16
87,3
16
36,7
07/11/1998 Armillaria mellea
8,1
16
17,6
07/11/1998 Xeromphalina cauticinalis
17
98
118
17
14
24,5
17
10
3,2
17
5,1
17
11,3
89
17
8,6
41
17
15,4
17
5,5
1,6
17
6 166,2
6,7
17
27,2
17
12 41,5
2,4
17
07/11/1998 Mycena sp.
42,5
17
14
12,1
17
16
17
13
29
10
16,4
18
63,2
10
21,3
18
8,2
10
53,1
18
2,4
10
07/11/1998 Mycena sp.
4,4
18
07/11/1998 Mycena sp.
1,6
10
21
18
190
11
23
18
27,3
11
4,5
18
30
11
50
18
3,3
24,3
12
24,5
18
07/11/1998 Mycena sp.
12
11
18
11
12
8,8
18
11 34,1
12
31,4
18
12
18
12
9,3
18
37,1
12
10
18
49
12
18
12
32
18
14
4,1
12
33,4
18
4,2
12
17 55,4
12
76
12
12
13
17,7
14 18,3
13
1 137,2
16
13
41,8
38,4
13
56,6
6,01
13
37,6
13,7
14
42,4
5,4
14
12,4
43,5
14
55,2
18
22
219
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
3,5
12
27,6
12
14 33,15
16 35,2
12
12
6,4
1,3
12
22,2
83,5
12
19,2
15
47
12
11,2
11,9
13
32,3
13
2,1
10
13
15
4,5
13
1 11,04
7,3
14
10,7
16
14
1,1
43
14
18
15,3
14
17
5 102,1
14
14
14
6,2
24,7
26
1,76
14
4,1
15
6,1
10 13,2
15
43,4
15
16
13 11,1
11,5
17
6 28,12
1,2
17
17
17
4,2
17
44,3
17
10
10
16
17
34
63
29
42
17
17
89
17
19,2
17,5
39,3
43
17
89
17
18
17
41,6
17
9,3
18
5 57,05
18
66
18
18
3,6
9,6
0,6
18
84,7
1,7
18
5,6
18
14/11/1998 Mycena sp.
7,4
32
18
3,5
10
18
28,5
5,47
5,2
18
4,1
18
8,8
3,4
18
35,6
76,4
18
5,2
12,8
18
14/11/1998 Cortinarius cinnamomeus
7,3
3,3
55,4
9 100,8
23,4
3,2
10 241,6
1,5
26
4,5
10
30,6
1,25
10
27
10
40,1
10
23,6
6,4
10
2,5
8,2
11
7,4
12
14,8
6,5
12
6,4
12
4,4
3,1
12
11 14,1
2,1
12
2,4
20
220
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
8,6
18
1,63
88
18
17,1
45,5
18
26,3
2,3
11,4
63
2,4
12
1,5
12
2,6
4,87
12
10
13
1,2
4,05
14
6,4
1,82
15
20/11/1998 Mycena sp.
1,5
16
0,73
16
28
16
4,6
16
8,41
16
17
5,8
17
10
10
5,9
17
12
7,5
17
15,1
28
17
14
1,5
0,8
17
2,2
17
3,7
52
18
34
18
2,5
9.2.1.5. AO 1999
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
07/09/1999 Lentinus lepideus
86,6
42
07/09/1999 Lactarius vellereus
23,6
23
13
25
26/09/1999 Mycena sp.
13
4 119,9
16
4,5
16
4,9
26/09/1999 Mycena sp.
18
16,5
26/09/1999 Mycena sp.
20,3
26/09/1999 Mycena sp.
580
13,2
10
23,1
13
44
26/09/1999 Mycena sp.
15
14,3
14
57
16
26
26/09/1999 Mycena sp.
16
8,1
26/09/1999 Mycena sp.
1,15
6,6
13
23
0,25
32,2
22,3
30
13
28
12,4
25
15
5,21
10
17
52,4
7,3
10
30
11
8,7
26/09/1999 Mycena sp.
12
26
26/09/1999 Phaeolus schweinitzii
60,2
12
27
12
42,3
19
12
20
12,3
12
40
53
12
42
26/09/1999 Mycena sp.
14
4,2
12
35
2,1
12
28
27
12
122
105
12
35
12
13
10
12
10
221
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
12
40
5,3
12
26/09/1999 Mycena sp.
18
12
26/09/1999 Mycena sp.
13
44,1
10
13,3
13
26/09/1999 Mycena sp.
10
13
13,3
11
13
14
12
11
188
15
11
11
96,2
15
14
17
12
31
15
2,4
12
15
96
12
2,1
15
114
12
34
15
137
12
81
15
37
12
15
12
16 756
15
12
11
60
15
24
26
12
3,2
16
7,5
12
5,1
16
69
12
16
15
12
02/10/1999 Cortinarius semisanguineus 2
10
16
12
4,3
16
13
52,4
16
5,5
13
40
16
13
11 170
16
25
13
25
16
13
15
16
10
13
95
16
16,6
13
14
18
42,3
15
18
26/09/1999 Mycena sp.
15
10
18
119
15
02/10/1999 Mycena sp.
40
40
30
15
57
2,3
15
16
68
15
15
14
36
15
11,5
15
15
169
15
16,5
12
15
02/10/1999 Mycena sp.
26
20
12,5
16
13
10
17
31,2
18
32
5,2
18
18
32
64
34
18
39,3
12 54,6
77
36
10 126
21
80
7,1
18
4,4
67,6
1,3
7,6
74,3
16
6,2
37 272
48,3
196
71,2
29
42,5
85
79
23
82,2
16
68,3
22
21,4
38
50
222
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
12
25
11
1 103,2
15
11
16
11
87
4,2
11
113
87
11
87
5,4
11
10
30
15
11
28
48
11
1 183,2
18
11
89
52
11
75,5
14 38,4
11
74,2
4,3
11
327
21
12
19
162
12
10,5
71
12
12,5
12
290
69,2
36
12
12,1
12
41
10,3
12
175
5,3
12
21,1
21,4
12
38
18
12
20
12
50,3
23
16
12
33
12
2 175,5
24
12
17
12
12
12,4
12
56,7
35
82
12
31,4
12
20,3
13
57,5
13
17
52,3
13
41
60,3
13
24
97,5
13
9,2
24,2
13
61
42
13
45
18
13
36
39
13
16
29
13
125
15
13
13
205
1,4
13
20
13
13
73,4
13
40
63
13
63
26
13
81
14
63
13
33,2
27,5
13
50
64
13
26
18,2
13
99
13
24 249
13
10
2,1
13
61
22
10
8,4
13
25,3
30
10
160
13
10
47,2
14
13
10
7,1
14
85,4
10
2 105,5
14
26,4
10
19
14
10
10
15
63,5
11
29,2
15
37
11
37,5
15
70,4
11
133
15
57,5
223
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
15
35
15
51
13
6
15
41,4
5,2
15
43
1 643,3
15
19 209
15
3,5
15
38
46
15
117
15
6,3
11,2
15
09/10/1999 Mycena sp.
31,5
15
25,5
19
36
15
23
7,1
15
12
38
16
66
35,8
16
49
25
16
14
49
16,4
16
56,5
3,6
16
49,1
6,3
34
16
12
16
103
16
16 128,5
75
16
80
16
244
16
15,5
46
16
23,6
17 229
16
12
16
15,5
16/10/1999 Amanita aspera
27
34
16
6,3
50,6
16
12 109
20
16
88,1
36
16
18
11 234
16
6,5
16
16
16
11,3
10,6
16
16 160
103
16
3,4
15,4
55,4
16
25
17
11,5
31
17
90,8
17
8,5
13
17
23,2
18
5,5
41,3
18
77
114
18
133
14,1
18
19
73
11
18
25
18
69
5,4
18
33
7,5
12,1
41
4,17
99,3
18
6,3
64
5,9
32
20,6
27,6
128
12
65
84
20,5
20 251
40
72
21,5
18,2
17
59
21
224
10,3
24
10,3
20,3
106
50
34
23
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
32,4
13
40
13
45
7,1
13
17 130
20
13
12
97
50
13
27
14
13
33
14
13
8,5
14
22
35
14
7,6
14
3,2
10
6 123,4
14
36,6
10
41,7
14
10,6
10
8,4
14
10
192
14
12,5
10
39
14
68,1
10
23
14
10
10
13
42
14
10
10
38,6
14
11,9
10
13,4
14
14,1
10
3,1
14
106
10
106
14
14,2
10
15,1
14
11
31,3
14
11
8,5
15
62,1
23,3
11
38,2
15
11
18,4
15
9,2
11
46
15
11,6
11
15
15
18
11
31 133
15
6,4
11
1 174,1
15
7,2
11
166
15
16,5
12
29
15
6,9
12
22
15
2,6
12
13,3
16
78,5
12
16
16
12 116
12
70
16
17
12
50
16
75
12
316
16
26
12
30,3
16
83
12
17
16
15,2
12
16
10,4
12
16
23
12
16
30
12
219
16
19
12
61,5
16
42
12
110
16
47
12
14,8
16
52,3
12
2,5
16
43,3
12
4,2
16
57
12
5,4
16
32,2
10,1
13
16
16
13
13,3
16
14 147,3
13
41
16
16
13
90,7
16
12,5
13
11
16
42 514
13
5,2
16
48,4
13
5,1
17
59
13
11 168
17
11
13
17
14,8
13
43
17
20
13
22,5
17
41
13
20,3
17
4,2
66
13
124
17
15,5
13
50,5
18
86
13
11 130
18
50
13
18
10,1
73
225
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
18
80,6
18
20
10
220
19
18
113
13,2
18
43
10 389,3
18
14
14 141,6
18
45,6
18
43
47
18
46,5
18,2
51,5
18
37,4
18
23/10/1999 Amanita rubescens
46,6
18
17
43,4
40
14
12
42
1 170,5
16,2
1 203,2
24
25
6 200,8
24
4,8
5 134,7
43,4
53,6
14
32
48,6
45,1
154
13,5
15
108
28
63,1
78
20
6,4
10
26,3
23/10/1999 Mycena sp.
14 311
40
50
37
32,3
39
52
12
21,1
23/10/1999 Tricholompsis rutilans
30
20
14,4
20,6
3,6
8,4
23/10/1999 Mycena sp.
3,5
37 183
68,3
49
680
20
32,3
20
23/10/1999 Mycena sp.
10,4
19 224
12,6
37
8,3
3 109,4
11
10 167
75,6
35
24,3
12
30
48
13,1
14
79
58
25,6
65
13,4
50,3
10
34
26
40
40
16,3
12,6
31,5
17
23/10/1999 Mycena sp.
41,6
147
90
24,6
50
29
14,1
17
226
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
148
13
9,5
117
13
15
20
13
15 265,8
221
13
12,9
11,3
14
34
6,8
14
15
39,6
14
23/10/1999 Inocybe sp.
3,1
14
144
11
14
25
180
14
106
52,6
14
30
51,3
14
71
58
14
16
32
14
20,3
14
13
100
20
14
68,2
14
15
30
14
21,5
10
53,1
15
47
10
30,1
15
55
10
26,3
15
4,4
10
23/10/1999 Mycena sp.
4,3
15
41
10
64
15
17
10
80
15
30
10
45
15
11,3
10
492
15
3,5
10
41,3
15
208
10
17
15
20
11
14,6
15
23/10/1999 Paxilus atrotomentosus
33,4
11
12,5
15
16,2
11
2 142,5
15
4,2
11
39
16
67,8
11
83,3
16
17 198
11
15
99
16
62
11
12
16
40,2
11
13
16
19
11
50,4
16
12
12
67,5
16
51
12
20,6
16
19
12
34,4
16
32,1
12
16
18
12
20,3
16
3,3
12
30,6
16
65,3
12
13,3
16
15
12
118
16
209
12
31,6
16
14 155,4
12
18
16
12
33
16
11 170,3
12
48
16
12
10,3
16
29
12
10,7
16
9,4
13,3
45,4
12
16
15 145
13
12 122,6
16
13 166,8
13
37,1
16
13
17
69 622,2
13
10 94,5
17
13
56,5
17
13
11,1
17
11 215,2
13
3,4
17
58,6
13
68,2
17
10,1
13
11 178,1
17
19,6
13
30,9
17
23/10/1999 Cortinarius semisanguineus 15 40,6
13
27,3
17
9,4
13
12 131,5
17
6,6
13
82,3
17
23/10/1999 Mycena sp.
0,3
13
39,6
17
29,4
227
32,2
7,2
5
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
17
25 136
40,2
17
30
5,4
17
37
13
17
26,4
0,38
17
3,6
13,1
17
11 39,7
30/10/1999 Mycena sp.
17
25
8,1
17
54,2
38
18
20
5,2
18
15,1
79
18
70
4,5
18
31,7
76,2
18
6,6
10
18
38
12,5
18
28
8,6
18
17
8,6
18
18
30/10/1999 Mycena sp.
2,1
18
12
24,1
18
30
25
18
133
45,2
18
2 229,8
13
18
3,3
18
23/10/1999 Mycena sp.
5,2
20,6
18
134
17,5
18
24
55
18
21
23
18
8,7
6,6
35
18
10
18
2,5
52,6
11
12,1
78
23
21,4
11,3
66
10
12,3
20
43
15
12,6
6,1
56,7
46
13,1
14,3
7,7
29
3,3
5,7
30/10/1999 Mycena sp.
1,1
9,3
23,3
12 255
52
60
8,2
71
45 243
10
29
73,7
6,3
7,6
72
4,7
40
135
4,4
15
2 106,2
19
40
40,2
2,5
30/10/1999 Mycena sp.
6,1
19
52
5,5
31,6
30/10/1999 Mycena sp.
2,5
8,3
90
24
22,1
67,1
40
4,2
39
42
78,5
15
228
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
69
14
13,2
39,3
14
59
67,3
14
13
14
30/10/1999 Mycena sp.
24
14
2,5
10
9 140,5
15
20
10
12,5
15
49
10
49,5
15
5,3
10
86
15
6,3
10
31,2
15
20
10
63,3
15
10
24,2
15
45,4
10
30/10/1999 Mycena sp.
1,6
15
8,6
10
121
15
21,3
10
30/10/1999 Mycena sp.
15
1,4
10
12,3
15
28
10
16,5
15
3,2
11
8,1
15
5,6
11
16
58
11
20
16
43
11
18,3
16
29,1
12
22,2
16
8,2
12
39
16
10,5
12
7,2
16
181
12
12,3
16
30
12
14
16
64
12
4,5
16
21,6
12
23
16
42
12
29
16
5,4
12
10,4
16
10
12
13,3
16
9 126,3
12
12
10 171
16
10 76,2
16
12
17
16
12
37
16
90,1
12
12
30
16
12,3
12
17
16
18
12
3,2
17
10
59
13
70,4
17
8,4
13
23
17
13
12
17
30/10/1999 Mycena sp.
6
1
13
17
17
34
13
29
17
23
13
10
17
30/10/1999 Mycena sp.
13
17
54,5
13
17
27
13
22
17
11,4
13
42
17
13
70,2
17
13
21
17
37
13
5,3
17
23,2
13
11,4
17
13
89,3
17
23,2
13
66,3
17
15,5
13
3,5
17
40
13
3,5
17
5,5
47
13
99
17
92
13
17
16,1
13
30/10/1999 Mycena sp.
18
90,7
14
94,4
18
27
14
20
18
24,4
14
18
23,6
14
18
30/10/1999 Mycena sp.
1,1
14
34,2
18
90,2
14
20
18
16
14
14
18
27
229
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
18
15,4
16
18
30/10/1999 Mycena sp.
0,6
16
18
18,3
22
18
18
15
18
65
20
18
13
8,4
18
11,1
4,2
18
18
133
14,5
18
55,1
18
17
18
7,4
25
18
6,5
18
213
62,6
18
51
14
18
8,6
24
18
10,7
18
3,2
10,6
18
3,1
31
3,6
23
7,2
5,3
88,7
11,5
13,1
31,2
06/11/1999 Mycena sp.
0,5
11
06/11/1999 Dermocybe sp.
13
10
11 104
7,2
10
3,5
10
10
1 164,2
6,6
10
51
29 140
10
13
10
06/11/1999 Mycena sp.
10
15,3
23,3
10
15,1
58
10
06/11/1999 Mycena sp.
8,2
10
51,3
10
18
2,1
11
0,45
2,2
11
3,91
33,3
11
27
11
1 134,2
52
11
16,5
11
25
10
9,5
11
6,6
5,2
11
1 102,1
12
12
32
20,3
12
3,2
69
12
21,5
1,2
12
11,3
12
26
12
12
14
28
12
97
12
24
12
22
12
12
13
26
13
31
19
63
13
23
13
16
13
8,6
13
25,3
13
9,2
15
13
8 103,5
230
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
13
91
12
13
22
14
9,5
14
12
10
14
6,5
14
12
22
14
13
14
3,4
14
5,2
14
1,6
34
25
15
21,8
15
30,4
26
15
3,1
2,1
15
15
12
48
16
11 65,1
16
10
18
16
31
16
06/11/1999 Mycena sp.
16
6,6
20,4
16
12
16
38
10
5,2
16
15
10
1,5
16
10
10
17
60
10
1,5
17
11 58,2
11
4,25
17
11
8,37
17
25
11
29
17
68
11
1 190,6
17
12
10
17
68
12
17
06/11/1999 Mycena sp.
12
17
12
26
17
68
13
4,23
17
13
17
13
11 100,2
17
56
13
1,6
18
12
13
14,6
18
16,3
13
6,3
18
14
18
7,5
14
13,4
18
34
14
10,2
18
15
14
4,6
18
15
7,1
18
21,5
15
32
18
15
16,1
18
8,1
16
39
18
16
23,4
22,4
18
31
16
18
26
16
3,1
18
16
17,4
18,3
18
18
55
16
10,4
17
17
21
17
17
25,6
17
0,72
18
26
4
4
2,5
18
3,5
18
1,5
18
3,3
18
1,4
18,4
18
22
10,6
91
16
30
2,2
3,2
231
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
13
11,3
3,5
13
32,2
11,6
13
10,6
39
14
11,4
5,5
14
5,3
2,3
15
2,5
10
10
15
15
16
20,2
16
5,4
8,6
17
15,2
17,2
17
23 121,5
8,6
17
10
11,6
17
6,2
17
26,6
18
43,8
46
18
15
18
13,6
1,5
18
9,2
18
37
73
18
39
3,1
18
2 123,4
12,3
2,5
9,1
9,1
7,8
6,2
4,2
2,4
4,6
19
6,1
2,1
15
9,6
22,2
8,6
10,4
8,5
14
18
9,6
10
19
10
8,5
10
10
11,6
10
77
10
20/11/1999 Mycena sp.
1,1
10
20/11/1999 Mycena sp.
5,3
10
57
14
12
20/11/1999 Amanita citrina
24
9.2.1.6. AO 2000
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
34,5
16
14/10/2000 Hygrophoropsis aurantiaca 5
11,6
10
2,6
41,5
10
6,7
15
1,9
3,3
5,54
21,3
1,09
1,4
10
8,01
2,6
10
14/10/2000 Hygrophoropsis aurantiaca 3 15,54
15
3,9
17,4
15
8,1
15,4
15
22,1
2,5
232
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
6,42
10
56,2
10
51,2
10
70,2
10
1,1
10
4 183,4
10
34
10
20
10
18,5
10
12
163
10
12
10
14
33
16 957,8
11
12
15
31
14
5,2
15
5,6
14
20
15
2,4
15
20,2
15
1 100,3
4
15
15
15
16
15
5,2
15
52,8
15
15
12
15
15
49
16
23,1
15
131
16
15
7,3
17
16
16
58
203
16
9,4
16
3 421,2
18
20
17 103
4 155,2
12
124
44
12
1,2
10,6
15
11
25
20
5,6
329
73
12
10
12
31
22
27
177
4,4
40
16
14
84
37
3,2
12
4,5
18
34,2
51,5
98,5
36
45
53
35
24
78,2
41
48
10
47
66,5
59
71,6
37
73,1
10
160
57
10
18
24,3
11
34
12
11
61
12
22
55
12
40
1 71,13
12
48
12
67
93,2
12
91
13
183
233
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
13
17
13
86
27
2
14
11
21
14
25
23
15
94
14
15
130
17
34
15
19
15
20
15
15
15
11
10
15
17
24
15
60
15
24
15
10
16
98
16
328
50
16
30
17
45
17
16
10
7,7
3,5
5,5
5 13,07
15
3,7
24
25
7,2
167
21
16
13
19
12
10
1 61,34
45
1 39,72
36,5
14
11,2
11
31
10
1 393,6
12
10
1 126,5
13
10
13
12
55
12
16,2
10
50
14
10
25
15
41,6
10
45
15
1 121,2
12
43
15
78,3
13
15
5,1
15
25
16
58,4
15
17
23
17
42
24
6,1
2,8
14
14
18/11/2000 Mycena epipterygia
3,11
12
10
1,6
10
28
1,5
26
11,6
8,3
22,3
11
7,6
63
10
11
11
14
12
50
11
15
13
234
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
N W (g)
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
N W (g)
10
12
15
12
13
12
58
14
21
12
88
15
32
12
50
16
10
12
13
16
80
9.2.1.7. AO 2001
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
17
13
15
27
13
49
0
50,6
13
33
20
13
22
19
13
10
15
63,1
13
26 112
225
13
41
15
25
20
66
15
76,2
15
25
20
321
15
11
15
106
15
18
304
15
31
14 697
43
15
13,3
15
10
16
27
214
11
475
16
277
10
28
42
126
26
29
12
26
52
10
164
64
23
23
23
153
13
20
13
44
10
36
19
27
60
37
26
56
48
29
26
18 288
12
102
45
119
79
80
12
36
27
91
53
21
14
10
48
10
45
41
8
10
126
10
10
13
67
12
235
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
15
117
15
78
5
22
15
20
22
15
18
13
15
12
15
34
117
15
20
84
15
102
15
45
59
15
55
15
48
16
89
34
16
195
50
16
193
36
16
59
50
16
28
16
36
30
16
22
16
15
21
16
27
22
16
39
19
16
75
17
16
65 911
14
16
130
10 319
17
85
20
17
30
13
17
132
41
81
13
46
11
30
120
27/10/2001 Russula cessans
35
55
10
40
18
10
207
10
22
10
105
10
22
27
10
15
10
10
265
10
82
10
313
34
10
166
10
38
13
10
273
10
10
27
12
16
10
13
25
12
43
26 346
12
12
13 160
155
13
47
14
13
83
44
13
61
18
13
16
27 342
13
166
13
41
13
92
15
13
55
13
50
13
84 1488
23
13
44
81
13
22
21
13
31
13
14
10
14
275
236
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
52
13
26
13
46
13
59
13
29
28
13
130
59
13
122
17
13
29
13
60
12
13
13
13
13
13
167
18
13
139
13
11
14
13
49
14
14
14
15
24
15
145
39
15
24
19
15
40
10
15
11
21
15
33
16
21
93
16
61
16
89
16
48
40
16
39
22
16
30 454
21
16
105
16
48
26
17
129
28
104
17
36
76
17
21
68
17
16
10
67
10
10
31
25
10
17
42
10
18 121
10
56
10
68
22
10
10
10
31
13
10
56
43
10
44
10
70
10
122
10
45
10
52
35
10
63
44
10
34
03/11/2001 Tricholompsis rutilans
10
11
10
14
40
10
64
26
11
10
12
54
18
12
14
12
169
13
64
12
13
60
38
13
25
40
13
52
10
237
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
83
10
60
12
88
10
13
10
12
27
11
10
14
11
11
22
11
38
12
38
12
12
61
12
12
58
12
10
12
230
91
12
20
15
12
28
17
55
12
12
40
12
13
28
13
16
10
13
143
12
13
21
151
13
10
25
13
273
15
13
34
45
13
37
13
13
20
89
13
51
25
13
185
16
13
34
11
14
21
22
15
15
15
15
38
15
103
15
20
15
18
16
59
29
16
15
16
80
16
89
79
16
16
49
16
70
56
16
45
16
03/11/2001 Hebeloma sinapizans
24
16
16
21
16
16
22
16
43
6
37
16
10
40
16
10
32 210
17
23
68
10
20
17
10
03/11/2001 Hebeloma sinapizans
17
46
10
17
10
86
17
38
10
68
17
25
10
40
10
10
90
16
10
29
49
10
44
10
10
54
10
26
10
23
10
238
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
63
14
47
126
11,5
49
42 226
41
26
3,6
55
10
77,3
14
10
82,3
10
14
10
45
10
22
18
38
10
23
1,1
10
26
10
11,6
10
99
10
10
35
12
35
10
13,3
13
9,2
12
93
13
5,5
13
53
13
15
13
33
13
15
13
7,3
17
13
8,1
13
38
13
2,5
15
10,3
13
97
13
40
25
13
6,6
45,2
13
6,5
13
4,2
56,4
13
50
10
46
13
1,2
10
15
93,3
13
15
53,3
16
16
54
16
26
16
12
1,1
16
23
1,4
16
29
22,4
16
96
2,3
17
21
5,4
17
8,4
10
13,4
10
31
12
41
14
12
18
9.2.1.8. AO 2002
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
60,3
25
17
17
14
15
12
30
88
12
23
123
13
59
50
73
18
31
34
38
12
11
11
55
44
60
239
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
23
28
62
15
14
132
16
62
17
38
36
15
12
37
15
39
47
36
12
76
57
61
56
101
88
77
75
50
122
43
3,6
41
123
36
93
29
10
160
15
10
114
11
34
11
224
11
71
10
106
11
82
10
52
11
23
10
31
11
36
10
11
155
10
143
12
170
10
51
12
282
10
35
12
114
10
32
12
40
11
215
12
14,2
11
361
12
101
11
104
13
8,2
12
88
13
136
12
72
13
12
12
113
13
5,5
12
57
13
54
12
20
13
64
12
336
15
13
95
15
69
13
40
15
34
13
15
13
26
15
129
13
20
16
35
13
41
16
91
13
20
16
13
11
16
16,3
13
56
17
89
13
11
17
36
13
132
18
180
13
18
170
15
18
254
15
52
15
74
31
15
30
32
17
11
65
18
14/09/2002 Macrolepiota procera 1
14
58
18
45
99
105
11
88
96
15
348
215
15
7,2
115
15
6,3
323
15
15
60
21
15
14,3
240
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
15
66
16
34
15
191
16
22
15
29,5
16
28
15
75
18
86
15
57
22
15
54
66
16
22
17
15
17
119
36
17
89
3,2
17
35
11
47
18
37
12
18
43
12
30
145
13
16
12
56
13
35
12
41
13
11
27
12
21
13
12
15
14
44
12
3,4
15
10,5
13
92,3
15
14
13
115
15
80
13
98
15
117
24
13
144
16
13
16
19/10/2002 Cantharellus cibarius 1
220
16
41
20
17
47
36
18
157
25
67
11
172
10
18
63
11
384
42
11
11
45
11
59
12
75
12
12
77
12
32
12
33
12
18
12
55
13
65
12
35
13
13
17
15
15
13
16
15
66
13
15
64
13
30
15
36
15
36 174
16
63
15
25
16
120
16
98
17
40
16
33
17
20
16
13 113
17
50
16
48
18
15
17
99
18
96
17
33
18
45
17
101
12
18
41
17
81
18
36
79
18
2,5
125
62
6,4
52,3
11
37
61
11
170
45
11
32
21
11
37
36
12
17
14
13
44
2,4
13
40
65
13
7,5
80
15
10
41
47
15
10
66,2
15
34,5
11
100
241
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
11
76
15
11
52
15
74
2
11
110
16
23
11
46
16
10
86
11
28,2
16
15 211
11
36
16
11
12
16
83
8
11
28
17
78
11
22
18
45
11
56
18
92
11
29
90
11
165
35
11
48
79
12
14,6
12
91
11
46
12
80
11
111
12
78
11
12
21
11
19
12
25
11
12
28
11
25
13
83
11
73
13
79
11
28
13
7,4
12
128
13
29
12
48
13
13
38
13
14
23
13
15
16
13
15
12,3
13
6,2
16
27
14
60
16
21
14
52
16
21
14
153
16
205
15
10
29
16
25
15
116
16
40
15
12
17
55
15
27
17
47
16
13 181
18
56
16
140
18
63
16
17
18
144
16
13
107
17
75
11
4,2
17
78
13
11
17
246
13
30
17
155
14
17
17
14
26
18
6,5
14
7,5
108
15
4,1
201
16
18
124
16
19
77
17
104
25
17
45
57
18
103
11
76
18
220
11
90
26
11
26
12
84
410
12
79
284
12
32
146
12
16
14
42
17
14
20
18
25
15
16
242
ANEXOS
9.2.1.9. AO 2003
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
18
FECHA
ESPECIE
N W (g)
36
174
127
34
21
75
10
22
93
62
22
37
10,25
14
10
63
22
10
30
14
10
22
10
15
34
10
30
18,6
10
45
24
10
12
10
20
18
10
12
53
10
12
24
10
28
10
27
10
150
23
10
196
15
10
309
16
10
44
15
10
25
11
35
15
169
12
31
15
12
163
15
14
77
22
14
41
15
4
86
14
26
73
15
218
68
15
11,3
76
16
57
35
16
65
28
16
21
25
16
132
22
16
209
11
18
11
312
82
75,4
121
2,14
89
27
17
101
26
67
13
118
102
22
125
20
459
50
40
103
12
115
32
68
88
34
93
21
103
10
92
67
10
29
123
11
166
38
12
54
34
12
18
569
23
12
13
135
149
14
242
52
14
43
28
14
25
112
15
37
15
49
58
15
114
65
15
74
243
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
16
114
12
21
16
116
12
77
17
81
12
53
18
86
13
67
18
45
13
18
52
13
18
18
13
38
46
13
179
13
95
164
14
69
4,5
14
245
178
14
254
14
88
110
14
22
24
14
112
8,2
14
24
35
14
13
145
34
14
85
69
14
57
27
14
82
29
14
89
10
326
14
63
62
14
71
111
14
43
171
14
39
18
14
70
30
14
42
21
14
84
24
14
61
7,6
14
35
11
126
14
21
39
14
37
23
14
14
19
15
177
10
380
15
31
16
15
31
185
15
12
95
15
67
29
15
26
100
16
17
358
77
16
13
246
148
16
151
82
16
63
201
16
16
17
100
60
17
125
17
22
162
18
104
83
18
25
23
346
20,5
74
28
60
13
16
10
278
269
10
55
141
10
101
22
10
59
85
10
19
44
10
11
13
268
10
12
62
10
115
11
18
11
11
12
476
249
12
352
64
12
12
19
22
244
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
15
31
10
25
482
23
10
26
14
11
90
11
12
160
21
12
24
18/10/2003 Cortinarius cinnamomeoluteus
10
12
9,6
110
13
10
111
43
14
75
26
14
67
144
14
27
64
14
16
24
14
56
47
14
45
14
58
49
37
3,4
15
23
15
89
181
15
29
149
15
16
16
15
33
15
26
190
15
15
59
15
18
15
2,6
64
16
135
108
16
10
151
36
16
10
367
15
17
128
10
27
561
17
20
10
125
17
25
10
58
17
11
26
10
16
17
240
10
18/10/2003 Mycena sp.
18
111
10
11
18
4,6
11
80
174
11
23
12
122
12
113
12
90
236
12
30
400
12
166
12
117
376
12
96
12
310
12
38
120 220
12
130
13
13
10
13
37
174
13
105
59
13
154
13
36
13
13
219
13
134
89
13
114
13
35
111
13
22
14
172
18
14
163
47
14
20
241
37
14
65
27
14
18/10/2003 Cortinarius odorifer
37
296
14
68
12
189
14
67
28
14
16
36
15
137
14
28
49
14
13
304
10
29
14
84
245
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
14
48
14
30
368
13
26
12
14
20
57
14
10
73
30
14
19
36
13
14
33
14
45
108
14
18/10/2003 Mycena sp.
177
15
32
14
15
24
15
41
22
15
40
25
15
17
15
18
14
15
11
15
9,6
14
15
38
15
23
15
11
10
98
16
184
10
54
16
210
10
77
16
169
10
51
16
160
10
27
16
35
10
19
16
12
11
16
11
11
17
165
12
25/10/2003 boletus edulis
17
11
12
97
17
25
12
45
17
15
55
12
213
17
20
12
213
17
18/10/2003 Mycena sp.
12
61
18
27
12
46
18
60
12
21
18
19
12
20
35
13
65
54
13
16
16
23
13
33
13
25/10/2003 Mycena sp.
11
14
13
118
72
132
14
40
90
14
45
20
14
44
87
14
17
304
14
12
40
14
14
14
24
181
14
47
15
172
110
15
12
19
15
16
25
15
24
15
12
15
16
16
22
29
156
16
20
16
17
16
23
16
12
567
17
34
39
17
73
17
43
25
52
17
13
23
17
35
17
246
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
17
37
71
17
88
18
39
145
18
15
20
18
11
18
25/10/2003 Dermocybe sp.
34
18
18
170
127
14
57
73
11
01/11/2003 Mycena sp.
16
10
88
212
10
18
170
212
10
28
15
311
10
34
43
10
13
15
10
94
10
63
13
10
92
213
10
95
25
274
11
155
10
11
36
01/11/2003 Mycena sp.
11
33
122
11
89
12
136
12
158
14
12
141
25
12
11
14
12
13
77
220
22
13
55
538
13
18
191
13
192
13
14
16
117
14
22
69
14
25
16
63
14
36
14
20
12
93
14
67
14
118
58
14
22
39
14
20
88
14
21
23
15
250
19
15
20
15
10
238
15
85
15
105
202
15
12
16
16
81
34
16
80
11
16
47
16
11
16
32
16
18
59
17
45
60
17
17
162
17
11
20
17
01/11/2003 Mycena sp.
35
18
50
12
18
77
18
247
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
18
17
15
18
01/11/2003 Mycena sp.
12
18
01/11/2003 Mycena sp.
18
24
18
24
18
10
58
36
83
26
25
12
26
08/11/2003 Mycena sp.
24
08/11/2003 Mycena sp.
10
226
47
10
17
143
23
10
18
23
10
08/11/2003 Mycena sp.
59
29
22
11
38
12
12
12
188
12
74
12
27
08/11/2003 Mycena sp.
12
85
41
330
12
42
156
12
32
12
15
12
08/11/2003 Mycena sp.
66
12
110
13
97
140
13
42
79
13
30
16
27
13
12
25
20
14
08/11/2003 Cortinarius odorifer
16
14
15
14
14
17
22
14
08/11/2003 Mycena sp.
30
15
08/11/2003 Mycena sp.
15
82
15
34
73
15
20
34
105
15
33
15
15
08/11/2003 Mycena sp.
21
24
16
46
16
16
16
08/11/2003 Mycena sp.
16
35
16
17
27
119
16
08/11/2003 Mycena sp.
67
31
52
17
50
54
17
31
22
17
12
17
16
17
14
17
42
68
17
17
08/11/2003 Mycena sp.
136
18
168
29
18
44
12
18
129
21
18
20
16
37
18
24
16
28
18
17
18
26
50
17
18
12
18
24
18
218
74
112
80
62
144
20
30
248
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
12
14
15
24
13
15
12
18
15
116
15
24
16
39
25
62
16
16
17
16
29
79
16
26
11
16
11
16
17
17
63
18
213
55
18
19
704
30
18
51
24
18
16
102
16
24
18
47
18
20
18
26
179
18
18
12
65
18
24
42
18
23
17
18
15/11/2003 Mycena sp.
10
18
15
18
96
68
15/11/2003 Mycena sp.
19
10
27
46
21
15
10
15/11/2003 Mycena sp.
0,5
67
69
49
60
66
61
12
14
45
35
22/11/2003 Entoloma cetratum
15
22/11/2003 Mycena sp.
102
22
53
40
24
55
17
10
10
15
10
16
36
11
81
16
16
10
18
275
15
10
154
10
27
10
19
10
21
10
10
64
10
10
11
10
15/11/2003 Mycena sp.
54
38
10
22/11/2003 Mycena sp.
14
12
31
12
38
12
16
12
27
12
14
22/11/2003 Mycena sp.
12
16
37
13
107
16
13
13
11
97
16
10
13
16
16
0,5
13
16
22/11/2003 Mycena sp.
14
15
17
27
14
15/11/2003 Mycena sp.
17
249
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
17
17
49
4
17
22/11/2003 Mycena sp.
6,3
18
83
18
18
10
18
10
19
18
18
10
24
18
54
10
45
16
30
13
32
107
15
53
44
15
23
27
57
15
11
17
17
43
18
115
35
18
27
14
18
34
18
10
15
18
32
18
12
9.2.1.10. AO 2004
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
52
15
23
15
5
7
12
16
17
17
42
108
17
10
77
11 207
17
33
39
17
14
45
17
46
17
30
46
17
43
10
17
25
16
13
17
162
17
34
11
248
12
25
13/09/2004 Mycena sp.
12
10
15
10
15
21
100
16
11
17
26
13/09/2004 Lactarius vellereus
123
17
20/09/2004 Cortinarius glandicolor
36
26
17
32
17
27
106
10
25
13/09/2004 Russula torulosa
38
15
10
11
17
121
10
22
17
11
10
19
17
17
12
10
13
10
74
14
12
40
15
21
12
15
15
10
250
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
PAR SPAR
N W (g)
FECHA
ESPECIE
N W (g)
46
15
46
15
18
2
15
79
16
71
15
11
17
15
79
17
15
11
17
16
11
26
57
16
17
32
11
222
94
220
94
19
30
22
22
10
10
72
10
30
22
10
36
16
40
14
181
13
69
349
12
10
25
10
25
18
10
130
97
10
57
10
17
16
10
33
16
13
23
29
14
24
14
16/11/2004 Mycena sp.
15
15
33
15
24
10
221
16
10
242
16
14
17
16/11/2004 Mycena sp.
11
11
15
17
16/11/2004 Mycena sp.
10
15
02/11/2004 Mycena sp.
17
29
17
11
17
17
02/11/2004 Mycena sp.
12
17
46
18
102
10
21
31
39
22/11/2004 Clitocybe font-queri
12
16
10
50
14
12
16
22/11/2004 Mycena sp.
16
22/11/2004 Mycena sp.
16
27 300
14
53
17
19
34
8
18
56
56
22
10
10
18
10
19
14
15
15
29/11/2004 Mycena sp.
15
10
29/11/2004 Mycena filopes
14
251
ANEXOS
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
N W (g)
PAR SPAR
FECHA
ESPECIE
N W (g)
13
14
19
13
26
14
18
15
29
58
15
50
14
16
10
16
24 161
10
109
16
22
17
10
17
14
17
13
14
16
17
4
16
16
14
18
252
ANEXOS
9.2.2. DATOS CLIMTICOS
Tabla 34. Datos climticos registrados en la estacin meteorolgica de El Amigable.

Quedan reflejados los datos semanales de precipitacin (P), reserva (R), temperatura
media de las mximas diarias (TM), temperatura media de las mnimas diarias (Tm) y
temperatura media (T).
AO
MES
SEMANA
TM
Tm
1995
Agosto
35
2,0
0,0
23,5
4,9
14,2
1995
Agosto
36
0,0
0,0
27,5
0,5
14,0
1995
Septiembre
37
28,2
12,7
19,3
5,5
12,4
1995
Septiembre
38
10,5
5,0
26,2
2,6
14,4
1995
Septiembre
39
13,5
7,9
16,6
0,7
8,7
1995
Septiembre
40
0,0
0,0
20,1
2,9
11,5
1995
Octubre
41
3,3
0,0
22,2
3,6
12,9
1995
Octubre
42
6,4
0,0
20,9
2,1
11,5
1995
Octubre
43
0,0
0,0
20,8
-0,6
10,1
1995
Octubre
44
7,1
0,0
18,7
5,7
12,2
1995
Noviembre
45
0,0
0,0
17,8
0,6
9,2
1995
Noviembre
46
28,5
20,8
17,9
-1,9
8,0
1995
Noviembre
47
41,8
54,9
10,6
5,5
8,1
1995
Noviembre
48
30,7
79,7
11,2
1,4
6,3
1995
Noviembre
49
16,8
93,8
6,5
-0,3
3,1
1995
Diciembre
50
15,8
107,0
5,3
0,9
3,1
1996
Agosto
35
4,2
0,0
21,8
0,5
11,2
11,8
1996
Septiembre
36
0,0
0,0
23,9
-0,2
1996
Septiembre
37
0,0
0,0
21,4
-3,4
9,0
1996
Septiembre
38
49,6
33,9
18,7
4,2
11,4
9,1
1996
Septiembre
39
0,0
21,4
18,8
-0,6
1996
Octubre
40
4,1
15,4
17,0
-1,2
7,9
1996
Octubre
41
0,0
7,0
14,0
-0,8
6,6
1996
Octubre
42
15,8
11,9
13,3
3,8
8,6
1996
Octubre
43
0,0
0,0
22,0
-1,7
10,2
1996
Octubre
44
4,1
0,0
17,9
-3,3
7,3
1996
Noviembre
45
15,1
7,5
15,5
-1,7
6,9
1996
Noviembre
46
37,9
40,4
12,0
-3,0
4,5
1996
Noviembre
47
76,7
112,5
8,1
0,0
4,1
1996
Noviembre
48
14,1
121,6
8,6
0,3
4,4
1996
Diciembre
49
21,3
140,1
7,6
-2,4
2,6
1996
Diciembre
50
55,3
191,1
8,1
-0,1
4,0
1997
Agosto
35
43,5
197,0
20,7
7,0
13,9
1997
Septiembre
36
0,0
176,8
25,6
6,3
15,9
1997
Septiembre
37
0,0
155,2
26,2
7,7
17,0
1997
Septiembre
38
0,0
138,2
20,8
6,4
13,6
1997
Septiembre
39
6,2
125,5
22,6
7,5
15,0
1997
Octubre
40
0,0
109,3
23,6
4,7
14,1
1997
Octubre
41
6,3
98,3
21,0
9,0
15,0
1997
Octubre
42
0,0
86,9
17,2
3,3
10,3
1997
Octubre
43
21,5
95,7
16,6
6,0
11,3
1997
Octubre
44
30,1
117,1
15,8
0,2
8,0
1997
Noviembre
45
89,7
199,4
9,8
5,9
7,9
1997
Noviembre
46
65,4
260,2
7,7
2,5
5,1
1997
Noviembre
47
17,9
272,1
10,1
3,0
6,5
1997
Noviembre
48
27,0
275,4
7,0
1,8
4,4
1997
Diciembre
49
8,3
275,4
6,5
-2,2
2,2
1997
Diciembre
50
11,7
275,4
8,0
1,4
4,7
1998
Agosto
35
25,2
70,7
29,3
5,7
17,5
1998
Septiembre
36
0,0
47,8
26,9
8,4
17,6
1998
Septiembre
37
13,0
41,4
23,4
6,7
15,1
1998
Septiembre
38
0,0
23,7
21,9
5,7
13,8
1998
Septiembre
39
91,5
98,5
18,0
8,2
13,1
253
ANEXOS
AO
MES
SEMANA
TM
Tm
1998
Octubre
40
15,1
101,3
15,1
6,2
10,6
1998
Octubre
41
22,9
116,8
10,7
2,4
6,6
1998
Octubre
42
0,0
103,7
20,1
2,7
11,4
1998
Octubre
43
0,0
92,8
17,4
1,6
9,5
1998
Octubre
44
14,8
98,5
16,4
-0,5
8,0
6,3
1998
Noviembre
45
33,2
125,6
11,6
1,1
1998
Noviembre
46
2,7
120,8
12,8
2,5
7,7
1998
Noviembre
47
0,0
118,2
10,9
-5,2
2,8
1998
Noviembre
48
3,4
117,5
8,4
0,2
4,3
1998
Diciembre
49
2,5
119,8
5,2
-4,6
0,3
1998
Diciembre
50
12,9
129,0
8,2
-0,1
4,0
1999
Agosto
35
0,0
138,1
26,6
7,6
17,1
1999
Septiembre
36
4,5
121,3
23,3
8,1
15,7
1999
Septiembre
37
6,3
107,2
23,6
6,4
15,0
1999
Septiembre
38
4,5
97,5
15,3
5,3
10,3
1999
Septiembre
39
44,9
126,1
14,9
8,9
11,9
1999
Septiembre
40
10,0
121,8
15,6
5,1
10,4
1999
Octubre
41
1,9
113,7
14,7
1,0
7,9
1999
Octubre
42
7,8
110,2
13,4
4,4
8,9
1999
Octubre
43
106,1
207,3
8,9
5,1
7,0
1999
Octubre
44
28,5
224,4
11,7
6,3
9,0
1999
Noviembre
45
5,1
222,6
11,3
1,0
6,1
1999
Noviembre
46
19,3
239,1
7,0
-2,1
2,4
1999
Noviembre
47
12,0
249,6
2,9
-0,3
1,3
1999
Noviembre
48
0,0
249,6
5,7
-5,7
0,0
1999
Diciembre
49
0,0
247,2
7,7
-3,6
2,1
1999
Diciembre
50
8,7
254,0
5,9
-2,6
1,6
2000
Agosto
35
6,2
30,1
21,3
5,6
13,4
2000
Agosto
36
9,1
18,2
22,9
4,1
13,5
2000
Septiembre
37
0,0
0,0
23,4
5,3
14,4
2000
Septiembre
38
0,0
0,0
23,9
5,7
14,8
2000
Septiembre
39
19,7
5,2
18,3
2,9
10,6
2000
Septiembre
40
13,9
4,6
16,3
4,9
10,6
2000
Octubre
41
0,0
0,0
18,1
1,0
9,6
2000
Octubre
42
47,9
39,3
9,7
3,7
6,7
2000
Octubre
43
17,4
46,5
11,3
4,9
8,1
2000
Octubre
44
1,5
35,4
14,6
5,4
10,0
2000
Noviembre
45
96,4
128,1
5,0
1,6
3,3
2000
Noviembre
46
48,7
174,3
4,6
-0,1
2,2
2000
Noviembre
47
27,8
199,3
4,1
0,7
2,4
2000
Noviembre
48
75,3
269,3
5,7
3,7
4,7
2000
Noviembre
49
44,0
275,4
6,7
3,3
5,0
2000
Diciembre
50
33,3
275,4
5,6
3,1
4,4
2001
Agosto
35
0,0
0,0
22,7
8,4
15,6
2001
Septiembre
36
0,0
0,0
23,3
3,1
13,2
2001
Septiembre
37
0,0
0,0
21,6
0,6
11,1
2001
Septiembre
38
9,7
0,0
17,1
4,3
10,7
2001
Septiembre
39
25,8
15,0
13,0
2,6
7,8
2001
Octubre
40
9,6
10,2
17,0
6,1
11,6
2001
Octubre
41
7,8
4,7
14,9
6,4
10,6
2001
Octubre
42
71,4
64,2
13,0
6,0
9,5
2001
Octubre
43
14,5
67,4
14,7
3,3
9,0
2001
Noviembre
44
0,0
58,0
16,4
0,9
8,6
2001
Noviembre
45
1,6
57,0
7,7
-3,1
2,3
2001
Noviembre
46
11,7
66,6
4,4
-0,7
1,9
2001
Noviembre
47
0,0
64,5
8,7
-5,0
1,9
1,8
2001
Noviembre
48
0,0
62,4
6,7
-3,1
2001
Diciembre
49
0,0
59,5
9,6
-4,3
2,6
2001
Diciembre
50
0,0
59,5
4,1
-6,7
-1,3
2002
Agosto
35
14,9
30,9
17,9
6,3
12,1
2002
Septiembre
36
0,0
14,3
18,0
6,3
12,1
2002
Septiembre
37
21,7
19,8
19,6
4,0
11,8
2002
Septiembre
38
11,3
12,2
18,0
9,7
13,9
2002
Septiembre
39
0,0
1,1
17,4
-1,6
7,9
2002
Octubre
40
10,1
0,0
15,7
5,7
10,7
2002
Octubre
41
34,4
24,4
12,6
3,1
7,9
254
ANEXOS
AO
MES
SEMANA
TM
Tm
2002
Octubre
42
20,1
35,3
11,4
2,9
7,1
2002
Octubre
43
38,5
61,7
12,6
6,6
9,6
2002
Octubre
44
30,1
80,8
12,7
4,6
8,6
2002
Noviembre
45
0,0
74,4
9,3
2,1
5,7
2002
Noviembre
46
34,5
104,2
5,4
2,9
4,1
2002
Noviembre
47
61,0
161,8
4,6
1,4
3,0
2002
Noviembre
48
31,1
188,6
5,9
1,6
3,7
2002
Diciembre
49
16,8
203,5
3,9
-0,4
1,7
2002
Diciembre
50
45,6
247,0
3,7
0,0
1,9
2003
Agosto
35
31,6
9,5
20,0
8,3
14,1
2003
Septiembre
36
57,3
48,3
17,0
9,9
13,4
2003
Septiembre
37
0,0
32,2
17,1
6,1
11,6
2003
Septiembre
38
0,0
16,8
20,0
2,3
11,1
2003
Septiembre
39
0,0
0,9
18,4
4,6
11,5
2003
Octubre
40
72,4
63,0
11,4
4,6
8,0
2003
Octubre
41
0,0
54,2
14,3
-0,9
6,7
2003
Octubre
42
47,3
91,2
11,3
4,7
8,0
2003
Octubre
43
41,4
128,6
5,9
0,1
3,0
2003
Octubre
44
76,9
200,0
5,7
2,4
4,1
2003
Noviembre
45
0,0
192,8
11,7
1,1
6,4
2003
Noviembre
46
8,1
194,5
9,0
2,3
5,6
2003
Noviembre
47
25,2
214,5
9,1
-0,1
4,5
2003
Noviembre
48
39,0
250,3
4,7
0,9
2,8
2003
Diciembre
49
39,3
275,4
1,7
-0,9
0,4
2003
Diciembre
50
0,0
272,5
5,9
-0,9
2,5
2004
Agosto
35
3,2
28,6
24,0
4,7
14,4
2004
Septiembre
36
11,8
18,2
22,6
9,3
15,9
2004
Septiembre
37
0,0
0,0
21,1
11,6
16,4
2004
Septiembre
38
0,0
0,0
19,0
1,3
10,1
2004
Septiembre
39
0,0
0,0
19,6
1,1
10,4
2004
Septiembre
40
0,0
0,0
22,7
-0,4
11,1
2004
Octubre
41
0,0
0,0
17,6
2,9
10,2
2004
Octubre
42
14,7
6,1
8,7
3,6
6,1
2004
Octubre
43
28,2
21,2
14,9
4,9
9,9
2004
Octubre
44
61,8
76,1
6,7
2,9
4,8
2004
Noviembre
45
5,1
75,5
9,0
0,1
4,6
2004
Noviembre
46
9,7
82,2
6,1
-1,7
2,2
2004
Noviembre
47
0,0
79,8
8,6
-5,0
1,8
2004
Noviembre
48
0,0
77,5
9,9
-6,6
1,6
2004
Diciembre
49
27,5
103,5
4,3
-2,1
1,1
2004
Diciembre
50
0,0
102,9
5,4
-4,6
0,4
255
ANEXOS
Quantiles (Definition 5)
9.3. ANEXO ESTADSTICO
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
9.3.1. PRODUCCIN
9.3.1.1. BOLETUS EDULIS
56.0398
56.0398
56.0398
56.0398
56.0398
25.1717
14.5657
14.5657
14.5657
14.5657
14.5657
182
10:31
Resumen estadstico
Thursday, August 28, 2008

The UNIVARIATE Procedure
Variable: produccion
ce = 2
Extreme Observations
178
------Lowest-----
10:31
Obs
grupo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
ce
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
parcela
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
produccion
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
0.000
0.000
0.000
56.040
14.566
25.172
0.000
7.954
116.534
59.190
68.905
82.695
59.865
4.185
39.674
23.476
8.517
10.816
-----Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
14.5657
25.1717
56.0398
5
6
4
14.5657
25.1717
56.0398
5
6
4
183
10:31
ce = 3
Moments
N
Sum Weights
3
Mean
41.4960342
Sum Observations
124.488102
Std
Deviation
65.1065199
Variance
4238.85894
Skewness
179
1.7030139
10:31
Uncorrected
SS
13643.4804
Coeff
Variation
Location
Sum Weights
3
0
Mean
Median
Mode
Sum Observations
0
Deviation
Variance
Skewness
SS
SS
Corrected
Std Deviation
Variance
Range
Interquartile Range
Std Error
Mean
0
Basic Statistical Measures
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Variability
0
0
0
0
0
0
0
Quantile
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
.
.
.
116.53418
116.53418
116.53418
116.53418
116.53418
7.95392
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
184
10:31
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.3847
0.5000
0.5000
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
Tests for Location: Mu0=0

Test
Quantile
1.103933
1
1.5
Std Deviation
Variance
Range
Interquartile Range
.
.
.
65.10652
4239
116.53418
116.53418
SS
Location
Mean
Kurtosis
Mean
Median
Mode
Error
Variability
41.49603
7.95392
.
Coeff Variation
Std

3
Mean
156.898174
37.5892668
Moments
N
Uncorrected
Corrected
8477.71787
ce = 1
Std
Kurtosis
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

ce = 3
-------Lowest------
180
------Highest------
Value
Obs
Value
Obs
0.00000
7.95392
116.53418
7
8
9
0.00000
7.95392
116.53418
7
8
9
10:31
185
10:31

ce = 1

ce = 4
----Lowest----
----Highest---
Value
Value
Obs
0
0
0
3
2
1
Moments
Obs
0
0
0
Sum Weights
1
2
3
Mean
70.2633756
Sum Observations
210.790127
Std
Deviation
11.8110366
Variance
139.500584
Skewness
181
0.51051323
10:31
Uncorrected
SS
15089.827
Coeff
Variation
Location
Sum Weights
3
31.9257579
Mean
Median
Mode
Sum Observations
95.7772738
Deviation
21.5461754
Variance
1.27199281
3986.23741
Corrected
Std Deviation
Variance
Range
Interquartile Range
Variation
67.4883756
Std
Error
Mean
12.4396902
Location
Mean
Median
Mode
Variability
31.92576
25.17175
.
Std Deviation
Variance
Range
Interquartile Range
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
10.3039
1.5
3
0.0093
0.2500
0.2500
21.54618
464.23768
41.47410
41.47410
Quantile
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min

Test
2.566443
1.5
3
11.81104
139.50058
23.50470
23.50470
SS
928.475351
Coeff
SS
Mean
Kurtosis
.
SS
Error
Variability
70.26338
68.90550
.
464.237675
Skewness
Std

3
Mean
16.8096628
6.81910513
Moments
N
Uncorrected
Corrected
279.001169
ce = 2
Std
Kurtosis
0.1242
0.2500
0.2500
256
82.6947
82.6947
82.6947
82.6947
82.6947
68.9055
59.1900
59.1900
59.1900
59.1900
59.1900
ANEXOS
The GLM Procedure

Bartlett's Test for Homogeneity of produccion Variance
186
10:31
Source
ce

ce = 4
DF
Chi-Square
Pr > ChiSq
6.2483
0.1001
192
10:31
------Lowest-----
-----Highest----The GLM Procedure
Value
Obs
Value
Obs
59.1900
68.9055
82.6947
10
11
12
59.1900
68.9055
82.6947
10
11
12
Duncan's Multiple Range Test for produccion

NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the
experimentwise error
rate.
187
Alpha
0.1
Error Degrees of Freedom
13
Error Mean Square
924.8109
Harmonic Mean of Cell Sizes 3.333333
10:31
ce = 5
NOTE: Cell sizes are not equal.
Moments
Number of Means
N
Critical Range
Mean
24.4220943
41.72
43.78
44.99
Sum Weights
6
45.77
Sum Observations
146.532566
Std
Deviation
21.62104
Variance
Means
467.469371
Skewness
0.98660952
Kurtosis
with
the
same
letter
are
not
significantly
different.
0.1698664
Uncorrected
SS
5915.979
Corrected
SS
2337.34686
Coeff
Variation
88.5306548
Std
Error
Duncan Grouping
Mean
ce
A
A
A
A
A
70.26
41.50
31.93
24.42
0.00
Mean
8.82675262
B
B
B
B
B
B
B

Location
Mean
Median
Mode
Variability
24.42209
17.14584
.
Std Deviation
Variance
Range
Interquartile Range
21.62104
467.46937
55.67981
31.15712
193
10:31

Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
2.766827
3
10.5

Variable: resid
0.0395
0.0313
0.0313
Moments
N
18
Sum Weights
18
Mean
Sum Observations
0
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
59.86482
59.86482
59.86482
59.86482
39.67409
17.14584
8.51697
4.18501
4.18501
4.18501
4.18501
Std
Deviation
26.5933884
Variance
707.208309
Skewness
1.25128996
Kurtosis
2.80719495
Uncorrected
SS
12022.5412
Corrected
SS
12022.5412
Coeff Variation
Std Error
Mean
6.26812177
Location
Mean
Median
Mode
188
10:31
Variability
0.00000
-1.15209
0.00000
Std Deviation
Variance
Range
Interquartile Range

ce = 5
26.59339
707.20831
116.53418
28.33642

Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
------Lowest------
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
4.18501
8.51697
10.81589
23.47579
39.67409
14
17
18
16
15
8.51697
10.81589
23.47579
39.67409
59.86482
17
18
16
15
13
0
-2.5
-9
1.0000
0.3018
0.6387
Tests for Normality

Test
--Statistic---
-----p Value----
-Shapiro-Wilk
0.911864
Pr < W
0.0928
Kolmogorov-Smirnov
0.222222
Pr
>
0.0194
Cramer-von Mises
W-Sq
0.099718
Pr > W-Sq
Anderson-Darling
A-Sq
0.583377
Pr > A-Sq
0.1058
Anlisis GLM
0.1138
10:31
The GLM Procedure
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
75.03815
75.03815
75.03815
35.44272
12.43129
Class Level Information

Class
Levels
ce
Values
196
1 2 3 4 5
Number of observations
10:31
Variable: resid
18
190
Quantile
10:31
Dependent Variable: produccion
Value
Source
Pr > F
2.18
Model
0.1279
Sum of
Squares
DF
Estimate
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
The GLM Procedure
Mean Square
-1.15209
-15.90513
-33.54211
-41.49603
-41.49603
-41.49603
F
8079.20609
Error
13
12022.54125
Corrected Total
17
20101.74734
R-Square
Coeff Var
2019.80152
------Lowest-----
Root MSE
produccion
Mean
0.401916
94.77215
-----Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
-41.4960
-33.5421
-20.2371
-17.3600
-15.9051
7
8
14
5
17
12.4313
15.2520
24.1141
35.4427
75.0381
12
15
4
13
9
924.81087
30.41070
32.08823
Value
Source
Pr > F
DF
ce
2.18
Type I SS
4
8079.206092
Mean Square
Anlisis regresin CV-P.est.
2019.801523
0.1279
The
Value
Source
Pr > F
ce
2.18
DF
Type III SS
Mean Square
Friday, August 22, 2008
SAS
System
10:27
55
The GLM Procedure
8079.206092
2019.801523
0.1279
The
191
10:31
SAS
System
10
10:27
56
The GLM Procedure
257
ANEXOS
Dependent Variable: CV_Be
Value
Source
Pr > F
Sum of
Squares
DF
Model
48.78
0.0001
Error
Corrected Total
Value
Mean Square
3268.237578
536.031514
3804.269092
3268.237578
R-Square
Coeff Var
Root MSE
CV_Be Mean
0.859097
20.23060
8.185593
40.46144
Source
Pr > F
DF
9.3.1.2. LACTARIUS DELICIOSUS
67.003939
Type I SS
Mean Square
Resumen estadstico
F
The SAS System
10:11
Monday, March 31, 2008 264

inv_pest_Be
48.78
0.0001
Value
Source
Pr > F
48.78
inv_pest_Be
0.0001
3268.237578
3268.237578
Obs
DF
Type III SS
1
Mean Square
3268.237578
Parameter
Estimate
Intercept
27.3241808
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
3268.237578
Standard
Error
t Value
Pr > |t|
3.19979791
8.54
27.40099011
6.98
<.0001
inv_pest_Be
191.3695773
0.0001
The
SAS
System
grupo
10:27
ce
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
parcela
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
produccion
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
18.1798
0.0000
0.0000
6.4777
11.0569
43.9470
1.0830
0.1481
0.4593
1.0400
8.0644
0.2667
29.0280
19.9682
11.9873
40.4243
5.7865
1.2963
57
The SAS System
Observation
Observed

ce = 1
Predicted
Residual
1
51.30844890
10:11
The GLM Procedure
52.95511585
Moments
1.64666695
2
40.51980002
38.61661727
N
1.90318275
3
27.41602457
30.40322179
25.66880733
29.35116601
18.1798205
Mean
2.98719722
Std
3.68235868
5
32.16951686
31.23131546
110.168624
48.94325152
36.93539669
32.72977485
220.337249
6.05994017
Deviation
10.4961243
Skewness
0.93820140
7
45.91789224
Coeff
13.18811739
8
23.88681831
30.10573185
Variance
1.73205081
Uncorrected
12.00785483
Sum Weights
Sum Observations
SS
Kurtosis
330.505873
Variation
Corrected
173.205081
Std
Error
SS
Mean
6.05994017
6.21891354
9
19.28993129
10
89.49390258
31.44426655
12.15433526
90.84178731
Location
1.34788473
Sum of Residuals
Sum of Squared Residuals
Sum of Squared Residuals - Error SS
First Order Autocorrelation
Durbin-Watson D
The
SAS
0.0000000
536.0315138
0.0000000
0.3326418
1.3262686
System
Variability
Mean
6.059940
Median
0.000000
Std
Deviation
10.49612
Variance
110.16862
Mode
0.000000
Range
Interquartile
Range
18.17982
10:27
18.17982
58
Variable: resid

Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Moments
N
10
Sum Weights
10
Mean
1
0.5
0.5
0.4226
1.0000
1.0000
Sum Observations
0
Std
Deviation
7.71745146
Variance
59.5590571
Skewness
0.57814228
Kurtosis
Quantile
Estimate
0.2535939
Uncorrected
SS
536.031514
Corrected
SS
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
536.031514
Coeff Variation
Std Error
Mean
2.44047244
Location
Mean
Median
Mode
Variability
0.00000
-1.49728
.
Std Deviation
Variance
Range
Interquartile Range
7.71745
59.55906
25.34245
5.58554
18.1798
18.1798
18.1798
18.1798
18.1798
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
The SAS System
10:11

Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0
-1
-4.5

ce = 1
1.0000
0.7539
0.6953
------Lowest-----
Tests for Normality

Test
--Statistic---
-----p Value----
-Shapiro-Wilk
0.921631
-----Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.0000
0.0000
18.1798
3
2
1
0.0000
0.0000
18.1798
2
3
1
Pr < W
0.3708
The SAS System

Kolmogorov-Smirnov
0.202606
Pr
>
10:11
>0.1500
Cramer-von Mises
W-Sq
0.073659
Pr > W-Sq
Anderson-Darling
A-Sq
0.435646
Pr > A-Sq

ce = 2
0.2303
0.2411
Moments
Sum Weights
3
Quantile
Mean
Estimate
20.4938699
Sum Observations
61.4816098
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
Std
13.18812
13.18812
13.18812
12.59799
1.90318
-1.49728
SAS
System
20.4396242
Skewness
Variance
1.63476135
Kurtosis
.
Uncorrected
SS
2095.55259
Corrected
SS
835.556473
Coeff
The
Deviation
417.778237
Variation
99.7353074
Std
Error
Mean
11.8008225
10:27
59

Variable: resid
Location
Variability
Quantile
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
Mean
20.49387
Median
11.05693
Deviation
Variance
417.77824
-3.68236
-9.18662
-12.15434
-12.15434
-12.15434
Mode
Range
Interquartile
Range
37.46926
37.46926
------Lowest------
Std
20.43962
Estimate
------Highest------
Value
Obs
Value
Obs
-12.15434
-6.21891
-3.68236
-2.98720
-1.64667
9
8
4
3
1
-1.347885
0.938201
1.903183
12.007855
13.188117
10
5
2
6
7
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
1.736648
1.5
3
0.2246
0.2500
0.2500
Quantile
258
Estimate
ANEXOS
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
43.94697
43.94697
43.94697
43.94697
43.94697
11.05693
6.47771
6.47771
6.47771
6.47771
6.47771
The SAS System

ce = 4
------Lowest------
The SAS System
10:11

ce = 2
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.266664
1.039990
8.064366
12
10
11
0.266664
1.039990
8.064366
12
10
11
The SAS System
10:11
------Lowest------
10:11

ce = 5
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
6.47771
11.05693
43.94697
4
5
6
6.47771
11.05693
43.94697
4
5
6
Moments
N
Sum Weights
6
Mean
18.0817451
Sum Observations
108.490471
The SAS System
10:11
Std
Deviation
14.7826619
Variance
218.527094
Skewness
ce = 3
0.52535054
Kurtosis
0.8677827
Uncorrected
SS
3054.3325
Corrected
SS
1092.63547
Coeff
Moments
Variation
81.7546196
Std
Error
Mean
6.03499646
Sum Weights

Mean
0.56345116
Sum Observations
1.69035347
Location
Std
Deviation
0.4760336
Variance
0.93779031
Kurtosis
0.22660799
Skewness
.
Uncorrected
SS
1.4056476
Corrected
Variability
Mean
18.08175
Median
15.97773
SS
Mode
Variation
84.4853363
Std
Error
Deviation
Variance
218.52709
0.45321599
Coeff
Std
14.78266
Mean
Range
Interquartile
Range
39.12798
0.27483813
23.24155

Location
Variability
Mean
0.563451
Median
0.459255
Std
0.47603
Variance
0.22661
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
2.996148
3
10.5
0.0302
0.0313
0.0313
Range
0.93481
Interquartile
Range
0.93481
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
2.05012
1.5
3
0.1769
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
1.082952
1.082952
1.082952
1.082952
1.082952
0.459255
0.148147
0.148147
0.148147
0.148147
0.148147
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
40.42426
40.42426
40.42426
40.42426
29.02801
15.97773
5.78646
1.29628
1.29628
1.29628
1.29628
The SAS System
10:11

ce = 5
------Lowest------
The SAS System
10:11

ce = 3
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
1.29628
5.78646
11.98729
19.96817
29.02801
18
17
15
14
13
5.78646
11.98729
19.96817
29.02801
40.42426
17
15
14
13
16
------Lowest------
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.148147
0.459255
1.082952
8
9
7
0.148147
0.459255
1.082952
8
9
7
The SAS System
Anlisis GLM
10:11
The SAS System

Tuesday, March 25, 2008

ce = 4
Obs
Sum Weights
3
Mean
3.12367324
Sum Observations
9.37101972
Std
Deviation
4.29620096
Variance
18.4573427
Skewness
1.66912951
Kurtosis
.
Uncorrected
SS
66.186689
Corrected
SS
36.9146854
Coeff
Variation
137.536824
Std
Error
Mean
2.48041278
Location
Mean
grupo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Moments
N
Std
1.039990
Class
Range
7.79770
Levels
ce
Test
Student's t
Sign
Signed Rank
-Statistict
M
S
1.259336
1.5
3
11:15
Values
1 2 3 4 5
-----p Value-----Pr > |t|

Pr >= |M|
Pr >= |S|
1.28
0.00
0.00
0.87
1.08
1.65
0.32
0.06
0.16
0.31
0.96
0.10
1.48
1.32
1.11
1.62
0.83
0.36
Range
7.79770
Interquartile
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
The GLM Procedure
Variance
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
prodlog
37
18.45734
Mode
parcela
The SAS System

Deviation
4.29620
Median
ce
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
Variability
3.123673
11:15
36
18
The SAS System

0.3350
0.2500
0.2500
11:15
38
The GLM Procedure
Dependent Variable: prodlog

Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
8.064366
8.064366
8.064366
8.064366
8.064366
1.039990
0.266664
0.266664
0.266664
0.266664
0.266664
259
DF
Sum of
Squares
Mean Square
2.97536111
0.74384028
Error
13
2.93593333
0.22584103
Corrected Total
17
5.91129444
Value
Source
Pr > F
3.29
Model
0.0452
R-Square
Coeff Var
Root MSE
prodlog Mean
0.503335
63.31674
0.475227
0.750556
ANEXOS
Value
Source
Pr > F
DF
Type I SS
Mean Square
2.97536111
0.74384028
DF
Type III SS
Mean Square
2.97536111
0.74384028
ce
3.29
Value
0.0452
Source
Pr > F
3.29
The SAS System

ce
10:27
60
The GLM Procedure
0.0452
The SAS System
11:15
The SAS System
39
10:27
61
The GLM Procedure

The GLM Procedure
Bartlett's Test for Homogeneity of prodlog Variance
Dependent Variable: CV_Ld
Source
ce
DF
Chi-Square
Pr > ChiSq
3.8118
0.4321
Source
Pr > F
DF
Sum of
Squares
Mean Square
Model
20.32
0.0028
1465.654306
1465.654306
72.129791
Value
The SAS System
11:15
40
The GLM Procedure
Error
504.908534
Corrected Total
1970.562839
Duncan's Multiple Range Test for prodlog

rate.
Alpha
0.1
13
Error Mean Square
0.225841
Root MSE
CV_Ld Mean
18.79743
8.492926
45.18132
inv_pest_Ld
20.32
0.0028
.6519
.6841
.7031
5
Critical Range
Coeff Var
0.743774
Source
Value
Pr > F

Number of Means
R-Square
Value
Source
Pr > F
DF
Type I SS
Mean Square
1465.654306
1465.654306
DF
Type III SS
Mean Square
1465.654306
1465.654306
.7153
inv_pest_Ld
20.32
0.0028
Means with the same letter are not significantly
different.
Duncan Grouping
Mean
ce
A
A
A
1.2000
1.1200
Parameter
Estimate
Standard
Error
t Value
Intercept
36.22576294
3.45853038
10.47
5.41166487
1.20052845
Pr > |t|
<.0001
inv_pest_Ld
4.51
0.0028
B
B
B
B
B
0.4567
4
The SAS System
0.4267
0.1800
The SAS System

10:27
62
The GLM Procedure
11:15
Observation
Observed
Predicted
43.63677376
48.18636146
71.02522409
71.70468986
24.82501477
36.40946333
39.23756739
37.17365001
33.08133095
36.44392776
40.37161434
39.64174877
33.47306326
36.50582556
54.35936646
36.54052684
66.62192782
64.02568924
Residual
41
Variable: resid
4.54958770
Moments
0.67946577
18
Sum Weights
11.58444856
18
Mean
Sum Observations
2.06391738
Std Deviation
0.41557425
Variance
3.36259681
Skewness
0.29116855
Kurtosis
Uncorrected SS
2.93593333
Corrected SS
3.03276230
Std Error Mean
17.81883962
0
0.17270196
-
2.93593333
.
0.72986557
0.3731881
Coeff Variation
0.09795179
2.59623858
Location
Mean
Sum of Residuals
Durbin-Watson D
Variability
0.00000
Std Deviation
0.41557
Median
-0.07000
Variance
Mode
-0.42667
Range
0.17270
-0.0000000
504.9085337
0.0000000
-0.0640374
2.0737299
The SAS System

10:27
63
1.61333
Interquartile Range

Variable: resid
0.69000
Moments
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0
-2
0.5
1.0000
0.4807
0.9909
Sum Weights
Mean
Sum Observations
Std Deviation
7.94440474
Variance
Skewness
1.27229513
Kurtosis
Uncorrected SS
504.908534
Corrected SS
63.1135667
3.46617175
Tests for Normality

504.908534
Test
--Statistic---
-----p Value---
Coeff Variation
---
Std Error Mean
2.64813491
Shapiro-Wilk
0.972704
Pr < W
Kolmogorov-Smirnov
Cramer-von Mises
W-Sq
0.041941
0.12071
Pr > D
Pr > W-Sq
Anderson-Darling
A-Sq
0.259963
Pr > A-Sq
0.8467
>0.1500
Location
>0.2500
Mean
Median
Mode
>0.2500
Variability
0.00000
-0.67947
.
Std Deviation
Variance
Range
Interquartile Range
7.94440
63.11357
29.40329
5.42651
Quantile
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
Estimate
0.853333
0.853333
0.853333
0.503333
0.360000
-0.070000
-0.330000
The SAS System

Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0
-0.5
-4.5
1.0000
1.0000
0.6523
Tests for Normality

11:15
Test
--Statistic---
-----p Value----
Shapiro-Wilk
0.878352
Pr < W
Kolmogorov-Smirnov
0.260798
Pr > D
Cramer-von Mises
W-Sq
0.093016
Pr > W-Sq
Anderson-Darling
A-Sq
0.559654
Pr > A-Sq
--
42
Variable: resid
0.1509
0.0772
Quantile
Estimate
0.1224
-0.426667
-0.760000
-0.760000
-0.760000
0.1065
10%
5%
1%
0% Min
Quantile
Estimate
------Lowest------
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
-0.760000
-0.426667
-0.426667
-0.356667
-0.330000
18
3
2
12
4
0.360000
0.450000
0.500000
0.503333
0.853333
13
6
16
11
1
17.818840
17.818840
17.818840
17.818840
2.063917
-0.679466
The SAS System

10:27
64
Variable: resid
Quantile
25% Q1
10%
260
Estimate
-3.362597
-11.584449
ANEXOS
5%
1%
0% Min
Median
-11.584449
-11.584449
-11.584449
118.5532
Variance
1502
Mode
Range
77.11138
Interquartile
-------Lowest------
Range
77.11138
------Highest------

Value
Obs
Value
Obs
-11.584449
-4.549588
-3.362597
-3.032762
-0.679466
3
1
5
7
2
-0.679466
0.729866
2.063917
2.596239
17.818840
2
6
4
9
8
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
5.498984
1.5
3
0.0315
0.2500
0.2500
9.3.1.3. ECTOMICORRCICOS
Resumen estadstico
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
163.8147
163.8147
163.8147
163.8147
163.8147
118.5532
86.7033
86.7033
86.7033
86.7033
86.7033
The SAS System
10:11
The SAS System

ce = 2
10:11
Obs
grupo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
ce
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
parcela
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
produccion
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
------Lowest------
53.569
66.994
26.724
163.815
86.703
118.553
110.903
115.186
195.128
209.798
94.452
200.854
173.000
96.462
181.950
200.722
87.905
132.105
Obs
Value
Obs
86.7033
118.5532
163.8147
5
6
4
86.7033
118.5532
163.8147
5
6
4
The SAS System

ce = 3
Moments
N
Sum Weights
3
Mean
140.40534
Sum Observations
421.216021
10:11
Std
Deviation
47.4392367
Variance
2250.48118
Skewness

ce = 1
1.71618103
Uncorrected
SS
Coeff
Variation
3
49.0956865
20.5038897
-0.9350555
SS
Kurtosis
SS
Mean
8071.97828
Corrected
41.7631185
Std
Error
Variability
Mean
140.4053
Median
115.1857
Std
Deviation
47.43924
SS
Variance
2250
840.818988
Variation
Error

Location
Variance
.
Uncorrected
Std
Sum Weights
Sum Observations
420.409494
Skewness
Corrected
33.787345
27.3890561
147.287059
Deviation
63641.9411
4500.96236
3
Mean
Kurtosis
Moments
Coeff
10:11
The SAS System
Std
------Highest-----
Value
Mode
Mean
Range
84.22492
11.8379263
Interquartile
Range
84.22492
Location
Variability
Mean
49.09569
Median
53.56913
Std
Deviation
20.50389
Variance
420.40949
Mode
Range
Interquartile
Range
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
5.12633
1.5
3
0.0360
0.2500
0.2500
40.26913
40.26913
Quantile
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
4.147322
1.5
3
0.0535
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
66.9935
66.9935
66.9935
66.9935
66.9935
53.5691
26.7244
26.7244
26.7244
26.7244
26.7244
The SAS System
------Lowest----10:11

ce = 1
Obs
Value
Obs
110.903
115.186
195.128
7
8
9
110.903
115.186
195.128
7
8
9
The SAS System
10:11

ce = 4
-----Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
26.7244
53.5691
66.9935
3
1
2
26.7244
53.5691
66.9935
3
1
2
The SAS System
Moments
N
Sum Weights
3
Mean
168.367872
Sum Observations
505.103617
10:11
Std
Deviation
64.1692996
Variance
4117.69901
Skewness

ce = 2
-1.6942708
Uncorrected
SS
Coeff
Variation
3
123.023736
38.7495863
0.51225293
Kurtosis
48407.5798
31.4976504
SS
Mean
Corrected
Std
Error
Variability
Mean
168.3679
Median
200.8538
Std
Deviation
64.16930
SS
Variance
4118
3003.06088
Variation
Error

Location
Variance
.
SS
Std
Sum Weights
Sum Observations
1501.53044
Skewness
Corrected
38.112556
37.0481624
369.071208
Deviation
93278.6194
8235.39802
3
Mean
Kurtosis
Moments
Coeff
-----Highest-----
Value
Uncorrected
10:11

ce = 3
Std
195.128
195.128
195.128
195.128
195.128
115.186
110.903
110.903
110.903
110.903
110.903
The SAS System
------Lowest-----
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
Mode
Mean
Range
115.34635
22.3720841
Interquartile
Range
115.34635
Location
Mean
Variability
123.0237
Std
Deviation
38.74959
261
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Pr > |t|
4.544567
0.0452
ANEXOS
Sign
Signed Rank
M
S
1.5
3
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0.2500
0.2500
The GLM Procedure

Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
209.7981
209.7981
209.7981
209.7981
209.7981
200.8538
94.4517
94.4517
94.4517
94.4517
94.4517
DF
Sum of
Squares
Mean Square
25903.54805
6475.88701
Error
13
27615.76520
2124.28963
Corrected Total
17
53519.31325
Value
Source
Pr > F
3.05
Model
0.0562
R-Square
Coeff Var
Root MSE
0.484004
35.83946
46.09002
produccion
Mean
128.6013
The SAS System
10:11

Value

ce = 4
Source
Pr > F
DF
Type I SS
Mean Square
25903.54805
6475.88701
DF
Type III SS
Mean Square
25903.54805
6475.88701
ce
3.05
0.0562
------Lowest-----Value
Source
Value
Pr > F
------Highest-----
Obs
Value
ce
94.4517
200.8538
209.7981
11
12
10
Obs
94.4517
200.8538
209.7981
3.05
11
12
10
0.0562
The SAS System

The SAS System
10:32
89
10:11
The GLM Procedure
Bartlett's Test for Homogeneity of produccion

ce = 5
Variance
Source
DF
Chi-Square
1.9572
Pr > ChiSq
Moments
ce
N
0.7436
Sum Weights
The SAS System
6
Mean
145.357621
Sum Observations
10:32
90
872.145724
Std
Deviation
46.979836
The GLM Procedure
Variance
2207.10499
Skewness
-0.1997318
Kurtosis
2.1669247
Uncorrected
SS
137808.552
Corrected
rate.
SS
11035.5249
Coeff
Variation
32.320174
Std
Error
Mean
19.1794377
Alpha
0.1
13
Error Mean Square
2124.29

Location
Variability
Mean
145.3576
Median
152.5529
Std
Deviation
46.97984
Variance
Number of Means
2207
Mode
Range
Range
69.37
Critical Range
112.81700
Interquartile
63.22
66.35
68.19
85.48773
different.

Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
7.578826
3
10.5
Duncan Grouping
Mean
ce
A
A
A
A
A
A
A
168.37
145.36
140.41
123.02
49.10
0.0006
0.0313
0.0313
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
200.7224
200.7224
200.7224
200.7224
181.9500
152.5529
96.4622
87.9054
87.9054
87.9054
87.9054
The SAS System

10:32
91
Variable: resid
Moments
18
Sum Weights
18
Mean
Sum Observations
0
The SAS System
10:11
Std Deviation
40.3045503
Variance
Skewness
-0.2333212
Kurtosis
Uncorrected SS
27615.7652
Corrected SS
1624.45678
27615.7652
Coeff Variation
Std Error Mean
9.49987362
------Lowest------
1.1565183

ce = 5
------Highest----Basic Statistical Measures
Value
Obs
Value
Obs
87.9054
96.4622
132.1053
173.0005
181.9500
17
14
18
13
15
96.4622
132.1053
173.0005
181.9500
200.7224
14
18
13
15
16
Location
Variability
Mean
0.000000
Std Deviation
Median
0.001460
Variance
40.30455
1624
Mode
Range
129.28092
Interquartile Range
66.09500
Anlisis GLM
The SAS System

-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0
0
3.5
1.0000
1.0000
0.8986
10:32
86
Tests for Normality
Obs
grupo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ce
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
parcela
produccion
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Test
--Statistic---
-----p Value---
Shapiro-Wilk
0.945878
Pr < W
Kolmogorov-Smirnov
0.142485
Pr > D
Cramer-von Mises
W-Sq
0.054764
Pr > W-Sq
Anderson-Darling
A-Sq
0.346595
Pr > A-Sq
---
53.569
66.994
26.724
163.815
86.703
118.553
110.903
115.186
195.128
209.798
94.452
200.854
173.000
96.462
181.950
200.722
87.905
132.105
The SAS System

Test
0.3641
>0.1500
>0.2500
>0.2500
Quantile
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10:32
87
The GLM Procedure
The SAS System

Class
ce
Levels
5
Estimate
55.36475832
55.36475832
55.36475832
54.72226967
36.59234932
0.00146017
-29.50264933
Values
10:32
92
Variable: resid
1 2 3 4 5
The SAS System
18
Quantile
10:32
10%
5%
88
262
Estimate
-57.45224008
-73.91616220
ANEXOS
1%
0% Min
-73.91616220
-73.91616220
------Lowest-----
-----Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
-73.9162
-57.4522
-48.8954
-36.3204
-29.5026
11
17
14
5
7
36.5923
40.7910
41.4302
54.7223
55.3648
15
4
10
9
16
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0.2824
0.2500
0.2500
9.3.1.4. SAPROBIOS
1.457343
1.5
3
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
30.95105
30.95105
30.95105
30.95105
30.95105
6.78735
1.70491
1.70491
1.70491
1.70491
1.70491
Resumen estadstico
The SAS System
10:11

ce = 2
The SAS System
10:11

Obs
grupo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
ce
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
parcela
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
------Lowest------
produccion
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
3.1838
14.6669
10.7582
6.7873
30.9511
1.7049
2.5197
28.3794
7.4783
4.7182
5.7785
1.1231
0.1120
3.1669
6.9895
1.7994
17.1483
15.1968
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
1.70491
6.78735
30.95105
6
4
5
1.70491
6.78735
30.95105
6
4
5
The SAS System
10:11

ce = 3
Moments
N
Sum Weights
3
Mean
12.7924562
Sum Observations
38.3773687
The SAS System
Std
10:11
Deviation
13.7244792
Variance
188.36133
Skewness
1.48117395
Kurtosis

ce = 1
Uncorrected
SS
867.663468
Corrected
SS
376.722659
Coeff
Variation
107.285723
Std
Error
Mean
7.92383177
Moments
N
Sum Weights
3
Mean
9.53629279
Sum Observations
Location
28.6088784
Std
Deviation
5.83823369
Mean
34.0849727
Skewness
Variability
Variance
-0.9005846
12.79246
Median
.
Uncorrected
SS
340.992586
Corrected
Mode
Variation
61.2212085
Std
Error
Deviation
7.47833
Variance
188.36133
SS
68.1699453
Coeff
Std
13.72448
Kurtosis
Range
Interquartile
Range
25.85973
Mean
3.3707058
25.85973

Location
Variability
Mean
9.53629
Std
5.83823
Median
10.75823
Variance
34.08497
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
Range
Interquartile
Range
1.614428
1.5
3
0.2478
0.2500
0.2500
11.48305
11.48305
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
2.829168
1.5
3
0.1055
0.2500
0.2500
Quantile
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
28.37938
28.37938
28.37938
28.37938
28.37938
7.47833
2.51965
2.51965
2.51965
2.51965
2.51965
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
14.6669
14.6669
14.6669
14.6669
14.6669
10.7582
3.1838
3.1838
3.1838
3.1838
3.1838
The SAS System

ce = 3
------Lowest------
The SAS System
10:11

ce = 1
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
2.51965
7.47833
28.37938
7
9
8
2.51965
7.47833
28.37938
7
9
8
The SAS System
10:11

ce = 4
------Lowest-----
10:11
-----Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
3.1838
10.7582
14.6669
1
3
2
3.1838
10.7582
14.6669
1
3
2
Moments
N
Sum Weights
3
Mean
3.87325208
Sum Observations
11.6197562
The SAS System
Std
10:11
Deviation
2.44002435
Variance
5.95371884
Skewness
-1.3714583
Kurtosis

ce = 2
Uncorrected
SS
56.9136827
Corrected
SS
11.9074377
Coeff
Variation
62.9967867
Std
Error
Mean
1.40874872
Moments
N
Sum Weights
3
Mean
13.1477691
Sum Observations
Location
39.4433072
Std
Deviation
15.6261152
244.175476
Skewness
1.52819936
SS
1006.94245
Corrected
Mean
3.873252
Median
4.718225
SS
5.95372
Mean
4.65542
Mode
488.350953
Coeff
Variation
118.849937
Std
Error
Std
Deviation
2.44002
Kurtosis
.
Uncorrected
Variability
Variance
Variance
Range
Interquartile
9.02174182
Range
4.65542
Location
Mean
Variability
13.14777
Std
15.62612
Median
6.78735
Variance
244.17548
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
Range
Interquartile
Range
2.749427
1.5
3
0.1107
0.2500
0.2500
29.24615
29.24615
263
ANEXOS
Quantile
DF
Sum of
Squares
Mean Square
189.780288
47.445072
Error
13
1203.538826
92.579910
Corrected Total
17
1393.319114
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
5.77848
5.77848
5.77848
5.77848
5.77848
4.71823
1.12306
1.12306
1.12306
1.12306
1.12306
Value
Source
Pr > F
0.51
Model
0.7279
R-Square
Coeff Var
Root MSE
0.136207
106.6052
9.621845
produccion
Mean
The SAS System
9.025682
10:11

ce = 4
Value
Source
Pr > F
DF
Type I SS
Mean Square
189.7802877
47.4450719
DF
Type III SS
Mean Square
189.7802877
47.4450719
ce
0.51
------Lowest-----
0.7279
-----Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
1.12306
4.71823
5.77848
12
10
11
1.12306
4.71823
5.77848
12
10
11
Source
Value
Pr > F
ce
0.51
0.7279
The SAS System
The SAS System
Wednesday, March 19, 2008
10:11
12:50

The GLM Procedure
ce = 5

Variance
Source
Moments
N
ce
Sum Weights
DF
Chi-Square
5.9830
Pr > ChiSq
0.2004
6
Mean
7.4021598
The SAS System
Sum Observations
44.4129588
Std
Deviation
7.18871102
12:50
Variance
The GLM Procedure
51.6775661
Skewness
0.61371392
Kurtosis
1.8345058
Uncorrected
SS
587.139649
Corrected
SS
rate.
258.387831
Coeff
Variation
97.1163986
Std
Error
Mean
2.93477898
Alpha
0.05
13
Error Mean Square
92.57991

Location
Variability
Mean
7.402160
Median
5.078216
Std
Deviation
7.18871
Variance
51.67757
Mode
Number of Means
Range
16.10
16.86
17.33
17.03630
Interquartile
Critical Range
Range
17.64
13.39733

different.
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
2.522221
3
10.5
0.0530
0.0313
0.0313
Duncan Grouping
Mean
ce
A
A
A
A
A
A
A
A
A
13.148
12.792
9.536
7.402
3.873
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
17.148298
17.148298
17.148298
17.148298
15.196781
5.078216
1.799449
0.111999
0.111999
0.111999
0.111999
The SAS System

12:50
7
Variable: resid
Moments
18
Sum Weights
18
Mean
The SAS System
Sum Observations
10:11
Std Deviation
8.41405975
Variance
Skewness
0.78511386
Kurtosis
Uncorrected SS
1203.53883
Corrected SS
70.7964015
ce = 5
0.1097422
1203.53883
Coeff Variation
Std Error Mean
1.9832129
-------Lowest------
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.111999
1.799449
3.166902
6.989530
15.196781
13
16
14
15
18
1.79945
3.16690
6.98953
15.19678
17.14830
16
14
15
18
17

Location
Mean
Variability
0.00000
Std Deviation
8.41406
Median
-1.58141
Variance
70.79640
Mode
Range
29.24615
Interquartile Range
11.48305
Anlisis GLM
The SAS System

-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0
-1
-7.5
1.0000
0.8145
0.7660
12:50
Tests for Normality
Obs
grupo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
ce
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
parcela
produccion
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Test
--Statistic---
-----p Value---
Shapiro-Wilk
0.931321
Pr < W
Kolmogorov-Smirnov
0.137087
Pr > D
Cramer-von Mises
W-Sq
0.073085
Pr > W-Sq
Anderson-Darling
A-Sq
0.461861
Pr > A-Sq
---
3.1838
14.6669
10.7582
6.7873
30.9511
1.7049
2.5197
28.3794
7.4783
4.7182
5.7785
1.1231
0.1120
3.1669
6.9895
1.7994
17.1483
15.1968
The SAS System

Test
0.2049
>0.1500
0.2434
0.2343
12:50
3
The GLM Procedure
ce
Levels
5
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
17.80328
17.80328
17.80328
15.58693
5.13056
-1.58141
-6.35249
The SAS System

Class
Quantile
Values
12:50
8
Variable: resid
1 2 3 4 5
The SAS System
18
Quantile
12:50
10%
5%
1%
0% Min
4
The GLM Procedure
Estimate
-10.27280
-11.44286
-11.44286
-11.44286

264
ANEXOS

------Lowest------
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
-11.44286
-10.27280
-7.29016
-6.36042
-6.35249
6
7
13
4
1
5.13056
7.79462
9.74614
15.58693
17.80328
2
18
17
8
5
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
7.902397
1.5
3
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
9.3.1.5. TOTAL
0.0156
0.2500
0.2500
Resumen estadstico
170.60
170.60
170.60
170.60
170.60
120.26
117.65
117.65
117.65
117.65
117.65
The SAS System
10:11
The SAS System

ce = 2
10:11
Obs
grupo
ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
parcela
produccion
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
56.75
81.66
37.48
170.60
117.65
120.26
113.42
143.57
202.61
214.52
100.23
201.98
173.11
99.63
188.94
202.52
105.05
147.30
-----Lowest----Obs
Value
Obs
117.65
120.26
170.60
5
6
4
117.65
120.26
170.60
5
6
4
The SAS System

ce = 3
Moments
N
Mean
153.2
Sum Observations
459.6
10:11
Std
Deviation
45.3681243
Variance
2058.2667
Skewness

ce = 1
0.91214937
Uncorrected
SS
Coeff
Variation
3
58.63
22.1499187
0.37919121
Kurtosis
SS
Mean
11293.6685
Corrected
37.7791553
Std
Error
Variability
Mean
153.2000
Median
143.5700
Std
Deviation
45.36812
SS
Variance
2058
981.2378
Variation
Error

Location
Variance
.
SS
Std
Sum Weights
Sum Observations
490.6189
Skewness
Corrected
29.6136581
26.1932988
175.89
Deviation
74527.2534
4116.5334
3
Mean
Kurtosis
Moments
Coeff
Sum Weights
Uncorrected
10:11
The SAS System
Std
-----Highest----
Value
Mode
Mean
Range
89.19000
12.7882615
Interquartile
Range
89.19000
Location
Variability
Mean
58.63000
Std
Median
56.75000
Deviation
22.14992
Variance
490.61890
Mode
Range
Interquartile
Range
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
5.848824
1.5
3
0.0280
0.2500
0.2500
44.18000
44.18000
Quantile
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
4.584673
1.5
3
0.0444
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
81.66
81.66
81.66
81.66
81.66
56.75
37.48
37.48
37.48
37.48
37.48
The SAS System
-----Lowest----10:11

ce = 1
Obs
Value
Obs
113.42
143.57
202.61
7
8
9
113.42
143.57
202.61
7
8
9
The SAS System
10:11

ce = 4
----Highest----
Value
Obs
Value
Obs
37.48
56.75
81.66
3
1
2
37.48
56.75
81.66
3
1
2
Moments
N
Sum Weights
3
Mean
The SAS System
172.243333
Sum Observations
516.73
10:11
Std
Deviation
62.6797657
Variance
3928.75303
Skewness

ce = 2
-1.6543841
Uncorrected
SS
Coeff
Variation
3
136.17
29.8457987
1.71716126
Kurtosis
SS
Mean
57408.3501
Corrected
21.9180427
Std
Error
Variability
Mean
172.2433
Median
201.9800
Std
Deviation
62.67977
SS
Variance
3929
1781.5434
Variation
Error

Location
Variance
.
SS
Std
Sum Weights
Sum Observations
890.7717
Skewness
Corrected
36.3902419
36.1881796
408.51
Deviation
96860.8037
7857.50607
3
Mean
Kurtosis
Moments
Coeff
-----Highest----
Value
Uncorrected
10:11

ce = 3
Std
202.61
202.61
202.61
202.61
202.61
143.57
113.42
113.42
113.42
113.42
113.42
The SAS System
-----Lowest----
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
Mode
Mean
Range
114.29000
17.2314799
Interquartile
Range
114.29000
Location
Variability
Mean
136.1700
Std
Deviation
Median
120.2600
Variance
Range
29.84580
890.77170
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
4.759657
1.5
3
0.0414
0.2500
0.2500
52.95000
Interquartile
Range
52.95000
Quantile
265
Estimate
ANEXOS
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
Value
214.52
214.52
214.52
214.52
214.52
201.98
100.23
100.23
100.23
100.23
100.23
3.30
Pr > F
Model
0.0450
24424.11665
6106.02916
Error
13
24064.84575
1851.14198
Corrected Total
17
48488.96240
R-Square
Coeff Var
Root MSE
0.503705
31.26204
43.02490
produccion
Mean
The SAS System
137.6267
10:11

ce = 4
Value
Source
Pr > F
DF
Type I SS
Mean Square
24424.11665
6106.02916
DF
Type III SS
Mean Square
24424.11665
6106.02916
ce
3.30
-----Lowest-----
0.0450
-----Highest----
Value
Obs
Value
Obs
100.23
201.98
214.52
11
12
10
100.23
201.98
214.52
11
12
10
Source
Value
Pr > F
ce
3.30
0.0450
The SAS System
The SAS System
10:11
12:11
18

The GLM Procedure
ce = 5

Variance
Source
Moments
N
ce
Sum Weights
DF
Chi-Square
2.0075
Pr > ChiSq
0.7344
6
Mean
152.758333
The SAS System
Sum Observations
916.55
Std
Deviation
43.19265
12:11
19
Variance
The GLM Procedure
1865.60502
Skewness
-0.2967057
Kurtosis
1.993132
Uncorrected
SS
149338.676
Corrected
SS
rate.
9328.02508
Coeff
Variation
28.2751514
Std
Error
Mean
17.6333255
Alpha
0.05
13
Error Mean Square
1851.142

Location
Variability
Mean
152.7583
Median
160.2050
Std
Deviation
Variance
Range
43.19265
1866
Mode
Number of Means
72.00
75.41
77.49
102.89000
Interquartile
Critical Range
Range
78.89
83.89000

different.
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
8.663047
3
10.5
0.0003
0.0313
0.0313
Duncan Grouping
Mean
ce
A
A
A
A
A
A
A
172.24
153.20
152.76
136.17
58.63
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
202.520
202.520
202.520
202.520
188.940
160.205
105.050
99.630
99.630
99.630
99.630
The SAS System

12:11
20
Variable: resid
Moments
18
Sum Weights
18
Mean
The SAS System
Sum Observations
10:11
Std Deviation
37.6241832
Variance
Skewness
-0.3247044
Kurtosis
Uncorrected SS
24064.8458
Corrected SS
1415.57916
ce = 5
0.9948397
24064.8458
Coeff Variation
Std Error Mean
8.86810503
-----Lowest-----
-----Highest----
Value
Obs
Value
Obs
99.63
105.05
147.30
173.11
188.94
14
17
18
13
15
105.05
147.30
173.11
188.94
202.52
17
18
13
15
16

Location
Mean
Variability
0.00000
Std Deviation
37.62418
Median
-3.66917
Variance
1416
Mode
Range
121.77500
Interquartile Range
55.58000
Anlisis GLM
The SAS System

-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0
-1
2.5
1.0000
0.8145
0.9323
12:11
15
Tests for Normality
Obs
grupo
ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
parcela
produccion
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
56.75
81.66
37.48
170.60
117.65
120.26
113.42
143.57
202.61
214.52
100.23
201.98
173.11
99.63
188.94
202.52
105.05
147.30
The SAS System

Test
Test
--Statistic---
-----p Value---
Shapiro-Wilk
0.942669
Pr < W
Kolmogorov-Smirnov
0.150163
Pr > D
Cramer-von Mises
W-Sq
0.055442
Pr > W-Sq
Anderson-Darling
A-Sq
0.360273
Pr > A-Sq
--0.3217
>0.1500
>0.2500
>0.2500
Quantile
12:11
16
The GLM Procedure
ce
Levels
5
49.76167
49.76167
49.76167
49.41000
34.43000
-3.66917
-21.15000
The SAS System

Class
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
Values
12:11
21
Variable: resid
1 2 3 4 5
The SAS System
18
Quantile
12:11
10%
5%
1%
0% Min
17
The GLM Procedure
Estimate
-53.12833
-72.01333
-72.01333
-72.01333

Source
DF
Sum of
Squares
Mean Square
------Lowest-----
266
-----Highest-----
ANEXOS
Value
Obs
Value
Obs
-72.0133
-53.1283
-47.7083
-39.7800
-21.1500
11
14
17
7
3
34.4300
36.1817
42.2767
49.4100
49.7617
4
15
10
9
16
90%
75% Q3
50% Median
0.4461802
0.2706685
0.0648711
The SAS System

10:27
54
Variable: resid
Quantile
The SAS System

-0.2570645
-0.5305494
-0.7490037
-0.7490037
-0.7490037
10:27
50
-------Lowest-----The GLM Procedure

10
The SAS System

Estimate
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
10:27
51
The GLM Procedure
------Highest------
Value
Obs
Value
Obs
-0.7490037
-0.3120951
-0.2570645
-0.1051290
0.0520818
1
3
5
8
9
0.0776604
0.1305213
0.2706685
0.3379779
0.5543824
10
6
2
7
4
Dependent Variable: ln_cv_Tot

Source
Pr > F
DF
Sum of
Squares
Mean Square
Model
13.81
0.0059
2.16915441
2.16915441
1.25615402
0.15701925
3.42530843
Value
Error
Corrected Total
Coeff Var
Root MSE
ln_cv_Tot Mean
0.633273
14.07848
0.396257
2.814626
DF
Type I SS
Mean Square
PEST_Tot
13.81
0.0059
2.16915441
2.16915441
Source
Pr > F
DF
Type III SS
Mean Square
PEST_Tot
13.81
0.0059
2.16915441
2.16915441
Value
9.3.2. DIVERSIDAD
R-Square
Source
Pr > F
Value
9.3.2.1. RIQUEZA DE ESPECIES

Ectomicorrcicos
Resumen estadstico
The SAS System
10:11

Estimate
Standard
Error
t Value
3.489752138
0.22067105
15.81
-0.004448448
0.00119685
-3.72
Parameter
Obs
Pr
> |t|
Intercept
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
<.0001
PEST_Tot
0.0059
The SAS System
10:27
52
The GLM Procedure
Observation
Observed
Predicted
2.48135445
3.23035819
3.34243558
3.07176712
1.59005424
1.90214931
2.87025380
2.31587140
2.19520684
2.45227133
3.40956036
3.27903902
3.36840932
3.03043139
2.89662908
3.00175808
2.54008922
2.48800742
10
3.45226789
3.37460751
ce
Residual
-
0.74900374
0.27066847
parcela
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
forma
riqueza
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
26
14
8
37
31
31
26
38
31
30
15
37
26
29
25
25
28
29
The SAS System
0.31209508
10:11
0.55438240

Variable: riqueza
ce = 1
0.25706449
0.13052133
Moments
0.33797793
Sum Weights
0.10512900
Mean
16
Sum Observations
48
0.05208180
Std
Deviation
9.16515139
Variance
84
0.07766038
Skewness
0.93521953
Kurtosis
.
Sum of Residuals
Durbin-Watson D
The SAS System
Uncorrected
0.00000000
1.25615402
0.00000000
-0.50084543
2.55028305
SS
936
Coeff
Variation
57.2821962
Location
Variability
Mean
16.00000
Median
14.00000
Std
Deviation
Variance
84.00000
Mode
Sum Weights
Range
Interquartile
Range
18.00000
10
0
Sum Observations
18.00000
0
Std Deviation
0.37359426
Variance
Skewness
-0.6315125
Kurtosis
Uncorrected SS
1.25615402
Corrected SS
Test
-Statistic-
-----p Value------
Std Error Mean
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0.13957267
0.61176362
1.25615402
Coeff Variation
0.11814088
Location
Mean
Median
Mode
Quantile
Std Deviation
Variance
Range
Interquartile Range
0.37359
0.13957
1.30339
0.52773
0.0942
0.2500
0.2500
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min

Test
0
1
2.5
3.023716
1.5
3
Variability
0.000000
0.064871
.
SS
Mean
9.16515
Moments
Mean
Error
10:27

Variable: resid
10
Std
5.29150262
53
Corrected
168
1.0000
0.7539
0.8457
26
26
26
26
26
14
8
8
8
8
8
The SAS System
Tests for Normality
10:11
Test
--Statistic---
-----p Value----
Shapiro-Wilk
0.971518
Pr < W
Kolmogorov-Smirnov
0.155436
Pr > D
Cramer-von Mises
W-Sq
0.027345
Pr > W-Sq
----Lowest----
----Highest---
Anderson-Darling
A-Sq
0.191509
Pr > A-Sq
Value
Obs
Value
Obs
8
14
26
3
2
1
8
14
26
3
2
1

Variable: riqueza
ce = 1
-0.9046
>0.1500
>0.2500
>0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
0.5543824
0.5543824
0.5543824
The SAS System
10:11

Variable: riqueza
267
ANEXOS
ce = 2
252.666667
Coeff
Moments
Variation
41.1212568
Std
Error
Mean
6.48930744
Sum Weights

Mean
33
Sum Observations
99
Location
Std
Deviation
3.46410162
12
Skewness
1.73205081
Kurtosis
SS
3291
Corrected
Mean
27.33333
Median
30.00000
SS
Mode
Variation
10.4972776
Std
Error
Deviation
Variance
126.33333
24
Coeff
Std
11.23981
.
Uncorrected
Variability
Variance
Mean
Range
Interquartile
Range
22.00000
2
22.00000

Location
Variability
Mean
33.00000
Median
31.00000
Std
3.46410
Variance
12.00000
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
31.00000
Range
Interquartile
Range
4.212057
1.5
3
0.0520
0.2500
0.2500
6.00000
6.00000
Quantile
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
16.5
1.5
3
0.0037
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
37
37
37
37
37
30
15
15
15
15
15
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
37
37
37
37
37
31
31
31
31
31
31
The SAS System
10:11

Variable: riqueza
ce = 4
The SAS System
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
15
30
37
11
10
12
15
30
37
11
10
12
10:11

Variable: riqueza
ce = 2
The SAS System
10:11
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
31
31
37
6
5
4
31
31
37
5
6
4

Variable: riqueza
ce = 5
Moments
N
Sum Weights
6
Mean
27
Sum Observations
162
The SAS System
10:11
Std
Deviation
1.8973666
Variance
3.6
Skewness
Variable: riqueza
ce = 3
Kurtosis
2.6851852
Uncorrected
SS
4392
Corrected
SS
18
Coeff
Moments
Variation
7.02728369
Std
Error
Mean
0.77459667
Sum Weights

Mean
31.6666667
Sum Observations
95
Location
Std
Deviation
6.02771377
36.3333333
Skewness
0.49161305
Kurtosis
SS
3081
Corrected
Mean
27.00000
Median
27.00000
SS
3.60000
Mean
4.00000
72.6666667
Mode
Coeff
Variation
19.0348856
Std
Error
Std
Deviation
1.89737
.
Uncorrected
Variability
Variance
3.48010217
Variance
25.00000
Range
Interquartile
Range
4.00000
NOTE: The mode displayed is the smallest of 2 modes with a

count of 2.
Location
Variability
Mean
31.66667
Median
31.00000
Std
Deviation
6.02771
Variance
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
36.33333
Mode
Range
Interquartile
Range
12.00000
34.85685
3
10.5
<.0001
0.0313
0.0313
12.00000
Quantile
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
9.09935
1.5
3
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.0119
0.2500
0.2500
38
38
38
38
38
31
26
26
26
26
26
29
29
29
29
29
27
25
25
25
25
25
The SAS System
10:11

Variable: riqueza
ce = 5
The SAS System
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
25
25
26
28
29
16
15
13
17
18
25
26
28
29
29
16
13
17
14
18
10:11

Variable: riqueza
ce = 3
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
26
31
38
7
9
8
26
31
38
7
9
8
The SAS System
Anlisis GLM
10:11

Variable: riqueza
ce = 4
Obs
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Moments
N
Sum Weights
3
Mean
27.3333333
Sum Observations
82
Std
Deviation
11.2398102
Variance
126.333333
Skewness
-1.0075382
Kurtosis
.
Uncorrected
SS
2494
Corrected
SS
268
The SAS System
12:03
parcela
forma
riqueza
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
26
14
8
37
31
31
26
38
31
30
15
37
10
ce
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
ANEXOS
13
14
15
16
17
18
5
5
5
5
5
5
13
14
15
16
17
18
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
26
29
25
25
28
29
The SAS System

100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10.000000
10.000000
10.000000
9.666667
2.666667
-0.833333
-2.000000
12:03
11
The SAS System

12:03
16
The GLM Procedure

Variable: resid

Class
Levels
ce
Values
1 2 3 4 5
Quantile
The SAS System
12:03
Dependent Variable: riqueza
------Lowest------
Source
Value
Pr > F
Sum of
Squares
DF
Model
0.0466
Mean Square
536.666667
134.166667
41.179487
Error
13
535.333333
Corrected Total
17
1072.000000
Coeff Var
Root MSE
riqueza Mean
0.500622
23.76713
6.417125
27.00000
DF
Type I SS
Mean Square
536.6666667
134.1666667
DF
Type III SS
Mean Square
536.6666667
134.1666667
ce
ce
3.26
The SAS System
Value
Obs
-12.33333
-8.00000
-5.66667
-2.00000
-2.00000
11
3
7
16
15
2.66667
4.00000
6.33333
9.66667
10.00000
10
4
8
12
1
Saprobios
Resumen estadstico
F
The SAS System
Obs
12:03
13
Bartlett's Test for Homogeneity of riqueza Variance
ce
DF
Chi-Square
9.5450
Pr > ChiSq
0.0488
The SAS System

ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
The GLM Procedure
Source
10:11
0.0466
Obs
0.0466
Source
Value
Pr > F
------Highest-----
Value
F
R-Square
Source
Value
Pr > F
3.26
-8.000000
-12.333333
-12.333333
-12.333333
12
The GLM Procedure
3.26
Estimate
10%
5%
1%
0% Min
18
12:03
14
The GLM Procedure
Duncan's Multiple Range Test for riqueza
rate.
parcela
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
forma
riqueza
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
11
14
9
15
21
5
9
17
5
8
7
8
5
12
16
9
13
13
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
The SAS System
10:11

Alpha
0.05
13
Error Mean Square
41.17949

Variable: riqueza
ce = 1
Moments

N
Number of Means
Mean
5
Critical Range
10.74
11.25
Sum Weights
3
11.3333333
Sum Observations
34
11.56
Std
11.77
Deviation
2.51661148
Variance
6.33333333
Skewness
0.58558273
Kurtosis
Uncorrected
different.
SS
398
Corrected
SS
12.6666667
Coeff
Duncan Grouping
Mean
ce
A
A
A
A
A
A
A
33.000
31.667
27.333
27.000
16.000
22.2053954
Std
Error
Mean

Location
Variability
Mean
11.33333
Median
11.00000
Std
Deviation
2.51661
Variance
6.33333
The SAS System

Variation
1.45296631
Mode
Range
Interquartile
Range
5.00000
12:03
15
5.00000
Variable: resid
Moments
N
18
Sum Weights
18
Mean
Sum Observations
0
Std Deviation
5.61161261
Variance
Skewness
-0.1325696
Kurtosis
Uncorrected SS
535.333333
Corrected SS
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
31.4901961
Quantile
535.333333
.
1.32266978
Mean
Variability
0.00000
Std Deviation
5.61161
Median
-0.83333
Variance
Mode
-2.00000
Range
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
Std Error Mean
Location
0.0160
0.2500
0.2500
0.5317468
Coeff Variation
7.800135
1.5
3
14
14
14
14
14
11
9
9
9
9
9
31.49020
22.33333
The SAS System
Interquartile Range

Variable: riqueza
ce = 1

Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0
-1
-3
10:11
4.66667
1.0000
0.8145
0.9068
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
9
11
14
3
1
2
9
11
14
3
1
2
Tests for Normality

Test
--Statistic---
-----p Value---
Shapiro-Wilk
Pr < W
---
The SAS System

0.958055
Kolmogorov-Smirnov
0.194102
Pr > D
Cramer-von Mises
W-Sq
0.070232
Pr > W-Sq
Anderson-Darling
A-Sq
0.390046
Pr > A-Sq
10:11
0.5646

Variable: riqueza
ce = 2
0.0727
>0.2500
Moments
>0.2500
Sum Weights
3
Mean
41
Quantile
65.3333333
Std
Estimate
269
13.6666667
Deviation
8.08290377
Sum Observations
Variance
ANEXOS
Skewness
-0.7221086
Kurtosis
0.57735
Median
Uncorrected
SS
691
Corrected
SS
0.33333
Mean
1.00000
130.666667
8.000000
Mode
Coeff
Variation
59.1431983
Std
Error
4.66666667
Variance
8.000000
Range
Interquartile
Range
1.00000
Location
Variability
Mean
13.66667
Median
15.00000
Std
8.08290
Variance
65.33333
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
Range
Interquartile
Range
23
1.5
3
0.0019
0.2500
0.2500
16.00000
16.00000
Quantile
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
2.928571
1.5
3
0.0995
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
8
8
8
8
8
8
7
7
7
7
7
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
21
21
21
21
21
15
5
5
5
5
5
The SAS System
10:11

Variable: riqueza
ce = 4
The SAS System
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
7
8
8
11
12
10
7
8
8
11
10
12
10:11

Variable: riqueza
ce = 2
The SAS System
10:11
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
5
15
21
6
4
5
5
15
21
6
4
5

Variable: riqueza
ce = 5
Moments
N
Sum Weights
6
Mean
11.3333333
Sum Observations
68
The SAS System
10:11
Std
Deviation
3.82970843
Variance
14.6666667
Skewness
Variable: riqueza
ce = 3
0.67623967
Moments
1.56347192
Uncorrected
SS
Kurtosis
844
Corrected
SS
73.3333333
Coeff
-0.8308252
Variation
33.791545
Std
Error
Mean
Sum Weights

Mean
10.3333333
Sum Observations
31
Location
Std
Deviation
6.11010093
37.3333333
Skewness
0.93521953
Kurtosis
SS
395
Corrected
Mean
11.33333
Median
12.50000
SS
14.66667
Mean
11.00000
74.6666667
Mode
Coeff
Variation
59.130009
Std
Error
Std
Deviation
3.82971
.
Uncorrected
Variability
Variance
3.52766841
Variance
13.00000
Range
Interquartile
Range
4.00000
Location
Variability
Mean
10.33333
Std
6.11010
Median
9.00000
Variance
37.33333
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
Range
Interquartile
Range
7.248824
3
10.5
0.0008
0.0313
0.0313
12.00000
12.00000
Quantile
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
2.929225
1.5
3
0.0995
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
16.0
16.0
16.0
16.0
13.0
12.5
9.0
5.0
5.0
5.0
5.0
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
17
17
17
17
17
9
5
5
5
5
5
The SAS System
10:11

Variable: riqueza
ce = 5
The SAS System
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
5
9
12
13
13
13
16
14
18
17
9
12
13
13
16
16
14
17
18
15
10:11

Variable: riqueza
ce = 3
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
5
9
17
9
7
8
5
9
17
9
7
8
Anlisis GLM
The SAS System
10:11
Obs

Variable: riqueza
ce = 4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Moments
N
Sum Weights
3
Mean
7.66666667
Sum Observations
23
Std
Deviation
0.57735027
Variance
0.33333333
Skewness
-1.7320508
Kurtosis
.
Uncorrected
SS
177
Corrected
SS
0.66666667
Coeff
Variation
7.53065569
Std
Error
Mean
0.33333333
Location
Mean
Variability
7.666667
Std
The SAS System
12:03
parcela
forma
riqueza
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
11
14
9
15
21
5
9
17
5
8
7
8
5
12
16
9
13
13
The SAS System
12:03
24
ce
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
25
The GLM Procedure
Deviation
270
ANEXOS

Class
Levels

Variable: resid
Values
ce
1 2 3 4 5
Quantile
18
The SAS System

Estimate
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
12:03
26
The GLM Procedure
0.333333
-2.333333
-6.333333
-8.666667
-8.666667
-8.666667

Value
Source
Pr > F
0.63
Model
0.6473
Error
Corrected Total
DF
Sum of
Squares
Mean Square
56.9444444
14.2361111
13
292.0000000
17
348.9444444
Coeff Var
Root MSE
riqueza Mean
0.163191
43.30380
4.739361
10.94444
DF
Type I SS
Mean Square
56.94444444
14.23611111
DF
Type III SS
Mean Square
56.94444444
14.23611111
ce
------Lowest-----
22.4615385
R-Square
Source
Value
Pr > F
0.63
-----Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
-8.66667
-6.33333
-5.33333
-2.33333
-2.33333
6
13
9
16
3
1.66667
2.66667
4.66667
6.66667
7.33333
18
2
15
8
5
0.6473
Source
Value
Pr > F
ce
0.63
Total
0.6473
The SAS System
Resumen estadstico
12:03
27
The GLM Procedure

Source
ce
DF
Chi-Square
Pr > ChiSq
8.4393
0.0767
The SAS System

The SAS System
10:11

Obs
ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
12:03
28
The GLM Procedure
rate.
Alpha
0.05
13
Error Mean Square
22.46154
parcela
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
forma
riqueza
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
37
28
17
52
52
36
35
55
36
38
22
45
31
41
41
34
41
42
The SAS System

Number of Means
7.931
8.306
8.536
Critical Range
10:11

Variable: riqueza
ce = 1
8.690
Moments

different.
Sum Weights
3
Duncan Grouping
Mean
ce
A
A
A
A
A
A
A
A
A
13.667
11.333
11.333
10.333
7.667
The SAS System

Mean
27.3333333
Std
Deviation
10.0166528
Skewness
-0.2981746
Uncorrected
SS
2442
Coeff
Variation
36.6462907
Variability
Mean
27.33333
Median
28.00000
Mode
Sum Observations
Std Deviation
4.14445058
Variance
Skewness
-0.2431457
Kurtosis
Range
Interquartile
Range
Corrected SS
Test
-Statistic-
-----p Value------
Std Error Mean
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
292
0.97685637
Location
0.00000
Std Deviation
Median
0.33333
Variance
4.726401
1.5
3
0.0420
0.2500
0.2500
Variability
Mean
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
4.14445
17.17647
-2.33333
Variance
20.00000
0.2325577
.
Deviation
20.00000
17.1764706
Coeff Variation
Std
100.33333
Sum Weights
292
SS
Mean
10.01665
Uncorrected SS
Error
12:03
18
Mode
Std
5.78311719
Moments
Corrected
200.666667
Location
Mean
Kurtosis

Variable: resid
18
Variance
100.333333
29
Sum Observations
82
Range
16.00000
Interquartile Range
4.00000
NOTE: The mode displayed is the smallest of 3 modes with a
count of 2.
37
37
37
37
37
28
17
17
17
17
17

Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0
1
4.5
The SAS System

Variable: riqueza
ce = 1
Tests for Normality

Test
--Statistic---
-----p Value---
Shapiro-Wilk
0.969155
Pr < W
Kolmogorov-Smirnov
0.121567
Pr > D
Cramer-von Mises
W-Sq
0.049237
Pr > W-Sq
Anderson-Darling
A-Sq
0.287602
Pr > A-Sq
---
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
17
28
37
3
2
1
17
28
37
3
2
1
0.7816
>0.1500
The SAS System
>0.2500

Variable: riqueza
ce = 2
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
7.333333
7.333333
7.333333
6.666667
1.666667
The SAS System

10:11
>0.2500
Quantile
10:11
1.0000
0.8145
0.8568
Moments
N
Sum Weights
3
Mean
46.6666667
Sum Observations
140
Std
Deviation
9.23760431
Variance
85.3333333
Skewness
12:03
-1.7320508
Kurtosis
30
271
ANEXOS
Uncorrected
SS
6704
Corrected
SS
139.00000
170.666667
Mode
Coeff
Variation
19.7948664
Std
Error
Mean
Range
Interquartile
Range
23.00000
5.33333333
23.00000

Location
Variability
Mean
46.66667
Median
52.00000
Std
9.23760
Variance
85.33333
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
52.00000
Range
Interquartile
Range
5.141872
1.5
3
0.0358
0.2500
0.2500
16.00000
16.00000
Quantile
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
8.75
1.5
3
0.0128
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
45
45
45
45
45
38
22
22
22
22
22
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
52
52
52
52
52
52
36
36
36
36
36
The SAS System
10:11

Variable: riqueza
ce = 4
The SAS System
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
22
38
45
11
10
12
22
38
45
11
10
12
10:11

Variable: riqueza
ce = 2
The SAS System
10:11
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
36
52
52
6
5
4
36
52
52
6
4
5

Variable: riqueza
ce = 5
Moments
N
Sum Weights
6
Mean
38.3333333
Sum Observations
230
The SAS System
10:11
Std
Deviation
4.63321343
Variance
21.4666667
Skewness
Variable: riqueza
ce = 3
-1.1146899
Kurtosis
0.8162301
Uncorrected
SS
8924
Corrected
SS
107.333333
Coeff
Moments
Variation
12.0866437
Std
Error
Mean
1.89150146
Sum Weights

Mean
42
Sum Observations
126
Location
Std
Deviation
11.2694277
127
Skewness
1.71672043
Kurtosis
SS
5546
Corrected
Mean
38.33333
Median
41.00000
SS
21.46667
Mean
11.00000
254
Mode
Coeff
Variation
26.8319706
Std
Error
Std
Deviation
4.63321
.
Uncorrected
Variability
Variance
6.5064071
Variance
41.00000
Range
Interquartile
Range
7.00000
Location
Variability
Mean
42.00000
Median
36.00000
Std
11.26943
Variance
127.00000
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
Range
Interquartile
Range
20.26609
3
10.5
<.0001
0.0313
0.0313
20.00000
20.00000
Quantile
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
6.455176
1.5
3
0.0232
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
42
42
42
42
41
41
34
31
31
31
31
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
55
55
55
55
55
36
35
35
35
35
35
The SAS System
10:11

Variable: riqueza
ce = 5
The SAS System
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
31
34
41
41
41
13
16
17
15
14
34
41
41
41
42
16
14
15
17
18
10:11

Variable: riqueza
ce = 3
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
35
36
55
7
9
8
35
36
55
7
9
8
Anlisis GLM
The SAS System
10:11
Obs

Variable: riqueza
ce = 4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Moments
N
Sum Weights
3
Mean
35
Sum Observations
105
Std
Deviation
11.7898261
Variance
139
Skewness
-1.0709148
Kurtosis
.
Uncorrected
SS
3953
Corrected
SS
278
Coeff
Variation
33.6852175
Std
Error
Mean
6.80685929
Location
35.00000
Median
38.00000
Std
ce
12:03
parcela
forma
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
riqueza
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
37
28
17
52
52
36
35
55
36
38
22
45
31
41
41
34
41
42
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
The SAS System

Variability
Mean
The SAS System

3
12:03
4
The GLM Procedure
Deviation
11.78983
Variance
272
ANEXOS
Class
Levels
ce
Values
1 2 3 4 5
Quantile
The SAS System
12:03
------Lowest------
Source
Value
Pr > F
Sum of
Squares
DF
Model
0.1441
Mean Square
642.277778
160.569444
Error
13
1010.666667
77.743590
Corrected Total
17
1652.944444
Coeff Var
Root MSE
riqueza Mean
0.388566
23.23722
8.817233
37.94444
DF
Type I SS
Mean Square
642.2777778
160.5694444
DF
Type III SS
Mean Square
642.2777778
160.5694444
ce
ce
2.07
0.1441
The SAS System
Obs
Value
Obs
-13.00000
-10.66667
-10.33333
-7.33333
-7.00000
11
6
3
13
7
5.33333
5.33333
9.66667
10.00000
13.00000
4
5
1
12
8
9.3.2.2. NDICE DE MARGALEV
0.1441
Source
Value
Pr > F
------Highest-----
Value
F
R-Square
Source
Value
Pr > F
2.07
-10.66667
-13.00000
-13.00000
-13.00000
5
The GLM Procedure
2.07
Estimate
10%
5%
1%
0% Min
18
Ectomicorrcicos
Resumen estadstico
12:03
6
The GLM Procedure
The SAS System

Source
ce
DF
Chi-Square
3.0541
Obs
0.5488
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
The SAS System

10:11
Pr > ChiSq
12:03
7
The GLM Procedure
rate.
Alpha
0.05
13
Error Mean Square
77.74359
ce
parcela
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
forma
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
margalev
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
1.66351
0.87403
0.28415
2.30629
2.20300
1.94586
1.89759
2.31704
2.09883
2.11660
1.11010
2.38058
1.61594
1.44045
2.01276
1.97416
2.05388
1.59829
The SAS System
10:11

Number of Means
14.76
15.45
15.88

Variable: margalev
ce = 1
5
Critical Range
16.17
Moments
different.
Sum Weights
3
Mean
Duncan Grouping
Mean
ce
A
A
A
A
A
A
A
46.667
B
B
B
B
B
B
B
42.000
38.333
35.000
27.333
The SAS System

0.94056207
Std
Deviation
Skewness
Uncorrected
Coeff
SS
3.61193492
Variation
Corrected
73.5820896
Std
Error
SS
Mean
0.39957559
12:03
Location
Variability
Mean
0.940562
Median
0.874029
Std
Deviation
0.69209
Variance
0.47898
Mode
Range
1.37936
Sum Weights
Interquartile
18
0
Kurtosis
0.95796391
Moments
Mean
Variance
0.42860832

Variable: resid
18
0.69208522
0.47898196
Sum Observations
2.8216862
Range
1.37936
Sum Observations
0
Std Deviation
7.71044619
Variance
Skewness
-0.1460343
Kurtosis
Uncorrected SS
1010.66667
Corrected SS
59.4509804
-
1.0232856
1010.66667
Coeff Variation
Std Error Mean
1.81736959
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Variability
Mean
0.000000
Std Deviation
Median
2.666667
Variance
Mode
2.666667
Range
7.71045
59.45098
26.00000
Interquartile Range
12.33333
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0
2
-3
--Statistic---
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
1.663511
1.663511
1.663511
1.663511
1.663511
0.874029
0.284146
0.284146
0.284146
0.284146
0.284146
The SAS System
1.0000
0.4807
0.9068
10:11

Variable: margalev
ce = 1
Tests for Normality

Test
0.1428
0.2500
0.2500

Location
2.353903
1.5
3
-----p Value---
---
------Lowest------
------Highest-----
Shapiro-Wilk
0.946169
Pr < W
Value
Obs
Value
Obs
Kolmogorov-Smirnov
0.190828
Pr > D
Cramer-von Mises
W-Sq
0.084854
Pr > W-Sq
0.284146
0.874029
1.663511
3
2
1
0.284146
0.874029
1.663511
3
2
1
Anderson-Darling
A-Sq
0.444484
Pr > A-Sq
0.3681
0.0823
0.1723
The SAS System
>0.2500

Variable: margalev
ce = 2
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
13.00000
13.00000
13.00000
10.00000
5.33333
2.66667
-7.00000
The SAS System

10:11
Moments
N
Sum Weights
3
Mean
2.15171689
Sum Observations
6.45515067
Std
Deviation
0.18560475
Variance
0.03444912
Skewness
12:03
-1.148465
Kurtosis
Uncorrected
SS
13.958555
Corrected
SS
0.06889825

Variable: resid
Coeff
273
Variation
8.62589105
Std
Error
Mean
ANEXOS
0.10715896
Interquartile
Range
1.27048
Location
Variability
Mean
2.151717
Median
2.203001
Std
0.18560
Variance
0.03445
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
4.828799
1.5
3
0.0403
0.2500
0.2500
Range
0.36043
Interquartile
Range
0.36043
Quantile
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
20.07967
1.5
3
0.0025
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
2.38058
2.38058
2.38058
2.38058
2.38058
2.11660
1.11010
1.11010
1.11010
1.11010
1.11010
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
2.30629
2.30629
2.30629
2.30629
2.30629
2.20300
1.94586
1.94586
1.94586
1.94586
1.94586
The SAS System

Variable: margalev
ce = 4
------Lowest-----
The SAS System
10:11

Variable: margalev
ce = 2
-----Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
1.11010
2.11660
2.38058
11
10
12
1.11010
2.11660
2.38058
11
10
12
The SAS System
10:11
------Lowest-----
10:11

Variable: margalev
ce = 5
-----Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
1.94586
2.20300
2.30629
6
5
4
1.94586
2.20300
2.30629
6
5
4
Moments
N
Sum Weights
6
Mean
1.78257938
Sum Observations
10.6954763
The SAS System
10:11
Std
Deviation
0.26156313
Variance
0.06841527
Skewness
Variable: margalev
ce = 3
-0.1967802
Kurtosis
2.4815461
Uncorrected
SS
19.4076119
Corrected
SS
0.34207636
Coeff
Moments
Variation
14.6732949
Std
Error
Mean
0.1067827
Sum Weights

Mean
2.10448657
Sum Observations
6.31345972
Location
Std
Deviation
0.20978258
0.04400873
Skewness
0.12119147
Kurtosis
SS
13.3746087
Corrected
Mean
1.782579
Median
1.795050
SS
0.06842
Mean
0.61344
0.08801746
Mode
Coeff
Variation
9.96834945
Std
Error
Std
Deviation
0.26156
.
Uncorrected
Variability
Variance
Variance
0.12111803
Range
Interquartile
Range
0.41447
Location
Variability
Mean
2.104487
Median
2.098833
Std
0.20978
Variance
0.04401
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
16.69352
3
10.5
<.0001
0.0313
0.0313
Range
0.41945
Interquartile
Range
0.41945
Quantile
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
17.3755
1.5
3
0.0033
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
2.05388
2.05388
2.05388
2.05388
2.01276
1.79505
1.59829
1.44045
1.44045
1.44045
1.44045
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
2.31704
2.31704
2.31704
2.31704
2.31704
2.09883
1.89759
1.89759
1.89759
1.89759
1.89759
The SAS System
10:11

Variable: margalev
ce = 5
------Lowest-----
The SAS System
10:11

Variable: margalev
ce = 3
-----Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
1.44045
1.59829
1.61594
1.97416
2.01276
14
18
13
16
15
1.59829
1.61594
1.97416
2.01276
2.05388
18
13
16
15
17
------Lowest-----
-----Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
1.89759
2.09883
2.31704
7
9
8
1.89759
2.09883
2.31704
7
9
8
The SAS System
Anlisis GLM
The SAS System
10:11
Obs

Variable: margalev
ce = 4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Moments
N
Sum Weights
3
Mean
1.86909579
Sum Observations
5.60728737
Std
Deviation
0.67042944
Variance
0.44947563
Skewness
-1.4348753
Kurtosis
.
Uncorrected
SS
11.3795085
Corrected
SS
0.89895126
Coeff
Variation
35.8691856
Std
Error
Mean
0.38707262
ce
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5

Location
Variability
Mean
1.869096
Median
2.116603
Std
forma
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
margalev
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
1.66351
0.87403
0.28415
2.30629
2.20300
1.94586
1.89759
2.31704
2.09883
2.11660
1.11010
2.38058
1.61594
1.44045
2.01276
1.97416
2.05388
1.59829
The SAS System
11:15
The GLM Procedure
Deviation
Variance
0.44948
.
parcela
72
0.67043
Mode
11:15
71
Class
Range
Levels
Values
1.27048
274
ANEXOS
ce
1 2 3 4 5
The SAS System
Quantile
11:15
Dependent Variable: margalev
------Lowest------
Source
Value
Pr > F
Mean Square
2.86701766
0.71675441
Error
13
2.35590724
0.18122363
Corrected Total
17
5.22292490
R-Square
Coeff Var
Root MSE
0.548930
24.02612
0.425704
Source
Value
Pr > F
1.771837
Type I SS
Mean Square
2.86701766
0.71675441
DF
Type III SS
Mean Square
2.86701766
0.71675441
0.0258
Source
Pr > F
ce
3.96
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
-0.758994
-0.656416
-0.342132
-0.206898
-0.205855
11
3
14
7
6
0.230178
0.247507
0.271305
0.511487
0.722949
15
10
17
12
1
margalev Mean
DF
ce
Value
Sum of
Squares
DF
Model
0.0258
3.96
-0.6564158
-0.7589943
-0.7589943
-0.7589943
73
The GLM Procedure
3.96
Estimate
10%
5%
1%
0% Min
18
Saprobios
Resumen estadstico
0.0258
The SAS System

The SAS System
Obs
The GLM Procedure
ce
DF
Chi-Square
6.1697
Pr > ChiSq
0.1868
The SAS System

ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Bartlett's Test for Homogeneity of margalev Variance

Source
10:11
11:15
74
11:15
75
The GLM Procedure
Duncan's Multiple Range Test for margalev
rate.
parcela
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
forma
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
margalev
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
0.57914
0.63318
0.29377
0.91380
0.76115
0.15030
0.58612
1.31146
0.31758
0.38740
0.21730
0.25871
0.14427
0.57288
0.81645
0.55899
0.90184
1.05488
The SAS System
Alpha
0.05
13
Error Mean Square
0.181224
10:11

Variable: margalev
ce = 1
Moments
Number of Means
5
Critical Range
.7124
.7461
Sum Weights
.7667
Mean
.7806
0.50202947
Sum Observations
1.50608841
Std
Deviation
0.18236865
Variance
0.03325832
Skewness
different.
-1.5625394
Kurtosis
.
Uncorrected
Duncan Grouping
Mean
A
A
A
A
A
A
A
B
2.1517
2.1045
1.8691
1.7826
0.9406
Coeff
0.82261741
Variation
Corrected
36.3262834
Std
Error
SS
Mean
0.10529059
Location
Variability
Mean
0.502029
Median
0.579139
Std
Deviation
0.18237
The SAS System

SS
0.06651665
ce
Variance
0.03326
11:15
Mode
76
Range
0.33940
Interquartile

Variable: resid
Moments
N
18
Sum Weights
Test
-Statistic-
-----p Value------
Sum Observations
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
18
Mean
0
Std Deviation
0.37226708
Variance
Skewness
-0.2686379
Kurtosis
Uncorrected SS
2.35590724
Corrected SS
0.13858278
0.2910042
.
Std Error Mean
0.08774419
Location
Variability
Mean
0.000000
Std Deviation
Median
0.022815
Variance
0.37227
0.13858
Mode
4.768037
1.5
3
0.0413
0.2500
0.2500
2.35590724
Coeff Variation
Range
0.33940
Range
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.633177
0.633177
0.633177
0.633177
0.633177
0.579139
0.293772
0.293772
0.293772
0.293772
0.293772
1.48194
Interquartile Range
0.43603
The SAS System
10:11

Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0
0
5.5

Variable: margalev
ce = 1
1.0000
1.0000
0.8317
------Lowest------
Tests for Normality

Test
--Statistic---
-----p Value---
Shapiro-Wilk
0.969712
Pr < W
Kolmogorov-Smirnov
0.122514
Pr > D
---
Obs
Value
Obs
0.293772
0.579139
0.633177
3
1
2
0.293772
0.579139
0.633177
3
1
2
The SAS System
0.7923
W-Sq
0.043844
Pr > W-Sq
Anderson-Darling
A-Sq
0.288376
Pr > A-Sq

Variable: margalev
ce = 2
>0.2500
>0.2500
Moments
N
Quantile
Estimate
1.82525146
0.7229492
0.7229492
0.7229492
0.5114873
0.2301784
0.0228153
-0.2058547
0.16322848
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
The SAS System

10:11
>0.1500
Cramer-von Mises
------Highest-----
Value
Mean
Std
0.60841715
Deviation
Sum Weights
Sum Observations
0.40401544
Skewness
Variance
-1.4580267
Kurtosis
.
Uncorrected
SS
1.43697125
Corrected
SS
0.32645695
Coeff
Variation
66.4043476
Std
Error
Mean
0.23325842
11:15
77

Variable: resid
Location
Mean
Variability
0.608417
Std
Deviation
0.40402
275
ANEXOS
Median
0.761146
Variance
Sign
Signed Rank
0.16323
Mode
M
S
1.5
3
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0.2500
0.2500
Range
0.76350
Interquartile
Range
0.76350
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
2.608339
1.5
3
0.1209
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.913804
0.913804
0.913804
0.913804
0.913804
0.761146
0.150302
0.150302
0.150302
0.150302
0.150302
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.387401
0.387401
0.387401
0.387401
0.387401
0.258712
0.217305
0.217305
0.217305
0.217305
0.217305
The SAS System
10:11

Variable: margalev
ce = 4
------Lowest------
The SAS System
10:11

Variable: margalev
ce = 2
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.217305
0.258712
0.387401
11
12
10
0.217305
0.258712
0.387401
11
12
10
The SAS System
10:11
------Lowest------
Quantile

Variable: margalev
ce = 5
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.150302
0.761146
0.913804
6
5
4
0.150302
0.761146
0.913804
6
5
4
Moments
N
Sum Weights
6
Mean
0.67488714
Sum Observations
4.04932281
The SAS System
10:11
Std
Deviation
0.32290447
Variance
0.10426729
Skewness
Variable: margalev
ce = 3
-0.7361738
Kurtosis
0.41197096
Uncorrected
SS
3.25417234
Corrected
SS
0.52133647
Coeff
Moments
Variation
47.8456988
Std
Error
Mean
0.1318252
Sum Weights

Mean
0.73838826
Sum Observations
2.21516478
Location
Std
Deviation
0.51413592
0.26433574
Skewness
1.21583078
Kurtosis
SS
2.16432314
Corrected
Mean
0.674887
Median
0.694667
SS
0.10427
Mean
0.91061
0.52867148
Mode
Coeff
Variation
69.6294815
Std
Error
Std
Deviation
0.32290
.
Uncorrected
Variability
Variance
Variance
0.29683651
Range
Interquartile
Range
0.34285
Location
Variability
Mean
0.738388
Median
0.586121
Std
0.51414
Variance
0.26434
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
5.119561
3
10.5
0.0037
0.0313
0.0313
Range
0.99387
Interquartile
Range
0.99387
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
2.487525
1.5
3
0.1307
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
1.311459
1.311459
1.311459
1.311459
1.311459
0.586121
0.317584
0.317584
0.317584
0.317584
0.317584
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
1.054881
1.054881
1.054881
1.054881
0.901843
0.694667
0.558994
0.144270
0.144270
0.144270
0.144270
The SAS System
10:11

Variable: margalev
ce = 5
------Lowest------
The SAS System
10:11

Variable: margalev
ce = 3
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.144270
0.558994
0.572882
0.816452
0.901843
13
16
14
15
17
0.558994
0.572882
0.816452
0.901843
1.054881
16
14
15
17
18
------Lowest------
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.317584
0.586121
1.311459
9
7
8
0.317584
0.586121
1.311459
9
7
8
The SAS System
Anlisis GLM
The SAS System
10:11
Obs

Variable: margalev
ce = 4
Sum Weights
3
Mean
0.28780587
Sum Observations
0.86341761
Std
Deviation
0.08870167
Variance
0.00786799
Skewness
1.3171848
Kurtosis
.
Uncorrected
SS
0.26423263
Corrected
SS
0.01573597
Coeff
Variation
30.8199666
Std
Error
ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Moments
N
Mean
0.05121193
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5

Location
0.287806
Median
0.258712
Std
Deviation
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
0.57914
0.63318
0.29377
0.91380
0.76115
0.15030
0.58612
1.31146
0.31758
0.38740
0.21730
0.25871
0.14427
0.57288
0.81645
0.55899
0.90184
1.05488
11:15
Variance
Class
Range
0.17010
Interquartile
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
margalev
The GLM Procedure
0.00787
.
forma
58
0.08870
Mode
parcela
The SAS System

Variability
Mean
11:15
57
ce
Range
Levels
5
Values
1 2 3 4 5
0.17010
Test
Student's t
-Statistict
5.619898
The SAS System

-----p Value-----Pr > |t|
18
11:15
59
The GLM Procedure
0.0302
276
ANEXOS
------Lowest------
Source
Value
Pr > F
0.90
Model
0.4895
Mean Square
0.40605440
0.10151360
Error
13
1.45871753
0.11220904
Corrected Total
17
1.86477193
R-Square
Coeff Var
Root MSE
0.217750
57.64825
0.334976
Source
Value
Pr > F
0.581069
Type I SS
Mean Square
0.40605440
0.10151360
DF
Type III SS
Mean Square
0.40605440
0.10151360
0.4895
Source
Pr > F
ce
0.90
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
-0.530618
-0.458116
-0.420804
-0.208257
-0.152267
13
6
9
3
7
0.152729
0.226956
0.305386
0.379994
0.573071
5
17
4
18
8
margalev Mean
DF
ce
0.90
Value
Sum of
Squares
DF
Total
Resumen estadstico
The SAS System
0.4895
10:11

The SAS System
11:15
Obs
60
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
The GLM Procedure

Source
ce
DF
Chi-Square
4.8015
Pr > ChiSq
0.3083
The SAS System

ce
11:15
61
The GLM Procedure
rate.
parcela
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
forma
margalev
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
1.98812
1.32534
0.60682
2.99071
2.73845
2.16159
2.21616
3.30846
2.35013
2.39179
1.41470
2.69685
1.73256
2.06011
2.60225
2.30648
2.64427
2.46026
The SAS System

Variable: margalev
ce = 1

Number of Means
Moments
.5606
.5871
.6033
Sum Weights
5
Critical Range
10:11
Alpha
0.05
13
Error Mean Square
0.112209
Mean
1.30675963
Sum Observations
3.92027889
.6142
Std
Deviation
0.69083278
Variance
0.47724993
Skewness
-0.120938
Kurtosis
different.
Uncorrected
SS
6.07736205
Corrected
SS
0.95449986
Duncan Grouping
Mean
ce
A
A
A
A
A
A
A
A
A
0.7384
0.6749
0.6084
0.5020
0.2878
The SAS System

Coeff
Variation
52.8660943
Std
Error

Location
Variability
Mean
1.306760
Median
1.325339
Std
Deviation
0.69083
Variance
0.47725
Mode
11:15
Range
1.38129
62
Interquartile
Moments
18
Sum Weights
Test
-Statistic-
-----p Value------
Sum Observations
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
18
Mean
Range
1.38129

Variable: resid
Mean
0.39885249
0
Std Deviation
0.29292817
Variance
Skewness
-0.1112841
Kurtosis
Uncorrected SS
1.45871753
Corrected SS
3.276298
1.5
3
0.0819
0.2500
0.2500
0.08580691
-
0.210336
1.45871753
Coeff Variation
Std Error Mean
0.06904383
Location
Variability
Mean
0.000000
Std Deviation
Median
0.024008
Variance
0.29293
0.08581
Mode
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
1.988115
1.988115
1.988115
1.988115
1.988115
1.325339
0.606824
0.606824
0.606824
0.606824
0.606824
Range
1.10369
Interquartile Range
The SAS System
0.30500
10:11

Variable: margalev
ce = 1

Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0
0
3.5
1.0000
1.0000
0.8986
------Lowest------
Tests for Normality

Test
--Statistic---
-----p Value---
Shapiro-Wilk
0.977798
Pr < W
Kolmogorov-Smirnov
0.103816
Pr > D
Cramer-von Mises
W-Sq
0.028851
Pr > W-Sq
Anderson-Darling
A-Sq
0.19889
Pr > A-Sq
---
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.606824
1.325339
1.988115
3
2
1
0.606824
1.325339
1.988115
3
2
1
The SAS System

Variable: margalev
ce = 2
>0.1500
>0.2500
Moments
>0.2500
N
Quantile
Estimate
7.89074607
0.5730710
0.5730710
0.5730710
0.3799940
0.1527292
0.0240081
-0.1522672
0.18063726
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
The SAS System

Mean
Std
2.63024869
Deviation
Sum Weights
Sum Observations
0.42501442
Skewness
Variance
-1.0713517
Kurtosis
.
Uncorrected
SS
21.115899
Corrected
SS
0.36127451
Coeff
Variation
16.1587161
Std
Error
Mean
0.24538219
11:15
63
Location

Variable: resid
0.42501
Quantile
Estimate
0.18064
-0.4581156
-0.5306176
-0.5306176
-0.5306176
0.82911
10%
5%
1%
0% Min
10:11
0.9245
Variability
Mean
2.630249
Median
2.738448
Mode
Std
Deviation
Variance
Range
Interquartile
Range
0.82911
277
ANEXOS
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
10.71899
1.5
3
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.0086
0.2500
0.2500
Quantile
2.69685
2.69685
2.69685
2.39179
1.41470
1.41470
1.41470
1.41470
1.41470
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
2.99071
2.99071
2.99071
2.99071
2.99071
2.73845
2.16159
2.16159
2.16159
2.16159
2.16159
The SAS System

Variable: margalev
ce = 4
------Lowest-----
The SAS System
10:11

Variable: margalev
ce = 2
-----Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
1.41470
2.39179
2.69685
11
10
12
1.41470
2.39179
2.69685
11
10
12
The SAS System
10:11
------Lowest-----
10:11

Variable: margalev
ce = 5
-----Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
2.16159
2.73845
2.99071
6
5
4
2.16159
2.73845
2.99071
6
5
4
Moments
N
Sum Weights
6
Mean
2.30098801
Sum Observations
13.805928
The SAS System
10:11
Std
Deviation
0.35075209
Variance
0.12302703
Skewness
Variable: margalev
ce = 3
-0.8746241
Kurtosis
0.2129162
Uncorrected
SS
32.38241
Corrected
SS
0.61513513
Coeff
Moments
Variation
15.2435426
Std
Error
Mean
0.14319394
Sum Weights

Mean
2.62491998
Sum Observations
7.87475994
Location
Std
Deviation
0.59574285
0.35490955
Skewness
1.6340319
Kurtosis
SS
21.3804338
Corrected
Mean
2.300988
Median
2.383369
SS
0.12303
Mean
0.91171
0.7098191
Mode
Coeff
Variation
22.6956577
Std
Error
Std
Deviation
0.35075
.
Uncorrected
Variability
Variance
Variance
0.3439523
Range
Interquartile
Range
0.54214
Location
Variability
Mean
2.624920
Median
2.350134
Std
0.59574
Variance
0.35491
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
16.06903
3
10.5
<.0001
0.0313
0.0313
Range
1.09230
Interquartile
Range
1.09230
Quantile
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
7.63164
1.5
3
0.0167
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
2.64427
2.64427
2.64427
2.64427
2.60225
2.38337
2.06011
1.73256
1.73256
1.73256
1.73256
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
3.30846
3.30846
3.30846
3.30846
3.30846
2.35013
2.21616
2.21616
2.21616
2.21616
2.21616
The SAS System
10:11

Variable: margalev
ce = 5
------Lowest-----
The SAS System
10:11

Variable: margalev
ce = 3
-----Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
1.73256
2.06011
2.30648
2.46026
2.60225
13
14
16
18
15
2.06011
2.30648
2.46026
2.60225
2.64427
14
16
18
15
17
------Lowest-----
-----Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
2.21616
2.35013
3.30846
7
9
8
2.21616
2.35013
3.30846
7
9
8
The SAS System
Anlisis GLM
The SAS System
10:11
Obs

Variable: margalev
ce = 4
Sum Weights
3
Mean
2.16778105
Sum Observations
6.50334314
Std
Deviation
0.66978263
Variance
0.44860878
Skewness
-1.3366911
Kurtosis
.
Uncorrected
SS
14.9950416
Corrected
SS
0.89721755
Coeff
Variation
30.8971533
Std
Error
ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Moments
N
Mean
0.38669918
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
2.167781
Median
2.391793
Std
Deviation
1.98812
1.32534
0.60682
2.99071
2.73845
2.16159
2.21616
3.30846
2.35013
2.39179
1.41470
2.69685
1.73256
2.06011
2.60225
2.30648
2.64427
2.46026
11:15
Variance
Class
Range
1.28214
Interquartile
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
The GLM Procedure
0.44861
.
margalev
51
0.66978
Mode
forma
The SAS System

Variability
Mean
parcela
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

Location
11:15
50
ce
Range
Levels
5
Values
1 2 3 4 5
1.28214
Test
Student's t
Sign
Signed Rank
-Statistict
M
S
5.605859
1.5
3
The SAS System

-----p Value-----Pr > |t|

Pr >= |M|
Pr >= |S|
Estimate
100% Max
99%
2.69685
2.69685
11:15
The GLM Procedure
0.0304
0.2500
0.2500
Quantile
18
52
278
Value
Source
Pr > F
3.26
Model
0.0466
DF
Sum of
Squares
Mean Square
3.54628298
0.88657074
ANEXOS
Error
13
3.53794615
Corrected Total
17
7.08422913
R-Square
Coeff Var
Root MSE
0.500588
23.47849
0.521680
Source
Value
Pr > F
Value
margalev Mean
2.221948
DF
Type I SS
Mean Square
3.54628298
0.88657074
DF
Type III SS
Mean Square
3.54628298
0.88657074
ce
3.26
0.27214970
9.3.2.3. NDICE
WIENER
DE
SHANNON-
0.0466
Source
Pr > F
ce
3.26
Ectomicorrcicos
0.0466
The SAS System
11:15
Resumen estadstico
53
The GLM Procedure

Source
ce
DF
Chi-Square
Pr > ChiSq
1.8145
0.7698
The SAS System

The SAS System

Obs
11:15
54

rate.
Alpha
0.1
13
Error Mean Square
0.27215
2
.7156
.7510
.7718
parcela
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
forma
shannon
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
1.48
0.89
0.27
1.70
1.70
1.47
1.47
1.84
1.55
1.71
1.05
1.78
1.46
1.15
1.65
1.52
1.51
1.27
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
The SAS System
5
Critical Range
ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
The GLM Procedure
Number of Means
10:11
10:11
.7852

Variable: shannon
ce = 1

different.
Moments
N
Duncan Grouping
Mean
ce
A
A
A
A
A
A
A
2.6302
2.64
2.6249
0.3661
2.3010
2.1678
0.7322
1.3068
0.3493327
The SAS System

Mean
Std
0.88
Deviation
0.60506198
Skewness
Variance
-0.0743522
Uncorrected
Coeff
Sum Weights
Sum Observations
SS
Kurtosis
3.0554
Variation
Corrected
68.7570432
Std
Error
SS
Mean
11:15
55

Variable: resid
Location
Moments
N
18
Sum Weights
0.36610
Sum Observations
1.21000
1.21000
18
Mean
0.880000
Median
0.890000
Mode
0
0.45619566
Variance
Skewness
-0.1705294
Kurtosis
Uncorrected SS
3.53794615
Corrected SS
0.20811448
Range
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Variability
2.519089
1.5
3
0.000000
Std Deviation
Quantile
Median
0.063389
Variance
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.20811
Range
1.43662
Interquartile Range
0.75204
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0
2
0.5
0.1280
0.2500
0.2500
Mean
0.45620
Range
Std Error Mean
0.10752635
Mode
Variance
3.53794615
Location
Deviation
1.0854025
.
Std
Interquartile
Std Deviation
Coeff Variation
Variability
Mean
0.60506
1.0000
0.4807
1.0000
Estimate
1.48
1.48
1.48
1.48
1.48
0.89
0.27
0.27
0.27
0.27
0.27
The SAS System
10:11

Tests for Normality
Test
--Statistic---
-----p Value---
Shapiro-Wilk
0.952546
Pr < W
Kolmogorov-Smirnov
0.115913
Pr > D
Cramer-von Mises
W-Sq
0.042467
Pr > W-Sq
Anderson-Darling
A-Sq
0.274281
Pr > A-Sq

Variable: shannon
ce = 1
---
0.4663
>0.1500
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
0.27
0.89
1.48
3
2
1
0.27
0.89
1.48
3
2
1
>0.2500
>0.2500
The SAS System
Quantile
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1

Variable: shannon
ce = 2
0.6835423
0.6835423
0.6835423
0.6813555
0.3432854
0.0633893
-0.4087561
The SAS System

10:11
Estimate
Moments
N
Sum Weights
3
Mean
1.62333333
Sum Observations
4.87
11:15
Std
56
Deviation
0.13279056
Variance
0.01763333
Skewness

Variable: resid
10%
5%
1%
0% Min
Uncorrected
Coeff
Estimate
-0.753078
-0.699935
-0.568429
-0.468656
-0.408756
Obs
11
3
13
6
7
0.343285
0.360457
0.529066
0.681356
0.683542
Corrected
Std
Error
SS
Mean

Variability
Mean
1.623333
Median
1.700000
Std
Deviation
0.13279
Variance
0.01763
------Highest----Value
7.9409
8.18011675
Location
Value
SS
Variation
0.07666667
-0.6999352
-0.7530775
-0.7530775
-0.7530775
------Lowest------
Kurtosis
0.03526667
Quantile
-1.7320508
Mode
1.700000
Range
Interquartile
Range
0.23000
Obs
0.23000
17
4
12
1
8
279
ANEXOS
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
21.17391
1.5
3
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.0022
0.2500
0.2500
Quantile
1.78
1.78
1.78
1.71
1.05
1.05
1.05
1.05
1.05
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
1.70
1.70
1.70
1.70
1.70
1.70
1.47
1.47
1.47
1.47
1.47
The SAS System
10:11

Variable: shannon
ce = 4
The SAS System
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
1.05
1.71
1.78
11
10
12
1.05
1.71
1.78
11
10
12
10:11

Variable: shannon
ce = 2
The SAS System
10:11
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
1.47
1.70
1.70
6
5
4
1.47
1.70
1.70
6
4
5

Variable: shannon
ce = 5
Moments
N
Sum Weights
6
Mean
1.42666667
Sum Observations
8.56
The SAS System
10:11
Std
Deviation
0.18315749
Variance
0.03354667
Skewness
Variable: shannon
ce = 3
-0.6080952
Kurtosis
0.605472
Uncorrected
SS
12.38
Corrected
SS
0.16773333
Coeff
Moments
Variation
12.8381419
Std
Error
Mean
0.07477373
Sum Weights

Mean
1.62
Sum Observations
4.86
Location
Std
Deviation
0.19467922
0.0379
Skewness
1.40885299
Kurtosis
SS
7.949
Corrected
Mean
1.426667
Median
1.485000
SS
0.03355
Mean
0.50000
0.0758
Mode
Coeff
Variation
12.017236
Std
Error
Std
Deviation
0.18316
.
Uncorrected
Variability
Variance
Variance
0.1123981
Range
Interquartile
Range
0.25000
Location
Variability
Mean
1.620000
Median
1.550000
Std
0.19468
Variance
0.03790
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
19.07978
3
10.5
<.0001
0.0313
0.0313
Range
0.37000
Interquartile
Range
0.37000
Quantile
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
14.41305
1.5
3
0.0048
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
1.650
1.650
1.650
1.650
1.520
1.485
1.270
1.150
1.150
1.150
1.150
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
1.84
1.84
1.84
1.84
1.84
1.55
1.47
1.47
1.47
1.47
1.47
The SAS System
10:11

Variable: shannon
ce = 5
The SAS System
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
1.15
1.27
1.46
1.51
1.52
14
18
13
17
16
1.27
1.46
1.51
1.52
1.65
18
13
17
16
15
10:11

Variable: shannon
ce = 3
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
1.47
1.55
1.84
7
9
8
1.47
1.55
1.84
7
9
8
Anlisis GLM
The SAS System
10:11

Variable: shannon
ce = 4
Obs
Sum Weights
3
Mean
1.51333333
Sum Observations
4.54
Std
Deviation
0.40278199
Variance
0.16223333
Skewness
-1.6733832
Kurtosis
.
Uncorrected
SS
7.195
Corrected
SS
0.32446667
Coeff
Variation
26.6155502
Std
Error
Mean
0.23254629
Location
1.513333
Median
1.710000
Std
10:24
parcela
forma
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
shannon
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
1.48
0.89
0.27
1.70
1.70
1.47
1.47
1.84
1.55
1.71
1.05
1.78
1.46
1.15
1.65
1.52
1.51
1.27
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
The SAS System
Variability
Mean
ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Moments
N
The SAS System

14
10:24
15
Deviation
The GLM Procedure
0.40278
Variance
0.16223
Mode
Range
Class
Range
ce
0.73000
Interquartile
0.73000
Levels
5
Values
1 2 3 4 5
The SAS System

Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
6.507665
1.5
3
0.0228
0.2500
0.2500
100% Max
99%
10:24
The GLM Procedure

Dependent Variable: shannon
Quantile
18
16
Value
Source
Pr > F
2.79
Model
0.0715
DF
Sum of
Squares
Mean Square
1.14478333
0.28619583
Estimate
1.78
1.78
280
ANEXOS
Error
13
1.33546667
Corrected Total
17
2.48025000
R-Square
Root MSE
shannon Mean
22.65105
0.320512
1.415000
DF
Type I SS
Mean Square
1.14478333
0.28619583
ce
2.79
Coeff Var
0.461560
Source
Value
Pr > F
0.10272821
Saprobios
Resumen estadstico
The SAS System

Obs
Value
Source
Pr > F
DF
Type III SS
Mean Square
1.14478333
0.28619583
ce
2.79
The SAS System
10:24
17
The GLM Procedure
Bartlett's Test for Homogeneity of shannon Variance

Source
ce
DF
Chi-Square
6.5077
Pr > ChiSq
0.1643
The SAS System

ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
0.0715
10:11
0.0715
10:24
18
parcela
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
forma
shannon
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
0.40
0.55
0.32
0.99
0.62
0.19
0.51
1.43
0.28
0.49
0.17
0.31
0.07
0.57
0.85
0.46
0.87
1.06
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
The SAS System
The GLM Procedure
10:11
Duncan's Multiple Range Test for shannon

Variable: shannon
ce = 1
rate.
Moments
N
Alpha
0.05
13
Error Mean Square
0.102728
Sum Weights
3
Mean
0.42333333
Sum Observations
1.27
Std
Deviation
0.11676187
Variance
0.01363333
Skewness
0.86335419
Kurtosis
.
Number of Means
.5364
.5617
.5773
Uncorrected
Critical Range
SS
0.5649
Coeff
Variation
27.5815431
Std
Location
N
ce
A
A
A
A
A
A
A
1.6233
1.6200
1.5133
1.4267
0.8800
The SAS System

0.423333
Median
0.400000
Mode
Range

10:24
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
6.279746
1.5
3
0.0244
0.2500
0.2500
Sum Weights
Quantile
Sum Observations
Std Deviation
0.28027997
Variance
Skewness
-0.2768314
Kurtosis
Uncorrected SS
1.33546667
Corrected SS
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.07855686
0.91428678
1.33546667
.
Range
Interquartile
0.23000
Coeff Variation
Variance
Moments
Deviation
0.23000
18
Mean
Std
0.01363

Variable: resid
18
Variability
Mean
0.11676
19
SS
Mean

different.
Mean
Error
0.06741249
.5877
Duncan Grouping
Corrected
0.02726667
Std Error Mean
0.06606262
0.55
0.55
0.55
0.55
0.55
0.40
0.32
0.32
0.32
0.32
0.32

Location
Variability
Mean
0.000000
Std Deviation
Median
0.055000
Variance
Mode
0.076667
Range
The SAS System

Variable: shannon
ce = 1
0.07856
1.21000
Interquartile Range
0.35000
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0
2
6.5
10:11
0.28028
1.0000
0.4807
0.7904
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
0.32
0.40
0.55
3
1
2
0.32
0.40
0.55
3
1
2
The SAS System
10:11

Variable: shannon
ce = 2
Tests for Normality

Test
--Statistic---
-----p Value---
Shapiro-Wilk
0.96322
Pr < W
Kolmogorov-Smirnov
0.125342
Pr > D
Cramer-von Mises
W-Sq
0.059263
Pr > W-Sq
1.8
Anderson-Darling
A-Sq
0.364702
Pr > A-Sq
0.1603
---
Moments
N
0.6648
Mean
>0.1500
Std
>0.2500
0.6
Deviation
Variance
-0.2242284
Kurtosis
.
Uncorrected
0.3206
Quantile
0.23115651
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
Coeff
Estimate
0.600000
0.600000
0.600000
0.266667
0.196667
0.055000
-0.153333
The SAS System

0.40037482
Skewness
>0.2500
Sum Weights
Sum Observations
SS
1.4006
Variation
Corrected
66.7291374
Std
Error
SS
Mean

Location
Variability
Mean
0.600000
Median
0.620000
Std
Deviation
0.40037
Variance
0.16030
10:24
Mode
20
Range
0.80000
Interquartile

Variable: resid
Quantile
10%
5%
1%
0% Min
Estimate
-0.463333
-0.610000
-0.610000
-0.610000
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
2.595644
1.5
3
0.1219
0.2500
0.2500
------Lowest------
Range
0.80000
Quantile
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
-0.610000
-0.463333
-0.276667
-0.156667
-0.153333
3
11
14
18
6
0.196667
0.220000
0.223333
0.266667
0.600000
10
8
15
12
1
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
281
0.99
0.99
0.99
0.99
0.99
0.62
0.19
ANEXOS
10%
5%
1%
0% Min
0.19
0.19
0.19
0.19
The SAS System
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
0.17
0.31
0.49
11
12
10
0.17
0.31
0.49
11
12
10
10:11

Variable: shannon
ce = 2
The SAS System
10:11
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
0.19
0.62
0.99
6
5
4
0.19
0.62
0.99
6
5
4

Variable: shannon
ce = 5
Moments
N
Sum Weights
6
Mean
0.64666667
Sum Observations
3.88
The SAS System
10:11
Std
Deviation
0.35646412
Variance
0.12706667
Skewness
Variable: shannon
ce = 3
0.04592602
Moments
0.14552587
Uncorrected
SS
Kurtosis
3.1444
Corrected
SS
0.63533333
Coeff
-0.7190274
Variation
55.1233171
Std
Error
Mean
Sum Weights

Mean
0.74
Sum Observations
2.22
Location
Std
Deviation
0.6085228
Variance
1.45786297
Kurtosis
0.3703
Skewness
.
Uncorrected
SS
2.3834
Corrected
Variability
Mean
0.646667
Median
0.710000
SS
0.12707
Mean
0.99000
0.7406
Mode
Coeff
Variation
82.232811
Std
Error
Std
Deviation
0.35646
Variance
0.3513308
Range
Interquartile
Range
0.41000
Location
Variability
Mean
0.740000
Median
0.510000
Std
0.60852
Variance
0.37030
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
4.443654
3
10.5
0.0067
0.0313
0.0313
Range
1.15000
Interquartile
Range
1.15000
Quantile
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
2.106277
1.5
3
0.1698
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
1.06
1.06
1.06
1.06
0.87
0.71
0.46
0.07
0.07
0.07
0.07
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
1.43
1.43
1.43
1.43
1.43
0.51
0.28
0.28
0.28
0.28
0.28
The SAS System
10:11

Variable: shannon
ce = 5
The SAS System
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
0.07
0.46
0.57
0.85
0.87
13
16
14
15
17
0.46
0.57
0.85
0.87
1.06
16
14
15
17
18
10:11

Variable: shannon
ce = 3
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
0.28
0.51
1.43
9
7
8
0.28
0.51
1.43
9
7
8
Anlisis GLM
The SAS System
The SAS System
10:11
Obs
Variable: shannon
ce = 4
Sum Weights
3
Mean
0.32333333
Sum Observations
0.97
Std
Deviation
0.16041613
Variance
0.02573333
Skewness
0.37144328
Kurtosis
.
Uncorrected
SS
0.3651
Corrected
SS
0.05146667
Coeff
Variation
49.6132347
Std
Error
Mean
0.09261629
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
0.323333
Median
0.310000
Std
Deviation
Class
Range
0.40
0.55
0.32
0.99
0.62
0.19
0.51
1.43
0.28
0.49
0.17
0.31
0.07
0.57
0.85
0.46
0.87
1.06
Levels
ce
0.32000
Interquartile
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
11:15
Variance
0.02573
.
shannon
The GLM Procedure
0.16042
Mode
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
forma
16
Variability
Mean
parcela
The SAS System

Location
ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Moments
N
11:15
15
Values
1 2 3 4 5
Range
0.32000
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
3.491106
1.5
3
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.0732
0.2500
0.2500
Estimate
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.31
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
The SAS System
11:15
17
The GLM Procedure
Quantile
18
The SAS System
DF
Sum of
Squares
Mean Square
0.37093333
0.09273333
Error
13
1.77526667
0.13655897
Corrected Total
17
2.14620000
Value
Source
Pr > F
0.68
Model
0.6186
Source
Value
Pr > F
ce
10:11
0.68

Variable: shannon
ce = 4
R-Square
Coeff Var
Root MSE
shannon Mean
0.172833
65.59862
0.369539
0.563333
DF
Type I SS
Mean Square
0.37093333
0.09273333
DF
Type III SS
Mean Square
0.6186
Source
Value
Pr > F
282
ANEXOS
ce
0.68
0.37093333
0.09273333
0.6186
The SAS System
Total
11:15
18
The GLM Procedure
Resumen estadstico

Source
ce
DF
Chi-Square
5.0903
Pr > ChiSq
0.2782
The SAS System

The SAS System

Obs
The GLM Procedure
rate.
Alpha
0.05
13
Error Mean Square
0.136559
2
.6184
.6477
.6656
5
Critical Range
ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Number of Means
10:11
11:15
19
parcela
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
forma
shannon
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
1.58
1.07
0.58
1.98
1.82
1.63
1.54
2.30
1.65
1.82
1.23
1.94
1.51
1.59
1.82
1.69
1.75
1.64
The SAS System
.6776
10:11

Variable: shannon
ce = 1

different.
Duncan Grouping
Mean
ce
A
A
A
A
A
A
A
A
A
0.7400
0.6467
0.6000
0.4233
0.3233
The SAS System

Moments
N
Mean
1.07666667
Std
Deviation
0.50003333
Skewness
0.05998534
Uncorrected
SS
3.9777
Coeff
Variation
Sum Weights
Variance
Skewness
0.20157304
Kurtosis
Uncorrected SS
1.77526667
Corrected SS
1.076667
Median
1.070000
Variability
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Std Deviation
Variance
Quantile
0.10443
.
Range
0.0650
0.2500
0.2500
Interquartile Range
0.39000
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
1.26667
0
-1
-2.5
3.729434
1.5
3
0.32315
Mode
Range
Std Error Mean
0.00000
Range
Interquartile
1.00000
0.07616774
-0.01833
Variance
1.77526667
Median
Deviation
1.00000
0.01983731
Mean
Std
0.25003
0.10442745
Location
1.0000
0.8145
0.9323
1.58
1.58
1.58
1.58
1.58
1.07
0.58
0.58
0.58
0.58
0.58
The SAS System
Tests for Normality
10:11
Test
--Statistic---
-----p Value---
Shapiro-Wilk
0.98647
Pr < W
Kolmogorov-Smirnov
0.086436
Pr > D
Cramer-von Mises
W-Sq
0.018851
Pr > W-Sq
----Lowest----
----Highest---
Anderson-Darling
A-Sq
0.136672
Pr > A-Sq
Value
Obs
Value
Obs
0.58
1.07
1.58
3
2
1
0.58
1.07
1.58
3
2
1

Variable: shannon
ce = 1
--0.9924
>0.1500
>0.2500
>0.2500
Quantile
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
The SAS System
Estimate
10:11
0.6900000
0.6900000
0.6900000
0.4133333
0.2033333
-0.0183333
-0.1866667
The SAS System

SS
Mean
Variability
Mean
Mode
0.32315236
Error
0.50003
Sum Observations
Std
Coeff Variation
46.4427244
0.28869438
Location
Std Deviation
Corrected
0.50006667
11:15
18
0
Kurtosis
Moments
Mean
Variance
0.25003333

Variable: resid
18
Sum Observations
3.23
20
Sum Weights

Variable: shannon
ce = 2
Moments
N
Sum Weights
11:15
Mean
21
1.81
Sum Observations
5.43
Std

Variable: resid
0.0307
Quantile
0.0614
10%
5%
1%
0% Min
Deviation
0.17521415
Skewness
Uncorrected
Estimate
Coeff
SS
Kurtosis
9.8897
Variation
Corrected
9.68034004
Std
Error
SS
Mean
0.10115994
-0.4600000
-0.5766667
-0.5766667
-0.5766667

Location
------Lowest------
Variance
-0.255992
Variability
Mean
1.810000
Median
1.820000
Std
Deviation
0.17521
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.03070
-0.576667
-0.460000
-0.410000
-0.230000
-0.186667
13
9
6
7
16
0.203333
0.223333
0.390000
0.413333
0.690000
15
17
4
18
8
0.35000
Mode
Variance
Range
Interquartile
Range
0.35000
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
17.89246
1.5
3
0.0031
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
283
1.98
1.98
1.98
1.98
1.98
1.82
ANEXOS
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
1.63
1.63
1.63
1.63
1.63
ce = 4
The SAS System
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
1.23
1.82
1.94
11
10
12
1.23
1.82
1.94
11
10
12
10:11

Variable: shannon
ce = 2
The SAS System
10:11
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
1.63
1.82
1.98
6
5
4
1.63
1.82
1.98
6
5
4

Variable: shannon
ce = 5
Moments
N
Sum Weights
6
Mean
1.66666667
Sum Observations
10
The SAS System
10:11
Std
Deviation
0.11147496
Variance
0.01242667
Skewness
Variable: shannon
ce = 3
-0.025651
Kurtosis
0.6345812
Uncorrected
SS
16.7288
Corrected
SS
0.06213333
Coeff
Moments
Variation
6.68849759
Std
Error
Mean
0.04550946
Sum Weights

Mean
1.83
Sum Observations
5.49
Location
Std
Deviation
0.41073106
0.1687
Skewness
1.59333924
Kurtosis
SS
10.3841
Corrected
Mean
1.666667
Median
1.665000
SS
0.01243
Mean
0.31000
0.3374
Mode
Coeff
Variation
22.44432
Std
Error
Std
Deviation
0.11147
.
Uncorrected
Variability
Variance
Variance
0.23713569
Range
Interquartile
Range
0.16000
Location
Variability
Mean
1.830000
Median
1.650000
Std
0.41073
Variance
0.16870
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
36.62242
3
10.5
<.0001
0.0313
0.0313
Range
0.76000
Interquartile
Range
0.76000
Quantile
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
7.717101
1.5
3
0.0164
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
1.820
1.820
1.820
1.820
1.750
1.665
1.590
1.510
1.510
1.510
1.510
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
2.30
2.30
2.30
2.30
2.30
1.65
1.54
1.54
1.54
1.54
1.54
The SAS System
10:11

Variable: shannon
ce = 5
The SAS System
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
1.51
1.59
1.64
1.69
1.75
13
14
18
16
17
1.59
1.64
1.69
1.75
1.82
14
18
16
17
15
10:11

Variable: shannon
ce = 3
----Lowest----
----Highest---
Value
Obs
Value
Obs
1.54
1.65
2.30
7
9
8
1.54
1.65
2.30
7
9
8
Anlisis GLM
The SAS System
10:11
Obs

Variable: shannon
ce = 4
Sum Weights
3
Mean
1.66333333
Sum Observations
4.99
Std
Deviation
0.38004386
Variance
0.14443333
Skewness
-1.5398092
Kurtosis
.
Uncorrected
SS
8.5889
Corrected
SS
0.28886667
Coeff
Variation
22.8483281
Std
Error
ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Moments
N
Mean
0.21941842
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5

Location
1.663333
Median
1.820000
Std
Deviation
1.58
1.07
0.58
1.98
1.82
1.63
1.54
2.30
1.65
1.82
1.23
1.94
1.51
1.59
1.82
1.69
1.75
1.64
11:56
Variance
Class
Range
0.71000
Interquartile
shannon
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
The GLM Procedure
0.14443
.
forma
0.38004
Mode
11:56
parcela
The SAS System

Variability
Mean
The SAS System

6
Levels
ce
Range
Values
1 2 3 4 5
0.71000
Test
Student's t
Sign
Signed Rank
-Statistict
M
S
7.580646
1.5
3
-----p Value-----Pr > |t|

Pr >= |M|
Pr >= |S|
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.0170
0.2500
0.2500
1.94
1.94
1.94
1.94
1.94
1.82
1.23
1.23
1.23
1.23
1.23
DF
Sum of
Squares
Mean Square
1.14491111
0.28622778
Error
13
1.24986667
0.09614359
Corrected Total
17
2.39477778
Value
Source
Pr > F
2.98
Model
0.0600
Estimate
Source
Value
Pr > F
The SAS System
11:56
8
The GLM Procedure
Quantile
18
The SAS System

10:11
ce
2.98
R-Square
Coeff Var
Root MSE
shannon Mean
0.478087
19.15328
0.310070
1.618889
DF
Type I SS
Mean Square
1.14491111
0.28622778
0.0600

Variable: shannon
284
ANEXOS
Value
Source
Pr > F
DF
Type III SS
Mean Square
1.14491111
0.28622778
ce
2.98
9.3.2.4. NDICE DE PIELOU
0.0600
The SAS System
11:56
Ectomicorrcicos
The GLM Procedure

Source
DF
Chi-Square
7.3608
ce
0.1180
The SAS System

Resumen estadstico
Pr > ChiSq
11:56
10
The SAS System
The GLM Procedure
Monday, March 31, 2008
Obs
rate.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Alpha
0.05
13
Error Mean Square
0.096144
Number of Means
.5189
.5434
.5585
5
Critical Range
.5685
ce
parcela
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
0.77045
0.57159
0.23106
0.71463
0.75659
0.74350
0.60034
0.78873
0.63730
0.75223
0.65878
0.80039
0.67277
0.54960
0.71931
0.63574
0.67924
0.51768
10:11
88
Variable: eveness
ce = 1
Duncan Grouping
Mean
ce
A
A
A
A
A
A
A
1.8300
1.8100
1.6667
1.6633
1.57309713
1.0767
eveness
The SAS System

The SAS System
forma
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

different.
10:11
87
Moments
N
Mean
Std
0.52436571
Deviation
Sum Weights
Sum Observations
0.27277573
Variance
0.0744066
Skewness
11:56
-0.7556899
Kurtosis
11
Uncorrected
SS
0.97369139
Corrected
SS
0.1488132

Variable: resid
Coeff
Variation
52.020131
Std
Error
Mean
0.15748714
Moments
N
18
Sum Weights
18
Mean
Location
Sum Observations
0
Std Deviation
0.27114861
Variance
0.0704331
Kurtosis
0.07352157
Skewness
1.24986667
.
Median
0.571589
Mode
Corrected SS
0.53939
Std Error Mean
0.53939
1.24986667
Coeff Variation
0.524366
Std Deviation
Median
0.00167
Variance
Range
Range
Variability
0.00000
Variance
Mean
Deviation
Interquartile
0.06391034
Location
Std
0.07441
0.0954666
Uncorrected SS
Variability
Mean
0.27278
0.27115
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
3.329578
1.5
3
0.0796
0.2500
0.2500
0.07352
Mode
-0.18000
Range
Interquartile Range
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.770447
0.770447
0.770447
0.770447
0.770447
0.571589
0.231062
0.231062
0.231062
0.231062
0.231062
1.00000
0.33667
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0
0
-2
1.0000
1.0000
0.9407
Tests for Normality

Test
--Statistic---
-----p Value---
Shapiro-Wilk
Pr < W
---
The SAS System

0.976558
Kolmogorov-Smirnov
0.098675
Pr > D
Cramer-von Mises
W-Sq
0.023878
Pr > W-Sq
Anderson-Darling
A-Sq
0.180243
Pr > A-Sq

Variable: eveness
ce = 1
>0.1500
>0.2500
>0.2500
------Lowest------
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
Estimate
0.50333333
0.50333333
0.50333333
0.47000000
0.15666667
0.00166667
-0.18000000
The SAS System

Obs
Value
Obs
0.231062
0.571589
0.770447
3
2
1
0.231062
0.571589
0.770447
3
2
1
The SAS System


Variable: eveness
ce = 2
11:56
Moments
N

Variable: resid
Mean
0.73823809
Std
Deviation
-0.496667
-0.433333
-0.290000
-0.180000
-0.180000
Obs
Skewness
3
11
7
9
6
0.156667
0.170000
0.276667
0.470000
0.503333
Variance
-1.0362064
Kurtosis
.
Uncorrected
SS
1.63590791
Corrected
SS
0.00092148
Coeff
Variation
2.9075841
Std
Error
Mean
0.01239276
------Highest----Value
0.02146489
0.00046074
Estimate
Value
Sum Observations
2.21471426
-0.43333333
-0.49666667
-0.49666667
-0.49666667
------Lowest------
Sum Weights
10%
5%
1%
0% Min
10:11
90
12
Quantile
------Highest-----
Value
Quantile
10:11
89
0.9078
Location
Obs
Variability
Mean
0.738238
Median
0.743496
Std
Deviation
0.02146
10
4
12
8
1
Variance
0.0004607
Mode
Range
0.04195
Interquartile
Range
0.04195
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
59.5701
1.5
3
0.0003
0.2500
0.2500
Quantile
285
Estimate
ANEXOS
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.756585
0.756585
0.756585
0.756585
0.756585
0.743496
0.714633
0.714633
0.714633
0.714633
0.714633
The SAS System


Variable: eveness
ce = 4
------Lowest------
The SAS System

10:11
91
Variable: eveness
ce = 2
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.658782
0.752231
0.800387
11
10
12
0.658782
0.752231
0.800387
11
10
12
The SAS System


Variable: eveness
ce = 5
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.714633
0.743496
0.756585
4
6
5
0.714633
0.743496
0.756585
4
6
5
10:11
96
------Lowest------
10:11
95
Moments
N
Sum Weights
6
Mean
0.62905819
Sum Observations
3.77434915
The SAS System
10:11
Std
92
Deviation
0.07916737
Variance
0.00626747
Skewness
Variable: eveness
ce = 3
-0.5670303
Kurtosis
1.4372818
Uncorrected
SS
2.40562261
Corrected
SS
0.03133736
Coeff
Moments
Variation
12.5850626
Std
Error
Mean
0.03231994
Sum Weights

Mean
0.67545887
Sum Observations
2.0263766
Location
Std
Deviation
0.09982037
0.00996411
Skewness
1.4687732
Kurtosis
SS
1.38866225
Corrected
Mean
0.629058
Median
0.654256
SS
0.00627
Mean
0.20163
0.01992821
Mode
Coeff
Variation
14.7781568
Std
Error
Std
Deviation
0.07917
.
Uncorrected
Variability
Variance
Variance
0.05763132
Range
Interquartile
Range
0.12964
Location
Variability
Mean
0.675459
Median
0.637303
Std
0.09982
Variance
0.00996
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
19.46347
3
10.5
<.0001
0.0313
0.0313
Range
0.18838
Interquartile
Range
0.18838
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
11.72034
1.5
3
0.0072
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.788729
0.788729
0.788729
0.788729
0.788729
0.637303
0.600344
0.600344
0.600344
0.600344
0.600344
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.719309
0.719309
0.719309
0.719309
0.679245
0.654256
0.549600
0.517684
0.517684
0.517684
0.517684
The SAS System

10:11
97
Variable: eveness
ce = 5
------Lowest------
The SAS System

Quantile
10:11
93
Variable: eveness
ce = 3
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.517684
0.549600
0.635739
0.672772
0.679245
18
14
16
13
17
0.549600
0.635739
0.672772
0.679245
0.719309
14
16
13
17
15
------Lowest------
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.600344
0.637303
0.788729
7
9
8
0.600344
0.637303
0.788729
7
9
8
The SAS System

Anlisis GLM
The SAS System
10:11
94
Obs

Variable: eveness
ce = 4
Sum Weights
3
Mean
0.73713363
Sum Observations
2.2114009
Std
Deviation
0.07199976
Variance
0.00518397
Skewness
-0.9021274
Kurtosis
.
Uncorrected
SS
1.64046591
Corrected
SS
0.01036793
Coeff
Variation
9.76753186
Std
Error
ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Moments
N
Mean
0.04156908
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5

Location
0.737134
Median
0.752231
Std
Deviation
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
ECM
0.77045
0.57159
0.23106
0.71463
0.75659
0.74350
0.60034
0.78873
0.63730
0.75223
0.65878
0.80039
0.67277
0.54960
0.71931
0.63574
0.67924
0.51768
11:15
Variance
Class
Range
0.14161
Interquartile
eveness
The GLM Procedure
0.00518
.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
forma
0.07200
Mode
parcela
The SAS System

Variability
Mean
11:15
Levels
ce
Range
Values
1 2 3 4 5
0.14161
Test
Student's t
Sign
Signed Rank
-Statistict
M
S
17.73274
1.5
3
-----p Value-----Pr > |t|

Pr >= |M|
Pr >= |S|
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.800387
0.800387
0.800387
0.800387
0.800387
0.752231
0.658782
0.658782
0.658782
0.658782
0.658782
11:15
3
The GLM Procedure
0.0032
0.2500
0.2500
Dependent Variable: eveness
Quantile
18
The SAS System

DF
Sum of
Squares
Mean Square
0.09750757
0.02437689
Error
13
0.21136818
0.01625909
Corrected Total
17
0.30887575
Value
Source
Pr > F
1.50
Model
0.2593
Source
286
R-Square
Coeff Var
Root MSE
eveness Mean
0.315685
19.45095
0.127511
0.655552
DF
Type I SS
Mean Square
ANEXOS
Value
Pr > F
ce
1.50
Value
0.09750757
0.02437689
DF
Type III SS
Mean Square
0.09750757
0.02437689
0.2593
Source
Pr > F
ce
1.50
Resumen estadstico
0.2593
The SAS System
Saprobios
11:15
The SAS System

The GLM Procedure
Source
ce
DF
Chi-Square
Pr > ChiSq
10.2957
0.0357
The SAS System

Obs
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
11:15
5
The GLM Procedure
Duncan's Multiple Range Test for eveness
rate.
Alpha
0.05
13
Error Mean Square
0.016259
.2134
.2235
.2297
ce
parcela
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
eveness
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
0.40156
0.45458
0.29938
0.68076
0.38517
0.22417
0.36199
0.71696
0.37347
0.43223
0.17212
0.30514
0.10000
0.43855
0.52172
0.54739
0.56844
0.63072
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
The SAS System
10:11

Variable: eveness
ce = 1
5
Critical Range
forma

Number of Means
10:11
99
Bartlett's Test for Homogeneity of eveness Variance
Moments
.2338
Sum Weights
3
Mean
0.38517326
Sum Observations
1.15551978
different.
Std
Deviation
0.07888507
Variance
0.00622285
Duncan Grouping
Mean
ce
A
A
A
A
A
A
A
A
A
0.73824
0.73713
0.67546
0.62906
0.52437
The SAS System

Skewness
Uncorrected
Coeff
0.45752103
Corrected
20.4804131
Std
Error
SS
Mean

Location
11:15
Variability
Mean
0.385173
Median
0.401560
Std
Deviation
0.07889
Variance
0.00622
Mode
Range
0.15520
Interquartile
Moments
18
SS
Variation
0.04554432

Variable: resid
Range
0.15520
Sum Weights
18
Mean
Kurtosis
0.01244571
-0.8944271
Sum Observations
0
Std Deviation
0.11150526
Variance
Test
-Statistic-
-----p Value------
Skewness
-0.4973941
Kurtosis
Uncorrected SS
0.21136818
Corrected SS
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0.01243342
2.67493861
8.457109
1.5
3
0.0137
0.2500
0.2500
0.21136818
Coeff Variation
Std Error Mean
0.02628204
Location
Variability
Mean
0.000000
Std Deviation
Median
0.010890
Variance
0.11151
0.01243
Mode
Range
0.53939
Interquartile Range
0.12530
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.454578
0.454578
0.454578
0.454578
0.454578
0.401560
0.299382
0.299382
0.299382
0.299382
0.299382
The SAS System
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0
2
5.5
10:11

Variable: eveness
ce = 1
1.0000
0.4807
0.8317
Tests for Normality
------Lowest------
Test
--Statistic---
-----p Value---
Shapiro-Wilk
0.937494
Pr < W
Kolmogorov-Smirnov
0.129917
Pr > D
Cramer-von Mises
W-Sq
0.069148
Pr > W-Sq
Anderson-Darling
A-Sq
0.481258
Pr > A-Sq
0.2624
Obs
Value
Obs
0.299382
0.401560
0.454578
3
1
2
0.299382
0.401560
0.454578
3
1
2
>0.1500
The SAS System

Variable: eveness
ce = 2
0.2119
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
Moments
Estimate
Sum Weights
0.2460812
0.2460812
0.2460812
0.1132703
0.0501863
0.0108895
-0.0751146
The SAS System
10:11
>0.2500
Quantile
------Highest-----
Value
---
Mean
0.43003433
Sum Observations
1.29010299
Std
Deviation
0.2315744
Variance
0.0536267
Skewness
0.83908769
Kurtosis
.
Uncorrected
SS
0.66204198
Corrected
SS
0.10725341
11:15
Coeff
Variation
53.8502135
Std
Error
Mean
0.13369954
Variable: resid
Quantile
10%
5%
1%
0% Min
Location
Estimate
Variability
Mean
0.430034
Median
0.385170
Std
Variance
0.05363
Mode
Range
0.45658
Interquartile
Range
0.45658
-------Lowest------
Deviation
0.23157
-0.1113745
-0.2933040
-0.2933040
-0.2933040
------Highest------
Value
Obs
Value
Obs
-0.2933040
-0.1113745
-0.0794581
-0.0783515
-0.0751146
3
18
14
11
7
0.0501863
0.0632537
0.0902513
0.1132703
0.2460812
17
12
15
8
1

Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
3.216423
1.5
3
0.0846
0.2500
0.2500
287
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
0.680758
0.680758
0.680758
0.680758
0.680758
0.385170
ANEXOS
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.224175
0.224175
0.224175
0.224175
0.224175
ce = 4
------Lowest------
The SAS System
10:11

Variable: eveness
ce = 2
Obs
Value
Obs
0.172117
0.305139
0.432234
11
12
10
0.172117
0.305139
0.432234
11
12
10
The SAS System
10:11
------Lowest------
------Highest-----
Value

Variable: eveness
ce = 5
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.224175
0.385170
0.680758
6
5
4
0.224175
0.385170
0.680758
6
5
4
Moments
N
Sum Weights
6
Mean
0.46780371
Sum Observations
2.80682225
The SAS System
10:11
Std
Deviation
0.19081167
Variance
0.03640909
Skewness
Variable: eveness
ce = 3
3.86590119
Moments
0.07789854
Uncorrected
SS
Kurtosis
1.49508733
Corrected
SS
0.18204547
Coeff
-1.8903975
Variation
40.7888329
Std
Error
Mean
Sum Weights

Mean
0.4841381
Sum Observations
1.4524143
Location
Std
Deviation
0.20171125
0.04068743
Skewness
1.72574607
Kurtosis
SS
0.78454396
Corrected
Mean
0.467804
Median
0.534553
SS
0.03641
Mean
0.53072
0.08137486
Mode
Coeff
Variation
41.6639901
Std
Error
Std
Deviation
0.19081
.
Uncorrected
Variability
Variance
Variance
0.11645804
Range
Interquartile
Range
0.12988
Location
Variability
Mean
0.484138
Median
0.373465
Std
0.20171
Variance
0.04069
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
6.005295
3
10.5
0.0018
0.0313
0.0313
Range
0.35497
Interquartile
Range
0.35497
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
4.157189
1.5
3
0.0533
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.716960
0.716960
0.716960
0.716960
0.716960
0.373465
0.361989
0.361989
0.361989
0.361989
0.361989
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.630724
0.630724
0.630724
0.630724
0.568436
0.534553
0.438555
0.100000
0.100000
0.100000
0.100000
The SAS System
10:11

Variable: eveness
ce = 5
------Lowest------
The SAS System
10:11

Variable: eveness
ce = 3
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.100000
0.438555
0.521721
0.547386
0.568436
13
14
15
16
17
0.438555
0.521721
0.547386
0.568436
0.630724
14
15
16
17
18
------Lowest------
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.361989
0.373465
0.716960
7
9
8
0.361989
0.373465
0.716960
7
9
8
The SAS System
Anlisis GLM
The SAS System
10:11
Obs

Variable: eveness
ce = 4
Sum Weights
3
Mean
0.30316317
Sum Observations
0.90948951
Std
Deviation
0.13007012
Variance
0.01691824
Skewness
-0.0683305
Kurtosis
.
Uncorrected
SS
0.3095602
Corrected
SS
0.03383647
Coeff
Variation
42.9043273
Std
Error
ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Moments
N
Mean
0.07509602
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5

Location
0.303163
Median
0.305139
Std
Deviation
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
0.40156
0.45458
0.29938
0.68076
0.38517
0.22417
0.36199
0.71696
0.37347
0.43223
0.17212
0.30514
0.10000
0.43855
0.52172
0.54739
0.56844
0.63072
The SAS System
11:15
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Class
Range
0.26012
Interquartile
eveness
Variance
0.01692
.
forma
The GLM Procedure
0.13007
Mode
parcela
Tuesday, March 25, 2008 107
Variability
Mean
11:15
Levels
ce
Range
Values
1 2 3 4 5
0.26012
Test
Student's t
Sign
Signed Rank
-Statistict
M
S
4.037007
1.5
3
-----p Value-----Pr > |t|

Pr >= |M|
Pr >= |S|
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.432234
0.432234
0.432234
0.432234
0.432234
0.305139
0.172117
0.172117
0.172117
0.172117
0.172117
0.0562
0.2500
0.2500

DF
Sum of
Squares
Mean Square
0.07078146
0.01769536
Error
13
0.41695592
0.03207353
Corrected Total
17
0.48773738
Value
Source
Pr > F
0.55
Model
0.7013
Source
Value
Pr > F
The SAS System
11:15
The GLM Procedure
Quantile
18
The SAS System

10:11
ce
0.55
R-Square
Coeff Var
Root MSE
eveness Mean
0.145122
42.33632
0.179091
0.423019
DF
Type I SS
Mean Square
0.07078146
0.01769536
0.7013

Variable: eveness
288
ANEXOS
Value
Source
Pr > F
DF
Type III SS
Mean Square
0.07078146
0.01769536
ce
0.55
Total
0.7013
The SAS System
11:15
Resumen estadstico
The GLM Procedure

Source
DF
Chi-Square
Pr > ChiSq
2.0572
0.7252
ce
The SAS System
The SAS System

Obs
11:15
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

The GLM Procedure
rate.
Alpha
0.05
13
Error Mean Square
0.032074
Number of Means
.2997
.3139
.3226
ce
parcela
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
forma
eveness
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
0.73217
0.51178
0.38425
0.74431
0.70923
0.75887
0.59712
0.81897
0.65205
0.74116
0.71594
0.81447
0.67105
0.74980
0.68336
0.66222
0.69419
0.65435
The SAS System

Variable: eveness
ce = 1
.3284
Moments
different.
N
Duncan Grouping
Mean
ce
A
A
A
A
A
A
A
A
A
0.4841
1.62819689
0.4678
0.03097943
0.4300
0.3852
0.06195885
0.3032
0.10161927
The SAS System
Mean
Std
0.5427323
Deviation
SS
Error
SS
Mean
Variability
Mean
0.542732
Median
0.511778
Std
Deviation
0.17601
0.03098
Sum Observations
0.34791
0.1566104
Variance
0.34791
Skewness
-0.4786172
Kurtosis
Uncorrected SS
0.41695592
Corrected SS
Mode
18
Variance
Range
Interquartile
0
Std Deviation
Std
Sum Weights
Corrected
32.430304
Location
Moments
Mean
Kurtosis
0.94563389
Variation
11:15

Variable: resid
18
Variance
0.76692661
Uncorrected
Coeff
Sum Weights
Sum Observations
0.17600973
Skewness
10:11
5
Critical Range
10:11
Range
0.02452682
0.41023742
0.41695592
Coeff Variation
Std Error Mean
0.03691343
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
5.34084
1.5
3
0.0333
0.2500
0.2500

Location
Variability
Mean
0.000000
Std Deviation
Quantile
Estimate
Median
0.009181
Variance
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.732166
0.732166
0.732166
0.732166
0.732166
0.511778
0.384253
0.384253
0.384253
0.384253
0.384253
0.15661
0.02453
Mode
Range
0.61853
Interquartile Range
0.21131
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
0
1
3.5
1.0000
0.8145
0.8986
The SAS System
Test
--Statistic---
-----p Value---
Shapiro-Wilk
0.976681
Pr < W
Kolmogorov-Smirnov
0.09025
Pr > D
Cramer-von Mises
W-Sq
0.0168
Pr > W-Sq
Anderson-Darling
A-Sq
0.150797
Pr > A-Sq
10:11

Variable: eveness
ce = 1
Tests for Normality

---
------Lowest------
0.9095
>0.2500
>0.2500
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.384253
0.511778
0.732166
3
2
1
0.384253
0.511778
0.732166
3
2
1
>0.1500
The SAS System

Quantile
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1

Variable: eveness
ce = 2
Estimate
0.25072381
0.25072381
0.25072381
0.23282184
0.10063279
0.00918095
-0.11067305
The SAS System
Moments
N
Mean
0.73747081
Sum Observations
2.21241243
Std
11:15
Deviation
0.02551487
Variance
0.00065101
Skewness
-1.1193354
Kurtosis

Variable: resid
Uncorrected
SS
1.6328916
Corrected
SS
0.00130202
Coeff
10%
5%
1%
0% Min
Sum Weights
Quantile
10:11
Variation
3.45978017
Std
Error
Mean
0.01473102
Estimate
-0.20585963
-0.36780371
-0.36780371
-0.36780371
Location
Variability
Mean
0.737471
Median
0.744308
Std
Deviation
0.02551
------Lowest------
Variance
0.0006510
Mode
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
-0.367804
-0.205860
-0.131047
-0.122149
-0.110673
13
6
11
7
9
0.100633
0.129071
0.162921
0.232822
0.250724
17
10
18
8
4
Range
0.04964
Interquartile
Range
0.04964
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
50.06245
1.5
3
0.0004
0.2500
0.2500
289
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
0.758870
0.758870
0.758870
0.758870
0.758870
0.744308
0.709234
ANEXOS
10%
5%
1%
0% Min
0.709234
0.709234
0.709234
0.709234
------Lowest------
The SAS System
10:11

Variable: eveness
ce = 2
Obs
Value
Obs
0.715935
0.741157
0.814471
11
10
12
0.715935
0.741157
0.814471
11
10
12
The SAS System
10:11
------Lowest------
------Highest-----
Value

Variable: eveness
ce = 5
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.709234
0.744308
0.758870
5
4
6
0.709234
0.744308
0.758870
5
4
6
Moments
N
Sum Weights
6
Mean
0.68582952
Sum Observations
4.11497711
The SAS System
10:11
Std
Deviation
0.03445341
Variance
0.00118704
Skewness
Variable: eveness
ce = 3
2.73861646
Moments
0.01406555
Uncorrected
SS
Kurtosis
2.82810795
Corrected
SS
0.00593519
Coeff
1.57568046
Variation
5.02361131
Std
Error
Mean
Sum Weights

Mean
0.6893807
Sum Observations
2.0681421
Location
Std
Deviation
0.11553999
0.01334949
Skewness
1.30206699
Kurtosis
SS
1.45243622
Corrected
Mean
0.685830
Median
0.677204
SS
0.00119
Mean
0.09545
0.02669898
Mode
Coeff
Variation
16.7599692
Std
Error
Std
Deviation
0.03445
.
Uncorrected
Variability
Variance
Variance
0.06670705
Range
Interquartile
Range
0.03197
Location
Variability
Mean
0.689381
Median
0.652053
Std
0.11554
Variance
0.01335
Mode
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
Deviation
48.75954
3
10.5
<.0001
0.0313
0.0313
Range
0.22185
Interquartile
Range
0.22185
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
10.33445
1.5
3
0.0092
0.2500
0.2500
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.818970
0.818970
0.818970
0.818970
0.818970
0.652053
0.597119
0.597119
0.597119
0.597119
0.597119
Quantile
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.749802
0.749802
0.749802
0.749802
0.694194
0.677204
0.662220
0.654353
0.654353
0.654353
0.654353
The SAS System
10:11

Variable: eveness
ce = 5
------Lowest------
The SAS System
10:11

Variable: eveness
ce = 3
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.654353
0.662220
0.671050
0.683358
0.694194
18
16
13
15
17
0.662220
0.671050
0.683358
0.694194
0.749802
16
13
15
17
14
------Lowest------
------Highest-----
Value
Obs
Value
Obs
0.597119
0.652053
0.818970
7
9
8
0.597119
0.652053
0.818970
7
9
8
The SAS System
Anlisis GLM
The SAS System
10:11
Obs

Variable: eveness
ce = 4
Sum Weights
3
Mean
0.75718745
Sum Observations
2.27156234
Std
Deviation
0.0511864
Variance
1.27109131
Kurtosis
0.00262005
Skewness
.
Uncorrected
SS
1.72523858
Corrected
SS
0.00524009
Coeff
Variation
6.76006969
Std
Error
ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Moments
N
Mean
0.02955248
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5

Location
0.757187
Median
0.741157
Std
Deviation
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
TOTAL
0.73217
0.51178
0.38425
0.74431
0.70923
0.75887
0.59712
0.81897
0.65205
0.74116
0.71594
0.81447
0.67105
0.74980
0.68336
0.66222
0.69419
0.65435
11:15
Variance
Class
Range
0.09854
Interquartile
eveness
The SAS System
0.00262
.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
forma
The GLM Procedure
0.05119
Mode
parcela
Variability
Mean
11:15
99
Levels
ce
Range
Values
1 2 3 4 5
0.09854
Test
Student's t
Sign
Signed Rank
-Statistict
M
S
25.62179
1.5
3
-----p Value-----Pr > |t|

Pr >= |M|
Pr >= |S|
Estimate
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
10%
5%
1%
0% Min
0.814471
0.814471
0.814471
0.814471
0.814471
0.741157
0.715935
0.715935
0.715935
0.715935
0.715935
0.0015
0.2500
0.2500

DF
Sum of
Squares
Mean Square
0.08460771
0.02115193
Error
13
0.10113513
0.00777963
Corrected Total
17
0.18574284
Value
Source
Pr > F
2.72
Model
0.0762
Source
Value
Pr > F
The SAS System
11:15
The GLM Procedure
Quantile
18
The SAS System

10:11
ce
2.72
Variable: eveness
ce = 4
R-Square
Coeff Var
Root MSE
eveness Mean
0.455510
12.91258
0.088202
0.683072
DF
Type I SS
Mean Square
0.08460771
0.02115193
DF
Type III SS
Mean Square
0.0762
Source
290
ANEXOS
Value
Pr > F
ce
2.72
0.08460771
0.02115193
0.0762
Location
The SAS System
11:15
Mean
Variability
0.00000
Std Deviation
0.07713
Median
The GLM Procedure
-0.01541
Variance
0.00595
Mode
Range
0.34791
Interquartile Range
Source
ce
DF
Chi-Square
Pr > ChiSq
10.7864
0.0291
0.05288
The SAS System
11:15

The GLM Procedure
Test
-Statistic-
-----p Value------
Student's t
Sign
Signed Rank
t
M
S
Pr > |t|
Pr >= |M|
Pr >= |S|
rate.
0
-2
-13.5
1.0000
0.4807
0.5798
Tests for Normality

Test
--Statistic---
-----p Value---
Shapiro-Wilk
0.921746
Pr < W
Kolmogorov-Smirnov
0.18527
Pr > D
Cramer-von Mises
W-Sq
0.139675
Pr > W-Sq
Anderson-Darling
A-Sq
0.739783
Pr > A-Sq
--Alpha
0.1
13
Error Mean Square
0.00778
0.1388
0.0985

0.0301
Number of Means
.1210
.1270
.1305
0.0451
5
Critical Range
.1328
Quantile
Estimate

different.
Duncan Grouping
Mean
ce
A
A
A
A
A
A
A
0.75719
0.73747
0.68938
0.68583
0.54273
100% Max
99%
95%
90%
75% Q3
50% Median
25% Q1
0.1894335
0.1894335
0.1894335
0.1295893
0.0213994
-0.0154052
-0.0314763
The SAS System
11:15

Variable: resid
The SAS System
11:15
Quantile
Variable: resid
10%
5%
1%
0% Min
Moments
N
18
Estimate
-0.0922620
-0.1584791
-0.1584791
-0.1584791
Sum Weights
18
Mean
Sum Observations
-------Lowest-----Std Deviation
0.07713057
Variance
Skewness
0.64073783
Kurtosis
Uncorrected SS
0.10113513
Corrected SS
0.00594913
1.85509976
0.10113513
Coeff Variation
Std Error Mean
0.01817985
291
------Highest------
Value
Obs
Value
Obs
-0.1584791
-0.0922620
-0.0412524
-0.0373272
-0.0314763
3
7
11
9
18
0.0213994
0.0572831
0.0639727
0.1295893
0.1894335
6
12
14
8
1

Fernando Martínez Pena

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fernando Martínez Pena

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD POLITCNICA DE MADRID

ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS

PRODUCCIN DE CARPFOROS DE MACROMICETES

FERNANDO MARTNEZ PEA

PRODUCCIN DE CARPFOROS DE MACROMICETES

AUTOR: FERNANDO MARTNEZ PEA

DIRECTORA: LUZ MARINA FERNNDEZ TOIRN

Madrid, diciembre de 2008

Martnez Pea, F. 2008

3.9. ESTADO FORESTAL ............................................................................................. 72

Martnez Pea, F. 2008

5.7. FENOLOGA DE LA FRUCTIFICACIN DE MACROMICETES EPIGEOS

Martnez Pea, F. 2008

Martnez Pea, F. 2008

monoespecficas de Pinus sylvestris, pertenecientes a cinco tramos de

Martnez Pea, F. 2008

Martnez Pea, F. 2008

Martnez Pea, F. 2008

Martnez Pea, F. 2008

Produccin de carpforos de macromicetes epigeos en masas ordenadas de Pinus sylvestris L.

Martnez Pea, F. 2008

Produccin de carpforos de macromicetes epigeos en masas ordenadas de Pinus sylvestris L.

Las plntulas presentan de 4 a 8 cotiledones. El sistema radical es

Martnez Pea, F. 2008

Produccin de carpforos de macromicetes epigeos en masas ordenadas de Pinus sylvestris L.

1.2. IMPORTANCIA ECOLGICA DE LOS MACROMICETES

Martnez Pea, F. 2008

Produccin de carpforos de macromicetes epigeos en masas ordenadas de Pinus sylvestris L.

mayores de 1 mm, mientras que para Villeneuve (1991) la separacin se

Martnez Pea, F. 2008

Produccin de carpforos de macromicetes epigeos en masas ordenadas de Pinus sylvestris L.

ectomicorrcico (Meyer, 1973; Trappe, 1977). A pesar de ello, su importancia en

Martnez Pea, F. 2008

Produccin de carpforos de macromicetes epigeos en masas ordenadas de Pinus sylvestris L.

desarrollado en especies del gnero Tuber, de las que actualmente ya existen

Monotropaceae. stas son plantas acloroflicas, dependen exclusivamente de los

Martnez Pea, F. 2008

Produccin de carpforos de macromicetes epigeos en masas ordenadas de Pinus sylvestris L.

1.2.2. HONGOS SAPROBIOS

Martnez Pea, F. 2008

Produccin de carpforos de macromicetes epigeos en masas ordenadas de Pinus sylvestris L.

El cultivo industrial de hongos saprobios comestibles se ha conseguido

Martnez Pea, F. 2008

Produccin de carpforos de macromicetes epigeos en masas ordenadas de Pinus sylvestris L.

Heterobasidion annosum, pueden ser controladas mediante la aplicacin de

Martnez Pea, F. 2008

Produccin de carpforos de macromicetes epigeos en masas ordenadas de Pinus sylvestris L.

impacto humano derivado de los efectos de la contaminacin, tratamientos

Martnez Pea, F. 2008

Produccin de carpforos de macromicetes epigeos en masas ordenadas de Pinus sylvestris L.

ms fcilmente medibles, como los climticos, edafoclimticos y fitoclimticos

Martnez Pea, F. 2008

Produccin de carpforos de macromicetes epigeos en masas ordenadas de Pinus sylvestris L.

1.4. ESTUDIO DE LA PRODUCCIN DE MACROMICETES

Las unidades de muestreo ms frecuentes, en la estimacin de la

Martnez Pea, F. 2008

Produccin de carpforos de macromicetes epigeos en masas ordenadas de Pinus sylvestris L.

hongos ectomicorrcicos, instal parcelas permanentes de 32x64 m2 que se

Los procedimientos de muestreo tambin presentan algunas variaciones

carpforos,mediante marcaje con un punteado de color esmaltado, con el fin de

Martnez Pea, F. 2008

Produccin de carpforos de macromicetes epigeos en masas ordenadas de Pinus sylvestris L.

ramas de un rbol para secarlos (Richardson, 1970; Fogel y Trappe, 1978).

Caractersticas de los muestreos en otros estudios realizados.