Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.305.479 - PE (2012/0044350-6)

RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADOS

: MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA

: LMM CONSULTORIA REPRESENTAES E COMRCIO LTDA
: ANTNIO RENATO ROCHA E OUTRO(S)
TLIO VILAA RODRIGUES E OUTRO(S)
: TYCO SERVICES LTDA
: ANTONIO DE OLIVEIRA TAVARES PAES JNIOR E OUTRO(S)
CAROLINA GUERRA SARTI E OUTRO(S)
CAROLINA XAVIER DA SILVEIRA MOREIRA E OUTRO(S)
MRCIO ASBAHR MIGLIOLI E OUTRO(S)
MRCIO BELLOCCHI E OUTRO(S)
RICARDO BARRETTO FERREIRA DA SILVA E OUTRO(S)
EMENTA

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE

REPRESENTAO COMERCIAL. COMISSES. ALEGAO DE AUSNCIA
DE PRESTAO JURISDICIONAL. IMPROCEDNCIA. CONTRATOS NO
EXECUTADOS. REMUNERAO DESCABIDA. RISCO DO NEGCIO.
REVISO
DE
PROVAS.
SMULA
N.
7/STJ.
DIVERGNCIA
JURISPRUDENCIAL. INEXISTNCIA DE SIMILITUDE FTICA.
1. Considera-se improcedente a arguio de ofensa ao art. 535 do CPC quando
o Tribunal a quo se pronuncia, de forma motivada e suficiente, sobre os pontos
relevantes e necessrios ao deslinde da controvrsia.
2. Incide a Smula n. 7 do STJ na hiptese em que o acolhimento da tese
defendida no recurso especial reclamar a anlise dos elementos probatrios
produzidos ao longo da demanda.
3. Constitui pressuposto para a configurao da divergncia jurisprudencial a
existncia de similitude ftica entre os acrdos confrontados.
4. Agravo regimental desprovido.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que so partes as acima indicadas,

acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na
conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, negar provimento
ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Paulo de
Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente), Marco Aurlio Bellizze e Moura
Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1398105 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/04/2015

Pgina 1 de 10

Superior Tribunal de Justia

Braslia (DF), 14 de abril de 2015(Data do Julgamento)

MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA

Relator

Documento: 1398105 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/04/2015

Pgina 2 de 10

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.305.479 - PE (2012/0044350-6)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS

: MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA

: LMM CONSULTORIA REPRESENTAES E COMRCIO LTDA
: ANTNIO RENATO ROCHA E OUTRO(S)
TLIO VILAA RODRIGUES E OUTRO(S)
: TYCO SERVICES LTDA
: ANTONIO DE OLIVEIRA TAVARES PAES JNIOR E OUTRO(S)
CAROLINA GUERRA SARTI E OUTRO(S)
CAROLINA XAVIER DA SILVEIRA MOREIRA E OUTRO(S)
MRCIO ASBAHR MIGLIOLI E OUTRO(S)
MRCIO BELLOCCHI E OUTRO(S)
RICARDO BARRETTO FERREIRA DA SILVA E OUTRO(S)

AGRAVADO
ADVOGADOS

RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA:
Trata-se

de

agravo

regimental

interposto

por

LMM

CONSULTORIA,

REPRESENTAES E COMRCIO LTDA. contra deciso que foi assim ementada:

"PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE
REPRESENTAO COMERCIAL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC. NO
OCORRNCIA. CONTRATOS NO EXECUTADOS. REMUNERAO
DESCABIDA. REVISO DE PROVAS. SMULA N. 7/STJ. DIVERGNCIA
JURISPRUDENCIAL. INEXISTNCIA DE SIMILITUDE FTICA.
1. Considera-se improcedente a arguio de ofensa ao art. 535 do CPC quando
o Tribunal a quo se pronuncia, de forma motivada e suficiente, sobre os pontos
relevantes e necessrios ao deslinde da controvrsia.
2. Incide a Smula n. 7 do STJ na hiptese em que o acolhimento da tese
defendida no recurso especial reclama a anlise dos elementos probatrios produzidos
ao longo da demanda.
3. Constitui pressuposto para a configurao da divergncia jurisprudencial a
existncia de similitude ftica entre os acrdos confrontados.
4. Recurso especial parcialmente conhecido e desprovido."

A parte recorrente sustenta, inicialmente, que h manifesta ofensa ao art. 535, I e II,
do Cdigo de Processo Civil, pois o acrdo do Tribunal de origem, embora tenha reconhecido
que os negcios foram efetivamente realizados e quantificados pela percia, para efeito de
condenao da parte adversa, deixou de incluir os demais contratos proveitosos, executados na
rea de atuao exclusiva e j quantificados no laudo pericial no montante total da condenao.

Aduz que o pleito contido na exordial foi reconhecido tanto pela sentena quanto
Documento: 1398105 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/04/2015

Pgina 3 de 10

Superior Tribunal de Justia

pelo acrdo, no tendo sido includo na condenao. Discorre sobre o contedo dos prprios
balanos contbeis apresentados pela parte adversa e de peties e correspondncias em que se
reconhece a execuo dos contratos, bem como sobre diversos documentos existentes nos autos
em que se calcula e confessa o recebimento de comisses referentes aos contratos reclamados.
Alega que, mesmo no tendo sido quantificado o proveito econmico na inicial, seu
pedido no foi gentico, pois pugna, de forma determinada, pelo resultado dos contratos
executados na sua rea de exclusividade. Alega ainda:
" inequvoco, portanto, o direito da Agravante comisso por todos os
negcios efetivados, ainda que diretamente pelo representado ou por intermdio de
terceiros, mesmo sem sua interferncia (art. 31 Lei n 4.886/65 e art. 714 do Cdigo
Civil)" (fl. 161).

Tece consideraes a respeito de clusulas contratuais que, a seu ver, preveem as

hipteses em que no caberia a comisso. Afirma ter demonstrado a existncia de instrumentos
contratuais rescindidos posteriormente, por culpa exclusiva da parte adversa, razo do cabimento
das comisses reclamadas. Acrescenta:
"Na medida em que a Agravante ultrapassou o chamado risco do negcio
quando da obteno e aceite dos pedidos, aps longo trabalho, caracterizado nestes
casos, pelo xito em licitaes ou negociaes, pela assinatura dos respectivos
contratos e mais ainda pela fruio do perodo previsto em Lei para desistncia da
contratante, ora Agravada, restaram devidas as comisses incidentes sobre tais
negcios, cuja desistncia, repita-se, se deu por culpa exclusiva da Agravada" (fl.
163).

Em diversos momentos, faz aluso a clusulas contratuais e a documentao

existente nos autos com o propsito de demonstrar a efetiva participao nos negcios com base
nos fatos relacionados com sua atividade, os quais relata, aduzindo ainda no haver nenhuma
documentao apresentada pela parte adversa que comprove sua desistncia dos negcios no
prazo legal.
Busca afastar qualquer alegao de caso fortuito ou fora maior. Sustenta no ser
caso de incidncia da Smula n. 7/STJ, pois basta apenas a aplicao do direito espcie.

Visando fundamentar a alegao de divergncia jurisprudencial, colaciona julgados

do STJ, afirmando que os paradigmas trazem a tese de que, no havendo recusa da representada
Documento: 1398105 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/04/2015

Pgina 4 de 10

Superior Tribunal de Justia

no prazo legal, presume-se sua aceitao para o efeito de ser devida a comisso.
Requer a reforma da deciso.
A parte adversa apresenta impugnao (fls. 180/192).
o relatrio.

Documento: 1398105 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/04/2015

Pgina 5 de 10

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.305.479 - PE (2012/0044350-6)
EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE
REPRESENTAO COMERCIAL. COMISSES. ALEGAO DE AUSNCIA
DE PRESTAO JURISDICIONAL. IMPROCEDNCIA. CONTRATOS NO
EXECUTADOS. REMUNERAO DESCABIDA. RISCO DO NEGCIO.
REVISO
DE
PROVAS.
SMULA
N.
7/STJ.
DIVERGNCIA
JURISPRUDENCIAL. INEXISTNCIA DE SIMILITUDE FTICA.
1. Considera-se improcedente a arguio de ofensa ao art. 535 do CPC quando
o Tribunal a quo se pronuncia, de forma motivada e suficiente, sobre os pontos
relevantes e necessrios ao deslinde da controvrsia.
2. Incide a Smula n. 7 do STJ na hiptese em que o acolhimento da tese
defendida no recurso especial reclamar a anlise dos elementos probatrios
produzidos ao longo da demanda.
3. Constitui pressuposto para a configurao da divergncia jurisprudencial a
existncia de similitude ftica entre os acrdos confrontados.
4. Agravo regimental desprovido.

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA (Relator):
A irresignao no rene condies de xito.
A parte nada trouxe que pudesse justificar o provimento do agravo regimental, no
conseguindo demonstrar haver erro de interpretao da legislao federal na deciso agravada.
Com efeito, ainda que contrariamente pretenso da parte agravante, a Corte
estadual examinou e decidiu, de forma motivada e suficiente, as questes que delimitam a
controvrsia, especificamente quanto impossibilidade de incidir comisso nos contratos
reclamados em questo, no se verificando, assim, nenhum vcio que possa nulificar o acrdo
recorrido ou a ocorrncia de negativa da prestao jurisdicional.
Ressalte-se, ademais, que o rgo colegiado deve ater-se aos pontos relevantes e
necessrios ao deslinde do litgio e adotar fundamentos que se mostrem cabveis prolao do
julgado, no se obrigando anlise de todos os argumentos expendidos em sede recursal,
Documento: 1398105 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/04/2015

Pgina 6 de 10

Superior Tribunal de Justia

sobretudo quando, a pretexto de suposta infringncia a normas federais, visa a parte
precipuamente rediscusso da matria decidida.
No presente caso, tendo a sentena concludo pelo reconhecimento de pagamento de
comisses nos contratos celebrados com a Companhia Hidroeltrica do So Francisco (CHESF)
Salvador e Recife, Termofortaleza e Aeroporto de Petrolina, no que diz respeito aos demais
contratos, registrou:
"IDNTICO ACERTO TEVE O JUZO DE ORIGEM AO NO
CONSIDERAR EXISTENTE O DIREITO DA AUTORA A RECEBER AS
COMISSES RELATIVAS AOS NEGCIOS POR ELA INTERMEDIADOS COM
AS EMPRESAS ARROLADAS NA FLS. 2.396 [...] OS CONTRATOS
RELATIVOS A TAIS EMPRESAS NO CHEGARAM A SER FECHADOS COM
A REPRESENTADA, QUE NO CHEGOU A SER REMUNERADA. TRATA-SE,
PORTANTO, COMO BEM FRISOU O JUZO ORIGINRIO DE UM RISCO DO
NEGCIO. NO SE PODE, DESSE MODO, INVOCAR A APLICAO AO
CASO DO ART. 716, CC E DO ART. 33, DA LEI FEDERAL N. 4.886/65" (fls.
2.775/2.776, Processo conexo: AREsp n. 7.609/PE).

Posteriormente, j no julgamento dos embargos declaratrios, concluiu-se:

"No h, igualmente, omisso no acrdo embargado. O pleito da embargante
quanto ao ponto levantado foi rejeitado. Ora, como pode ser omisso o acrdo se tal
ponto foi rejeitado. O que se entendeu que os contratos que, no entender da autora,
tinham sido celebrados com terceiros no chegaram a ser executados. No fazendo jus
a representante a qualquer remunerao em virtude da intermediao acerca deles.
Entendeu-se, tal como o juzo de origem, que o problema se enquadra como risco do
negcio. Se isso, entretanto, est correto ou no, algo que, mais uma vez, no se
pode analisar neste recurso em face da limitao cognitiva. Repete-se, at para no
dar embargante uma brecha para a interposio de eventuais embargos declaratrios,
identicamente infundados como estes, no so aplicveis ao caso em tela, pelo fato de
seus suportes fticos no estarem preenchidos, o art. 716, CC art. 33, Lei n. 4.886/65"
(fl. 31).

Dessa forma, para inverter o julgado e reconhecer que foram executados os demais
contratos reclamados e/ou que houve a resciso por culpa exclusiva e confessa da parte adversa,
de modo a tornar cabvel a comisso reivindicada, necessria a incurso no conjunto
ftico-probatrio dos autos, procedimento vedado a esta Corte na via especial, nos termos da
Smula n. 7/STJ: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial".
No que se refere divergncia jurisprudencial, ratifico o entendimento de que
inexiste similitude ftica, nestes termos:
"O julgado atacado concluiu pela inexistncia do direito da parte autora de
receber comisso relativamente a contratos 'que no chegaram a ser fechados com a
representada, que no chegou a ser remunerada'.
No recurso especial, entretanto, a parte recorrente, a ttulo de divergncia
Documento: 1398105 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/04/2015

Pgina 7 de 10

Superior Tribunal de Justia

pretoriana, colaciona julgado que entende ser cabvel a remunerao da representante
quando o negcio no for realizado efetivamente ou no tenha sido executado, como
desfeito, no interesse do representado, por convenincia sua.
Observe-se que no se concluiu que o contrato no foi executado por
convenincia da parte representada, circunstncia ftica diferente e presente somente
no paradigma. Nesse contexto, no h semelhana entre as bases fticas dos acrdos
confrontados, razo pela qual no so aptos para demonstrar o dissdio
jurisprudencial."

Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.

como voto.

Documento: 1398105 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/04/2015

Pgina 8 de 10

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2012/0044350-6

AgRg no
PROCESSO ELETRNICO REsp 1.305.479 / PE

Nmeros Origem: 15082772010817000 1961402 196140201

EM MESA

JULGADO: 14/04/2015

Relator
Exmo. Sr. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. MAURCIO DE PAULA CARDOSO
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS

: LMM CONSULTORIA REPRESENTAES E COMRCIO LTDA

: ANTNIO RENATO ROCHA E OUTRO(S)
TLIO VILAA RODRIGUES E OUTRO(S)
: TYCO SERVICES LTDA
: RICARDO BARRETTO FERREIRA DA SILVA E OUTRO(S)
MRCIO BELLOCCHI E OUTRO(S)
ANTONIO DE OLIVEIRA TAVARES PAES JNIOR E OUTRO(S)
MRCIO ASBAHR MIGLIOLI E OUTRO(S)
CAROLINA XAVIER DA SILVEIRA MOREIRA E OUTRO(S)
CAROLINA GUERRA SARTI E OUTRO(S)

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Responsabilidade Civil - Indenizao por Dano Moral

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADOS

: LMM CONSULTORIA REPRESENTAES E COMRCIO LTDA

: ANTNIO RENATO ROCHA E OUTRO(S)
TLIO VILAA RODRIGUES E OUTRO(S)
: TYCO SERVICES LTDA
: RICARDO BARRETTO FERREIRA DA SILVA E OUTRO(S)
MRCIO BELLOCCHI E OUTRO(S)
ANTONIO DE OLIVEIRA TAVARES PAES JNIOR E OUTRO(S)
MRCIO ASBAHR MIGLIOLI E OUTRO(S)
CAROLINA XAVIER DA SILVEIRA MOREIRA E OUTRO(S)
CAROLINA GUERRA SARTI E OUTRO(S)

CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto
do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a).
Documento: 1398105 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/04/2015

Pgina 9 de 10

Superior Tribunal de Justia

Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente),
Marco Aurlio Bellizze e Moura Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1398105 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/04/2015

Pgina 1 0 de 10