Está en la página 1de 3

Universidad Nacional Autnoma de Mxico

Facultad de Filosofa y Letras


Licenciatura en Filosofa
Clase Mat. Art. de filosofa de la ciencia Clave: 1846
Prof: Fernanda Samaniego Clase: 9052
Alumno: Francisco Javier Hernndez Villaverde Cta: 086285667

LECTURA 2:
TEORIA FSICA Y EXPERIMENTO DE PIERRE DUHEM
PRUEBA EXPERIMENTAL PARA PROBAR UNA TEORA EN FSICA Y EN FISIOLOGA
Las pruebas experimentales son el medio por el cual es posible admitir o rechazar teoras cientficas del mundo, estas
teoras surgen de la creatividad de los cientficos y pretenden una explicacin del comportamiento de la naturaleza, la
manera como el resultado de los experimentos afecta a la teora en general o a las hiptesis que la conforman es el tema
central de este escrito de Duhem. Hasta qu punto los hechos experimentales contrastan con la teora al punto de
cambiarla por completo o de manera superficial afectando tan solo algunas hiptesis no medulares?, tal decisin es de vital
importancia para el cientfico y por ello debe guardar el ms sano respeto por la objetividad y la imparcialidad en la
creacin, construccin y observacin de experimentos para que la teora fundamental no sea afectada innecesariamente
por lo que nuestro autor llama a una especie de cdigo tico cientfico que solicita del experimentador evitar las
interpretaciones tendenciosas o las malas observaciones con el fin de apoyar o atacar a ciertas teoras con la finalidad
egosta de obtener prestigio o denostar el prestigio de otros por mezquinos propsitos, se exige de los cientficos esta
rigurosidad metdica que independice los experimentos de las teoras para garantizar que los resultados puedan brindar
elementos de contrastacin adecuados y completos.
Pero es de observar a su vez que si bien para la ciencia la experimentacin es de vital importancia para sustentar o refutar
cualquier teora del mundo, sin embargo existen diferencias en la forma como estos resultados pueden afectar las teoras
de la ciencia, no es lo mismo cuando estas se refieren a las fsica que cuando se refieren a teoras de qumica o fisiologa,
esto se debe a que las teoras de la qumica y la fisiologa estn sustentadas precisamente en las teora fsicas de manera
que ninguna teora en qumica o en fisiologa puede contradecir en principio las teora fsica pues estas ciencias utilizan los
parmetros fsicos para sustentar sus experimentos y por tanto estn dando por un hecho los postulados de su teora. Los
problemas que resultan en la experimentacin qumica o fisiolgica por lo tanto son diferentes en cuanto a su nivel de
importancia para afectar a la teora general de la naturaleza que sostiene la ciencia, un experimento en qumica o en
fisiologa puede resultar en la aceptacin o rechazo de toda la teora que se est probando o solo de algunas hiptesis no
fundamentales de todo el cuerpo terico mientras que si se trata de un experimento en fsica su resultado afectar a todo el
cuerpo terico de la fsica o de la fisiologa.
UN EXPERIMENTO EN FSICA ES TAN DETERMINANTE QUE NO PUEDE CONDENAR UNA HIPTESIS AISLADA
SINO UN CONJUNTO TERICO DE HIPTESIS
Para analizar las consecuencias de los experimentos en Fsica Duhem propone clasificar los experimentos en dos tipos: los
de aplicacin y los de prueba. Un experimento de aplicacin es simplemente aquel en el que se aplican los elementos de
las teoras para obtener resultados predecibles como mediciones y ajustes necesarios para su aplicacin en utilidades
cotidianas o para aportar elementos necesarios que ayuden a realizar experimentos de prueba ya que stos son los
experimentos que verdaderamente son determinantes en la legitimacin o refutacin de una teora o una ley cientfica, los
experimentos de prueba verdaderamente ponen a las teoras o a las leyes en contrastacin con los hechos experimentales.
El mtodo cientfico consiste entonces en la realizacin de un experimento que intente crear un hecho controlado predicho
por cierta teora que sustenta alguna ley de comportamiento de la naturaleza, si el resultado que se obtiene es el resultado
predicho no se tienen elementos que refuten tal teora pero sino esta teora quedar totalmente condenada y deber ser
abandonada por la ciencia, desde el punto de vista lgico es una simple reduccin al absurdo en el que la contradiccin de
cualquier teora demostrada por hechos experimentales es suficiente para abandonarla as que solo es necesario hallar
una teora que contradiga la teora que se desea apoyar para reducirla al absurdo y tomarlo como una demostracin de la
teora contraria para seguir un mtodo lgico.
1

Universidad Nacional Autnoma de Mxico


Facultad de Filosofa y Letras
Licenciatura en Filosofa
Clase Mat. Art. de filosofa de la ciencia Clave: 1846
Prof: Fernanda Samaniego Clase: 9052
Alumno: Francisco Javier Hernndez Villaverde Cta: 086285667

Duhem nos pone como ejemplo la teora corpuscular de la luz que sostena Newton que es sustento de las teoras ptica y
de difraccin y refraccin de la luz contndonos la ancdota del experimento de Arago en el que se intenta demostrar que
la luz se propaga ms rpidamente en el agua que en el aire y que por tanto la luz en realidad tiene una naturaleza
ondulatoria y no corpuscular, este experimento (que result refutado por Foucault posteriormente manteniendo a la teora
corpuscular y las hiptesis de su propagacin inamovibles) result inaplicable pero lo importante es que su resultado no
afectara tan slo a la teora de la naturaleza de la luz sino tambin a todo el conjunto de teoras pticas que se sostienen
en esta hiptesis de modo tal que Duhem concluye que en fsica no es posible refutar, mediante los mtodos
experimentales, hiptesis aisladas sino que necesariamente estar en juego todo un conjunto de hiptesis que se
mantienen encadenadas en el sistema terico general. El dato importante que pretende resaltar el autor es que la
experimentacin en fsica es ms determinante y afecta todo el edificio terico cientfico cuando sus resultados refutan una
hiptesis cualquiera a diferencia de la experimentacin en las otras ciencias subordinadas como la qumica o la fisiologa.
EL EXPERIMENTO CRUSIS ES IMPOSIBLE EN FSICA
Otro elemento interesante que nos aporta Duhem a la explicacin de las implicaciones de la experimentacin en fsica es
que la prueba de la reduccin al absurdo que ya mencionamos antes, tambin llamada prueba crucial, tiene implicaciones
diferentes cuando se trata de la experimentacin en la ciencia fsica. En esta prueba se intenta contrastar dos hiptesis
opuestas de manera que los resultados de la experimentacin llevan a una de estas a una contradiccin dando como
resultado la verdad de la proposicin opuesta tal y como sucede en con el mtodo de la geometra euclidiana, sin embargo
Duhen sostiene que este tipo de prueba crucial es imposible en la ciencia fsica ya que los experimentos se sostienen en
hiptesis elementales para la teora fsica de manera que no es posible rechazar una teora solo por un defecto en la
expresin terica tal y como sucede por ejemplo en la teora corpuscular u ondulatoria de la luz en la que se demuestra
que el experimento de Foucault es insuficiente para rechazar o admitir como absoluta y verdadera una u otra teora de la
luz ya que es posible demostrar que el modelo dela ptica newtoneana es tan factible como el modelo de la ptica de
Huygens, es decir que ningn experimento puede ser tan determinante como para comprometer toda una teora
fundamental en tanto que se puede comprobar la factibilidad de varias teoras diferentes acerca de un mismo fenmeno.
CRTICA DEL MTODO NEWTONEANO
En base a estas observaciones Duhem se atreve a realizar una crtica del mtodo newtoneano utilizando como ejemplo la
teora de la mecnica celeste, se refiere especficamente al mtodo que us Newton para deducir las leyes de atraccin de
los cuerpos celestes a partir de las leyes de Kepler para el sistema solar, este mtodo le permiti a Newton afirmar que la
induccin es el mtodo ideal para una fsica correcta en donde las conclusiones se deducen de una hiptesis correcta
como lo hace la geometra deduciendo sus verdades a partir de razonamientos sustentados en una hiptesis correcta, a
este mtodo inductivo debe Newton su descubrimiento del principio de la gravitacin universal.
Duhem intenta la critica de este mtodo newtoneano partiendo el concepto de punto de referencia, el punto de referencia
es importante para la teora de la atraccin de los cuerpos debido a que esta descansa en en los postulados de la teora de
la inercia mecnica que el mismo Newton desarrollo por igual de manera que el movimiento de los cuerpos se calcula
siempre en base a un punto de referencia conocido o dado desde el que es posible hacer el clculo del movimiento de los
otros cuerpos, a pues Newton utiliza al sol como punto referencial a partir del cual se puede calcular la fuerza de atraccin
del sistema solar, segn Newton puede inferirse de los postulados de Kepler debido a que este afirma que el movimiento
de los planetas alrededor del sol tiene una forma elptica mientras que en el caso de los satlites tiene una forma casi
circular lo cual contradice las formulaciones de las leyes de atraccin que supone que estos movimiento deberan ser
idnticos. Obviamente en el momento que newton propuso las leyes de la atraccin de los cuerpos celestes no era posible
an corregir los errores en el clculo que pudieran evidenciar el porqu de estas diferencias fundamentales pero el punto
que resalta Duhem es que Newton no solo acepta la teora mecnica de Kepler aisladamente sino que con ella admite
2

Universidad Nacional Autnoma de Mxico


Facultad de Filosofa y Letras
Licenciatura en Filosofa
Clase Mat. Art. de filosofa de la ciencia Clave: 1846
Prof: Fernanda Samaniego Clase: 9052
Alumno: Francisco Javier Hernndez Villaverde Cta: 086285667

tambin todo un conjunto de proposiciones tericas y al mismo tiempo propone un modelo que no es el nico posible pero
que requiere todo un conjunto de otras proposiciones tericas que hagan compatibles las aseveraciones de Kepler con las
de newton mediante la realizacin de proposiciones susceptibles de confirmacin emprica y contrastacin experimental.
EXISTEN POSTULADOS EN LATEORA FSICA QUE NO PUEDEN SER REFUTADOS EXPERIMENTALMENTE
Todava va ms lejos Duhem cuando afirma que existen postulados de la teora fsica que no pueden ser refutados
experimentalmente por que no se trata de postulados basados en observaciones directas sino que se trata de definiciones
y conceptos que forman parte de la jerga cientfica del fsico como pilares fundamentales que dotan de sentido al discurso
terico. Como ejemplo nos expone el concepto de cada libre afirmando que este concepto no surge de ninguna
observacin ni puede ser sometido a ningn experimento de comprobacin ya que constituye en s misma una definicin
de un tipo de movimiento, es decir, el movimiento de la cada, y no puede ser sometido a experimentacin ya que si
realizramos el experimento no obtuviramos los resultados deseados siempre tendramos que recurrir a explicaciones
secundarias para justificar las fallas o inexactitud de los resultados. Cuando dejamos caer un cuerpo hacia la tierra que no
es lo suficientemente pesado para suprimir la resistencia del aire a su cada, aunque esto refute los resultados que
pudieran ser predichos por la teora de la atraccin simplemente se puede decir que la cada no fue libre pues exista algo
que detena la cada, si los experimentos pusieran en crisis los postulados que sostienen la teora de la cada libre
simplemente se cambiara la definicin de cada libre para mantener intacta la teora general.
En fin, cuando estos resultados comprometen la teora general se deben modificar algunos supuestos hipotticos que la
conforman para ser congruentes con la experiencia, pero de los experimentos no es posible saber cules ni en que
profundidad es necesario cambiarlos, la decisin de cuantos cuales y a que profundidad se deben cambiar los postulados
hipotticos, esta decisin al parecer pertenece ntegramente al cientfico.
EL BUEN SENTIDO ES EL JUEZ QUE DECIDE SI LA TEORA SER REFORMULADA DESDE SUS FUNDAMENTOS O
SOLO DE FORMA SUPERFICIALEN CIERTAS HIPTESIS NO CONTUNDENTES PARA LOS CIMIENTOS TERICOS.
Por ltimo Duheim concluye que lo nico que permite a un fsico decidir hasta donde el r4esultado de los experimentos y la
observacin deben modificar los elementos tericos ya de manera fundamental o de manera superficial es lo que el llama
el buen sentido resaltando que este buen sentido que permite decidir si las modificaciones sern medulares o
insignificantes es un parmetro puramente subjetivo que no puede ser apoyado ni por la lgica, ni por el razonamiento
inductivo ni por la experimentacin u observacin sino tan solo por esta especie de sentido cientfico que gua las
decisiones tericas de la ciencia.
En este sentido es correcto afirmar con Duheim que la forma de las teoras en fsica depende ms de la moral que de la
pericia matemtica y experimental ya que la lgica no aporta ningn elemento determinante para aceptar o rechazar una u
otra teora aunque las dos sean contradictorias una con la otra y es por tanto el buen juicio el que decide al final cuales la
teora que ha de abandonarse y cual se mantendr en boga como sucede con la teora corpuscular y ondulatoria de la luz
en la que las dos teora tiene justificaciones lgicas para sostenerse pero el buen sentido ha decidido con el tiempo otras
teoras tambin compatibles con la evidencia experimntalo y la matemtica.
Puede concluirse entonces que la viabilidad o inviabilidad de una teora fsica depende ms de factores morales y de
sentido correcto que de la habilidad y precisin matemticas o de la experimentacin y observacin de la naturaleza lo que
coloca a la ciencia fsica en factores humanos por lo q ue puede decirse, quizs con cierta exageracin que si bien es
cierto que la fsica sustenta las ciencias sociales y antropolgicas, las teoras fsicas est a su vez determinadas
porrfactores antropolgicos y sociales tambin.