Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CAUSA N 12.152/15
de
su
ahijada
procesal
la
Dra.
Cristina
E.
Cdigo
Procesal
Penal
de
la
Nacin,
emitiendo
motivan este
el
causales
informe sern
fctico
que
precisamente
prev
el
ordenamiento
USO OFICIAL
aade,
lo
nico
pronunciamiento
que
se
persigue
jurisdiccional
de
es
cara
poder
a
la
alcanzar
sociedad
un
que
motiva
concretamente
el
letrado
la
alude
respecto
a
un
la
causal
enfrentamiento
que
de
enemistad
tendra
este
respuesta
dicho
argumento,
no
puede
que
la
causal
de
recusacin
prevista
por
este
decir,
debe
exteriorizarse
en
hechos
de
y
este
mucho
Juez
menos
animadversin
fuera
con
de
lugar,
contenido
ni
de
siquiera
odio
que
del
juzgador,
para
tornar
operativo
el
CAUSA N 12.152/15
de
tal
modo
que
sea
posible
medir
su
intensidad.
Para ponerlo en un ejemplo grfico, si luego
de
alguna
de
las
referidas
manifestaciones
de
Cristina
va mi apartamiento de la
presente investigacin.Pacfica
jurisprudencia
en
este
aspecto
USO OFICIAL
dbil
encontramos
carente
de
entonces,
la
solidez
frente
y
un
seriedad
que
finalmente
las
denuncias
formuladas
por
diversos
planteos
de
ste
mismo
tenor,
en
otros
instrucciones
de
su
titular
Cristina
Elizabet
la
mxima
autoridad
del
Estado
se
interesase
CAUSA N 12.152/15
aqu
lo
rebatir
dicho
por
tan
la
frgil
Sala
argumento
en
basta
oportunidad
de
el
expediente,
el
que
aquellos
trascendidos
los
rganos
respectivos,
mas
no
logra
conmover
la
USO OFICIAL
invocada por el
letrado en
carezca
de
todo
fundamento.
(ver
causa
10.718
cuanto
las
denuncias
formuladas
por
que
en
ninguna
de
ellas
se
determin
hiptesis
Consejo
de
la
Magistratura
result
desestimada
por
Sra.
Fernndez
prest
declaracin
indagatoria
en
esta
del
debe
anterioridad
tratarse
y
por
de
alguno
una
de
denuncia
los
interpuesta
interesados,
esto
con
es
CAUSA N 12.152/15
Cantn,
Gustavo
s/recusacin
CCCFed.
Sala
del
24/10/97.Por
concluir
que
presentan
el
las
todo
lo
expuesto
razones
mnimo
entonces,
expuestas
sostn
por
jurdico
el
slo
resta
letrado
requerido
no
para
el
ser
rechazadas
recusacin
es
el
por
el
remedio
suscripto,
legal
de
en
los
tanto
que
litigantes
la
para
USO OFICIAL
Palacio
Derecho
circunstancia
que
Procesal
conforme
Civil
ha
tomo
quedado
II,
p.
demostrado
304),
no
se
advierte en autos.
La recusacin entonces, tiene por finalidad
asegurar la garanta de imparcialidad que es inherente al
ejercicio de la funcin judicial y de all se desprende que
est dirigida a proteger el derecho de defensa del particular
pero
con
un
alcance
tal
que
no
perturbe
el
adecuado
vlida
la
pretensin
del
peticionario
de
crear
No
a
su
la
extensin
del
instituto
de
la
recusacin
cuando
imparcialidad
detrimento
de
comprobaciones
resulta
del
evidente
magistrado
la
parte,
objetivas
se
lo
no
que
la
garanta
de
afectada
en
debe
extraerse
de
enfoque
subjetivo
del
encuentra
cual
del
recusante ..." (CNCC SALA IV Valdovinos-Barbarosch, Navarro en disidencia- Cassagne, Juan C. 13/10/97 c.7342).La
excusacin-
es
recusacin
un
-al
instituto
igual
que
establecido
la
inhibicin
para
asegurar
o
la
en
un
medio
espurio
para
apartar
los
recusacin
intentada"
(CNCC
Sala
V,
Navarro-Gonzalez
CAUSA N 12.152/15
al
imputado
en
los
trminos
del
art.294
del
de
la
imparcialidad
debida.
No
existen
exclusivo
revisable
en
arbitrio
la
del
alzada.
instructor,
Por
ello,
no
en
se
principio
no
vislumbra
la
el
recusacin
art.
55
intentada
del
por
C.P.P.N.
los
debe
defensores
rechazarse
particulares
la
del
USO OFICIAL
brindados
suficientes
por
la
para
imputada
apartar
al
para
afirmarlo
doctor
Bonadio
no
del
por
los
supuestos
de
imparcialidad
objetiva
existido
hechos
objetivos
del
procedimiento
que
Juzgador
con
el
resultado
de
ste
pleito
en
este
caso
recusacin
que
no
cae
en
alguno
de
los
supuestos
cuya
demostracin
incumbe
quien
promueve
la
se
ha
sealado
que
la
invocada
bastara
para
apartar
al
magistrado
que,
por
III,
causa
7.194
Carri,
Elisa
s/recurso
de
expuestas,
imperante
habr
y
de
con
fundamento
RECHAZAR
la
en
la
jurisprudencia
recusacin
impetrada,
CAUSA N 12.152/15
Ante mi:
En
USO OFICIAL
CONSTE.-