Está en la página 1de 9

Determinacin de Viabilidad Econmica de la Tecnologa de Dosis Variable de

Insumos en Maz
Autores: Mario Bragachini 1; Andrs Mndez 1; Fernando Scaramuzza 1; Juan Pablo
Vlez 1; Diego Villarroel 1 .
(1) INTA Manfredi - Proyecto Agricultura de Precisin Ruta 9 km 636, (5988) Manfredi, Pcia. de Crdoba, Argentina.
TE/Fax: 03572-493039/53/61
e-mail: agprecision@correo.inta.gov.ar y agriculturadeprecision@yahoo.com.ar
Pgina web: www.agriculturadeprecision.org

RESUMEN: La tecnologa de aplicacin variable se ha desarrollado para aplicar en forma sitio especfica los
insumos, en caso de que la variabilidad existente lo justifiquen. El objetivo de este estudio fue evaluar tanto
fsica como econmicamente la tecnologa de dosis variable frente a la tecnologa de dosis fija tanto en
semillas como en fertilizantes. En la campaa 2007/2008 se realiz un estudio sobre un cultivo de maz (Zea
mays L.) en la zona de Oncativo (Cba.) en secano. Para los tratamientos de dosis variable el lote se zonifico
de acuerdo al potencial de rendimiento en tres sitios, variando los insumos semilla y fertilizante nitrogenado.
Los Resultados de este ensayo manifestaron beneficios en la dosis variable respecto a la dosis fja en las tres
zonas delimitadas, tanto por ahorro de insumos como por cremento de la produccin en 53.7, 218.1 y 352.7
U$D por hectreas para las zonas de alto, medio y bajo PR respectivamente.
El margen neto ponderado en dosis variable supero en un 18.4% a la dosis fija con maquinaria propia o
9.51% con maquinaria contratada. Esto puede hacer que la inversin de en dosis variable se recupere en
270.18 has o con 16.4 has por ao con el mismo beneficio durante 15 aos de vida til del equipo.
Palabras Claves: Tecnologa de Tasa Variable (VRT), Potencial de Rendimiento (PR), Manejo Sitio especifico

DETERMINATION OF ECONOMIC VIABILITY OF VARIABLE RATE TECNOLOGI OF IMPUTS IN MAIZE.


SUMMARY: The variable rate technology (VRT) was developed to use in a specific site inputs, if the variability
justify it. The aim of this essay was to evaluate physically and economically uniform rate technology (URT)
compared to VRT in seed and fertilizer. In 2007 an essay was conducted on maize (Zea mays L.) in the area
of Oncativo (Cba.) in dryland. For VRT treatments, the field was zoned in three sites according to the
potential yield, changing according to the requirements of seed density and the rate of nitrogen. The URT
witness was set besides VRT crossing the same ground variability. The results of de harvest obtained by the
yield monitor were analyzed with software to determine witch strategy was more profitable.
The results of this essay showed benefits in favor of VRT in the three delimited areas, by saving inputs and
increasing production, in 53.7, 218.1 and 352.7 $ / ha. for areas of high, medium and low PY respectively.
As far as the weighted mean net returns concerned it increases from the URT in 18,4% using own machinery
with VRT and 9,51% with hired machinery. In the case of the Net Return with own machinery, keeping the
benefit in time and area you can recover the cost of VRT with 270.18 hectares in one year or 16.4 hectares a
year during 15 years of the useful life of equipment.
Key Words: Variable Rate Technology (VRT), potential yield (PY), Site Specific Management.

Introduccin
La Tecnologa de Dosis Variable (VRT) permite a los agricultores una vez conocido el
comportamiento del cultivo en cada sector del lote, calcular las necesidades de insumo

en cada zona homognea ms pequea o subunidad sobre el terreno, y aplicarlos en


forma sitio-especfica (Bragachini, 2004).
La pregunta formulada con mayor frecuencia es si la agricultura de precisin permite a
los agricultores lograr mayores beneficios econmicos resultantes del aumento de la
produccin y/o de la reduccin del uso de insumos.
La rentabilidad de la VRT cambia en relacin con el cultivo y los insumos, sus precios,
el costo de la tecnologa de dosis fija (URT) con respecto a la VRT, la distribucin
espacial de las sub-unidades en el terreno (zonas de manejo), y las magnitudes de las
diferencias de rendimiento entre subunidades.
El potencial de mejora de la rentabilidad debido a la aplicacin variable de estos
insumos depende de 1) la identificacin de reas en el campo en el que los aportes
adicionales de insumos aumentar los ingresos en una escala mayor que los costos
adicionales que genere dicho aporte y / o 2) la identificacin de reas en las que la
reduccin de los insumos disminuir los costos en un escala que es mayor que la
reduccin potencial de ingresos correlacionado con un menor rendimiento de grano
(Koch, 2004).
El nitrgeno (N) es el insumo de mayor impacto en el resultado econmico, adems es
un nutriente mvil en el suelo y el ms esencial para optimizar el rendimiento de grano
en el maz. La aplicacin de N en forma uniforme, en la mayora de los casos, resulta
en un exceso de N y de una escasez en diversas partes del campo debido a la
variabilidad espacial sobre el terreno (Snyder,1997).
Por otra parte la eleccin de la densidad es un importante factor de produccin, por los
que se debe definir la relacin entre la cantidad de plantas logradas por unidad de
superficie en un cultivo y su rendimiento, para distintas situaciones de oferta ambiental
de recursos. (Andrade,1996).
Los objetivos de este ensayo son:
1. Examinar la viabilidad econmica de la utilizacin de dosis variable de insumos
para la aplicacin de nitrgeno y semilla en cultivo de maz en virtud de la
variabilidad espacial y
2. Determinar en caso de que dicha viabilidad exista, en cuanto tiempo o con
cuanta
superficie
se
amortizara
esta
tecnologa.

Materiales y Mtodos
El ensayo se realizo en la campaa 2007/2008 en un lote ubicado en la EEA INTA
Manfredi (Latitud -31.885181 Longitud -63.729202) dentro de lo que se considera
como la Regin Semirida Central de la Provincia de Crdoba en donde la precipitacin
anual media es de 740mm de las cuales el 75% ocurren en el semestre ms caluroso.
El rgimen trmico es templado con temperatura media anual de 16.6 C. La
temperatura media del mes mas caluroso (enero) es de 23.5 C y la correspondiente al
mes mas fro (julio) es de 9.9 C dando como resultado una amplitud trmica anual
de13.6 C. el perodo libre de heladas es de 102 das (carta de suelo 3163-32).

Los suelos son Haplustoles nticos (Serie Oncativo) y tpicos (Serie Manfredi), de
textura franco-limosa, ph ligeramente cido (6,2 a 6,5) y baja agregacin.

Diseo experimental y tratamientos


El ensayo fue sembrado el 30 de Noviembre de 2007 con una sembradora neumtica
TX Mega IOM Inteligente Agrometal (triple dosificacin), de 12 hileras a 525 mm cada
una. Un lote de 40 has se dividi en dos parte iguales y en cada uno se definieron tres
zonas de manejo en base a su Potencial de Rendimiento (PR) en bajo, medio y alto.
El tratamiento de VRT se fertiliz con 50; 70 y 85 Kg. de N/ha y se sembr 66000;
72000 y 76000 semillas/ ha. Para la URT se utilizo 78 Kg. de N y 76200 semillas por
ha en forma homognea sobre el lote (Tabla 1).
Tabla 1: Tasa variable y tasa fija de insumos en las tres zonas definidas por potencial
de rendimiento.

PR

Superficie
(ha)

BAJO

URT

VRT
SEMILLAS
(Unidades/ha)

N
(Kg./ha)

UREA
(Kg./ha)

SEMILLAS
(Unidades/ha)

N
(Kg./ha)

UREA
(Kg./ha)

66675

50

109

76200

78

170

MEDIO

72390

70

152

76200

78

170

ALTO

10

76200

85

185

76200

78

170

El ancho de los tratamientos fue el mismo que el de la sembradora y del largo del lote
(700m).
Todos los tratamientos fueron cosechados con una cosechadora Vassalli 1550 equipada
con un monitor de rendimiento nacional Exactagro 128A con GPS. Los datos del
monitor de rendimiento fueron analizados con el programa GIS (Sistema de
Informacin Geogrfico) "SMS Basic" (Spatial Management Sistem). Este programa
permite analizar, almacenar y mostrar los datos ubicados con coordenadas GPS, que
se graban en la tarjeta del monitor de rendimiento de la cosechadora.

Anlisis econmico
Para este estudio, cada estrategia de gestin de N (VRT y URT) fue tratada como una
tratamiento por separado. Primero se analiz el Ingreso parcial (IP = IB- costo
fertilizante costo semilla) para estudiar el comportamiento fsico y econmico de
cada sub zona delimitada.
La estimacin de margen neto por unidad de superficie fue utilizada para comparar y
establecer la estrategia de gestin ms rentable. Los presupuestos de la empresa
fueron construidos para evaluar la economa de la fertilizacin uniforme frente a
aplicacin variable de fertilizantes. El propsito principal de una empresa es calcular el

presupuesto de ingresos, costos y rendimiento neto de una unidad bsica (en este
caso por hectrea), lo que permite las comparaciones fciles entre distintas empresas
(Kay y Edwards, 1999). El anlisis de presupuesto parcial compara nicamente los
gastos que cambian de un sistema a otro. En donde se muestran todos los costes
variables asociados a un sistema. Se ignoraron los costes fijos. Sin embargo, los costes
variables que no se modificaron se incluyeron para agregar contexto al estudio.
El primer paso en el anlisis econmico fue obtener la produccin y obtenner los
resmenes de la gestin de cada tratamiento. En el anlisis se incluyen costos de:
comercializacin, cosecha, siembra, fertilizacin, el tipo y la cantidad de aplicaciones
de fertilizantes y plaguicidas, la densidad de siembra, ect.
El precio para el maz se estableci en U$S 12,9/qq (BCR: 20/06/08). Los costos de
comercializacin son calculados teniendo en cuenta que el lote se encontraba en
Crdoba en aproximadamente 400 km del puerto. Los costos de cosecha se tomaron
6.9 % y el costo de comercializacin 29% (Miguez, 2008).
Los costos de la siembra en cuanto al combustible, reparaciones, la traccin, equipo de
apoyo, precio de compra, el valor de chatarra, vida til, uso anual, la cobertura por
hora de uso y para cada estrategia de siembra se resumen en 1.1 UTA para ambas
(valor de la UTA U$S 19.61). (Miguez, 2008).
Uno de los costos que varan de una estrategia a otra es la confeccin de la
prescripcin que incluye trazado de zona de gestin, manipulacin e interpretacin de
de los datos de monitoreo de rendimiento, el muestreo de suelo dirigido, anlisis de
muestras, mapeo de aplicacin de insumos, ese costo se encuentra entre los 7 a 10
U$S/ha. Otro de los costos es el sistema variador, el cual ronda los U$S 11000 en caso
de adquirir uno para una sembradora existente o 2 U$S/ha en caso de contratar el
servicio a tercero.
Con los beneficio de este trabajo se calcul el recupero de la inversion en has totales
que se debe hacer con el equipo variador.
El trazado de zonas de gestin confeccionada incluye el costo de las imgenes areas,
topografa y la experiencia del agrnomo que asesore. La zona de gestin se considera
un trazado de inversin duradera, y el costo se amortizan a lo largo de una vida til de
5 aos. El costo de monitoreo de rendimiento no se considera y son ahora
equipamiento estndar en la mayora de las marcas de cosechadoras.
El clculo por hectrea de rendimientos, costos de fertilizante y de semilla dentro de
cada tecnologa de dosificacin se calcul ponderndolo por el porcentaje de
participacin de cada sub zona dentro del lote (alto PR 10 has, Medio PR 3 has y bajo
PR 7 has). Esta ponderacin se realiza para comparar los costos y el margen neto por
hectrea que se obtendra en caso de adoptar una u otra tecnologa.

Ponderacin = ((X * Superficie PRA) / Sup. Total) + ((X * Superficie PRB) / Sup.
Total)
Donde: X es el valor del elemento que deceamos ponderar, PRA y PRB el potencial de
rendimiento alto y bajo respectivamente

Resultados

Respuesta Fsica
Los rendimientos de la VRT superaron a la URT en las tres zonas en 380; 420 y 180
kg/ha para las zonas de alto, medio y bajo potencial de rendimiento respectivamente
(Tabla 3 y 4).
Con la dosificacin variable en la zona de alto potencial, se obtuvo que, superando a la
dosis fija en 7 Kg. de N se logr 380 Kg./ha ms de rendimiento, esto es 54 Kg. de
grano por cada Kg. de N incrementado simila al valor propuesto por Andrade y
col.(1996)
En cuanto a las zonas de bajo y medio potencial la repuesta fue favorable ante la
disminucin de la densidad de siembra, con 12 y 5% menos de semillas se obtuvo un
incremento de la produccin de 200 y 420 kg/ha respectivamente con respecto a la
dosis fija, an cuando la dosis de N se disminuy debido a que no se esperaba
respuesta por encima de los 50 y 70 kg/ha de N en las zona de bajo y medio potencial
de rendimiento respectivamente.
La zona mas beneficiada productivamente fue la zona de potencial de rendimiento
medio con 420 kg./ha debido a una conjuncin de respuestas a la disminucin de la
densidad y la aplicacin de nitrgeno que fue solo 8 kg. menor que en la misma zona
de la dosis fija (70 vs. 78 kg. de N).
El Ingreso Parcial (IP) de la dosis variable super a la dosis fija en las tres zonas en
86, 179,8 y 217.2 $/ha. para las zonas de alto, medio y bajo potencial de rendimiento
respectivamente y con los supuestos detallados en la tabla 2.
El incremento del Ingreso parcial en dosificacin variable con respecto a la dosis fija
fue de 12 y 8 % para la zona de bajo y medio potencial respectivamente, esto ocurri
por el ahorro en semilla y fertilizante y por incremento de la produccin de grano.
En la zona de alto potencial si bien el incremento de la produccin fue de 380 kg/ha
respecto a la dosis fija, el Ingreso parcial se incremento solo un 3.6%, el beneficio
econmico fue considerablemente menor con URT por el incremento la cantidad de
fertilizante nitrogenado y adems no se ahorro en semillas.

Tabla 2: Supuestos Econmicos


SEMILLA U$S/bolsa

125

Urea U$S/kg

0.55

Precios Cm. Arb. de Cereal de Rosario $/qq 20/06/2008

12.9

Tabla 3: Resultado econmico de la dosis fija en las tres zonas definidas por potencial
de rendimiento.
Potencial de

Rendimiento

Ingreso Bruto

Costo semilla

costo Urea

Ingreso Parcial

Rendimiento

(Tn/ha)

(U$S/ha)

(U$S/ha)

(U$S/ha)

(U$S/ha)

8.52

1099.08

119.1

94

891.3

9.2

1186.8

119.1

94

979.0

10.27

1324.83

119.1

94

1117.0

BAJO
MEDIO
ALTO

Tabla 4: Resultado econmico de la dosis variable en las tres zonas definidas por
potencial de rendimiento.
Potencial de
Rendimiento
BAJO
MEDIO
ALTO

Rendimiento
(Tn/ha)

Ingreso Bruto
(U$S/ha)

Costo semilla
(U$S/ha)

Costo Urea
(U$S/ha)

Ingreso Parcial
(U$S/ha)

8.7

1122.3

104.2

60

962.5

9.62

1240.98

113.1

84

1048.7

10.65

1373.85

119.1

102

1157.9

La media ponderada del rendimiento de grano vario de 95 qq/ha a 98 qq/ha para la


URT y VRT, la media ponderada de N y de semilla aplicado en VRT fue mucho ms baja
que en la URT (Tabla 5). Esta conclusin refuerza el principio de la ventaja de la VRT.
Tabla 5. Promedio ponderado de resultado fsico y econmico

Dosis de N
(kg/ha)

UREA
(kg/ha)

Costo
Fertilizante
Urea
(U$S/ha)

Densidad de
siembra
(semillas/ha)

Costo
Semilla
(U$S/ha)

Rendimiento
(qq/ha)

Ingreso
Bruto

URT

78

169.47

93.26

76200

119.06

95

1225

VRT

70.5

153.26

84.3

72300

113

98

1264

Tecnologa

Diferencia

8.96

6.06

39

En general, el menor costo directo de produccin fue para la VRT con 367,10 vs
382.18 U$S/ha para URT (Tabla 6). Mientras que la menor produccin fue para la URT.
Esto puede atribuirse a la tasa de aplicacin ptima de N y de semilla
(significativamente inferior en URT) en zonas de baja productividad para la VRT. La
media ponderada del margen neto vara de 215.25 a 254.7. U$S/ha para URT y VRT
respectivamente (tabla 6). Los factores que contribuyeron a la rentabilidad adicional de
esta estrategia fueron el rendimiento de grano y el ahorro de fertilizantes N y semillas.

Tabla 6: Calculo de margen neto para URT y VRT.

Rendimieto (qq/ha)
Ingreso Bruto (U$S/ha)
Gastos Comercializacin ( 29 %IB)
Cosecha (6.90%)
INGRESO NETO U$S/ha
Siembra

1.1 UTA

Semillas

URT

VRT

95.00

98.0

1225

1264

335.25

366.56

72.87

72.90

700.43

724.90

21.57

21..57

119.06

113.00

Curasemillas

27 cc/ha

5.64

5.64

PDA

60 kg/ha

77.40

77.40

4 l/ha

29.60

29.60

300cc/ha

1.56

1.56

4 l/ha

12.80

12.80

100cc/ha

0.55

0.55

120 g

9.36

9.36

0.58 UTA

11.37

11.37

Urea Graulada

93.26

84.30

Gastos directos U$S /ha

382.18

367.10

Margen Bruto U$S /ha

318.25

357.70

Gastos de estructura U$S /ha

103.00

103.00

Margen Neto U$S /ha

215.25

254.70

Glifosato
2.4 D 100%
Atrazina
Cipermetrina
Equip WG 30% superficie
Aplicacin de herbicida

A la diferencia de 39.45 U$S/ha a favor de la VRT que surge de la diferencia del


margen bruto se le debe restar el costo extra de la VRT derivado de la confeccin de la
prescripcin:
MN VRT = 39.45 U$S/ha 7 U$S/ha = 32.45 U$S/ha.
En este caso en donde el clculo se realizo con sembradora propia si no se posee
sistema de dosificacin variable es necesario adaptar uno, el precio de estos sistemas
rondan en los 11000 U$S. para calcular la viabilidad de la compra es necesario calcular
su amortizacin (tabla 7).
Tabla 7: Costo de sistema con doble dosificacin variable.
Valor nuevo

U$S

Valor esidual

Vida Util

aos

11000
20%
15

Amortizacin

U$S/ao

586.67

Dados estos costos y el beneficio obtenido con la VRT en 270.18 has (Ecuacin n1) se
saldara el costo del equipo (Ecuacin n2) esto son 16.54 ha/ao durante los 15 aos
de vida til.
Ecuacin n 1: recupero en has de inversin en VRT con sembradora propia.
Recupero (ha) = (Valor a Nuevo U$S/ha Valor Residual U$S/ha) / Beneficio de VRT
Recupero (ha) = (11000 U$S 2200 U$S) / 32.45 U$S/ha= 270.18 has

Discusin
La mejora de la rentabilidad debido a la aplicacin variable de estos insumos se dio por
cumplimiento de las dos condiciones propuestas por Koch y col.(2004):
1) En la zona de alto potencial de rendimiento el aportes adicional de fertilizante
aument los ingresos en U$S 49.01, con costos adicionales por aumento de fertilizante
de U$S 8 y
2) En la zona de bajo potencial de rendimiento la reduccin de los costos de insumos
fue de U$S 34 en fertilizantes y U$S 14 en semillas y no solo no hubo reduccin de
ingreso neto sino que se incremento en U$S 24.40 correlacionado a una respuesta
favorable de la disminucin de la densidad de siembra.
Sin dudas que el fertilizante nitrogenado es el que principalmente impact en los
resultados econmicos, logrando buenos resultados con el ahorro del mismo, pero en
todas las zonas de manejo se logr buen provecho de esta tecnologa, en el caso de la
zona de alto potencial el incremento de la dosificacin fue positiva ya que por cada
peso en el incremento del costo en fertilizante se incremento un peso en el ingreso
parcial (Ingreso marginal = 0).
Por todo lo mencionado el margen neto se incremento con respecto a la URT, un
%18.4 utilizando la VRT con maquinaria propia. En el caso del MN con maquinaria
propia mantenido el beneficio en el tiempo y en el espacio puede hacer que el costo de
la VRT se recupere en 270.18 has o con 18 has/ao con el mismo beneficio durante 15
aos de vida til del quipo.
La vida til utilizada es solo orientativa ya actualmente en el parque de maquinarias
existen sistemas variadotes de insumos con 12 aos de uso, y no se avisora ninguna
desvalorizacin ni por obsolescencia tecnolgica.

Conclusin

En este caso en particular y estimando una repetitividad de los resultados a travs de


las campaas, la VRT es viable y fcilmente amortizable.

Agradecimientos
Ing. Agr. Javier Pognante. Proyecto Eficiencia de Cosecha y Postcosecha de Granos
EEA
INTA
Manfredi.
Sr. Federico Sanchez. Alumno de la Universidad Nacional de Crdoba, Facultad de
Agronoma.

BIBLIOGRAFA
ANDRADE, F, CIRILO, A, UHART S, OTEGUI M.1996. Ecofisiologa del cultivo de maz.
Editoral La Barrosa, pp:264. Balcarse. Bs. As.
KAY, R.D.; W.M. EDWARDS. 1999. Farm management. 4th ed. The McGraw-Hill
Companies, Boston.
KOCH B.; KHOSLA R.; FRASIER W. M.; WESTFALL D. G.; INMAN D.. 2004 Economic
Feasibility of Variable-Rate Nitrogen Application Utilizing Site-Specific Management
Zones. http://agron.scijournals.org/cgi/content/abstract/96/6/1572. Fecha de acceso
26/05/2009
BRAGACHINI M.; MNDEZ A.; SCARAMUZZA F.. 2004. Agricultura de Precisin y
Siembra
Variable
de
insumos
en
tiempo
real
mediante
el
uso
de
GPS.http://www.agriculturadeprecision.org/siembCoseAlma/Sembradora%20IOM%20I
nteligente.htm. Fecha de acceso 26/05/2009
SNYDER, C.; SCHROEDER T.; HAVLIN J.; KLUITENBERG G.. 1997. An economic
analysis
of
variable-rate
nitrogen
management.
agron.scijournals.org/cgi/content/full/96/6/1572. fecha de acceso 02/03/2008.
MIGUEZ F.2008. Mrgenes de Maz 2007/2008. Revista Agromercado. N 278. pg 43.