Está en la página 1de 121

FORMULA ACUSACIN.

Seor Presidente de la
Excma. Suprema Corte de Justicia
de la Provincia de Buenos Aires
Doctor Eduardo Nstor de Lzzari.
GERARDO RAFAEL SALAS, abogado, T IV F 25 CABB;
CPAPBA, legajo N 24.163, CUIT 20-10690209-8; y CECILIO
LEONARDO BEDER, abogado; T III F 152 CABB; CPAPBA,
legajo N 22.333/3, CUIT 20-10105246-0; con el patrocinio
letrado del Dr. LUIS FRANCISCO BOUZAT, abogado, T I F
150 CABB; CPAPBA, Legajo N 2571-7, CUIT 20-05434894-1;
constituyendo domicilio ad litem en la sede del Consejo
Superior

del

Colegio

de

Abogados

de

la

Provincia

de

Buenos Aires, sita en calle 14 N 747 (esquina calle 47)


de La Plata, a V.E. nos presentamos y decimos:
1. PERSONALIDAD.
Cumplimos la funcin de presidente y secretario
respectivamente, del COLEGIO DE ABOGADOS DEL DEPARTAMENTO
JUDICIAL DE BAHA BLANCA, con domicilio legal en Moreno
62

piso

de

Baha

Blanca.

Adjuntamos

copias

certificadas del acta (folios 000265/000301 del Libro de


Actas de Asambleas) que instrumenta la asamblea general
ordinaria celebrada el 26 de mayo de 2.004; y del acta N
1.181

(folios

Reuniones

del

002240/002241
Consejo

del

Directivo)

Libro
del

de
de

Actas

de

junio

de

2.004, de distribucin y discernimiento de los cargos en


el Consejo Directivo. Esta presentacin la hacemos en
ejercicio

de

las

funciones

acreditadas

en

representacin

de

la

Institucin

de

mencin,

con

el

elevado propsito de cumplir el insoslayable deber legal


impuesto por el artculo 19 incisos 9, 10 y 11 de la Ley
5.177, T.O. Decreto 2.885/01.
2. OBJETO.
Acusamos al magistrado GUSTAVO JORGE SALVATORI
REVIRIEGO, actual juez integrante de la Sala I de la
Cmara

Primera

Departamento

de

Apelacin

Judicial

de

Civil

Baha

Comercial

Blanca,

con

del

domicilio

legal en su despacho del Palacio de Tribunales de Baha


Blanca, sito en el piso 5 de Estomba 32 de dicha ciudad,
por faltas cometidas en el desempeo de sus funciones
(artculo

182

Constitucin

Bonaerense)

que

imponen

la

destitucin, a saber:
1)

"no

reunir

las

condiciones

que

la

Constitucin y las leyes determinan para el ejercicio


del cargo" (artculo 21 inciso a Ley 8.085);
2) "actos reiterados de parcialidad manifiesta"
(artculo 21 inciso j Ley 8.085) al no excusarse debiendo
hacerlo,

as

como

no

admitir

recusaciones

procedentes

(artculo 21 inciso i Ley 8.085 y artculos 17 incs. 1;


2; 3; 4 y 10; 30 y 32 CPCC);
3)
(artculo

"ejercer

21 inciso

"incompatibilidad

(clandestinamente)
m Ley

absoluta"

8.085) en
para

la

abogaca"

violacin de

hacerlo

(artculo

la
3

inciso d Ley 5.177); y


4)

"realizacin

de

hechos

desarrollo

de

actividades incompatibles con la dignidad y austeridad


que el cargo judicial impone" (artculo 20 inciso g Ley
8.085).

Por

haber

incurrido

en

tales

causales,

solicitamos al Jurado de Enjuiciamiento que ordene formar


causa al acusado, disponga la inmediata SUSPENSIN en el
ejercicio de la funcin y, finalmente, la DESTITUCION,
con las costas del juicio.
3. RECAUDOS DE ADMISIBILIDAD.
3.1.Resolucin del Consejo Directivo.
El Consejo Directivo del Colegio de Abogados del
Departamento Judicial de Baha Blanca, en la reunin del
2 de diciembre de 2.004, decidi por unanimidad de los
miembros integrantes formular esta acusacin, conforme
resulta de la copia certificada que es acompaada del
acta N 1197 otorgada a los folios 002288/002289 del
Libro de Actas de dicho cuerpo que instrumenta la reunin
de

mencin.

As

fue

reunida

con

creces

la

mayora

especial requerida por el artculo 19 inciso 11 in fine


de la Ley 5.177, T.O. Decreto 2.885/01.
3.2. Responsabilidad por eventuales costas.
El Colegio cuenta con responsabilidad suficiente
para responder por las costas de este juicio, conforme lo
demostramos con copia certificada del ltimo estado de
situacin patrimonial aprobado por asamblea; informes de
dominio y copia de las escrituras pblicas de adquisicin
de dos inmuebles de propiedad de nuestra institucin;
certificacin de sus valuaciones fiscales e informe de
antecedentes personales. De esta forma es cumplido el
recaudo previsto por el artculo 38 in fine de la Ley
8.085.
4. ANTECEDENTES.

mediados

del

mes

de

diciembre

de

2003

el

Colegio de Abogados de Baha Blanca tom conocimiento de


que un funcionario judicial integrante de una terna para
cubrir

la

vacante

existente

en

un

Juzgado

Civil

Comercial de Baha Blanca, el Dr. Rubn Moiola, haba


sido visitado por una abogada del foro local, Dra. Delia
Rosa Laiuppa, para ofrecerle sus influencias para que sea
el elegido de esa terna, haciendo alusin a que deba
integrarse al grupo que ellos formaban con su marido, el
Dr. Gustavo Jorge Salvatori Reviriego, otros abogados y
polticos

de

influencia,

para

lo

cual

lo

invitaba

concurrir a un estudio jurdico local para entrevistarse


con integrantes de ese grupo.
El

Dr.

Moiola

rechaz

el

ofrecimiento

manifestando que slo aceptara ser designado en virtud


de su idoneidad y que haba cumplido con todo cuanto
deba para ser designado magistrado. La respuesta molest
a la letrada quien entonces, como represalia, amenaz al
funcionario sealndole que sin su apoyo nunca llegara a
ascender en su carrera judicial.
Ni bien se enter de lo acontecido y ante la
gravedad del hecho, el Colegio de Abogados emiti un
comunicado de prensa que se public en los medios orales
y escritos de la ciudad y convoc a los tres integrantes
de la terna a efectos de confirmar la versin.
Ante

la

trascendencia

del

hecho,

el

Fiscal

General del Departamento Judicial orden la formacin de


la IPP n 71.125(segn numeracin originaria de trmite
por ante la UFI N 1 a cargo del Agente Fiscal Christian
Fernando Long) para que se investigara el hecho, denuncia
que luego de su trmite fue rechazada por no haberse

probado que quien profiri las amenazas (Dra. Laiuppa)


tuviera gobernabilidad en el dao prometido para hacer
cumplir

las

amenazas

(nunca

sers

Juez

sin

nuestro

apoyo). Tuvo s por probados, los hechos tal como los


haba relatado el Dr. Moiola.
Este

hecho,

grave

preocupante,

tuvo

efecto

disparador en el foro del departamento y motiv a que


varios abogados de la matrcula, concurrieran al Colegio
de

Abogados

preocupados

por,

juicio

de

ellos,

las

graves irregularidades cometidas por el Dr. Gustavo Jorge


Salvatori Reviriego.
El Colegio de Abogados de Baha Blanca form una
comisin especial integrada por representantes del mismo
Colegio, los consejeros Raul Woscoff y Alberto E. Grg;
un representante de la Federacin Argentina de Colegios
de

Abogados

(FACA),

Dr.

Hctor

Diego

Furlong;

un

representante del Colegio de Abogados de la Provincia de


Buenos Aires, Dr. Jorge Serafn Groppa; y un abogado de
la matrcula, Dr. Ivn F. Budassi, quienes inmediatamente
comenzaron a trabajar recibiendo denuncias y reuniendo
toda

las

fuentes

confirmatorias

de

las

versiones

denunciadas. Las conclusiones de la tarea de la Comisin,


son las que sirvieron de base para la formulacin de esta
demanda

sern

objeto

de

extenso

tratamiento

ms

adelante.
A su vez y motivados por los acontecimientos que
obviamente conmocionaron a todo el foro, el Dr. Salvatori
Reviriego junto a su colega de Sala Dr. Miguel ngel
Diez, concurrieron a la Suprema Corte de la Provincia de
Buenos

Aires

como

resultado

de

esa

entrevista,

se

inici un sumario administrativo que lleva el nmero uno

(1) del ao 2004. Acta como instructora la Dra. Susana


Sisto de la Secretaria de Control de la Suprema Corte y
all se agregaron copias de toda la informacin colectada
por la Comisin del Colegio de Abogados de Baha Blanca
reunindose

tambin

numerosa

informacin

producto

del

trabajo de los inspectores actuantes.


Luego de la labor desarrollada por la Comisin
formada al efecto, realizada con toda la prudencia y
responsabilidad que las circunstancias del caso exigan,
el

Consejo

contra

el

Directivo

resolvi

magistrado,

con

promover

base

en

la

las

acusacin

causales

que

seguidamente pasamos a exponer.


4.1. ENRIQUECIMIENTO ILCITO.
Como

dijimos,

raz

de

la

visita

del

Dr.

Salvatori Reviriego a la Suprema Corte Provincial, se


form un expediente administrativo (sumario N 1/2004) en
el que se investiga la conducta del magistrado. Como
resultado

de

la

informacin

reunida,

la

Dra.

Susana

Sisto, por orden del Sr. Presidente de la Suprema Corte,


remiti los antecedentes a la Fiscala en turno de la
ciudad

de

Baha

crecimiento

Blanca

patrimonial

para
del

que

Dr.

se

investigue

Salvatori

el

Reviriego,

formndose la Instruccin Penal Preparatoria n 10.059


que tramita por ante la Fiscala n 3 de la ciudad de
Baha Blanca.
En

ella

se

ha

agregado

ya

documentacin

que

demuestra que el Dr. Salvatori Reviriego es propietario


por lo menos, de aproximadamente 2.700 hectreas de campo
ubicadas en las cercanas de la ciudad de Baha Blanca,
inmuebles en la ciudad y tres automotores. El Colegio de
Abogados

ha

propuesto

una

serie

de

medidas

para

investigar

la

composicin

del

patrimonio

de

ambos

cnyuges (Salvatori Reviriego y Laiuppa) y ha pedido que


se

investigue

tambin

si

el

magistrado

ha

adquirido

bienes a nombre de terceras personas que con sus ingresos


no podran nunca haber adquirido para s. Se trata en un
caso,

del

cuado

de

Salvatori,

el

Dr.

Juan

Laiuppa,

mdico radicado en esta ciudad.


A

poco

de

que

se

adviertan

las

irregulares

conductas del magistrado que se describirn, se podr


concluir

que

su

patrimonio

se

ha

incrementado

directamente como producto de su conducta indigna como


funcionario

judicial,

mxime

cuando

los

bienes

fueron

adquiridos a partir del ao 1993.


4.2.
El

Ejercicio clandestino de la abogaca.

Dr.

Gustavo

Jorge

Salvatori

Reviriego

est

casado con Delia Rosa Laiuppa, quien es abogada y ejerce


habitualmente la profesin en el mbito del Departamento.
Su condicin frente al impuesto al valor agregado fue la
de responsable no inscripta hasta que se elimin esa
categora.
El

Dr.

Salvatori

Reviriego

ha

ejercido

clandestinamente la profesin de abogado, ocultando esta


actividad mediante la presentacin de escritos con la
firma de su cnyuge y de otros abogados.
La vivienda particular del matrimonio Salvatori
Reviriego Laiuppa se encuentra ubicada en la calle
Vieytes

556

de

Baha

Blanca.

En

ese

mismo

lugar

tambin funciona el estudio jurdico de la abogada e


igualmente un despacho privado del magistrado, contiguo a
la oficina de la abogada.

Algunos de los escritos presentados en pleitos en


los

que

ha

intervenido

Delia

Laiuppa,

fueron

confeccionados por Salvatori Reviriego.


En
clientes

otras

de

oportunidades,

Delia

Laiuppa

presentaciones

fueron

firmadas

por

de
otros

abogados a pesar de que la direccin del expediente se


encontraba

cargo

de

la

abogada.

De

esa

forma,

se

evitaba que el Juez debiera excusarse por la intervencin


de su cnyuge.
De

acuerdo

Castillo,
aos,

quien

el

fue

estudio

oficinas

una

ocupaba

la

al

testimonio

empleada

(...)

sala

Dra.

de

de

de

Laiuppa

estaba

Que

la

Liliana

durante

compuesto

espera.

Laiuppa,

Beatriz

una

diez

por

tres

oficina

oficina

del

la

medio

corresponda a la secretaria y la tercer oficina era


ocupada por el Dr. Salvatori Reviriego... (ver acta de
declaracin levantada el 27 de enero de 2004 en la causa
N 71.125, de trmite por ante UFI N 1).
Vale

decir

que,

en

el

mismo

mbito

fsico,

trabajaba simultneamente el matrimonio. Relata Castillo


que ... los escritos de mero trmite, tal como pedir
que

se

libren

oficios

cdulas

notificar

algn

traslado, los efectuaba la deponente en su computadora o


en

una

mquina

complejos

eran

de

escribir;

hechos

en

pero

la

los

escritos

computadora

del

ms
Dr.

Salvatori Reviriego y a m me los alcanzaba para que yo


los

hiciera

secretara,
escritos
hallaba

se
en

computadora

firmar
la

Dra.

posteriormente
Laiuppa.

confeccionaban
la
que

oficina

del

en
Dr.

habitualmente

Que
la

le

los

presente

consta

que

computadora

Salvatori
usaba

la

no

Dra.

en
los

que

se

en

la

Laiuppa

porque tanto la computadora que usaba la Dra. Laiuppa


como la que usaba la declarante eran de un modelo viejo,
con

monitor

blanco

negro,

con

impresoras

tambin

viejas; en tanto la computadora y la impresora del Dr.


Salvatori

Reviriego

eran

nuevas...

(Testimonio

de

Castillo; ibdem).
En trminos similares se expidi la testigo al
deponer

ante

la

Comisin

designada

por

el

Consejo

Directivo de este Colegio: Que aclara que los escritos


a los que se refiri antes, y que salan de la mquina
que manejaba el Dr. Salvatori se referan a diferentes
expedientes, generalmente los escritos complicados. Que
el Dr. estaba todos los das a la tarde en su despacho.
Que vea a la Dra. ingresar a ese despacho y salir con
los escritos en algunas oportunidades y tambin pasar
con expedientes que eran aquellos expedientes en los que
trabajaba la dicente y que retiraba de tribunales para
el Estudio. La Dra. ponderaba a su marido y evacuaba las
consultas en las que tena dudas... (Testimonio de la
Castillo ante la Comisin Especial).
Una

simple

ancdota

basta

para

esclarecer

la

cuestin y confirmar las sospechas: ...desea manifestar


que

en

una

expediente,

oportunidad,
tratndose

no

pudiendo

de

una

precisar

en

qu

contestacin

de

un

traslado que venca con cargo y siendo una tarde de


atencin

al

pblico,

cuando

la

deponente

lleg

al

Estudio pudo ver que dicha contestacin no estaba hecha


y la Dra. Laiuppa estuvo toda la tarde atendiendo gente,
hasta que en un determinado momento, casi en la hora de
cierre
oficina

del
del

Estudio,
Dr.

la

Dra.

Salvatori

Laiuppa

Reviriego

ingres

en

la

sali

con

el

expediente y la contestacin escrita y luego la firm y


se la dio a la dicente en mano para que la presentara al
da siguiente en las dos primeras horas. Por lo expuesto
la dicente podra asegurar que la Dra. Laiuppa no pudo
haber
toda

hecho
la

esa

tarde

contestacin
atendiendo

ya

que

estuvo,

clientes...

reitera,

(Testimonio

de

Castillo en la causa penal 71.125).


Ello se vincula con lo que sealaremos en el
captulo a desarrollar ms adelante respecto del tema
llamado

Corporacin

ideolgica
Laiuppa

al

Comercio

cuando

se

entre

la

temporal

acuerdo
de

la

explicite

la

impugnacin

arribado

entre

la

Industria

de

Baha

relacin
de

Delia

Corporacin
Blanca

del
sus

acreedores, y el dictado de la sentencia de la Cmara de


Apelaciones

en

los

autos

Hugo

Gutirrez

S.R.L.

s/

Quiebra (Hoy Concurso preventivo). Y decimos vinculacin


ideolgica y temporal porque algunas de las ideas del
escrito fueron reproducidas casi fielmente das despus
en el fallo comentado, cuyo dictado adems, fue esgrimido
por la Dra. Laiuppa para forzar un pago ilegtimo.
Las

similitudes

de

las

piezas

jurdicas,

nos

persuaden de su nica autora. La secuencia cronolgica


es decir el escrito primero y la sentencia despus nos
permiten advertir de qu forma fueron organizados para
ser

utilizados

en

conjunto,

trabajando

ambos

esposos

coordinadamente a favor de un mejor resultado econmico


del asunto.
Esta

actividad

ilcita

del

Juez

resulta

de

conocimiento pblico segn lo refiere la testigo Miriam


Larrea quien le adjudica el comentario a otros abogados y
al Dr. Longas que, cuando era presidente del Tribunal de

10

Familia, ... en oportunidad de hablar sobre los mejores


abogados en derecho de familia, coment que una de ellas
era

la

Dra.

Laiuppa;

pero

que

tena

quien

le

diera

letra, aludiendo a que los escritos se los haca el


marido,

es

decir

el

Dr.

Salvatori

Reviriego...

(ver

declaracin de Miriam Larrea ante la Comisin Ad hoc).


Lo

hasta

vincularse

con

aqu
el

expuesto

singular

no

puede

episodio

dejar

que

tuvo

de
como

protagonista a la sociedad Amorosi y Cia. S.A. y a sus


dos socios, Eduardo Jorge y Horacio Amorosi, y que ha
llegado

nuestro

conocimiento

travs

de

las

comprobaciones que efectuara la comisin especial.


Segn

el

informe

elaborado

por

uno

de

los

miembros de la Comisin, la cuestin, en prieta sntesis,


habra sido la siguiente:
El Dr. Carlos Ruiz, abogado de la matrcula, fue
asesor letrado y apoderado de la sociedad mencionada y de
sus socios. Segn lo informado por el Sr. Amorosi, el Dr.
Ruiz trabajaba con la Dra. Delia Laiuppa y sus escritos,
en

verdad,

pertenecan

(...)

la

pluma

del

Dr.

Salvatori Reviriego, el ms brillante de los juristas


locales....
Ruiz,
divorcio
hacerlo

por
en

luego
mutuo

una

de

intervenir

acuerdo

incidencia

de

en

Jorge

el

juicio

Amorosi,

controvertida

de

declin

suscitada

con

posterioridad y deriv el asunto a otro colega del foro


local:

el

Dr.

David

Gerardo

Nudelman

cuyos

escritos

tambin fueron redactados por el camarista.


Con

posterioridad

estos

avatares,

se

promovieron dos juicios laborales contra la empresa cuya


atencin fue derivada a la Dra. Laiuppa por consejo del

11

Dr.

Carlos

Ruiz.

rechazadas

honorarios

de

Las

los

demandas

Amorosi,

sus

laborales

obligados

abogados,

Ruiz

al
y

resultaron

pago

de

Laiuppa.

los

Tales

estipendios, que ascendieron a $ 30.000, fueron pagados


con cheques que Horacio Amorosi entreg al Dr. Ruiz. Uno
de

estos cheques,

que lleva

el nmero

1895655 por

5.000.- librado el 22/9/1992 cargo Banco de La Pampa, fue


completado a la orden del camarista y cobrado por l
mismo en ventanilla. Ello se acredita con la copia de la
libranza y del recibo correspondiente.
El hecho dio lugar a la formacin de la causa
penal IPP 73.209, de trmite por ante la Unidad Funcional
de Investigaciones nmero tres (3) del Departamento.
Este breve relato pone de manifiesto a la par
que una sucesin encadenada de hechos irregulares, la
miscelnea de roles cumplidos por el camarista al margen
de su funcin como Juez, participando en los asuntos
captados por su esposa u otros abogados y percibiendo en
forma directa los honorarios obtenidos.
Pero adems, la prueba concluyente de que muchos
de los escritos judiciales firmados por Delia Laiuppa
corresponden a la autora de Salvatori Reviriego, surge
en forma concluyente de los dictmenes periciales que se
incorporan como prueba, confeccionados por la licenciada
Mara

Eugenia

Straccali

por

el

profesor

Jorge

Monteleone.
Los

informes

de

la

licenciada

Straccali

se

denominan Pericia de estilo literario y Pericia de


estilo lingstico. En la primera de ellas se cotej el
voto

del

caratulada

camarista
Hugo

E.

dictado

en

Gutirrez

la

causa

S.R.L.

s/

114.340,

Pedido

de

12

quiebra (Hoy concurso preventivo) con el escrito que,


bajo

la

firma

de

la

Dra.

Delia

Laiuppa,

presentado en los autos caratulados:

haba

sido

Corporacin del

Comercio y de la Industria de Baha Blanca, de trmite


por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial nmero siete, secretara seis, del Departamento
Judicial de Baha Blanca.
Luego

de

analizar

la

composicin

literaria

de

ambas piezas, la experta ha concluido en que: Por lo


analizado, argumentado y demostrado tcnicamente en el
Plan

de

la

pericia

se

concluye

afirma

que

hay

elementos de prueba suficientes que certifican que ambos


textos pertenecen al mismo autor.
Vale decir que, siendo que ambas piezas tienen la
misma autora, cabe suponer que los dos trabajos han sido
confeccionados

por

uno

de

los

dos

firmantes.

Veremos

seguidamente cmo la mayora de ellos es de pertenencia


de Gustavo Salvatori Reviriego.
En el segundo reporte de la licenciada Straccali,
lo puesto en observacin ha sido: el mismo escrito de la
Dra. Laiuppa recin mencionado (T.E.1); el escrito de la
abogada,
presentado

denominado
en

los

Contesta
autos

traslado,

caratulados:

que

fuera

Galvn,

Mirta

Susana c/ Schamun, Carlos Manuel y otros s/ Daos y


perjuicios (exp. 95.004) (T.E.2), la trascripcin de las
actas

de

las

audiencias

realizadas

en

los

autos

caratulados: Laiuppa, Juan Alberto c/ Asociacin Mdica


de Baha Blanca (exp. 98.585) y en Cifuentes, Jos D.
y otra c/ Municipalidad de Baha Blanca y otros (exp.
89.238)(T.O.1.)

la

desgrabacin

de

la

entrevista

13

periodstica emitida en el programa de radio Panorama,


que conduce el periodista Hctor Gay (T.O.2).
Luego del anlisis de las piezas sealadas, la
experta concluye en que, a pesar de que los escritos
T.E.1 y T.E.2 han sido firmados por la Dra. Laiuppa y que
a ella pertenecen tambin los discursos denominados T.O.1
y T.O.2, en el primero de ellos no se registraron errores
sintcticos ni agramaticalidades que s se han presentado
en los restantes.
As dice: El sujeto que enuncia y escribe en el
texto T.E.1 recurre a otro tipo de relacionantes, los
utiliza

en

decir,

forma

de

rica,

acuerdo

variada
la

adecuadamente,

normativa

es

morfosintctica.

Manifiesta (a diferencia del hablante del texto T.O.1 y


T.O.2.A)

que

su

escritura

responde

mecanismos

que

generan las frases correctamente, teniendo en cuenta los


condicionamientos
sociales

individuales

(ambiente

de

(rol

letrados

institucional)
juristas)

ste

y
no

presenta errores sintcticos de ese tipo. Se reconoce


una alta y proba competencia no slo de la gramtica
ordinaria

de

la

lengua,

sino

tambin

del

idiolecto

especfico de su comunidad profesional....


Ello
denominados
sujeto

le

permite

concluir

...no

T.E.1

hablante,

coincidencia

entre

T.E.2
por

lo

el

sujeto

que

los

responden

tanto

al

tampoco

textual

textos

el

mismo
existe
sujeto

escriturario....
En otras palabras: Si bien a simple vista el
texto escrito impide conocer de modo fehaciente si el
firmante
trabajo,

es

verdaderamente
la

expresin

el

autor

oral

intelectual
permite

del

conocer

14

cientficamente

si

este

sujeto

parlante

es

capaz

caso,

la

de

pergear una pieza como lo puesta en duda.


Sostiene

la

experta

que

en

el

Dra.

Laiuppa carece de la idoneidad suficiente como para ser


la autora de la impugnacin impetrada en el expediente de
la Corporacin del Comercio y de la Industria, denominado
en el trabajo como T.E.1.
Ello as porque en los dems trabajos (T.E.2) y
en

las

transcripciones

entrevista

radial,

la

de

las

audiencias

abogada

de

...presenta

la
una

'perfomance' deficiente, produce enunciados con grados


de agramaticalidad u oraciones inaceptables ya que no
son

generadas

siguiendo

las

reglas

dadas

por

la

gramtica general como adecuadas o correctas....En este


caso en particular se demostr que los textos presentan
errores en el uso de los elementos que dan cohesin y
tambin es inadecuada la utilizacin de las propiedades
que

relacionan

oraciones

entre

dan

coherencia

textual. Por lo tanto, puede afirmarse que los textos


T.O.1, T.O.2.A y T.E.2 tienen una cohesin precaria y
una coherencia defectuosa... (negrita del original).
Ello permite afirmar que todos los textos que
pertenecen al mismo autor han sido confeccionados por el
Dr. Salvatori Reviriego.
Resulta idntica la conclusin del extenso y bien
fundamentado informe del profesor Jorge Monteleone quien
compar tres series de textos jurdicos de nueve escritos
cada una. La serie I est compuesta por un grupo de votos
emitidos por el camarista, en sentencias dictadas por la
Sala I de la cmara de apelaciones. La serie II est
formada por un conjunto de escritos judiciales firmados

15

por

la

Dra.

Delia

Rosa

Laiuppa.

La

serie

III

est

integrada por una serie de escritos firmados por el Dr.


Gustavo Matas Schumacher.
Luego

de

analizar

de

modo

minucioso

los

tres

grupos de trabajos, ha concluido en que:


a) En la fundamentacin de al menos ocho textos
firmados

por la

Dra. Delia

R. Laiuppa

(Serie II)

se

advierte con claridad la intervencin directa del emisor


de los nueve textos firmados por el Dr. Gustavo Jorge
Salvatori

Reviriego

indudablemente

que,

(Serie
en

lo

I).

b)

esencial,

el

Esto

indica

autor

de

los

textos de la Serie I es el mismo autor de, al menos, ocho


de los textos se la Serie II. c) En la fundamentacin de
al menos seis textos firmados por el Dr. Gustavo Matas
Schumacher

(Serie

III),

se

advierte

con

claridad

la

intervencin directa del mismo emisor de los textos de la


Serie I y de la Serie II antes sealado (el Dr. Gustavo
Jorge Salvatori Reviriego). d) Esto indica indudablemente
que, en lo esencial, el autor de los textos de la Serie I
es el mismo autor de, al menos, los primeros seis textos
de la Serie III (la negrita es del original).
La
firmados

autora

por su

del

magistrado

cnyuge y

por el

en

los

escritos

Dr. Gustavo

Matas

Schumacher surge de las conclusiones de ambos trabajos


periciales.
Pero adems:
Los votos objeto del peritaje como todos los que
conocemos del camarista denunciado, exhiben un apropiado
conocimiento

jurdico

se

corresponden

con

la

personalidad de ste: un jurista reconocido y docente


destacado.

16

Tales
destreza

en

calidades
el

uso

resultan

del

coincidentes

lenguaje.

As

lo

con

su

sostuvo

el

profesor Monteleone: ...la competencia lingstica del


emisor

de

los

Salvatori

textos

Reviriego,

de

la

es,

Serie

desde

el

I,

firmados

punto

de

por

vista

gramatical y expresivo, muy alta....


Por el contrario, ya hemos visto que, segn la
licenciada Straccali, la abogada carece de la aptitud
para elaborar escritos de la calidad de los examinados.
En ello tambin concuerda el profesor Monteleone:
El

emisor

de

este

texto

parece

ser

otro

en

cuanto a la competencia sintctica, pero el mismo que se


reconoce

en

las

series

anteriores

en

cuanto

al

repertorio lxico y al modo de argumentar. En el uso de


la sintaxis se hallan deslizamientos de la oralidad, que
no se hallan en los otros textos (...) El emisor en este
caso

genera

enunciados

por

escrito

que

parecen

tributarios de las leyes que utiliza el hablante en la


lengua oral: nos referimos a las leyes de la economa
verbal (simplificaciones, acortamientos, inacabamientos)
y

la

de

expresividad

(recursos

para

reforzar

sus

expresiones, repetir, cometer redundancias)....


Idntica

es

la

conclusin

respecto

de

los

escritos firmados por Schumacher.


Vale decir que, en razn de las inconfundibles
huellas que ha dejado su autor en cada una de sus obras y
por la notoria incapacidad de los abogados firmantes para
producirlas, se encuentra cientficamente demostrado que
el camarista denunciado ha participado ilcitamente en la
faccin de escritos judiciales.

17

Tal

actividad

magistrados

por

se

imperio

encuentra

de

las

vedada

los

que

rigen

el

normas

ejercicio de la magistratura, por un lado, y por las que


regulan la profesin de abogado, por el otro.
Seala el inciso d) de la ley 5.177 que no podrn
ejercer

la

profesin

de

abogado

por

incompatibilidad

absoluta ...los magistrados, funcionarios y empleados


judiciales....
Se encuentra as acreditado que el Dr. Salvatori
Reviriego ha ejercido clandestinamente la profesin de
abogado,

en

comentario,

flagrante

violacin

enmascarando

esta

las

actividad

normas

en

mediante

la

presentacin de los escritos respectivos con la firma de


su cnyuge y del Dr. Gustavo Matas Schumacher.
Se trata de una causal de mal desempeo de la
magistratura en los trminos del artculo 21 inciso m) de
la

Ley

8.085,

por

violacin

de

la

incompatibilidad

absoluta de los magistrados judiciales para ejercer la


profesin de abogado, conforme lo dispone el artculo 3
inciso d) de la Ley 5.177. T.O. Decreto 2.885/01.
4.3. PROCEDER INCOMPATIBLE CON LA FUNCIN.
4.3.1.HECHOS: La Dra. Delia Laiuppa solicit y
verific

un

crdito

por

honorarios

en

el

concurso

preventivo de la Corporacin del Comercio, Industria y


Servicios de Baha Blanca (en adelante: CCISBA), por la
cantidad de $ 46.910.
En

el

perodo

de

exclusividad,

la

citada

profesional no prest conformidad a la propuesta que be


todos

modos

logr

las

formacin

de

acuerdo.

gestiones

encomendadas

mayoras

necesarias

Cabe

anotar

al

Contador

que

para

CCISBA,

Longoni,

la
por

haba

18

intentado obtener la adhesin de la abogada, quien se


neg con el fundamento de que la propuesta era lesiva
para sus intereses.
Ejerciendo

la

facultad

que

le

confiere

los

acreedores el artculo 50 de la Ley 24.522, el 23 de


octubre de 2002 la Dra. Laiuppa impugn el acuerdo con
base en diversos argumentos. Entre ellos, para los fines
perseguidos con esta exposicin, se destacan dos:
a)

Denunciaba

que

tres

de

las

conformidades

prestadas a la propuesta, carecan de la certificacin en


las

condiciones

debidas

como

para

cumplir

con

la

exigencia impuesta por el Artculo 45 de la LCQ. Con base


en ese hecho conclua: .... Por lo tanto, frente a la
inobservancia de un recaudo sustancial, se impona tener
por no presentados esos escritos sin darle un nuevo
plazo para subsanar la deficiencia, puesto que si se lo
hiciera

se

estara

alongando

un

trmino

que

es

perentorio e improrrogable. Y corresponde as declarar


la quiebra de la Corporacin, por no haber reunido las
mayoras necesarias. En definitiva, no hubo acuerdo, por
lo que el anunciado por V.S. queda impugnado tambin por
esta causa.
b) Denunciaba que entre las voluntades reunidas
para lograr las mayoras legales, se contaba la de Alwin
S.A. que era una sociedad creada al solo fin de adquirir
un crdito licitado por el B.C.R.A. y que le otorgaba a
aquella

un

voto

gravitante

dentro

del

elenco

de

acreedores de la CCISBA. Afirmaba que esa sociedad, desde


la

constitucin

(10/10/2001),

no

habra

tenido

otra

actividad que la de otorgar poder al letrado que prest


la conformidad para el acuerdo, siendo que esa procura

19

haba sido otorgada con el acta de directorio N 2. Lo


que es definitorio y prueba cabal de una situacin de
fraude que exige hasta la remisin de los antecedentes a
la Justicia Penal, es que esta sociedad comercial, que
aparece adquiriendo un crdito contra la concursada por
el que pag $460.141.- pero que le ha sido verificado
por

$3.520.052,54,

se

conforme

con

cobrar

centavos

diez aos y suscriba un acuerdo remisorio


Entre la fecha de presentacin y el 30 de octubre
de 2002, la profesional mantuvo una nueva reunin con el
Contador

Longoni,

en

la

que

le

advirti

que

haba

impugnado la propuesta y que iba a presentar escritos


idnticos en nombre de otros dos abogados acreedores por
los que haba actuado en el concurso como apoderada, los
Dres.

Ariel

Trusso

Juan

Fernando

Gaiter.

Que

para

neutralizar todo ello tenan que pagarle por su crdito,


US$ 15.000. Segn el Contador Longoni, la abogada asegur
que "la quiebra iba a ser decretada por la Cmara. Estas
afirmaciones se fundan en lo expuesto por el profesional
en

el

acta

correspondiente

la

reunin

del

directorio de Alwin celebrada el 31 de octubre de 2002.


Esa versin queda corroborada en lo expuesto por el mismo
profesional en el acta N 2158 de la reunin de CCISBA.
El

jueves

31

de

octubre

de

2002,

la

Sala

reunida en acuerdo, dict sentencia definitiva en los


autos Hugo E. Gutirrez S.R.L. su quiebra con primer
voto del Dr. Gustavo Salvatori Reviriego, en la que se
resolvi decretar la quiebra de la referida sociedad. Lo
sugestivo de ese fallo radica en los fundamentos por los
que

se decret

presentado

la quiebra.

conformidades

en

En ese
las

que

proceso se
la

firma

haban
de

los

20

acreedores fueron certificadas por quienes no revestan


competencia

para

ello

(el

gerente

de

una

entidad

bancaria, la autoridad policial). En ese sentido, deca


el

cnyuge de

la Dra.

Laiuppa, como

vocal en

primer

trmino: A mi criterio, no procede acordar un plazo


suplementario

para

cumplir

con

los

recaudos

desatendidos, puesto que ello conducira a una indebida


extensin del perodo de exclusividad, ms all de lo
permitido por el Artculo 43 LCQ. No le bastaba a la
concursada

con

lograr

las

conformidades

en

el

plazo

legalmente prescripto por el Artculo 43, sino que deba


tambin

acreditarlo

en

debida

forma

en

el

mismo

trmino. Esto ltimo no lo hizo. Y no vale en el caso


invocar la proscripcin del exceso ritual, puesto que
tratndose de la aplicacin de normas rgidas como las
que establecen plazos, no cabe sino atenerse a ellas,
puesto que toda extensin por pequea que sea, hara
procedente otra subsiguiente y similar, alongando los
plazos indefinidamente. Y frente a un plazo perentorio
(Artculo 155 C.Proc.), tampoco es posible restablecerlo
luego de fenecido, y su mero vencimiento determina el
decaimiento del derecho a proponer acuerdo preventivo.
Adems

de

esa

coincidencia

argumentativa,

el

texto del voto del Dr. Salvatori Reviriego presenta una


llamativa similitud en la redaccin, gramtica, sintaxis
e incluso vocabulario. De acuerdo a los informes tcnicos
elaborados por los profesores Jorge Monteleone y Mara
Eugenia Straccali, ya reseados, resulta fundado afirmar
que provienen de un mismo autor.
Jorge Bonacorsi y Oscar Marbella, presidente y
vicepresidente respectivamente de la CCISBA, concurrieron

21

luego del 31 de octubre de 2002 al estudio de la Dra.


Laiuppa con la expectativa de hacerla reconsiderar sus
exigencias adems de manifestarle la necesidad de contar
con

plazo

para

el

pago.

Sin

embargo,

la

profesional

reaccion con mayor dureza y elev la pretensin a US$


18.000,

aunque

financiacin.
Marbella

dej

El

estaba

abierta

la

posibilidad

dilogo

no

fue

cordial

decidido

en

poner

fin

al

de

dar

incluso,
dilogo

atenerse al devenir de los hechos segn el curso judicial


del

trmite.

Mas

el

temor

de

la

mayora

de

los

directivos de la institucin ante las amenazas de la


letrada por sus dichos y seguridades de que se iba a
decretar

la

quiebra,

pudo

ms

termin

condicionndolos (textual de los dichos del Sr. Oscar


Marbella en el acta de la reunin del directorio N 2.158
de la CCISBA, del 12 de febrero de 2002)
Encomendados a una nueva gestin, visitaron una
vez ms a la abogada, el contador Jorge Bonacorsi y el
Dr. Francisco Jos Costa arribando a un acuerdo por el
cual la acreedora ceda el crdito a Alwin S.A. por un
precio de US$ 22.000, del cual slo aceptara dar recibo
por

$35.000.-

que

en

ese

entonces,

representaban

US$

9.759.- considerando la cotizacin del 14/11/02 de $3,59


por

cada

dlar.

De

ese

modo

elevaba

modificaba

sensiblemente la ltima exigencia anterior. Es evidente


que en este contexto gravit lo resuelto por la Sala I en
el caso Gutirrez.
El 14 de noviembre de 2002 concurrieron a la
escribana
Laiuppa,
CCISBA.

Mndez

los

representantes
Mediante

cnyuges
legales

escritura

Salvatori
de

pblica

Alwin
N

Reviriego
S.A.

769,

la

de

Dra.

22

Laiuppa cedi el crdito de su propiedad a Alwin S.A.


quien pag en ese acto en concepto de precio la cantidad
de

$35.000

si

nos

atenemos

lo

consignado

en

la

escritura. El Dr. Salvatori Reviriego concurri a prestar


el asentimiento conyugal del Artculo 1277 del C.C.
Sin embargo, como ya dijimos, el pago fue por una
cifra

superior.

comparecientes,
escribano

Una

uno

de

una sala

vez
los

reunidos

presentes

privada a

todos

le

la que

los

solicit

al

se retiraron

el

Contador Bonacorsi y el Dr. Salvatori Reviriego. En ese


recinto aqul entreg al magistrado la cantidad de US$
12.411.

Luego

de

contarlo,

volvieron

la

sala

prosigui el acto con la firma de la cesin del crdito.


Al da siguiente la Dra. Laiuppa present en el
concurso

de

CCISBA

el

escrito

desistiendo

de

la

impugnacin al acuerdo.
4.3.2.

Del

relato

de

lo

acontecido,

resultan

relevantes las siguientes conclusiones:


a)

En

la

primera

entrevista

con

el

contador

Longoni, la Dra. Laiuppa le manifest que haba promovido


la impugnacin del acuerdo concursal ante el Juez de
Primera Instancia, y que en la Cmara lograra que se
decretara la quiebra de la Corporacin. Para evitar ello
tenan que abonarle la suma de U$S 15.000.b) Los dichos de la Dra. Laiuppa respecto de la
segura obtencin de la declaracin de quiebra por parte
de la Cmara Civil resultaron crebles para el Contador
Longoni, quien as lo hizo saber al Directorio de la
Corporacin. En efecto, Longoni declar haber transmitido
la noticia al Directorio, junto con su convencimiento de
que en efecto la Dra. Laiuppa lograra en la Cmara que

23

se

le

decretara

la

quiebra

la

Corporacin.

Esta

creencia estaba justificada en el hecho de que el cnyuge


de

la

Dra.

Laiuppa

era

Camarista,

circunstancia

que,

segn los dichos de Longoni, era una preocupacin de


todos los integrantes de la Corporacin y que se tuvo
muy en cuenta al momento de decidir continuar con las
negociaciones.
c) Del acta N 2158 resulta que con posterioridad
a la reunin mantenida por Longoni con Laiuppa, los Sres.
Jorge Bonacorsi y Oscar Marbella se entrevistaron con la
Dra. Laiuppa y le solicitaron una reconsideracin de sus
pretensiones, adems de plazo para el pago (en caso de
que

arribaran a

un acuerdo

sobre el

monto). La

Dra.

Laiuppa rechaz el pedido de reconsideracin y aument su


pretensin en USS 3.000 ms, al pedir US$ 18.000.
d) Segn la misma acta, el Sr. Marbella se opuso
a la continuacin del dilogo con Laiuppa, pero reconoci
que el temor de la mayora de los directivos de la
institucin, ante las amenazas de la letrada por sus
dichos y seguridades de que iba a decretar la quiebra,
pudo ms y termin condicionndolos.
e) Finalmente, siempre segn esa acta, hubo una
tercera entrevista con Laiuppa, en la que acept ceder su
crdito

a Alwin

S.A., aument

la cifra

en US$

4.000

(reclam US$ 22.000) e indic que solo otorgara recibo


por

9.756.-

35.000
segn

(como

ya

cotizacin

dijimos,
a

esa

aproximadamente
fecha).

Al

US$

respecto

declara Bonacorsi que no obstante su sorpresa por la


exigencia de no otorgar recibo por el total que iba a
percibir cerramos en las condiciones impuestas por la

24

Dra. Laiuppa para terminar con la incertidumbre y la


amenaza de quiebra.
f) El pago de una parte del precio, $35.000.-,
queda

indubitablemente

acreditado

con

la

escritura

pblica de cesin. La porcin sin documentar, se prueba


con la declaracin de Bonacorsi de haberlo efectuado en
dlares

billetes

al

Dr.

Salvatori

Reviriego,

en

una

oficina contigua a la que estaba desarrollndose el acto


notarial.

Este

robustecido

por

dicho
la

del

Sr.

declaracin

Bonacorsi

del

escribano

resulta
Mndez,

quien manifest que previo a la instrumentacin y firma


del acta notarial, se le solicit una oficina adjunta a
efectos de mantener una conversacin privada, a la que
accedieron el Sr. Bonacorsi, el Dr. Salvatori Reviriego,
cree

sin

poder

precisar,

que

tambin

lo

hicieron

su

cnyuge y el Dr. Costa.


4.3.3. A partir de esos hechos se extraen las
siguientes conclusiones:
a) El Dr. Salvatori Reviriego redact el escrito
de impugnacin del acuerdo concursal.
b)

La

Dra.

Laiuppa

se

encarg

de

ejercer

presin psicolgica sobre el Contador Longoni,

la

al Sr.

Marbella y el Contador Bonacorsi y por intermedio de


stos

al

directorio

de

CCISBA,

amenazndolos

con

la

declaracin de la quiebra. Cabe destacar la inusitada


seguridad

que

blanda

la

colega

incluso

la

circunstancia de que hiciera mencin segn las referidas


personas que la quiebra iba a ser decretada por la
Cmara.
c) Esa intimidacin caus el efecto buscado, ya
que

tanto

Longoni,

Bonacorsi,

como

el

grueso

de

los

25

directivos

de

la

reconocen

haber

Entidad

actuado

bajo

excepcin
coaccin

de

Marbella

moral,

ante

el

temor de que se produzca la quiebra de CCISBA.


La

entidad

intimidatoria

de

la

amenaza

estuvo

dada, fundamentalmente, por la relacin existente entre


la

Dra.

Laiuppa

el

Juez

de

Cmara

Dr.

Salvatori

Reviriego, lo que tornaba absolutamente verosmiles a los


dichos de Laiuppa. La propia Dra. Laiuppa enfatiz en
ello implcitamente al hacer referencia a su seguridad
de que en la Cmara tendra xito con su pretensin de
nulidad del acuerdo y lograra el decreto de quiebra. La
Dra. Laiuppa present un cuadro de situacin en el cual
el

decreto

de

quiebra

apareca

como

algo

que

necesariamente ocurrira, y que la nica forma de evitar


esa

consecuencia

era

mediante

el

desistimiento

de

su

accin de impugnacin del acuerdo, a cambio de lo cual


exigi el pago de una suma de dinero. Los directivos de
la Corporacin dieron crdito a esa amenaza y la relacin
existente entre Laiuppa y Salvatori tuvo para ello una
importancia fundamental.
d) El Dr. Salvatori Reviriego puso en jaque a
CCISBA emitiendo el primer voto, que luego logr mayora,
para decretar la quiebra de Hugo Gutirrez S.R.L. con
base en una de las circunstancias expuestas en el escrito
de impugnacin firmado por su cnyuge. Un indicio grave
de la gravitacin de ese fallo para los victimarios, se
infiere en el aumento de la pretensin de la letrada, a
partir de esa sentencia. Tambin se infiere que, del lado
de la vctima, ese fallo incidi para que la decisin de
pagar sea definitiva aceptando las exigencias de la Dra.
Laiuppa. Vale resaltar que la procedencia de uno solo de

26

los fundamentos expuestos en el escrito de impugnacin


era

suficiente

para

que

la

quiebra

de

CCISBA

fuera

decretada.
e) El reclamo econmico del matrimonio Salvatori
Reviriego Laiuppa, impuesto como condicin para librar
a la entidad de la quiebra fue ilegtimo. Ello porque
indefectiblemente se coloc en ventaja con relacin al
resto de los acreedores concurrentes, tanto comparado con
lo que cobrara como dividendo en caso de liquidacin del
activo,

como

lo

que

cobrara

una

vez

homologado

el

acuerdo, tal como en definitiva aconteci una vez que


present

el

desistimiento

de

la

impugnacin.

Se

debe

resaltar que al momento de concretar la transaccin, la


Dra.

Laiuppa

en

su

condicin

de

acreedora

de

la

Corporacin no tenia derecho a percibir un solo peso ya


que el acuerdo no haba sido an homologado. Si ello
ocurra tendra derecho a percibir su crdito igual que
el resto de los acreedores los que hasta la fecha no
percibieron
quiebra,

nada

cobrara

si

finalmente

nicamente

con

se

la

decretaba

liquidacin

la
del

activo en el estadio procesal oportuno.


f)

El

Dr.

Salvatori

Reviriego

ha

tenido

participacin clave en la negociacin la que no pudo


arribar al resultado obtenido sin la actuacin que le
cupo. Si bien hubiera sido posible que el Magistrado haya
podido desconocer la conducta desplegada por su cnyuge
con antelacin a la firma de la escritura de cesin del
crdito, la presencia del mismo en la escribana, el
hecho de haberse reunido a solas con el Sr. Bonacorsi y
haber

recibido

billetes,

la

el

importe

ajenidad

al

no

registrado

hecho

resulta

en

Dlares
altamente

27

improbable. A eso debe sumarse que su relacin con la


Dra. Laiuppa fue determinante para la idoneidad y xito
de los actos de intimidacin, y que habida cuenta de su
relacin

conyugal

con

la

autora

result

tambin

beneficiado por los frutos econmicos derivados de la


negociacin de los que, una parte importante incluso,
cobr personalmente.
La conducta del Dr. Salvatori Reviriego en los
hechos relatados no resulta tolerable dada la condicin
de magistrado. En efecto, en virtud de la trascendencia
de

la

funcin

judicial,

quienes

ejercen

la

misma

se

encuentran sometidos a estndares de conducta debida ms


rigurosos que el resto de la ciudadana. Porque se les
est confiando el ejercicio de la autoridad que no es ms
que la potestad de tomar decisiones que ponen en juego la
vida y hacienda de los dems ciudadanos.
Sin embargo, no es menester en este caso adoptar
una perspectiva valorativa tan exigente. En primer lugar,
de acuerdo a los informes periciales resulta prima facie
probado y en condiciones suficientes para alegarlo en
este mbito, que el Dr. Salvatori Reviriego ejerci la
profesin

de

abogado

al

confeccionar

el

escrito

de

impugnacin firmado y presentado por su cnyuge en el


concurso de CCISBA.
En segundo lugar, y sin necesidad de analizar
jurdicamente el fallo dictado con su primer voto en la
quiebra de Hugo Gutirrez S.R.L., los fundamentos y el
modo con que fueron expuestos, abren la sospecha de que
en la motivacin del magistrado para el dictado del fallo
haya prevalecido el propsito de fortalecer la posicin
negociadora

que

estaba

desplegando

la

cnyuge.

Esa

28

hiptesis
mayores

se

ve

reforzada

exigencias

que

al

tomarse

partir

de

en

cuenta

esa

las

sentencia,

comunic la abogada.
Finalmente, resulta una falta grave al decoro,
que haya participado en la formalizacin de la cesin del
crdito, operacin anloga a la que en el escrito de
impugnacin haba denostado como ilcita, al punto de
haberle exigido al Juez del concurso que remitiera los
antecedentes

la

Justicia

Penal.

Todo

ello

sin

considerar que fue quien percibi y cont los dlares sin


dar recibo y como condicin previa a poner firma en la
escritura pblica.
El

magistrado

no

puede

alegar

inadvertencia,

cuando el acto de cesin entre Laiuppa y Alwin fue con la


concurrencia de las autoridades y personeros de CCISBA
quienes

incluso

entregaron

al

Dr.

Salvatori

Reviriego

parte de la paga.
El artculo 21 de la Ley 8.085 (texto segn Ley
11.967) describe como una de las causales de destitucin
la realizacin de hechos o desarrollo de actividades
incompatibles con la dignidad y austeridad que el cargo
judicial impone (inciso g). No caben dudas de que los
tres

supuestos

expuestos

quedan

subsumidos

en

esta

causal.
4.3.4. Cabe anotar adems que el acusado debi
haberse apartado de intervenir en el caso Gutirrez al
ser

un

asunto

extremadamente

similar

otro

en

que

intervena como parte la cnyuge. Como qued expuesto


supra,

estamos

persuadidos

Corporacin/Gutirrez
incurri

en

un

(supra

acto

de

de
5.3)

que
el

manifiesta

en

acusado

el
no

parcialidad

caso
slo
al

29

sentenciar cuando debi excusarse, sino que adems


fue

coautor

de

la

intimidacin

ejercida

sobre

la

concursada y Alwin S.A.. Puso en evidencia adems, el


ejercicio clandestino de la profesin de abogado.
La semejanza entre los pleitos en cuestin es
innegable. En ambos concursos se debata si corresponda
atenuar o no el rigor de dos normas procesales previstas
por la ley concursal, a saber: los recaudos formales que
deben cumplir las conformidades de los acreedores a la
propuesta de acuerdo preventivo (artculo 45 LCQ) y el
plazo para que el concursado presente las conformidades
necesarias para lograr el acuerdo (artculo 43 LCQ).
En

el

concurso

de

la

"Corporacin",

la

Dra.

Laiuppa afirmaba que las conformidades presentadas por


abogados

no

estaban

relevadas

de

la

certificacin

de

firmas y que la del secretario del juzgado puesta al lado


de

aquellas

sin

aclaracin

alguna,

no

constitua

una

certificacin. En el concurso "Gutirrez", la sentencia


que

hizo

lugar

la

impugnacin

declar

que

la

certificacin de firma por un funcionario policial no era


suficiente al fin pretendido por la ley concursal. En
ambos

pleitos

el

nudo

de

la

cuestin

era

si

la

certificacin de firmas prevista por el artculo 45 de la


LCQ ("por ante escribano pblico, autoridad judicial, o
administrativa

en

caso

de

entes

pblicos

nacionales,

provinciales o municipales") deba exigirse rigurosamente


o podan flexibilizarse sus recaudos (por ejemplo, no
exigiendo

la

certificacin

al

abogado,

considerando

suficiente la firma del secretario sin aclaracin alguna,


o

permitiendo

la

certificacin

por

un

funcionario

policial).

30

En las dos causas se debata si poda admitirse


la ampliacin del plazo para reunir las conformidades
(llamado

perodo

de

exclusividad)

fin

de

purgar

eventuales deficiencias formales en el otorgamiento de


las conformidades.
4.4.INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE EXCUSARSE.
4.4.1.CONSIDERACIONES

GENERALES:

El

Juez

del

proceso en tanto que est llamado a dirigir el debate y,


al trmino del mismo, dirimir las controversias mediante
el dictado de la sentencia, debe ser neutral. Aunque todo
pronunciamiento
justiciables,
debate,

firme

si el

carecera

es

juez no

de

la

obligatorio
fuera del

necesaria

para

los

todo ajeno

fuerza

moral

al

para

imponerse, sobre todo a aquel al que le fue negada la


razn.

Tal

ausencia

frustrara

los

dos

valores

ms

empinados que persigue el Derecho: la justicia (porque el


que pierde en esas condiciones estara persuadido de que
no le fue dado lo suyo) y la paz social (porque su nimo
no estara quieto y no podra saberse en qu desembocara
tan intenso y legtimo malestar).
Para resguardar esa imprescindible neutralidad,
la autoridad siempre debe ser: 1) impartial, es decir,
no debe ser parte alguna, porque si lo fuera seguramente
fallara el litigio a su favor; 2) independiente, es
decir, no debe ser inferior jerrquico de parte alguna,
porque si lo fuera es muy posible que dicte sentencia
como lo pretende su superior jerrquico; y -finalmente3)

imparcial,

resolver

de

es

una

decir,

debe

carecer

de

inters

otra

forma,

porque

si

lo

en

tuviera

resolvera conforme ese inters. La neutralidad asegura,


entonces, que la autoridad proceda de manera ajustada a

31

Derecho

antes

que

en

beneficio

de

mismo,

del

superior o del propio inters.


La

independencia

imparcialidad

del

juez,

constituyen pilares bsicos del derecho de defensa en


juicio y estn por sobre cualquier otra consideracin a
la hora de dejar establecido quin ser el que decide,
porque de nada valdran las mejores leyes, si no son
discernidas por jueces probos. Para serlo deben ser del
todo ajenos a las partes y a lo que se debate, es decir,
absolutamente neutrales. Nada debe afectar el nimo del
juez y la razonable sospecha que albergue la parte a su
respecto, impone apartarse o, en su defecto, apartarlo de
la causa.
Excusacin y recusacin de los jueces, en tanto
constituyen mecanismos para asegurar la independencia e
imparcialidad de ellos, merecen preferente atencin de
las leyes procesales. Sin perjuicio de ello, cualquiera
sea la razn por la cual un juez no sea neutral para
resolver en un proceso, debe apartarse espontneamente de
l.
Tan grave es esta materia, que constituye causal
de remocin del magistrado si "se probare que estaba
impedido de entender en el asunto y a sabiendas haya
dictado en l resolucin que no sea de mero trmite"
(artculo 32 CPCC).
En reiteradas oportunidades el magistrado acusado
realiz

actos

excusarse
planteadas,

de
no

las

parcialidad
admitir
ms

de

manifiesta,

recusaciones
las

veces,

al

omitir

correctamente
con

intencin

deliberada de favorecer sus intereses, conforme pasamos a


enumerar.

32

4.4.2.DEUDOR Y DEMANDADO POR EL MAGISTRADO.


4.4.2.1.LOS HECHOS: Alfredo Harriot envi notas
que fueron publicadas el 18 de octubre de 2.001 en la
seccin

cartas

de

lectores

de

los

Diarios

"La

Nueva

Provincia" de Baha Blanca y "La Nacin" de Buenos Aires.


En

ellas

verti

consideraciones

sobre

la

sentencia

dictada por la Sala I de la Cmara de Apelacin Civil y


Comercial de Baha Blanca en los autos: "Fisco de la
Provincia

de

Buenos

Aires

c/

Harriot,

Alfredo

s/

Apremio" (Expte. 114.185). El 21 de octubre de 2001, el


acusado junto con sus colegas de sala, public sendas
notas de descargo en los mismos diarios. Esto motiv una
nueva carta de lector de Harriot, publicada el 28 de
octubre de 2.001 en "La Nueva Provincia".
A

fines

de

2003,

el

Dr.

Salvatori

Reviriego

demand a Harriot el pago de una indemnizacin de $26.000


por considerarse agraviado moralmente por aqul, dando
origen a los autos: "Salvatori Reviriego, Gustavo Jorge
c/

Harriot,

99.265),

Alfredo

que

s/

tramitan

Daos
ante

y
el

perjuicios"
Juzgado

de

(Expte.
Primera

Instancia en lo Civil y Comercial N 1.


Si

bien

la

demanda

la

promovi

al

filo

del

trmino de prescripcin, la conviccin para el acusado de


que contaba con derecho a cobrar la indemnizacin debe
tenerse por nacida desde que qued anoticiado del tenor
de

las

cartas

producidos

los

agraviantes.
hechos

que

Pese

ello,

consider

despus

de

injuriosos,

el

magistrado no se excus de intervenir en tres sentencias


interlocutorias dictadas en el referido juicio. Las tres
.Se trata de los fallos pronunciados los das 19 de marzo de 2.002, 8 de octubre

de 2.002 y 19 de junio de 2.003, a fs. 339, fs. 429 y fs. 469 de dichos autos, y
registrados como expte. 114.185 N de orden 192, expte. 116.546 N de orden
955 y expte.119.105 N de orden 512, respectivamente.

33

decisiones,

invariablemente,

tuvieron

resultado

desfavorable para los intereses del Sr. Harriot, autor de


las injurias.
En

oportunidad

de

absolver

posiciones

en

el

juicio "Salvatori c/ Harriot", el acusado reconoci que


haba

seguido

interviniendo

en

la

causa

"Fisco

c/

Harriot" despus de los dichos injuriantes del demandado,


y aclar que lo hizo "porque el artculo 17 inciso 10
ltima

parte

del

Cdigo

Procesal

determina

que

no

procede el apartamiento de los magistrados por ofensas


inferidas con posterioridad al momento en que comenz su
intervencin en la causa"
4.4.2.2.CONSIDERACIONES

JURDICAS:

El

argumento

del magistrado no se sostiene. El inciso 10 del Artculo


10,

descarta

la

recusacin

promovida

por

el

ofensor

porque de lo contrario se abrira la posibilidad de que


deliberadamente

se

provoque

la

situacin

para

que

el

magistrado sea separado de la causa. El magistrado debi


separarse (Artculo 30) porque al sentirse agraviado y
con derecho a promover un reclamo civil indemnizatorio,
qued incurso en las causales descriptas por los incisos
3

del

Cdigo

procesal.

Que

la

demanda

fuera

promovida en vsperas de fenecer el plazo de prescripcin


quedando

encerradas

en

el

lapso

corrido

entre

las

injurias y la accin, las tres resoluciones mencionadas,


constituyen un indicio para concluir que el magistrado de
algn

modo

saba

que

poda

quedar

incurso

en

las

referidas causales y por ello demor la promocin del


juicio. Si as fuese, entonces ms grave debe ser el

"ver respuesta a la primera y nica posicin reformulada por el abogado del

demandado, en la audiencia pertinente del 29 de abril de 2.004.

34

reproche,

porque

desnuda

una

accin

intencional

para

perjudicar a la parte en el ejercicio de la autoridad.


4.4.3.ENEMISTAD CON EL MAGISTRADO.
El acusado y su cnyuge se encuentran enemistados
con Enrique Mariano de Lasa, abogado del foro de una
dilatada trayectoria.
En declaracin prestada el 11 de febrero de 2.004
y escrito presentado el 8 de marzo de 2.004 ante la
Comisin

(se

adjuntan

originales),

el

Dr.

de

Lasa

atestigu que hubo un hecho que dio notoriedad a esa


enemistad, consistente en un entredicho que mantuvo en
diciembre de 1.999 con la Dra. Laiuppa, en el quinto piso
del Palacio de Tribunales de Baha Blanca.
Leandro Sergio Picado, abogado que comparte el
estudio con de Lasa, y Jos Luis Centurin, otro abogado
del

Departamento,

tambin

declararon

ante

la

referida

Comisin ad-hoc con relacin a la enemistad entre el


matrimonio Salvatori Laiuppa y de Lasa. Ambos fueron
contestes

en atestiguar

que el

29 de

junio de

2.001

(Centurin recuerda que fue en junio, Picado precisa que


fue

el

29),

eleccionario

en
que

ocasin
se

de

desarroll

participar
en

el

en

un

acto

Departamento

de

Derecho de la Universidad del Sur, el acusado y su esposa


formularon fuertes y airadas recriminaciones a Picado por
ser socio de Enrique de Lasa. El testimonio de uno y otro
abogado fue muy preciso en el sentido que, en aquella
oportunidad, Laiuppa calific de "delincuente" a de Lasa
y le imput haber pegado "papelitos" en los ascensores
del Palacio de Justicia de Baha Blanca con expresiones
que descalificaban a ella y a su esposo.
.Declaraciones del 13 y el 19 de febrero de 2.004; se adjuntan las actas

respectivas.

35

En

nota

que

entreg

al

Diario

"La

Nueva

Provincia" de Baha Blanca con pedido de publicacin y


que fuera transcripta en la pgina 13 de la edicin del
viernes 16 de enero de 2.004, el encartado reconoci que
su

esposa

es

enemiga

del

Dr.

de

Lasa

que

tal

circunstancia es de pblico conocimiento en el foro.


Una nota con similar informacin aunque redactada
en forma impersonal, como si no proviniera del acusado
quien fue en realidad el autor, fue entregada por ste,
a manera de descargo de noticias publicadas por "La Nueva
Provincia", al Presidente del Colegio de Magistrados de
Baha Blanca, Alejandro O. Aispuro, quien a su vez la
entreg al Presidente del Colegio de Abogados de Baha
Blanca,

Jorge

R.

Pezzutti,

en

el

encuentro

que

mantuvieron ambas instituciones en la sede de esta ltima


el 14 de enero de 2.004. Acompaamos el original de esa
nota,

con

constancia

manuscrita

firmada

sobre

su

entrega en la oportunidad indicada. En la primera hoja


nuevamente reconoce la enemistad entre su cnyuge y de
Lasa.
El acusado no pudo ser ajeno a la enemistad que
l

mismo

Enrique

reconoce
de

Lasa.

que
No

su
es

esposa
razonable

profesa
suponer

respecto
que

de

entre

cnyuges que viven avenidos, no se contagie una de las


emociones ms fuertes y viscerales como lo es la que
depara el odio. Por otro lado, el episodio que ocurri en
la Universidad Nacional del Sur, patentiz que el acusado
haba

tomado partido

en favor

de su

esposa, como

es

lgico suponer que ocurriera, y en contra de Enrique de


Lasa y hasta de Leandro Picado.

36

La

animadversin

que

el

matrimonio

Salvatori/Laiuppa profesa respecto de Enrique de Lasa,


data de cuando Laiuppa patrocin a una perito que demand
a

aqul

por

cobro

de

honorarios.

Las

dos

notas

del

acusado que reconocen la enemistad, aluden a ese hecho.


La ejecucin fue promovida el 13 de setiembre de 2.000 a
fs. 744/745 de los autos: "Cantn, Eliseo c/ Di Pietro,
Vicente

otros

s/

Divisin

de

condominio"

(expte.

106.052) que tramitaron ante el Juzgado Civil y Comercial


N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca.
El

acusado

dict

varias

sentencias,

interlocutorias y definitivas, en juicios en que de Lasa


era parte, cuando ya no poda sospecharse de que estaba
enemistado con l (artculo 17 inciso 10 CPCC).
En estos casos la enemistad es con la parte y no
con el abogado de la parte. Los casos son:
a)

"Cabrera,

Jos

Eusebio

c/

Scoccia,

Carlos

Alberto y otro s/ Redargucin de falsedad y nulidad de


escritura" (expte.99.401), radicado ante el Juzgado Civil
y Comercial N 2 Secretara N 3 de Baha Blanca. Enrique
Mariano de Lasa es parte, conforme surge del certificado
de prueba expedido el 22 de noviembre de 2.001 a fs. 112
que en copia es acompaado. Opuso una excepcin que fue
admitida

en

primera

instancia.

Apelada

la

sentencia,

qued en estado de resolver en la Sala I de la Alzada


bahiense, compuesta por el acusado y, por integracin,
por Abelardo ngel Pilotti y Osvaldo Garca Festa, jueces
de la Sala II. El acusado emiti el primer voto, al que
adhirieron
desfavorable

los
a

restantes
su

enemigo,

camaristas,
rechazando

en
la

sentido
excepcin.

Agregamos copia de la sentencia, que fue registrada como

37

expediente 109.154, N de orden 223, libro de sentencia


98, y dictada el 28 de septiembre de 2.000. Para esa
fecha ya se haba producido el incidente ocurrido en
diciembre de 1.999 en el 5 piso del Tribunal y era
reciente la iniciacin de la ejecucin de honorarios del
perito que data del 13 de septiembre de 2.000.
b) "Prez, Eduardo Jos c/ Sauze, Martn F. y
otros s/ Posesin veinteal" (expte. 87.180), radicado
ante el Juzgado Civil y Comercial N 6 Secretara N 4 de
Baha Blanca. Enrique Mariano de Lasa es parte, conforme
surge

de

la

contestacin

de

demanda

que

obra

fs.

161/162vta. (acompaamos copia). El acusado fue uno de


los

jueces

registrada

que
como

pronunci
expte.

sentencia

112.711,

interlocutoria,

de

orden

649,

dictada el 31 de agosto de 2.001 (agregamos copia). Dos


meses antes, en las elecciones de la Universidad que se
realizaron el 29 de junio de 2.001, el acusado y su
esposa

haban

reido

escandalosamente

en

pblico

con

Picado por ser socio de de Lasa, a quien la segunda con


la silenciosa aquiescencia del magistrado, calific como
delincuente y recrimin cierta campaa de difamacin en
contra de ambos.
El

acusado

no

tuvo

empacho

en

calificar

al

abogado como delincuente y difamador. De esa forma habra


sido cumplida la amenaza a que hace referencia tanto de
Lasa como Picado en sus declaraciones, en el sentido de
que

Laiuppa

habra

advertido

que

su

marido,

el

magistrado, no se excusara por amistad ni por enemistad.


c) "Cooperativa de Vivienda, Crdito y Consumo
Limitada Universitaria s/ Snchez, Eloy N. y otros s/
Escrituracin" (expte. 84.588), radicados ante el Juzgado

38

Civil y Comercial N 6 Secretara N 4 de Baha Blanca.


Enrique Mariano de Lasa es parte conforme surge de la
contestacin

de

demanda

que

obra

fs.

145/162

vta.

(adjuntamos copia), y el acusado fue uno de los jueces


que pronunci sentencia interlocutoria, registrada como
expte. 120.403, N de orden 975, y dictada el 20 de
noviembre de 2.003 (agregamos copia).
En las tres oportunidades el acusado intervino,
dictando resoluciones que no fueron de mero trmite, en
juicios en que era parte un enemigo suyo, con lo que
incurri en causales que ameritan su destitucin.
4.4.4. INTERVENCIN CLANDESTINA DE LA CNYUGE DEL
ACUSADO.
Gustavo
departamental,
Aldalur

en

dos

Matas
aparece

Schumacher,

abogado

patrocinando

ejecuciones

de

del

Nlida

honorarios,

foro

Beatriz

cuando

en

realidad Delia Rosa Laiuppa, esposa del acusado, es la


verdadera abogada de ella. En las dos notas de descargo a
las que nos hemos referido precedentemente, el acusado
reconoci que, si bien su esposa es abogada de Aldalur,
en esas ejecuciones de honorarios no intervino, y ella le
haba

sugerido

que

requiriera

los

servicios

de

Schumacher.
Cabe anotar que la Dra. Laiuppa cuenta con un
poder

otorgado

por

la

citada

perito

segn

escritura

pblica N 11 pasada el 12 de marzo de 1986 por ante el


escribano Ignacio Jalle, titular del Registro N 43, y
que incluso luego de estos hechos ha sido presentado por
la misma para actuar en nombre de la perito.
En

realidad,

era

Laiuppa

quien

brindaba

asistencia profesional a Aldalur en esos juicios. En su

39

estudio

fueron

empleada

de

preparados

su

estudio

los

escritos

realizaron

ella

las

tareas

la
de

procuracin sobre los mismos.


La intervencin simulada del Dr. Schumacher tuvo
por finalidad evitar que el acusado tuviera que excusarse
si hubiera intervenido su cnyuge.
a)
Laureano

"Aldalur,

otros

25.953/91),

que

s/

Nlida

Beatriz

Ejecucin

tramitan

ante

de

c/

la

Cereza,

honorarios"

(expte.

el

de

Juzgado

Civil

Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca.


Liliana Castillo, empleada del estudio Laiuppa
desde 1.991 hasta 2.001, prest declaracin el 6 de enero
de 2.004 ante la Comisin Ad-hoc y el 27 de enero de
2.004 ante el Agente Fiscal Dr. Christian F. Long en la
causa

71.125.

Acompaamos

original

del

primer

testimonio y copia del segundo. En ambas oportunidades


afirm que el acusado o su esposa elaboraban los escritos
que se presentaban en el juicio referido. Que ella misma
se ocupaba de hacerlos firmar por la actora, Aldalur
quien iba al estudio Laiuppa al efecto. Para que firmara
Schumacher, ste concurra al estudio Laiuppa o Castillo
acercaba el escrito al estudio de aqul, o se encontraban
en el tribunal.
En
estampado

una
su

ocasin,

sello

como

profesional,

Schumacher

no

ella

aclar

misma

haba
la

firma de su puo y letra.


En el expediente de mencin hay varios escritos
sin sello profesional de Schumacher y con aclaracin a
mquina (fs. 63; 68; 169; 191; 201; 226; 240; 244 y 246)
o manuscrita (fs. 39; 147; 150; 164; 187; 197; 199; 203;

40

206

256).

La

aclaracin

en

el

escrito

de

fs.

147

pertenece a Liliana Castillo.


El 23 de marzo de 2.000, a fs. 211 del expediente
al que nos venimos refiriendo, se dict sentencia en el
que

se

regularon

los

honorarios.

El

Dr.

Salvatori

Reviriego fue uno de los jueces autores del fallo.


b) "Aldalur, Nlida Beatriz c/ de Lasa, Enrique
Mariano

s/

Ejecucin

de

honorarios"

(expte.

92.924).

Tramit ante el Juzgado Civil y Comercial N 2 Secretara


N 3 de Baha Blanca, y actualmente est archivado en el
legajo 2.215 del Archivo Departamental.
Enrique Mariano de Lasa, en nota presentada el 8
de marzo de 2.004 a la Comisin, afirma que personalmente
concurri al estudio Laiuppa y pag los honorarios que se
le reclamaba en esa ejecucin, recibiendo a cambio un
escrito firmado por Aldalur y Schumacher.
La Comisin especial compuls este expediente en
el Archivo Judicial de Baha Blanca y advirti que en uno
de los pocos escritos concretamente, el que luce a fs.
57

en

que

la

firma

de

Schumacher

tena

sello

aclaratorio, debajo del mismo haba una capa de lquido


corrector blanco de secado rpido (del estilo "liquid
paper" o similar), que cubra otro sello que se haba
querido ocultar con ese procedimiento.
De acuerdo a un informe tcnico requerido a la
perito calgrafo Andrea Polo, queda corroborado que en
ese escrito se haba estampado un sello que luego se
cubri con una capa de corrector blanco y sobre esa capa,
el

sello

resulta

aclaratorio
posible

de

leer:

Schumacher.
"T

51

Del

primer

511

C...BB"

sello
que

corresponde a la matrcula federal de Delia Rosa Laiuppa.

41

Dos

de

las

sentencias

interlocutorias

en

las

que

intervino el acusado fueron enteramente favorables para


la perito: el 10 de mayo de 1.994 a fs. 32 y el 6 de
junio de 1.995 a fs. 71.
La

ntima

relacin

entre

la

Dra.

Laiuppa

Schumacher queda corroborada con lo acontecido en los


autos

lvarez,

Antonio

Luis

c/

Mattano,

Fernando

s/

Cobro ejecutivo que tramit en el Juzgado de Primera


Instancia en lo Civil y Comercial N 1, secretara 1 del
Departamento Judicial de Baha Blanca. En ese expediente
era

inminente

el

remate

de

un

bien

inmueble

que

el

ejcutado haba enajenado a la Sra. Blanca Alcira Arias.


Cuando recibi una cdula de Schumacher notificndole el
auto de subasta, se entrevist con l quien le manifest
que l no atenda ese trmite, quien lo llevaba era la
Dra.

Delia

Laiuppa.

Entrevistada

sta

ltima,

le

manifiesta que el instrumento que exhiba como boleto no


serva y frente a la insistencia de la Sra. Arias, luego
de

varios

das

acept

que

le

cancelara

la

deuda,

abonndole $2.900.- por capital y $500.- por honorarios.


Una vez pagados, Laiuppa le extendi recibo nicamente
por los honorarios, no as por el capital. Refiere Alcira
Arias que debi iniciar juicio por escrituracin y que en
el trmite sucesorio de Mattano como as tambin en el
juicio por escrituracin, la abogada que atendi a la
familia Mattano fue Delia Laiuppa.
4.4.5. RECUSANTES DENUNCIADOS PENALMENTE.
Como

ya

fuera

expuesto

(supra

3)

el

acusado

radic una denuncia penal por coaccin agravada en la que


involucr

entre

otros

los

miembros

del

Concejo

Directivo del Colegio de Abogados de Baha Blanca; a los

42

de la Comisin Ad-hoc; a los cientos de abogados que


concurrieron al acto realizado el 30 de diciembre de
2.003

en

el

hall

del

Palacio

de

Tribunales

sito

en

Estomba 32 de Baha Blanca; a concejeros del Departamento


de Derecho de la Universidad Nacional del Sur, Dres.
Arruiz, Centurin y Esandi (h); al nico orador de ese
acto, el Dr. Hctor Diego Furlong; a los directivos y
profesionales de la CCISBA; a la Asociacin Mdica de
Baha Blanca; al diario La Nueva Provincia; al periodista
Luis Cano. Dicha denuncia dio lugar a la formacin de la
investigacin

penal

preeliminar

76.798

caratulada:

"Juez de Cmara s/ Coaccin", radicada ante la Unidad


Fiscal de Investigacin N 2 de Baha Blanca, a cargo del
Dr. Guillermo Federico Petersen.
Varios de los denunciados recusaron al magistrado
invocando la causal de enemistad (artculo 17 inciso 10
CPCC). En todas ellas, el acusado se resisti con tesn
digno de mejor causa. Tampoco se excus por razones de
decoro y delicadeza. Veamos cada una de las recusaciones:
4.4.5.1.ALBERTO

EVALDO

GRG:

Fue

consejero

titular en el anterior perodo, en las elecciones de mayo


pasado result reelecto, desde entonces es vicepresidente
2, e integra la Comisin Ad-hoc. Acta como abogado de
la ejecutada en los autos: "Pellegrini, Mara del Carmen
c/

Tete

S.A.

s/

Ejecucin

hipotecaria"

(expte.

101.425) que tramitan ante el Juzgado Civil y Comercial


N 2 Secretara N 3 de Baha Blanca. El 26 de abril de
2.004 recus al encartado fundado en la enemistad que
resulta de haber sido implicado en la denuncia penal. La
ejecutada adhiri a la recusacin de su abogado. En el
informe del artculo 22 del Cdigo Procesal del 30 de

43

abril de 2.004 y en una ampliacin producida el 24 de


mayo de 2.004, el acusado reconoci haber formulado la
denuncia as como que podra estar involucrado el abogado
recusante, pero sostuvo que la recusacin por enemistad
slo procede respecto de la parte y no con relacin a su
abogado. No se excus por ninguna de las causales del
artculo 17 del ordenamiento del rito, ni tampoco lo hizo
por razones de decoro y delicadeza en los trminos del
artculo 30 del mismo cuerpo. Pretext que la situacin
suscitada no comprometa su independencia y que, dada la
extensin del conflicto, apartarse de la causa afectara
el funcionamiento del rgano jurisdiccional que integra.
El

12

de

agosto

de

2.004,

el

Tribunal

rechaz

la

recusacin por entender que la enemistad que la autoriza


es slo aquella que acontece con la parte y no con su
abogado. El 30 de agosto de 2.004, contra esa decisin la
ejecutada y su abogado por derecho propio interpusieron
recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad
de ley. El 2 de septiembre de 2.004 la Sala deneg los
recursos con el fundamento que el fallo cuestionado no
revesta

el

carcter

interesados

acudieron

Provincial,

la

que

de
en

pidi

sentencia
queja
la

definitiva.
la

remisin

Suprema
del

Los
Corte

expediente

principal y de la denuncia penal. Estos expedientes ya se


encuentran

consideracin

del

Ms

Alto

Tribunal

Bonaerense que V.E. preside.


4.4.5.2.HCTOR DIEGO Y SANTIAGO MIGUEL FURLONG:
El

primero,

adems

de

haber

sido

presidente

por

dos

perodos de nuestra Institucin, fue el nico orador en


el

acto

Comisin

del

30

Ad-hoc.

de

diciembre

Santiago

de

Miguel

2.003,
Furlong

preside

es

la

consejero

44

titular

del

Santiago,

Colegio

desde

integran

el

2.000.

Hctor

mismo

estudio

es

padre
y

de

fueron

especficamente mencionados en la denuncia por coaccin


agravada.
Hctor Diego Furlong interviene como abogado de
la

demandada

en

autos:

"Chimondeguy,

Juan

Carlos

c/

Pucar S.A. s/ Nulidad de asamblea" (expte. 27.695), que


tramitan

ante

el

Juzgado

Civil

Comercial

Secretara N 7 de Baha Blanca. Por su propio derecho


recus al encartado (fs.890/892 19/05/04). El recusado
admiti estar enemistado con l pero no se excus por
entender que la causal de enemistad slo opera respecto
de la parte y no del abogado. (fs. 910 24/05/04). El
tribunal rechaz la excusacin por esa razn (fs.911 sin
fecha y fs. 912 08/06/04). Por su propio derecho y en
representacin

de

la

demandada

interpuso

recursos

extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley


(fs. 914/925 28/06/04). Tales recursos fueron denegados
(fs. 926 01/07/04). Acudi en queja a la Suprema Corte
Provincial y denunci esta circunstancia a la Cmara de
Apelaciones solicitndole la suspensin del dictado de la
sentencia (fs. 932/938 03/09/04), con la conformidad de
la contraparte (fs. 939). Pero la peticin fue rechazada
por la Cmara (fs. 940 14/09/04). El Tribunal que preside
V.E. ya cuenta en su poder con el expediente principal y
la denuncia penal.
El Tribunal que preside V.E. requiri la remisin
del expediente principal y la denuncia penal y el 22 de
diciembre de 2.004 admiti la queja y pas los autos en
vista a la Seora Procuradora General.

45

Padre e hijo intervienen en autos: "Pinnel, Jos


Esteban s/ Sucesin ab intestato" (expte. 32.854), que
tramitan

ante

el

Juzgado

Civil

Comercial

Secretara N 7 de Baha Blanca, en los que lleg a la


Sala

una

calificacin

serie
y

profesionales.

de

apelaciones

clasificacin
Los

Dres.

de

relativas

los

Furlong

trabajos

recusaron

la

de

los

al

Dr.

Salvatori Reviriego quien en su informe arguy que los


recusantes no tienen inters en la cuestin a resolver,
la que se reduce a determinar qu parte deber pagar la
remuneracin de la tarea que realiz cada abogado. Los
recusantes no actan en la incidencia por derecho propio,
lo

que

queda

demostrado

en

que,

cualquiera

fuere

el

resultado, no podran ser condenados en costas.


La

justificacin

no

es

cierta.

No

slo

debe

determinarse quin paga y qu tarea, sino tambin qu


etapas del sucesorio desarroll cada profesional, aspecto
en el cual tiene inters personal y directo cada abogado.
No es verdad que los recusantes no hayan intervenido por
derecho propio en la incidencia, lo que se constata en el
exordio del escrito en que se interpuso la apelacin
fundada

contraria

en

el

que

se

(presentados

contest

los

das

la

apelacin

31/08/04,

de

13/09/04

la
y

27/09/04, respectivamente).
En todos los informes que hasta ese momento haba
rendido

con

motivo

de

las

mltiples

recusaciones

de

abogados (el primero fue el 30/04/04 en Pellegrini c/


Tete), el magistrado haba asegurado que se excusara en
los asuntos en que interviniera como parte principal o
incidental un abogado de los muchos con que se encuentra

46

enemistado por haberlos denunciado penalmente. El caso


descrito demuestra el incumplimiento de ese compromiso.
4.4.5.3. GUILLERMO ANDRS MARCOS: Fue miembro del
Tribunal

de

tica

en

las

elecciones

de

mayo

fue

reelecto como presidente del mismo. Patrocinando al actor


en autos: "Rambado, Manuel Francisco c/ Besozzi, Marta
Matilde s/ Cobro de pesos" (expte. 37.790), que tramitan
ante el Juzgado Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de
Baha

Blanca,

recus

al

magistrado

(03/06/04),

quien

rindi su informe sin excusarse (08/07/04) y la Cmara


rechaz la recusacin (03/08/04).
4.4.5.4.OSCAR NORBERTO FREDA: Fue tesorero hasta
mayo

contina

siendo

consejero.

El

Dr.

Salvatori

Reviriego no se excus en la sentencia interlocutoria


dictada el 25 de marzo de 2.004 en autos: "Boxler, Mara
A. y Behrendt Kurt, Emilio s/ Sucesin ab intestato",
Sala I, expte. 120.788, pese a que se trataba de una
incidencia

de

calificacin

clasificacin

de

los

trabajos profesionales, entre otros, de Oscar Norberto


Freda, quien como es de pblico y notorio conocimiento
es una de las personas alcanzadas por su denuncia penal
dado que integra desde hace tiempo el Consejo Directivo
del

Colegio

de

Abogados.

El

Dr.

Freda

interpuso

aclaratoria contra dicho pronunciamiento, oportunidad en


que el acusado se excus de intervenir en la incidencia
sobre

calificacin

profesionales.

clasificacin

Pretext

que

de

recin

los

trabajos

entonces

tom

conocimiento de la intervencin del Dr. Freda en los


hechos

que

lo

afectan,

lo

que

no

puede

ser

cierto.

(Contrasta la excusacin en este caso y el rechazo de la

47

recusacin en Pinnel cuando se tratan de situaciones


idnticas).
En otro caso posterior a Boxler el magistrado
no se excus pese a que se resolva una cuestin que
afectaba en forma personal y directa al profesional. En
los autos: Mochen, Herminia y otros c/ La Previsin
Cooperativa de Seguros Limitada s/ Liquidacin forzosa.
Incidente de revisin (Expte. 121.986; N. O. 223), el 10
de agosto de 2.004 la Sala I dict sentencia definitiva y
regul honorarios del Dr. Freda, sin que el Dr. Salvatori
Reviriego se excusara.
4.4.5.5.CARLOS

ALBERTO

GIRAUDO:Actualmente

no

ocupa cargo colegial alguno, s lo hizo con anterioridad.


Adems public una carta al lector en el diario local,
apoyando decididamente el proceder del Colegio en esta
emergencia. Con motivo de esa carta de lector, la abogada
Laiuppa intim primero a que rectifique o ratifique los
dichos y promovi luego querella que se encuentra en
pleno trmite. Recus al acusado con resultado negativo
en autos: "Martnez Falcn, Nstor c/ BBVA Banco Francs
S.A.

s/

Diligencias

preliminares",

Sala

I,

expte.

119.732.
4.4.5.6.

GERARDO

RAFAEL

SALAS:

Es

una

de

las

personas que firma esta actuacin. Fue presidente del


Tribunal de Disciplina hasta las ltimas elecciones, en
las que fue electo presidente del Colegio. Fue querellado
por el acusado y tambin lo recus. Tampoco el acusado se
excus. An no le fue notificada la querella, pero de
acuerdo a lo que resulta de la resolucin en que se
dispuso una excusacin, que s ha sido notificada, el
agravio provendra de expresiones pblicas del querellado

48

en calidad de Presidente del Colegio de Abogados de Baha


Blanca.
Originariamente tramit como causa N 1.199/04
caratulada:

"Salvatori

Reviriego,

Promueve

querella

por

Rafael",

ante

Juzgado

el

injurias

contra

Correccional

Gustavo

Jorge.

Salas,

Gerardo

de

Baha

Blanca, a cargo del Dr. Jos Luis Ares, quien se excus


de intervenir por entender que el ejercicio de funciones
cercanas al querellante podra verse con desconfianza por
el querellado y por el resto de la sociedad.
La recusacin fue planteada en autos: "Bastas
Herrera,

Hugo

Edo

c/

Tierras

del

sur

S.A.

s/

Determinacin y cobro de precio de la locacin de obra y


beneficio de litigar sin gastos", Sala I, expte. 123.129,
N de orden 855, libro de interlocutorias, 02/11/04.
4.4.5.7.

FUNDACIN

MDICA

BAHA

BLANCA

(FU.ME.BA.): Esta fundacin es administrada y dirigida


por la Asociacin Mdica de Baha Blanca, que a su vez es
una de las instituciones expresamente implicadas en la
denuncia del acusado. Fu.Me.Ba. tambin recus al acusado
(03/09/04),

quien

rindi

su

informe

sin

excusarse

(28/09/04). El Tribunal deneg la recusacin (12/10/04) y


contra ella se dedujo recurso extraordinario de nulidad e
inaplicabilidad

de

ley

(25/10/04),

el

que

est

consideracin. Ocurri en los autos: Waigel, ngel y


Pintore, Fabiana c/ Hospital Privado del Sur (FUMEBA) y
otros s/ Daos y perjuicios (expte. 33.798), radicados
ante

el

Juzgado

de

Primera

Instancia

en

lo

Civil

Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca.


Acompaamos

copia

de

todos

los

antecedentes

procesales mencionados.

49

POSICIN ASUMIDA POR EL MAGISTRADO: En frecuentes


entrevistas

que

el

acusado

concedi

los

medios

de

difusin locales, y en los informes presentados en la


oportunidad
Procesal,

fijada
el

por

el

magistrado

artculo

expuso

las

22

del

razones

Cdigo
que

lo

llevaron a decidir no apartarse del conocimiento de las


causas en cuestin.
Acompaamos una casete con videograbaciones de
algunas de las numerosas entrevistas concedidas por el
acusado a distintos medios de difusin de nuestra ciudad,
y la desgrabacin escrita de su contenido.
4.4.6.CONSIDERACIONES JURDICAS.
De este material y de las piezas procesales de
los juicios antes referidos surge que el magistrado se
excusa por razones de decoro y delicadeza en los juicios
en que alguno de los involucrados en su denuncia penal
interviene

como

parte.

Pero

no

en

cambio,

cuando

intervienen como abogado de la parte. Las razones que ha


dado para proceder de esta forma son tres, a saber: 1) a
su

juicio,

la

causal

de

enemistad

prevista

por

el

artculo 17 del CPCC alcanza slo a la parte y no es


extensiva a sus letrados; 2) el conflicto que reconoce
mantener

con

imparcialidad

algunos
ni

lo

abogados,

coloca

en

no

compromete

situacin

de

su

violencia

moral al tener que decidir en causas en que ellos no son


parte; 3) dada la extensin que le asigna al conflicto,
si

se

excusara

en

esos

casos,

se

vera

afectado

el

funcionamiento del Tribunal que integra. Por lo dems,


considera que la posibilidad de excusarse por las razones
previstas por el artculo 30 del CPCC, constituye una
"prerrogativa" librada al solo arbitrio del magistrado.

50

Ninguna
justificar

de

lo

tales

razones

es

injustificable,

suficiente

como

para

seguidamente

explicamos.
4.4.6.1. LA CAUSAL DE ENEMISTAD, EN CASOS GRAVES,
ALCANZA A LOS ABOGADOS: La excusacin y recusacin de los
jueces, en tanto constituyen mecanismos que aseguran la
independencia
preferente

imparcialidad

atencin

en

las

de

ellos,

leyes

merecen

procesales.

Sin

perjuicio de ello, cualquiera sea el motivo por el cual


un juez no sea neutral para resolver en un proceso, debe
espontneamente apartarse del mismo. Si no lo hace, la
parte puede reclamarlo, con independencia de que el caso
pueda subsumirse o no en alguna de las causales previstas
por el ordenamiento procesal. En efecto, la enunciacin
slo puede ejemplificar pero no es limitativa, dada la
especial

importancia

que

cuenta

la

imparcialidad

del

magistrado como requisito para el ejercicio de la funcin


judicial.
El

artculo

17

del

Cdigo

Procesal

Civil

Comercial bonaerense, alude a doce causales de recusacin


y obligan al magistrado a separarse con independencia de,
en caso de no abstenerse, cometer prevaricato. Por ello,
las

cualidades

del

Juez

en

el

caso

concreto,

son

irrelevantes para juzgar si procede o no la separacin.


El

juez

que

se

excusa

est

con

ello

afirmando

que

cometera prevaricacin.
Las causales pueden separarse en dos grupos: Tres
de

ellas

son

objetivas,

es

decir,

se

refieren

la

relacin del magistrado con el pleito en s mismo. Debe


apartarse

el

juez

si

emiti

opinin

sobre

el

pleito

(inciso 7 apartado 2) o intervino como abogado en el

51

mismo (inciso 7 apartado 1) o si l o ciertos parientes


suyos tienen inters en la cuestin a decidir (inciso 2
apartado 1).
Las

restantes

nueve

son

subjetivas,

es

decir,

tratan sobre la relacin del magistrado con las personas


que intervienen en el pleito. Estas se dividen en tres
grupos. El primer grupo se integra con dos de ellas,
respecto de las cuales, de la letra expresa de la norma
procesal,

surge

que

la

vinculacin

que

impone

la

declinacin de la competencia lo es tanto con la parte


cuanto con su abogado. Tener cierto parentesco (inciso
1) o mantener cierta comunidad (inciso 2 apartado 2)
con la parte o con el abogado de ella.
El

segundo

grupo

se

compone

con

otras

tres

causales, con relacin a las cuales la ley indica con


precisin

que

deben

verificarse

exclusivamente

con

relacin a la parte. Mantener cierto vnculo como deudor


o acreedor (inciso 4) o amistad (inciso 9) o haber
recibido

beneficios

de

importancia

(inciso

8)

de

la

parte.
El tercer grupo se compone de cuatro causales en
las

que

la

ley

refiere

ciertas

circunstancias

que

acontecen con el "recusante", sin aclarar si se trata de


la parte solamente o tambin su abogado. En los cuatro
casos se trata de diferentes hiptesis de enfrentamiento
o

conflicto entre

el juez

y el

recusante. Ellas

son

mantener pleito pendiente (inciso 3); ser o haber sido


denunciador o acusador (inciso 5 apartado 1) o haber
sido denunciado o acusado antes de iniciarse el juicio
ante

cualquier

tribunal

(inciso

apartado

2);

52

mantener enemistad (inciso 10); todo ello, respecto del


recusante.
No existe conformidad en la doctrina respecto si
la ley refiere como recusante slo a la parte o tambin
al

abogado.

Sin

desconocer

criterios

en

contrario,

estamos persuadidos de que estas causales, sobre todo en


casos verdaderamente graves, tambin alcanzan al abogado.
Mara

Fabiani

Compiani

("Recusacin

con

expresin

de

causa de enemistad, odio o resentimiento", LL 1994-D pg.


1), citando a Chiappini ("La recusacin con causa", Ed.
La Rocca, Bs.As., 1.994, pg. 101 y 109), sostiene que
"la multivocidad del sustantivo 'recusante' que utiliza
el inciso 10, inspira su extensin, ya que recusante
puede ser tanto la parte como su letrado."
Es
subjetivas,

interesante
la

prdida

notar
de

que
la

en

cinco

neutralidad

causales
del

juez

alcanzado por ellas, deviene por la posibilidad de que


tienda a beneficiar a la persona cara a sus afectos o
intereses; concretamente: a su pariente, a aquel con el
que tiene comunidad, a su deudor, acreedor o afianzado, a
su mecenas o a su amigo.
En tanto que en otras cuatro causales subjetivas,
la sospecha radica en que podra querer perjudicar al
recusante con el cual est enfrentado; obviamente: la
contraparte

de

su

pleito

pendiente,

su

denunciado

acusado, su denunciador o acusador, el que le pidi el


jury o su enemigo declarado.
Ahora bien, si se entendiera que la causales de
recusacin

fundadas

en

hiptesis

de

conflicto

con

el

juez, slo alcanza a la parte y no al abogado, de todas


formas, el Dr. Salvatori Reviriego debi apartarse de los

53

juicios

en

los

que

los

abogados

que

denunci

penalmente intervienen como tales, porque el artculo 30


no reenva al
reenvo

es

artculo 17, y si se entendiera que el


implcito,

en

confluyen

todas

las

alternativas, porque menciona supuestos que alcanzan slo


a las partes, otros que tambin lo hacen a sus abogados y
un

tercer

grupo

que

como

dijimos

menciona

indefinidamente al recusante.
En el caso que nos ocupa la cuestin es crucial.
El

enfrentamiento

entre

el

magistrado

el

abogado de la parte constituye un hecho pblico y notorio


que

afecta

efecto,

severamente

la

independencia

fundamentalmente
funcin

el

un

tiene

deber

como

servicio
de

los

para

de

jueces

quienes

correlato

justicia.

el

En

constituye
ejercen

derecho

esa

de

los

ciudadanos a ser juzgados desde el Derecho, no desde las


relaciones de poder, juegos de intereses o sistemas de
valores

extraos

alimentado

al

por

el

Derecho.
mismo

Pues

bien,

magistrado

con

el
la

conflicto
sealada

denuncia y dems actos pblicos, afecta severamente su


imparcialidad en todas aquellas causas en que intervengan
los letrados respecto de los cuales el denunciado ha
exteriorizado
resentimiento

un
no

resentimiento.
es

un

sentimiento

En

efecto,

natural,

el

sino

un

sentimiento moral, que se caracteriza por el hecho de que


quin

lo

experimenta tiene

la

creencia de haber

sido injustamente tratado o injustamente perjudicado por


el destinatario

del

sentimiento.

(conf.,

Rawls,

John,

"Teora de la Justicia", Fondo de Cultura Econmica, pg.


589,

Bs.AS.

1993).

El

encartado

ha

protagonizado

distintos hechos y acciones pblicas en los que manifest

54

su

resentimiento

contra

los

mencionados

abogados,

saber:
a) Los referidos abogados asistieron al acto del
30 de diciembre en el Palacio de Tribunales y ese hecho
es perfectamente conocido por el magistrado, ya que l
con su cnyuge se tomaron el trabajo de encomendar a un
tercero que filmara el acto, filmacin que fue agregada a
una causa disciplinaria respecto de la Dra. Laiuppa que
tramita en el Colegio.
b)
difusin

El
que

magistrado
la

manifest

comisin

creada

en
por

los
el

medios

de

Colegio

de

Abogados es totalmente ilegal y carece de facultades para


investigar;

que

est

integrada

por

personas

parciales

que instigan a otros a formular denuncias, etc. Entre los


abogados

que

exigieron

que

se

separara,

hay

miembros

integrantes de esa comisin.


c)

La

Dra.

Laiuppa,

cnyuge

del

encartado

manifest pblicamente en un programa radial (LU2 AM 840)


que consideraba como sus enemigos a todos los abogados
que

asistieron

al

acto

de

Tribunales.

Hizo

esa

manifestacin estando acompaada del magistrado.


Todos
comunidad,

estos

hechos

constituyen

conocidos

indicios

en

toda

suficientes

la
para

despertar la sospecha en todos del odio o resentimiento


que el magistrado tiene con todos esos abogados. Con ello
queda

instalada

irrelevante

si

la

causal,

efectivamente

siendo
en

la

una

cuestin

personalidad

del

magistrado se den esas sensaciones.


Al

no

abstenerse

de

intervenir

el

magistrado

provoca en los particulares la conviccin de que no ser


respetado el derecho que tienen a ser juzgados desde el

55

Derecho

y,

la

vez,

afecta

la

credibilidad

de

las

decisiones que adopte as como de las razones y mviles


que

incidieron

en

la

misma,

las

que

slo

deben

ser

jurdicas. l mismo aliment esa crisis al manifestar en


un reportaje lo siguiente: los abogados dan testimonio
contra s mismos, porque le dicen a sus clientes que con
ellos van a perder los juicios, porque el magistrado que
resuelve est enfrentado con ellos, con lo que le estn
diciendo a sus clientes que vayan a ver otros abogados.
Conforme a lo expuesto, cabe dejar sentado que la
excusacin por decoro y delicadeza no ha sido diseada en
beneficio

del

excusado

sino,

como

toda

recusacin

excusacin, en resguardo de la imparcialidad judicial. El


juicio previo que debe hacer el magistrado entonces, no
pasa

por

si

en

el

caso

particular

juzgar

importara

someterlo a una situacin moralmente violenta, sino y


fundamentalmente

si

al

juzgar

en

el

caso

quedara

sospechado por parcialidad porque as las circunstancias


del caso lo indican. El recurso del artculo 30, por
ende,

impone

un

deber

ms

que

una

facultad

que

el

magistrado puede ejercer discrecionalmente. El fin tenido


en

mira

por

el

legislador,

restringe

severamente

el

mbito de libertad en la decisin. Y el mbito apropiado


para juzgar si ha se ha actuado conforme a ese deber es
el presente juicio.
4.4.6.2.
excusacin

por

LA
razones

EXTENSIN
de

decoro

DEL
o

CONFLICTO:
delicadeza

La

no

es

excepcional, sino que debe producirse cuantas veces sea


necesario; no tiene lmite alguno, ms que el cuidadoso
anlisis

del

juez

que

debe

analizarla.

Tampoco

debe

juzgarse desde la ptica de la hipottica afectacin de

56

la regularidad de la administracin de la justicia que


pueda producir. El proceder de los jueces debe estar
guiado por las reglas que deben respetar, antes que por
la evaluacin mezquina de lo que puede darles ms o menos
trabajo, a ellos o a sus colegas. Con mayor razn ello es
as en materia de recusaciones y excusaciones, porque
est en juego la neutralidad del juzgador, sin la cual
desaparece toda idea de proceso justo, para reemplazarla
por la arbitrariedad del que decide en favor del amigo o
en perjuicio del enemigo.
4.4.6.3

DELICADO

DEBER,

EL

DE

EXCUSARSE

FUNDADAMENTE POR MOTIVOS GRAVES DE DECORO Y DELICADEZA:


Aunque la doctrina procesal no se ha puesto de acuerdo
cmo

denominar

clasificar

las

atribuciones

de

los

jueces, es clsica la distincin entre sus deberes y


facultades, que por otra parte mencionan la mayora de
los

ordenamientos

comercial

procesales,

bonaerense.

magistrados

facultades

entre

partir
se

de

abre

ellos

el

civil

reconocerle

la

los

posibilidad

del

ejercicio discrecional de la funcin sometida nicamente


a la ntima conviccin del magistrado. Nada ms errado.
Slo

hay

dos

sometido

deberes,

la

modos

una

distintos

conducta

norma

est

de

debida.
indicando

estar
En

el

obligados
caso

de

especficamente

o
los
la

conducta que debe adoptarse; respecto de las conductas


alcanzadas por el concepto facultades, el fin que el
legislador tiene en mira al concederla es la que debe
gobernar el curso de accin debido.
En

tal

sentido,

cuando

el

art

30

de

nuestro

ordenamiento procesal provincial expresa que, de hallarse


comprendido en las causales previstas en el artculo 17

57

de dicho cdigo, el juez deber excusarse, y que de


existir fundados motivos de decoro y delicadeza podr
hacerlo, de ningn modo otorga una mera prerrogativa en
beneficio del magistrado. Es indudable que la correcta
inteligencia de tal norma, es desautorizar la recusacin
por motivos graves de decoro y delicadeza, difiriendo al
criterio fundado del juez la evaluacin de la existencia
o no de tal causal, pero sin dejar librada tal decisin a
su sola y exclusiva voluntad.
Nadie

duda

que

son

revisables

los

motivos

invocados para la excusacin del artculo 30 del Cdigo


del rito, lo que demuestra que esa decisin no es de
exclusivo resorte del juez que lo dispone, sino que debe
ser fundada y ajustada a derecho. Y si excusarse cuando
no corresponde hacerlo puede ser controlado en alguna
instancia superior, no excusarse cuando s corresponde
hacerlo tambin debe merecer un reproche, que llega hasta
la

remocin del

que incurre

en la

falta. La

sancin

prevista en tal sentido por el artculo 32 de nuestra ley


procesal, no hace diferencia si el juez estaba impedido
de entender en el asunto por las causales objetivadas del
artculo 17 o por las deferidas a su ms amplio criterio
fundado por el artculo 30, ambos del mismo ordenamiento.
Sin duda, la excusacin prevista por el artculo
30 constituye uno de los ms delicados deberes que pesa
sobre un magistrado, porque de lo que se trata es que
evale

la

posible

circunstancias

no

prdida
regladas

de

su

imparcialidad

pormenorizadamente.

en
Tan

delicado es que incumplirlo es una falta grave.


En

suma,

constituye

un

deber

legal

del

juez

excusarse fundadamente por motivos graves de decoro y

58

delicadeza, cuando tales motivos existen, y al no hacerlo


incurre en mal desempeo de su funcin que habilita su
remocin (ver: Alfredo M. Condomi, LL 1999-E pg. 1.292.
4.4.7.DENUNCIADA PENALMENTE POR EL ACUSADO.
El

acusado

en

su

denuncia

penal

por

coaccin

agravada implic expresamente a la Asociacin Mdica de


Baha Blanca, a la que calific de "poderoso monopolio
de

la

salud"

apariciones

de

en

nuestra

ciudad.

entrevistas

En

radiales

sus
y

frecuentes
televisivas,

sindic a aquella como una de las instituciones que lo


persegua para que con su esposa dejaran sus trabajos y
abandonaran la ciudad. Su encono con dicha asociacin es
pblico y notorio, pese a lo cual dict la sentencia
interlocutoria
Asociacin
Hospital

del

25

Espaola

Regional

de

de

junio

de

Beneficencia

Espaol

de

2.004
de

Proteccin

en

autos:

Baha

Blanca

Recproca

c/

Asociacin Mdica de Baha Blanca s/ Medica cautelar,


(expte. 122.414, N de orden 502, Sala I). Vaya sin decir
que lo resuelto fu en contra de los intereses de la
institucin

con

que

el

acusado

est

gravemente

enfrentado; concretamente, fue admitida una sustitucin


de embargo resistida por la Asociacin Mdica.
4.4.8.

PUNTA

NAPOST

C/

GUETTE:

INJUSTIFICADO

CAMBIO DE CRITERIO.
En un fallo dictado este ao, el Dr. Salvatori
Reviriego alter el criterio que vena manteniendo con
anterioridad, en un caso en que Enrique Mariano de Lasa
(como vimos un enemigo suyo) intervena como abogado de
la parte que result desfavorecida por la decisin. En
nota presentada el 31 de mayo de 2.004 a la Comisin
especial

creada

en

diciembre

de

2.003

por

nuestro

59

Colegio,

de

Lasa

atestigu

que

Miguel

ngel

Diez,

camarista que en el fallo vot en disidencia manteniendo


el criterio anterior de la Cmara, le habra dicho que el
acusado resolvi como lo hizo, teniendo en consideracin
que l (de Lasa) intervena como abogado de la parte que
result desfavorecida.
4.4.8.1.

FALLOS

ANALIZAR:

El

acusado,

integrando la Sala I con Francisco Jos Cervini y Miguel


ngel

Diez,

(in

re:

"Bertinelli,

Adela

c/

Diomedi,

Eduardo O. s/ Cobro ejecutivo"; S.I. del 18/IV/2.000,


Expte. N 108.252, N de orden 237), adhiri al siguiente
criterio:
terceros

Que
se

el

instituto

considera

de

privativo

la
de

intervencin
los

procesos

de
de

conocimiento e improcedente en los de ejecucin, en la


medida

que

la

sumariedad

de

stos

obsta

la

incorporacin de sujetos distintos de aquellos contra


los cuales el ejecutante dirigi la pretensin. No puede
soslayarse en tal sentido, que los ttulos ejecutivos se
caracterizan por tener autonoma e integralidad, por lo
que no existe obligacin del magistrado de investigar
aquello que no resulta del ttulo.
No se trat de un precedente aislado, sino que
fue reiterado, palabra por palabra y con remisin al ya
trascripto, en la sentencia dictada por el tribunal con
esa

integracin

el

27

de

febrero

de

2.001,

in

re:

Monaldi, Delia Esther c/ Serralunga, Luis Mara y otra


s/ Cobro ejecutivo, (Expte. 111.167, N de orden 126).
Ese criterio fue abandonado en un fallo dictado
por

mayora

ya

que

el

Dr.

Diez

vot

en

disidencia

manteniendo su anterior opinin. El acusado fue quien se


apart

del

criterio,

haciendo

mayora

con

el

nuevo

60

integrante

de

la

Sala

(Dr.

Ribichini).

La

decisin

corresponde a los autos Punta Napost S.A. c/ Guette,


Mara s/ Cobro ejecutivo, (Expte. 121.339, N de orden
222)donde
procede

se

resolvi:

la

Que

intervencin

si

de

bien

en

terceros

principio

en

el

no

proceso

ejecutivo, corresponde hacer excepcin en casos como el


presente, en el que a efectos de asegurar la vigencia de
la normativa sustancial, se impone acordar participacin
a quien reviste la calidad de 'tercero interesado' y
cuenta por lo tanto con la facultad de pagar (artculo
726

768

C.Civ.).

reconocerle

al

liquidacin

fuera

artculo

589

Es

verdad

tercero

Cd.

de

la

Proc.;

el

que

derecho

oportunidad
pero

ello

como

no

practicar

prevista
en

implica

el

por

el

caso

la

planilla liquidatoria no la present el nombrado sino la


propia ejecutante y fuera de la oportunidad prevista al
efecto, ha de admitirse que tiene derecho a ser oda al
respecto. Por ello, y entendida la vista pretendida como
posibilidad

de

audiencia

en

autos,

se

revoca

la

resolucin de fs. 26. La disidencia del Dr. Diez: Que


dado el tipo de proceso de que se trata, no corresponde
admitir la incorporacin al juicio de sujetos diversos a
aquellos contra los cuales se ha dirigido la demanda,
por lo cual se encuentra correctamente denegada a fs. 26
la vista conferida a fs. 23.
Como se ve a simple vista, los fallos de 2.000 y
2.001 caminan en un sentido y el de 2.004, para el lado
contrario.
4.4.8.2. CONSIDERACIONES JURDICAS: La pretensin
de una parte o la resistencia de la otra pueden ser
desajustadas

derecho;

justamente

para

dirimirlas,

61

existe el proceso. Del mismo modo, la decisin de un juez


puede ser equivocada; para eso existen los recursos y las
distintas instancias judiciales. Pero lo que de ningn
modo

puede

admitirse

la

parte

mucho

menos

la

no

entra

en

autoridad, es la contradiccin en su proceder.


La
atender

doctrina

la

de

conducta

los
del

actos

propios

justiciable

lleva

que

contradiccin con otra anterior. La contradiccin interna


de

una

sentencia

la

descalifica

por

violar

la

congruencia. Y la contradiccin de un fallo con otro


anterior del mismo tribunal sobre idntica materia es
algo

que

jerarqua

causa
del

alarma,
tribunal

mayor
que

cuanta

decide.

ms

alta

es

la

Tanto

que

si

la

contradiccin sucesiva no es justificada ni justificable,


sobre todo si la actitud es reiterada, puede constituir
una falta que hasta amerite la destitucin del que se
contradice con denuedo y despreocupacin.
Errar es humano y en ciertos casos excusable,
pero contradecirse es imperdonable. La contradiccin, en
general,

es el

particular,

en

peor de
los

los pecados
tribunales

del discurso.
de

justicia,

En
es

extremadamente grave, porque atenta contra la posibilidad


de predecir sus fallos, que es la base de todo sistema
jurdico serio.
Si no es posible prever cmo resolvern un caso
los jueces, porque son de pareceres cambiantes y, peor
an, no explican sus declinaciones, los ciudadanos de a
pie no sabremos cmo proceder. A la incertidumbre le
sigue la desobediencia generalizada.
4.4.8.3. REPROCHE A QUIEN CAMBI DE OPININ: Con
absoluta independencia del acierto o desacierto del fallo

62

del 2 de abril pasado, es reprochable la actitud asumida


por

el

acusado,

al

entrar

en

contradiccin

con

precedentes anteriores en los cuales intervino (su colega


de sala con el que form mayora no haba intervenido en
ellos), sin dar explicacin suficiente de porqu lo hace.
En los precedentes de los aos 2.000 y 2001 el
acusado adhiri sin reservas al criterio segn el cual no
procede

la

intervencin

de

terceros

en

los

juicios

ejecutivos, dejando establecido que el juez en ese tipo


de procesos no debe ir ms all del ttulo ejecutado y
que est vedado el debate causal. En el fallo de 2.004,
dando un giro copernicano de su rumbo conceptual, admiti
que en una ejecucin un tercero sea odo antes de aprobar
una liquidacin practicada fuera de la oportunidad para
hacerlo,

para

sustancial

asegurar
porque

la

el

vigencia

tercero

de

la

normativa

cuenta...

con

la

facultad de pagar.
Estas

dos

razones

pueden

ser

suficientes

insuficientes al fin pretendido, pero de lo que no cabe


duda alguna es que no pueden autorizar el cambio del
criterio sobre el tema analizado. Podra aceptarse que un
tercero

interesado

juicio

ejecutivo o

tenga

derecho

que no

lo tenga;

intervenir

en

en Derecho

un

bien

sabido es que la mayora de las cuestiones a resolver son


opinables. Pero lo que es inadmisible es que un juez, y
mucho menos un juez de cmara en atencin a su jerarqua,
adhiera sin reservas al criterio segn el cual un tercero
interesado no tiene derecho a intervenir en un juicio
ejecutivo, pero s lo admita para asegurar la vigencia
de la normativa sustancial o porque cuenta con facultad
para pagar.

63

Los lmites a la intervencin en un juicio que


imponga

el

normas

del

Derecho

Procesal

Derecho

Comn

local,

no

(acaso

violentan
lo

hacen

las
las

limitaciones a las defensas en los juicios ejecutivos?).


Pero si admitiramos que s las violentan, entonces no
sera admisible que las normas procesales pongan lmite
alguno

Cualquier

nadie

para

persona

intervenir

dispone

de

en

cualquier

facultad

para

juicio.

pagar

una

deuda (artculo 768 inciso 3 Cd.Civ.), pero ello no la


habilita

para

pretender

ser

oda

con

motivo

de

una

liquidacin practicada fuera de su oportunidad procesal


en el juicio ejecutivo en que la deuda es reclamada. Si
admitiramos

que

la

habilita,

entonces

debemos

concluir que siempre en los juicios ejecutivos debe ser


admitida la intervencin de terceros; en cualquier caso.
Lo que queremos significar es que las razones
dadas para admitir una supuesta excepcin a la regla
general

segn

interesados

en

la
el

cual

no

juicio

pueden

intervenir

ejecutivo,

en

terceros

realidad

no

consagran una excepcin sino que anulan la regla general.


De ello se desprende que el criterio que informa por
mayora el fallo del 2 de abril de 2.004, es exactamente
el opuesto al que sustentaron por unanimidad los del 27
de febrero de 2.001 y del 18 de abril de 2.000, todos
ellos de la Sala I de la Alzada Civil y Comercial local.
En la sentencia de abril pasado, el nuevo camarista dio
su opinin, la que puede ser acertada o no; el Dr. Diez
mantuvo la suya, que tambin ser acertada o no; pero el
acusado,

con

absoluta

independencia

de

cuando

haya

acertado antes o ahora cambi su criterio sin decirnos

64

agua va, so pretexto que adunaba una excepcin antes no


contemplada, lo que entendemos no es cierto.
Segn nuestro modo de ver, el estricto apego a
las

normas

procesales

en

Bertinelli

c/

Diomedi

Monaldi c/ Serralunga, por un lado, y el desapego de


ellas en Punta Napost c/ Guette, por el otro, marcan
una contradiccin patentizada por la disidencia en este
ltimo fallo, que no debe pasar inadvertida.
4.4.8.4.OBSERVACIONES FINALES: La sentencia debe
ser el resultado de un acto de conocimiento y
voluntad,

porque

los

magistrados

son

no de

normadores

secundarios y no primarios, dado que deben apego a la ley


antes que a sus particulares opiniones sobre los casos a
decidir. Y la volubilidad de los pareceres judiciales, en
circunstancias

en

que

no

vara

el

marco

normativo

considerar, desdibuja estos principios y constituye un


irregular ejercicio de la funcin jurisdiccional que el
Estado encomienda a los jueces.
De confirmarse la denuncia de Enrique de Lasa,
entonces el magistrado habra dictado sentencia de un
modo determinado con el principal fin de perjudicar al
abogado

de

una

de

las

partes

no

en

cambio,

por

reverencia al deber jurdico que el Derecho le impona.


4.5.

NO

REUNIR

LAS

CONDICIONES

MNIMAS

PARA

EJERCER LA FUNCIN.
El

artculo

176

de

la

Constitucin

de

la

Provincia dispone que los jueces conservarn sus empleos


mientras dure su buena conducta. Igual norma se predica
del artculo 110 de la Constitucin de La Nacin.
La Corte Suprema de Justicia de La Nacin ha
dicho que El mal desempeo o mala conducta no requieren

65

la comisin de un
un

magistrado

delito, sino que basta para separar a

demostrar

que

no

se

encuentra

en

condiciones de desempear el cargo en las circunstancias


que los poderes pblicos exigen; no es necesaria una
conducta criminal, es suficiente con que el imputado sea
un mal juez.
Para mantener la inamovilidad que dispone tanto
la

Constitucin

Nacional

como

la

Provincial,

un

Magistrado debe mantener buena conducta y adems reunir


condiciones especiales para ejercer el cargo. Se ha dicho
que un Juez debe caracterizarse primordialmente por la
fuerza

de

su

carcter,

firmeza

de

los

principios

insospechada calidad moral. Un Juez no puede ni debe ser


dbil, vacilante o temeroso; debe mantener su objetividad
en

el

frente

problema,
a

los

resguardar

deberes

de

su
su

jurisdiccin,
propia

hacer

responsabilidad

funcional.
La conducta desplegada por el magistrado imputado
lejos esta de merecer la continuidad en su cargo, ya que
ninguna de las virtudes sealadas antes son parte de su
personalidad y su actuacin demuestra que ha perdido el
equilibrio necesario para ejercer el cargo.
Muchas

son

las

conductas

los

hechos

que

demuestran esa falta de equilibrio y de idoneidad moral


para

ejercer

la

magistratura.

Ejemplo

de

ello

es

la

actitud asumida en relacin al Sr. Harriot. En efecto,


frente a una carta de lector que el mencionado hiciera
publicar en el matutino local en la que se dola por una
sentencia dictada por la Sala I de la Excma. Cmara de
Apelaciones local que integra el Dr. Salvatori Reviriego,
Nicosia Alberto Oscar s/ Recurso de queja; C.S.J.N, 9/12/1993; ED, T. 158, pg.

237

66

este junto a sus pares, publica una nota en el diario


explicando

la

sentencia

condenando

los

trminos

de

Harriot.
El solo hecho de haber contestado pblicamente
por nota periodstica la crtica de un litigante, no
habla

bien

del

magistrado

quien

se

dej

llevar

por

pasiones propias de litigantes pero indignas para quien


ejerce la judicatura. Pero, no contento con ello, el
magistrado promovi una accin de daos y perjuicios por
considerarse perjudicado moralmente, en el que reclam $
26.000 por ese concepto. Todo ello no fue bice en cambio
para que continuara actuando el referido juicio.
No fue la nica oportunidad en que el magistrado
promueve
pleito

juicio

caratulado

Merello,
59.296)

pues

Hctor
en

lo

Salvatori

Omar

trmite

tambin
s/
por

tiene

como

Reviriego,

Daos
ante

y
el

actor

Gustavo

el
c/

perjuicios

(expte.

Juzgado

Primera

de

Instancia en lo Civil y Comercial N 7 Secretara 6 del


Departamento Judicial de Baha Blanca.
Con

relacin

estos

juicios,

es

interesante

resaltar un prrafo que aparece en ambas demandas que


demuestra, a nuestro entender, la falta de equilibrio, la
falta de integridad moral y la indudable incompatibilidad
de su proceder con el ejercicio de la magistratura.
Al culminar el relato de los hechos remata su
reclamo diciendo: (...) Para hacer esa determinacin (se
refiere

la

cuantificacin

del

dao

moral)

tuve

en

cuenta la magnitud del dao y su costo de reversin,


debiendo tenerse presente en estos casos que en personas
que gozamos de una holgada situacin econmica, el poder
de satisfaccin del dinero no es el mismo que el que

67

tiene

para

personas...

(ver

copias

de

ambas

demandas

agregadas como prueba documental).


Permtasenos
representada

aquella

una

digresin.

famosa

poesa

de

Nunca

mejor

Francisco

de

Quevedo Poderoso caballero es don dinero, quien seala


en uno de sus versos (...) pues l rompe recatos y
ablanda al Juez ms severo (...) poderoso caballero es
don dinero...
Repugna a reglas morales elementales que alguien
califique la importancia de las personas por la cuanta
de sus bienes o por los ingresos econmicos que obtiene,
ms aun en un abogado al que las normas de tica sealan
que el espritu de lucro es extrao fundamentalmente a la
actividad de la abogaca (artculo 4 de las mismas). A
un abogado que ejerce la magistratura, le es an ms
exigible la ausencia de afn de lucro. El denunciado, a
estar por sus reclamos, carece de principios ticos y
morales

olvida

los

ms

elementales

principios

constitucionales, como que la igualdad ante la ley cede


frente a la cuanta de su cuenta corriente. El Juez nos
ensea, sin cortapisas, que no somos todos tan iguales.
Resulta

alarmante

tambin,

frente

al

enriquecimiento que hemos denunciado supra, que el Juez


reconozca que goza de una holgada situacin econmica,
situacin que llev a la Corte Provincial a pedir la
investigacin penal de su patrimonio.
No obstante el cargo que reviste, no ha tenido
reparos para concurrir a remates judiciales celebrados en
el

departamento

en

el

que

ejerce

su

ministerio.

En

ocasin de subastarse un inmueble en autos Cooperacin


Gremial Cooperativa de Seguros Limitada s/ Liquidacin

68

por Disolucin Forzada s/ Incidente de realizacin de


bienes s/Exhorto fue oferente y result comprador del
inmueble. Sin embargo, indic a su cuado Juan Laiuppa
como comprador en el boleto de compraventa pese a que l
fue quien particip de la puja y en definitiva compr.
Control

luego

la

confeccin

del

boleto

pag

con

dinero que extrajo de sus bolsillos. La subasta estuvo a


cargo del martillero Hugo Vicente Ruesga.
Particip tambin como protagonista principal de
la

negociacin

ya

comentada

por

el

cobro

de

los

honorarios de su cnyuge, a la Corporacin del Comercio y


la Industria de Baha Blanca, admitiendo con su presencia
y

participacin

principios

que

se

generales

concursal,

al

par

violara
y

que,

la

ley

esenciales
habiendo

24.522

de

un

los

proceso

confeccionado

aquel

escrito de impugnacin del acuerdo en el que calific de


fraudulenta

toda

la

maniobra,

termin

admitiendo

firmando la escritura, que se cediera el crdito de su


cnyuge

esa

sociedad

que

ya

haba

calificado

de

fraudulenta.
En una oportunidad increp al Dr. Juan Roberto
Gargiulo

por

haber

entablado

un

juicio

de

daos

perjuicios contra su cuado Juan Laiuppa a punto tal de


haberle advertido de la suerte que correra ese pleito en
la sentencia definitiva.
Intervino en un asunto en el que actuaba como
abogada su cnyuge; autos: Fernndez, Jorge Rubn c/
Lpez,

Felipa

s/

cumplimiento

de

contrato

sentencia

dictada por la sala 1 en febrero de 1997.


La conducta asumida por el magistrado a partir
del

30

de

diciembre

de

2003

resulta

impropia

69

inaceptable en un magistrado. Ya sealamos la filmacin


para

identificar

sus

enemigos,

luego

la

denuncia

penal que formula contra el Colegio de Abogados de Baha


Blanca, los abogados vinculados al mismo, la Asociacin
Mdica

un

sector

del

periodismo

asegurando

que

cometemos en su contra el delito de coaccin agravada,


buscando

que

justicia,

renuncie

elucubrando

su

en

puesto

definitiva

se

aleje

respecto

de
de

la
una

confabulacin general de gran parte de la ciudad en su


contra

sin

que

exista

una

explicacin

coherente

para

ello.
El da 30 de diciembre de 2003 se realiz un acto
en la Planta Baja del Tribunal de Baha Blanca en repudio
a aquello que el Colegio haba denominado Interferencias
en la designacin de Magistrados y en las que, como ya
hemos sealado, la principal imputada o sospechada era la
Dra.

Delia

Laiuppa

esposa

del

Dr.

Gustavo

Salvatori

Reviriego.
En

esa

oportunidad,

en

el

hall

del

Tribunal

colmado, llegaron los medios televisivos locales a grabar


la disertacin del nico orador, el Dr. Hctor Diego
Furlong.
Empero extra a la concurrencia y a la prensa
asistente el hecho de que, no obstante haber acudido al
acto

cinco

canales,

las

cmaras

que

se

encontraban

filmando las secuencias eran siete.


Desde ese primer momento surgi el interrogante
referente

quin

quines

haban

encargado

las

filmaciones restantes.
La incgnita qued develada poco tiempo despus,
cuando la Dra. Delia Laiuppa contest el traslado que se

70

le confiri con motivo de la causa disciplinaria formada


por las interferencias a que se ha hecho alusin.
En
miembros

esa
del

oportunidad,
Consejo

al

recusar

Directivo

del

todos

los

Tribunal

de

Disciplina del Colegio, la nombrada argument que todos


ellos haban asistido al acto que tuvo como orador al Dr.
Furlong,

acompa,

los

efectos

probatorios,

una

casete con la filmacin a que hemos hecho referencia.


No dudamos de que estamos ante la presencia de un
hecho gravsimo, en el cual ha intervenido no solamente
la abogada, sino tambin el magistrado ya que si tomamos
como base que el matrimonio ha actuado de consuno a lo
largo de todo este conflicto, fcil resulta concluir que
el Dr. Salvatori Reviriego, junto con su cnyuge, fueron
quienes ordenaron que se identificara por medio de una
filmacin a todos sus enemigos del foro. Dicho en otros
trminos, el Seor Juez ech mano a una prctica tan soez
como deleznable, propia de los regmenes dictatoriales.
Aun

cuando

entendemos

que

no

resultara

serio

pretender que se desvincule al juez de la filmacin que


orden junto con su esposa, nos interesa destacar que el
beneficio de la duda, en supuestos como el que estamos
examinando, jams debe jugar a favor del magistrado. As
el

tribunal

Tribunal

en

de

magistrado

el

caso

Mariani

enjuiciamiento
sentenciando:

(LL

decidi
hay

la

125.192),
remocin

sospechas

el
del

seriamente

fundadas de que el hecho existi. Basta con eso para


separar a un Juez de sus funciones. Un Juez debe ser
insospechado.... Poco despus en el caso Gartland (LL
131-794)

al

destituir

enjuiciamiento

de

al

acusado

magistrados,

no

se

seal:

puede

En

el

invocarse

el

71

favor

de

la

duda;

antes

bien,

la

duda

se

vuelve

en

contra del imputado, pues si bien es grave separar a un


juez, no lo es menos reintegrarlo a su ejercicio sin
aventar

totalmente

las

contras

que

sobre

su

conducta

pudieren recaer.
A idntica conclusin se lleg en el ms reciente
caso "Brusa", sealndose: "El denominado beneficio de
la duda del Derecho Procesal Penal que se otorga al
imputado de la sentencia definitiva, rige a la inversa
en

el

juicio

poltico.

Es

suficiente

la

mnima

duda

sobre la correccin de un funcionario para que el juicio


proceda,

pues

ni

en

el

poder

ejecutivo

ni

en

el

judicial, tiene que haber un funcionario o magistrado


sospechado.
Su presencia en los medios televisivos y radiales
de la ciudad en los que no slo se defiende de las
acusaciones que dice se realizan contra l y su cnyuge,
sino que adems formula permanentes amenazas contra los
abogados implicados en el conflicto habiendo llegado a
decir en una de ellas, como ya lo describimos, que los
abogados que reclamaban su excusacin en las causas en
que intervienen estaban mandando un mensaje a sus propios
clientes para que buscaran otro abogado pues con ellos,
seguramente perderan el pleito.
Apuntamos

antes

que

la

Suprema

Corte

de

la

Provincia de Buenos Aires haba pedido al Fiscal en turno


de la ciudad de Baha Blanca la investigacin del posible
enriquecimiento

ilcito

del

magistrado

formndose

por

ello una Instruccin Penal Preparatoria. El Dr. Salvatori


Reviriego se apresur a tomar intervencin en esa causa
Armagnague, Juicio poltico y jurado de enjuiciamiento en la nueva Constitucin

Nacional, pg. 150/151

72

pero no para colaborar en su inmediato esclarecimiento


como hubiera correspondido a una persona proba (no ya a
un magistrado) celosa de su honestidad y prestigio, sino
para

entorpecer

el

procedimiento

con

presentaciones

dilatorias propias de un litigante temerario, desleal y


deshonesto.
Con

relacin

lo

que

llama

el

conflicto

desatado a partir de aquella reunin de abogados del da


30 de diciembre de 2003, el Dr. Salvatori Reviriego no se
ha cansado de intimar a quienes ejercen alguna funcin en
el Colegio de Abogados. As ha remitido cartas documento
al propio Colegio, al Dr. Jorge Pezzutti que ejerca la
presidencia del Colegio hasta el 31 de mayo del corriente
ao; al Dr. Guillermo Marcos integrante del Tribunal de
Disciplina como vocal hasta el 31 de mayo de 2004 y
actual presidente de ese cuerpo; al Dr. Gerardo Salas
quien ejerca la presidencia del Tribunal de Disciplina
hasta el 31 de mayo de 2004 y actual presidente del
Consejo

Directivo

del

Colegio

de

Abogados

quienes

amenaza de promover querellas penales. Ya hoy podemos


confirmar que la querella ha sido promovida contra el
ltimo de los emplazados.
Cuando

sealamos

la

falta

de

idoneidad

del

acusado para desempearse en la magistratura, No podemos


dejar

de

lado

la

conducta

desplegada

frente

cobertura de una vacante en la Sala II de

la

la Excma.

Cmara Civil y Com. de Baha Blanca.


Segn
Francisco
Excma.

Cervini (ex

Cmara

perjuicio

declar

de

en

IPP

integrante de

bahiense)
las

la
En

diversas

estos

71.125

la Sala
largos

el
I de

aos

personalidades

de

Dr.
la
sin
sus

73

distintos integrantes no se suscitaron conflictos que


pueda poner de resalto en el orden del trabajo interno
de un Tribunal Colegiado, salvo, creo que en los aos
1999 o 2000 el relativo a la integracin

de la Sala II

del Tribunal que se encontraba vacante desde un tiempo


considerable.

Recuerdo

procedimiento

ese

instituido

magistratura,
postulantes

en

haba
que

entonces

por

el

trascendido
haba

mediando

Consejo
que

aprobado

uno
los

el

de

la

de

los

exmenes

correspondientes el Dr. Paronetto, haba sido propuesto


para el cargo por el entonces Gobernador Ruckauf . Esto
suscit y debe existir en la Cmara los antecedentes
documentales

que

voy

referir

seguidamente,

una

situacin planteada por el cuestionamiento directo del


Dr.

Salvatori

Revirego,

quien

se

resista

dicha

posibilidad aludiendo a descalificantes ticos por la


existencia

de

denuncias

disciplinarias

presuntas

causas penales abiertas respecto del Dr. Paronetto. La


situacin tuvo ciertas derivaciones que, dado el tiempo
transcurrido,

no

puedo

precisar

pero

que

se

vieron

agravadas por el envo por parte del Dr. Viglizzo de una


carta

personal

presidente

de

en
la

la

que

aludiendo

Sala

II,

donde

se

su

carcter

encontraba

de

dicha

vacante, se ofreca incluso a concurrir a la ciudad de


La

Plata

para

allanar

cualquier

dificultad

fin

de

procurar superar la situacin de parlisis que impeda


la regularizacin de la Sala. Dicha misiva fue elevada a
la

Dra.

Falbo

'si

mal

no

recuerdo'

por

entonces

Secretaria de Justicia de la Provincia. Ello suscit la


presentacin

de

una

seria

recriminacin

del

Dr.

Salvatori Reviriego quien resalt lo que a su juicio era

74

una inusitada presentacin del Dr. Viglizzo sorteando la


intervencin de la Corte e invocando una representacin
del cuerpo de la que careca dado que la presidencia de
la Sala era simplemente una representacin de carcter
interno. As las cosas y creo en ese entonces, como
presidente del cuerpo me toc tomar la resolucin, se
llam

reunin

plenaria

interna

en

la

que

se

puso

enfticamente de resalto a instancias del dicente que la


Cmara

deba

ser

totalmente

prescindente

en

el

nombramiento del futuro integrante, como corresponda a


las

disposiciones

que

al

respecto

regulaban

la

Constitucin Provincial y las leyes referidas al Consejo


de la Magistratura. Tal posicin fue adoptada por la
totalidad de quienes se hallaban presentes en el Acuerdo
que

eran

los

Jueces

de

la

Sala

Dres.

Salvatori

Reviriego, y Diez ms el dicente, y el Dr. Garcia Festa


de la Sala II habindose excusado de acudir a la reunin
el

Dr

Viglizzo.

Esto

puso

punto

final

lo

que

corresponda al incidente Paronetto en la faz interna


del Tribunal. Aclaro que la denuncia de la presentacin
ante el Colegio de Abogados y la presunta existencia de
la causa penal contra el Dr. Paronetto haba dado lugar
a una audiencia con el Seor Presidente del Colegio de
Abogados Dr. Jorge Pezzutti, el que conjuntamente con el
Dr. Diez se haban apersonado en el Juzgado Penal donde
se

tramitaba

la

causa

en

la

que

el

Dr.

Paronetto

apareca mencionado. Sus conclusiones no concedieron una


importancia concluyente ni descalificante a dicha causa,
segn recuerdo. Luego de ello se produjo el retiro por
parte del Gobernador de la Provincia

del pliego del Dr.

Paronetto y el posterior nombramiento del Dr. Pilotti,

75

actual camarista integrante de la Sala II del Tribunal


todo lo que pueda referir respecto de este nombramiento
queda en el plano de las meras conjeturas fundadas en la
estrecha amistad existente entre el mencionado camarista
y mi colega de Sala, el Dr Salvatori Reviriego, estrecha
amistad

frecuencia

de

trato

evidenciada

por

el

contacto prcticamente diario entre los dos colegas de


distintas

Salas,

hecho

por

dems

comn

cuando

al

carcter de integrantes de un mismo tribunal se suma la


posible

amistad

personal

entre

colegas.

No

puedo,

naturalmente, hacerme eco de lo que en ese entonces se


dio como elemento fundamental del nombramiento del Dr
Pilotti, vale decir la mediacin o la influencia de la
actitud

del

Dr

Salvatori

Reviriego

en

contra

de

la

postulacin del Dr Paronetto y su amistad ya referida


con el Dr Pilotti. Los hechos referidos, insisto, fueron
de tratamiento en la Cmara en la poca en la que se
lleno la vacante de la Sala II y debe de existir alguna
constancia documental en presidencia.
En el diario La Nueva Provincia se public una
nota en la que se aluda a la oposicin que el acusado
haba manifestado al nombramiento del Dr. Paronetto y
frente

una

consulta

efectuada

por

el

Colegio,

la

Redaccin del diario contest: () no se han producido


desmentidas de los involucrados en la nota de fecha 2112-99, sealando que ninguna persona solicit aclaracin
alguna.
Indudablemente la actitud del acusado se enmarca
en

su

ya

comentada

intencin

de

interferir

en

la

designacin de magistrados ejerciendo influencia sobre


quienes

deben

efectuar

los

nombramientos

atacando

76

directamente

la

independencia

que

deben

mantener

los

Jueces.
Constituye un valor indiscutible que la verdadera
justicia slo puede ser independiente. Ello impone que
los jueces deben ser libres de toda influencia ajena y
que slo deben fundar sus decisiones en las pruebas y la
ley. Toda decisin adoptada abandonando esos principios
es, por su propia naturaleza, injusta.
Adems
sobre

la

de

las

materia

Constitucin

de

disposiciones

(artculos
la

175,

Provincia

de

constitucionales

176
Bs.

cc.

As.,

de

la

artculos

110,114 y concordantes de la Constitucin Nacional) se ha


generado

en

preocupacin

la

mayora

por

de

asegurar

los
la

pases,

una

independencia

creciente
del

poder

judicial. En 1994 la Comisin de las Naciones Unidas


sobre

Derechos

Humanos

cre

la

posicin

del

Relator

Especial sobre la independencia de Jueces Y Abogados.


Organismos Regionales como la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos, el Instituto Latinoamericano para la
Prevencin

del Crimen

y el

Trato del

Infractor y

la

Comisin Andina de Juristas, han contribuido con estudios


importantes sobre la materia.
Todos esos documentos coinciden en sealar entre
los mltiples elementos de la Independencia del Poder
Judicial, la inexistencia de interferencias indebidas en
el proceso judicial, incluido el proceso de seleccin de
los

magistrados,

los

que

deben

actuar

libres

de

influencias.
Sealan tambin que los jueces no slo deben ser
imparciales sino que deben ser considerados imparciales
por la generalidad. Los mtodos de seleccin judicial

77

deben incluir salvaguardas contra influencias indebidas.


El

juez

en

todos

sus

actos,

tanto

individuales

como

institucionales, debe encarnar la independencia judicial


rechazando

las

interferencias,

sean

estas

de

origen

poltico, social, econmico, de amistad, por grupos de


presin, por el miedo a la crtica, en definitiva, por
motivaciones impropias sobre sus decisiones.
No es aquella la nica referencia a la conducta
desplegada por el acusado con relacin a la designacin
del Juez de Cmara para cubrir la vacante existente en la
Sala II de la Cmara local. La exempleada del estudio de
la cnyuge del acusado, Liliana Castillo, al declarar en
la

causa

penal

ya

referida,

manifest

que

()

poco

tiempo antes de su despido atendi en su carcter de


secretaria

del

estudio

telefnicos

del

Dr.

jurdico

Fernndez

numerosos

Lorenzo

llamados

dirigidos

la

Dra. Laiuppa o eventualmente al Dr. Salvatori Reviriego


as como tambin se comunic en numerosas ocasiones con
el citado letrado por orden de la Dra. Laiuppa () que
desea agregar que una oportunidad escuch que cuando la
Dra.

Laiuppa

conversaba

telefnicamente

con

el

Dr.

Fernndez Lorenzo haca referencia a unos pliegos pero


no puede agregar ms que eso .Que le consta que en esta
ltima ocasin la Dra. Laiuppa estaba hablando con el
Dr. Fernndez Lorenzo porque fue la deponente quien le
pas la comunicacin telefnica (...) Que las llamadas
telefnicas con el Dr. Fernndez Lorenzo antes aludidas
se produjeron tanto en la poca previa a la designacin
del Dr. Pilotti como despus tambin (...) Que una vez
la Dra. Laiuppa me dijo que quien deba ocupar el cargo
de camarista de la Cmara local era el Dr. Pilotti y no

78

el

Dr.

Paronetto

(...)

Que

el

Dr.

Fernandez

Lorenzo

siempre peda hablar con la Dra. Laiuppa o eventualmente


con

el

Dr.

expediente
quienes,

Salvatori
alguno

que

jams

diferencia

compartiendo

algn

de

le

pregunt

otros

expediente

con

por

letrados
la

Dra.

Laiuppa les bastaba hablar con la declarante si es que


la Dra. Laiuppa estaba ocupada.
De la causa penal IPP 71125 surge que cuando
Laiuppa increpa a Moiola por la designacin del Juez que
cubrira la vacante existente en el Juzgado 5 de Baha
Blanca, son mencionados el Dr. Fernndez Lorenzo, el Dr.
Dmaso Larraburu, dirigente poltico de la ciudad y socio
de Fernndez Lorenzo en su estudio jurdico, estudio que
tiene

directa

relacin

con

el

matrimonio

Salvatori

Laiuppa.
De la misma forma, el Dr. Enrique Mariano De Lasa
al declarar ante la Comisin del Colegio de Abogados
relat que en un encuentro con la Dra. Laiuppa aludi
directamente

la

influencia

que

ejerci

en

la

designacin del Dr. Pilotti a la postre designado en el


cargo para el que haba sido ternado el Dr. Paronetto:
En relacin a las interferencias en las designaciones
de magistrados, he sido partcipe de una conversacin
mantenida a fines de 1999 o principios de 2000, con la
Dra.

Laiuppa

en

el

quinto

piso

de

Tribunales

en

el

pasillo, frente al despacho de la secretaria de la Sala,


Dra. Elena Longs. Me acerqu a ella y le manifest
cordialmente si poda hablar con Pilotti para que bajara
los decibeles, que no tena sentido generar tanto encono
para ser designado camarista siendo que seguramente era
el

mejor

candidato

para

cubrir

la

vacante

que

era

79

inminente

que

iba

dejar

el

Dr.

Cervini.

La

Dra.

Laiuppa reaccion muy mal y me dijo que yo no entenda


la situacin, que Pilotti, deba ir a la Sala 2, que
ellos

formaban

un

grupo

pensante

que

yo

los

subestimaba, pero que ya me iban a demostrar el grado de


poder

que

iban

acumular.

dispuestos a llegar

Que

por

ello

estaban

hasta las ltimas consecuencias,

que ya vas a ver cmo te lo voy a demostrar: el pliego


de Paronetto lo van a

retirar. Estas manifestaciones

fueron en total estado fuera de control y con tono alto


de

su

voz

un

nivel

que

slo

atin

retirarme

espantado. Cuando comenc me llam nuevamente y me dijo


con tono de advertencia y levantando el dedo: acordate
que ni mi marido ni Pilotti se van a excusar por amistad
ni por enemistad. Luego de esa conversacin tanto el Dr.
Pilotti como la Dras. Laiuppa y Calero me retiraron el
saludo que hasta ese momento habamos mantenido. Poco
tiempo

despus

anticipado,

se

confirm

retiraron

el

lo

que

pliego

ella

de

me

haba

Paronetto,

designaron a Pilotti en su lugar. Preguntado si puede


precisar a quienes se refera la Dra. Laiuppa cuando
hablaba

del

grupo

mencion

Silvia

Calero,

Abelardo

Pilotti y al Dr. Fernndez Lorenzo () Agrego adems que


la Dra. Laiuppa ha realizado tambin gestiones para que
fuera designada en el cargo que actualmente ejerce, la
Dra. Martha Viviana Neiiendan
La declaracin del Dr. Cervini, ya mencionada en
la IPP; alude a la presencia del Dr. Fernndez Lorenzo en
el

despacho

puedo

del

expresar

Dr.

que

en

Salvatori
alguna

Reviriego.,
ocasin

al

()

slo

ingresar

al

despacho del Dr. Salvatori Reviriego se encontraba el

80

Dr.

Fernndez

Lorenzo

quien

naturalmente

salud

ignorando el motivo o contenido de las conversaciones


con el colega
El mismo ex magistrado alude a la visita una o
dos

veces

citado

del

Dr.

camarista,

Dmaso

que

Larraburu

no

coincide,

al

despacho

en

cuanto

del

la

determinacin temporal ya que el Dr. Cervini ubica la


presencia del Dr. Larraburu en la poca en la que se
desarrollaba

el

caso

Paronetto,

el

Dr.

Larraburu

insisti particularmente en desvincular su presencia con


aquella fecha,

en su declaracin en la IPP sobre ese

hecho. En efecto el Dr. Larraburu

seal: Que tiene una

muy buena opinin del Dr. Salvatori Reviriego a quien


vio

una

vez

en

su

despacho

en

ocasin

de

estar

el

deponente esperando el ascensor en Tribunales en el piso


de su despacho el Dr. Reviriego se present salud al
declarante,

invitndolo

tomar

un

caf,

siendo

esta

poca del caf, cuando esa Sala de la Cmara estaba


integrada por el citado Juez, el Dr. Francisco Cervini y
el Dr. Miguel Diez, por supuesto poca lejana de este
episodio

que

antes

refiriera

del

Dr.

Paronetto.

Que

nunca ms volvi a ver al Dr. Salvatori Reviriego ni


siquiera en algn cruce circunstancial.
En

cambio,

el

Dr.

Francisco

Cervini

en

su

declaracin y sobre este punto sostuvo: A preguntas del


Sr. Agente Fiscal para que diga si tiene conocimiento
que en la poca del tramite para la designacin de Juez
que cubrira la vacante antes mencionada, alguno de los
miembros de la Excma. Cmara que el deponente integraba
mantuvo

en

ese

mbito

reuniones

con

letrados

dirigentes polticos responde: que en mi caso personal

81

ni en sta ni en ninguna ocasin en 26 aos recib en mi


despacho

dirigente

poltico

ninguno.

En

cuanto

la

poca referida lo nico que me consta es la presencia


del Diputado Dmaso Larraburu en el despacho del Dr.
Salvatori

Reviriego

contiguo

al

mo.

En

una

dos

ocasiones...
El Dr. Dmaso Larraburu, consta, en la publicidad
de la gua telefnica de Baha Blanca, Coronel Surez,
Punta Alta, Tres Arroyos, 2003, pginas doradas, seccin
profesionales,

abogados

integrando

Estudio

el

5,
del

ngulo
Dr.

inferior

Fernndez

derecho,

Lorenzo.

No

obstante que en su declaracin testimonial sostuvo que


() en virtud de que el Dr. Nstor Fernndez Lorenzo
titular del estudio que lleva su nombre y en el que
tengo algunos expedientes personales de menor cuanta.
La conducta del Dr. Salvatori Reviriego; en tanto
que

magistrado,

con

relacin

estos

hechos,

aparecera, excediendo la delicadeza y decoro que su alta


funcin le reclama.
Todas estas conductas muestran que el magistrado
ha perdido las condiciones que la Constitucin y la Ley
exigen

para el ejercicio del cargo (artculo 21, inciso

A de la Ley 8085), incurre en permanentes incumplimientos


reiterados de los deberes inherentes a su cargo (inciso f
del

mismo),

realiza

hechos

desarrolla

actividades

incompatibles con la dignidad y austeridad que el cargo


judicial impone (inciso G), ejercer comercio (inciso p).
5. PRUEBAS.
Ofrecemos

los

siguientes

medios

de

prueba

que

hacen al derecho de nuestra parte:

82

5.1. DOCUMENTOS.
5.1.1.
industria

De la

causa:

Servicios

preventivo

que

de

tramita

Corporacin
Baha

en

de comercio,

Blanca

el

s/

Juzgado

concurso

de

Primera

Instancia en lo Civil y Comercial N 7 Secretara 6 del


Departamento Judicial de Baha Blanca; sentencia que lo
declar admisible y sentencia que homolog el acuerdo.
5.1.2. De la causa: Laiuppa, Delia y otros s/
impugnacin
industria

de
y

crdito

en

servicios

de

escrito

de

preventivo,
presentado

por

la

abogados;

sendos

Dra.

Corporacin
Baha

Blanca

impugnacin

Laiuppa

escritos

de

los

presentados

comercio,

s/

concurso

del

acuerdo

dos
por

restantes
los

mismos

desistiendo de la impugnacin.
5.1.3. Copia de la sentencia definitiva dictada
por

la

Sala

de

la

Cmara

Primera

en

lo

Civil

Comercial del Departamento Judicial de Baha Blanca, en


la causa Hugo E. Gutirrez S.R.L. s/ pedido de quiebra
hoy concurso preventivo; sentencia del 31 de octubre
de 2002, Expediente N 114.340; Nmero de orden: 329.
Para

el

caso

de

desconocimiento,

se

libre

oficio

al

Tribunal de Alzada a fin de que remita copia certificada


de la sentencia.
5.1.4. Copia certificada de la escritura pblica
N 769 de cesin de acciones y derechos litigiosos
Delia

Rosa

noviembre

Laiuppa

de

2002

Alwin

por

ante

S.A.,
el

otorgada

escribano

el

14

titular

de
del

Registro N 66 Norberto Nstor Mndez.


5.1.5. Copias certificadas de las actas N 8, 9
de la reunin del directorio de Alwin S.A. celebrada el 9
de noviembre de 2002.

83

5.1.6. Copia del acta N 2.158 de la reunin del


directorio de CCISBA celebrada el 12 de febrero de 2004.
5.1.7. Declaracin del Dr. Francisco Jos Costa
en el Colegio de Abogados de Baha Blanca, el 19 de enero
de 2004.
5.1.8. Declaracin del contador Jorge Longoni en
el Colegio de Abogados de Baha Blanca el 19 de febrero
de 2004.
5.1.9.

Declaracin

prestada

por

el

escribano

Norberto Nstor Mndez en el Colegio de Abogados de Baha


Blanca el 19 de febrero de 2004.
5.1.10. Declaracin del Sr. Jorge Bonacorsi en el
Colegio de Abogados de Baha Blanca, el 18 de junio de
2004.
5.1.11.
licenciada

Mara

Copia

del

Eugenia

informe
Straccali.

tcnico
El

de

original

la
se

encuentra agregado en la IPP N 71.125 segn numeracin y


radicacin originaria.
5.1.12. Informe tcnico dictamen lingstico de
la

licenciada

Mara

Eugenia

Straccali

con

la

documentacin objeto de estudio y que est detallada en


el mismo informe. En caso de que el acusado desconozca la
autenticidad de alguno de ellos, se libre oficio a las
respectivas oficinas para que remitan los originales o en
su defecto, copia certificada.
5.1.13.

Informe

tcnico

del

Profesor

Jorge

Monteleone con la documentacin objeto de estudio y que


est detallada en el mismo informe. En caso de que el
acusado desconozca la autenticidad de alguno de ellos, se
libre oficio a las respectivas oficinas para que remitan
los originales o en su defecto, copia certificada.

84

5.1.1.4. Acta de declaracin de Beatriz Liliana


Castillo por ante la Comisin especial formada por el
Concejo del Colegio.
5.1.15.

Copia

de

la

declaracin

de

Beatriz

Liliana Castillo por ante la UFI N 1, en la causa N


71.125.
5.1.16. Acta de declaracin de Miriam Larrea por
ante la Comisin especial formada por el Concejo del
Colegio.
5.1.17. Copia del recibo de $5.000.- N 1340 del
20/08/92 emitido por Carlos Antonio Ruiz a Amorosi y Ca.
S.A.
5.1.18. Copia del cheque N 1895655 librado por
Amorosi y Ca S.A. el 22/9/92 por $5.000.- cargo Banco de
La Pampa.
5.1.19.

Informe

del

Dr.

Ivan

Budassi

la

Comisin Especial y ratificacin del Sr. Horacio Amorosi


y Guillermo Taffetani.
5.1.20. Copia del plano de la casa habitacin en
la que reside la familia Salvatori Reviriego Laiuppa.
5.1.21. Sentencias interlocutorias dictadas por
la Sala 1 en los autos "Fisco de la Provincia de Buenos
Aires

c/

Harriot,

Alfredo

s/

Apremio"

los

das:

20/7/2001, (exp. 112.328, N.O. 597); 19/3/2002 (fs. 339;


Exp.

114.185;

N.O.

192);

8/10/2002

(fs.

429;

Exp.

116.546; N.O. 955); 19/6/2003 (fs. 469; Exp. 119.105;


N.O. 512).
5.1.22. Cartas de Alfredo Harriot publicadas el
18/10/01 en la seccin cartas de lectores de los Diarios
"La Nueva Provincia" de Baha Blanca y "La Nacin" de
Buenos Aires y el 28/10/01 en "La Nueva Provincia".

85

5.1.23. Nota publicada el 21/10/01 en "La Nueva


Provincia" suscrita por el acusado.
5.1.24.
posiciones

del

Demanda
actor

en

audiencia
autos:

de

absolucin

Salvatori

de

Reviriego,

Gustavo Jorge c/ Harriot, Alfredo s/ Daos y perjuicios


(Expte. 99.265), que tramitan ante el Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial N 1 de Baha Blanca.
5.1.25. Nota elevada a la Comisin del Colegio
por Enrique Mariano de Lasa, el 11 de febrero de 2004.
5.1.26.

Declaracin

prestada

el

11/02/04

escrito presentado el 08/03/04 por Enrique Mariano de


Lasa ante la Comisin Ad-hoc.
5.1.27.

Declaracin

prestada

el

13/02/04

por

Leandro Sergio Picado ante la Comisin Ad-hoc.


5.1.28. Declaracin prestada el 18/02/04 por Jos
Luis Centurin ante la Comisin Ad-hoc.
5.1.29. Copia de la nota presentada el 12 de
enero de 2004 por los Dres. Miguel ngel Diez y Gustavo
Salvatori

Reviriego

al

Colegio

de

Magistrados

Funcionarios del Poder Judicial de Baha Blanca e informe


adjunto, todo ello entregado por el Dr. Alejandro Aispuro
al Dr. Jorge Pezzutti en la reunin que se celebr entre
aquella institucin y el Colegio de Abogados de Baha
Blanca el 14 de enero de 2004.
5.1.30.

Ejecucin

de

honorarios

promovida

el

13/9/2000 a fs. 744/45 en autos: Cantn, Eliseo c/ di


Pietro,

Vicente

otros

s/

Divisin

de

condominio

(expte. 106.052) Juzgado de Primera Instancia en lo Civil


y Comercial N 8 Secretara 7 de Baha Blanca.
5.1.31.

Sentencia

definitiva

dictada

el

28

de

septiembre de 2000 a fs. 126 (Exp. 109.154; N.O. 223;

86

L.S. 98) en autos: Cabrera, Jos Eugenio c/ Scoccia,


Carlos
nulidad

Alberto
de

otro

escritura

s/
(N

Redargucin
99.401)

de

falsedad

Juzgado

de

Primera

Instancia en lo Civil y Comercial N 2 Secretara 3 de


Baha Blanca.
5.1.32.

Contestacin

de

demanda

de

Enrique

Mariano de Lasa a fs. 161/4 y sentencia interlocutoria de


Sala 1 el 31/8/2001 a fs. 468 (Exp. 112.711; N.O. 649) en
autos: Prez, Eduardo Jos c/ Sauze, Martn F. y otros
s/ Posesin veinteal (Exp. 87.180) Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial N 6 Secretara 4 de
Baha Blanca.
5.1.33.

Contestacin

de

demanda

de

Enrique

Mariano de Lasa a fs. 145/8 y sentencia interlocutoria de


Sala 1 el 20/11/2003 a fs. 431 (Exp. 12.403; N.O. 975) en
autos:

Cooperativa

de

Vivienda

Crdito

de

Consumo

Limitada Univers. UNCOOP c/ Snchez, Norman E. Y otros


s/

Escrituracin

(Exp.

55.550)

Juzgado

de

Primera

Instancia en lo Civil y Comercial N 7 Secretara 6 de


Baha Blanca.
5.1.34. Copia del testimonio de escritura pblica
N

111

de

poder

general

otorgado

por

Nlida

Beatriz

Aldalur a favor de Delia Rosa Laiuppa, Silvia Calero y


Joaqun Antonio Moreno, del 12 de marzo de 1986.
5.1.35. Informe tcnico elaborado por la perito
calgrafo Andrea Polo.
5.1.36.

Copia

certificada

de

la

solicitud

de

inscripcin a la matrcula de la Dra. Delia Rosa Laiuppa


y nota comunicando domicilio y telfono actuales.
5.1.37. Declaracin de Alcira Arias prestada el
22/1/2004 por ante la Comisin del Colegio.

87

5.1.38. Copia del recibo otorgado por la Dra.


Delia Rosa Laiuppa a Blanca Alcira Arias en pago de los
honorarios convenidos en autos: lvarez Antonio Luis c/
Mattano, Fernando Domingo s/ Cobro ejecutivo (Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 1).
5.1.39. Oficios dirigidos el 8 y 28 de octubre de
2004 por el Colegio a la Titular del Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial N 1 de Baha Blanca,
requirindosele la vista de los autos: lvarez, Antonio
Luis c/ Mattano, Fernando Domingo s/ Cobro ejecutivo y
respuestas de dicho magistrado del 15/10/2004 y 2/11/2004
haciendo saber que el expediente no se encontraba en
Secretara y que se continuaba su bsqueda.
5.1.40.

Denuncia

penal

del

acusado

contra

autoridades del Colegio y otras personas.


5.1.41. Actuaciones relativas a la recusacin del
acusado en autos: "Pellegrini, Mara del Carmen c/ Tete
S.A. s/ Ejecucin hipotecaria" (expte. N 101.425) que
tramitan

ante

el

Juzgado

Civil

Comercial

Secretara N 3 de Baha Blanca.


5.1.42. Actuaciones relativas a la recusacin del
acusado en autos: "Chimondeguy, Juan Carlos c/ Pucar
S.A.

s/

tramitan

Nulidad
ante

el

de

asamblea"

Juzgado

(expte.

Civil

27.695),

Comercial

que
8

Secretara N 7 de Baha Blanca. Incluye reciente fallo


de

V.E.

que

recursos

admiti

la

extraordinarios

queja

por

contra

la

el

denegatoria
rechazo

de

de
la

recusacin.
5.1.43. Actuaciones relativas a la recusacin del
acusado en autos: "Pinnel, Jos Esteban s/ Sucesin ab

88

intestato" (expte. 32.854), que tramitan ante el Juzgado


Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca.
5.1.44. Actuaciones relativas a la recusacin del
acusado en autos: "Rambado, Manuel Francisco c/ Besozzi,
Marta Matilde s/ Cobro de pesos" (expte. 37.790), que
tramitan

ante

el

Juzgado

Civil

Comercial

Secretara N 7 de Baha Blanca.


5.1.45. Actuaciones relativas a la excusacin del
acusado en autos: "Boxler, Mara A. y Behrendt Kurt,
Emilio s/ Sucesin ab intestato", Sala I, expte. 120.788
y sentencia dictada el 10/08/04 por la Sala I de la
Alzada bahiense, sin la excusacin del acusado, en autos:
Mochen, Herminia y otros c/ La Previsin Cooperativa de
Seguros Limitada s/ Liquidacin forzosa. Incidente de
revisin (Expte. 121.986; Nro. de orden 223).
5.1.46. Actuaciones relativas a la excusacin del
acusado en autos: "Martnez Falcn, Nstor c/ BBVA Banco
Francs S.A. s/ Diligencias preliminares", Sala I, expte.
119.732.
5.1.47. Actuaciones relativas a la recusacin del
acusado en autos: "Bastas Herrera, Hugo Edo c/ Tierras
del sur S.A. s/ Determinacin y cobro de precio de la
locacin de obra y beneficio de litigar sin gastos", Sala
I,

expte.

123.129,

de

orden

855,

libro

de

interlocutorias, 02/11/04.
5.1.48. Sentencia dictada por el Dr. Jos Luis
Ares

disponiendo

originariamente
caratulada:
Promueve

su

excusacin

tramit

"Salvatori

querella

por

como

en

la

causa

Reviriego,
injurias

contra

querella
N

que

1.199/04

Gustavo

Jorge.

Salas,

Gerardo

89

Rafael",

ante

el

Juzgado

Correccional

de

Baha

Blanca.
5.1.49. Escrito recusacin con causa, informe del
acusado, sentencia denegatoria de la excusacin y recurso
extraordinario contra denegacin de excusacin en autos:
Waigel, ngel y Pintore, Fabiana c/ Hospital Privado
del Sur (FUMEBA) y otros s/ Daos y perjuicios (expte.
33.798), radicados ante el Juzgado de Primera Instancia
en lo Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha
Blanca.
5.1.50. Sentencia interlocutoria del 25 de junio
de 2.004 en autos: Asociacin Espaola de Beneficencia
de Baha Blanca Hospital Regional Espaol de Proteccin
Recproca c/ Asociacin Mdica de Baha Blanca s/ Medica
cautelar, (expte. 122.414, N de orden 502, Sala I).
5.1.51. "Bertinelli, Adela c/ Diomedi, Eduardo O.
s/ Cobro ejecutivo" (expte. 108.252, N de orden 237,
Sala I, sentencia interlocutoria del 18/04/00).
5.1.52.

"Monaldi,

Delia

Esther

c/

Serralunga,

Luis Mara y otra s/ Cobro ejecutivo", (Expte. 111.167,


N de orden 126, Sala I, sentencia interlocutoria del
27/02/01).
5.1.53. "Punta Napost S.A. c/ Guette, Mara s/
Cobro ejecutivo" (Expte. 121.339, N de orden 222, Sala
I, sentencia interlocutoria del 2/4/04).
5.1.54.

Declaracin

prestada

por

Mara

Elena

Clarke, por ante la Comisin del Colegio, el 8 de enero


de 2004.
5.1.55. Escrito de demanda en autos Salvatori
Reviriego,

Gustavo

Jorge

c/

Merello,

Hctor

Omar

s/

Daos y perjuicios.

90

5.1.56.
acusado

en

Escrito

la

presentado

causa

por

disciplinaria

la

esposa

del

567/2.004

caratulada: Concejo Directivo del Colegio de Abogados de


Baha

Blanca

c/

Laiuppa,

Delia

Rosa

s/

Causa

disciplinaria.
5.1.57. Copias de las cartas documento enviadas
por el Dr. Salvatori Reviriego y su cnyuge al actual
presidente

Gerardo

Rafael

Salas

el

presidente

del

Tribunal de Disciplina, Dr. Guillermo A. Marcos.


5.1.58. De los autos : Fernndez, Jorge Rubn c/
Lpez, Felipa s/ cumplimiento de contrato: a) sentencia
de primera instancia; b) expresin de agravios de la
parte actora y c) sentencia de la Cmara.
5.1.59. Casete N 1: entrevista del 30/3/2004 al
acusado en el programa Saber ver emitido por Baha Blanca
Visin Color.
5.1.60. Casete N 2: entrevista del 26/6/2004 al
acusado en el programa El termmetro, emitido por Baha
Blanca Visin Color.
5.1.61. Casete N 3: entrevista del 9/8/2004 al
acusado en el programa El Termmetro emitido por Baha
Blanca Visin Color.
5.1.62. Casete N 4: entrevistas del 25/5/2004 al
acusado en los programas Canal 9 Noticias emitido por
Canal 9 de Baha Blanca y Saber ver emitido por Baha
Blanca Visin Color.
5.1.63. Casete N 5: entrevista del 26/6/2004 al
acusado en el programa Canal 9 Noticias emitido por Canal
9 de Baha Blanca.

91

5.1.64. Casete N 6: Entrevista del 31/8/2004 al


acusado y su esposa en el programa Saber ver emitido por
Baha Blanca Visin Color.
5.1.65.
llevado

Casete

cabo

en

la

8:

planta

Filmacin

baja

del

del

acto

Palacio

de

Tribunales el 30/12/2003, encomendado por el acusado y su


esposa.
5.1.66.

Desgrabaciones

de

las

entrevistas

contenidas en las casetes precedentes.


5.1.67.Casetes de radio.
5.1.68. Ejemplares del Diario La Nueva Provincia
de

la

ciudad

ediciones

de

de

Baha

los

Blanca

das

correspondientes
18/10/2001,

sus

28/10/2001,

21/10/2001,

20/12/2003,

21/12/2003,

23/12/2003,

24/12/2003,

26/12/2003,

27/12/2003,

28/12/2004,

30/12/2003,
5/1/2004,

31/12/2003, 2/1/2004, 3/1/2004, 4/1/2004,


06/01/2004,

7/1/2004,

8/1/2004,

14/1/2004,

15/1/2004, 16/1/2004, 20/1/2004, 31/01/2004, 01/02/2004,


3/2/2004, 15/02/2004, 16/2/2004, 18/2/2004, 14/03/2004,
20/03/2004,

21/3/2004,

28/03/2004,0

04/04/2004,

24/3/2004,

26/03/2004,

22/04/2004,

25/4/2004,

16/05/2004, 23/05/2004, 25/05/2004, 30/05/2004, 01/06/04,


25/06/04, 27/06/2004, 30/06/2004, 04/07/2004, 27/06/2004,
31/07/04, 11/08/04, 27/08/2004, 29/08/2004, 01/09/2004,
05/09/2004,

12/09/2004,

13/12/2004,

06/02/2005

08/02/2005.
5.2.

DOCUMENTACIN

PBLICA:

se

requiera

la

siguiente documentacin pblica a quien corresponda en


cada caso, a saber:
5.2.1.
instruido

por

Sumario
resolucin

Administrativo
del

Seor

CJI

Presidente

1.004
de

la

92

Excma.

Suprema

Corte

de

Justicia

de

la

Provincia

de

Buenos Aires. Se requiera a la Secretara de Control


Judicial

de

la

misma

que

agregue

copia

del

sumario

indicado.
5.2.2. Causa penal N 71.125, caratulada: Fiscal
General

Formula

denuncia,

de

trmite

por

ante

la

Unidad Funcional de Investigaciones N 2 del Departamento


Judicial de Baha Blanca. Se libre oficio a dicha U.F.I.
para que remita copia certificada de tales actuaciones.
5.2.3. Causa penal N 73.209 caratulada: Sisto,
Susana B. Formula denuncia en trmite ante la Unidad
Funcional de Investigaciones N 3.

Se libre oficio a

dicha U.F.I. para que remita copia certificada de tales


actuaciones.
5.2.4.

los

Juzgados

donde

se

encuentren

radicados o al Archivo del Departamento Judicial de Baha


Blanca si hubieran sido all remitidos, los siguientes
expedientes judiciales para ser vistos y como prueba; o
fotocopia certificada de sus actuaciones, en caso de que
el estado procesal no permita enviar los originales:
5.2.5. Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/
Harriet y Monnin de Von Niederhausen, Mara s/ Apremio
(Expte. 108.630).
5.2.6. Costa, Ral Luis c/ Banco del Sud S.A. s/
Daos y Perjuicios (Expte. 96.359).
5.2.7. Palma, Carlos Alberto c/ Lone Sorensen,
Johnsen y otra s/ Cobro de pesos (Expte. 95.354).
5.2.8. Sotello vda. de Nada, Beatriz y otro c/
Eliseo, Vctor E. s/ Daos y perjuicios (Expte. 99.788).
5.2.9. Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/
Harriot, Alfredo s/ Apremio (Expte. 114.185).

93

5.2.10. Salvatori Reviriego, Gustavo Jorge c/


Harriot, Alfredo s/ Daos y perjuicios (Expte. 99.265),
que tramitan ante el Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil y Comercial N 1.
5.2.11. Cantn, Eliseo c/ Di Pietro, Vicente y
otros s/ Divisin de condominio (expte. 106.052) que
tramitaron

ante

el

Juzgado

Civil

Comercial

Secretara N 7 de Baha Blanca.


5.2.12. Cabrera, Jos Eusebio c/ Scoccia, Carlos
Alberto y otro s/Redargucin de falsedad y nulidad de
escritura

(expte.

99.401),

radicado

ante

el

Juzgado

Civil y Comercial N 2 Secretara N 3 de Baha Blanca.


5.2.13. Prez, Eduardo Jos c/ Sauze, Martn F.
y otros s/ Posesin veinteaal (expte. 87.180), radicado
ante el Juzgado Civil y Comercial N 6 Secretara N 4 de
Baha Blanca.
5.2.14.
Consumo

Cooperativa

Limitada

de

Universitaria

Vivienda,

s/

Snchez,

Crdito

Eloy

N.

otros s/ Escrituracin (expte. 84.588), radicados ante


el Juzgado Civil y Comercial N 6 Secretara N 4 de
Baha Blanca.
5.2.15. Aldalur, Nlida Beatriz c/ de la Cereza,
Laureano

25.953/91),

otros
que

s/

Ejecucin

tramitan

de

ante

honorarios

el

Juzgado

(expte.
Civil

Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca.


5.2.16.
Enrique

Mariano

Aldalur,
s/

Nlida

Ejecucin

de

Beatriz

c/

honorarios

de

Lasa,
(expte.

92.924), que tramit ante el Juzgado Civil y Comercial N


2 Secretara N 3 de Baha Blanca, y actualmente est
archivado en el legajo 2.215 del Archivo Departamental.

94

5.2.17.

Pellegrini, Mara

del Carmen

c/ Tete

S.A. s/ Ejecucin hipotecaria" (expte. N 101.425) que


tramitan

ante

el

Juzgado

Civil

Comercial

Secretara N 3 de Baha Blanca.


5.2.18. Chimondeguy, Juan Carlos c/ Pucar S.A.
s/ Nulidad de asamblea" (expte. 27.695), que tramitan
ante el Juzgado Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de
Baha Blanca.
5.2.19.

Pinnel,

Jos

Esteban

s/

Sucesin

ab

intestato" (expte. 32.854), que tramitan ante el Juzgado


Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca.
5.2.20. Rambado, Manuel Francisco c/ Besozzi,
Marta Matilde s/ Cobro de pesos" (expte. 37.790), que
tramitan

ante

el

Juzgado

Civil

Comercial

Secretara N 7 de Baha Blanca.


5.2.21. Boxler, Mara A. y Behrendt Kurt, Emilio
s/ Sucesin ab intestato", Sala I, expte. 120.788.
5.2.22. Mochen, Herminia y otros c/La Previsin
Cooperativa de Seguros Limitada s/Liquidacin forzosa.
Incidente de revisin (Expte. 121.986; Nro. de orden
223).
5.2.23. Martnez Falcn, Nstor c/ BBVA Banco
Francs S.A. s/ Diligencias preliminares", Sala I, expte.
119.732.
5.2.24. Bastas Herrera, Hugo Edo c/ Tierras del
sur

S.A.

s/

Determinacin

cobro

de

precio

de

la

locacin de obra y beneficio de litigar sin gastos, Sala


I,

expte.

123.129,

de

orden

855,

libro

de

interlocutorias, 02/11/04.
5.2.25. Querella que originariamente tramit como
causa

1.199/04

caratulada:

Salvatori

Reviriego,

95

Gustavo

Jorge.

Promueve

querella

por

injurias

contra

Salas, Gerardo Rafael, ante el Juzgado Correccional N 1


de Baha Blanca, a cargo del Dr. Jos Luis Ares.
5.2.26.

Waigel,

ngel

Pintore,

Fabiana

c/

Hospital Privado del Sur (FUMEBA) y otros s/ Daos y


perjuicios (expte. 33.798), radicados ante el Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 8 Secretara
N

de

Baha

Blanca.

La

sentencia

que

deneg

la

excusacin fue dictada el 12/10/04, expte. 122.825, n de


orden 789.
5.2.27. Asociacin Espaola de Beneficencia de
Baha

Blanca

Hospital

Regional

Espaol

de

Proteccin

Recproca c/ Asociacin Mdica de Baha Blanca s/ Medica


cautelar", (expte. 122.414, N de orden 502, Sala I,
sentencia interlocutoria del 25/06/04).
5.2.28. Bertinelli, Adela c/ Diomedi, Eduardo O.
s/ Cobro ejecutivo" (expte. 108.252, N de orden 237,
Sala I, sentencia interlocutoria del 18/04/00).
5.2.29.

Monaldi,

Delia

Esther

c/

Serralunga,

Luis Mara y otra s/ Cobro ejecutivo", (Expte. 111.167,


N de orden 126, Sala I, sentencia interlocutoria del
27/02/01).
5.2.30. Punta Napost S.A. c/ Guette, Mara s/
Cobro ejecutivo", (Expte. 121.339, N de orden 222, Sala
I, sentencia interlocutoria del 02/04/04)
5.2.31. Salvatori Reviriego, Gustavo c/ Merello,
Hctor Omar s/ Daos y perjuicios (N 59.296) en trmite
por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial N 7 Secretara 6 del Departamento Judicial de
Baha Blanca.

96

5.2.32.

Cooperacin

Gremial

Cooperativa

de

Seguros Limitada s/ Liquidacin por Disolucin Forzada


s/

Incidente

de

realizacin

de

bienes

s/Exhorto,

radicado ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil


y Comercial N 1 Secretara N 1 de Baha Blanca.
5.2.33.
Fernando

lvarez,

Domingo

s/

Cobro

Antonio

Luis

ejecutivo,

c/

Mattano,

radicado

en

el

Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 1


de Baha Blanca, Secretara N 1.
5.2.34. Hugo E. Gutirrez S.R.L. s/ pedido de
quiebra (hoy concurso preventivo) N 35.046, radicado en
el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial
N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca.
5.2.35. Contreras de Valacco, Ramona y otros c/
Snchez, Len Gustavo y otros (Juan Laiuppa y Hospital
Municipal

de

Baha

Blanca)

s/

Daos

perjuicios,

radicado en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y


Comercial N 2 secretara 3 de Baha Blanca.
5.2.36. Fernndez, Jorge Rubn c/ Lpez, Felipa
y otro s/ Cumplimiento de contrato, (N 46.580/92) en
trmite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil y Comercial N 7 Secretara 6.
5.2.37. Al Diario La Nueva Provincia de la ciudad
de Baha Blanca, a fin de que remita ejemplares de sus
ediciones

de

los

das

18/10/2001,

28/10/2001,

21/10/2001,

20/12/2003,

21/12/2003,

23/12/2003,

24/12/2003,

26/12/2003,

27/12/2003,

28/12/2004,

30/12/2003,
5/1/2004,

31/12/2003, 2/1/2004, 3/1/2004, 4/1/2004,


06/01/2004,

7/1/2004,

8/1/2004,

14/1/2004,

15/1/2004, 16/1/2004, 20/1/2004, 31/01/2004, 01/02/2004,


3/2/2004, 15/02/2004, 16/2/2004, 18/2/2004, 14/03/2004,

97

20/03/2004,

21/3/2004,

24/3/2004,

28/03/2004,0

04/04/2004,

26/03/2004,

22/04/2004,

25/4/2004,

16/05/2004, 23/05/2004, 25/05/2004, 30/05/2004, 01/06/04,


25/06/04, 27/06/2004, 30/06/2004, 04/07/2004, 27/06/2004,
31/07/04, 11/08/04, 27/08/2004, 29/08/2004, 01/09/2004,
05/09/2004,

12/09/2004,

13/12/2004,

06/02/2005

08/02/2005.
5.2.38.

Al

Diario

LA

NACIN

de

la

ciudad

de

Buenos Aires, a fin de que remita ejemplar de su edicin


del da 18/10/01.
5.2.39. Al escribano Ignacio Jalle, titular del
Registro N 43 de Baha Blanca, a fin de que remita copia
autntica de la escritura pblica N 11 que otorg el 12
de marzo de 1986. En caso de que el Libro de Protocolo
respectivo ya no se encuentre en su poder, el oficio ser
librado

al

Archivo

del

Colegio

de

Escribanos

de

la

Provincia de Buenos Aires de Baha Blanca o de La Plata,


segn corresponda.
5.2.40. A la Municipalidad de Baha Blanca a fin
de que remita copia autntica del plano actualizado del
inmueble ubicado en Vieytes 556 de Baha Blanca.
5.2.41. A la Suprema Corte de Justicia de la
Provincia de Buenos Aires a fin de que remita copia de
todas

las

Magistrado

declaraciones

juradas

Gustavo

Salvatori

Jorge

presentadas
Reviriego

por

el

en

los

ltimos.
5.3. DE TESTIGOS:
5.3.1. Hctor Gay, periodista, con domicilio en
Rodrguez 55 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera:
por

las

generales

actividad?

de

Tercera:

la

ley.

cundo

Segunda:

cul

entrevist

es

su

Gustavo

98

Salvatori Reviriego y a Delia Rosa Laiuppa durante los


ltimos dos aos? Cuarta: en su caso, sobre qu temas
versaron
video

las

entrevistas?

grabaciones

que

se

Quinto:
le

son

autnticas

exhibirn?

Sexta:

las

tuvo

acceso a una copia de una denuncia penal formulada por


Gustavo

Salvatori

Reviriego

principios

de

2004?

Sptima: en su caso, se corresponde esa denuncia con la


copia que se le exhibir? Octava: de qu forma tuvo
acceso a esa denuncia? Novena: razn de sus dichos.
5.3.2.
domicilio

Luis

en

Alberto

L.M.Drago

Cano,
23

periodista,

de

Baha

con

Blanca.

INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley.


Segunda: cul es su actividad? Tercera: entrevist a
Gustavo

Salvatori

Reviriego

Delia

Rosa

Laiuppa

durante los ltimos dos aos? Cuarta: en su caso, sobre


qu

temas

versaron

las

entrevistas?

Quinto:

son

autnticas las video grabaciones que se le exhibirn?


Sexta: tuvo acceso a una copia de una denuncia penal
formulada por Gustavo Salvatori Reviriego a principios de
2.004? Sptima: en su caso, se corresponde esa denuncia
con la copia que se le exhibir? Octava: de qu forma
tuvo acceso a esa denuncia? Novena:
5.3.3.

Jorge

Longoni,

razn de sus dichos.

contador

pblico,

con

domicilio en Mitre 456 de Baha Blanca. INTERROGATORIO:


Primera:

por

las

generales

de

la

ley.

Segunda:

Qu

intervencin le cupo en las negociaciones llevadas a cabo


entre CCISBA y Alwin S.A. con la Dra. Laiuppa y el Dr.
Salvatori Reviriego. Tercera: Qu incidencia tuvo en la
negociacin,

la

circunstancia

de

que

la

Dra.

Laiuppa

estuviera casada con el Dr. Salvatori Reviriego. Cuarta:


Cunto fue lo que se pag por la compra del crdito a la

99

Dra. Laiuppa. Quinta: Qu intervencin le cupo al Dr.


Salvatori Reviriego en la cesin del crdito formalizada
en la escribana Mndez. Sexta: Qu incidencia tuvo en la
decisin de pagar lo requerido por la Dra. Laiuppa, la
sentencia

dictada

por

la

Sala

de

la

Cmara

Departamental de Baha Blanca en el caso Hugo Gutirrez


S.A. Sptima: Razn de lo expuesto.
5.3.4.

Jorge

Bonacorsi,

contador

pblico,

DNI

5.517.633, con domicilio en Mitre 468 de Baha Blanca.


INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley.
Segunda: Qu intervencin le cupo en las negociaciones
llevadas a cabo entre CCISBA y Alwin S.A. con la Dra.
Laiuppa

el

Dr.

Salvatori

Reviriego.

Tercera:

Qu

incidencia tuvo en la negociacin, la circunstancia de


que la Dra. Laiuppa estuviera casada con el Dr. Salvatori
Reviriego.
compra

Cuarta: Cunto

del

crdito

fue lo

la

Dra.

que se

pag por

Laiuppa.

Quinta:

la
Qu

intervencin le cupo al Dr. Salvatori Reviriego en la


cesin del crdito formalizada en la escribana Mndez.
Sexta: Qu incidencia tuvo en la negociacin la sentencia
dictada por la sala 1 de la Cmara Departamental de Baha
Blanca, en el caso Hugo Gutirrez S.A. Sptima: Quin fue
la persona que hizo entrega del dinero. Octava: Quin lo
recibi.

Novena:

descripcin

de

Cmo

se

desarroll

circunstancias,

tiempo,

el

pago,

lugar,

con

forma

montos. Dcima: En qu moneda se hizo el pago. Undcima:


Quin o quines aportaron los recursos econmicos para
reunir lo necesario para hacer el pago. Decimosegunda:
5.3.5.

Francisco

Jos

Costa,

abogado,

con

domicilio en Soler 94 de Baha Blanca. INTERROGATORIO:


Primera:

por

las

generales

de

la

ley.

Segunda:

Qu

100

intervencin le cupo en las negociaciones llevadas a cabo


entre CCISBA y Alwin S.A. con la Dra. Laiuppa y el Dr.
Salvatori Reviriego. Tercera: Qu incidencia tuvo en la
negociacin,

la

circunstancia

de

que

la

Dra.

Laiuppa

estuviera casada con el Dr. Salvatori Reviriego. Cuarta:


Cunto fue lo que Alwin S.A. pag por la compra del
crdito a la Dra. Laiuppa. Quinta: Qu intervencin le
cupo al Dr. Salvatori Reviriego en la cesin del crdito
formalizada en la escribana Mndez. Sexta: Razn de lo
expuesto.
5.3.6. Norberto Nstor Mndez, escribano, L.E.
5.485.449, con domicilio en la calle Portugal 526 de
Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: por las generales
de

la

ley.

Segunda:

quines

estuvieron

presentes

en

ocasin de otorgarse la escritura pblica de cesin de


derechos y acciones litigiosos entre la Dra. Laiuppa y
Alwin S.A. Tercera: Cmo se desarroll el acto. Cuarta:
Quines le pidieron una oficina contigua. Quinta: Con qu
propsito.

Sexta:

Quines

se

dirigieron

la

misma.

Sptima: Qu aconteci luego de que volvieran al recinto


donde se firmaba la escritura.
5.3.7.

Diego

Alejandro

Pierucci,

D.N.I.

17.185.508, con domicilio en Alsina 19 de Baha Blanca.


INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la ley.
Segunda: Cunto abon Alwin S.A. a la Dra. Laiuppa por la
adquisicin del crdito que haba verificado en CCISBA.
Tercera:
Laiuppa

Qu
a

margen

Alwin

S.A.

de
en

negociacin
la

concedi

fijacin

de

la

la

Dra.

forma

condiciones de pago del precio. Cuarta: Cules fueron los


motivos o temores por los que Alwin S.A. acept todas las
condiciones impuestas por la Dra. Laiuppa. Quinta: Qu

101

participacin tuvo el Dr. Salvatori Reviriego cuando se


formaliz la cesin en escritura pblica en la escribana
del Dr. Mndez. Sexta: Razn de lo expuesto.
5.3.8.

Antonio

Luis

lvarez,

con

domicilio

en

Casanova 403 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera:


por

las

generales

de

la

ley.

Segunda:

Quin

es

su

abogado. Tercera: Quin atendi en su nombre el juicio


entablado

contra

Mattano

por

cobro

ejecutivo.

Cuarta:

relate lo acontecido con relacin a ese expediente con la


Sra. Alcira Arias. Quinta: Qu conversacin mantuvo con
la Dra. Punter o con la Sra. Arias, al respecto. Sexta:
Razn de lo expuesto.
5.3.9.

Liliana

Castillo,

con

domicilio

en

Sarmiento 165 piso 1 oficina 1 a 8 de Baha Blanca.


INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley.
Segunda: Qu tipo de vnculo tuvo con la Dra. Laiuppa.
Tercera:

Cunto

tiempo

se

extendi

el

mismo.

Cuarta:

Describa las oficinas donde la Dra. Laiuppa tiene su


estudio e indique quines ocupaban las mismas. Quinta:
Qu participacin tena el Dr. Salvatori Reviriego en los
trabajos que se desarrollaban en el estudio. Sexta: Quin
o quines redactaban los escritos que por el Estudio
Laiuppa

se

presentaban

en

los

expedientes

judiciales.

Sptima: (Se le exhiba el escrito de impugnacin del


acuerdo presentado por la Dra. Laiuppa en el concurso de
CCISBA)

Quin

redact

este

escrito.

Octava:

Quin

procuraba los expedientes en los que era parte la perito


Aldalur.

Novena:

Indique

la

cartula

de

los

mismos,

Juzgados y Secretara donde se llevaban. Dcima: Indique


quin

patrocinaba

en

esos

expedientes

la

agrim.

Aldalur. Undcima: Describa de qu forma se firmaban los

102

escritos

que

Duodcima:

llevaban

En

dnde

patrocinio

suscriba

del

los

Dr.

Schumacher.

escritos

la

Agrim.

Aldalur. Decimotercera: En qu lugar firmaba esos mismos


escritos el Dr. Schumacher. Decimocuarta: De quin es la
letra

que

aclara

el

sello

del

Dr.

Schumacher

en

el

escrito de fs. 147 (que se le exhibe) correspondiente al


expediente

Aldalur

c/

de

la

Cereza

s/

ejecucin

de

honorarios. Decimoquinta: Con relacin a la aclaracin de


esa firma, qu reaccin tuvo la Dra. Laiuppa cuando se
enter de que Ud. haba hecho la aclaracin de su puo y
letra. Decimosexta: Previa exhibicin del sello estampado
a fs. 57 de los autos: Aldalur c/ de Lasa, s/ ejecucin
de honorarios, indique por qu se encuentra borrado con
un

cobertor

de

texto

comnmente

conocido

como

liquid

paper. Decimosptima: Quin y en qu circunstancia hizo


esa

correccin.

Decimoctava:

Quin

retiraba

los

expedientes en los que era parte la agrimensora Aldalur.


Decimonovena: Qu instrucciones tena para proceder al
retiro de esos expedientes y cmo se llevaba a cabo.
Vigsima: Quin procuraba Snchez c/ Salty antes de la
regulacin de honorarios a la Agrim. Aldalur. Vigsimo
primera: Qu instruccin haba recibido con relacin a
este

expediente.

expediente:

Vigsimo

lvarez

c/

segunda:

Mattano

s/

Si

procur

Cobro

el

ejecutivo.

Vigsimo tercera: Quin intervena como abogado de la


parte

actora

en

ese

expediente.

Vigsimo

cuarta:

Si

firmaba el libro de recibos al retirarlo o lo retiraba.


Vigsimo quinta: En caso negativo, por qu razn.
5.3.10.
domicilio

en

Clauda

Susana

Pellegrini

523

Punter,
de

abogada,

Coronel

con

Pringles.

INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la ley.

103

Segunda: Qu relacin le cupo con la Sra. Blanca Alcira


Arias. Tercera: Qu abogados intervenan en los autos:
lvarez, Antonio Luis c/ Mattano, Fernando Domingo s/
Cobro ejecutivo. Cuarta: Qu intervencin le cupo en
esos autos a la Dra. Delia Rosa Laiuppa, cnyuge del
acusado. Quinta: Razn de lo expuesto.
5.3.11. Nlida Beatriz ALDALUR, agrimensora, con
domicilio en Melipal 889 de Baha Blanca. Primera: por
las generales de la ley. Segunda: Nombre los abogados que
ejercen la profesin en Baha Blanca, a los que les ha
otorgado poder general para juicios. Segunda: Con quin
de los referidos abogados, ha encomendado personalmente
las gestiones judiciales para la regulacin y percepcin
de

honorarios

por

la

actuacin

como

perito

judicial

agrimensora. Tercera: Indique los juicios en los que ha


tenido que recurrir a la asistencia letrada.
5.3.12. Mara Eugenia STRACCALI, licenciada en
letras, con domicilio en la Facultad de Humanidades y
ciencias de la educacin de la Universidad Nacional de La
Plata. INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la
ley. Segunda: Si es la autora de los informes de estilo
literario y lingstico acompaados con la demanda y que
se le exhibirn. Tercera: Qu material compuls. Cuarta:
A qu conclusiones arrib. Quinta: Razn de lo dicho.
5.3.13. Jorge MONTELEONE, profesor e investigador
del CONICET, con domicilio en Acoyte 583 3 A de la
ciudad autnoma de Buenos Aires. INTERROGATORIO: Primera:
Por las generales de la ley. Segunda: Si es la autora de
los

informes

acompaados

con

de
la

estilo
demanda

literario
y

que

se

y
le

lingstico
exhibirn.

104

Tercera:

Qu

material

compuls.

Cuarta:

qu

conclusiones arrib. Quinta: Razn de lo dicho.


5.3.14. Susana SALVATIERRA de HUESTE, Oficial 3
del Tribunal Colegiado de Familia, con domicilio en Avda.
Coln

46

Primera:

piso
Por

profesional
Aldalur,

las

de

generales

procuraba

Beatriz

Baha
por

c/

de

honorarios.

Tercera:

patrocinante

de

la

Blanca.

de

la
la

Qu
perito

la

INTERROGATORIO:

ley.

parte

Segunda:

actora

los

Qu

autos

Cereza,

s/

Ejecucin

abogado

intervena

Aldalur

en

el

de
como

referido

expediente. Cuarta: Si recuerda en qu otros expedientes,


se

interesaba

la

Dra.

Laiuppa

pero

intervena

otro

abogado. Quinta: (En caso afirmativo para la anterior),


quines eran esos otros abogados. Sexta: Razn de lo
expuesto.
5.3.15.

Susana

Carolina

BAYO,

auxiliar

del

Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 5


Secretara 2 del Departamento Judicial de Baha Blanca.
INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la ley.
Segunda: Quin procuraba por la perito Aldalur en los
autos: Snchez c/ Salty s/ posesin veinteal. Tercera:
Si alguna vez fue la perito a preguntar por el referido
expediente. Cuarta: Razn de lo expuesto.
5.3.16. Liliana Nieves LUCIANI, oficial 1 del
Archivo General del Departamento Judicial de Baha Blanca
INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la ley.
Segunda: Quin procuraba por la perito Aldalur en los
autos:

Aldalur,

Ejecucin.

Beatriz

Tercera:

Si

c/

alguna

de
vez

Lasa,
fue

Enrique
la

perito

s/
a

preguntar por el referido expediente. Cuarta: Razn de lo


expuesto.

105

5.3.17.

Leandro

Sergio

PICADO,

abogado

con

domicilio en Alsina 118 de Baha Blanca. INTERROGATORIO:


Primera: por las generales de la ley. Segunda: comparte
su

estudio

Tercera:

jurdico

en

caso

con

de

algn

responder

algunos

abogados?

afirmativamente

la

pregunta anterior, indiqu con quin o quienes. Cuarta:


mantuvo algn altercado con el acusado y su esposa.
Quinta:

en

caso

de

responder

afirmativamente

la

pregunta anterior, descrbalo e indique dnde y cundo se


produjo. Sexta: razn de sus dichos.
5.3.18.

Enrique

Mariano

DE

LASA,

abogado,

con

domicilio en Alsina 118 de Baha Blanca. interrogatorio:


Primera:

por

encuentra
Tercera:

las

generales

enemistado
en

caso

el

de

de

la

acusado

responder

ley.
con

Segunda:

el

se

declarante?

afirmativamente

la

pregunta anterior desde cuando y por qu causas? Cuarta:


mantuvo
Quinta:

algn
en

altercado

caso

de

con

la

responder

esposa

del

acusado?

afirmativamente

la

pregunta anterior, describa el altercado e indique en qu


fecha

aproximada

conversacin

con

se

produjo.

algn

Sexta:

magistrado

mantuvo

con

motivo

de

una
la

sentencia dictada por la Sala I de la Alzada bahiense en


autos

Punta

Napost

c/Guette.

Sptima:

en

caso

de

responder afirmativamente a la pregunta anterior, indique


con

quin

mantuvo

pormenorizadamente.

esa

conversacin

Octava:

ingres

y
en

reltela
alguna

oportunidad en la vivienda del acusado y su esposa y en


el estudio de la segunda? Novena: en caso de responder
afirmativamente a la pregunta anterior, describa una y
otro. Dcima: abon los rubros que se le reclamaban en
autos

"Aldalur,

Nlida

Beatriz

c/

de

Lasa,

Enrique

106

Mariano s/ Ejecucin de honorarios"? Undcima: en caso de


responder

afirmativamente

la

pregunta

anterior,

cunto, cundo, dnde y a quin se lo pag? Duodcima:


razn de sus dichos.
5.3.19.
domicilio

Jos

en

Luis

Thompson

CENTURIN,
184

de

abogado,
Baha

con

Blanca.

interrogatorio: Primera: por las generales de la ley.


Segunda: comparte su estudio jurdico con algn abogado?
Tercera:

en

caso

de

responder

afirmativamente

la

pregunta anterior algn magistrado de Baha Blanca se


excusa habitualmente en los casos en que alguno o algunos
de esos abogados interviene? Cuarta: en caso de responder
afirmativamente a la pregunta anterior,

quin es el

magistrado que se excusa, por qu razn lo hace, con


relacin a qu abogado o abogados de su estudio y si
tambin

lo

hace

cuando

interviene

como

abogado

el

declarante? Quinta: en algn caso ese magistrado no se


excus? Sexta: de responder afirmativamente a la pregunta
anterior,

relate

pormenorizadamente

el

caso.

Sptima:

presenci algn altercado entre el acusado y su esposa y


Leandro

Sergio

afirmativamente

Picado?
a

la

Octava:

pregunta

en

caso

anterior,

de

responder

descrbalo

indique dnde y cundo se produjo. Novena: Si el acusado


es una persona de fortuna a partir de lo que pudo haber
heredado de su familia. Dcima: razn de sus dichos.
5.3.20.

Alejandro

O.

AISPURO,

magistrado,

con

domicilio en Estomba 32 de Baha Blanca. INTERROGATORIO:


Primera: por las generales de la ley. Segunda: desempe
el cargo de Presidente del Colegio de Magistrados de
Baha Blanca en alguna oportunidad? Tercera: en caso de
responder

afirmativamente

la

pregunta

anterior,

lo

107

haca en enero de 2.004? Cuarto: en caso de responder


afirmativamente

la

pregunta

anterior,

concurri

en

enero de 2.004 al una reunin al Colegio de Abogados de


Baha

Blanca?

Quinto:

en

caso

de

responder

afirmativamente a la pregunta anterior, entreg algn


documento en esa oportunidad? Sexto: en caso de responder
afirmativamente a la pregunta anterior, en qu consisti
ese documento y quin se lo haba entregado? Sptimo:
razn de sus dichos.
5.3.21. Andrea POLO, perito calgrafo pblico,
con

domicilio

en

Alsina

162

de

Baha

Blanca.

INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley.


Segunda: si se le encomend el Colegio de Abogados de
Baha Blanca realizar un informe tcnico con relacin a
los autos Aldalur, Nlida Beatriz c/ de Lasa, Enrique
Mariano s/ Ejecucin de honorarios

Tercera: en caso de

responder

pregunta

describa

afirmativamente
qu

material

la

compuls,

dnde

lo

anterior,
hizo,

que

estudios realiz y a qu conclusiones arrib. Cuarta: es


de su autora el informe tcnico acompaado con esta
demanda, que se le exhibir? Quinta: razn de sus dichos.
5.3.22.

Miguel

ngel

DIEZ,

magistrado,

con

domicilio en Estomba 32 de Baha Blanca. INTERROGATORIO:


Primera: por las generales de la ley. Segunda: mantuvo
una conversacin con el abogado Enrique Mariano de Lasa
relativa a la sentencia que haba dictado la Sala que
integra
Cobro

en

autos

ejecutivo?

afirmativamente

Punta

Napost

Tercera:
la

pregunta

en

c/

Guette,

caso

anterior,

de

Mara

s/

responder

relate

dicha

conversacin. Cuarta: razn de sus dichos.

108

5.3.23.

Hugo

Vicente

RUESGA,

martillero,

domiciliado en San Martn 637 de Pun. INTERROGATORIO:


Primera: por las generales de la ley. Segunda: intervino
como martillero en la subasta llevada a cabo en los autos
Cooperacin Gremial Cooperativa de Seguros Limitada s/
Liquidacin

por

Disolucin

Forzada

s/

Incidente

de

realizacin de bienes s/ Exhorto. Tercera: en su caso,


indique quin fue el oferente que result mejor postor en
la

subasta

del

inmueble.

Cuarta:

le

cupo

alguna

intervencin a Gustavo Jorge Salvatori Reviriego en dicha


subasta? Quinta: quin entreg materialmente el dinero
de la sea y de la comisin? Sexta: a nombre de quin fue
extendida la constancia de venta en subasta? Sptima:
razn de sus dichos.
5.3.24. Juan Roberto GARGIULO, abogado, Alsina
184 piso 5 of. 9 y 10 de Baha Blanca. INTERROGATORIO:
Primera: por las generales de la ley. Segunda: promovi
un

juicio

contra

Juan

Laiuppa?

Tercera:

en

su

caso,

mantuvo alguna conversacin con Gustavo Jorge Salvatori


Reviriego sobre ese juicio? Cuarto: en su caso, explique
el

tenor

de

esa

conversacin.

Quinto:

razn

de

sus

abogado,

con

dichos.
5.3.25.

Carlos

Alberto

GIRAUDO,

domicilio en Rodrguez 117 planta baja de Baha Blanca.


INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la ley.
Segunda: Si recibi una carta documento del acusado o de
su esposa. Tercera: En su caso, por qu razn. Cuarta: Si
fue querellado por los mismos. Cuarta: En su caso, por
qu razn. Quinta: Resultado de la querella. Sexta: Razn
de lo dicho.

109

5.3.26.

Luis

RONCORONI,

comerciante,

con

domicilio en ruta 229 parcela 189 del country Pago Chico,


partido de Coronel Rosales. INTERROGATORIO: Primera: por
las generales de la ley. Segunda: relate si vendi un
campo al acusado. Tercera: En caso afirmativo, describa
las caractersticas del mismo. Cuarta: Cul fue el precio
pagado.

Quinta:

Forma

de

pago.

Sexta:

Razn

de

lo

expuesto.
5.3.27. Martha Viviana NEIIENDAM, juez a cargo
del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial
N 1 Secretara 1 del Departamento Judicial de Baha
Blanca. INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la
ley. Segunda: Explique las razones por las cuales no se
ubic en el Juzgado actualmente a su cargo y en el que
con anterioridad fue secretaria, el expediente lvarez,
Antonio

Luis

ejecutivo.

c/

Mattano,

Tercera:

mismo. Cuarta:

Fernando

Qu

abogados

Domingo

s/

intervenan

Cobro
en

el

Razn de lo expuesto.

5.3.28. Francisco Jos CERVINI, con domicilio en


Sarmiento 90 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera:
por

las

generales

de

la

ley.

Segunda:

Relate

lo

acontecido en ocasin en que el Dr. Salvatori Reviriego


fue

recusado

por

el

Sr.

Amorosi.

Tercera:

Relate

lo

acontecido en ocasin en que el Dr. Guillermo Paronetto


fue

designado

por

el

Poder

Ejecutivo

Provincial

para

cubrir la vacante existente en la sala 2. Cuarta: Con


relacin a la ltima pregunta, detalle lo actuado por el
Dr. Salvatori Reviriego. Quinta: Si alguna vez discuti
con el Dr. Salvatori Reviriego como consecuencia de una
sentencia dictada por la sala a la que integraba en la
que

haya

intervenido

la

Dra.

Laiuppa.

Sexta:

Quines

110

visitaban frecuentemente al Dr. Salvatori Reviriego en su


despacho en el edificio de Tribunales. Sptima: Quin
redact la nota publicada en el diario La Nueva Provincia
en respuesta a la carta al lector publicada por el Sr.
Alfredo Harriot. Octava: Razn de lo dicho.
5.3.29. Horacio Carlos VIGLIZZO, juez integrante
de la Cmara Civil y Comercial del Departamento Judicial
Baha

Blanca,

con

domicilio

en

Estomba

34

de

Baha

Blanca. INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la


ley.

Segunda:

Relate

lo

acontecido

en

la

Cmara

en

ocasin en que el Dr. Guillermo Paronetto fue designado


por el Poder Ejecutivo Provincial para cubrir la vacante
existente

en

la

sala

2.

Tercera:

Con

relacin

la

pregunta, precise cul fue la actitud del Dr. Salvatori


Reviriego. Cuarta: Razn de lo expuesto.
5.3.30.
domicilio

en

Alcira
12

de

ARIAS,
octubre

DNI
2406

13.227.778,
de

Baha

con

Blanca.

INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley.


Segunda:
subastado

en

alguna

un

oportunidad

inmueble

corri

habitado

por

riesgo
la

de

ser

declarante.

Tercera: En caso afirmativo, explique las gestiones que


llev a cabo para evitar ese trmite. Cuarta: Con qu
abogados

se

entrevist

al

efecto.

Quinta:

Si

realiz

algn pago para evitar el remate, en ese caso, a quin y


en dnde lo hizo. Sexta: Razn de lo expuesto.
5.3.31.
domicilio

en

Vctor

Augusto

Patricios

BASSEGIO,

132

de

abogado,

Baha

con

Blanca.

INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley.


Segunda:

Dnde

se

encuentra

el

Estudio

de

la

Dra.

Laiuppa. Tercera: Cmo est organizado. Tercera: Razn de


lo expuesto.

111

5.3.32.

Mara

Elena

clarke,

abogada,

con

domicilio en Avda. Alem 930 piso 1 de Baha Blanca.


INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley.
Segunda: si mantuvo un entredicho con la Dra. Silvia
Calero. Tercera: En caso afirmativo, relate el mismo.
Cuarto: Razn de lo expuesto.
5.3.33.
domicilio

en

Jorge
Moreno

Serafn
74,

groppa,

entrepiso,

abogado,
Baha

con

Blanca.

INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley.


Segunda: Relate qu tareas llev a cabo con el propsito
de tomar vista de los autos: lvarez, Antonio Luis c/
Mattano, Fernando Domingo s/ Cobro ejecutivo. Tercera:
Razn de lo expuesto.
5.3.34.

Horacio

Carlos

VIGLIZZO,

juez

de

la

Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, sala 2, de


Baha Blanca, con domicilio en Estomba 34, piso quinto de
Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: Por las generales
de la ley. Segunda: Relate qu aconteci en la Cmara, en
la oportunidad en que haba sido elevado el pliego del
Dr. Guillermo Paronetto por el Poder Ejecutivo Provincial
al Senado Bonaerense para integrar la vacante de la sala
integra. Tercera: Qu actitud asumi al respecto el Dr.
Salvatori Reviriego? Cuarta: Qu relacin mantiene el
acusado con el Dr. Abelardo Pilotti? Quinta: De cundo
data esa relacin y cmo se origin? Sexta: Razn de lo
expuesto.
5.4. INFORMATIVA.
5.4.1. Se requiera de la radiodifusora LU2 de
Baha

Blanca,

copia

autntica

de

la

entrevista

periodstica emitida en el programa de radio Panorama,

112

que

conduce

el

periodista

Hctor

Gay

(T.O.2)

que

se

adjunta en grabacin audiofnica.


5.4.2. A la AFIP-DGI a fin de que: a) informe si
Liliana Castillo, trabaj en relacin de dependencia con
Delia

Rosa

Laiuppa,

afirmativo,

en

qu

CUIT

27-10388399-2,

categora

laboral

en

caso

durante

qu

perodo lo hizo; b) informen categora e impuestos en que


han estado inscriptos hasta la fecha, en los ltimos doce
aos, Delia Rosa Laiuppa, Juan Laiuppa y Gustavo Jorge
Salvatori Reviriego; c) remita copia de las declaraciones
juradas
Delia

impositivas
Rosa

(bienes

Laiuppa,

Juan

personales,

ganancias)

Laiuppa

Gustavo

de

Jorge

Salvatori Reviriego de los ltimos doce (12) aos.


5.4.3. A la Excma. Cmara Federal de Apelaciones
de Baha Blanca, a fin que informe si la abogada Delia
Rosa

Laiuppa

federal

y,

se

en

encuentra

caso

inscripta

afirmativo,

tomo

en
y

la

matrcula

folio

de

tal

inscripcin.
5.4.4. A la Asociacin Mdica de Baha Blanca, a
fin que informe ingresos del mdico Juan Laiuppa de los
ltimos doce (12) aos.
5.4.5.

Al

Correo

Argentino

fin

que

informe

imposicin, contenido y recepcin de las cartas documento


ofrecidas como prueba documental.
5.4.6. A la Municipalidad de Baha Blanca a fin
de que informe: con relacin al inmueble ubicado en la
calle Vieytes 556 de Baha Blanca, informe: a) fecha de
construccin

del

edificio

emplazado

en

el

mismo.

b)

comitente de la obra.

113

5.4.7. Al diario La Nueva Provincia, para que


informe acerca de la autenticidad de los recortes de
diarios publicados que se adjuntan al presente escrito.
5.4.8.

Al

diario

La

Nacin,

para

que

informe

acerca de la autenticidad de los recortes de diarios


publicados que se adjuntan al presente escrito.
5.4.9. A la Federacin Argentina de Colegios de
Abogados a fin de que informe si dispuso designar a un
representante para integrar la comisin ad hoc formada
por el Colegio de Abogados de Baha Blanca, en diciembre
de 2003. En caso afirmativo, indique quin fue designado,
explique los fundamentos.
5.4.10. Al Colegio de Abogados de la Provincia de
Buenos Aires a fin de que informe si dispuso designar a
un representante para integrar la comisin ad hoc formada
por el Colegio de Abogados de Baha Blanca, en diciembre
de 2003. En caso afirmativo, indique quin fue designado,
explique los fundamentos.
5.4.11. A la Suprema Corte de la Provincia de
Buenos Aires a fin de que informe la planilla de haberes
abonados al acusado en los ltimos doce (12) aos.
5.4.12. A la Caja de Abogados de la Provincia de
Buenos Aires a fin de que informe: a) aportes acreditados
en la cuenta de la abogada Delia Rosa Laiuppa, legajo N
21.109/1 durante los ltimos doce (12) aos; b) determine
los honorarios que debi haber percibido la abogada, en
funcin de los aportes que tiene acreditado en su cuenta,
discriminando anticipos previsionales, aportes a cargo
del obligado y los aportes a cargo del abogado.
5.4.13. Al Registro de la Propiedad Inmueble que
corresponda por el lugar de ubicacin de cada inmueble

114

que hayan denunciado Delia Rosa Laiuppa, Gustavo Jorge


Salvatori Reviriego y Juan Laiuppa, a fin de que remita
la

plancha

denunciado

de

dominio

ser

respectiva.

titulares

de

En

caso

de

haber

participaciones

en

sociedades, se informe los bienes inmuebles inscriptos


como de propiedad de esas sociedades y remita copia de
las planchas respectivas.
5.4.14. A los escribanos por antes quienes se
otorgaron las escrituras pblicas que instrumentaron los
ttulos de los inmuebles que surjan del resultado de los
oficios del punto anterior, a fin de que remitan copia
certificada de las mismas. En caso de que las matrices se
encuentren archivadas, se remita el oficio a los archivos
respectivos.
5.4.15.

la

Direccin

General

de

Rentas

organismo recaudador con jurisdiccin sobre los inmuebles


y

vehculos

automotores

identificados

partir

del

resultado de los oficios librados segn lo pedido en el


punto 5.4.13., a fin de que informen el avalo fiscal de
los mismos.
5.4.16. A Telefnica de Argentina S.A. a fin de
que informe las llamadas cursadas entre los telfonos
fijos o mviles cuyos titulares son: Delia Rosa Laiuppa,
Gustavo Jorge Salvatori Reviriego, Nstor Ramn Fernndez
Lorenzo,

Dmaso

Larraburu,

Gustavo

Matas

Schumacher,

Abelardo Pilotti y Silvia Calero desde el ao 1999 hasta


2004.
5.4.17.

Unifn

S.A.

pidindole

la

misma

informacin y por el mismo perodo.


5.4.18. Al Registro Nacional de la Propiedad del
Automotor, a fin de que informe los vehculos inscriptos

115

como de propiedad de Gustavo Jorge Salvatori Reviriego y


Delia Rosa Laiuppa, en los ltimos doce aos. Informe el
avalo de los mismos, al momento de la adquisicin.
5.4.19. A Pullman Garca Navarro y Ca. S.A. con
domicilio en San Martn 171 a fin de que informe la
cotizacin publicada en pizarra el da 14 de noviembre de
2002 en Baha Blanca.
5.4.20. A la escribana Moreno con domicilio en
Avda. Alem 205 de Baha Blanca, a efectos de que remitan
copia

certificada

de

todas

las

escrituras

pblicas

correspondientes a los Registros obrantes en la misma,


entre otros, los de los escribanos Ariel Martn Moreno y
Gumersindo

Antonio

comparecientes
Delia

Rosa

los

Laiuppa

Moreno,
Sres.
y

en

Gustavo

Juan

los

que

Salvatori

Laiuppa,

por

fueron

Reviriego,
s

como

representantes de sociedades.
5.5. PERICIA DE ESTILO LITERARIO:
Se requiere al Jurado la designacin de un perito
especialista en comparacin de textos para que sobre la
base de los dos grupos de documentos discriminados en el
informe del profesor Monteleone, a saber: conjunto de
sentencias dictadas por la sala 1 de la Cmara Primera en
lo Civil y Comercial de Baha Blanca y segundo conjunto
formado

por

escritos

judiciales

firmados

por

la

Dra.

Laiuppa, presente un dictamen tcnico sobre la base de


los siguientes puntos: a) Rasgos del discurso que se
infiere de los primeros votos del Dr. Salvatori Reviriego
en las sentencias que forman el primer grupo. b) Si del
universo

total

de

documentos,

puede

determinarse

dos

discursos provenientes de dos autores diferentes. c) En


caso afirmativo, discrimine cada conjunto. d) Si los dos

116

conjuntos se ajustan a quienes aparecen como sus autores.


e) Qu correlacin en lo que atae a la autora exhibe el
escrito de impugnacin del acuerdo firmado por la Dra.
Delia Rosa Laiuppa con el voto en primer trmino del Dr.
Gustavo Salvatori Reviriego en la sentencia de la sala 1
de la Cmara Departamental en el caso

Hugo Gutirrez

S.R.L. Pedido de Quiebra (hoy concurso preventivo). f)


tomando

como

documento

analizar,

el

memorial

de

agravios presentado por la Dra. Laiuppa en los autos:


Fernndez,

Jorge

Rubn

c/

Lpez,

Felipa

otros

s/

cumplimiento de contrato (documento N 67) determine si


corresponde la autora al Dr. Salvatori Reviriego. En
caso afirmativo, fundamntelo.
5.6.

CALIGRFICA:

Se

requiere

al

Jurado

la

designacin de un perito calgrafo a fin que se expida


sobre los siguientes puntos de pericia, a saber:
5.6.1. Previo estudio de la aclaracin manuscrita
de

la firma

del Dr.

Gustavo Matas

Schumacher en

el

escrito obrante a fs. 147 en los autos: "Aldalur, Nlida


Beatriz

c/

de

honorarios"

Lasa,

(expte.

Enrique
92.924),

Mariano
que

s/

Ejecucin

tramitaron

ante

de
el

Juzgado Civil y Comercial N 2 Secretara N 3 de Baha


Blanca y actualmente estn archivados en el legajo 2.215
del Archivo del Departamento Judicial de Baha Blanca, y
formacin

de

cuerpo

de

escritura

la

Sra.

Liliana

Castillo, dictamine si corresponde al puo y letra de la


nombrada la aclaracin manuscrita de mencin.
5.6.2. Previo realizar los estudios que considere
necesarios sobre el sello aclaratorio del Dr. Gustavo
Matas

Schumacher

obrante

en

el

escrito

presentado

fs. ... de los autos referidos precedentemente, dictamine

117

si originariamente fue estampado en ese lugar un sello


con la siguiente leyenda: Delia Rosa Laiuppa abogada
T. ... F. ... CABB T. 51 F. 511 CFBB, luego cubierto
con

lquido

finalmente,

corrector
estampado

blanco
otro

de

secado

sello

con

rpido

la

y,

siguiente

leyenda: Gustavo Matas Schumacher abogado T. ...


F. ... CABB.
5.7.

PERICIAL

DE

TASACIN:

Se

designe

perito

corredor pblico o ingeniero agrnomo o el que el Jurado


considere idneo tomando en cuenta las caractersticas de
los bienes objeto de la misma, a fin de que informe el
valor de venta de los inmuebles individualizados con el
resultado de los oficios librados segn lo solicitado en
el punto 5.4.13. al momento de haberse celebrado cada
operacin de compra y en la actualidad.
6. ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS.
Por

ante

la

Secretara

de

Investigaciones

Administrativas de la Suprema Corte de la Provincia de


Buenos Aires, tramita el Sumario Administrativo CJI N
1.004, instruccin a cargo de la Dra. Susana B. Sisto, en
el

que

se

vienen

investigando

los

mismos

hechos

que

fundan esta acusacin y recolectado diversos medios de


prueba, muchos de ellos a los que no ha tenido acceso el
Colegio en virtud del diferente rol y funcin que a cada
uno le corresponde. Es por ello que solicitamos que se
incorpore como prueba documental ese expediente o copias
certificadas del mismo y, previo a cursar traslado de lo
alegado al acusado, se nos autorice el acceso al mismo y
a incorporar aquellas circunstancias y pruebas que se
hayan

reunido

en

el

mismo.

Esta

peticin

resulta

118

asimilable a lo que regula el artculo 30 del Cdigo


Contencioso Administrativo de la Provincia (artculo 20
de

la

ley

13.101)

el

artculo

32

del

mismo

ordenamiento.
7. PETITORIO.
Por todo lo expuesto a V.E. solicitamos:
7.1.Se declaren reunidos los recaudos formales
para

promover

esta

acusacin

(artculos

25

27

Ley

8.085).
7.2.Considere suficiente la responsabilidad del
acusador

para

responder

por

las

costas

del

juicio

(artculo 38 in fine Ley 8.085).


7.3.Comunique al Presidente del Senado Provincial
la

formulacin

de

esta

acusacin,

fin

que,

previa

notificacin con una anticipacin de tres (3) das al


acusador y acusado y citacin especial a los Presidentes
de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y Acuerdos
y Legislacin General, proceda al sorteo de cinco (5)
legisladores abogados (artculos 1 y 4 Ley 8.085).
7.4.En acto pblico anunciado con tres (3) das
de anticipacin a acusador y acusado, proceda al sorteo
de cinco (5) abogados de la lista de conjueces (artculos
2 y 6).
7.5.Presida

el

Jurado

de

Enjuiciamiento

formarse; cite a sus miembros y designe quien actuar


como Secretario (artculos 8 y 9 Ley 8.085).
Del Jurado de Enjuiciamiento solicitamos:
7.6.Verifique

la

verosimilitud

de

los

cargos

formulados y proceda a suspender al acusado (artculos 27


y 29 Ley 8.085).

119

7.7.Requiera
administrativo

la

remisin

individualizado

en

del

el

expediente

apartado

se

confiera vista del mismo para ampliar o transformar la


acusacin.
7.8.Ordene

correr

traslado

de

la

acusacin

al

acusado y disponga el plazo en que deber ser contestada.


Previamente, determine la forma en que ser realizada la
notificacin respectiva (artculo 31 Ley 8.085).
7.9.Vencido

el

trmino

para

contestar

la

acusacin, ordene producir la prueba ofrecida (artculo


34 Ley 8.085).
7.10.Producida la misma, disponga la destitucin
del acusado imponindole las costas del proceso y ordene
remitir los antecedentes al fiscal competente a fin de
que

investigue

la

comisin

de

los

delitos

de

accin

pblica imputados (artculos 18; 42 y 43 Ley 8.085).


Es ajustado a Derecho.

120

121