Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DE MXICO
FACULTAD DE INGENIERA
DIVISIN DE ESTUDIOS DE POSGRADO
TESIS
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE:
MAESTRO EN INGENIERA
REA AMBIENTAL
PRESENTA:
FABIN OMAR BETANCOURT QUIROGA
DIRECTOR DE TESIS:
DR. ARTURO PALACIO PREZ
CIUDAD UNIVERSITARIA, MXICO D.F. , OCTUBRE DE 2001
A mi Mara, te amo.
Es para ti, que con tu amor y dulzura alegras cada instante de mi vida.
ii
AGRADECIMIENTOS
A la Coordinacin de Procesos de Ingeniera y Ambientales del Instituto de
Ingeniara de la UNAM por brindarme su apoyo para realizar los estudios y la tesis
de Maestra en Ingeniera Ambiental
A la Divisin de Estudios de Posgrado de la Facultad de Ingeniera DEFI de la
UNAM por apoyarme en la realizacin de los tramites de ingreso y estudio de la
Maestra.
Al Gobierno Mexicano, quien a travs de la Secretaria de Relaciones Exteriores SRE me apoyo para realizar los estudios de Maestra en Ingeniera en la UNAM.
Al Instituto Mexicano del Petrleo - IMP, por brindarme el apoyo para realizar los
estudios de Maestra en Ingeniera Ambiental en la UNAM.
Al Dr. Arturo Palacio Prez, gracias por todo, por los consejos y principalmente por
confiar en mi trabajo.
Al Dr. Alejandro Rodrguez Valdez, por darme la oportunidad de ingresar al
Instituto de Ingeniera
Al Dr. William Vicente Rodrguez, al M.I. Alexis Espinosa, al M.I. Raza Sie, al M.I.
Salvador Ochoa, al M.S.C Henry Prez y al Ing. Oscar Martnez, todos
compaeros del Instituto de Ingeniera, por ayudarme a construir ese puente
invisible entre los problemas y su solucin, de verdad gracias.
A la M.I. Francis Soler Anguiano, a la M.I. Ann Wellens, a la Dr. Rina Aguirre, al
M.I. Augusto Villareal y al el Ing. Enrique Heras, de DEFI por guiarme durante mis
estudios de Maestra.
A la Lic. Mara Luisa Simbroni, a la Lic. Maura Carrillo de la SER, por el apoyo y
confianza que siempre me brindaron.
A la M.I. Ana Gonzlez Orduo, a la Dr. Mara Ester Ruiz Santoyo, al Dr. Arturo
Quintanar y la Lic. Rosa Mara Hernndez Heros del IMP por su apoyo para
realizar esta tesis de Maestra.
iii
A la Pollito, desde siempre, espere estar a tu lado para terminar la tesis y empezar
contigo. Abriste la puerta de tu corazn y ya no quise salir, perd las llaves, en el
abismo de la felicidad a tu lado. Pollito siempre a mi lado, mostrico siempre a tu
lado, lo logramos juntos, te amo.
A doa Jose, gracias por su apoyo en las buenas y en las malas, a don Domingo
por echarnos porras, a la Tere y a la Pato, por las risas, la alegra y su calor de
hermanas.
A doa Nubia, siempre presente, como una muralla indestructible, gracias mam, a
don Omar, mi papi, silencioso y lejano, Jess te escucho.
De menor a mayor, todos van de primeras: Tonton, Nene, Momilla, Pellazo y
Mano, se que siempre han estado ah, gracias, los quiero y necesito siempre.
Al padre Jess y a Marco por abrir las puestas de su casa y brindarme amistad
cuando ms lo necesitaba.
A don Misael, doa Josefina y todas sus nias y nios, por confiar y permitirme ser
parte de ustedes.
A Mao, ahora con Yuli, mis amigos gracias por creer y ser quienes son.
A Napo, con un buen consejo y animo siempre.
Al viejo Hugo, gracias, la gente corrida es necesaria para tomar la vida en serio.
Salvador, donde ests, estoy comenzando otra vez, me gustara llegar.
Valentn para cuando aprendas a leer, se necesita ser como un perro arrugado
para ser feliz.
A Jess presente en cada detalle, para aprender de ellos, me gusta estar en tus
manos.
iv
CONTENIDO
RESUMEN
1
INTRODUCCIN
1.1
Justificacin
1.2
Objetivo
1.3
Alcances
1.4
Limitaciones
1.5
Estructura de la tesis
2.1
2.2
6
6
10
2.3
Descripcin de los procesos naturales que intervienen en los derrames de petrleo 11
2.3.1
Dispersin mecnica
13
2.3.2
Evaporacin
14
2.3.3
Dispersin vertical
15
2.3.4
Disolucin
16
2.3.5
Emulsificacin
16
2.3.6
Oxidacin - reduccin
17
2.3.7
Sedimentacin
17
2.3.8
Biodegradacin
18
3
21
3.1
Descripcin de los modelos de simulacin de derrames de petrleo en cuerpos de
agua 24
3.2
Modelos matemticos de los procesos involucrados en un derrame de petrleo
3.2.1
Adveccin
3.2.2
Escurrimiento
26
26
29
3.2.3
3.2.4
4
MODELO NUMRICO
36
44
47
4.1
48
4.2
Ecuaciones de conservacin
49
4.3
Mtodo de solucin
52
4.4
54
RESULTADOS
58
5.1
Experimentos de campo
5.1.1
Experimento de estimacin del rea de una mancha de petrleo
5.1.2
Experimentos para estimar los fenmenos de prdida de masa y los cambios de
propiedades
58
58
5.2
68
5.3
Resultados y discusin
5.3.1.
Procesos de transferencia de masa
5.3.2.
Cambio de propiedades
5.3.3
Integracin de procesos
5.3.4
Estimacin del rea
6
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
63
69
70
78
81
84
106
6.1
Conclusiones
107
6.2
Recomendaciones
109
111
115
122
146
150
157
REFERENCIAS
173
vi
LISTA DE TABLAS
1. Caractersticas de los derrames de hidrocarburos.
25
4. Coeficiente de escurrimiento.
25
5. Constantes de disolucin.
33
57
61
vii
LISTA DE FIGURAS
1. Estructura molecular de los hidrocarburos.
11
15
16
24
43
44
59
62
63
63
64
64
65
65
66
67
viii
68
69
70
71
23. Evaporacin crudo Forties ligero, Julio -1997, volumen 24.31 m3, temperatura
283 K, viento 10 m/s.
72
24. Evaporacin Gasolina, volumen 0.015 m3, temperatura 288 K, viento 6.7 m/s.
73
74
26. Disolucin crudo medio Sture Blend, volumen 20 m3, Junio-1994, temperatura
288 K, viento 7-10 m/s.
75
27. Disolucin crudo pesado Troll (da 2), Agosto - 1995, volumen 15 m3,
temperatura 288 K, viento 6 - 9 m/s.
75
28. Dispersin vertical crudo medio Sture Blend, volumen 20 m3, Junio-1994,
temperatura 288 K, viento 7-10 m/s.
76
29. Dispersin vertival crudo pesado Troll (da 1), Agosto - 1995, volumen 15 m3,
temperatura 288 K, viento 6 - 9 m/s.
76
30. Emulsificacin crudo ligero Forties, Julio -1997, volumen 24.31 m3, temperatura
283 K, viento 10 m/s.
78
31. Emulsificacin crudo pesado Troll (da 1), Agosto - 1995, volumen 15 m3,
temperatura 288 K, viento 6 - 9 m/s.
78
32. Emulsificacin crudo pesado Troll (da 2), Agosto - 1995, volumen 25 m3,
temperatura 288 K, viento 2 - 6 m/s.
79
33. Viscosidad crudo ligero Forties, Julio -1987, volumen 24.31 m3, temperatura
283 K, viento 10 m/s.
80
34. Viscosidad crudo medio Sture Blend, volumen 20 m3, Junio-1994, temperatura
288 K, viento 7-10 m/s.
80
35. Viscosidad crudo pesado Troll (da 1), Agosto - 1995, volumen
temperatura 288 K, viento 6 - 9 m/s.
15 m3,
81
36. Viscosidad crudo pesado Troll (da 2), Agosto - 1995, volumen
temperatura 288 K, viento 2 - 6 m/s.
25 m3,
81
ix
37. Densidad crudo ligero Forties, Julio -1987, volumen 24.31 m3, temperatura 283
K, viento 10 m/s.
83
38. Integracin de procesos crudo ligero Arbigo, 1982, volumen 8 m3, temperatura
289 K, viento 5.1 m/s.
84
39. Integracin de procesos crudo pesado Troll (da 1), Agosto - 1995, volumen 15
m3, temperatura 288 K, viento 6 - 9 m/s.
84
RESUMEN
Uno de los problemas ambientales que mayores daos ha causado a los
ecosistemas acuticos est relacionado con los derrames de petrleo,
accidentales o rutinarios, que ocurren en las actividades de la industria petrolera.
El dao causado por un derrame de petrleo al entorno ambiental, esta
directamente relacionado con su ubicacin, las condiciones ambientales y las
propiedades del petrleo derramado, por lo que esta investigacin tiene como
propsito desarrollar un modelo numrico que permita representar el
comportamiento de un derrame de petrleo y la influencia que sobre este tienen
los diferentes procesos ambientales relacionados, como la evaporacin, la
disolucin, la emulsificacin y la dispersin vertical, entre otros.
En esta investigacin se logr identificar a los principales parmetros que
determinan el comportamiento de una mancha de petrleo y se integr un grupo
de expresiones que permiten modelar el fenmeno. La metodologa empleada, se
bas en realizar una amplia revisin bibliogrfica del tema, seguida por la
seleccin de los modelos que mejor representan el comportamiento del derrame,
para luego codificarlos empleando el mtodo de solucin de volmenes finitos.
Los resultados ms importantes del trabajo estn relacionados con la identificacin
del grado de influencia de diferentes procesos ambientales, sobre el
comportamiento del derrame de petrleo, as como la determinacin de una
metodologa de clculo del rea y espesor de la mancha de petrleo basada en la
solucin de las ecuaciones de transporte y continuidad, que al comparar con datos
de campo y correlaciones experimentales, arrojaron un ndice de ajuste entre 0.81
y 0.95.
xi
CAPTULO 1
1 INTRODUCCIN
La frecuente ocurrencia de derrames de petrleo en cuerpos de agua, aunado a
sus efectos nocivos, principalmente cuando los derrames ocurren cerca a la costa
o a reas de recursos naturales vulnerables, esto ha hecho de la simulacin
numrica de los derrames de petrleo uno de los temas ambiental de mayor
importancia en las ltimas tres dcadas.
La mayora de los derrames de petrleo ocurren durante operaciones de
perforacin (falla o mal funcionamiento de equipos, explosiones o perforacin de
zonas de gas), produccin ( ruptura de las lneas de conduccin y accidentes) y
almacenamiento (daos en el sistema de almacenamiento) o por sabotaje.
Considerando a las facilidades de almacenamiento cercanas a la costa, al
transporte y la exploracin martima de petrleo, como las fuentes de derrames de
petrleo, el total de petrleo introducido a los ocanos vari de 2.6 a 1.7 millones
de m3/ao, entre 1973 y 1983 (Freedman, 1989), mientras que para el periodo
comprendido entre 1988 y 1991, fue en promedio de 0.3 millones de m3/ao, sin
incluir el petrleo derramado en la guerra del Golfo Prsico cuya cantidad se
estima en 0.14 millones de m3 (NOAA, 1992). En el anexo 1, se encuentra
informacin ms detallada acerca de las estadsticas de los derrames de petrleo.
Frente a la necesidad de predecir el comportamiento y los posibles impactos
ambientales causados por los derrames de petrleo, en los ltimos 25 aos se han
desarrollado un sin nmero de simuladores con diversos objetivos, que van desde
modelos de parmetros concentrados, hasta sofisticados modelos en tres
dimensiones, que predicen el comportamiento de la mancha de petrleo. En
general los trabajos adolecen de suficiente informacin de campo que permitan
comparar las predicciones echas a travs del algoritmo propuesto, debido a la
dificultad para reproducir las condiciones reales en laboratorio o en pruebas de
campo que requieren el empleo de numerosos recursos. Adicionalmente cuando
ocurre un derrame, los encargados de atender la contingencia estn ms
interesados en controlar sus efectos negativos, que en hacer un seguimiento
detallado de la evolucin de la mancha.
Cuando ocurre un derrame es necesario adoptar estrategias de intervencin lo
ms precisas posibles, por lo que el empleo de un modelo numrico de derrames
1
Introduccin
de petrleo proporciona informacin acerca de su curso y evolucin, tal como: su
velocidad de desplazamiento, dependiendo de las condiciones del mar y el clima;
el tiempo disponible para la operacin antes de la mancha llegue a la playa; el
tamao de la mancha; la cercana de reas protegidas, vulnerables o de
importancia socioeconmica. Est informacin es la base para determinar las
estrategias de intervencin ms apropiadas, las cuales pueden consistir
principalmente en: no intervenir, recuperacin mecnica, uso de dispersantes o
combinacin de las estas.
En Mxico, se han realizado mayores esfuerzos tendientes a desarrollar la
capacidad operativa de atencin de derrames, que para la investigacin acerca su
comportamiento. En 1955 Mxico se adhiri al convenio internacional para la
prevencin de la contaminacin del mar por hidrocarburos y en 1959 se crea
Comisin Tcnica de la Secretaria de Marina para atender asuntos relacionados
con el vertimiento de aceites en el mar, cuya prohibicin data de 1961 (Soto,
1996).
En 1978 se emite el Reglamento para Prevenir y Controlar la Contaminacin del
Mar por Vertimiento de Desechos y otras Materias, motivada por los lineamientos
propuestos por la Organizacin Martima Internacional a la cual Mxico comienza
a pertenecer en 1972, a travs del Convenio Internacional para Prevenir la
Contaminacin de Buques Marpol 73 y es justamente en est poca que la
comunidad internacional se aboca de manera activa a resolver los problemas de
contaminacin marina (Soto, 1996).
Posteriormente tiene lugar una serie de reformas de la administracin pblica
Federal que termina con la creacin de la Subcomisin de Prevencin y Control de
la Contaminacin del Mar a cargo de la Secretaria de Marina en 1979, a quien se
le encomienda la elaboracin del Plan Nacional de Contingencia para Combatir y
Controlar Derrames de Hidrocarburos y otras Sustancias Nocivas, publicado el 15
de abril de 1981, a raz del desastre ambiental provocado por el descontrol de
pozo Ixtoc, ubicado en el golfo de Campeche, donde se derramaron
aproximadamente 50.000 m3 de petrleo.
Como producto del Plan Nacional de Contingencia para Combatir y Controlar
Derrames de Hidrocarburos y otras Sustancias Nocivas, se adopt el Programa de
Estudios Ecolgicos de la Sonda de Campeche, en el cual intervenan las
Secretarias de Marina y Pesca, y PEMEX. Recientemente, en febrero de 2000 se
suscribi un convenio de cooperacin entre Mxico y Estados Unidos,
denominado MEXUS, el cual tiene como objetivo facilitar la Cooperacin entre
ambos pases, basados en los lineamientos de la Organizacin Martima
Internacional.
En cuanto al avance de la investigacin sobre el modelado de derrames de
petrleo, en Mxico se han elaborado varios planes de contingencia empleando
programas comerciales de simulacin en la mayora de los casos. nicamente se
destacan dos esfuerzos por desarrollar un algoritmo de solucin por parte de dos
2
Introduccin
grupos de investigacin de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico: el
primero de ellos elaborado por el grupo de investigacin de la Coordinacin de
Procesos de Ingeniera y Ambientales, del Instituto de Ingeniera, en el marco del
proyecto denominado Plan de Atencin a Contingencias por Derrames de
Hidrocarburos de PEMEX Refinacin (PEMEX, 1988) y el otro por parte del Centro
de Ciencias de la Atmsfera, orientado a analizar las ecuaciones de modelado de
derrames de petrleo (Skiva y Parra, 1999).
Este trabajo de investigacin es un primer paso para entender la naturaleza del
comportamiento de los derrames de petrleo, ya que brinda un amplio panorama
del estado del arte de los modelos que representan los diferentes fenmenos
involucrados e integra los modelos seleccionados dentro de un algoritmo que
emplea la tcnica de solucin numrica de volmenes finitos. Este aporte permite
avanzar en la conformacin de una slida base de investigacin que permite
modelar el fenmeno y en un futuro cercano establecer vnculos de investigacin.
La investigacin tiene la siguiente justificacin, objetivos, alcances y limitaciones.
1.1
Justificacin
1.2
Objetivo
Introduccin
Describir la naturaleza del fenmeno de un derrame de petrleo en un cuerpo
de agua.
Investigar cul es el estado del arte de los modelos numricos empleados para
la representacin de los derrames de hidrocarburos en cuerpos de agua.
Proponer un modelo numrico que represente el comportamiento de los
derrames de petrleo en cuerpos de agua y comprobar la viabilidad de su
solucin, utilizando la tcnica de solucin numrica de volumen finito.
Describir el modelo numrico propuesto y la tcnica de solucin.
Realizar un anlisis de los procesos fsicos que influencian el comportamiento
de la mancha de petrleo en un cuerpo de agua, a partir del modelo propuesto y
comparar los resultados del modelo numrico propuesto con datos
experimentales y de campo reportados en la literatura.
1.3
Alcances
1.4
Limitaciones
Introduccin
industria petrolera mexicana, pero la transparencia del modelo propuesto
permitir su fcil modificacin cuando se cuente con esta informacin, ya que la
mayora de las expresiones matemticas han sido derivadas para condiciones
ambientales y crudos de otros pases.
1.5
Estructura de la tesis
CAPTULO 2
Dentro de esta simple clasificacin tambin pueden ser incluidas las ceras, los
asfaltenos y las resinas, los cuales son la clave del proceso de emulsificacin.
Las ceras: son compuestos parafinados de alto peso molecular, los cuales
adoptan estructuras cristalinas cuando el petrleo alcanza su punto de ebullicin.
Los asfaltenos: por definicin son sustancias solubles en solventes aromticos e
insolubles en solventes parafnicos. Su comportamiento fsico depende
principalmente , de la concentracin de alcanos y aromticos.
Las resinas: son compuestos polares que contienen oxigeno, nitrgeno y azufre.
Proporcin en peso
Prudhoe Bay
South Louisiana
Kuwait
Azufre
0.94
0.25
2.44
Nitrgeno
0.23
0.69
0.14
Nquel (ppm)
10
2.2
7.7
Vanadio (ppm)
20
1.9
28
23.2
18.6
22.7
Napta*
Parafina
12.5
8.8
16.2
Naftenos
7.4
7.7
4.1
Aromticos
3.2
2.1
2.4
Fracciones pesadas**
76.8
81.4
77.3
Saturados
14.4
56.3
34.0
Aromticos
25.0
16.5
21.9
Materiales polares
2.9
8.4
17.9
Insolubles
1.2
0.2
3.5
Fuente: Freeman (1989). *Punto de burbuja entre 20 y 250 C. **Punto de burbuja mayor
a 250 C.
2.2
10
Derrames medianos
Se observa la formacin de manchas compactas de un rea que tpicamente mide
entre 0.26 km2 a los 36 minutos, 1.6 km2 durante el primer da y 15 km2 a los 4
das y espesores varan entre 2.95 mm y 0.0529 mm. Dependiendo de factores
como el viento, las corrientes, la temperatura y el tipo de crudo, la mancha toma
diferentes formas, como: lunares, listones y telaraas. En la periferia de la mancha
se presentan iridiscencias.
Para el control de este tipo de derrames se utilizan fuentes mviles, dispersin con
agua para manchas compactas y con dispersante para manchas sueltas o
delgadas.
Derrames mayores
Los derrames hasta de 1,600 m3 continan compactos durante 2 das y los de
mayor volumen hasta por 8 das, separndose luego en manchas sueltas. Pueden
formar manchas hasta de 25 km2 y 141.4 km2, entre los 6 y 19 das, cuando el
volumen derramado est entre 1,600 y 16,000 m3 respectivamente. La coloracin
de la mancha es oscura hasta alcanzar un espesor de 0.45 mm.
En la tabla 2-3 se resumen las caractersticas de los derrames, segn el volumen
de petrleo derramado.
11
1a.
12 min.
2a.
2.7 hrs.
rea
( km2 )
0.0181
07
0.0661
3a.
20 hrs.
1.3
800
1a.
2a.
3a.
36 min.
24 hrs.
4 das
0,269
1.6
15
1,600
1a.
2a.
3a.
1a.
2a.
3a.
45 min.
39 hrs.
6 das
97 min.
179 hrs.
19 das
0.47
3.4
25.1
3.26
34.6
141.4
16,000
Fase
Tiempo
Espesor
Aspecto
( mm )
1.76 Colores oscuros
0.48 Colores mate con bandas
brillantes
0.023 Colores brillo plateados hasta
llegar a tonalidades de arco iris
2.95 Colores oscuros durante los
0.496 primeros 4 das, cambiando a
0.0529 colores mate, hasta llegar a
tonalidades de arco iris.
3.37 La mancha de petrleo continua
0.46 oscura hasta alcanzar un
0.063 espesor de 0.45 mm, a partir de
4.86 all el derrame, pasa por
0.45 coloraciones que como para los
0.112 casos anteriores van desde
mate hasta tonalidades de arco
iris.
Tiempo necesario para que el 50% del petrleo sea disipado en el mar (ITOPF,1999).
12
Grupo
1
2
3
Densidad (kg/m3)
Menor 800
800 850
850 950
0.25
1
1.5
Mayor de 950
3.5
Ejemplos
Gasolina, queroseno.
Diesel, Crudo Kuwait.
Crudo Arabia, Crudo Mar
del Norte.
Combustible pesado,
Crudo Venezuela.
14
15
2.3.4 Disolucin
La disolucin usualmente solo representa el 1% de la masa perdida, pero los
productos disueltos pueden llegar a ser de gran importancia por sus efectos
txicos, por lo que en ocasiones se requiere de una descripcin detallada del
petrleo para sus estimacin.
La disolucin tambin puede provenir de las gotas de petrleo dispersas en el
agua debido a la difusin turbulenta del petrleo en el agua y aunque este
fenmeno podra representar un porcentaje similar al disuelto en forma directa,
aun no se cuenta con algoritmos que representen este fenmeno (Cohen et al.
1980).
Los compuestos ms solubles en el agua son los aromticos livianos, como el
benceno y el tolueno, sin embargo estos tambin son los primeros en evaporarse.
Comparativamente la evaporacin es 10 a 100 veces ms rpida que la
disolucin, lo anterior sumado a que el petrleo contiene pocos productos solubles
en el agua, hacen de est proceso poco importante, desde el punto de vista
cuantitativo (Spaulding, 1988).
La disolucin de los hidrocarburos del petrleo dentro del agua presenta riesgos
para los organismos acuticos, porque generalmente los productos solubles en el
agua son bastante txicos.
Los aromticos son altamente solubles, 50 veces ms que los alcanos del mismo
peso molecular, por ejemplo el benceno, el tolueno y el xileno tienen una alta
solubilidad en agua dulce igual a 1750, 515 y 100 mg/l respectivamente,
comparada con la del ciclohexano que es de 30 mg/l (Cohen et al, 1980).
Generalmente el benceno y el tolueno constituyen entre el 70 y 80% de la fraccin
de aromticos disueltos y entre el 35 y 80% de la totalidad de hidrocarburos
disueltos. La solubilidad de los hidrocarburos disminuye un 70% en el agua de mar
(NOAA, 1992).
2.3.5 Emulsificacin
Una emulsin es formada por la combinacin de dos lquidos, en la cual uno de los
dos permanece suspendido en el otro. Las emulsiones agua - petrleo ocurren por
medio de la mezcla de pequeas gotas de agua, que quedan suspendidas en el
petrleo, siendo la fase continua el petrleo, mientras que las emulsiones de
petrleo - agua ocurre por la mezcla de pequeas gotas de petrleo en agua, en
este caso la fase continua es el agua, ambos tipos de emulsin son provocados
por la mezcla fsica promovida por la turbulencia del mar (ITOPF, 1999).
16
Kullenber (1982), consider que una buena emulsin se presenta cuando la fase
continua es el agua, pues en este caso el tamao microscpico de las gotas de
petrleo proporciona mayor superficie de contacto para su degradacin
microbiana. El caso contrario se presenta cuando la fase continua es el petrleo y
el contenido de agua es del orden del 80%, dado que esta mezcla es capaz de
flotar y no se degrada con facilidad, en particular cuando se encuentran presentes
los asfltenos; dando origen a lo que se conoce como barras flotantes.
El petrleo con alto contenido de asfaltenos (mayor de 0.5%), tiende a formar
emulsiones estables las cuales pueden permanecer durante meses despus de
ocurrido el derrame. Los petrleos con bajo contenido de asfaltenos tienen menor
tendencia a formar emulsiones, aumentando su tendencia a disiparse. Un factor
que contribuye al rompimiento de las emulsiones es el aumento de la temperatura,
lo que tiene lugar en el mar en calma y en la playa.
Las emulsiones aumentan la capacidad contaminante del petrleo en 3 o 4 veces,
retrasando los procesos de disipacin natural. En general se puede decir que las
emulsiones estables provienen de:
17
Proceso
Dispersin
mecnica
Descripcin
Masa perdida
Tiempo de
accin
Depende
del
volumen inicial
derramado,
variando
aproximadament
e entre un da y
tres semanas.
18
Evaporacin
Proceso
Dispersin
vertical
Disolucin
La
evaporacin
ocurre
debido a la liberacin de
hidrocarburos ligeros y es
regulada principalmente por
la presin de vapor de los
constituyentes, el rea de la
mancha, la velocidad del
viento y la temperatura.
Un hidrocarburo liviano
puede
evaporase
hasta en un 75%, uno
medio hasta un 40% y
uno pasado el 10%, en
los primeros das
continua
Tiempo de
accin
Descripcin
Masa perdida
El porcentaje de masa
perdida puede llegar ha
ser del 20% o ms
dependiendo de las
condiciones
ambientales
En cercanas de un
acantilado la dispersin
vertical puede llegar a
ser total.
La
dispersin
vertical
tiene
lugar unas horas
despus de que
ha ocurrido el
derrame.
La cantidad de petrleo
disuelta
es
de
aproximadamente 1%,
lo cual depende de las
caractersticas del crudo
y de las condiciones
ambientales.
La disolucin al
igual
que
la
dispersin
vertical
tiene
lugar unas horas
despus de que
ha ocurrido el
derrame.
La formacin de
emulsiones tiene
lugar luego de
algunas horas,
pero comienza
ha
ser
de
inters, luego de
las primeras 8 o
15 horas.
La
oxidacin
reduccin tiene
lugar luego de la
primera semana
del derrame.
Oxidacin
Reduccin
En general la
evaporacin
tiene lugar en las
primeras horas
despus
del
derrame.
La
magnitud
del
petrleo
oxidado
y
reducido
es
de
aproximadamente 0.1%.
19
Sedimentacin La
sedimentacin
se
presenta cuando a las
gotas
de
petrleo
suspendidas en la columna
de agua se adhiere a
material
orgnico
o
partculas en suspensin,
provocando
su
precipitacin.
La cantidad de petrleo
sedimentado no alcanza
grandes proporciones y
es muy variable.
La
sedimentacin
tiene lugar luego
de la primera
semana
del
derrame.
continua
Proceso
Descripcin
Masa perdida
Tiempo de
accin
La magnitud de la
biodegradacin
depende del tipo de
petrleo derramado y
del
tiempo
de
residencia de este en
el cuerpo de agua.
La biodegradacin
comienza a ser
importante luego
de las primeras
semanas
del
derrame.
20
CAPTULO 3
Kullenberg (1982), plantea cmo las escalas de tiempo y longitud juegan un papel
determinante en el comportamiento de los derrames de petrleo y deben ser
considerados para su prediccin. Por ejemplo, durante las primeras horas el
21
22
23
24
25
26
(3-1)
donde: U10 es el vector de velocidad del viento a 10 metros sobre el nivel del mar,
multiplicado por un factor de atenuacin caracterstico, C10.
Tanto VT, como VC son obtenidas a partir de datos de campo y VLS solo se tiene
en cuenta cuando la mancha se encuentra en la zona de oleaje, en donde se
calcula como:
V LS = 20.7m( gH b ) 2 sen2 b
1
(3-2)
27
Para determinar el efecto de arrastre del viento en este trabajo se emplearon las
expresiones para el coeficiente de arrastre propuestas a le expresiones Wu
(1980). Ests fueron seleccionadas por que hacen distincin del valor del
coeficiente de arrastre para diferentes velocidades de viento, lo cual a pesar de
ser observado a travs de los datos experimentales, solo ha sido considerado en
la propuesta de Wu. Su trabajo muestra una amplia comparacin de los modelos
que propone con los elaborados por otros autores, confirmando que sus
resultados se ajustan mejor a los datos experimentales.
Wu (1980), encontr que el coeficiente de arrastre se puede calcular a partir de las
siguientes correlaciones:
(3-3)
(3-4)
(3-5)
(3-6)
28
le han quitado validez a los resultados de Fay, ya que no explican los efectos de
las olas, el escurrimiento inducido por las corrientes laminares y la turbulencia
ocenica; efectos importantes para describir el comportamiento del derrame a
largo plazo.
Lehr (1996), tambin tuvo problemas con la forma de calcular el rea inicial de la
mancha, pues en ocasiones la fuente del derrame sigue fluyendo por horas a
tasas variables. En casos como el anterior las fuerzas de escurrimiento axial se
puede despreciar, para que predominen las fuerzas laterales, igual que en un
canal. En tales casos la mancha no puede ser considerada como una entidad
homognea y sus propiedades varan no solo con el tiempo, sino con la distancia
de la fuente.
Cuando la fuente del derrame esta ubicada en fondo del mar, el crudo tiende a
subir a la superficie ayudado por el gas que lo acompaa, ms que por el efecto
de flotacin, por lo que el derrame en superficie esta acompaado de una pluma
vertical ligada a una mancha de radial. En estos casos el espesor de la mancha
tiende a ser menor que en un derrame en superficie en una relacin de 1 a 10.
Existen en la literatura varios modelos que pretenden explicar el escurrimiento de
una mancha de petrleo, pero en general todos parten del trabajo echo por Fay
(1969 y 1971), bien sea para modificarlo o validar uno nuevo, sin lograr avances
sustanciales, por lo que las correlaciones de Fay siguen teniendo validez para
explicar el escurrimeinto de una mancha de petrleo, fundamentalmente por su
soporte terico y experimental.
A continuacin se describen los modelos de escurrimiento ms destacados con el
fin de proporcional informacin suficiente acerca de su estado de arte y tambin
considerar a algunos de ellos (Blokker, 1964; Fay, 1969 y 1971; Mackay, 1980)
para comparar los resultados obtenidos por medio del modelo propuesto, el cual
se describe al final de esta seccin.
Modelo de Blokker (1964)
R(t )
3KtV0 0
= R03 +
( w o )
(3-7)
30
Fay (1971) propone un modelo que explica el escurrimiento del petrleo sobre un
cuerpo de agua con base observaciones experimentales y datos de campo. En
este modelo el autor no considera el crecimiento de la mancha asociado al viento,
las corrientes y el oleaje, lo cual constituye una de sus limitaciones.
El trabajo terico sumado a observaciones experimentales y datos de campo le
sirvieron a Fay (1971) para elaborar correlaciones empricas y coeficientes de
correlacin, por lo que es comparado con los resultados del modelo propuesto.
El modelo considera que inicialmente la fuerza de gravedad regula el
deslizamiento de la mancha de petrleo, hasta que encuentra un balance de
fuerzas con la viscosidad. En esta fase la fuerza que acta sobre un elemento de
la pelcula es proporcional al espesor, al gradiente de presin y a la diferencia de
densidades entre los fluidos, disminuyendo a medida que la pelcula se adelgaza.
En las orillas de la pelcula existe un balance de fuerzas entre la tensin superficial
de las interfases agua - aire, petrleo - agua y petrleo aire. Est relacin
denominada coeficiente de escurrimeinto no cambia con el espesor de la pelcula,
ya que slo depende de las caractersticas fisicoqumicas del petrleo remanente.
En la figura 3-4 se observa una descripcin de las fuerzas que actan sobre la
mancha de petrleo.
Las fuerzas de gravedad y tensin superficial son contrarrestadas por las fuerzas
inerciales en el interior de la mancha y por las de friccin en las orillas. La fuerza
inercial disminuye con el tiempo, a medida la pelcula se adelgaza, mientras que la
fuerza de friccin aumenta debido a la emulsificacin. De esta forma tanto la
energa superficial, como la potencial decrecen con la velocidad de deslizamiento,
por medio de la disipacin de calor en el agua, as que cada fuerza de
escurrimiento esta asociada con un proceso de produccin de energa y cada
fuerza retardante con un proceso de disipacin de energa.
En resumen, el proceso de escurrimiento de la mancha pasa a travs de tres
etapas, en las que cada fuerza de escurrimiento es balanceada con una fuerza
retardante. Estas etapas o regmenes de flujo son:
31
Una mancha de petrleo generalmente pasa por estos tres regmenes, sin
embargo, cuando el volumen derramado es pequeo, el rgimen dominante desde
el comienzo puede ser el de tensin superficial o el viscoso.
Fay (1971) propuso el uso de coeficientes de escurrimiento para determinar el
crecimiento de la mancha en cada una de las etapas, tanto para el caso
unidimensional, como bidimensional, de acuerdo a las tablas 3-1 y 3-2.
Tabla 3-1. Leyes de escurrimiento para derrames de petrleo.
Rgimen
Inercial
Viscoso
Tensin Superficial
Unidimensional
L = Ki ( g A t2 ) 1/3
L = KV (g A2 t3/2 / 1/2 )
L = Kt ( 2 t3 / 2 )
Bidimensional
R = K2i ( g V t2 )
R = K2V (g V2 t3/2 / 1/2 ) 1/6
R = K2t ( 2 t3 / 2 )
32
Rgimen
Inercial
Viscoso
Tensin Superficial
Unidiemensional
1.5
1.5
1.3
Bidimensional
1.14
1.45
2.30
El espesor final de la pelcula es una capa mono nuclear que no superar los 10-2 o
10-3 cm, debido a que las ltimas fracciones de la capa se evaporan y los
coeficientes de escurrimiento se hacen cero, por aumento de la tensin superficial
entre el petrleo y el agua (Hoult, 1972).
Fay (1971), propone que en forma simple el rea final de un derrame puede
estimarse por medio de la siguiente ecuacin:
A = 10 5 V o.75
(3-8)
h 1cm =
g
1
2
(3-9)
h (t ) 2
1
(3-10)
33
d 2 RT
dt 2
2
d 2 R a C DU N
o
dt 2
(3-11)
comportamiento de la mancha a la
lo que puede redundar en la
aun cuando se toma en cuenta el
por lo que no es empleado en este
Mackay (1980), dice que el escurrimiento esta gobernado por el balance entre las
fuerzas gravitacionales y de viscosidad, puede ser calculado por medio de la
siguiente ecuacin:
1 V
dA
= KAA 3
dt
A
(3-12)
34
Este modelo al igual que el de Blokker (1964) y Stolzenbach et al. (1977), tiene
limitaciones frente al propuesto por Fay (1971) al solo considerar un rgimen de
flujo. En este caso la diferencia entre Blokker (1964) y los otros dos modelo
(Stolzenbach et al., 1977; Mackay, 1980) radica en que Blokker considero que el
rgimen viscoso regula el crecimiento de la mancha, mientras que Mackay (1980)
y Stolzenbach et al (1977) consideraron al rgimen gravitacional, por lo que el
modelo de Blokker permite hacer estimaciones ms razonables. En este trabajo se
emplearan los modelos de Blokker (1964), Fay (1971) y Mackay (1980).
Modelo propuesto
Coeficiente de difusividad
1
g
V
w
2
(3-13)
1
w
2
t
(3-14)
35
Los coeficientes difusivos propuestos por Sobey y Blaker (1996) han sido
plenamente validados, inicialmente por Fay (1971), quien se encargo de comparar
los resultados con numerosos datos experimentales, mientras Hoult (1972) logro
llegar a los mismos resultados, a partir de las ecuaciones de Navier-Stokes.
Yapa et al (1994) citan dos autores que proponen el uso de coeficientes de
difusividad constantes. Murray (1972), quien emple la teora de Fickan y los
mediciones realizadas durante el derrame de Chevron de 1970, obteniendo un
valor de 19 m2/s; mientras que Hunter (1980), se baso en observaciones de
campo realizadas por Okubos (1962) y recomienda un coeficiente de difusividad
igual a 5 m2/s.
36
Evaporacin
Est modelo tiene origen en una modificacin del trabajo de Mackay y Matsugu
(1973), el cual emplea una expresin para el coeficiente de transferencia de masa
a partir de datos experimentales. Stiver y Mackay (1984) proponen hallar la
fraccin de hidrocarburo evaporado en funcin de constantes experimentales, as:
df Ke
=
exp[K 1 + K 2 (C1 + C 2 F )]
dt
h
(3-17)
38
(3-18)
0.78
D 0.11 Sc 0.67
M i + 29
Mi
(3-19)
donde: U es la velocidad del viento a 10 metros sobre el nivel del mar en m/hr, D
es el dimetro de la mancha, Sc es el nmero de Schmidt, comnmente aceptado
como 2.7.
Este modelo emplea una expresin mejorada de Mackay et al. (1980) que permite
estimar la fraccin de masa perdida de la siguiente forma:
1
1
F = ln P0 + ln CK E t +
P0
C
(3-20)
(3-21)
0.0025U 0.7 A
RTV0
(3-22)
KE =
39
PM
10 6
T
ln P0 = 10.61 0
TE
(3-23)
F
141.5 131.5s.g. 60
60 F
F
s.g. 60
60 F
(3-24)
(3-25)
(3-26)
i = i (Pvi Pvai )U
(3-27)
40
Forma logartmica:
% E = [0.165 % D + 0.045(T 15)] ln t
(3-28)
(3-29)
Forma cuadrtica:
(3-30)
dm
= KAs C 0 e t
dt
(3-31)
Tipo de Crudo
Pesado
Ligero
Co
7.88
21.3
K
0.002335
0.041502
KCo
0.0184
0.884
0.423
2.380
dm 0.11m(1 + U )
=
dt
1 + 50 0.5
(3-32)
dV
= NV0U 2 t
dt
(3-33)
42
(3-34)
Emulsificacin
43
dt
OC1
(3-35)
44
Cambio de la viscosidad
1 0.65 FWC
= 0 exp
(3-36)
= 0 exp(C 2 * Fevap )
(3-37)
= 0 exp(8770TK1 29.4 )
(3-38)
(3-39)
= Fwc w + (1 Fwc ) o
(3-40)
46
CAPTULO 4
4 MODELO NUMRICO
Este captulo presenta el mtodo de solucin de las ecuaciones que comprenden
el modelo de flujo seleccionado presentado en el captulo 3 para as obtener la
informacin sobre los campos de presiones, velocidad y concentracin del
petrleo. Como se observ en el captulo anterior, la integracin de las
ecuaciones que describen el fenmeno es compleja y hasta la fecha no hay
solucin analtica; motivo por el cual, es necesario recurrir a los mtodos
numricos para encontrar soluciones optimas.
El captulo comprende la presentacin de los fundamentos bsicos de la dinmica
de fluidos computacional - DFC, la descripcin de las ecuaciones de conservacin,
la presentacin de la tcnica de solucin del sistema de ecuaciones y la
descripcin de la metodologa empleada para su evaluacin.
La Dinmica de Fluidos Computacional - DFC
La DFC, es el anlisis de sistemas que involucran fluidos, transferencia de calor y
fenmenos asociados tales como reacciones qumicas por medio de simulaciones
basadas en computadora. Los cdigos de DFC son estructurados en torno a
algoritmos numricos que pueden abordar problemas de flujo de fluidos, como los
derrames de petrleo, a fin de proporcionar acceso fcil a su capacidad de
resolucin. Todos los paquetes CFD incluyen sofisticadas interfaces de usuario
para introducir los parmetros del problema y examinar resultados.
Cdigo de Dinmica de Fluidos Computacional - DFC
En esta Tesis, se usa el cdigo PHOENICS Parabolic, Hyperbolic Or Eliptic
Numerical Integration Code Series (Ludwing et. al. 1989) para resolver las
ecuaciones que describen la aerodinmica del flujo: continuidad, cantidad de
movimiento y turbulencia. Este cdigo se ha manipulado para definir una
geometra tpica del derrame, generar una malla, es decir, subdividir el dominio en
pequeos subdominios (volmenes de control), definir unas las condiciones de
frontera del fenmeno y primordialmente simular las condiciones de flujo
(advectivo y difusivo), perdida o ganancia de masa y cambio de las propiedades
iniciales del hidrocarburo.
47
Modelo numricoa
Modelacin y solucin
La ecuacin general de transporte sirve como la base para la formulacin del
modelo, ya que a partir de ella se obtienen una expresin que representa el efecto
de la hidrodinmica y la meteorologa sobre la mancha de petrleo, y los procesos
de transferencia de masa considerados (evaporacin, disolucin, dispersin
vertical y emulsificacin).
Tanto la ecuacin de continuidad como la de movimiento definidas son
discretizadas empleando la tcnica de volmenes finitos, luego el sistema de
ecuaciones resultante es resuelto empleando el algoritmo de solucin SIMPLEST
(Patankar y Sapalding, 1972).
Evaluacin
Para la evaluacin del modelo propuesto se considera una metodologa basada en
la comparacin de los datos experimentales y los datos de calculados, por medio
del anlisis del error sistemtico y aleatorio.
A continuacin se describe en cada una de los elementos introducidos arriba con
el fin de que el lector tenga una clara idea de la forma como se formul, resolvi y
evalu el modelo propuesto.
4.1
48
Modelo numricoa
De manera general podemos decir que todos los cdigos CFD tienen tres
elementos principales: un pre-procesador, un procesador (o resolvedor de
ecuaciones) y un pos-procesador.
En el pre-procesador, las actividades del usuario involucran principalmente el
planteamiento del problema a ser modelado; la definicin de la geometra de la
regin de inters (dominio computacional); la generacin de la malla, es decir, la
subdivisin del dominio en un nmero pequeo de subdominios; la definicin de
las propiedades de fluido; y las condiciones de frontera del problema.
El procesador es el mdulo que se encarga de resolver las ecuaciones que
describen el fenmeno. En general, se tienen cuatro corrientes de solucin
numrica: diferencias finitas, volumen finito, elemento finito y mtodos espectrales.
El pos-procesador generalmente consta de un programa o conjunto de programas
que retoma los valores de las variables resueltas, manipula los datos y representa
el campo de variables grficamente.
4.2
Ecuaciones de conservacin
fuentes
r
( ) + ( v ) = ( ) + Si
t
transitorio
(4-1)
difusivo
r
donde t denota tiempo, es cualquier variable dependiente , v es el vector de
velocidad, es la densidad, es el coeficiente de transporte de la variable
dependiente, y S representa trminos fuente por unidad de volumen.
Las variables dependientes consideradas, as como sus coeficientes de transporte
asociados, dan lugar a las ecuaciones de continuidad y cantidad de movimiento, y
se presentan en la tabla 4.1. En dicha tabla, los smbolos u y v corresponden a los
componentes de velocidad en las direcciones coordenadas x y y respectivamente, y
e es la viscosidad dinmica efectiva.
Las variables dependientes consideradas, as como sus coeficientes de transporte
asociados, dan lugar a las ecuaciones de continuidad, cantidad de movimiento,
49
Modelo numricoa
Continuidad
u, v
Cantidad de movimiento
Conservacin de petrleo
Cp
Energa c. turbulenta
( l + t / k )
Rapidez de disipacin
( l + t / )
Modelo de turbulencia
El modelo de turbulencia utilizado para el caso bidimensional es el k- (Harlow y
Nakayama, 1968); en donde la energa cintica turbulenta k, y su rapidez de
disipacin , caracterizan la escala de velocidad y de longitud del movimiento
turbulento respectivamente. Los trminos fuente para la ecuacin de conservacin
de k y son:
(4-2)
S k = ( Pk - )
S = ( C 1 Pk - C 2
(4-3)
t = C k2 /
(4-4)
50
Modelo numricoa
Tabla 4-2. Constantes del modelo k-
0.09
1.0
E
1.314
C1E
C2E
1.44
1.92
Condiciones de frontera
Para el caso en cuestin, el flujo presenta condiciones de frontera tanto en el fondo
como en la superficie libre, como se ha expuesto en las secciones previas. Se
describen en primer trmino las condiciones empleadas para el fondo del cuerpo de
agua, el cual se considera como una superficie slida sujeta a efectos de friccin;
posteriormente se presentan las condiciones de frontera para la superficie libre, las
cuales en este caso incluyen el efecto del viento.
Superficies slidas
Como condicin de frontera para las superficies slidas, el efecto de la friccin que
se incluye en las ecuaciones de cantidad de movimiento, se calcula a partir del
esfuerzo cortante de pared local. Dicho esfuerzo cortante se obtiene siguiendo el
procedimiento descrito por Rodi (1993), el cual emplea las funciones de pared
tpicas para flujos con rozamiento, y consiste bsicamente en especificar las
condiciones de frontera en un punto externo a la subcapa viscosa, donde la Ley
Logartmica es vlida y la turbulencia se puede considerar en equilibrio local.
Para tal punto, a una distancia de la superficie slida, la velocidad resultante
paralela a dicha superficie se determina como:
U*
U res =
Ln ( E
+
y )
(4-5)
(4-6)
(4-7)
51
Modelo numricoa
k = U 2 C - 1/2
(4-8)
= U 3 / ( k )
(4-9)
Superficie libre
= C d a U 102
(4-10)
Dentro de los trminos fuente se consideran los efectos de arrastre del viento y los
procesos de transferencia de masa, a partir de los modelos matemticos de
evaporacin, disolucin, dispersin vertical y emulsificacin analizados en el
captulo 3, seccin 3.2.3. Los procesos de transferencia de masa actan como
sumideros de la concentracin de petrleo.
Evaluacin de Propiedades
Mtodo de solucin
Los mtodos de solucin de ecuaciones son variados, por lo que para discretizar las
ecuaciones de conservacin pueden emplearse, diferencias finitas (basadas en
desarrollos de series de Taylor), volmenes finitos (basados en integracin de volmenes
de control), elementos finitos (basados en principios variacionales) y mtodos espectrales
(basados en series de Fourier).
A favor del mtodo de volmenes finitos estn: la forma conservativa de sus ecuaciones,
la facilidad de implementacin de los modelos fsicos, la sencillez conceptual y la eficacia
computacional. Est es el mtodo empleado en este trabajo.
52
Modelo numricoa
Mtodo de volmenes finitos
Como todo procedimiento iterativo, la convergencia del mtodo se logra a travs de una
cuidadosa linealizacin de los trminos fuente, junto con una apropiada relajacin de las
variables de flujo. Se emplearon 2 tipos de relajacin: la inercial y la lineal. La relajacin
inercial empleada para las velocidades, resulta de agregar al trmino fuente de la variable
la expresin:
S , r = ( P, pre - P )
(4-12)
Vp
tf
(4-13)
= calc + ( 1 - ) pre
(4-14)
53
Modelo numricoa
de los residuales en todo el dominio sea menor del 1% del valor de referencia asignado a
cada variable. Un requerimiento adicional es que los valores de las variables
dependientes monitoreados en una localidad del dominio, no cambien en ms del 0.1%
entre ciclos sucesivos de iteracin.
4.4
anterior,
es
conveniente
cumplir
con
los
siguientes
Modelo numricoa
Oo O p = em = e p + e + e( , )
(4-15)
donde: Oo, es el valor observado, OP, el valor predicho por el modelo, em , el error
total, eP , el error asociado a la formulacin del modelo propuesto, e , el error
asociado al modelo de los datos de entrada y e( , ) , error relativo al azar, una parte
explicado por la medicin de los parmetros de entrada y otra parte a la medicin
de los datos observados.
Una tcnica de comparacin que permite obtener suficiente informacin acerca de
los grupos de datos es la de Willmott (1981), cuyo uso se ha generalizado
(Battaglia, 1999; Cooper, 1999 y Hill et al., 1999), ya que permite distinguir entre
las diferencias sistemticas y no sistemticas entre los datos observados y
simulados. Su aplicacin es sencilla, siguiendo los siguientes pasos:
1. Se calcula del coeficiente de ajuste, d
N
d =1
(P O )
i
i =1
[P
i =1
'
+ Oi'
(4-16)
55
Modelo numricoa
)
4. Con base en a, b, Pi , Pi, Oi, se calculan los errores cuadrticos total,
sistemtico, aditivo, proporcional, interdependiente y aleatorio, tal como sigue:
(4-18)
(4-19)
MSE =
1 N
(Pi Oi )2
N i =1
MSE A =
1 N
(Pi P)i )2
N i =1
MSES =
1 N )
(Pi Oi )2
N i =1
MSEa = a 2
MSE P = (b 1)
1 N 2
Oi
N i =1
MSE I = 2a (b 1)O
(4-20)
(4-21)
(4-22)
(4-23)
(4-24)
(4-25)
56
Modelo numricoa
57
CAPTULO 5
5 RESULTADOS
Para evaluar los modelos propuestos en el presente trabajo, se compar la
solucin numrica del modelo propuesto con resultados de pruebas de campo
(Lerh, 1984; Daling et al, 1999; Li Zhi-Wei, 2000). Por lo tanto, primero se
describen los datos experimentales de referencia y luego se presentan las
comparaciones con el modelo propuesto, el cual fue descrito en el captulo 4,
pasando por la definicin de las condiciones de simulacin.
El captulo se debe leer acompaado de los anexos 4 a 6, donde se encuentra una
descripcin detallada de los experimentos de campo, las condiciones de
simulacin y los resultados de la evaluacin del modelo propuesto,
respectivamente.
58
Resultados
en funcin del tiempo, las cuales describen el crecimiento de la mancha en las
condiciones de la prueba (ver tabla 5-2).
Figura 5-1. Ubicacin del experimento de derrame de petrleo
59
Resultados
realiz con crudo pesado; esta zona se encarga de alimentar a las otras dos zonas
del derrame. Lehr et al (1984), sugieren que la dificultad para poder encontrar una
correlacin que se ajuste a todas las zonas de la mancha se debe a los regmenes
de flujo en los cuales se encuentran, tal como se describi en el captulo 3 de
acuerdo a Fay (1971). Encontraron que el crecimiento de la mancha de 3.02 m3 y
8.11 m3 se explica mejor por medio de una lineal, ya que su crecimiento es ms
rpido debido a las propiedades del hidrocarburo (viscosidad y densidad
menores), y a las condiciones experimentales (como la velocidad del viento), las
cuales se presentan en la tabla 5-1.
Tabla 5-2. Ecuaciones para determinar el rea de los derrames de petrleo
Volumen (m3)
2.06
3.02
8.11
rea
Oscura
Iridiscente
Oscura
Iridiscente
Oscura
Iridiscente
Ecuacin*
A=0.148+0.439t-0.005t2
A=-8.32+2.27t
A=0.485+0.183t
A=-0.549+0.638t
A=0.308+0.336t-0.00405t2
A=-21.0+2.81t
La tabla 5-4 presenta los valores experimentales del espesor medidos para los
derrames de 3.02 y 8.11 m3, hallados con base en el anlisis de fotografas
areas, los cuales confirman que el espesor de la mancha de petrleo es variable
no solo en el tiempo, sino a lo largo de la mancha, por lo que hallar una funcin de
espesor promedio es solo una aproximacin de la realidad, tal como lo presenta
en la tabla 5-5 (Lerh et al, 1984a). Los espesores de los derrames de 3.02 y 8.11
m3 fueron agrupados a criterio del autor, ya que estas pruebas fueron realizadas
60
Resultados
bajo condiciones similares y con el mismo tipo de crudo (ver tabla 5-1), por lo que
se explica que para un mismo tiempo se encuentren varios valores de espesor, no
solo debido a la variacin longitudinal de la mancha.
Tabla 5-4. Espesores experimentales de la zona oscura
para los derrames de 3.02 y 8.11 m3
Tiempo (min)
Espesor Experimental (m e4)
15
1.75
25
5.25
30
2.50
30
4.20
30
5.90
30
9.70
30
10.25
30
8.70
30
2.50
35
4.30
40
0.50
50
2.30
50
0.40
55
1.50
60
19.50
60
1.00
65
9.20
75
1.40
100
1.50
145
6.30
295
0.30
320
2.00
320
0.50
325
0.40
Fuente: Lerh et al. 1984a.
Tabla 5-5. Espesores promedios calculados para la zona oscura
de los derrames de 3.02 y 8.11 m3
Espesor promedio calculado (m e4
)
10
3.00
60
2.25
110
2.00
160
1.50
210
1.25
260
1.00
310
0.50
360
0.40
Fuente: Lerh et al. 1984a.
Tiempo (min)
61
Resultados
Lerh et al. (1984) no determinaron algunas de las variables hidrodinmicas
necesarias para la modelacin numrica del experimento, por lo que fue necesario
consultar informacin secundaria para determinar las velocidades de las corrientes
de agua y el ngulo relativo con respecto a la direccin del viento. En las figuras
5-2 a 5-4 se presenta en forma general el comportamiento de la batimetra,
meteorologa e hidrodinmica del rea del experimento de acuerdo a Johns et al
(1999).
Figura 5-2. Batimetra del experimento de derrame de petrleo
Resultados
63
Resultados
1. La prueba de junio de 1994 comprendi 2 derrames de 20 m3, de crudo
parafinado tipo Sture Blend. Las condiciones de viento variaron entre 7 y
10 m/s y la temperatura promedio fue de 283 K, durante los 2.5 das que dur
el ensayo (ver tabla 5-6).
Los resultados de la evaporacin fueron tratados en forma separada para cada
uno de los derrames, mientras que la viscosidad se report de manera conjunta,
tal como se observa en la tabla 5-7.
Tabla 5-6. Caractersticas de los experimentos de Junio de 1994
Caractersticas
Tipo de crudo
Sture Blend
Volumen
20 m3
Nmero de derrames
2
Velocidad del viento
7 10 m/s
Densidad
840 kg/m3
Temperatura
283 K
Fuente: Daling et al. 1999.
Tabla 5-7. Resultados experimentales de junio de 1994
(a) evaporacin
Tiempo (min)
% Evaporacin
Derrame Charlie
15
5%
36
15%
63
20%
180
26%
390
30%
780
34%
Derrame Tango
60
19%
120
25%
240
23%
300
24%
330
27%
420
29%
480
30%
(b) viscosidad
Tiempo (min)
Viscosidad (m2/s)
0
4.76E-05
15
9.52E-05
36
1.43E-04
60
4.76E-04
180
9.52E-04
348
4.76E-03
708
7.14E-03
1,560
1.07E-02
Fuente: Daling et al. 1999.
64
Resultados
2. En agosto de 1995 las pruebas se realizaron con crudo naftnico tipo Troll.
Durante el primer da se provocaron tres derrames de 15 m3 cada uno, con
unas condiciones de viento que variaron entre 6 y 9 m/s y una temperatura
promedio de 288 K. Para el segundo da se provocaron dos derrames de
25 m3, en condiciones de relativa calma (la velocidad del viento vari entre 2 y
6 m/s), y la misma temperatura promedio del da anterior (ver tabla 5-8).
Tabla 5-8. Caractersticas de los experimentos de agosto de 1995
(a) primer da
Caractersticas
Tres derrames iguales
Tipo de crudo
Troll Blend
Volumen
15 m3
Nmero de derrames
3
Velocidad del viento
6 a 9 m/s
Densidad
893 kg/m3
Temperatura
288 K
(b) segundo da
Caractersticas
Dos derrames iguales
Tipo de crudo
Troll Blend
Volumen
25 m3
Nmero de derrames
2
Velocidad del viento
2 a 6 m/s
Densidad
893 kg/m3
Temperatura
288 K
Fuente: Daling et al. 1999.
Los resultados experimentales de las pruebas realizadas en cada uno de los dos
das de pruebas de agosto de 1995, fueron agrupados de forma conjunta tal como
se presentan en las siguientes tablas.
Tabla 5-7. Resultados experimentales de agosto de 1995
(a) contenido de agua primer da
Tiempo (min)
% Contenido de
agua
15
5%
30
30%
132
56%
210
58%
420
73%
660
78%
1500
73%
1800
78%
65
Resultados
(b) viscosidad del petrleo primer da
Tiempo (min)
Viscosidad (m2/s)
0
4,48E-05
15
4,82E-05
30
4,82E-05
60
2,24E-04
126
6,72E-04
204
8,96E-04
408
3,92E-03
660
4,48E-03
1500
6,72E-03
1800
8,96E-03
(c) contenido de agua segundo da
Tiempo (min)
% Contenido de
agua
24
2%
36
5%
48
4%
180
25%
408
37%
(d) viscosidad del petrleo del segundo da
Tiempo (min)
Viscosidad (m2/s)
24
2,80E-05
36
4,26E-05
48
5,04E-05
180
2,46E-04
408
5,04E-04
Fuente: Daling et al. 1999.
66
Resultados
reportados por Li Zhi-wei, tal como se menciono antes las variaciones de los datos
experimentales son explicadas por el cambio de las condiciones de simulacin.
Tabla 5-8. Caractersticas de los experimentos de julio de 1987
Caractersticas
Tipo de crudo
Forties
Masa
20 Ton
Volumen
24,31 m3
Velocidad del viento
ND m/s
Densidad
822,7 kg/m3
Temperatura
ND K
Fuente: Li Zhi-wei et al (2000)
Tabla 5-9. Resultados experimentales de julio de 1987
(a) evaporacin
Tiempo (min)
% Evaporacin
86
28%
171
30%
557
34%
300
38%
1,371
40%
1,714
42%
2,014
42%
2,931
47%
3,214
49%
3,429
50%
4,543
46%
(b) contenido de agua
Tiempo (min)
% Contenido Agua
86
23%
129
50%
300
55%
1,371
58%
1,629
72%
1,971
67%
3,000
67%
3,086
62%
3,343
60%
4,371
58%
4,457
57%
4,500
60%
67
Resultados
(c) viscosidad del petrleo
Tiempo (min)
Viscosidad m2/s
0
1,82E-04
86
2,43E-04
171
6,08E-04
343
4,25E-03
600
1,82E-03
1,457
3,65E-03
1,671
1,22E-02
1,971
1,22E-02
3,000
1,22E-02
3,471
2,43E-02
4,586
1,22E-02
Fuente: Li Zhi-wei et al (2000)
68
Resultados
Resultados
de modelacin se acompaan de la evaluacin de su ajuste, la cual se hace
empleando la tcnica descrita en la seccin 4.4 (ver el anexo 5).
5.3.1. Procesos de transferencia de masa
5.3.1.1.
Evaporacin
Con el fin de evaluar los modelos de Mackay (1980), Reed et al (1988), Findikakis
et al (1993) y Fingas (1996), se simul el experimento de laboratorio realizado por
Mackay et al (1975), donde se reportan resultados de la evaporacin de la
gasolina, para la cual se conoce su composicin. Los parmetros empleados en la
simulacin se observan en el anexo 4, seccin 1.
En la figura 5-6 se observan los resultados de la comparacin de los modelos, los
cuales muestran diferentes grados de ajuste. Sin embargo los modelos de
pseudocomponentes solo pueden emplearse cuando se conozca la composicin
del crudo y los analticos cuando estn disponibles las constantes experimentales
de caracterizacin del crudo, esta observacin se comprueba cuando se requiere
modelar datos experimentales de crudos para los cuales no se conoce su
composicin, en cuyo caso los modelos de pseudocomponentes no pueden ser
usados.
Figura 5-6. Evaporacin Gasolina, volumen 0.015 m3, temperatura 288 K, viento 6.7 m/s
Resultados
De los modelos de pseudocomponentes probados, los de Reed et al (1988) y
Mackay et al (1980), presenta un ajuste similar, igual a 0.96 y el de Findikakis
(1993), tiene un ajuste de 0.986. En cuanto al modelo analtico de Fingas (1996)
se obtuvo un ajuste de 0.989 (ver tabla 5-10).
Tabla 5-10. Evaluacin de los modelos de evaporacin
Modelo de
Ajuste
evaporacin
Mackay
0.960
Reed
0.961
Findikakis
0.986
Fingas
0.989
Fuente: Anexo 6.
MSEs
% MSEs
-2
8.4 x 10
1.0 x 10-1
4.6 x 10-2
5.5 x 10-2
43
71
38
80
MSEu
-2
9.6 x 10
6.5 x 10-2
5.9 x 10-2
2.8 x 10-2
%MSEu
MSE
57
29
62
20
1.3 x 10-1
1.2 x 10-1
7.4 x 10-2
6.2 x 10-2
71
Resultados
Simulacin de los experimentos de campo de Daling et al (1999) y Li Zhi-Wei et al (2000)
72
Resultados
Figura 5-8. Comportamiento de la evaporacin.2
La evaporacin se caracteriza por ser rpida en los primeros minutos y luego lenta
hasta hacerse asinttica, debido a la liberacin de todos los productos voltiles,
por ello entre ms ligero es un crudo, mayor y ms rpida es la evaporacin.
Una de las observaciones relevantes de los datos de campo esta relacionada con
el porcentaje de evaporacin alcanzado en las primeras horas del derrame,
mientras que para el crudo Forties es de 38.1% a los 800 min, para el crudo Sture
Blend es de 31.8% en el mismo tiempo, lo que ejemplifica que la evaporacin es
ms mayor y ms rpida para los crudos ligeros (ver tabla 5-13).
Pese a que la velocidad del viento tiene influencia sobre la evaporacin, la
naturaleza del crudo; parece ser ms relevante en la evaluacin del fenmeno,
esta apreciacin es valida para los experimentos de campo considerados, los
cuales se realizaron con velocidades de viento que variaron entre 7 y 10 m/s y sin
embargo pueden ser simulados empleando un modelo independiente de la
evaporacin, tal como el implantado en este trabajo (Fingas, 1996).
Datos Bsicos: Crudo Forties (Jul. 87, 24 m3, 283 K, 10 m/s, 822 kg/m3, 1.82e-4 m2/s); y Sture
Blend (Jun. 94, 20 m3, 283 K, 7-10 m/s, 840 kg/m3, 7.14e-6 m2/s).
73
Resultados
5.3.1.2.
74
Resultados
Contenido de agua
Datos Bsicos: Crudo Forties (Jul. 87, 24 m3, 283 K, 10 m/s, 822 kg/m3, 1.82e-4 m2/s); Crudo Troll
Blend (Agos. 95, 15 y 25 m3, 288 K, 6-9 y 2-6 m/s, 893 kg/m3, 3.36e-5 m2/s, para primer y segundo
da) y Sture Blend (Jun. 94, 20 m3, 283 K, 7-10 m/s, 840 kg/m3, 7.14e-6 m2/s).
75
Resultados
MSEs
3.6 x 10-2
2.9 x 10-2
2.1 x 10-1
% MSEs
31
72
76
MSEu
5.3 x 10-2
1.8 x 10-2
1.2 x 10-2
%MSEu
MSE
69
28
24
6.4 x 10-2
3.4 x 10-2
2.4 x 10-2
Datos Bsicos: Crudo Forties (Jul. 87, 24 m3, 283 K, 10 m/s, 822 kg/m3, 1.82e-4 m2/s); Crudo Troll
Blend (Agos. 95, 15 y 25 m3, 288 K, 6-9 y 2-6 m/s, 893 kg/m3, 3.36e-5 m2/s, para primer y segundo
da) y Sture Blend (Jun. 94, 20 m3, 283 K, 7-10 m/s, 840 kg/m3, 7.14e-6 m2/s).
76
Resultados
Datos Bsicos: Crudo Forties (Jul. 87, 24 m3, 283 K, 10 m/s, 822 kg/m3, 1.82e-4 m2/s) y Crudo
Troll Blend (Agos. 95, 15 y 25 m3, 288 K, 6-9 y 2-6 m/s y, 893 kg/m3, 3.36e-5 m2/s, para primer y
segundo da respectivamente).
77
Resultados
5.3.2. Cambio de propiedades
Viscosidad
Datos Bsicos: Crudo Forties (Jul. 87, 24 m3, 283 K, 10 m/s, 822 kg/m3, 1.82e-4 m2/s); Crudo Troll
Blend (Agos. 95, 15 y 25 m3, 288 K, 6-9 y2-6 m/s, 893 kg/m3, 3.36e-5 m2/s, para primer y segundo
da) y Sture Blend (Jun. 94, 20 m3, 283 K, 7-10 m/s, 840 kg/m3, 7.14e-6 m2/s).
78
Resultados
de los experimentos tuvo diferente duracin (3,600 min, caso Forties; 1,600, caso
Sture, 1,800 min, caso Troll, da1 y 450 min, caso Troll, da 2).
Si se considera un tiempo comn para los cuatro casos (400 min), la variacin de
la viscosidad seria de 14 veces para el crudo Forties, 93 para el crudo Sture, 113
para el crudo Troll, primer da y 17 para el crudo Troll, segundo da, lo cual
permite concluir que para los experimentos analizados el cambio de la viscosidad
es mayor cuando la velocidad del viento es mayor, tal como lo muestra los
experimentos con crudo Troll, primero y segundo da; igualmente, se puede
observar que el cambio de la viscosidad es mayor para los crudos ligeros, como
es el caso del crudo Sture Blend (ver tabla 5-13).
Para la simulacin de las pruebas de campo se emplearon diferentes valores del
coeficiente de correccin de la viscosidad por evaporacin, as: 6 para el crudo
Forties, 4.5 para crudo Sture Blend y 8.5 para el crudo Troll. Segn Reed et al
(1988), el coeficiente de correccin de la viscosidad por evaporacin puede variar
desde 1 hasta 10, para crudos de ligeros a pesados, tal como se explico en la
seccin 3.2.4.
En la tabla 5-12 se concentran los resultados de la evaluacin del modelo de
correccin de la viscosidad, a travs de los cuales se infiere que las expresiones
empleadas para la evaluacin de la viscosidad son apropiadas, ya que en todos
los casos el coeficiente de ajuste esta por encima de 0.9; sin embargo los modelos
matemticos utilizados requieren de coeficientes que deben ser hallados
experimentalmente, por lo que para predecir el comportamiento de derrames se
recomienda realizar previamente pruebas de laboratorio.
Tabla 5-12. Evaluacin del modelo de correccin de viscosidad
Tipo de
Ajuste
Crudo
Sture Blend
0.99
Troll (da 1)
0.99
Troll (da 2)
0.98
Forties
0.92
Fuente: Anexo 6.
MSEs
% MSEs
-4
1.3 x 10
3.8 x 10-4
4.5 x 10-5
1.8 x 10-3
5
32
80
25
MSEu
-4
5.6 x 10
5.6 x 10-4
2.3 x 10-5
3.2 x 10-3
%MSEu
MSE
95
68
20
75
5.7 x 10-4
6.7 x 10-4
5.1 x 10-5
3.6 x 10-3
Densidad
79
Resultados
Densidad
(kg/m3)
840
878
958
Viscosidad
(m2/s)
4.76 x 10-5
2.37 x 10-4
7.46 x 10-3
Evaporacin
(%)
0
19.5
30.45
Contenido de
Agua (%)
0
24.4
30.4
Evaporacin
(%)
0
12.2
18.4
Contenido de
Agua (%)
0
24.4
74.8
Densidad
(kg/m3)
893
925
971
Viscosidad
(m2/s)
3.36 x 10-5
2.21 x 10-4
5.12 x 10-3
Datos Bsicos: Crudo Forties (Jul. 87, 24 m3, 283 K, 10 m/s, 822 kg/m3, 1.82e-4 m2/s); Crudo Troll
Blend (Agos. 95, 15 y 25 m3, 288 K, 6-9 y 2-6 m/s, 893 kg/m3, 3.36e-5 m2/s, para primer y segundo
da) y Sture Blend (Jun. 94, 20 m3, 283 K, 7-10 m/s, 840 kg/m3, 7.14e-6 m2/s).
80
Resultados
(c) Crudo Troll (da 2)
Tiempo
(min)
0
60
450
Densidad
(kg/m3)
893
905
932
Viscosidad
(m2/s)
3.36 x 10-5
1.07 x 10-4
4.65 x 10-4
Evaporacin
(%)
0
11.8
17.6
Contenido de
Agua (%)
0
11.5
38.0
Evaporacin
(%)
0
23.3
36.5
Contenido de
Agua (%)
0
3.6
26.1
81
Resultados
Figura 5-14. Procesos integrados crudo Forties.8
8
9
Crudo Forties (Jul. 87, 24 m3, 283 K, 10 m/s, 822 kg/m3, 1.82e-4 m2/s).
Sture Blend (Jun. 94, 20 m3, 283 K, 7-10 m/s, 840 kg/m3, 7.14e-6 m2/s).
82
Resultados
10
10
11
11
Crudo Troll Blend (Agos. 95, 15 m3, 288 K, 6-9 m/s, 893 kg/m3, 3.36e-5 m2/s.
Crudo Troll Blend (Agos. 95, 25 m3, 288 K, 2-6 m/s, 893 kg/m3, 3.36e-5 m2/s).
83
Resultados
Metodologa
84
Resultados
Para definir las propiedades de los hidrocarburos derramados se emple
informacin secundaria extrada del Centro de Tecnologa Ambiental de Canad
(www.etcentre.org); para las condiciones hidrodinmicas de flujo fue necesario
combinar la informacin suministrada por Lehr et al (1984), acerca de la
meteorologa, y la citada en la investigacin acerca de la dinmica y circulacin de
aguas en el golfo de Arabia reportada por Johns et al (1999). Para las condiciones
iniciales de la mancha se emplearon los criterios del comportamiento de una
mancha de petrleo descritos por Fay (1969 y 1971), principalmente en lo
referente al rea inicial, la cual se puede determinar con base en un espesor inicial
de 2 mm, observado por Fay (1971) para derrames menores a 30 m3 y reportado
dentro del conjunto de datos experimentales presentados por Lerh et al (1984b).
Figura 5-18. Metodologa de estimacin del rea y espesor de un derrame de petrleo.
85
Resultados
el fin de realizar comparaciones directas con los datos experimentales que fueron
medidos para tiempos mltiplos de 5 min.
Se encontr que para representar las condiciones experimentales analizadas
(meteorologa e hidrodinmica) en cuanto a la evolucin de la mancha de petrleo,
una velocidad equivalente de corriente de agua en un rango de 0.02 y 0.015 m/s
era apropiada; este intervalo represent en buena forma el comportamiento de los
derrames de 2.06, 3.02 y 8.11 m3 considerados. De acuerdo a lo anterior, en el
golfo de Arabia una corriente de agua de aproximadamente 0.003 la velocidad del
viento medida a 10 m, representa su efecto sobre un derrame de petrleo.
El concepto de una velocidad de corriente equivalente permite seguir el
comportamiento natural del rea oscura de una mancha hasta que est
desaparece, dndole paso a una mancha iridiscente.
Validacin del caso base
Durante el proceso de estructuracin del caso base, fue posible identificar que los
parmetros de simulacin ms sensibles se pueden agrupar en 4 categoras: los
relacionados con la hidrodinmica, la geometra, la difusin y los procesos de
transferencia de masa, por lo que para tener una mejor comprensin del fenmeno
se realizaron varias corridas considerando la variacin de las variables que
representan a cada una de las categoras conformadas, cuyos resultados se
describen adelante.
5.3.4.2.
Resultados y discusin
Resultados
1984); por su parte las celdas ocupadas por una concentracin menor
correspondan a la denominada zona de iridiscencia, para la cual no existe
suficiente evidencia experimental que permitiera distinguir entre una celda
ocupada por la pelcula iridiscente y la no ocupada, por lo que sus resultados no
fueron considerados confiables, puesto que concentraciones tan pequeas (10-5 o
10-6) pueden ser producto de error acumulativos, propios de cualquier solucin
numrica. Para determinar la concentracin limite se prob con diferentes valores
de concentracin normalizada, cuyos resultados se presentan a continuacin.
En la figura 5-19 se comparan los datos experimentales del derrame de 8.11 m3
descrito por Leer et al (1984), la ecuacin propuesta por el mismos autor (ver tabla
5-2) y los resultados de la simulacin numrica, en la cual se consideran
diferentes valores de concentracin normalizada a partir de los cuales se
determina el rea de la mancha, tal como se describi en la seccin 3.2.2, en el
apartado dedicado a la metodologa de sumatoria de reas. Esta comparacin
permite determinar que para este caso la concentracin lmite de 0.01 es la que
mejor representa el crecimiento del rea.
Figura 5-19. Estimacin del rea para el caso base12.
De acuerdo a lo anterior se decidi realizar la simulacin hasta los 600 min con el
fin de observar el comportamiento del derrame en tiempos posteriores a los
reportados en los datos experimentales. A partir de las curvas all dibujadas
permite inferir que el modelo propuesto es capaz de predecir la evolucin del rea
12
El Caso Base corresponde a las condiciones del derrame de 8.11 m3 descritas en la tabla 5-1, a
una velocidad de corriente equivalente de 0.015 m/s, rea inicial de 4,000 m2 y un coeficiente de
difusin constante de 19 m2/s. No se consideran procesos de prdida de masa.
87
Resultados
oscura de la mancha hasta el momento en que esta desaparece, dando paso a la
existencia de una mancha en su totalidad iridiscente.
La figura 5-19 permite observar que los resultados obtenidos en la simulacin
numrica describen el comportamiento experimental y son del mismo orden de
magnitud. Empleando la metodologa de evaluacin propuesta en la seccin 4.5,
se obtiene un grado de ajuste de 0.95, la diferencia entre los datos observados y
los simulados se atribuye en un 75% a las dificultades del modelo para representar
la prueba de campo y en un 25% a el error aleatorio de los datos experimentales
(para detalle ver anexo 6); estos resultados se vuelven a retomar en la seccin
dedicada a la comparacin del modelo propuesto con otros modelos de estimacin
del rea.
Con base en los resultados presentados en la figura 5-19, se consider la
posibilidad de elaborar una funcin compuesta para el clculo del rea de manera
tal que se aprovecharan los intervalos de tiempo bajo los cuales cada
concentracin limite permite representar mejor la evolucin de la mancha; como
resultado de esto se elabor la figura 5-20. Este concepto puede ser empleado
para la construccin de una expresin que permita estimar la concentracin lmite
en funcin del tiempo cuando se cuente con mayor informacin experimental.
Figura 5-20. Estimacin del rea a parir de una funcin compuesta de la concentracin
limite normalizada para el caso base.
88
Resultados
los contornos de una misma concentracin normalizada, crecen hasta
aproximadamente los 300 min y posteriormente decrecen, de acuerdo al
comportamiento ilustrado por la figura 5-19, lo cual es propio de un derrame de
petrleo en la zona oscura (Lerh et al 1984).
La forma elptica del derrame de petrleo coincide con las observaciones de
derrames (Lo, 1991) y los resultados de la simulacin numrica presentados en la
figura 5-21. El modelo propuesto describe la forma de la mancha sin suponer que
est es circular, como generalmente se propone en correlaciones (Blokker, 1964;
Fay, 1971, Lerh, 1984 y Makcay, 1980), y en la mayora de los modelos numricos
reportados (Findicakis et al 1998; Lo, 1991; Reed et al. 1988; Zhubrin, 1997).
Con respecto a la trayectoria descrita por el derrame no es posible realizar
comparaciones, ya que los datos reportados (Lerh et al 1984; 1984a) no incluyen
informacin acerca de ello; sin embargo los resultados obtenidos con el presente
modelo permiten tener una idea del recorrido y la morfologa propia del derrame
durante el experimento.
Figura 5-21. Evolucin de los contornos de concentracin del case base en el tiempo.
(a)
89
Resultados
(b)
(c)
90
Resultados
(d)
Con el fin de validar el procedimiento empleado para la determinacin del rea del
derrame de 8.11 m3, se modelaron los dos restantes ensayos de campo
reportados por Lerh et al (1984) y descritos al comienzo del captulo (ver tabla
5-1). De acuerdo con lo anterior se consider un espesor inicial de 2 mm para
cada uno de los derrames y una velocidad de corriente equivalente igual a 0.003
veces la velocidad del viento a 10 m sobre el nivel del mar; dando como resultado
las curvas de las figuras 5-22 y 5-23 para los derrames de 3.02 y 2.06 m3
respectivamente.
Para los dos casos analizados se careci de datos experimentales, debido a que
los autores que reportaron las pruebas solo reportaron las ecuaciones obtenidas
con base en ellos, por lo que fue necesario emplear las formulas que describen la
evolucin del derrame (ver tabla 5-2). Con base en esta informacin se obtuvieron
coeficientes de ajuste de 0.95 y 0.47 para los derrames de 3.02 m3 y 2.06 m3
respectivamente. El pobre ajuste de los resultados de la modelacin del derrame
de 2.06 m3 se debe principalmente a que durante las pruebas de campo
coincidieron fuertes corrientes de agua en la misma direccin del viento, lo cual
produjo una mancha alargada de rea pequea (Lerh et al 1984a). Estos efectos
conocidos como Langmuir Circulation - LC no han sido incluidos en el modelo
propuesto y su omisin da como resultado una sobre estimacin del rea.
91
Resultados
Figura 5-22. Estimacin del rea para el derrame de 3.0213.
13
Las condiciones de simulacin del derrame de 3.02 m3 corresponden a las descritas en la tabla
5-1, velocidad de corriente equivalente de 0.02 m/s, rea inicial de 1,500 m2 y un coeficiente de
difusin constante de 19 m2/s. No se consideran los procesos de prdida de masa.
14
Las condiciones de simulacin del derrame de 2.06 m3 corresponden a las descritas en la tabla
5-1, velocidad de corriente equivalente de 0.02 m/s, rea inicial de 1,000 m2 y un coeficiente de
difusin constante de 19 m2/s. No se consideran los procesos de prdida de masa.
92
Resultados
De anlisis anterior se puede inferir que el procedimiento empleado para la
modelacin de derrames es vlido por lo menos para los experimentos estudiados
y que puede ser empleado para predecir derrames de petrleo que ocurran en
condiciones parecidas, a reserva de ser comparado y validado con una mayor
cantidad de datos experimentales.
Efecto de la velocidad equivalente de corriente de agua
Al comienzo del captulo se explic el motivo por el cual fue necesario introducir el
concepto de velocidad equivale; sin embargo vale la pena recordar que este tiene
como finalidad armar una caso base que permita analizar el efecto de los mltiples
parmetros que intervienen sobre la estimacin del rea del derrame, ya que si se
introducen directamente las condiciones meteorolgicas e hidrodinmicas es
imposible representar el comportamiento de la mancha de petrleo y lo que se ha
denominado como rea oscura por Lerh et al (1984), desaparece en un tiempo
menor del real (ver figura 5-24). Por otro lado, este idea coincide con lo planteado
por Wu (1980) e implementado por Findikakis et al (1998) y Yapa et al (1994)
acerca de introducir el efecto del viento sobre el comportamiento de la mancha a
partir de los valores medidos en campo multiplicados por un coeficiente de
atenuacin, que para el caso del primer grupo de investigadores es una funcin de
la velocidad y para el segundo grupo es una constante igual a 0.03 (ver seccin
3.2.1).
Aplicando el criterio de la velocidad de corriente equivalente desarrollado en este
trabajo se encontr que para el denominado Caso Base se deba emplear una
velocidad de 0.015 m/s, a travs de la cual se representa el comportamiento
mostrado por la formulacin propuesta por Lerh et al (1984), tal como se ilustra en
la figura 5-24. El aumento de la velocidad equivalente de corriente de agua a 0.02
m/s tiene dos efectos sobre el crecimiento de la mancha del derrame simulado
(Caso Base): el primero relacionado con la sobre estimacin en los primeros 250
minutos y el segundo manifestado en el decrecimiento anticipado de su tamao a
partir aproximadamente de los 250 minutos. Por otro lado al disminuir la velocidad
equivalente a 0.01 m/s se experimenta un efecto contrario, ya que la curva que
describe la evolucin del rea de la mancha sigue creciendo tiempo despus de lo
que la evidencia experimental muestra.
De acuerdo al anlisis anterior se pudo inferir que para el caso de estudiado es
posible representar los efectos hidrodinmicos y meteorolgicos a partir de la
velocidad del viento medida a 10 metros sobre el nivel del agua multiplicada por
un coeficiente de atenuacin de 0.003.
De los resultados de la figura 5-24 se desprende que la velocidad de la corriente le
otorga al derrame una energa adicional de escurrimeinto horizontal, diferente a la
dispersin mecnica o expansin horizontal, el cual es el crecimiento
experimentado por un derrame en condiciones de calma y explicado ampliamente
por Fay,1971 (ver seccin 3.2.2).
93
Resultados
Figura 5-24. Efecto de la velocidad equivalente de corriente de agua15.
94
Resultados
minutos, para el coeficiente de difusin de 5 m2/s el rea mxima es 51,600 m2 a
los 370 minutos y para el coeficiente de difusin en funcin del tiempo y las
propiedades del petrleo el rea mxima es 39,200 m2 a los 360 minutos, lo cual
se puede explicar debido a la menor rapidez de crecimiento inicial de la mancha.
Figura 5-25. Efecto del coeficiente de difusin 16.
El rea inicial fue definida con base en los criterios expuestos al inicio de la
seccin, en donde se plante que de acuerdo a las observaciones de Fay (1971)
para los derrames de petrleo menores de 30 m3, se haba observado que el
16
95
Resultados
espesor promedio inicial era de 2 mm; de acuerdo a ello se consider que el caso
base tendra un rea inicial de 4,000 m2. Ahora bien, si esta condicin inicial es
variada 1,000 m2 se obtiene curvas como las observadas en la figura 5-27.
Figura 5-26. Comportamiento del coeficiente de difusin en funcin del tiempo y las
propiedades del petrleo para el caso base 17.
Para el caso base (rea inicial de 4,000 m2) a los 150 minutos se tiene un rea de
41,000 m2, si se considera un rea inicial de 5,000 m2 a los mismos 150 minutos
se tiene un rea inicial de 44,000 m2, mientras que si se considera un rea inicial
de 3,000 m2 en este mismo tiempo se tiene un rea de 34,000 m2.
Con base en estos resultados, se puede inferir que para este caso la simulacin
de los derrames de petrleo es ms sensible a la disminucin del tamao del rea
inicial que a su aumento.
Efecto de los procesos de transferencia de masa
96
Resultados
Figura 5-27. Efecto del rea inicial18
18
97
Resultados
Figura 5-28. Efecto de los procesos de prdida de masa para el caso base 19.
19
Se consideran las condiciones del caso base y en este caso si se consideran los procesos de
prdida de masa.
20
Se consideran las condiciones del caso base y en este caso si se consideran los procesos de
prdida de masa.
98
Resultados
Los datos experimentales del espesor son bastante dispersos (desviacin
estndar 4.4 x 10-4 m), es decir se encuentran dentro de un intervalo de confianza
del 100% que va desde 0.3 a 20.0 x 10-4 m y no tienen una tendencia
determinada, pues por ejemplo el valor mximo del espesor corresponde a los 60
min y este tipo de caso se repite en varias ocasiones.
La dispersin y la poca claridad para determinar un comportamiento caracterstico
de los datos experimentales se puede explicar debido a que en la realidad el
espesor de la mancha no es uniforme, tal como lo explica Fay (1971), descrito en
la seccin 3.2.2, y por otro lado es importante recordar que Lerh et al (1984a)
agruparon los datos experimentales de los espesor medidos para los derrames de
8.11 y 3.02 m3 en un solo conjunto de datos; sin embargo estas explicaciones no
son suficientes y bien valdra la pena una revisin ms a fondo de los datos
experimentales (Lerh et al, 1984a). Vale la pena resaltar que despus de los 300
minutos de la prueba los datos experimentales muestran un mejor ajuste con los
datos de la simulacin.
La figura 5-29 no permite ver con suficiente detalle el efecto diferenciado de cada
uno de los fenmenos de transferencia de masa, por lo que se decidi incluir la
figura 5-30 en la cual se brinda una mejor evidencia del efecto de la evaporacin,
la disolucin y la dispersin. El ajuste del modelo propuesto con los datos
experimentales (0.34) es escaso como era de esperarse debido a su dispersin,
mientras que el ajuste con la curva propuesta por los mismos autores es mejor
(0.77). Tomando como referencia dicha formulacin, se puede inferir que el
modelo propuesto es capaz de representar el comportamiento global del derrame
analizado y que la inclusin de todos los fenmenos de prdida de masa dentro
del modelo propuesto permite determinar mejor su comportamiento.
Otros resultados interesantes son los presentados en las figuras 5-31 a 5-33, en
las cuales se muestra el comportamiento de la evaporacin y la emulsificacin que
son los dos parmetros necesarios para la evaluacin de la densidad y la
viscosidad en cada uno de los intervalos de tiempo. La evaporacin por su parte
alcanza un valor cercano al 20% a los 360 minutos, mientras que la emulsificacin
tan solo se acerca al 3%; por ello el efecto de la evaporacin sobre la evaluacin
de las propiedades del petrleo es ms significativo, tal como lo ensea la figura
5-32 para el caso de la viscosidad.
En la evaluacin de la densidad (figura 5-33), slo se considera el efecto de la
emulsificacin, debido a que no se cont con suficiente informacin para evaluar
su cambio por evaporacin, ya que es necesaria una caracterizacin de su
composicin. Est tipo de anlisis son bastante tiles para planear las tareas de
atencin de derrames, y para determinar el tipo de equipo requerido para la
recoleccin y contencin del petrleo derramado, el cual depende entre otras
cosas de las propiedades de la mancha (rea, espesor, viscosidad y densidad,
principalmente). Para el caso estudiado la viscosidad aumenta aproximadamente
3 veces su valor inicial, pasando de 1.5 a 3.5 x 10-5 m2/s en 360 minutos, mientras
que la densidad cambia de 866 kg/m3 a casi 870 kg/m3, en el mismo tiempo.
99
Resultados
Figura 5-30. Detalle del efecto de los procesos de prdida de masa sobre
el espesor promedio para el caso base21.
21
Se consideran las condiciones del caso base y en este caso si se consideran los procesos de
prdida de masa.
100
Resultados
Figura 5-32. Comportamiento de la viscosidad considerando los procesos de
transferencia de masa22.
22
Se consideran las condiciones del caso base y en este caso si se consideran los procesos de
prdida de masa.
23
Se consideran las condiciones del caso base y en este caso si se consideran los procesos de
prdida de masa.
101
Resultados
Comparacin entre el modelo propuesto, el modelo ROSA y correlaciones empricas
102
Resultados
Figura 5-34. Comparacin de la estimacin del rea oscura24
Ajuste
Mod. Propuesto
(Caso Base)
0.95
Fay (Viscoso)
0.81
Blokker
0.97
Fuente: Anexo 6.
MSEs
% MSEs
MSEu
%MSEu
MSE
7,163
75.1
4,135
24.9
8,280
13,979
5,272
96.5
51.8
2,658
5,377
3.5
47.2
14,229
7,743
El buen ajuste del modelo propuesto se puede ejemplificar a los 295 minutos,
cuando el rea experimental de la zona oscura es igual a 55,714 m2 y para el
modelo propuesto es 60,000 m2, mientras que para el modelo de Blokker y Fay
(rgimen viscoso) es 71,214 y 38,772 m2 respectivamente. Ahora, si se considera
un tiempo de 600 minutos, 300 minutos despus de que se dejo de medir el
comportamiento del rea del derrame y a partir de all se considera la correlacin
propuesta por Lerh et al (1984) para representar el comportamiento del derrame
con base en las pruebas de campo, se tendra un rea de 56,108 m2 y para este
mismo tiempo el rea estimada por el modelo propuesto sera 51,800 m2, mientras
que para las correlaciones de Blokker y Fay (rgimen viscoso) es de 113,738 y
55,113 m2, respectivamente.
24
Se consideran las condiciones del caso base. Todos los modelos empleados emplean las
mismas condiciones de simulacin.
103
Resultados
Figura 5-35. Comparacin de la estimacin del rea iridiscente25
MSEs
81,248
292,134
198,747
% MSEs
87.7
99.99
99.5
MSEu
30,497
3,432
13,876
%MSEu
12.3
0.01
0.5
MSE
86,816
292,154
199,231
Se consideran las condiciones del caso base. Todos los modelos empleados emplean las
mismas condiciones de simulacin.
104
Resultados
Igualmente, el modelo permite la evaluacin de las propiedades del petrleo al
final de cada intervalo de tiempo, basada en los procesos de transferencia de
masa, los cuales pueden ser estimados empleando diferentes formulaciones de
acuerdo al nivel de conocimiento que se tenga de la composicin del crudo
derramado. Adicionalmente es posible determinar el espesor promedio de la
macha de petrleo, con base en los procesos de transferencia de masa
considerados para cada simulacin.
Estas caractersticas hacen del modelo propuesto una buena herramienta para la
elaboracin de planes de contingencia, y la atencin de emergencias.
Adicionalmente, el modelo de Fay (1971), para rgimen de tensin incluido en el
programa proporciona una estimacin del rea ocupada por la zona iridiscente del
derrame, lo cual es de gran ayuda en la prediccin del impacto ambiental causado
por un derrame en cercanas de la costa y en tiempos para los cuales el rea
oscura haya desaparecido.
Figura 5-36. Comparacin de la estimacin del rea oscura empleando
correlacin experimental
105
CAPTULO 6
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Debido a los escasos datos experimentales confiables, el modelo numrico
elaborado se calibr y adapt a los datos experimentales reportados por Lerh et al
(1984, 1984a) y a partir de ellos se estructur un caso base, que permiti
determinar que parmetros influyen ms en el comportamiento de los derrames de
petrleo. Por lo que las conclusiones y recomendaciones que expuestas a
continuacin corresponden a las condiciones bajo las cuales se realizaron las
pruebas de campo, descritas ampliamente en el captulo anterior y solamente
pueden ser extrapoladas en la medida en que se cuente con mayor informacin
del nuevo caso que se quiera modelar.
Por otra parte, el anlisis paramtrico tambin puede ser empleado como la base
para el diseo de experimentos que permitan entender mejor la dinmica de los
derrames de petrleo bajo diferentes condiciones (por ejemplo las regiones de
influencia de la industria petrolera mexicana), y de esta forma emplear el modelo
propuesto de forma cada vez ms confiable como herramienta de prediccin de
derrames de petrleo.
Antes de pasar a presentar las conclusiones y recomendaciones de esta
investigacin bien vale la pena resumir en las siguientes lneas el eje central de
este trabajo y de esta manera contextualizar mejor el marco de referencia bajo el
cual se desarrolla este importante captulo. El estudio de la evolucin de los
derrames de petrleo en cuerpos de agua, es una compleja relacin entre las
condiciones de la zona donde ocurre, y la magnitud y las propiedades del petrleo
derramado, ya que dentro de la mancha de petrleo coexisten tres regmenes de
escurrimiento (inercial, viscoso y de tensin superficial), cada uno de ellos
dominado por el equilibrio entre las fuerzas mecnicas (inercia, gravedad,
rozamiento y tensin superficial) que actan sobre l. Cada una de las zonas es
caracterizada por una coloracin particular de la mancha (la zona en rgimen
inercial o viscoso es oscura, y la zona en rgimen de tensin es iridiscente), un
espesor y una rapidez de escurrimiento (Fay, 1971), por lo que es necesario
contar con un modelo que pueda integrar ests condiciones, a la vez que sea
sensible a los diferentes parmetros empleados para definirlas.
106
6.1 Conclusiones
Se propuso un modelo de prediccin de la evolucin de derrames de petrleo
basado en la solucin numrica de las ecuaciones de transporte y conservacin
de masa, que sirve para estimar el rea, el espesor, la trayectoria, y las
propiedades del derrame de petrleo. El modelo propuesto es sensible al cambio
en los principales parmetros de modelacin (condiciones hidrodinmicas y
meteorolgicas, propiedades del petrleo, rea inicial del derrame y procesos de
transferencia de masa), y presenta un ajuste de 0.95 con los datos experimentales
(Lerh, 1984, 1984a) de la zona oscura del derrame, tanto en su fase de
crecimiento, como en su fase de decaimiento, por lo cual se concluye que el
modelo propuesto puede ser utilizado para predecir el comportamiento de un
derrame de petrleo bajo las condiciones experimentales consideradas en el
estudio.
Se propuso un mtodo para la estimacin del rea oscura de la mancha
relacionado con su evolucin, el cual se basa en la sumatoria de reas que ocupa
esta y en una cierta concentracin lmite normalizada, la cual puede variar entre
aproximadamente 0.1 y 0.01, siendo 0.01 la ms apropiada para el experimento
simulado (Lerh et al 1984, 1984a), por lo cual se concluye que es posible contar
con un modelo numrico para predecir el comportamiento experimental del rea
del caso estudiado con base en las condiciones finales de la simulacin y que no
es necesario valerse de correlaciones experimentales para determinar este
parmetro, para el caso estudiado.
Se revisaron y analizaron varios modelos empricos para calcular la evolucin del
rea de una mancha de petrleo durante un derrame ( Blokker, 1964; Fay 1969 y
1971; Hoult, 1972; Lerh, 1984; Mackay, 1980) y se compararon con datos de
campo reportados por Lerh et al (1984, 1984a), dentro de los cuales nicamente
los modelos de Blokker y Fay arrojaron resultados de estimacin del rea que
estn dentro del mismo orden de magnitud de los resultados experimentales. Con
base en lo anterior se concluye que solamente los modelos de Blokker (1969) y
Fay - rgimen viscoso (1971), pueden ser empleados con muy buen grado de
confiabilidad para estimar el rea de la zona oscura del derrame en su fase de
crecimiento, ya que mostraron un ajuste de 0.91 y 0.87, respectivamente. Sin
embargo, aparentemente no pueden representar el comportamiento del rea de la
zona oscura en el periodo de decrecimiento, ya que luego de alcanzar el valor del
rea mxima tienden a tener un comportamiento asinttico, lo que infiere que a
partir de este momento el rgimen dominante es el de tensin superficial.
Igualmente, se concluye que el modelo de Fay - rgimen de tensin es capaz de
predecir el comportamiento del rea de la mancha de petrleo en su zona
iridiscente, ya que mostr un ajuste del 0.98.
Se encontr que la velocidad de la corriente y del viento provocan, como era de
esperarse, variacin en el crecimiento de la mancha de petrleo, y que este efecto
107
108
6.2 Recomendaciones
Se recomienda realizar experimentos de campo bajo condiciones controladas con
109
111
Anexos
Ao
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
Entre 7 y 700 m3
6
18
49
25
91
97
67
65
54
59
51
49
44
52
25
29
25
27
11
32
50
27
31
30
27
20
20
27
22
19
Mayores de 700 m3
29
14
24
32
26
19
25
16
23
34
13
6
3
11
8
8
7
10
10
13
13
8
9
11
7
3
3
10
4
5
112
Anexos
Nombre
Atlantic empress
ABT Summer
Castillo de
Bellver
Amoco Cadiz
Haven
Odyssey
Ao
Ubicacin
Magnitud m3
302.105
273.684
265.263
234.737
151.579
138.947
125.263
105.263
100.000
100.000
92.632
89.474
84.211
77.895
75.789
75.789
55.789
52.632
47.926
42.105
38.947
113
Anexos
Figura 1. Localizacin de los principales derrames de petrleo
CAUSA
Carga / descarga
Almacenamiento
Otras operaciones
Subtotal
Colisiones
Encallado
de
barcos
Falla de equipos
Incendios
y
explosiones
Subtotal
Otras
Desconocidas
Total
73
16
1,076
521
OTRAS / DESCONOCIDAS
2.214
162
7,752
TOTAL
1,049
TOTAL
3,070
566
1,209
4,845
475
518
43
19
671
184
251
1,848
35
2.411
303
9,104
Anexos
fuentes
r
( ) + ( v ) = ( ) + Si
t
transitorio
(1)
difusivo
r
donde t denota tiempo, es cualquier variable dependiente , v es el vector de
velocidad, es la densidad, es el coeficiente de transporte de la variable
dependiente, y S representa trminos fuente por unidad de volumen.
La ecuacin (1) se puede discretizar con el mtodo de volmenes finitos. Con este
mtodo, el dominio se divide en pequeos volmenes de control (figura 1),
asociando a cada uno de ellos un punto nodal. De forma similar se discretiza el
tiempo en intervalos temporales. La ecuacin diferencial se integra en cada
volumen de control y en cada intervalo temporal, y el resultado es una ecuacin
discretizada que relaciona los valores de ~ para un determinado grupo de puntos
~
nodales. Esta ecuacin algebraica expresa el principio de conservacin de en el
volumen finito, de la misma manera que la ecuacin diferencial lo expresa para un
volumen infinitesimal. La ecuacin algebraica para un nodo p puede expresarse en
forma general como:
~
a p p =
a + a
i
i , = E ,W , N , S , H , L
+B
(2)
115
Anexos
donde: el subndice representa las celdas vecinas, i la cara entre las celdas, T
el valor correspondiente en el intervalo temporal anterior y B el trmino fuente. La
deduccin detallada de la ecuacin 2 puede consultarse en numerosos textos de
mecnica de fluidos computacional, por ejemplo en Patankar (1980), Fletcher C.
(1988), Versteeg H., Malalasekera W., (1995) y Espinosa y Pech (1997). A
continuacin, se proporciona un somero resumen, con el objetivo fundamental de
servir de base para la formulacin del modelo matemtico que describe los
derrames de petrleo en cuerpos de agua.
Figura 1. Representacin del sistema discretizado en volmenes finitos.
116
Anexos
F
(3)
i
D
r
donde: vi es la velocidad en la cara i , i es la distancia entre los nodos que
incluyen la cara i y Pe es el nmero de Peclet, que es un razn entre la adveccin
r
y la difusin, vi es la velocidad en la cara i y xi . (Las expresiones F y D
representan el efecto de los trminos advectivo y difusivo de la ecuacin de
transporte (1) respectivamente).
~r
F = vi ,
D=
Pe =
ai = Di f Pe i + max( Fi ,0)
(4)
( )
~r
Fi = v i i ,
Di =
i i
i = n.s.e.w
(5)
117
Anexos
el nodo y necesitan ser interpolados en la cara para calcular los coeficientes ai de
la ecuacin discretizada (2). La obtencin de estas variables en la cara de la celda
~
es importante en la precisin y convergencia de la solucin. El clculo de ~ y i
( ) de la
(6)
118
Anexos
Diferencias desplazadas de primer orden aguas arriba
e = P
(7)
Este esquema supone una variacin lineal de entre los nodos P y E; por tanto,
el valor en la cara e es:
e =
E + P
2
(8)
Este esquema tiene una precisin de segundo orden pero tiene el inconveniente
de no estar acotado, por lo que puede presentar inestabilidades numricas. El
lmite de estabilidad de este esquema viene dado en funcin del nmero de Peclet
(ecuacin 10), que es un parmetro comparativo entre los procesos advectivo y
difusivo.
Para situaciones en que los procesos convectivos dominan sobre los difusivos (Pe
> 2), por ejemplo flujos con nmeros de Reynolds altos, el esquema presenta
oscilaciones numricas.
Hbrido
Este esquema fue introducido por Spalding (1972) y consiste en combinar los
esquemas de diferencias desplazas y centradas para calcular el valor de la
propiedad en la cara del volumen de control. La seleccin del esquema se hace
en funcin del nmero de Peclet de la celda:
119
Anexos
El coeficiente para el trmino transitorio es:
aT =
T x y
(9)
x (P + E )
,
2 xe
e =
2 xe
1
1
x
+
p p
(10)
~
S = S , c + S ,u P
(11)
~
donde: el trmino S ,u se elige de acuerdo con la relacin existente entre S y ,
en caso de depender el primero del segundo. El objetivo de la linealizacin del
trmino fuente es mejorar la convergencia de la solucin.
Con esta suposicin, los trminos B y a p de la ecuacin (2) son:
B = S ,c x
~
+ aTT
a P = a e + a w + a n + a s + aT S , v x y
(12)
(13)
~
La ecuacin (2) se aplica en cada celda del dominio, para cada y para cada
paso temporal t , por lo que se tiene un sistema de ecuaciones lineales (los
~
coeficientes a pueden depender, directa o indirectamente de , por lo que el
sistema es realmente pseudo-lineal).
Para resolver este sistema de ecuaciones se puede utilizar cualquier mtodo de
resolucin de ecuaciones lineales.
120
Anexos
En el clculo de las velocidades, a partir de las ecuaciones de cantidad de
movimiento, se tiene el inconveniente de que la presin, cuyo gradiente aparece
como trmino fuente en estas ecuaciones de cantidad de movimiento, no tiene una
ecuacin propia con la que calcularla. Una solucin ampliamente utilizada es
transformar la ecuacin de continuidad en una ecuacin para la presin. Entre los
algoritmos iterativos que se basan en este procedimiento estn los de la familia
SIMPLE (Semi Implicid Method for Pressure-Linked Equations) (Patankar, 1980;
Versteeg, 1995; Spalding, 199 y Fueyo (1996). El algoritmo utilizado en esta Tesis
para resolver el problema de acoplamiento velocidad-presin pertenece a esta
familia.
El proceso de solucin de este sistema de ecuaciones es iterativo y durante ste,
las ecuaciones del sistema, en general, no se cumplen; el desbalance entre la
parte izquierda y derecha de la ecuacin se denomina residuo. La convergencia
del proceso iterativo se da cuando los residuos disminuyen.
Para procurar o acelerar esta convergencia se utiliza un mtodo de relajacin de
algunas de las variables dependientes y propiedades. Se emplean dos tipos de
relajacin: la inercial y la lineal. La relajacin inercial se emplea para la
velocidades, y aumenta la dominancia diagonal de la matriz de coeficientes al
~
agregar a la ecuacin de cualquier variable el trmino fuente:
S r =
VP ~ (n 1) ~ (n )
P P
tf
(14)
(15)
121
Anexos
Archivo de definicin q1
TALK=f;RUN( 1, 1);VDU=X11-TERM
GROUP 1. Run title and other preliminaries
text(MODELO NUMERICO DE DERRAMES DE PETROLEO)
REAL(DAG,VAG,DPET,VPET,DIFDEN,VOLIN,CONAG,PMOL)
REAL(FMOL,PREVAP,UWIND,VWIND,TAMB,GV,NSCH,KGAS)
REAL(PROC,CV,THC,AREA,TSAA,minCON,DENAIR)
REAL(UCOR,VCOR,HORA,ModEv,KFingas,CFingas)
REAL(CoefDiso,ExpDiso,Kemul,Cemul,Linc,Linc2)
REAL(CD,DENEvp,TimAdd,PIEvp,FIEvp,VOLREF)
REAL(keINIT,epINIT,ALFA,ANGLE,HIDE,FCAI)
INTEGER(XP,DX,DX2,YP,DY,DY2)
DATOS DE ENTRADA
HIDE - Correr hidrodinmica o derrame? - RG(45)
1 = Hidrodinmica
2 = Derrame Petrleo
HIDE=2
DAG - Densidad del agua, kg/m^3 - RG(1)
DAG=998.0
VAG - Viscosidad cinemtica del agua, m^2/sg - RG(2)
VAG=1.00401e-6
DPET - Densidad del petrleo, kg/m^3 - RG(3)
DPET=866.0
VPET - Viscosidad cinemtica del petrleo, m^2/sg - RG(4)
VPET=1.59e-5
DIFDEN - Fraccin de diferencia de densidades, adim - RG(18)
DIFDEN=((DAG-DPET)/DAG)
TSAA - Tensin superficial agua aceite, dyn/cm - RG(23)
TSAA=26.6
VOLIN - Volumen inicial de petrleo derramado, m^3 - RG(5)
VOLIN=8.11
VOLREF - Volumen inicial de referencia (restall), m^3 - RG(40)
VOLREF=8.11
CONAG - Contenido inicial de agua del petrleo, fraccin - RG(7)
CONAG=0.0
XP - Celda de ubicacin inicial de la mancha en direccin X - RG(16)
XP=5
YP - Celda de ubicacin inicial de la mancha en direccin Y - RG(17)
YP=15
PMOL - Peso molecular del petrleo mol/kg - RG(9)
PMOL=180.0
122
Anexos
FMOL - Fraccin molar del petrleo evaporable - RG(10)
FMOL=0.25
PREVAP - Presin de vapor del petrleo atm - RG(11)
PREVAP=0.3250
UWIN - Velocidad del viento en la direccin X a 10 m sobre el nivel del mar m/s - RG(14)
UWIND=5.1
UCOR - Velocidad corriente de agua m/s - RG(26)
UCOR=0.015
ALFA - Angulo relativo entre la direccin del viento y la direccin de la corriente en
grados sexagecimales
ALFA=0.0
ANGLE - Angulo relativo entre la direccin del viento y la direccin de la corriente en
radianes
ANGLE=ALFA*1.74533e-2
DENAIR - Densidad del aire, kg/m^3 - RG(25)
DENAIR=1.0
TAMB - Temperatura k - RG(13)
TAMB=290.0
GV- Aceleracin de la gravedad m/sg^2 - RG(6)
GV=9.8
NSCH - Numero de schmidt - RG(8)
NSCH=2.7
KGAS - Constante universal de gases (atm-m^3/mol-k) - RG(12)
KGAS=8.21e-5
PROC - Que procesos de perdida de masa considera incluir? - RG(19)
1 = ningn proceso
2 = solo evaporacin
3 = solo disolucin
4 = solo dispersin
5 = evaporacin, disolucin y dispersin
PROC=1.0
ModEv -Que modelo de evaporacin utilizar? - RG(29)
1 = Mackay and Matsugu (1975)
2 = Findikakis et al. (1993)
3 = Fingas (1996)
ModEv=3.0
CONSTANTES DE LOS MODELOS DE PROCESOS
Coeficiente de disolucin - RG(32)
CoefDiso=0.884
Exponente de disolucin - RG(33)
ExpDiso=2.38
Constante de evaporacin de Fingas - RG(30)
KFingas=2.52
Coeficiente de evaporacin de Fingas - RG(31)
CFingas=0.037
Masa evaporada al inicio, porcentaje - RG(39)
PIEvp=0.0
Masa evaporada al inicio, fraccin - RG(41)
FIEvp=(PIEvp/100.0)
CV - Que correcciones de viscosidad considerar? - RG(20)
1 = ninguna
2 = por evaporacin
3 = por emulsificacin (no aplica para gasolina, kerosene o diesel ligero)
4 = por evaporacin y emulsificacin
CV=4.0
CONSTANTES DE LOS MODELOS DE CORRECION DE LA VISCOSISDAD
123
Anexos
THC - Que tipo de hidrocarburo considerar? - RG(21)
1 = hidrocarburos ligeros (p.e.: gasolina o diesel)
10 = hidrocarburos pesados (p.e.: bases lubricantes)
THC=7.0
Constante de emulsificacin - RG(34)
Kemul=2.0e-6
Coeficiente de emulsificacin - RG(35)
Cemul=0.7
CD - Que correcciones de densidad considerar? - RG(36)
1 = ninguna
2 = por emulsificacin (no aplica para gasolina, kerosene o diesel ligero)
CD=2.0
AREA - Que mtodo de calculo de rea emplear? - RG(22)
1 = Ecuaciones de Fay
2 = Sumatoria de reas
AREA=2.0
HORA - Quiere simular incluyendo la primera hora? - RG(28)
1 = Incluir primera hora
2 = Tiempos posteriores a la primera hora
HORA=1.0
TimAdd - Tiempo adicional para restall en s - RG(38)
TimAdd=0.0
minCON - Minima concentracion del derrame - RG(24)
minCON=0.1
rg(42)=0.05
rg(47)=0.01
rg(43)=0.008
rg(44)=0.004
rg(46)=0.001
Linc - Lado inicial de la mancha - RG()
Considerando que la forma inicial de la mancha es cuadrada
Linc=(4000.0**(0.5))
Linc2=(4000.0**(0.5))
FCAI - Factor de correccin del rea inicial - RG(48)
FCAI=1.0
GROUP 2. Transience; time-step specification
IF(HIDE.EQ.1.0) THEN
STEADY=T
ELSE
STEADY=F
GENERACION DE ARCHIVOS DE DATOS
+ Numero de LSTEP para el primer archivo
IDISPA=1
+ Nombre de los archivos
CSG1=C
LSTEP=30.0
TLAST=9000.0
GRDPWR(T,LSTEP,TLAST,1.0)
ENDIF
GROUP 3. X-direction grid specification
CARTES=T
regiones
nregx=3
iregx=1;GRDPWR(X,6.0,100.0,-2.0)
iregx=2;GRDPWR(X,45.0,3000.0,1.0)
iregx=3;GRDPWR(X,6.0,100.0,2.0)
124
Anexos
INDEPENDENCIA DE LA MALLA
mximo
XULAST=600.0
NX=120
GRDPWR(X,NX,XULAST,1.0)
medio
XULAST=600.0
NX=90
GRDPWR(X,NX,XULAST,1.0)
mnimo
XULAST=600.0
NX=60
GRDPWR(X,NX,XULAST,1.0)
prueba
XULAST=1000.0
NX=50
GRDPWR(X,NX,XULAST,1.0)
xcycle=t
DX=(Linc/(XULAST/NX))
DX2=(Linc2/(XULAST/NX))
GROUP 4. Y-direction grid specification
regiones
nregy=3
iregy=1;GRDPWR(Y,4.0,200.0,-1.0)
iregy=2;GRDPWR(Y,15.0,1100.0,1.0)
iregy=3;GRDPWR(Y,4.0,200.0,1.0)
INDEPENDENCIA DE LA MALLA
mximo
YVLAST=400.0
NY=60
GRDPWR(Y,NY,YVLAST,1.0)
medio
YVLAST=400.0
NY=48
GRDPWR(Y,NY,YVLAST,1.0)
mnimo
YVLAST=400.0
NY=36
GRDPWR(Y,NY,YVLAST,1.0)
prueba
YVLAST=350.0
NY=35
GRDPWR(Y,NY,YVLAST,1.0)
DY=(Linc/(YVLAST/NY))
DY2=(Linc2/(YVLAST/NY))
GROUP 5. Z-direction grid specification
GROUP 6. Body-fitted coordinates or grid distortion
GROUP 7. Variables stored, solved & named
STORE(C11,C12,C13,C14,C15,C16,C17,C18,C19,C20)
STORE(C21,C22,C23,C24,C25,C26,C27,C28,C29,C30,LAMPR)
STORE(C31,C32,C33,C34,C35,C36,C37,C38,C39,C40)
IF(HIDE.EQ.1.0) then
SOLVE(U1,V1,P1)
SOLUTN(P1,Y,Y,Y,N,N,N)
ENDIF
IF(HIDE.EQ.2.0) THEN
125
Anexos
SOLVE(C2,C3,C4)
STORE(U1,V1,P1,KE,EP)
Calcul del coeficiente de difusin segn:
Murray(1972) = 19.0
PRNDTL(C2)=-19.0
Hunter (1980) = 5.0
PRNDTL(C3)=-5.0
Sobey et al (1997) = GRND
PRNDTL(C4)=-GRND
ENDIF
GROUP 8. Terms (in differential equations) & devices
GROUP 9. Properties of the medium (or media)
RHO1=DAG
ENUL=VAG
IF(HIDE.EQ.1.0) THEN
turmod(kemodl)
ENDIF
keINIT y epINIT segun Fueyo (1996)
keINIT = 0.05*UCOR**2
epINIT = (0.1/0.05)*keINIT**1.5
Las propiedades del medio son determinadas junto con los datos de entrada
GROUP 10. Inter-phase-transfer processes and properties
GROUP 11. Initialization of variable or porosity fields
FIINIT(U1)=UCOR*COS(ANGLE)
FIINIT(V1)=UCOR*SIN(ANGLE)
FIINIT(ke)=keINIT
FIINIT(ep)=epINIT
IF(HIDE.EQ.2.0) then
PATCH(UBMAN, INIVAL, XP, (XP+DX), YP, (YP+DY), 1.0, 1.0, 1.0,1.0)
INIT(UBMAN, C1, 0.0, ((VOLIN*DPET)/(Linc*Linc)))
INIT(UBMAN, C2, 0.0, 1.0)
INIT(UBMAN, C4, 0.0, 1.0)
ubman=skip
PATCH(UBMAN2, INIVAL, XP, (XP+DX2), YP, (YP+DY2), 1.0, 1.0, 1.0,1.0)
INIT(UBMAN2, C1, 0.0, ((VOLIN*DPET)/(Linc2*Linc2)))
INIT(UBMAN2, C3, 0.0, 1.0)
ubman2=skip
endif
PATCH(VALINIC, INIVAL, 1, NX, 1, NY , 1.0, 1.0, 1.0,1.0)
INIT(VALINIC, P1, 0.0, 0.0)
INIT(VALINIC, U1, 0.0, UCOR*COS(ANGLE))
INIT(VALINIC, V1, 0.0, UCOR*SIN(ANGLE))
valinic=skip
IF(HIDE.EQ.2.0) THEN
IF(HORA.EQ.1.0) THEN
RESTRT(P1,U1,V1,KE,EP)
ELSE
RESTRT(all)
ENDIF
ENDIF
GROUP 12. Patchwise adjustment of terms (in differential equatio
GROUP 13. Boundary conditions and special sources
CORIOL=6.7351E-5
EFECTO DEL VIENTO SOBRE LA SUPERFICIE LIBRE (por velocidad)
PATCH(WINDar, HWALL,1,1,1,NY,1,1,1,TLAST)
velocidad programada en GRND1
126
Anexos
COVAL(WINDar,U1,1.0,GRND1)
COVAL(WINDar,V1,1.0,0.0)
COVAL(WINDar,ke,1.0,keINIT)
COVAL(WINDar,ep,1.0,epINIT)
windar=skip
EFECTO DEL VIENTO SOBRE LA SUPERFICIE LIBRE (por cortante)
PATCH(WINDsl, HIGH,1,NX,1,NY,NZ,NZ,1,TLAST)
el efecto del esfuerzo cortante programado en GRND
COVAL(WINDsl,U1,FIXFLU,GRND)
COVAL(WINDsl,V1,FIXFLU,0.0)
COVAL(WINDsl,ke,FIXFLU,keINIT)
COVAL(WINDsl,ep,FIXFLU,epINIT)
windsl=skip
ENTRADAS Y SALIDA DE AGUA
ENTRADA DE CORRIENTES DE AGUA POR EL OESTE
INLET(CORINws,WEST,1,1,1,NY,1,1,1,TLAST)
VALUE(CORINws,P1,UCOR*COS(ANGLE)*RHO1)
VALUE(CORINws,U1,UCOR*COS(ANGLE))
VALUE(CORINws,V1,UCOR*SIN(ANGLE))
VALUE(CORINws,ke,keINIT)
VALUE(CORINws,ep,epINIT)
corinws=skip
ENTRADA DE CORRIENTES DE AGUA POR EL SUR
INLET(CORINsn,SOUTH,1,NX,1,1,1,1,1,TLAST)
VALUE(CORINsn,P1,0.0)
VALUE(CORINsn,P1,UCOR*SIN(ANGLE)*RHO1)
VALUE(CORINsn,U1,UCOR*COS(ANGLE))
VALUE(CORINsn,V1,UCOR*SIN(ANGLE))
VALUE(CORINsn,ke,keINIT)
VALUE(CORINsn,ep,epINIT)
corinsn=skip
SALIDA DE CORRIENTES DE AGUA POR EL ESTE
OUTLET(COROUTws,EAST,NX,NX,1,NY,1,1,1,TLAST)
VALUE(COROUTws,P1,0.0)
VALUE(COROUTws,U1,0.0)
VALUE(COROUTws,V1,0.0)
VALUE(COROUTws,ke,0.0)
VALUE(COROUTws,ep,0.0)
coroutws=skip
SALIDA DE CORRIENTES DE AGUA POR EL NORTE
OUTLET(COROUTsn,NORTH,1,NX,NY,NY,1,1,1,TLAST)
VALUE(COROUTsn,P1,0.0)
VALUE(COROUTsn,U1,0.0)
VALUE(COROUTsn,V1,0.0)
VALUE(COROUTsn,ke,0.0)
VALUE(COROUTsn,ep,0.0)
coroutsn=skip
EFECTO DE SUPERFICIE SOLIDA
PATCH(FONDO,LWALL,1,NX,1,NY,1,1,1,TLAST)
COVAL(FONDO,U1,GRND2,0)
COVAL(FONDO,V1,GRND2,0)
COVAL(FONDO,ke,GRND2,GRND2)
COVAL(FONDO,ep,GRND2,GRND2)
fondo=skip
FUENTE CONTINUA DE PETROLEO
PATCH(FUENTE,VOLUME,1,1,1,1,1,1,1,1)
127
Anexos
COVAL(FUENTE,C3,FIXFLU,1)
fuente=skip
GROUP 14. Downstream pressure for PARAB=.TRUE.
GROUP 15. Termination of sweeps
IF(HIDE.EQ.1.0) THEN
LSWEEP=600.0
ELSE
LSWEEP=20.0
ENDIF
TSTSWP=1.0
SELREF=F
GROUP 16. Termination of iterations
GROUP 17. Under-relaxation devices
RELAX(P1 ,LINRLX, 1.0)
RELAX(U1 ,FALSDT, 200.0)
RELAX(V1 ,FALSDT, 200.0)
RELAX(ke ,FALSDT, 50.0)
RELAX(ep ,FALSDT, 50.0)
RELAX(C2 ,FALSDT, 150.0)
RELAX(C3 ,FALSDT, 150.0)
RELAX(C4 ,FALSDT, 150.0)
GROUP 18. Limits on variables or increments to them
GROUP 19. Data communicated by satellite to GROUND
RG(1)=DAG;RG(2)=VAG;RG(3)=DPET;RG(4)=VPET;RG(18)=DIFDEN
RG(5)=VOLIN;RG(7)=CONAG;RG(16)=XP;RG(17)=YP;RG(9)=PMOL
RG(10)=FMOL;RG(11)=PREVAP;RG(14)=UWIND;RG(15)=VWIND
RG(13)=TAMB;RG(6)=GV;RG(8)=NSCH;RG(12)=KGAS;RG(19)=PROC
RG(20)=CV;RG(21)=THC;RG(22)=AREA;RG(23)=TSAA;RG(24)=minCON
RG(25)=DENAIR;RG(26)=UCOR;RG(27)=VCOR;RG(28)=HORA;RG(29)=ModEv
RG(30)=KFingas;RG(31)=CFingas;RG(32)=CoefDiso;RG(33)=ExpDiso
RG(34)=Kemul;RG(35)=Cemul;RG(36)=CD;RG(37)=DENEvp;RG(38)=TimAdd
RG(39)=PIEvp;RG(40)=VOLREF;RG(41)=FIEvp;RG(45)=HIDE;RG(48)=FCAI
GROUP 20. Preliminary print-out
GROUP 21. Print-out of variables
GROUP 22. Spot-value print-out
IXMON=6.0
IYMON=6.0
GROUP 23. Field print-out and plot control
GROUP 24. Dumps for restarts
STOP
128
Anexos
C FAB
parameter(nxdim=800.0,nydim=800.0)
dimension c1aux(NYDIM,NXDIM), c2aux(NYDIM,NXDIM)
dimension c3aux(NYDIM,NXDIM), c4aux(NYDIM,NXDIM)
DATA A/0.0/
DATA B/0.0/
DATA C/0.0/
DATA D/0.0/
DATA E/0.0/
DATA G/0.0/
DATA ESFcor/0.0/
DATA COEfri/0.0/
DATA FMasa/0.0/
DATA Evp/0.0/
DATA DD/0.0/
DATA DISO/0.0/
DATA VIS/0.0/
DATA VOL/0.0/
DATA CD/0.0/
DATA AREA/0.0/
DATA RMasa/0.0/
DATA RVOL/0.0/
DATA FCC/0.0/
DATA ESP/0.0/
DATA Vadv/0.0/
DATA PEvF/0.0/
DATA EvFk/0.0/
DATA FMC/0.0/
DATA aux1/0.0/
DATA aux2/0.0/
DATA aux3/0.0/
DATA aux4/0.0/
DATA aux5/0.0/
DATA aux6/0.0/
DATA aux7/0.0/
DATA FEvp/0.0/
DATA FEvp1/0.0/
DATA FEvp2/0.0/
DATA DIFDEN/0.0/
DATA EvpMI/0.0/
DATA EvpMR/0.0/
C+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
C--- GROUP 1. Run title and other preliminaries
C
1 GO TO (1001,1002),ISC
1001 CONTINUE
C
C User may here change message transmitted to the VDU screen
IF(IGR.EQ.1.AND.ISC.EQ.1.AND..NOT.NULLPR)
1 CALL WRYT40('GROUND file is GROUND.F of: 081294 ')
C
C++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
C FAB
call make(grsp1)
call make(grsp2)
call make(grsp3)
129
Anexos
call make(GRSP4)
call make(grsp5)
call make(grsp6)
call make(grsp7)
call make(grsp8)
call make(grsp9)
call make(grsp10)
C+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
RETURN
1002 CONTINUE
RETURN
C*****************************************************************
C--- GROUP 9. Properties of the medium (or media)
C
C The sections in this group are arranged sequentially in their
C order of calling from EARTH. Thus, as can be seen from below,
C the temperature sections (10 and 11) precede the density
C sections (1 and 3); so, density formulae can refer to
C temperature stores already set.
9 GO TO (91,92,93,94,95,96,97,98,99,900,901,902,903,904,905),ISC
C*****************************************************************
900 CONTINUE
C * ------------------- SECTION 7 --------------------------C For PRNDTL( ).LE.GRND--- laminar PRANDTL nos., or diffusivity
C
Index LAMPR
C+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
C FAB
C 1. CORRECCION DEL VOLUMEN Y VISCOSIDAD POR PERDIDAS
IF(ISTEP.LT.2) THEN
CALL FN1(GRSP4,RG(5))
CALL FN1(GRSP8,RG(4))
call fn1(grsp2,rg(1))
call fn1(grsp1,rg(3))
call fn25(grsp1,-1.0)
call fn60(grsp2,grsp1)
call fn0(C21,grsp2)
ELSE
CALL FN1(GRSP4,RVOL)
CALL FN0(GRSP8,C19)
call fn1(grsp2,rg(1))
call fn0(grsp1,C28)
call fn25(grsp1,-1.0)
call fn60(grsp2,grsp1)
call fn0(C21,grsp2)
END IF
write(6,*) 'EN INICIO'
call getyx(GRSP4, c4aux, nydim, nxdim)
VOL=c4aux(1,1)
write(6,*) 'VOL=',VOL
call getyx(GRSP8, c4aux, nydim, nxdim)
VIS=c4aux(1,1)
write(6,*) 'VIS=',VIS
call getyx(GRSP2, c4aux, nydim, nxdim)
DIFDEN=c4aux(1,1)
write(6,*) 'DIFDEN=',DIFDEN
130
Anexos
C 2. CALCULO DEL COEFICIENTE DE DIFUSIVIDAD
C SOBEY AND BARKER (1997)
if(rg(28).EQ.1.0) then
if(tim.LE.3601.0) then
call fn1(lampr,rg(18))
call fn25(lampr,RG(5))
call fn25(lampr,rg(6))
call fn51(lampr,0.5)
call fn25(lampr,0.5)
call fn0(c11,lampr)
else
call fn1(grsp5,RG(5))
call fn50(grsp5,2)
call fn1(grsp3,tim)
call fn51(grsp3,-0.5)
call fn0(grsp9,GRSP8)
call fn51(grsp9,(-1.0/6.0))
call fn1(lampr,rg(18))
call fn26(lampr,grsp5)
call fn25(lampr,rg(6))
call fn51(lampr,(1.0/3.0))
call fn25(lampr,0.5)
call fn26(lampr,grsp9)
call fn26(lampr,grsp3)
call fn0(c12,lampr)
end if
else
call fn1(grsp5,RG(5))
call fn50(grsp5,2)
call fn1(grsp3,tim)
call fn33(grsp3,rg(38))
call fn51(grsp3,-0.5)
call fn0(grsp9,GRSP8)
call fn51(grsp9,(-1.0/6.0))
call fn1(lampr,rg(18))
call fn26(lampr,grsp5)
call fn25(lampr,rg(6))
call fn51(lampr,(1.0/3.0))
call fn25(lampr,0.5)
call fn26(lampr,grsp9)
call fn26(lampr,grsp3)
call fn0(c12,lampr)
end if
call getyx(lampr, c4aux, nydim, nxdim)
CD=c4aux(1,1)
write(6,*) 'CD=',CD
C++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
RETURN
98 CONTINUE
C--- GROUP 13. Boundary conditions and special sources
C
Index for Coefficient - CO
C
Index for Value
- VAL
13 CONTINUE
GO TO (130,131,132,133,134,135,136,137,138,139,1310,
11311,1312,1313,1314,1315,1316,1317,1318,1319,1320,1321),ISC
131
Anexos
130 CONTINUE
C------------------- SECTION 12 ------------------- value = GRND
C++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
C FAB
C 1. CALCULO DEL ESFUERZO CORTANTE DEL VIENTO SOBRE EL PETROLEO
C DIRECCION OESTE - ESTE
C 1.1 calculo del coeficiente de friccion
if(rg(14).LE.1.0) then
call fn1(grsp2,rg(14))
call fn51(grsp2,0.5)
call fn25(grsp2,0.5)
call fn25(grsp2,1.0E-3)
else
if(rg(14).LE.15.0) then
call fn1(grsp2,rg(14))
call fn25(grsp2,0.065)
call fn33(grsp2,0.8)
call fn25(grsp2,1.0E-3)
else
call fn1(grsp2,2.6E-3)
end if
end if
call getyx(grsp2, c4aux, nydim, nxdim)
COEfri=c4aux(1,1)
write(6,*) 'COEfri=',COEfri
C 1.2 calculo del esfuerzo cortante
call fn1(grsp1,rg(14))
call fn25(grsp1,rg(14))
call fn25(grsp1,rg(25))
call fn26(grsp1,grsp2)
call fn0(val,grsp1)
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
ESFcor=c4aux(1,1)
write(6,*) 'ESFcor=',ESFcor
C++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
RETURN
1312 CONTINUE
C------------------- SECTION 13 ------------------- value = GRND1
C++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
C FAB
C 1. CALCULO DEL COEFICIENTE DE VELOCIDAD DEL VIENTO SOBRE EL PETROLEO
C DIRECCION OESTE - ESTE
C 1.1 calculo del coeficiente
call fn1(grsp2,rg(14))
call fn25(grsp2,0.14)
call fn33(grsp2,1.03)
call getyx(grsp2, c4aux, nydim, nxdim)
E=2.7183**c4aux(1,1)
call fn1(grsp2,E)
call fn25(grsp2,0.01)
call fn25(grsp2,rg(14))
call fn0(val,grsp2)
call getyx(grsp2, c4aux, nydim, nxdim)
Vadv=c4aux(1,1)
write(6,*) 'Vadv=',Vadv
C++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
132
Anexos
RETURN
1313 CONTINUE
C--- GROUP 19. Special calls to GROUND from EARTH
C
19 GO TO (191,192,193,194,195,196,197,198,199,1910,1911),ISC
191 CONTINUE
C * ------------------- SECTION 8 ---- Finish of time step.
IF(RG(45).EQ.2.0) then
C +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
C FAB
C 2. CALCULO DEL AREA
IF(RG(22).EQ.1.0) THEN
C 2.1 CALCULO DEL AREA USANDO LAS FUNCIONES DESCRITAS POR FAY (1969)
write(6,*) 'AREA FAY'
if(rg(28).EQ.1.0) then
if(tim.LE.3601.0) then
C 2.1.1 CALCULO DEL AREA ANTES DE 1 HRS, CONSIDERANDO REGIMEN
C
INERCIAL DURANTE LA PRIMERA HORA
call fn1(grsp1,rg(18))
call fn25(grsp1,rg(6))
call fn25(grsp1,RG(5))
call fn1(grsp2,(TLAST/LSTEP))
call fn50(grsp2,2)
call fn26(grsp1,grsp2)
call fn51(grsp1,(1.0/4.0))
call fn25(grsp1,1.14)
call fn50(grsp1,2)
call fn25(grsp1,3.1416)
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
B=B+c4aux(1,1)
write(6,*) 'AREA=',B
call fn1(c22,B)
else
C 2.1.2 CALCULO DEL AREA DESPUES DE 1 HRS, CONSIDERANDO REGIMEN
C
VISCOSO DESPUES DE LA PRIMERA HORA
call fn1(grsp1,rg(18))
call fn25(grsp1,rg(6))
call fn1(grsp3,RG(5))
call fn50(grsp3,2)
call fn26(grsp1,grsp3)
call fn1(grsp2,(TIM-3600.0))
call fn51(grsp2,(3.0/2.0))
call fn26(grsp1,grsp2)
call fn0(grsp2,GRSP8)
call fn51(grsp2,(1.0/2.0))
call fn27(grsp1,grsp2)
call fn51(grsp1,(1.0/6.0))
call fn25(grsp1,1.45)
call fn50(grsp1,2)
call fn25(grsp1,3.1416)
call fn0(grsp7,grsp1)
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
AREA=B+c4aux(1,1)
write(6,*) 'AREA=',AREA
call fn1(c22,AREA)
endif
133
Anexos
else
C 2.1.3 CALCULO DEL AREA CONSIDERANDO REGIMEN VISCOSO
C
DESDE EL INICIO
call fn0(grsp1,C21)
call fn25(grsp1,rg(6))
call fn0(grsp3,RG(5))
call fn50(grsp3,2)
call fn26(grsp1,grsp3)
call fn1(grsp2,TIM)
call fn51(grsp2,(3.0/2.0))
call fn26(grsp1,grsp2)
call fn0(grsp2,GRSP8)
call fn51(grsp2,(1.0/2.0))
call fn27(grsp1,grsp2)
call fn51(grsp1,(1.0/6.0))
call fn25(grsp1,1.45)
call fn50(grsp1,2)
call fn25(grsp1,3.1416)
call fn0(grsp7,grsp1)
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
AREA=B+c4aux(1,1)
write(6,*) 'AREA=',AREA
call fn1(c22,AREA)
endif
ELSE
write(6,*) 'AREA MALLA'
C 2.2 CALCULO DEL AREA DE LA MANCHA UTILIZANDO DATOS DE LA MALLA
call getyx(c2, c4aux, nydim, nxdim)
call getyx(AHIGH, c1aux, nydim, nxdim)
A1=0.0
A2=0.0
A3=0.0
A4=0.0
A5=0.0
A6=0.0
do ij=1, nx
do ii=1, ny
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(24)) then
A1=A1+c1aux(ij,ii)
end if
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(42)) then
A2=A2+c1aux(ij,ii)
end if
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(47)) then
A3=A3+c1aux(ij,ii)
end if
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(43)) then
A4=A4+c1aux(ij,ii)
end if
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(44)) then
A5=A4+c1aux(ij,ii)
end if
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(46)) then
A6=A6+c1aux(ij,ii)
end if
end do
134
Anexos
end do
call fn1(c22,A3)
call fn0(grsp7,c22)
call fn0(grsp1,c22)
call fn1(grsp2,A3)
call getyx(grsp7, c4aux, nydim, nxdim)
AREA=c4aux(1,1)
write(6,*) 'AREA(C2-1)=',AREA
write(6,*) 'AREA(C2-2)=',A2
write(6,*) 'AREA(C2-3)=',A3
write(6,*) 'AREA(C2-4)=',A4
write(6,*) 'AREA(C2-5)=',A5
write(6,*) 'AREA(C2-6)=',A6
call getyx(c3, c4aux, nydim, nxdim)
call getyx(AHIGH, c1aux, nydim, nxdim)
A1=0.0
A2=0.0
A3=0.0
A4=0.0
A5=0.0
A6=0.0
do ij=1, nx
do ii=1, ny
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(24)) then
A1=A1+c1aux(ij,ii)
end if
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(42)) then
A2=A2+c1aux(ij,ii)
end if
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(47)) then
A3=A3+c1aux(ij,ii)
end if
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(43)) then
A4=A4+c1aux(ij,ii)
end if
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(44)) then
A5=A4+c1aux(ij,ii)
end if
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(46)) then
A6=A6+c1aux(ij,ii)
end if
end do
end do
write(6,*) 'AREA(C3-1)=',A1
write(6,*) 'AREA(C3-2)=',A2
write(6,*) 'AREA(C3-3)=',A3
write(6,*) 'AREA(C3-4)=',A4
write(6,*) 'AREA(C3-5)=',A5
write(6,*) 'AREA(C3-6)=',A6
call getyx(c4, c4aux, nydim, nxdim)
call getyx(AHIGH, c1aux, nydim, nxdim)
A1=0.0
A2=0.0
A3=0.0
A4=0.0
135
Anexos
A5=0.0
A6=0.0
do ij=1, nx
do ii=1, ny
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(24)) then
A1=A1+c1aux(ij,ii)
end if
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(42)) then
A2=A2+c1aux(ij,ii)
end if
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(47)) then
A3=A3+c1aux(ij,ii)
end if
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(43)) then
A4=A4+c1aux(ij,ii)
end if
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(44)) then
A5=A4+c1aux(ij,ii)
end if
if(c4aux(ij,ii).GT.rg(46)) then
A6=A6+c1aux(ij,ii)
end if
end do
end do
write(6,*) 'AREA(C4-1)=',A1
write(6,*) 'AREA(C4-2)=',A2
write(6,*) 'AREA(C4-3)=',A3
write(6,*) 'AREA(C4-4)=',A4
write(6,*) 'AREA(C4-5)=',A5
write(6,*) 'AREA(C4-6)=',A6
END IF
C 3. PROCESOS DE PERDIDA DE MASA
C Clculo de la masa inicial
call fn0(grsp5,GRSP4)
call fn25(grsp5,rg(3))
call fn0(grsp2,grsp5)
call fn0(c26,grsp5)
if(ISTEP.EQ.1.0) then
call getyx(grsp5, c4aux, nydim, nxdim)
FMasa=c4aux(1,1)
call fn0(grsp1,grsp5)
call fn25(grsp1,rg(10))
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
EvpMI=c4aux(1,1)
end if
write(6,*) 'FMasa=',FMasa
write(6,*) 'EvpMI=',EvpMI
C 3.1 CALCULO DE LA EVAPORACION
if(rg(29).EQ.1.0) then
C 3.1.1 Modelo de Mackay and Matsugu (1975), modificado por
C
Paney et al. (1984), citado por Reed et al. (1988)
C clculo del dimetro
call fn0(grsp1,c22)
call fn25(grsp1,(4/3.1416))
call fn51(grsp1,0.5)
call fn0(c27,grsp1)
136
Anexos
C clculo de Kb
call fn1(grsp6,(rg(14)*3600))
call fn51(grsp6,0.78)
call fn51(grsp1,-0.11)
call fn1(grsp5,rg(8))
call fn51(grsp5,-0.67)
call fn1(grsp9,rg(9))
call fn33(grsp9,29.0)
call fn51(grsp9,0.5)
call fn25(grsp9,(1/rg(9)))
call fn26(grsp9,grsp5)
call fn26(grsp9,grsp1)
call fn26(grsp9,grsp6)
call fn25(grsp9,0.029)
C calculo dm/dt
call fn25(grsp9,rg(11))
call fn26(grsp9,c22)
call fn25(grsp9,rg(10))
call fn25(grsp9,rg(9))
call fn25(grsp9,(1/rg(12)))
call fn25(grsp9,(1/rg(13)))
call fn25(grsp9,(1/3600000.0))
call fn0(c29,grsp9)
C masa evaporada
call fn25(grsp9,(TLAST/LSTEP))
call getyx(grsp9, c4aux, nydim, nxdim)
aux7=c4aux(1,1)
if(ISTEP.EQ.1.0) then
if(EvpMI.GE.aux7) then
call fn0(c30,grsp9)
call getyx(grsp9, c4aux, nydim, nxdim)
Evp=Evp+c4aux(1,1)
write(6,*) 'EvpMakay=',Evp
call fn1(grsp3,EvpMI)
call fn1(grsp1,Evp)
call fn25(grsp1,-1.0)
call fn60(grsp3,grsp1)
call getyx(grsp3, c4aux, nydim, nxdim)
EvpMR=c4aux(1,1)
write(6,*) 'EvpMR=',EvpMR
else
call fn1(grsp1,EvpMI)
call fn0(c30,grsp1)
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
Evp=Evp+c4aux(1,1)
write(6,*) 'EvpMakay=',Evp
call fn1(grsp3,EvpMI)
call fn1(grsp1,Evp)
call fn25(grsp1,-1.0)
call fn60(grsp3,grsp1)
call getyx(grsp3, c4aux, nydim, nxdim)
EvpMR=c4aux(1,1)
write(6,*) 'EvpMR=',EvpMR
end if
else
if(EvpMR.GE.aux7) then
137
Anexos
call fn0(c30,grsp9)
call getyx(grsp9, c4aux, nydim, nxdim)
Evp=Evp+c4aux(1,1)
write(6,*) 'EvpMakay=',Evp
call fn1(grsp3,EvpMI)
call fn1(grsp1,Evp)
call fn25(grsp1,-1.0)
call fn60(grsp3,grsp1)
call getyx(grsp3, c4aux, nydim, nxdim)
EvpMR=c4aux(1,1)
write(6,*) 'EvpMR=',EvpMR
else
call fn1(grsp1,EvpMR)
call fn0(c30,grsp1)
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
Evp=Evp+c4aux(1,1)
write(6,*) 'EvpMakay=',Evp
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
aux8=c4aux(1,1)
call fn1(grsp3,0.0)
call getyx(grsp3, c4aux, nydim, nxdim)
EvpMR=c4aux(1,1)
write(6,*) 'EvpMR=',EvpMR
end if
end if
else
if(rg(29).EQ.2.0) then
C 3.1.2 Modelo de Findikakis et al. (1993)
call fn1(grsp1,1.0e-12)
call fn25(grsp1,rg(14))
call fn25(grsp1,100.0)
call fn25(grsp1,rg(11))
call fn25(grsp1,1.0e6)
call fn25(grsp1,(TLAST/LSTEP))
call fn25(grsp1,EvpMI/rg(3))
call fn25(grsp1,1.0e3)
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
aux7=c4aux(1,1)
if(ISTEP.EQ.1.0) then
if(EvpMI.GE.aux7) then
call fn0(c30,grsp1)
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
Evp=Evp+c4aux(1,1)
write(6,*) 'EvpFindikakis=',Evp
call fn1(grsp3,EvpMI)
call fn1(grsp1,Evp)
call fn25(grsp1,-1.0)
call fn60(grsp3,grsp1)
call getyx(grsp3, c4aux, nydim, nxdim)
EvpMR=c4aux(1,1)
write(6,*) 'EvpMR=',EvpMR
else
call fn1(grsp1,EvpMI)
call fn0(c30,grsp1)
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
138
Anexos
Evp=Evp+c4aux(1,1)
call fn1(grsp3,EvpMI)
call fn1(grsp1,Evp)
call fn25(grsp1,-1.0)
call fn60(grsp3,grsp1)
call getyx(grsp3, c4aux, nydim, nxdim)
EvpMR=c4aux(1,1)
write(6,*) 'EvpMR=',EvpMR
end if
else
if(EvpMR.GE.aux7) then
call fn0(c30,grsp1)
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
Evp=Evp+c4aux(1,1)
write(6,*) 'EvpFindikakis=',Evp
call fn1(grsp3,EvpMI)
call fn1(grsp1,Evp)
call fn25(grsp1,-1.0)
call fn60(grsp3,grsp1)
call getyx(grsp3, c4aux, nydim, nxdim)
EvpMR=c4aux(1,1)
write(6,*) 'EvpMR=',EvpMR
else
call fn1(grsp1,EvpMR)
call fn0(c30,grsp1)
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
Evp=Evp+c4aux(1,1)
write(6,*) 'EvpFindikakis=',Evp
call fn1(grsp3,0.0)
call getyx(grsp3, c4aux, nydim, nxdim)
EvpMR=c4aux(1,1)
write(6,*) 'EvpMR=',EvpMR
end if
end if
else
C 3.1.3 Modelo de Fingas (1996), citado por etcentre.com (2000)
call fn1(grsp7,rg(13))
call fn33(grsp7,-273.0)
call fn2(grsp2,grsp7,rg(30),rg(31))
call fn1(grsp7,TIM)
call fn33(grsp7,rg(38))
call fn25(grsp7,1.0/60.0)
call fn43(grsp3,grsp7,1.0,0.0)
call fn26(grsp3,grsp2)
call fn1(grsp1,rg(39))
call fn34(grsp3,grsp1,-1.0)
call fn25(grsp3,1.0e-2)
call fn25(grsp3,rg(40))
call fn25(grsp3,rg(3))
call fn33(grsp3,-Evp)
call fn0(c30,grsp3)
call getyx(grsp3, c4aux, nydim, nxdim)
Evp=Evp+c4aux(1,1)
write(6,*) 'EvpFingas=',Evp
end if
139
Anexos
end if
C 3.2 CALCULO DE LA DISOLUCION
C Modelo de Mackay, Cohen and Shin (1980), citado por
C Yapa (1994)
C masa disuelta
call fn1(grsp1,TIM)
call fn33(grsp1,rg(38))
call fn25(grsp1,-1.0/86400.0)
call fn25(grsp1,rg(33))
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
E=2.7183**c4aux(1,1)
call fn1(grsp1,E)
call fn25(grsp1,rg(32))
call fn26(grsp1,c22)
call fn1(grsp2,(TLAST/LSTEP))
call fn25(grsp2,(1.0/3600.0))
call fn26(grsp1,grsp2)
call fn25(grsp1,(1/1000.0))
call fn0(c16,grsp1)
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
DISO=DISO+c4aux(1,1)
write(6,*) 'DISO=',DISO
C 4. PROCESO DE DISPERSION DE MASA
C Mackay et al. (1980), citado por Reed (1988)
C clculo del espesor de la mancha
call fn0(grsp1,c22)
call fn0(grsp2,GRSP4)
call fn27(grsp2,grsp1)
call fn0(c17,grsp2)
call getyx(grsp2, c4aux, nydim, nxdim)
ESP=c4aux(1,1)
write(6,*) 'ESP=',ESP
C clculo de dm/dt
call fn1(grsp1,rg(14))
call fn33(grsp1,1.0)
call fn50(grsp1,2)
call fn25(grsp1,0.11)
call fn26(grsp1,c26)
call fn0(grsp5,GRSP8)
call fn25(grsp5,rg(3))
call fn25(grsp5,1000.0)
call fn51(grsp5,0.5)
call fn25(grsp5,50.0)
call fn26(grsp5,c17)
call fn25(grsp5,rg(23))
call fn33(grsp5,1.0)
call fn27(grsp1,grsp5)
call fn25(grsp1,(1.0/1000.0))
call fn0(c18,grsp1)
C masa dispersa
call fn25(grsp1,(TLAST/LSTEP))
call fn25(grsp1,(1.0/3600.0))
call fn0(c33,grsp1)
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
DD=DD+c4aux(1,1)
140
Anexos
write(6,*) 'DD=',DD
C 5. MASA PERDIDA (EVAPORACION, DISOLUCION Y DISPERSION)
if(rg(19).EQ.1.0) then
C 5.1 sin considerar perdidas de masa
call fn1(c34,0.0)
else
if(rg(19).EQ.2.0) then
C 5.2 masa perdidad con solo evaporacin
call fn0(c34,c30)
else
if(rg(19).EQ.3.0) then
C 5.3 masa perdida con solo disolucin
call fn0(c34,c16)
else
if(rg(19).EQ.4.0) then
C 5.4 masa perdida con solo dispersin
call fn0(c34,c33)
else
if(rg(19).EQ.5.0) then
C 5.5 masa perdida considerando evaporacin, disolucin y dispersin
call fn0(grsp9,c30)
call fn0(grsp1,c16)
call fn0(grsp2,c33)
call fn60(grsp9,grsp1)
call fn60(grsp9,grsp2)
call fn0(c34,grsp9)
end if
end if
end if
end if
end if
C 6. CORRECCION DE LA CONCENTRACION POR PERDIDAS DE MASA
C 6.1 masa remanente
call fn0(grsp9,c34)
call getyx(grsp9, c4aux, nydim, nxdim)
SMP=SMP+c4aux(1,1)
write(6,*) 'SMP=',SMP
call fn25(grsp9,-1.0)
call fn0(grsp5,c26)
call fn60(grsp5,grsp9)
call fn0(c23,grsp5)
call getyx(grsp5, c4aux, nydim, nxdim)
RMasa=c4aux(1,1)
write(6,*) 'RMasa=',RMasa
C 6.2 volumen remanente
call fn0(grsp7,c23)
call fn25(grsp7,(1/rg(3)))
call fn0(C32,grsp7)
call getyx(grsp7, c4aux, nydim, nxdim)
RVOL=c4aux(1,1)
write(6,*) 'RVOL=',RVOL
C 6.3 factor de correccin de la concentracin
call fn0(grsp5,c23)
call fn0(grsp3,c26)
call fn27(grsp5,grsp3)
141
Anexos
call fn0(c31,grsp5)
call getyx(grsp5, c4aux, nydim, nxdim)
FCC=c4aux(1,1)
write(6,*) 'FCC=',FCC
C 6.4 correccin de concentracin
C Correccin para C2
call getyx(c31, c1aux, nydim, nxdim)
call getyx(c2, c4aux, nydim, nxdim)
do ij=1, nx
do ii=1, ny
c3aux(ij,ii)=c4aux(ij,ii)*c1aux(ij,ii)
end do
end do
call setyx(c2, c3aux, nydim, nxdim)
C Correccion para C3
call getyx(c31, c1aux, nydim, nxdim)
call getyx(c3, c4aux, nydim, nxdim)
do ij=1, nx
do ii=1, ny
c3aux(ij,ii)=c4aux(ij,ii)*c1aux(ij,ii)
end do
end do
call setyx(c3, c3aux, nydim, nxdim)
C Correccion para C4
call getyx(c31, c1aux, nydim, nxdim)
call getyx(c4, c4aux, nydim, nxdim)
do ij=1, nx
do ii=1, ny
c3aux(ij,ii)=c4aux(ij,ii)*c1aux(ij,ii)
end do
end do
call setyx(c4, c3aux, nydim, nxdim)
C 7. CORRECCION DE LA VISCOSIDAD INICIAL POR PERDIDA DE MASA
C EVAPORADA O POR EMULSIFICACION
C 7.1 correccin por evaporacin
call fn0(grsp1,c30)
call fn33(grsp1,rg(39))
call fn25(grsp1,(1.0/FMasa))
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
FEvp=FEvp+c4aux(1,1)
write(6,*) 'FEvp=',FEvp
call fn1(grsp1,FEvp)
call fn33(grsp1,rg(41))
call fn25(grsp1,rg(21))
call getyx(grsp1, c4aux, nydim, nxdim)
C=2.7183**c4aux(1,1)
call fn1(grsp1,C)
write(6,*) 'FCVEvp=',C
C 7.2 correccin por emulsificacin
if(ISTEP.EQ.1.0) then
C clculo de dFwc/dt
call fn1(grsp1,rg(7))
call fn25(grsp1,rg(35))
call fn25(grsp1,-1.0)
call fn1(grsp2,1.0)
call fn60(grsp2,grsp1)
142
Anexos
call fn1(grsp3,1.0)
call fn33(grsp3,rg(14))
call fn50(grsp3,2)
call fn25(grsp3,rg(34))
call fn26(grsp2,grsp3)
call fn25(grsp2,(TLAST/LSTEP))
call fn25(grsp2,1.0/60.0)
call getyx(grsp2, c4aux, nydim, nxdim)
D=D+rg(7)+c4aux(1,1)
write(6,*) 'Fwc=',D
call fn1(grsp2,D)
C clculo del factor de correccin
call fn6(grsp6,grsp2,1.0,(-0.65))
call fn26(grsp6,grsp2)
call fn25(grsp6,2.5)
call getyx(grsp6, c4aux, nydim, nxdim)
E=2.7183**c4aux(1,1)
call fn1(grsp3,E)
write(6,*) 'FCVEm=',E
else
write(6,*) 'FwcInc=',D
C clculo de dFwc/dt
call fn1(grsp5,D)
call fn25(grsp5,rg(35))
call fn25(grsp5,-1.0)
call fn1(grsp2,1.0)
call fn60(grsp2,grsp5)
call fn1(grsp3,1.0)
call fn33(grsp3,rg(14))
call fn50(grsp3,2)
call fn25(grsp3,rg(34))
call fn26(grsp2,grsp3)
call fn25(grsp2,(TLAST/LSTEP))
call fn25(grsp2,1.0/60.0)
call getyx(grsp2, c4aux, nydim, nxdim)
D=D+c4aux(1,1)
write(6,*) 'Fwc=',D
call fn1(grsp2,D)
C cculo del factor de correccion
call fn6(grsp6,grsp2,1.0,(-0.65))
call fn26(grsp6,grsp2)
call fn25(grsp6,2.5)
call getyx(grsp6, c4aux, nydim, nxdim)
E=2.7183**c4aux(1,1)
call fn1(grsp3,E)
write(6,*) 'FCVEm=',E
end if
if(rg(20).EQ.1.0) then
C 7.2 no correccin de la viscosidad
call fn1(c19,RG(4))
else
if(rg(20).EQ.2.0) then
C 7.3 viscosidad corregida considerando solo evaporacin
call fn1(GRSP8,RG(4))
call fn25(GRSP8,C)
call fn0(c19,GRSP8)
143
Anexos
else
if(rg(20).EQ.3.0) then
C 7.4 viscosidad corregida considerando solo emulsificacin
call fn1(GRSP8,RG(4))
call fn25(GRSP8,E)
call fn0(c19,GRSP8)
else
C 7.5 viscosidad corregida considerando evaporacin, y emulsificacin
call fn1(GRSP8,RG(4))
call fn25(GRSP8,E)
call fn25(GRSP8,C)
call fn0(c19,GRSP8)
end if
end if
end if
C 8. CORRECCION DE LA DENSIDAD INICIAL POR PERDIDA DE MASA
C EVAPORADA O POR EMULSIFICACION
C 8.1 correccin por emulsificacin
call fn1(grsp3,rg(3))
call fn1(grsp1,1.0)
call fn33(grsp1,-D)
call fn26(grsp3,grsp1)
call fn1(grsp2,rg(1))
call fn25(grsp2,D)
call fn60(grsp2,grsp3)
call getyx(grsp2, c4aux, nydim, nxdim)
aux3=c4aux(1,1)
write(6,*) 'DCEm=',aux3
if(rg(36).EQ.1.0) then
C 8.2 no correccin de la densidad
call fn1(C28,RG(3))
call fn0(GRSP7,C28)
else
C 8.3 densidad corregida considerando solo emulsificacin
call fn1(C28,aux3)
call fn0(GRSP7,C28)
end if
write(6,*) 'AL FINAL'
call fn1(grsp4,RVOL)
call getyx(grsp4, c4aux, nydim, nxdim)
VOL=c4aux(1,1)
write(6,*) 'VOL=',VOL
call getyx(GRSP8, c4aux, nydim, nxdim)
VIS=c4aux(1,1)
write(6,*) 'VISF=',VIS
call getyx(GRSP7, c4aux, nydim, nxdim)
aux5=c4aux(1,1)
write(6,*) 'DPETC=',aux5
C++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
end if
RETURN
C***************************************************************
C
C--- GROUP 20. Preliminary print-out
C
20 CONTINUE
144
Anexos
RETURN
C***************************************************************
C* Make changes to data for GROUPS 21 and 22 only in GROUP 19.
C***************************************************************
C--- GROUP 23. Field print-out and plot control
23 CONTINUE
RETURN
C***************************************************************
C--- GROUP 24. Dumps for restarts
C
24 CONTINUE
END
145
Anexos
146
150
157
Referencias
ASCE. (1996). State-Of-The-Art Review of Modeling Transport and Fate of Oil
Spills. American Society of Civil Engineers. Journal of Hydraulic Engineering. 12211: 594609.
Bassin J. y Ichiye T. (1977). Flocculation Behavior of Suspended Sediment and
Oil Emulsions. Journal of Sedimentary Petrology. 47-2:671-677.
Battaglia C. (1999). Calpuff and Safe Air: Comparison and Against Fields
Experiments above Hilly Terrain. Sixth International Conference on Harmonization
within Atmospheric Dispersion Modeling for Regulatory Purposes. October 11-14.
INSA of Rouen. France.
Bertin J. (1984). Mecnica de Fluidos para Ingenieros. Prentice Hall. Mxico.
Bird B., Stewart W. y Lightfoot E. (1976). Transport Phenomena.
International Edition. Singapur.
Wiley
173
Referencias
Devigne G.A.L. y Sweeney C.E. (1988). Natural Dispersion of Oil. Oil and
Chemical Pollution. 4:281-310.
DI Pietro N. y Cox R. (1980). The Containment of Oil Slick by a Boom Placed
Across a Uniform Stream. Journal Fluid Mechanics. 96-3:613640.
Di Pietro N., Huh C. y Cox R. (1978). The Hydrodynamics of the Spreading of
One Liquid on the Surface of Another. Journal Fluid Mechanics. 84-3:529549.
Drivas P. (1982), Calculation of Evaporative Emissions from Multicomponent
Liquid Spills, Environmental Science Technology, 6:726728.
Espinosa H. (2000), Simulacin Numrica del Flujo en Tanques Agitados
Mecnicamente. Facultad de Ingeniera. Divisin de Estudios de Posgrado. Tesis
de Maestra. Mxico.
Espinosa H. y Pech R. (1997). Mtodo de Volumen Finito. Instituto de Ingeniera,
Compilacin, Mxico.
Fay J. A. (1969). In: D.P. Hoult (editor). Oil on the Sea. Plenum Publication. New
York. 53-63.
Fay J. (1971). Physical Processes in the Spread of Oil on the Water Surface.
American Petroleum Institute. proc. joint conf. on Preventing and Control of Oil
Spills. 463-467.
Findikakis A. y Law A. Papadimitrakis Y. (1998). Assessment of the Risk of
Shore Contamination by Offshore Oil Spills. Model Formulation Oil and
Hydrocarbon. Spills, Modeling, Analysis and Control, Computational Mechanics
Public as Hurts, 209220.
Fingas M. (1996). The Evaporation of Oil Spills: Prediction of Equations Using
Distillation Data. Spill Science and Technology Bulletin. 3-4:191192.
Fingas M. (1997). The Evaporation of Oil Spills: Prediction of Equations using
Distillation Data, Proceedings of the 20th Artic and Marine Oil Spill Program
(AMOP) Technical Seminar, Environment Canada, 120.
Fingas M., Fieldhouse B. y Mullin J. (1999). Water-in-oil Emusions Result of
Formation Studies and Applicability to Oil Spill Modelling. Spill Sciences and
Tecnhnology Bulletin. 5-1:81-91.
Fletcher C. (1988). Computational Techniques for Fluid Dynamics, SpringerVerlag, Australia.
Foda M. y Cox R. (1980). The Spreading of Thin Liquid Films on a Water-Air
Interface. Journal Fluid Mechanics. 101-1, 3351.
174
Referencias
Freedman B. (1989). Oil Pollution Environmental Ecology. The Impacts of
Pollution and Other Stresses on Ecosystem Structure and Function. Academic
Press inc. Harcourt Brace Jovanovich Publishers. Nova Scotia. Canad.
Fueyo N. (1996). Mecnica de Fluidos Computacional para Ingeniera.
Universidad de Zaragoza, Espaa.
Galt J. (1988). Uncertainty Analysis Related to Oil Spill Modeling. Spill Science
and Technology Bulletin. 4-4:231238. Seattle. Estados Unidos.
Garcia R. (1998). Some Recommendations for Testing Oil Spill Computer
Models. Oil and Hydrocarbon Spills, Modeling, Analysis and Control. 97105.
Harlow F.H. y Nakayama P.I. (1968). Transport of Turbulence Energy Decay Rate.
LA-3854, Los Alamos Science Lab., U. California, USA.
Hill R., Lowles I., Teasdale I., Chambers N., Puxley C. y Parker T. (1999).
Comparison between Field Measurements of 85-KR around the BNFL Sellafield
Reprocesing Plant and the Preditions of the NRPB R-91 and UK-ADMS
Atmospheric Dispersion Models. Sixth International Conference on Harmonization
within Atmospheric Dispersion Modeling for Regulatory Purposes. October, 11-14.
INSA of Rouen. Francia.
Hoult D. (1972). Oil Spreading on the Sea. Annual Review Fluid Mechanics.
4:341367.
Hossain K., Mackay D. (1980). Demoussifier A New Chemical for Oil Spill
Countermeasures. Spill Technology Newsletter, Noviembre.
ITOPF. (1998). Effects of Marine Oil Spills Fate and Effects. International Tanker
Owners Pollution Federation. http://www.itopf.com/effects.html.
ITOPF. (1999). Fate of Marine Oil Spills. International Tanker Owners Pollution
Federation. http://www.itopf.com/fate.html
ITOPF. (2000). Historical Data. International Tanker Owners Pollution Federation.
http://www.itopf.com/pstspn.html.
Jokuty P., Whiticar S., Wang Z., Fingas M., Lambert P., Fieldhouse B. y Mullin J.
(2000). A Catalogue of Crude Oil and Oil Product Properties. Environmental
Technology Center, http://www.etcentre.org/spills/oil_intr.html.
Johns W., Jacobs G., Kindle J., Murray S. y Carron M. (1999), Arabian Marginal
Seas and Gulfs, University of Miami, RSMAS Technical Report 2000-01.
175
Referencias
Jones W.P. y Launder B.E. (1972). The Prediction of Laminarisation with a TwoEquation Model of Turbulence. International Journal of Heat and Heat and Mass
Transfer. 15:301-314.
Kiebala L. (1985). Applied Risk Control for Oil Spills. Oil and Petrochemical
Pollution. 2:293299.
Kullenberg G. (1982). Pollutant Transfer and Transport in the Sea. CRC Press.
Inc. 1-2, Estados Unidos.
Launder B.E. y Spaulding D.B. (1972). Mathematical Models of Turbulence.
Academic Press.
Lehr W., Cekirge H., Fraga R. y Belen M. (1984). Empirical Studies of the
Spreading of Oil Spills. Oil and Petrochemical Pollution. 2:1.
Lehr W., Fraga J., Bellen M. y Cekirge H. (1984a). A New Technique to Estimate
Initial Spill Size Using a Modified Fay-type Spreading Formula, Marine Pollution
Bulletin, 15-9:326-329.
Lo J. (1991). Oil Spill Risk Simulation Model. Journal of Waterway. Coastal and
Ocean Engineering, 117-3:285-300.
Ludwing J. C., Qin H. Q. y Spalding D. B. (1989). The PHOENICS Reference
Manual. Tecnical Report CHAM TR/200. CHAM Ltd. Inglaterra.
Lyman W. J., Reehl W. y Rosenblatt D. H. (1982). Handbook of Chemical
propertly Estimation Methods. Mac Graw-Hill Book Co. New York.
Mackay D. y Matsugu R., (1975), Evaporation Rates of Liquid Hydrocarbon Spills
on Land and Water, The Canadian Journal of Chemical Engineering, 51:434439.
Mackay, D., Buist I., Mascarenhas, y Paterson S. (1980). Oil Spill Processes and
Models. Environment Canada Report EE8.
Nihoul J. (1984). A Non-Linear Mathematical Model for the Transport on
Spreading of Oil Slicks. Ecological Modeling. 22:325339.
NOAA. (1992). Oil Spill Case Histories. National Oceanic and Atmospheric
Administration. Report HMRAD 92-11. Seattle. Washington.
NOAA. (1995). Overstreet R. y Galt J. Physical Processes Affecting the
Movement and Spreading of Oils in Inland Waters. National Oceanic and
Atmospheric Administration. 145. Seattle. Washington.
176
Referencias
NOAA. (2000). Hates M., Hoff R., Michel J., Sholz D. y Shigenaka G., An
Introduction to Coastal Habitats and Biological Resources for oil Spill Response.
National Oceanic and Atmospheric Administration. 19. Seattle. Washington.
OSIR. (2000). Oil Spill Intelligence Report. Oil Spill Intelligence Report.
http://www.cutter.com/osir/orgirst.html.
Patankar S. (1980). Numerical Heat Transfer and Fluid Flow. Hemisphere
Publishing Corporation.
PEMEX. (1998). Manual de Operacin para Control de Derrames
Hidrocarburos. Sonda Campeche. Norma GPTA III 5. primera versin.
de
Referencias
Sann A. y Wayment E. (1985). Protection of the Marine Environmental from
Hydrocarbon Pollution - an Integrated Planning Approach for Oil Terminals. Oil
and Petrochemical Pollution, 2:193-205.
Shen H., Yapa P. y Ha A. (1994). Modeling Oil Spills in a River-Lake System.
Journal of Marine System. 4-6:453471.
Shen H. y Yapa P. (1988). Oil Slick Transport in Rivers. Journal of Hydraulic
Engineering. 114-5:529-543.
Shiu W., Bobra M., Bobra A., Maijamen A., Suntio l. y Mackay D. (1990). The
Water Solubility of Crude Oils and Petroleum. Oil and Chemical Pollution. 7:57-84.
SINTEF. (2000). Oil Weathering Manuals. The Foundation for Scientific and
Industrial
Research
at
the
Norwegian
Institute
of
Technology.
http://www.sintef.no/units/chem/environment/main_OVM.htm.
Skiba Y., y Parra G. (1999). Mathematics of Oil Spills: Existence, Uniqueness,
and Stability of Solutions Geofsica Internacional, 38-2:117-124.
Sobey R. y Barker C. (1997). Wave-Driven Transport of Surface Oil. Journal of
Coastal Research. 3-2:490496.
Sobey R. (1983). Fractional Step Algorithm for Estuarine Mass Transport.
International Journal for Numerical Methods in Fluid. 3:567581.
Soto J. (1996). Plan Nacional de Contingencia. Boletn del Programa Yum-Kaax.
Universidad Autnoma de Campeche. 2-5: .
Spaulding D.B. (1972). A Novel Finite-Difference Formulation for Differential
Expressions Involving Both First and Second Derivatives. Int. Journal Numerical
Methods Engineering, 4:551.
Spalding D.B. (1982). Four lectures on the PHOENICS computer code. CFD/82/5.
CFD Unit. Imperial College. University of London.
Spaulding D.B. (1994). The PHOENICS reference manual V2.0.
Spaulding M. (1988). A State-of-the-art Review of Oil Spill Trajectory and Fate
Modeling. Oil and Chemical Pollution. 4:39 55.
Stiver W. y Mackay D. (1984). Evaporation Rate of Spills of Hydrocarbons and
Petroleum Mixtures, Environmental Science Technology, 18:834840.
Stolsenbach, K., Madsen, O. S., Adams, E. E., Pollack, A. M. y Cooper, C.
(1977). A Review and Evaluation of Basic Techniques for Predicting the Behavior
178
Referencias
of Surface Oil Slicks. Report 222. Dep. Civil Engineering. Massachusetts Institute
of Technology. Cambridge, Mass.
Stone, H.L. (1968). Iterative Solution of Implicit Approximation of Multidimensional
Partial Differential Equations. SIAM J. Num. Analysis 5.
Streeter V. y Wylie B. (1985). Mecnica de los Fluidos, Mc Graw Hill, 6ta ed.,
Mxico.
The Open University Walton Hall. (1989). Ocean Circulation. Milton Keynes.
MK7 6AA. England.
Venkatram A. (1982). A Framework for Evaluating Air Quality Models. BoundaryLayer Meteorology. 24:371-385.
Venkatram A. (1983). Uncertainty in Predictions from Air Quality Models.
Boundary-Layer Meteorology. 27:185-196.
Venkatram A. (1999). Applying a Framework for Evaluating the Performance of
Air Quality Models. Sixth International Conference on Harmonization within
Atmospheric Dispersion Modeling for Regulatory Purposes. October, 11-14. INSA
of Rouen. Francia.
Versteeg H. y Malalasekera W. (1995). An Introduction to Computational Fluid
Dynamics The Finite Volume Method. Longman Scientific and Technical.
Malacia.
Vicente y Rodrguez W. (2000). Simulacin Numrica de la Combustin y
Formacin de Contaminantes en Llamas Turbulentas Premezcladas Pobres. Tesis
Doctoral. Universidad de Zaragoza. Espaa.
Villarreal A. y Anguiano F. (1996). Diseos Experimentales: Conceptos y
Aplicaciones. DEPFI. UNAM.
Vongvisessomjai S., Fuh Y. y Yin A. (1993). A Mathematical Model of an Oil Spill
in the Uppergulf of Thailand. Oil and Petrochemical Pollution. 1:2.
Willmott C. (1981). On the Validation of Models. Physical Geography, 2:2,184194.
Wu J. (1975). Wind-Induced Drift Currents. Journal Fluid Mechanics. 68-1:49
70.
Wu J. (1980). Wind-Stress Coefficients over Sea Surface near Neutral Conditions
A Revisit. Journal of Physical Oceanography. 10:727740.
179
Referencias
Yapa P. y Shen H. (1994). Modeling River Oil Spills: a Review, Journal of
Hydraulic Research. 32-5:765782.
Zannetti P. (1990). Air Pollution Modeling: Theories, Computational Methods and
Available Software. IBM Scientific Centre, Noruega.
Zhi-wei L., Shu-Shen, Z. y Mead C. (2000). Modeling of the Behavior of Marine
Oil Spills: Applications Based on Random Walk Techniques. Journal of
Environmental Sciences. 12-1:16.
Zhubrin S. (1997). ROSA: Mathematical Background and Applications, VII
International PHOENICS User Conference. Sevilla. Espaa.
180