Está en la página 1de 9

1

JUICIO SUMARIO DE DESOCUPACIN O DESAHUCIO NMERO 14004-2015-00238. OFICIAL II.


SEOR JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
MUNICIPIO

DE

SANTA

MARA

NEBAJ,

DEPARTAMENTO

DE

QUICH.

------------------------------------MARA, GARCA MATM, de datos de identificacin personales


conocidos dentro del juicio arriba identificado, ante usted comparezco respetuosamente a
interponer en la va incidental NULIDAD POR VIOLACIN DE LEY en contra de la resolucin de
fecha cuatro de abril del ao dos mil diecisis, emitida por este rgano jurisdiccional, en el que
resuelve memorial de fecha treinta y uno de marzo del ao dos mil diecisis, relacionado a las
pruebas rendidas, de documentos, declaracin de testigos, declaracin de parte, reconocimiento
judicial, y presunciones legales y humanas, de conformidad con la siguiente relacin de,
HECHOS:
Fui notificada legalmente el cinco de abril del ao dos mil diecisis, de la resolucin de fecha cuatro de abril
del ao dos mil diecisis, emitida por este rgano jurisdiccional en la que resuelve admitir y tener como
medios de prueba del seor DOMINGO SANTIAGO RAYMUNDO. En virtud de lo anterior en la va
incidental interpongo NULIDAD POR VIOLACIN DE LEY EN CONTRA DE LA RESOLUCION aludida, de
la forma siguiente:
LA RESOLUCIN DE FECHA CUATRO DE ABRIL DEL AO DOS MIL DIECISEIS, EMITIDA POR ESTE
RGANO JURISDICCIONAL, que resuelve, en su numeral romano II), incisos A, B, C Y D), de la forma
siguiente: Con citacin de la parte contraria, se tiene como medio de prueba: A) DOCUMENTOS, los que
debidamente identifica en el memorial que se resuelve; B) DECLARACIN DE TESTIGOS, los propuestos
e identificados, quienes declararn en base al interrogatorio inserto en el memorial que se resuelve, y para
el efecto se seala audiencia el da doce de abril del ao dos mil diecisis a las catorce horas con cuarenta
minutos; C) DECLARACIN DE PARTE tal como se pide, la que deber prestar la parte demandada, y para
el efecto se seala el da doce de abril del ao dos mil diecisis a las catorce horas con diez minutos; D)
RECONOCIMIENTOS JUDICIAL, a practicarse en el lugar que refiere y sobre los puntos indicados en el

memorial que se resuelve, para el efecto se seala audiencia el trece de abril del ao dos mil diecisis a las
catorce horas con treinta minutos;. En este caso seor Juez, al darle trmite al memorial de la parte
actora, de fecha treinta y uno de marzo del ao dos mil diecisis, viola mi derecho de defensa, porque existe
una desigualdad procesal en consecuencia una desventaja procesal para mi persona como demandada, por
las razones siguientes:

I.- En cuanto a la admisin de los documentos viola el Artculo 177 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil en el que establece: (Presentacin de documentos). Los documentos que se adjunten a
los escritos o aquellos cuya agregacin se solicite a ttulo de prueba, podrn presentarse en su
original, -el subrayado es propio- en copia fotogrfica, fotosttica o fotocopia o mediante cualquier
otro procedimiento similar. Los documentos expedidos por notario podrn presentarse en copia
simple legalizada, -el subrayado es propio- a menos que la ley exija expresamente testimonio El
documento que una parte presente como prueba, siempre probar en su contra; En este caso
seor Juez, al analizar el contenido de la norma se puede interpretar que el documento notarial
puede presentarse en original o copia simple legalizada, razn por la cual en el memorial de la
parte actora de fecha treinta y uno de marzo del ao dos mil diecisis, se rindieron los documentos
notariales como fotocopias simples de los siguientes instrumentos pblicos: 1) Primer Testimonio
de la escritura pblica nmero cuatrocientos ocho, autorizada en Nebaj El Quich, por el Notario
Cornelio Benjamn Santiago Ceto, el trece de octubre de dos mil quince; 2) Primera Copia
Simple legalizada, de la escritura pblica nmero dos, autorizada en Nebaj El Quich, por el
Notario Juan Carlos Gallego Prez, el once de febrero de dos mil quince; razn por la cual se
violenta el 177 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, por no presentarse los documentos notariales
en original o en copia simple legalizada, consecuentemente no deben ser admitidos para su tramite
los documentos incorporados por la parte actora, consecuentemente nula la resolucin de fecha
cuatro de abril del ao dos mil diecisis, y su respectiva notificacin y se reponga la que en
derecho corresponde en el sentido siguiente: A) En cuanto al medio de prueba relacionado al

documento propuesto por la parte actora, se rechaza por no haber sido propuesto de conformidad
con lo que establece el Artculo 177 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Notifquese.
II.- En cuanto a la admisin de la prueba relacionada a la declaracin de testigos, tambin viola el
Artculo 26 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, relacionado al principio de congruencia, asimismo
viola el Artculo 128 numeral segundo, en el que establece, que son medios de prueba la
declaracin de testigos, el Artculo 142 del mismo cuerpo legal, en el que establece que las partes
pueden probar sus respectivas proposiciones de hecho por medio de testigos los que tengan
conocimiento de los hechos que las parte deben probar, estn obligados a declarar como testigos,
y el 143 del mismo cdigo, establece que puede ser admitida a declarar como testigos, en este
caso seor Juez, la resolucin emitida por este rgano jurisdiccional viola la ley, en virtud de que
en el memorial de fecha treinta y un de marzo del ao dos mil diecisis, de la parte actora,
especficamente en el apartado de la relacin de los hechos pidi la declaracin de testigos, y en la
demanda inicial de fecha veintisiete de octubre del ao dos mil quince, el actor ofreci como medio
de prueba en el inciso E) la declaracin testimonial, en consecuencia no es congruente con el
ofrecimiento y la proposicin que hace el actor en su memorial de fecha treinta y uno de marzo del
ao dos mil diecisis, en consecuencia viola el Artculo 26, 27 relacionado al principio de
congruencia y las normas citadas, asimismo el Artculo 106, en el que establece: En la demanda
se fijarn con claridad y precisin los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los
fundamentos de derecho y la peticin, en efecto se declare nula la resolucin de fecha cuatro de
abril del ao dos mil diecisis, emitida por este rgano jurisdiccional, y sus respectiva notificacin y
se reponga emitiendo la que en derecho corresponde en el sentido siguiente: B) En cuanto a la
proposicin de los medios de prueba relacionado a la declaracin de testigos, se rechaza por no
proponerlo de conformidad con lo que establece la ley y por la incongruencia existente entre la
demanda inicial y el memorial de proposicin de medios de prueba. Notifquese.

III.- En cuanto a la admisin de la prueba relacionada a la declaracin de partes, la resolucin de


fecha cuatro de abril del ao dos mil diecisis resuelve en el numeral romano II, inciso C), lo
siguiente, que se transcribe literalmente: DECLARACIN DE PARTE tal como se pide, la que
deber prestar la parte demandada, y para el efecto se seala el da doce de abril del ao dos mil
diecisis a las catorce horas con diez minutos; Seor Juez, es sorprendente la actitud asumida por
este rgano jurisdiccional, en el sentido de que de oficio resuelve admitir prueba de declaracin de
parte y sealar da y hora para su diligenciamiento, cuando en el memorial de la parte actora de
fecha treinta y uno de marzo del ao mil diecisis, el actor no propuso pruebas de declaracin de
parte, porque en dicho memorial especficamente en la relacin de los hechos, no consta la
proposicin de la declaracin de las partes, aunado a ello que no consta que haya acompaado
plica que contenga pliego de posiciones que deber absolver mi persona como demandada, razn
por la cual se evidencia la violacin al principio de congruencia regulado en el Artculo 26 de
nuestro ordenamiento adjetivo civil al establecer que: El juez deber dictar su fallo congruente con
la demanda y no podr resolver de oficio sobre excepciones que solo puedan ser propuesto por las
partes. Asimismo el artculo 27 del mismo cuerpo legal, establece: Los tribunales rechazarn en
forma razonada toda solicitud que no llene los requisitos que la ley establece. Asimismo violenta el
Artculo 4 y 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, relacionado al principio de
igualdad, derecho de defensa y debido proceso, dejndome en un estado de desigualdad procesal,
en un estado de indefensin, en virtud de lo anterior se declare con lugar la nulidad en contra de la
resolucin de fecha cuatro de abril del ao dos mil diecisis, emitida por este rgano jurisdiccional,
relacionado con el medio de prueba de declaracin de parte y en efecto sin valor legal dicha
resolucin con su respectiva notificacin y se reponga en el sentido de que se emita la resolucin
que en derecho corresponde: C) En cuanto al memorial de fecha treinta y uno de marzo del ao
dos mil diecisis, presentado por el actor relacionado al medio de prueba de declaracin de parte,

no ha lugar por no haber sido propuesto de conformidad con lo que establece la norma adjetiva
civil. Notifquese.
IV.- En cuanto a la admisin de la prueba relacionada al reconocimiento judicial, en la resolucin de
fecha cuatro de abril del ao dos mil quince, resuelve en el numeral romano II, inciso D), la que se
transcribe literalmente: D) RECONOCIMIENTO JUDICIAL, a practicarse en el lugar que refiere y
sobre los puntos indicados en el memorial que se resuelve, para el efecto se seala audiencia el
trece de abril del ao dos mil diecisis a las catorce horas con treinta minutos; , Seor Juez, al
admitir la prueba de RECONOCIMIENTO JUDICIAL, presentado por la parte actora, violenta el
Artculo 173 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que estable lo siguiente: Pueden ser objeto del
reconocimiento las personas, lugares y cosas que interesen al proceso. Pedido el reconocimiento,
el juez dispondr la forma en que debe ser cumplido; sealar con tres das de anticipacin, por lo
menos, el da y hora en que haya de practicarse y procurar en todo caso su eficiencia, En este
caso seor Juez, al analizar detenidamente el memorial de fecha treinta y uno de marzo del ao
dos mil diecisis, presentado por la parte actora, en el apartado de la relacin de los hechos,
indica: Reconocimiento judicial: En el inmueble objeto del presente proceso (sic), situado en el
lugar denominado Cantn Simocol, del municipio de Nebaj, departamento de El Quich, tanto
sobre personas, lugares, o cosas que interesen al proceso, este apartado no es claro, preciso,
ni congruente, porque pide reconocimiento judicial en el inmueble, -el subrayado es propio- sobre
personas, lugares o cosa, pero no indica que personas, que lugares o que cosas podra realizarse
el reconocimiento judicial dentro del inmueble; si bien es cierto, los puntos que propone el actor,
pretendiendo que se diligencien, refiere sobre un bien inmueble, circunstancia que no es
congruente con la relacin de hechos relacionados al reconocimiento judicial que pide, en virtud de
que solicit reconocimiento judicial en el inmueble, es decir dentro del inmueble, sobre personas,
lugares o cosas, aunado a ello seor Juez, que en la relacin de los hechos, no pidi, quin debe
practicar el reconocimiento judicial?, y cmo debe realizarlo?, adems en los puntos que

pretende que se diligencien, se puede establecer que debe ser practicado por un experto,
consecuentemente al admitirlo violenta el principio de congruencia regulado en el Articulo 26, 27 y
106 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que establecen lo siguiente: El juez deber dictar su
fallo congruente con la demanda y no podr resolver de oficio sobre excepciones que solo puedan
ser propuesto por las partes; Los tribunales rechazarn en forma razonada toda solicitud que no
llene los requisitos que la ley establece; y En la demanda se fijarn con claridad y precisin los
hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la
peticin; razn por la cual la resolucin emitida por este rgano jurisdiccional viola la ley, porque la
peticin de la parte actora no se hace conforme a lo que establece la ley, no se hizo en forma
clara, precisa, consecuentemente se declare nula la resolucin de fecha cuatro de abril del ao
dos mil diecisis, y en efecto sin valor legal dicha resolucin con su respectiva notificacin y se
reponga en el sentido siguiente: D) En cuanto al memorial presentado por el actor relacionado al
medio de prueba de reconocimiento judicial, no ha lugar por no haberlo ofrecido en forma clara,
precisa es decir sin individualizarlo, ni sobre que objeto, que personas o que lugares se hara el
reconocimiento judicial y quin debe practicar el reconocimiento judicial?, y cmo debe
realizarlo?. Notifquese.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
LA CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPBLICA DE GUATEMALA precepta: Artculo 29: Toda
persona tiene libre acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para ejercer sus
acciones y hacer valer sus derechos conformidad con la ley, CODIGO PROCESAL CIVIL Y
MERCANTIL, DECRETO LEY 107, Artculo 64. Los plazos y trminos sealados en este Cdigo a
las partes para realizar los actos procesales son perentorios e improrrogables salvo disposicin
legal en contrario. Vencido el plazo o trmino procesal, se dictar resolucin que corresponda al
estado del juicio, sin necesidad de gestin alguna. Artculo 234 El trmino de la prueba ser de
quince das. Artculo 613 Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en

que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin. Artculo
615 La nulidad se interpondr ante el Tribunal que haya dictado la resolucin o infringido el
procedimiento; se tramitarn como incidente y el auto que lo resuelva es apelable ante la sala
respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia. La nulidad puede interponerse por
actos o procedimientos realizados antes o despus de dictada la sentencia. En el primer caso se
interpondr antes del sealamiento del da para la vista.
PRUEBAS:
DOCUMENTOS: El memorial de demanda de fecha veintisiete de octubre del ao dos mil quince,
que obra en el expediente de mrito, promovida por el actor; El memorial de fecha treinta y uno de
marzo del ao dos mil diecisis, que obra en el expediente de mrito, promovida por el actor y. la
resolucin de fecha cuatro de abril del ao dos mil diecisis, que obran en el expediente de mrito.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos derivados se desprendan.
PETICIONES:
I)

Que se admita para su trmite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

II)

Que se tenga por interpuesta de mi parte en la va incidental la NULIDAD POR


VIOLACIN DE LEY en contra de la resolucin de fecha cuatro de abril del ao dos mil
diecisis, que resuelve memorial de fecha treinta y uno de marzo del ao dos mil diecisis,
relacionado a la proposicin de medio de prueba de documentos, declaracin de testigos;
declaracin de parte, y reconocimiento judicial, del seor DOMINGO SANTIAGO
RAYMUNDO.

III)

Que con citacin a la parte contraria se tenga por ofrecidos los medios de prueba
individualizados en el apartado respectivo y que se tome nota que los mismos, obran en el
expediente de mrito.

IV)

Se corra audiencia por dos das a la otra parte.

Por ser un incidente de hecho, que en su momento procesal oportuno se abra a prueba el
presente incidente por el plazo establecido en la ley.

DE FONDO: I) Que llegado el momento procesal se dicte el auto que en derecho corresponda y
que DECLARE: con lugar la NULIDAD POR VIOLACIN DE LEY en contra de la resolucin de
fecha cuatro de abril del ao dos mil diecisis que resuelve memorial de fecha treinta y uno de
marzo del ao dos mil diecisis, relacionado a la proposicin de medios de prueba de documentos,
declaracin de testigos, declaracin de parte y reconocimiento judicial de DOMINGO SANTIAGO
RAYMUNDO. En consecuencia nula la resolucin impugnada y su respectiva notificacin y se
reponga emitiendo la que en derecho corresponde en el sentido siguiente: A) En cuanto al medio
de prueba relacionado al documento propuesto por la parte actora, se rechaza por no haber sido
propuesto de conformidad con lo que establece el Artculo 177 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; B) En cuanto a la proposicin de los medios de prueba relacionado a la declaracin de
testigos, se rechaza por no proponerlo de conformidad con lo que establece la ley, especficamente
lo que regula el Artculo 26 y 106 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, y por la incongruencia
existente entre la demanda inicial y el memorial de proposicin de medios de prueba; C) En cuanto
al memorial de fecha treinta y uno de marzo del ao dos mil diecisis, presentado por el actor
relacionado al medio de prueba de declaracin de parte, no ha lugar por no haber sido propuesto
de conformidad con lo que establece la norma adjetiva civil; y D) En cuanto al memorial presentado
por el actor relacionado al medio de prueba de reconocimiento judicial, no ha lugar por no haberlo
ofrecido en forma clara, precisa es decir sin individualizarlo, ni sobre que objeto, que personas o
que lugares se hara el reconocimiento judicial y quin debe practicar el reconocimiento judicial?,
y cmo debe realizarlo?. E) Notifquese.
II) En cuanto a lo que regula el Artculo 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, desde ya,
renuncio a mi derecho al pago de las costas procesales.
CITA DE LEYES:

Me fundo en los Artculos citados y en los siguientes: 18, 26, 27, 28, 29, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67,
70, 71, 75, 79, 106, 107, 111, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 133, 134, 142, 143, 145, 146, 164,
165, 167, 172, 173, 177, 572, 573, 576, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y 45, 138, 139, 140,
141|, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres fotocopias del presente memorial.
En el municipio de Santa Mara Nebaj, departamento de Quich, el ocho de abril del ao dos mil
diecisis.

EN SU DIRECCIN, PROCURACIN Y AUXILIO, FIRMO,