Está en la página 1de 5

CURSO: Seminario de Interpretacin Constitucional

ALUMNA: Cintia Araceli Igreda Poma


TEMA: CONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA QUE PERMITE EL ABORTO
TERAPUTICO, EUGENSICO Y EMOCIONAL.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL


En Lima, a los 3 das del mes de junio de 2015, el Tribunal Constitucional en
sesin de Pleno Jurisdiccional, pronuncia la siguiente sentencia:
I.

ASUNTO

Demanda de
inconstitucionalidad interpuesta
por
el Colegio
de
Abogados de Lima contra la Ley N 55555 - Ley que Despenaliza el Aborto
Eugensico y por Violacin Sexual.
II.

ANTECEDENTES

Con fecha 15 de diciembre de 2013, el Colegio de Abogados de Lima,


representado por su Decano, interpone demanda de inconstitucionalidad contra
la Ley N 55555 - Ley que Despenaliza el Aborto Eugensico y por Violacin
Sexual. Alega que el dispositivo legal impugnado vulnera el derecho a la vida
del concebido, protegido en el inciso primero del Artculo Segundo de la
Constitucin Poltica del Per, siendo que el estado Peruano est incumpliendo
su deber de proteccin de la vida; contravinieno los tratados internacionales
relativos a los derechos humanos, que conforman el llamado "bloque de
constitucionalidad", y reconocen explcitamente el derecho a la vida del no
nacido. As lo hace la Convencin Americana sobre Derechos Humanos
suscrita en San Jos de Costa Rica, aprobada por Colombia mediante la Ley
16 de 1972, artculo 4.
El apoderado del Congreso de la Repblica contesta la demanda, el 22 de
febrero de 2014, y solicita que sea declarada infundada.

III.

FUNDAMENTOS

Que, mediante el control abstracto que se realiza al declarar la


inconstitucionalidad de un determiando dispositivo legal, se busca proteger
bienes jurdicos constitucionales, como son la certeza jurdica, el principio de
supremaca constitucional y la igualdad ante la ley. En ese sentido, ha de
considerarse el principio de Conservacin de las leyez, esto es, que slo
cuando una disposicin no sea pasible de una interpretacin conforme con la
Constitucin, el Tribunal Constitucional puede expulsar la disposicin, por
inconstitucional, del ordenamiento jurdico. Ello, porque la inconstitucionalidad
se presenta como un recurso de ultima ratio, debiendo tenerse en
consideracin, tanto el aseguramiento de la supremaca constitucional, como
los peligros de cierto vaco interno que producira la expulsin del
ordenamiento del precepto legal.

Respecto al dispositivo legal impugnado, esto es, la Ley N 55555 - Ley que
Despenaliza el Aborto Teraputico, Eugensico y Sentimental, se advierte que
existen conflictos con el artculos 2 inciso primero de la Constitucin, en
tanto que ste contempa que los seres humanos son sujetos de proteccin
constitucional y que desde la concepcin se es titular del derecho a la vida;
siendo que el Estado tiene como fin supremo en el Artculo 1, la defensa de la
persona humana, y como mandato en el artculo 44, garantizar la plena
vigencia de los derechos humanos. As, se protege la vida del concebido.
Bajo esta perspectiva es preciso dilucidar bajo qu forma y modo el concebido
es sujeto de proteccin constitucional, teniendo en consideracin los diversos
argumentos formulados por las partes.
En ese sentido, se ha discutido que el inciso primero del artculo 2 de la
Consitucin, le otorgara un estatuto diferenciado de proteccin, en base a que
se le asigna distinto valor a la vida natal y la vida prenatal. El no nacido tendra
un derecho absoluto a la vida, nunca y en ningn caso el aborto es permitido;
sin embargo para los nacidos este derecho no es absoluto sino relativo. Sin
embargo, penalizar el aborto siempre y en todos los casos suscita un principal
problema, debido a que la proteccin del derecho a la vida no es absoluto, no
lo es para los nacidos y, tampoco para los no nacidos.
El Estado est al servicio de la persona humana, sin embargo, al pretender que
se declare la incosntitucionalidad del precitado dispositivo legal, se tendra
como efecto que el aborto est penalizado siempre y en todos los casos, no
pudiendo avalarse ninguna circusntancia en que la madre tenga el derecho de
terminar el embarazo. Sin embargo, ello colisiona con su derecho a la
integridad squica, por cuanto existen situaciones en que s se podr ver
afectado este derecho, y no reconocer ello, anulara completamente los
derechos de la mujer que son consagrados por la Carta Fundamental.
Los Tratados Internacionales rigen en esta lnea, cobrando especial relevancia
el Artculo 4.1 de la Convencin Americana de los Derechos Humanos, al
sealar que:
Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este
derecho est protegido por la ley y, en general, a partir del
momento de la concepcin. Nadie puede ser privado de la
vida arbitrariamente
A contrario sensu se torna aparente entonces que si nadie puede ser privado
de la vida arbitrariamente, todos podran ser privados de la vida
justificadamente. En relacin a la excepcin que plantea esta clusula y su
posible aplicacin en la legislacin nacional se hace necesario aludir a las
obligaciones de un Estado.

El punto relevante radica en la obligacin negativa primaria del Estado, que


dice relacin con el deber de respetar, con abstenerse de lesionar, de no injerir,
obstaculizar o impedir el goce de los bienes que constituyen el objeto del
derecho. Segn esto existira una abstencin de matar al que est por nacer,
de forma absoluta.
Un derecho absoluto no admitira excepciones, no se podra suspender, no
podra ser limitado por la ley o el titular jams podra verse privado de l. En
vas para una solucin que est acorde a la realidad constitucional se plantea
si un derecho podra ser absoluto o relativo en cuanto a si admite o no una
ponderacin frente a otros derechos. Es notorio que no existiran derechos
absolutos, por cuanto en algunos casos los derechos pueden ser limitados por
ley o admitir excepciones, tal es el caso del derecho a la vida en la legtima
defensa, donde est en ponderacin el derecho a la vida de una persona frente
a la de otra.
Teniendo en cuenta que el no nacido puede tener un derecho absoluto,
conforme a la interpretacin de los demandantes, o relativo segn se mire, con
la abstencin de matarlo en la forma de aborto segn los preceptos
impugnados, se tendrn resultados diversos. Siguiendo la postura del derecho
absoluto para el no nacido, el aborto es penalizable en el evento de su
transgresin, es decir efectuar un aborto en cualquier caso. Siguiendo la
hiptesis del derecho relativo, el aborto es igualmente penalizable, salvo que
no siempre y en todos los casos, sino solo cuando se efecte de manera
arbitraria, esto es, sin una razn justificatoria, por mera voluntad o capricho,
como sera si la madre no se encontrara en peligro al soportar el embarazo; si
tiene las condiciones socioeconmicas para mantener al hijo prximo a nacer;
si el feto no es inviable; o no fue producto de una violacin, lo que s hace
sentido en relacin a los derechos que por ley tiene la mujer y en general toda
persona.
La penalizacin del aborto, que se pretende logral al impugnar la precitada
norma, obliga a considerar los hechos sociales que se reportaban
continuamente, tal es que se induca indirectamente a las madres que no
desean tener su hijo (por la razn que sea) a recurrir a clnicas clandestinas
que operan bajo condiciones inadecuadas, insalubres y asistidas de personal
no profesional o no especializado, trayendo como consecuencia en algunos
casos deterioros fsicos y squicos, relacionado ntegramente con el derecho a
la integridad fsica y squica de la persona que tambin se encuentra
consagrada en el inciso primero del artculo 2 de nuestra Constitucin.
De declararse la incosntitucionalidad pedida, el derecho a la integridad fsica y
squica se vera vulnerado en el aspecto del libre e igualitario acceso a las
acciones de proteccin de la salud. De la obligacin que pueda tener el Estado
es relevante el Artculo 44 de la Constitucin, el cual seala que es deber del
3

Estados el garantizar los derechos humanos, lo que envuelve que se procure el


logro efectivo de los derechos mediante acciones negativas (abstenciones) y
acciones positivas.
En relacin al derecho al honor y a la buena reputacin, a la intimidad
personal y familiar, consagrados en el inciso 7 del Artculo 2 de nuestra
Constitucin, es preciso sealar que es condicin necesaria de este derecho la
dignidad humana, expresin que engloba adems el respeto a la integridad
fsica y squica; a la intimidad; al honor; a la libertad de conciencia e inclusive al
presupuesto constitucional del derecho a la vida.
La dignidad humana est constituida en parte por el respeto a la autonoma del
individuo para decidir acerca de asuntos que le son propios y que configuran
su plan de vida, a la diversidad de modos y expresiones que la sociedad actual
fomenta. La privacidad en el sentido de ser un dique infranqueable por
terceros, incluido el Estado, es pilar para sostener que si no se valora la
autonoma individual se devala y pierde sentido este derecho. La afectacin
de este derecho implica que se perturbe lo subsecuente a la libertad de pensar,
lo cual es la exteriorizacin de los pareceres en forma de acciones y
omisiones, sin perjuicio de que esta exteriorizacin no deba daar a terceras
personas.
Por tanto, no es la la norma impugnada, sino la penalizacin del aborto
buscada por los demandantes, lo que siempre y en todos los casos produce un
resultado inconstitucional; dado que del inciso primero del artculo 2 de la
Constitucin, se deduce entonces que el derecho a la vida no es absoluto, que
puede ser limitado, que el que est por nacer no tiene este derecho, sino la
proteccin que el legislador debe darle, que bajo ninguna hiptesis puede ser
total por cuanto menoscaba los derechos de la madre y transforma este
derecho en absoluto e imponderable frente a otros.
Por otro lado, tambin resultara arbitrario que se permita el aborto siempre y
en todos los casos sera arbitrario, por cuanto se precisa una razn justificada
y no un mero capricho de la madre. Sin embargo el aborto debe permitirse en
aquellos casos en los cuales se tengan razones suficientes para su prctica, a
saber: que la mujer conserva un mbito de privacidad en sus decisiones
personales que constituyen su plan de vida y que por causas que no le son
imputables (tal es una violacin, la inviabilidad del feto o un dao cierto a su
salud fsica y/o squica) es prudente que aborte.
En cuanto a las obligaciones del Estado a este respecto, es su deber crear las
condiciones para el logro efectivo de los derechos, mediante abstenciones y
acciones positivas, abstenindose de lesionar los derechos que la Constitucin
consagra para las personas y en especial a la madre, y otorgar prestaciones de
salud, en el sentido de reglamentar adecuadamente bajo qu formas y modos
4

se permitir el aborto, que sin embargo deber atender a las causales y


condiciones antes expuestas, lo que ser de todas maneras materia de lato
conocimiento.
En ese sentido, la norma impugnada se encuentra acorde a estos deberes de
proeteccin del estado, y por tanto, es constitucional; exhortndose a que la
misma sea reglamentada adecuadamente para su pronta aplicacin.
Lima, 03 de junio de 2015