Está en la página 1de 11

EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA

Concepto
Es un principio general del derecho el de que nadie pueda enriquecerse con
dao o detrimento de otro y que si ello ocurre, el enriquecido debe restituir.

Fundamento legal
El enriquecimiento sin causa constituye una de las fuentes de las obligaciones
de nuestro ordenamiento jurdico positivo; aparece en el Art. 1.184 CCV que
establece: "Aqul que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, est
obligado a indemnizarla, dentro del lmite de si propio enriquecimiento, de todo
lo que aquella se haya empobrecido".

Efecto jurdico
Los efectos jurdicos estn dados por la creacin, extincin y modificacin de
un derecho.
Naturaleza de la accin por enriquecimiento sin causa (Accin In Rem Verso)
La accin in rem verso tiene como finalidad la restitucin o reestablecimiento
del equilibrio patrimonial alterado entre los sujetos de derecho (enriquecido y
empobrecido), por lo tanto es una accin de equidad que no aspira a
indemnizar al empobrecido de todo su empobrecimiento, ni tampoco despojar
al enriquecido de todo su enriquecimiento, sino persigue restaurar en lo posible
el equilibrio patrimonial entre las partes.
Requisitos de la Accin In Rem Verso
Para que haya lugar a la accin por enriquecimiento sin causa se declaran
necesarios cuatro requisitos fundamentales:
Un enriquecimiento: consiste en todo aumento del patrimonio del enriquecido o
demandado.
Un empobrecimiento: consiste en toda disminucin del patrimonio de una
persona, pudiendo efectuarse mediante una disminucin del activo; o en un no
aumento del activo.
Relacin de causalidad entre el enriquecimiento y el empobrecimiento: la
disminucin de patrimonio experimentada por el empobrecido va a convertirse
en el incremento del patrimonio experimentado por el enriquecido; donde el
empobrecimiento representa la causa y el enriquecimiento el efecto.

Ausencia de culpa: por ausencia de culpa se entiende que el enriquecimiento


debe carecer de una causa que lo justifique, conforme al ordenamiento jurdico
positivo.

Efectos
El efecto del enriquecimiento sin causa es el nacimiento de la obligacin de
indemnizacin, por parte del enriquecido a favor del empobrecido.
Anlisis del artculo 1184 del Cdigo Civil Venezolano
El artculo 1184 del Cdigo Civil Venezolano consagra que si la persona que se
enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, se encuentra en el deber de
subsanar el dao indemnizndolo, dentro del limite de su propio
enriquecimiento, de todo lo que aquella se haya empobrecido.

EL PAGO DE LO INDEBIDO
Concepto
Es cuando por error se ejecuta una prestacin sin que haya existido obligacin
de verificarla. Es un pago falto de equidad y, por tanto, contrario a la justicia; el
cual se convierte - a nuestro modo de ver - en causa eficiente del derecho a
exigir y de la obligacin de restituir lo ilegtimamente pagado.

Fundamento legal
Este supuesto est contenido en el texto del Art. 1.178 del Cdigo Civil
Venezolano, el cual establece que Todo pago supone una deuda: lo que ha
sido pagado sin deberse esta sujeto a repeticin.
Requisitos
Los requisitos del pago de lo indebido son: Preexistencia de una obligacin;
prestacin se efecte con nimus solvendi; que se pague aquello que se debe;
que se pague integralmente lo debido; el pago no debe ser debido y; el pago
debe haberse efectuado por error.
Naturaleza jurdica
Se le ha considerado desde un "mutuo" hasta una "gestin de negocios",
pasando por las "condictiones", el "cuasi-contrato" y el "enriquecimiento sin
causa".

Efectos

El efecto principal del pago de lo indebido es la repeticin de lo pagado,


entendindose como tal el derecho que tiene el solvens a que el accipiens le
restituya o le devuelva la prestacin o cosa que le ha cumplido o entregado.
Repetir el pago significa la devolucin de lo pagado, restitucin de la prestacin
ejecutada.
Anlisis del artculo 1178 y Ss del Cdigo Civil Venezolano
Se pueden dar tres casos en lo cuales la legislacin prev el pago de lo
indebido, ellos son: a) que haya una ausencia de deuda; b) cuando hay una
deuda que se le paga a una persona que no es acreedor; y, c) cuando hay una
deuda, pero pagada por una persona, que no es el acreedor.
Por otro lado, estos artculos conciben la accin de pago de lo indebido como el
hecho de efectuar una prestacin que no se debe, lo que crea la obligacin de
repetir lo que se ha pagado. Esta accin personal, la tiene el acreedor contra su
deudor, y para que pueda prosperar, se requiere que se cumplan los siguientes
extremos:
a) que haya habido un pago que se haya efectuado sin deberse, es decir, sin
estar destinado a cumplir una obligacin; y,
b) que dicho paga haya sido efectuado por error.
De manera que si faltare alguno de esos elementos, as como las pruebas
dirigidas a demostrarlo, la accin no debe prosperar.
Ahora bien, en atencin al primero de los extremos, es necesario que haya
mediado un pago entre el actor y el demandado, entendiendo como pago
conforme a la doctrina, la prestacin destinada a cumplir una obligacin,
suponiendo en ello los elementos esenciales de dar, y el de la voluntad del que
entrega, de transferir en propiedad al que recibe, lo que se ha entregado a
titulo de solvencia de una obligacin.

GESTION DE NEGOCIOS
Concepto
Consiste en la obligacin que adquiere aquel que sin estar obligado, asume la
gestin de negocios ajenos, de continuar la gestin comenzada y de llevarla a
trmino hasta que el dueo se halle en estado de proveer a s mismo a ellas,
debiendo tambin someterse a las consecuencias del negocio y a las
obligaciones derivadas de un mandato.

Fundamento legal

El Artculo 1.173 del Cdigo Civil Venezolano refiere que quien sin estar
obligado asume conscientemente la gestin de un negocio ajeno, contrae la
obligacin de continuar la gestin comenzada y de llevarla a trmino hasta que
el dueo se halle en estado de proveer por s mismo a ella; y debe tambin
someterse a toda las consecuencias del mismo negocio y a todas las
obligaciones que resultaran de un mandato. El gestor procurar mediante
avisos por la prensa y por cualquier otro medio ponerse en comunicacin con el
dueo.
Quien es incapaz de aceptar un mandato es tambin incapaz de obligarse
como gestor de negocios; ser siempre responsable de los daos que ha
causado y estar obligado en razn de su enriquecimiento sin causa.
Requisitos
1- Negativos:
a- No presencia del dueo: la simple ausencia que impide al dueo ocuparse
de alguno o de todos sus asuntos; por ejemplo la persona que se ausenta de su
casa pero se sabe o se presume donde est. Debe tenerse en consideracin la
situacin concreta, pues son las circunstancias las que determinaran si se
cumple o no este requisito.
b- Imposibilidad del dueo de atender sus negocios: si el dueo ha
encargado a otra persona la gestin de sus negocios, un tercero no puedo
intervenir con el pretexto de la no presencia del dueo.
c- Falta de consentimiento del dueo: el dueo no debe haber consentido la
gestin, as sea tcitamente, en cuyo caso habra un mandato.
d- Ausencia de oposicin del dueo: si este ha manifestados a sus vecinos
que durante su ausencia no se ocupen de sus asuntos, o lo hace una vez
iniciada la intervencin del gestor, se viola el principio de no inmiscuirse en los
asuntos ajenos y que pretenda hacerlo es responsable de sus actuaciones. Al
cometer un hecho ilcito deber pagar los daos causados al dueo, por
ejemplo en caso de incendio de una cosa perteneciente al dueo.
e- Ausencia del nimo de liberalidad del gestor: cuando se interviene en un
asunto del dueo sin cumplir con ninguno de los requisitos antes sealados, se
presume que se trata de una libertad de liberalidad del gestor y no de una
gestin de negocios; por ejemplo, procedo a pintar la casa de mi vecino,
estando este presenta y sin su oposicin; se puede presumir, inclusive por el
dueo que se trata de un favor gratuito de quien ejecuta la obra quizs en su
propio inters.
2- Positivos:

a- Intencin de gestionar: el gestor debe tener el propsito de gestionar


intereses ajenos, por ello, cuando pro erros se inmiscuye en negocios de un
tercero, creyndolos propios, no hay gestin de negocios, podr haber
enriquecimiento sin causa.
b- Inters del dueo: el gestor debe acotar en inters del dueo, pues si
procede en su propio inters no est gestionando un negocio ajeno, falta el
elemento de la alienidad. Sin embargo puede tratarse de un inters comn, por
ejemplo, reparar una pared medianera, en cuyo caso se aplicara las reglas del
articulo 689 CC.
c- Iniciativa espontanea del gestor: tratndose de una persona que procede
a efectuar una actividad propia de su profesin, sin haber recibido
instrucciones del interesado, la jurisprudencia ha considerado que tiene
derecho a sus honorarios profesionales, por ejemplo, el mdico que auxilia a
una persona herida.
d- Continuacin de un negocio en curso: pueden cargarse de la continuacin
de un asunto comenzado por el dueo, por ejemplo, una construccin que se
ha paralizado, en ausencia del dueo, por falta del pago al contratista.
e- Iniciar una obra necesaria: puede tratarse de un negocio nuevo, contratar
las horas necesarias para evitar la ruina de una edificacin del dueo.
Naturaleza jurdica
La gestin de negocio es de naturaleza jurdica extracontractual. La naturaleza
jurdica podra asimilarse a la fuente o causa que a una conducta o a un hecho
determinado, le otorga determinados efectos jurdicos.

Efectos jurdicos
Los efectos vienen dados por las Obligaciones del gestor frente a terceros, esto
ocurre cuando el gestor acta en su propio nombre, quedando obligado
respecto a terceros en todo lo referente a las obligaciones derivadas de su
gestin. Si el gestor actu en nombre del dueo, no esta obligado
contractualmente frente a este tercero ya que el nico obligado es el dueo,
contra quien los terceros tienen una accin directa.
Por otro lado, tambin se tiene que los efectos pueden ser por las obligaciones
del gestor frente al dueo, en este el gestor tiene la obligacin de continuar la
gestin y de llevarla a termino, hasta que el dueo est en estado de proveer
por si mismo a ella, debiendo someterse a todas las consecuencias del mismo
negocio.
Anlisis de los artculos 1173 y Ss del Cdigo Civil Venezolano

Los artculo 1.173 y 1.174 establecen que el que no est obligado pero asume
la gestin de un negocio que no le pertenece, se debe someter a todas las
obligaciones atribuidas por el Cdigo Civil Venezolano, comunicando al dueo
todo lo relacionado con el negocio, as el dueo muera antes de que el negocio
est concluido, pues si se diera este caso, el que asume la gestin debe
hacerlo hasta que el heredero pueda tomar su direccin.
Por otro lado los artculo 1.175 1.177 hacen referencia al momento de cuando
la autoridad judicial pueden moderar el valor de los daos que hayan provenido
de culpa o negligencia del gestor; asimismo describen como el dueo debe
cumplir las obligaciones contradas por el gestor en su nombre, indemnizndolo
de las obligaciones contradas. Por otro lado, el dueo debe reembolsar los
gastos necesarios o tiles, sin embargo, esto no aplica cuando la gestin
comenzada se hace a pesar de la prohibicin del dueo, a menos que esta
prohibicin sea contraria a la Ley, al orden pblico o a las buenas costumbres.
Finalmente, se puede expresar como esta normativa establece que la
ratificacin del dueo produce los efectos del mandato en lo que concierne a la
gestin.

Abuso del derecho


Se denomina abuso del derecho a la situacin que se produce cuando el titular
de un derecho subjetivo acta de modo tal que su conducta concuerda con la
norma legal que concede la facultad, pero su ejercicio resulta contrario a la
buena fe, la moral, las buenas costumbres o los fines sociales y econmicos del
Derecho. Igualmente, es el accionar de quien en ejercicio de un derecho acta
con culpa o dolo, sin utilidad para s y causando daos a terceros.
ABUSO DEL DERECHO
GENERALIDADES:
La teora del abuso del derecho fue formulada al inicio del siglo XX. Su principal
impulsor fue el francs Josserand. A su juicio, ningn derecho era absoluto y el
ejercicio de las facultades otorgadas por la ley, deba ser conforme al espritu
que impuls su sancin.
Contrario a esta teora, encontramos a Planiol, quien sostena que si hay abuso,
no hay derecho. A su juicio, un acto abusivo sera al mismo tiempo conforme y
contrario al derecho, y esto era imposible.

Concepto. Se denomina abuso del derecho a la situacin que se produce


cuando el titular de un derecho subjetivo acta de modo tal que su conducta
concuerda con la norma legal que concede la facultad, pero su ejercicio resulta
contrario a la buena fe, la moral, las buenas costumbres o los fines sociales y
econmicos del Derecho. Igualmente, es el accionar de quien en ejercicio de un

derecho acta con culpa o dolo, sin utilidad para s y causando daos a
terceros.
No admitir el abuso de derecho significara impedir que ni los poderes del
Estado ni los particulares puedan, al amparo del ejercicio de un derecho
fundamental, limitar o atacar a otro derecho fundamental o bien para desviarse
de los lmites intrnsecos en el ejercicio del derecho de que se trate.
El abuso de derecho es para algunos, la figura por la cual, se ejerce un derecho
fuera de la finalidad econmica social para la que fue concebido, atropellando
un inters legtimo, an no protegido jurdicamente.
A.- Principios Cdigo Civil y en el Derecho Administrativo
El abuso de derecho no es una materia especifica del Cdigo Civil, sus
principios regulan tambin normas de otra naturaleza, como el Derecho
Administrativo, sin embargo; tradicionalmente se ha limitado su estudio al
campo de derecho privado, sin que sea materia privativa del campo de los
contratos, ni del hecho ilcito.
Ejemplos:
1.-Un propietario de una finca molesto porque en el fundo vecino se ha
instalado un club aeronutico de planeadores, levanta una alta empalizada a
corta distancia de la pista de aterrizaje, creando un gran riesgo para los
aeronautas.
2.- El principio del control jurisdiccional del fin.
B.- Opiniones Doctrinarias:
J Savatier dice que: El abuso del derecho constituye un caso de conflicto entre
el derecho y la moral, o con ms precisin; entre un derecho que pertenece a
una persona y un deber moral que le incumbe, al ejercer su derecho, falta al
deber moral.
J Ripert expresa que: El problema del abuso de derecho, radica en
determinar hasta qu punto el deber moral de no daar a otro, puede aniquilar
en manos del titular el derecho que posee.
C.- Corrientes:
J La Liberal: Para quien el derecho subjetivo puede ser ejercido libremente por
su titular, sin que esta pueda ser responsable del dao que causa con su
ejercicio.
J La Solidaria: Sostiene que el derecho subjetivo no es un derecho poder, sino
un derecho funcin. As como en el derecho constitucional y administrativo se

le otorgan al funcionario determinadas atribuciones para determinar


finalidades, as tambin en el caso del derecho privado, a los sujetos del
derecho privado, se les otorgan determinados derechos, para determinadas
finalidades; cada vez que el titular del derecho subjetivo, utiliza su derecho
para un fin distinto a aqul, para el cual le fue conferido por el Estado estar
incurriendo en responsabilidad al daar a otro. Luego, la determinacin de la
responsabilidad, depende de la posicin que se adopte sobre este problema
meta jurdica.

D.- Concepto en el Derecho Romano y en el Cdigo Civil Francs. Posiciones de


Planiol y Josserand:
El abuso a los derechos no es tan novedoso como algunos lo pretenden, pues
ya los romanos lo haban reconocido en el aforismo: no debemos usar mal de
nuestro derecho, los malos no deben ser perdonados. Este aforismo dej
atrs, o limit la significacin de otro que le es opuesto: quien usa de su
derecho, a nadie perjudica, ningn dao hace. El Abuso del Derecho fue
producto de la colisin de dos mximas igualmente respetables: qui jure suo
Utitur, Neminem laedit (quien usa de su derecho, a nadie lesiona); y neque
malitiis indulgendum (no hay que ser indulgente con la maldad), la teora fue
admitida en el derecho romano a travs de textos de gayo y de Paulo, segn la
doctrina prevaleciente. Para Josserand, tambin fue conocida y aplicada en el
antiguo derecho francs.
En el Cdigo Civil Francs, no exista ninguna disposicin donde pudiera
ubicarse esta fuente de obligaciones, por lo cual se vean obligados a acudir a
la responsabilidad ordinaria por hecho ilcito. Planiol afirma Que la expresin
abuso de derecho es contradictoria, ya que al dentro de su derecho no es
responsable y si una persona es responsable por causar dao, quiere decir que
sali del mbito de su derecho.
Josserand se opuso a la tesis de Planiol, al sostener Que si es perfectamente
concebible que un persona a su vez actu conforme a su derecho y contra el
derecho; esta persona puede actuar de acuerdo con las prerrogativas de su
derecho subjetivo y estar violando el derecho objetivo. Luego, dndole al
derecho esa significacin dual, se puede hablar de abuso, del derecho, o mejor
dicho, del abuso de los derechos.
En el fondo la crtica de Josserand a Planiol, se traduce en una cuestin de
trminos, la misma situacin de hecho es llamada por el uno, abuso de los
derechos, y por el otro hecho ilcito.
REQUISITOS PARA QUE PROCEDA EL ABUSO DE DERECHO:

Las condiciones para la procedencia del abuso de derecho, a saber:


J Es necesario un dao experimentado por la victima y causado por el autor
del acto abusivo.
J Es necesario un acto abusivo de un derecho por parte de su titular. Para
precisar la nocin de acto abusivo habr que tener en cuenta lo expuesto
respecto al mbito de aplicacin con lo relativo a los llamados derechos
definidos, y los criterios relativos a la naturaleza interna del abuso de derecho.
J La relacin de causalidad entre el acto abusivo y el dao.
CRITERIOS DOCTRINALES PARA DETERMINAR EL ABUSO DE DERECHO:

En cuanto a las condiciones externas para determinar cundo se est en


presencia de un acto abusivo, deben tenerse en cuenta algunas nociones
estructurales por la doctrina, a saber:
J Para que exista el acto abusivo de derecho es necesario que el titular no se
exceda en el ejercicio del derecho en s mismo. Si una persona se excede en el
ejercicio del derecho en s mismo, estaremos en presencia de un hecho ilcito y
no de un acto abusivo del derecho.
J Es necesario que el acto abusivo del derecho no est tipificado en la ley. Si la
ley ha prescrito una determinada conducta, una determinada norma que regule
los efectos jurdicos del acto abusivo, no estaremos en presencia de un acto
abusivo de derecho, sino en la violacin de una norma de origen legal, lo que
no es ms que un hecho ilcito tpico.
Ejemplo: A primera vista el tener un aparato de radio a gran volumen podra
parecer un acto tpico de abuso de derecho, pero como la Ordenanza Municipal
prohbe tener radios a gran volumen, aquella conducta no es ms que la
infraccin de una norma legal es decir; un hecho ilcito y no un acto abusivo.
J Se requiere que exista la relacin de causalidad entre el dao y el acto
abusivo, dentro de los mismos lineamientos expresados en la responsabilidad
por el hecho ilcito, o responsabilidad extracontractual.
J La condicin especfica al abuso del derecho es que el dao debe provenir de
un acto que constituya "Abuso del Derecho"
DISPOSICIN LEGAL EN VENEZUELA
El abuso de derecho aparece consagrado de forma expresa por nuestro
ordenamiento jurdico en el Cdigo Civil vigente. No obstante que
tcnicamente constituye una fuente de obligaciones, en Venezuela, siguiendo

la orientacin del proyecto franco-italiano de las obligaciones, se coloc la


disposicin que lo consagra dentro del artculo correspondiente al hecho ilcito
(segundo prrafo del artculo 1185); de modo que parece como si se tratara de
un caso particular de responsabilidad por hecho ilcito, concretamente de un
caso particular de responsabilidad civil ordinaria.
Segundo prrafo del artculo 1185 C.C.V.: " debe igualmente reparacin quien
haya causado un dao a otro, excediendo, en el ejercicio de su derecho, los
lmites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido
conferido ese derecho".
Respecto a la posicin de doctrina se afirma que el cdigo civil al igual que el
proyecto franco-italiano de las obligaciones, acoge un criterio mixto: por una
parte, el criterio internacional al decir que en el ejercicio del derecho al titular
no debe exceder "los lmites trazados por la buena fe"; y por la otra, el criterio
finalista, al aadir "o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido este
derecho".

ELEMENTOS QUE DIFERENCIAN EL ABUSO DE DERECHO DE LA


RESPONSBILIDAD EXTRACONTRACTUAL ORDINARIA PROVENIENTE DEL HECHO
ILICITO:
El artculo ya mencionado contempla dos situaciones diferentes en su primera
parte al hecho ilcito; y en segunda parte; al abuso de derecho, el Cdigo Civil
fija elementos que diferencian el uno del otro, seala caractersticas propias y
exige prueba del hecho y circunstancias distintas, an cuando estn contenidas
en una misma disposicin. En el caso del hecho ilcito; basta probar el dao
causado por el hecho intencional, negligencia o impudencia del otro, cuestin
sencilla y elemental para que surja la obligacin de reparar el dao causado
por el agente del dao a la vctima: el abuso del derecho conlleva una situacin
ms complicada y encierra un delicado problema jurdico, que exige precisar
cundo se ha hecho uso racional de un derecho y cuando se ha abusado del
mismo.
USO RACIONAL DEL DERECHO Y USO ABUSIVO DEL MISMO
Al hablar de los derechos subjetivos, los expresamos como una facultad de la
voluntad en la consecucin de intereses, lo que puede tender a un
individualismo exagerado, por lo cual, sobre todo con la influencia del
pensamiento cristiano, comenz a distinguirse entre uso y abuso, en el
ejercicio de tales derechos.
El problema surge en establecer cundo el ejercicio de un derecho, concedido
legalmente, es abusivo. Para justificar este concepto surgieron teoras

subjetivas, que ponen el acento en la actitud dolosa o culposa del titular, las
objetivas, que observan ms el contenido inmoral, antisocial o antieconmico
del accionar, y las mixtas que combinan ambos aspectos.
Teoras subjetivas:
Para Josserand el abuso del derecho se configura, cuando el titular lo ejerce con
la intencin de ocasionar un perjuicio a otro, o sea, con dolo. La doctrina
francesa, lo ampli a los casos de culpa, o sea, al obrar negligente, no
intencional, pero que perjudica a un tercero. En estos casos se estara
actuando dentro del mbito de lo ilcito, y no habra necesidad de formular la
teora del abuso del derecho, ya que la conducta sera antijurdica, y por lo
tanto sancionada, de todos modos. Ampliando an ms la restriccin al uso de
los derechos, Saleilles, considera en un esbozo de teora, que el lmite est
dado por ocasionar un perjuicio sin ningn tipo de inters, y no solo con dolo o
culpa. Aqu estamos un poco ms centrados en el problema del abuso del
Derecho, pues se trata de usar un derecho legtimo, pero excederse en su uso.
Teoras objetivas:
Saleilles formul una nueva concepcin de tipo objetiva, teniendo en cuenta el
destino social o econmico del derecho, usado en forma anormal, en contra de
su fin social.
Josserand considera el uso abusivo de un derecho cuando es ejercido en contra
del fin de su institucin, o sea, cuando est usado en contra del fin que origin
su reconocimiento. Ejemplo: Una persona tiene derecho a trabajar en
condiciones dignas, pero abusa de ese derecho si usa su lugar de trabajo para
realizar eventos sociales personales.
Borda, Savatier y Goldschmidt, considera que el abuso se configura cuando su
ejercicio es contrario a la moral y a las buenas costumbres.
Criterio Mixto:
Capitant considera que todos estos casos expuestos pueden configurar el
abuso del derecho, sujetos a la apreciacin judicial en cada caso particular.