Resultados a entregar

a)

Anlisis global de linealidad

Resultados anlisis global: intervalos de confianza, nivel de confianza

95%

Intervalo de confianza para o

Intervalo de confianza para 1

(-0,593928816< o < 0,174987679)

( 0,999961594< 1< 1,000154872)

Conclusin: Para que el sistema de medicin

tenga linealidad global se debe cumplir que las
medidas tomadas no tengan un sesgo sistemtico,
es decir, que al tomar cada vez una medida el
instrumento debe estar a punto (en cero).

Conclusin: Para que el sistema de medicin

tenga linealidad global, se debe cumplir que
las medidas tomadas de cada una de las
diferentes piezas,, sean estadsticamente
iguales al valor de su patrn correspondiente.

Esto se prueba con el intervalo de confianza para Esto se prueba con el intervalo de confianza
o el cual debe contener el cero para indicar que para 1, el cual debe contener el uno (1).
no hay sesgo sistemtico y que el instrumento est
a punto cada vez que se toma una nueva medida. El intervalo de confianza del 95% indica que el
sistema de medicin es lineal o tiene
El intervalo de confianza del 95%, indica que el linealidad, el intervalo contiene el uno, es
sistema de medicin no tiene sesgo sistemtico, el decir, el promedio de las medidas tomadas a
intervalo contiene el cero, es decir, el instrumento cada tamao de pieza es estadsticamente
estuvo a punto cada vez que se tom una medida igual al valor del patrn de referencia de una o
de altura.
varias piezas medidas.

Recomendacin: El instrumento utilizado para

realizar las mediciones est a punto, pues los
datos mostraron buenos resultados.

Recomendacin: Se debera estandarizar el

sistema de medicin, pues el operador midi
correctamente, es por esto que sus datos se
acercaron al dato del patrn.

b) Validacin de los supuestos del ANOVA

Supuesto de normalidad de los residuos

Planteamiento de hiptesis
Ho: Los residuos se ajustan a un comportamiento normal
Ha: Los residuos NO se ajustan a un comportamiento normal
= 0,05
Regla de decisin: Rechazo Ho si p-valor<

P value es menor que alfa

p-valor<
0,005< 0,05
Decisin: Por tanto Rechazo Ho.
Conclusin: Con un nivel de confianza del 95% p existe suficiente evidencia para
afirmar que los residuos NO se ajustan a un comportamiento normal.
No se cumple el supuesto de normalidad.
Posibles causas:
1. Alteraciones del entorno.
2. El instrumento (pie de rey) en varias ocasiones se descalibro.
3. La posicin en el momento de medir la altura de las piezas no siempre fue
la misma.
4. El pie de rey como instrumento de medida se reubico cambindolo de
posicin y de lugar, considerando que sera ms cmodo.

Supuesto de igualdad de varianzas (homocedasticidad)

Planteamiento de hiptesis
Ho: Los residuos tienen varianzas iguales
Ha: Los residuos NO tienen varianzas iguales
= 0,05
Regla de decisin: Rechazo Ho si p-valor<

Como el p-valor =0,697 > = 0.05

Decisin: No se rechaza Ho.
Conclusin: Con un nivel de confianza del 95% podemos afirmar que los residuos
tienen varianzas iguales
Se cumple el supuesto de igualdad de varianzas
Las medidas no fueron afectadas por variaciones asignables, la variacin de las
medidas tomadas dentro de cada tamao de pieza es estadsticamente igual.

Supuesto de aleatoriedad e independencia de residuos

Planteamiento de hiptesis
Ho: Los residuos son aleatorios e independientes
Ha: Los residuos NO son aleatorios e independientes
Regla de decisin:
Se calcula el estadstico Durbin Watson D.W.= 2,15125
Si D.W < dl Rechazo Ho
Si dl < D.W < du Cumple con reserva
Si DW > du No rechazo Ho
n= 50
k= 1
du=1,485
dl=1,429
D.W. > du
Como el valor de D.W = 2,15125 > dl = 1,485
Decisin: No se rechaza Ho.
Conclusin: Con un nivel de confianza del 95%. Existe suficiente evidencia para
afirmar que los residuos son aleatorios e independientes.
Se cumple el supuesto de aleatoriedad e independencia de residuos.

CONCLUSIN GLOBAL:
Como no se cumpli uno de los supuestos de la ANOVA no es confiable concluir
con los resultados de o y 1. Los tres supuestos se deben cumplir para validar la
metodologa empleada al calcular los intervalos de confianza para o y 1.

c) Estadstica descriptiva de las longitudes tomadas a cada tamao de pieza

Pieza No 1
Longitud(P1)

Media

Error tpico

Mediana

Moda

2397,5

0,166666667

2397,5

2398

Desviacin estndar

0,527046277

Varianza de la
muestra

0,277777778

Curtosis

-2,571428571

La longitud de la pieza 1, no tiene

mucha variabilidad en sus datos, el
dato que ms se repite es 2398mm,
los valores estn entre 2397mm y
2398mm; el promedio de los datos
es 2397,5mm y el % de error es del
16,6%.

Coeficiente de Longitud P2
0
asimetra
Media
5995,5
Error tpico
0,166666667
Mediana
5995,5
Rango
1
Moda
5995
Desviacin estndar
0,527046277
Varianza
de
la
muestra
0,277777778
Mnimo
2397
Curtosis
-2,571428571
Coeficiente de asimetra
0
Rango
1
Mximo
2398
Mnimo
5995
Mximo
5996
Suma
Suma
23975 59955
Cuenta
10
Cuenta

10

Pieza No.2

La pieza 2, tuvo un promedio en sus medidas de 5995,5mm, la variabilidad de la

muestra fue baja teniendo en cuenta las unidades de medida del pie de rey, el %
de error es igual que el de la pieza anterior, los valores de esta muestra oscilan
entre 5995mm y 5996mm.

Pieza No.3
Longitud P3
Media
Error tpico
Mediana
Moda
Desviacin estndar
Varianza de la muestra
Curtosis
Coeficiente de asimetra
Rango
Mnimo
Mximo
Suma
Cuenta

3596,3
0,2134374
75
3596
3596
0,6749485
58
0,4555555
56
4,7650208
21
2,2765962
65
2
3596
3598
35963
10

La pieza 3, tiene mayor variabilidad que las dos primeras piezas, ahora sus datos
van de 3596mm a 3598mm, el dato que ms se repite es 3596mm, el % de error
es de 21,34%.

Pieza No.4
Longitud P4
Media
Error tpico
Mediana
Moda
Desviacin estndar

4805,2
0,2
4805
4805
0,632455532

Varianza de la muestra
0,4
Curtosis
0,178571429
Coeficiente de asimetra
-0,131761569
Rango
2
Mnimo
4804
Mximo
4806
Suma
48052
En este caso el promedio de las medidas tomadas fue de 4805mm, siendo el dato
que ms se repite adems; la variabilidad entre los datos es mayor que la de las
otras piezas, y l % de error es del 20%.

Pieza No.5
Longitud P5
Media
Error tpico
Mediana
Moda
Desviacin
estndar
Varianza de la
muestra
Curtosis

Coeficiente de
asimetra
Rango
Mnimo
Mximo
Suma
Cuenta

1190,5
0,1666666
67
1190,5
1191
0,5270462
77
0,2777777
78
2,5714285
71
0
1
1190
1191
11905
10

El promedio de los datos medidos fue de 1190,5mm, el rango de medicin estuvo

entre 1990mm y 1991mm; la variabilidad es baja, y l % de error es del 16,666%

Caracterstica de inters: Altura

Valo
Piez
r del
a
L. 1
patr
No.
n

1
2
3
4
5

2398 239
8
5996 599
5
3596 359
,5
6
4805 480
,5
6
1190 119
1

L.
2

L. 3

L. 4

239
7
599
6
359
6
480
5
119
0

239
7
599
5
359
8
480
5
119
1

2398 2397 2397 2398 2398 2398 2397

2397,5

5995 5995 5996 5995 5996 5996 5996

5995,5

3596 3596 3596 3596 3597 3596 3596

3596,3

4804 4806 4805 4806 4805 4805 4805

4805,2

1190 1191 1191 1190 1191 1190 1191

1190,6

L. 5

L. 6

L.7

L. 8

L.9

L.
10

Prome
dio(x)

Incertid
umbre
de
Medici
Error(
n Tipo
E=xA(S)
vp)
Desviaci
n
Estnda
r de
lecturas
-0,5
0,527046
28
-0,5
0,527046
28
-0,2
0,674948
56
-0,3
0,632455
53
0,6
0,516397
78

d) Prueba de normalidad para la altura en cada dimensin de pieza.

Piez Valor
a
del
No. patrn

Prom
edio
de
las

Prueba de
normalidad

lectu
ras

Conclusin
Pvalor

Recha
za Ho

Prueba de
comparacin de
medias
Ha:
Ho: =o
vs
o
P-valor
cu
mpl

Conclusin

e
(s/n
)

(s/n)

2398

5996

3596

4805

1191

2398

5996

3596

4805

1191

0,005

0,005

0,005

0,005

0,005

SI

Las medidas tomadas

no se ajustan a un
comportamiento normal

0,015

NO

SI

Las medidas tomadas

no se ajustan a un
comportamiento normal

0,015

NO

SI

Las medidas tomadas

no se ajustan a un
comportamiento normal

0,193

SI

SI

Las medidas tomadas

no se ajustan a un
comportamiento normal

0.343

SI

SI

Las medidas tomadas

no se ajustan a un
comportamiento normal

0,015

NO

Las medias
delas medidas
tomadas no
son iguales.
Las medias
delas medidas
tomadas no
son iguales.
Las medias
delas medidas
tomadas son
iguales.
Las medias
delas medidas
tomadas son
iguales.
Las medias
delas medidas
tomadas no
son iguales.

Grficos de lneas de las medidas tomadas para cada tamao de pieza con
su respectivo patrn.

Pieza No.1

Grfica I-MR de Pieza 1

Valor individual

UCL=2399,478
2399
_
X=2398

2398

2397
LCL=2396,522
1

5
6
Observacin

10

2,0

Rango mvil

UCL=1,815
1,5
1,0
__
MR=0,556

0,5
0,0

LCL=0
1

5
6
Observacin

10

En este grafico podemos observar que el proceso est bajo control, y es capaz de
cumplir con las especificaciones.
Tiene buen centra miento y buena dispersin.
El proceso est bien.

Pieza No. 2

Grfica I -MR de Pieza 2

Valor individual

UCL=5997,478
5997
_
X=5996

5996

5995
LCL=5994,522
1

5
6
Observacin

10

2,0

Rango mvil

UCL=1,815
1,5
1,0
__
MR=0,556

0,5
0,0

LCL=0
1

5
6
Observacin

10

En este grafico de control para la pieza No. 2 podemos concluir que tiene un
buen comportamiento, pero mucha dispersin.
Se debe disminuir la variabilidad.
Las posibles causas pueden ser cambios de mtodos, desajustes mecnicos,
falta de cuidado en la operacin, problemas de entretenimiento en operario.

Pieza No.3

Grfica I -MR de Pieza 3

1

Valor individual

3598

UCL=3597,773

3597
_
X=3596

3596
3595

LCL=3594,227

3594
1

5
6
Observacin

10

UCL=2,178

Rango mvil

2,0
1,5
1,0

__
MR=0,667

0,5
0,0

LCL=0
1

5
6
Observacin

10

En la grfica de control de centra miento se presenta estratificacin ya que los

puntos se agrupan alrededor de la lnea central, quiere decir que existe un
aparente buen control pero en realidad es una estabilidad artificial y nos
encontramos con un dato atpico.
Posibles causas: Fallas en los anlisis realizados.

Pieza No.4

Grfica I-MR de Pieza 4

UCL=4807,069

Valor individual

4807
4806

_
X=4805

4805
4804
4803

LCL=4802,931
1

5
6
Observacin

10

UCL=2,541

Rango mvil

2,4
1,8
1,2

__
MR=0,778

0,6
0,0

LCL=0
1

5
6
Observacin

10

En este grafico de control encontramos que el proceso est bajo control y es

capaz de cumplir con las especificaciones.
Tiene buen centramiento pero mucha dispersin.
El proceso est bien.

Pieza No.5

Grfica I-MR de Pieza 5

UCL=1193,364

Valor individual

1193
1192

_
X=1191

1191
1190
1189

LCL=1188,636
1

5
6
Observacin

10

Rango mvil

UCL=2,904

__
MR=0,889

LCL=0
1

5
6
Observacin

10

En esta grafica de control para la pieza No.5 analizamos que el proceso est bajo
control.
Tiene un buen centramiento y buena dispersin.
El proceso est bien.

e) Prueba de comparacin de medias.

Pieza
No.

Valor del
patrn VP

Promedio de las
lecturas(x)

Prueba de
normalidad
rechaza
p-valor Ho(S/N)

2398

2397,5

0,005

5996

5995,5

0,005

3596,5

3596,3

0,005

4805,5

4805,2

0,005

1190

1190,6

0,005

Rechazo
Ho
Rechazo
Ho
Rechazo
Ho
Rechazo
Ho
Rechazo
Ho

Conclusin

Los datos no siguen una

distribucin normal
Los datos no siguen una
distribucin normal
Los datos no siguen una
distribucin normal
Los datos no siguen una
distribucin normal
Los datos no siguen una
distribucin normal

f) Intervalos de confianza para la media y para la desviacin estndar:

Intervalo de
confianza para

Intervalo de confianza
Piez Valor del
a
patrn Promedio
No.
VP
(X)
2397,5
1
2398
5995,5
2
5996
3596,3
3
3596
4805,2
4
4805
1190,6
5
1191

para la media ()
(2397,12; 2397,88)
(5995,12; 5995,88)
(3595,82; 3596,78)
(4804,75; 4805,65)
(1190,12; 1190,88)

Conclusin

g) Evaluacin del sesgo del sistema de medicin.

Pieza No.1

Planteamiento de hiptesis
Ho:

Sesgo=0

Ha:

Sesgo0

Regla de decisin: Rechazo Ho si p-valor<

la desviacin
estndar
Conclusin
(2398,00; 2398,00)
(5995,50; 5995,50)
(3596,00; 3596,00)
(4805,00; 4805,00)
(1190,84; 1191,06)

Media del
Error
Variable N Media Desv.Est. estndar
IC de
95%
T
P
Sesgo 1 10 -0,500
0,527
0,167 (-0,877;
-0,123) -3,00 0,015

Conclusin: Como el p-valor = 0.015 es menor que 0,05, rechazo la hiptesis nula,
por tanto el sesgo es diferente de cero, existe suficiente evidencia para afirmar
que el sesgo es diferente de cero, es decir que en promedio las medidas tomadas
son diferentes al valor del patrn.

Pieza No.2

Planteamiento de hiptesis
Ho:

Sesgo=0

Ha:

Sesgo0

Regla de decisin: Rechazo Ho si p-valor<

Media del
Error
Variable N Media Desv.Est. estndar
IC de 95%
T
P
Sesgo 2 10 0,000
0,527
0,167 (-0,377;
0,377) 0,00 1,000

Conclusin: Como el p-valor = 1,000 es mayor que 0,05, no rechazo la hiptesis

nula, por tanto el sesgo es igual a cero, existe suficiente evidencia para afirmar
que el sesgo es igual a cero, es decir que en promedio las medidas tomadas son
iguales al valor del patrn.

Pieza No.3

Planteamiento de hiptesis
Ho:

Sesgo=0

Ha:

Sesgo0

Regla de decisin: Rechazo Ho si p-valor<

Media del
Error
Variable N Media Desv.Est. estndar
IC de 95%
T
P
Sesgo 3 10 0,300
0,675
0,213 (-0,183;
0,783) 1,41 0,193

Conclusin: Como el p-valor = 0.193 es mayor que 0,05, no rechazo la hiptesis

nula, por tanto el sesgo es igual a cero, existe suficiente evidencia para afirmar
que el sesgo es igual a cero, es decir que en promedio las medidas tomadas son
iguales al valor del patrn.

Pieza No.4

Planteamiento de hiptesis
Ho:

Sesgo=0

Ha:

Sesgo0

Regla de decisin: Rechazo Ho si p-valor<

Media del
Error

Variable N Media Desv.Est. estndar

IC de 95%
T
P
Sesgo 4 10 0,200
0,632
0,200 (-0,252;
0,652) 1,00 0,343

Conclusin: Como el p-valor = 0.343 es mayor que 0,05, no rechazo la hiptesis

nula, por tanto el sesgo es igual a cero, existe suficiente evidencia para afirmar
que el sesgo es igual a cero, es decir que en promedio las medidas tomadas son
iguales al valor del patrn.

Pieza No.5

Planteamiento de hiptesis
Ho:

Sesgo=0

Ha:

Sesgo0

Regla de decisin: Rechazo Ho si p-valor<

Media del
Error
Variable N Media Desv.Est. estndar
IC de
95%
T
P
Sesgo 5 10 -0,450
0,599
0,189 (-0,878;
-0,022) -2,38 0,041

Conclusin: Como el p-valor = 0.041 es mayor que 0,05, no rechazo la hiptesis

nula, por tanto el sesgo es igual a cero, existe suficiente evidencia para afirmar
que el sesgo es igual a cero, es decir que en promedio las medidas tomadas son
iguales al valor del patrn.

h) Conclusin global
El sistema de medicin no es lineal, pues uno de los tres supuestos de la ANOVA
no se cumpli, es por esto que el resultado del anlisis global de linealidad no es
confiable, incluso si nos arroj resultados positivos no son certeros; Para que un
sistema sea lineal se debe cumplir que el intervalo de confianza de o contenga el

cero, lo cual para este caso si se cumple y que el 1 contenga el nmero 1 en su

intervalo de confianza, que tambin se cumpli, lo que indicaba que el sistema era
lineal; sin embargo para poder tener plena confianza de mis resultados iniciales
era necesario realizar los 3 supuestos de la ANOVA y en caso de que alguno no se
cumpla entonces automticamente no puedo confiar en los resultados de los
intervalos de confianza. Es por esto que concluimos que el sistema no es lineal.

i) Recomendaciones sobre el sistema de medicin evaluado

El sistema tuvo poca variabilidad, sin embargo los datos de los residuos no se
ajustaban a una distribucin normal, las posibles causas son: Cambio de puesto al
momento de medir, el instrumento no estaba a punto a iniciar cada medicin, se
lea el instrumento de medida desde diferentes ngulos; se cambiaba de posicin
la pieza al momento de medir y se presionaba mucho el pie de rey. Al iniciar las
mediciones se debe seguir un proceso, y no se debe cambiar pues puede haber
alteraciones en las mediciones. Se estandariza el proceso indicando ngulo para
la lectura del instrumento, posicin del operador que realiza las mediciones, forma
en que se toma la pieza al momento de medir, y verificacin del instrumento de
medida al iniciar cada medicin debe estar a punto.

j) Recomendaciones en la toma de informacin del laboratorio.

Respecto a la toma de medidas en el laboratorio, se logr realizar un mejor
laboratorio comparado con el anterior, el instrumento de medida tena mejor
calibracin; los datos fueron ms exactos, hubo un par de piezas que reportaron
datos por debajo y por encima del patrn sin embargo en general, se obtuvieron
buenos resultados; para lograr la linealidad global falt que los residuos arrojaran
un comportamiento normal; las posibles causas expuestas en el punto anterior
posiblemente afectaron la normalidad de los datos; las condiciones del laboratorio
se prestan para aumentar el % de error; en este laboratorio tuvimos muy en
cuenta la ubicacin para evitar las variaciones asignables; evitamos corrientes de
aire, escogimos un lugar esttico para medir, evitando el movimiento de la mesa
ocasionado por las personas que se encuentran midiendo alrededor.