Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Processo:
Relator:
Descritores:
N do Documento:
Data do Acordo:
Votao:
Texto Integral:
Meio Processual:
Deciso:
Sumrio:
quantia de 10.049,17?
No caso em anlise encontramo-nos em presena de uma aco de
separao judicial de bens.
Ora, os cnjuges no podem dispor extrajudicialmente, atravs
de negcio jurdico, mediante auto-composio, do direito a
simples separao de bens, atento o disposto nos arts. 1768 e
1771 do C.C., de onde resulta que a separao reveste carcter
litigioso, s podendo ser decretada em aco intentada por um
cnjuge contra o outro, sendo irrevogvel.
A simples separao judicial de bens , pois, um direito
indisponvel.
Como se refere no Ac. STJ de 22-04-99 citado pelo apelante, a
simples separao judicial de bens pode ser um puro artifcio a
que os cnjuges recorram, fraudulentamente, apenas para
afastarem o direito de agresso de alguns credores sobre
determinados bens, nomeadamente mediante uma composio
ardilosamente concertada dos quinhes, bem podendo fazer
passar para as mos de um dos cnjuges os melhores bens do
casal, sem possibilidade de oposio dos credores do outro.
Percebe-se assim porque que a no contestao dos factos
alegados pelo autor nestas aces no deve ser tida como
confisso: a aquisio dos factos alegados pelo autor ser
favorvel a ambos os cnjuges e desfavorvel aos credores, nas
hipteses que se consideram.
Os cnjuges carecem, por isso, de capacidade e poder de dispor
do direito e, portanto, no podem confessar os respectivos factos
arts. 485 al. c) e 490, n. 2, do CPC.
Ora, carecendo os cnjuges de capacidade e poder de dispor do
direito, no podem confessar os respectivos factos (confisso
tcita) arts. 485 al. c) e 490, n. 2, do CPC.
E, quanto confisso expressa, dispe o art. 353, n. 1, do CC,
que a confisso s eficaz quando feita por pessoa com
capacidade e poder para dispor do direito a que o facto
confessado se refira.
Sendo assim, e contrariamente ao sustentado pelo apelante, o que
est em causa nos autos no o direito movimentao da conta
bancria por parte da autora, nem o direito sua penso de
reforma.
O que est em jogo so factos alegados por aquele na contestao,
em oposio aos vertidos na p.i. e ao direito que a se pretende
fazer valer, ou seja, factos relativos oposio ao direito
separao de bens.
Referindo-se esses factos a um direito indisponvel, pois que de
outro modo no teriam sido alegados, no so susceptveis de
confisso.
Mas ainda assim ser admissvel o depoimento de parte sobre