TEMA N 18 Y 19

LA SENTENCIA Y LOS EFECTOS DEL PROCESO

LA SENTENCIA
La sentencia es el mandato jurdico individual y concreto, creado por el juez
mediante el proceso en el cual se acoge o rechaza la pretensin que se hace valer en
la demanda.
En esta definicin se destaca:
a) La sentencia es un mandato jurdico individual y concreto
Valor declarativo respecto al derecho subjetivo
La sentencia constitutiva
Valor creativo de la sentencia como derecho objetivo
La sentencia como ley entre las partes
La creacin por el juez de la norma aplicable
b) Es creado por el juez mediante el proceso
Para su validez, la sentencia debe estar precedida de un debido
proceso legal
c) Acoge o rechaza la pretensin que se hace valer en la demanda.
Gnesis lgica de la sentencia
La proposicin jurdica completa dice:
Si el supuesto de hecho (S) se ha realizado en un hecho concreto (H), rige
hecho la consecuencia jurdica (C).

para este

Entonces:
1) Si S se ha producido en un hecho concreto H, rige para este hecho la
consecuencia jurdica C (premisa mayor)
2) H realiza S (premisa menor) (el hecho concreto se subsume en el presupuesto
fctico de la norma)
3) Para H rige C (conclusin); para el hecho concreto, se infiere la consecuencia
jurdica.
Conforme a un anlisis silogstico tenemos, tres propuestas:
S-C
H-S
H-C

(PREMISA MAYOR)
(PREMISA MENOR)
(CONCLUSION)

Ejemplo de norma jurdica

Art. 185 CC. Son causales nicas de divorcio: [...] 3.- Los excesos, sevicia
e injurias graves que hagan imposible la vida en comn.
PM Si

alguien comete injurias graves que hacen imposible la

comn incurre en causal de divorcio.
pm Juan prohibi a su suegra el acceso al hogar de la pareja sin razn;
Juan cometi injuria grave.
Cnc Juan incurri en causal de divorcio.

vida

en

El razonamiento lgico jurdico que se aplique debe cuidarse de la insercin de

falacias en su contexto; entendindose como tales aquellas expresiones que se
utilizan para referirse a creencias equivocadas o razonamientos defectuosos, o un
argumento tcnicamente incorrecto. Hay dos tipos de falacias el paralogismo y el
sofisma.
- Paralogismo: Argumento defectuoso aunque formulado de buena fe.
- Sofisma: Argumento defectuoso de mala fe para provocar o inducir
error al receptor con conclusiones erradas.
La lgica jurdica es una herramienta de mucha utilidad que ayudar al Juez
juntamente con otras, dependiendo de lo complejo del asunto, y otros factores. Leer
tambin artculo 4 del CC.
CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS:
1. Con relacin al proceso
a) Sentencias definitivas
La sentencia definitiva formal
b) Sentencias interlocutorias
Interlocutorias simples
Interlocutorias que ponen fin al juicio
Interlocutorias con fuerza definitiva
2.
a)
b)
c)

Con relacin al derecho material que ponen en vigor

Sentencia mero declarativa
Sentencia de condena
Sentencia constitutiva

REQUISITOS EXTRINSECOS DE LA SENTENCIA:

Artculo 246 CPC

La sentencia expresar la fecha en que se haya pronunciado y se firmar por los

miembros del Tribunal, pero los que hayan disentido respecto del dispositivo, podrn
salvar su voto, el cual se extender a continuacin de la sentencia, firmada por todos.
No se considerar como sentencia ni se ejecutar, la decisin cuyo pronunciamiento
aparezca que no han concurrido todos los jueces llamados por la ley, ni la que no est
firmada por todos ellos.
Dados este supuesto de hecho, nos encontramos ante una sentencia inexistente.
REQUISITOS INTRINSECOS DE LA SENTENCIA: Artculo 243 CPC
Toda sentencia debe contener:
1 La indicacin del Tribunal que la pronuncia.
2 La indicacin de las partes y de sus apoderados.
3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado
planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de
autos.
4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
5 Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las
excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la
instancia.
6 La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin.
NULIDAD DE LA SENTENCIA: Artculo 244 CPC
Ser nula la sentencia: por faltar las determinaciones indicadas en el artculo
anterior; por haber absuelto de la instancia; por resultar la sentencia de tal modo
contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca que sea lo decidido; y cuando
sea condicional, o contenga ultrapetita.

CONDENATORIA AL PAGO O RESTITUCION DE FRUTOS, INTERESES O DAOS

Y DE INDEMNIZACION: Artculo 249 CPC
En la sentencia en que se condene a pagar frutos, intereses o daos, se
determinar la cantidad de ellos, y si el Juez no pudiere estimarla segn las pruebas,
dispondr que esta estimacin la hagan peritos, con arreglo a lo establecido para el
justiprecio de bienes en el Ttulo sobre ejecuciones del presente Cdigo. Lo mismo se
har cuando la sentencia ordene restitucin de frutos o indemnizacin de cualquier

especie, si no pudiere hacer el Juez la estimacin o liquidacin, con arreglo a lo que

hayan justificado las partes en el pleito.
En todo caso de condenatoria, segn este artculo, se determinar en la sentencia
de modo preciso, en qu consisten los perjuicios probados que deban estimarse y
los diversos puntos que deban servir de base a los expertos. En estos casos la
experticia se tendr como complemento del fallo ejecutoriado; pero si alguna de las
partes reclamare contra la decisin de los expertos, alegando que est fuera de los
lmites del fallo, o que es inaceptable la estimacin por excesiva o por mnima, el
Tribunal oir a los asociados que hubieren concurrido a dictar la sentencia en
primera instancia, si tal hubiere sido el caso, y en su defecto, a otros dos peritos de
su eleccin, para decidir sobre lo reclamado, con facultad de fijar definitivamente la
estimacin y de lo determinado se admitir apelacin libremente.
PROHIBICION DE DIFERIMIENTO DE LA SENTENCIA: Art. 251 CPC.
IRREVOCABILIDAD POR EL JUEZ A QUO DE SU DECISIN: Art. 252 CPC.
LOS EFECTOS DEL PROCESO
CONCEPTO DE COSA JUZGADA: Artculo 277 y sigs CPC.
El proceso est compuesto por una serie de actos procesales sucesivos que en algn
momento tiene que finalizar. Cuando se habla de cosa juzgada nos referimos a que
el proceso precisamente ha llegado a ese momento en el que se da por terminado.
La evolucin tanto doctrinal como jurisprudencial sobre su concepto ha sido muy
compleja y variada. En lo que no cabe duda es que la cosa juzgada persigue la
seguridad jurdica, de modo que una vez la resolucin judicial ha adquirido firmeza,
no cabe su modificacin alguna, ni siquiera de oficio. Por tanto, podemos afirmar
que la cosa juzgada supone un mecanismo de equilibrio entre lo que se ha llamado
valor-justicia y valor-seguridad jurdica (interesa obtener justicia pero siempre con
los lmites de la seguridad jurdica: nadie puede estar de por vida pendiente de una
posible modificacin de la sentencia).
La cosa juzgada va a determinar que, dentro de unos lmites, no quepa volver a
conocer sobre aquello que ya fue objeto de resolucin, de modo que tarde o
temprano la resolucin (generalmente una sentencia) adquirir las notas de
irrevocabilidad e inmutabilidad.
CLASES
Se distingue entre cosa juzgada formal y cosa juzgada material.
1. Formal: supone que una sentencia es invariable y lo es como consecuencia de su
inimpugnabilidad. Esta inimpugnabilidad de la sentencia puede deberse al efecto de
la preclusin, o bien a su propia naturaleza. En el primer caso estaramos

refirindonos a aquellas sentencias que adquieren firmeza con carcter sobrevenido,

bien porque siendo impugnables no se haya interpuesto recurso en plazo; bien
porque habiendo sido interpuesto el recurrente haya desistido; por ltimo, porque el
recurso haya sido desestimado. En el segundo caso nos referiramos a aquellas
sentencias que son directamente firmes, es decir, sentencias contra las que no cabe
recurso alguno, como la derivada de un recurso de casacin.
2. Material: a partir del momento en que se produce el efecto de cosa juzgada
formal se derivan una serie de efectos externos, ajenos incluso al juicio, y que
podemos definir como aquellas repercusiones que produce la sentencia firme en el
mbito del Ordenamiento Jurdico. La cosa juzgada material, en este sentido,
presenta dos efectos:
a) Un efecto negativo: impide un juicio posterior sobre el mismo objeto. Es lo que
comnmente se conoce como principio non bis in idem (no dos veces por lo
mismo). No se puede estar continuamente pleiteando sobre el mismo asunto.
Supone, por tanto, excluir cualquier segundo proceso sobre una misma cuestin.
Este efecto opera a modo de excepcin, de forma que la parte, generalmente la
demandada, que aprecie que se ha planteado un segundo proceso ante un mismo o
diferente juzgado sobre una misma cuestin que ya fue objeto de un proceso
distinto, podr invocar en la contestacin a la demanda la excepcin de cosa
juzgada.
b) Un efecto positivo: supone la vinculacin respecto de los jueces para un supuesto
fallo futuro. Los jueces, en virtud del efecto negativo de la cosa juzgada, no pueden
conocer sobre un asunto ya procesado. Ahora bien, si tuvieran que hacerlo por el
efecto positivo de la cosa juzgada, quedarn vinculados por la sentencia que se dict
en su da.
Procesalmente hablando, una posible existencia del efecto positivo de la cosa
juzgada material se articulara por la parte como una cuestin prejudicial. En
definitiva, el efecto positivo supone la prohibicin de que en un segundo proceso se
decida de forma diferente a lo ya resuelto en un primero. La resolucin primera
sirve de punto de partida a la segunda.
LMITES
Los lmites a la cosa juzgada pueden ser de tres clases: lmites de carcter subjetivo,
objetivo y temporal. En este sentido, la norma general sobre la cosa juzgada aparece
en el art. 1252 CC, donde vienen a establecerse los requisitos para que se
produzcan los efectos propios de la cosa juzgada. As debe existir la ms perfecta
identidad entre cosas, causas, personas litigantes y calidad con que lo fueron
(demandantes y demandados). Se trata de la norma general. Pero como ya hemos
advertido, la cosa juzgada encuentra una serie de lmites que son concretamente los
siguientes:
a) Lmites subjetivos.

1) Efectos de la cosa juzgada respecto a las partes: la cosa juzgada vincula

bsicamente a todas las partes que lo fueron en el juicio, si bien les afectar aunque
sea diferente su postura procesal en el nuevo juicio. La jurisprudencia viene
extendiendo todava ms el efecto de cosa juzgada al decir que no ser preciso una
total coincidencia entre las dos partes del proceso.
2) Efecto que se produce frente a terceras personas que no fueron parte: se produce
tambin estos efectos de la cosa juzgada en los siguientes casos (art. 1252.2 CC):
a) En aquellas cuestiones relativas al estado civil de las personas y, tambin, a las
que se refieran a la validez o nulidad de las disposiciones testamentarias.
b) Respecto a los causahabientes de quienes fueron parte en el pleito anterior. Se
crea una ficcin legal de que existe coincidencia entre las partes cuando, por ej.,
habiendo fallecido una de ellas, alguno de sus causahabientes decida iniciar el
proceso sobre la misma cuestin.
c) Cuando entre las partes de ambos procesos existan vnculos de solidaridad y las
prestaciones a las que tengan derecho a exigir u obligaciones a prestar sean
indivisibles.
d) Cuando se acte en virtud de lo que se denomina sustitucin procesal.
b) Lmites objetivos.
El art. 1251 CC exige la identidad del objeto entre ambos procesos. Se desarrollan
los efectos de la cosa juzgada cuando coinciden lo pedido y la causa de pedir. La
clase de accin ejercitada en uno y otro proceso nos servir para saber si cabe la
aplicacin o no de la cosa juzgada.
El efecto de cosa juzgada se hace valer tambin atendiendo al fallo de la sentencia,
de forma que son indiferentes los antecedentes de hecho, motivaciones,
razonamientos jurdicos, la resolucin de cuestiones prejudiciales, etc. No obstante,
hay supuestos que se catalogan entre aquellos en los que no se produce los efectos
de cosa juzgada. Resultan excepciones a los efectos de la cosa juzgada y no causan
el mismo:
1) Las sentencias dictadas en juicios sumarios (ej. los juicios sumarios ejecutivos,
de alimentos provisionales, interdictos posesorios, etc.).
2) Sentencias absolutorias en la instancia: existe un defecto procesal que impide al
juez entrar en el fondo del asunto, pero una vez subsanado, el demandante puede
plantear una nueva demanda donde no se podr invocar la cosa juzgada cuando lo
que se dict en el anterior pleito fue una sentencia absolutoria en la instancia.
c) Lmites temporales o circunstanciales.
La ley no establece esta posibilidad. No obstante, la doctrina y despus el TSJ
asumen que el efecto de cosa juzgada se produce slo mientras se mantengan las
circunstancias esenciales en cuya consideracin se resolvi el juicio. Si estas
circunstancias varan (caso sentencia que la Sala Plena Accidental con ponencia del
Magistrado Franklin Arrieche, emiti sobre el expediente signado con el N F5TSJ01-002, relativo a los sucesos del 11-A-02) donde como sabemos se absuelve de
toda culpa a los militares participantes en el golpe, bajo el inefable razonamiento de

que haban actuado preados de buenas intenciones, sentencia que para atenuar
un poco el ridculo histrico puesto en evidencia, lo menos que ameritaba era una
revisin. La revisin efectuada le quit el valor de cosa juzgada a la referida
sentencia, lo cual abri un debate que an contina planteado, con relacin a la
cosa juzgada material.

TEMAS 20, 21 Y 26
LA TRANSACCION Y EL CONVENIMIENTO. LA CONCILIACION Y EL
DESISTIMIENTO. RECURSO DE REVOCATORIA
LA TRANSACCION
Heterocomposicin y autocomposicin procesal:
La sentencia es el modo normal de terminacin del juicio, en ella, un tercero, el
Juez, resuelve la controversia, a esto llamamos heterocomposicin.
Los modos de autocomposicin procesal, o medios alternativos para la resolucin
de conflictos, consisten en la resolucin del conflicto por las partes: Hablamos de la
transaccin judicial; el convenimiento, el desistimiento y la conciliacin. Tales
medios tienen su fundamento en el nico aparte del artculo 258 de la CRBV, donde
leemos:
La ley promover el arbitraje, la conciliacin, la mediacin y cualesquiera otros medios
alternativos para la solucin de conflictos.
Concepto de transaccin
El artculo 1.713 del Cdigo Civil define la transaccin como un contrato por el cual
las partes, mediante recprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven
un litigio eventual.
Examinemos esta definicin:
De acuerdo al artculo 1.133 del mismo Cdigo, el contrato es una convencin entre
dos o ms personas para constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir entre ellas
un vnculo jurdico.
Acto jurdico: manifestacin de voluntad que produce efectos jurdicos.
Negocio jurdico: los efectos jurdicos son directamente perseguidos, o queridos,
por el sujeto.

Contrato: negocio jurdico concluido entre dos o ms personas

Contrato unilateral: se obliga una sola persona, ejemplo los de adhesin.
Contrato bilateral: las partes se obligan recprocamente.
El carcter bilateral del contrato no viene dado por la participacin de dos personas,
siempre se concluir entre dos o ms personas o no ser contrato, sino por la
mutua obligacin.
Podemos decir entonces en virtud de lo expresado, que no existir transaccin si
no se otorgan las partes concesiones recprocas; pero si podr haber convenimiento
o desistimiento.
Estas concesiones pueden versar sobre el mismo objeto, o tener un contenido
distinto.
El objeto de la transaccin, debe consistir en derechos disponibles.
No puede haber transaccin cuando las relaciones o situaciones jurdicas
controvertidas estn tuteladas por leyes cuya observancia interesa al orden pblico,
como es el caso de las relativas al estado y capacidad de las personas.
Causa de la transaccin.
Cuando Rengel dice que la causa consiste en las recprocas concesiones que se
hacen las partes -la concesin de uno es causa de la concesin del otro- se est
refiriendo a la causa inmediata del negocio, en tanto que la doctrina tradicional, al
referirse a la existencia de un litigio pendiente o eventual como causa de la
transaccin, se est refiriendo a su causa mediata. Como ya se ha dicho, no hay
transaccin sin recprocas concesiones, tampoco la hay si no existe un litigio
pendiente o eventual.
Forma de la transaccin
De acuerdo a la disposicin civil, por la transaccin las partes terminan un litigio
pendiente o precaven un litigio eventual; ahora bien, existen dos figuras diferentes,la
transaccin judicial, que pone fin al juicio pendiente, mientras que la transaccin
extrajudicial simplemente est dirigida a evitar que un conflicto de intereses se
convierta en litigio. El litigio se caracteriza por la pretensin de uno y la resistencia
del otro. Si cesan la una o la otra, se autocompone el litigio.
La transaccin extrajudicial pertenece, ms bien, al campo de la solucin
alternativa de conflictos, en tanto que la transaccin judicial, una vez homologada
es un modo de finalizacin del juicio, con fuerza de cosa juzgada
La transaccin contractual, realizada para precaver un litigio eventual no est
rodeada de formalidades especiales y su validez est sujeta, no slo a las

disposiciones de los artculos 1.713 al 1.723 del Cdigo Civil, sino a las reglas
generales de validez de los contratos. As, ser nula la transaccin que carezca de
causa, o cuyo consentimiento haya sido arrancado con violencia.
En cuanto a la transaccin judicial debemos distinguir la que se celebra en el
propio expediente, de la que se realiza fuera del mismo, pero pendiente el proceso, la
cual es tambin judicial. En este caso debe constar de documento autntico, y debe
ser trada al expediente por cualquiera de las partes para su homologacin por el
juez.
Efectos de la transaccin
Artculo 256 CPC.- Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la
transaccin celebrada conforme a las disposiciones del Cdigo Civil. Celebrada la
transaccin en el juicio, el Juez la homologar si versare sobre materias en las cuales
no estn prohibidas las transacciones, sin lo cual no podr procederse a su ejecucin.
La disposicin del artculo 256, y en general la normativa del Cdigo de
Procedimiento Civil se refiere a la transaccin judicial, pues nos dice que las partes
pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transaccin celebrada conforme
a las disposiciones del Cdigo Civil.
Conforme a la jurisprudencia slo la transaccin judicial causa cosa juzgada y es
ejecutable como sentencia. La transaccin extrajudicial slo tiene la fuerza
obligatoria del contrato.
Opinin en contra, de Rengel Romberg: la homologacin es slo un requisito de
validez de la transaccin judicial. La transaccin extrajudicial tiene fuerza de cosa
juzgada pero no es ejecutable.
Efectos procesales de la transaccin homologada.
a) Pone fin al proceso, y a la controversia.
b) Produce el mismo efecto de la cosa juzgada.
c) Se ejecuta como sentencia, siguiendo las reglas establecidas por el Cdigo de
Procedimiento Civil para la ejecucin de sta. (CPC, art. 523).
d) En la transaccin no hay lugar a costas, salvo pacto en contrario. (Art. 277 CPC).
Efectos materiales de la transaccin homologada.
a) Puede tener eficacia declarativa, si slo versa sobre el objeto de la controversia, o
constitutiva si versa sobre un nuevo objeto.

b) Si versa sobre inmuebles debe ser registrada, para que tenga efectos frente a
terceros.
c) La transaccin favorece, pero no perjudica a codeudores o coacreedores que no
participaron en el proceso.
d) La transaccin celebrada con el deudor principal favorece al fiador, pero la
transaccin con el fiador no extingue la deuda salvo pacto en contrario.
Capacidad para transigir
De acuerdo con el artculo 1.714 del Cdigo Civil, para transigir se necesita tener
capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transaccin, lo cual
implica la capacidad de ejercicio; por tanto no puede transigir quien no tenga tal
capacidad, y tampoco puede hacerlo el representante en virtud de ley o contrato que
no tenga facultades de disposicin.
Conforme al artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil, la transaccin hecha
por un tutor o administrador, o por quien no pueda disponer libremente del objeto
sobre el que verse la controversia, tendr efecto solamente cuando se le apruebe de
la manera establecida para las transacciones en el Cdigo Civil. Ejemplo de tal
situacin es la transaccin celebrada por aquel que ejerce la patria potestad del
menor, que requiere la autorizacin del juez de menores, (ahora se le llama de
Proteccin conforme a la LOPNA), (art. 267 del CC); tambin necesita de esta
autorizacin el tutor (art. 365 ejusdem). Similar caso puede presentarse con los
representantes de las personas jurdicas, los cuales pudiesen necesitar de
autorizacin de la asamblea para transigir, de acuerdo a los estatutos. En cuanto a
los apoderados judiciales, para transigir se requiere facultad especial (art. 154 CPC).
Diferencias entre transaccin y sentencia
Formalmente, la transaccin equivale a la sentencia, pues pone fin al juicio con
fuerza de cosa juzgada y posibilidades de ejecucin. Sin embargo, la solucin que
da
el
juez
para la heterocomposicin procesal, tiende a ser justa. La solucin que dan las
partes en la autocomposicin procesal, tiende a ser econmica.
La homologacin es una condicin para que la transaccin produzca sus efectos,
pero lo ejecutable, u oponible como cosa juzgada, es la transaccin misma. En tal
sentido debemos sealar que no est sujeta la transaccin a los motivos de nulidad
de la sentencia, de acuerdo a los artculos 243 y 244 del Cdigo de Procedimiento
Civil. Los motivos de nulidad de la transaccin son por tanto diferentes, y pueden
consistir en las causas generales de nulidad de los contratos, o en los motivos
especialmente previstos en el Cdigo Civil para la transaccin, artculos 1.713 al

1.723 de ese Cdigo, pero deben ser aducidos mediante los recursos interpuestos
contra la homologacin.

LA CONCILIACION, Artculos 257 262 CPC.

La conciliacin, Rengel Romberg dice que, es la convencin o acuerdo a que llegan
las partes por mediacin del juez durante el proceso, que pone fin al litigio y tiene
los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme. Constituye uno de los
medios alternativos de resolucin de conflictos previsto en el artculo 258
constitucional.
Estructura de la conciliacin
Es comn establecer un paralelismo entre la conciliacin y la transaccin, al
punto de que algunos autores confunden la transaccin judicial con la conciliacin,
pero existen importantes diferencias:
La conciliacin se caracteriza por la mediacin del juez. Siguiendo a Carnelutti,
Rengel explica que la transaccin tiende a una composicin contractual cualquiera,
en tanto que la conciliacin, en forma similar a la sentencia, tiende a una
composicin justa del conflicto. De este modo -sostiene Carnelutti- la conciliacin
est a mitad de camino entre la mediacin y la decisin: tiene la forma de la primera
y la sustancia de la segunda. As se obtiene la composicin de la litis al menor costo
(economa) de la solucin contractual y con el mayor rendimiento (justicia) de la
solucin jurisdiccional. La justa composicin de la litis generalmente exige
recprocas concesiones, ello no es de su esencia, pues toda la razn o todo el peso
del orden pblico que el Estado debe proteger, puede estar de una parte, y en esos
casos la mediacin del juez puede estar dirigida a que la otra parte deponga una
actitud contraria a derecho.
Tiempo y lmites de la conciliacin, Art. 257 CPC.
En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, el juez puede excitar
a las partes a la conciliacin, tanto sobre lo principal, como sobre alguna incidencia,
aunque sta sea de procedimiento, exponindoles las razones de conveniencia.
Seala el artculo 258 del Cdigo de Procedimiento Civil, que el juez no podr
excitar a las partes a la conciliacin cuando se trate de materias en las cuales estn
prohibidas las transacciones.

Aparente contradiccin con los actos conciliatorios del juicio de divorcio.

Procedimiento.
De tener xito la gestin del juez, cuando las partes se hayan conciliado, se
levantar un acta que contenga la convencin, acta que firmarn el juez, el
secretario y las partes (art. 261 CPC).
La firma del juez tiene la funcin de homologacin del acuerdo.
Efectos
La conciliacin pone fin al proceso, es ejecutable como sentencia y tiene efectos de
cosa juzgada.
EL CONVENIMIENTO, Artculo 363 CPC.
Concepto de convenimiento
Rengel Romberg define el convenimiento o allanamiento a la demanda, como la
declaracin unilateral de voluntad del demandado, por la cual ste se aviene o
conforma con la pretensin del actor contenida en la demanda, sin necesidad del
consentimiento de la parte contraria.
Naturaleza jurdica
De acuerdo al concepto dado, se trata de una declaracin unilateral de voluntad. Si
la transaccin es un contrato, el convenimiento es un negocio jurdico unilateral, y
por tanto no requiere del consentimiento de la otra parte. Esta declaracin de
voluntad es irrevocable, aun antes de la homologacin por el tribunal.
Como tal es un modo de autocomposicin procesal, que pone fin al proceso y al
litigio.
Clases de convenimiento
El convenimiento en la demanda slo puede ser expreso y total, en caso contrario no
pone fin al proceso y no puede considerarse como tal. Sin embargo puede
convenirse en una incidencia, con lo cual se pone fin a sta, no al proceso. En este
ltimo caso, el convenimiento puede ser expreso o tcito. Es tcito cuando la propia
ley da este efecto a la no contradiccin de algunas de las cuestiones previas;
mientras que el convenimiento en la demanda debe ser expreso e inequvoco.

EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA, Artculos 263 al 265 CPC.

El desistimiento de la demanda, de acuerdo a Rengel Romberg, es la declaracin
unilateral de voluntad del actor por la cual ste renuncia o abandona la pretensin
que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte
contraria. Constituye la contrapartida del convenimiento.
Naturaleza jurdica del desistimiento.
Por su naturaleza es un negocio jurdico unilateral que implica la renuncia o
abandono de la pretensin hecha valer en la demanda.
La discusin doctrinal en relacin con los efectos sobre el derecho material que se
hacer valer en la pretensin carece de efectos prcticos, pues consideremos que la
renuncia a la pretensin es lo mismo que la renuncia al derecho, "que constituye la
razn de la pretensin", como sostiene Carnelutti, o consideremos con Rengel, que
la renuncia al derecho no es un fenmeno procesal, sino sustancial o material, y
que la renuncia al derecho slo est implcita en la renuncia a la pretensin,
debemos tener claro que renunciada la pretensin se extingue tambin el derecho
que era su contenido.
Forma y requisitos
Puede realizarse en cualquier estado o grado del proceso. El desistimiento de la
demanda debe referirse a la pretensin en su totalidad, pues de otro modo no
extinguira el proceso. Puede tambin desistirse de un recurso, medio de defensa o
incidencia, con el solo efecto de poner fin al incidente, recurso, o la tramitacin,
pero contina el proceso.
Debe constar de forma clara y categrica, no puede deducirse por interpretacin de
las actitudes de la parte.
Al darle valor a la falta de comparecencia del demandante a la contestacin o a los
actos conciliatorios del juicio de divorcio, define que ello causar la extincin del
proceso, no el desistimiento de la demanda; sin embargo, tiene efecto de
convenimiento la falta de contestacin a ciertas cuestiones previas, cuyos efectos
seran similares al desistimiento de la demanda pero tienen un fundamento
diferente: es la aceptacin de una defensa, que conduce a la extincin del derecho,
no porque se hubiese renunciado a ste, sino porque se acepta que no existe.
Desistimiento del procedimiento
Es el acto procesal por el cual el demandante, antes de la contestacin a la
demanda, extingue el procedimiento, por renuncia a los actos del juicio, sin

necesidad de consentimiento de la otra parte; o en cualquier estado o grado de la

causa, antes de la sentencia definitiva, pero en este caso, con el consentimiento del
demandado.
En cuanto a los efectos del desistimiento del procedimiento, ste pone fin al
proceso, pero no resuelve la litis, sino que pasado que sean noventa das, podr
proponerse de nuevo la demanda; por tanto no tiene efecto de cosa juzgada, y al no
resolver el litigio, no puede considerarse un modo de autocomposicin
procesal. Requiere la homologacin del juez, quien deber examinar los requisitos de
validez de la actuacin, luego de lo cual se dar por terminado el proceso.
Oportunidad para el convenimiento o el desistimiento. Articulo 263 CPC.
De acuerdo al artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil, en cualquier estado y
grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado
convenir en ella. El juez dar por consumado el acto, y se proceder como en
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad de consentimiento de
la parte contraria.
Puede ocurrir en cualquier estado o grado de la causa, pero cuando el demandado
conviniere en el acto de contestacin, slo pagar las costas si hubiere dado lugar a
la demanda.
Capacidad para convenir o desistir
Para convenir en la demanda o desistir de sta, se necesita tener capacidad de
disponer del objeto sobre el cual versa la controversia.
- La situacin es la misma que en la transaccin.
- En relacin a los menores, se requiere autorizacin judicial.
- Los representantes de las personas jurdicas requieren de facultad de
disposicin o autorizacin del rgano competente.
- Los apoderados judiciales requieren facultad especial para convenir o desistir.
Esta facultad implica, conforme a la jurisprudencia, la facultad de disponer del
objeto del litigio.
Materias en que son inadmisibles
El artculo 264 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que debe tratarse de
materias en las cuales no est prohibida la transaccin, por tanto debe tratarse de
materias en las cuales no est interesado el orden pblico. Sin embargo, existen
situaciones que no pueden ser objeto de transaccin y sin embargo puede haber

convenimiento, porque el nfasis del orden pblico o el inters protegido coinciden

con los resultados de ste.
Tal sera el caso del establecimiento judicial de la paternidad, sobre el cual no puede
concebirse transaccin y sin embargo, intentada la demanda contra quien puede
reconocer al hijo, el propio padre o los ascendientes del padre muerto, podrn estos
convenir en la demanda, con el mismo efecto del reconocimiento voluntario.
Efectos del convenimiento o del desistimiento.
El convenimiento una vez homologado pone fin al juicio, implica el reconocimiento
del derecho material o inters hecho valer, y tiene la misma fuerza que la cosa
juzgada.
Es asimismo ejecutable como sentencia, siguiendo el procedimiento de ejecucin de
stas.
El desistimiento tiene el mismo valor, pero negativo, implica la prdida del
derecho y slo se ejecutaran las costas.
En los casos de litisconsorcio se aplica el principio general de que los actos de uno
de los litisconsortes no perjudica a los otros y el juicio continuar respecto a estos.
Si se trata de una relacin o una situacin que slo puede resolverse de la misma
forma frente a todos, la sentencia favorable a los otros litisconsortes favorecer
tambin a quien convino.
Homologacin e irrevocabilidad
El Juez examinar si quien desiste tiene capacidad para hacerlo, y si el objeto del
proceso es disponible sin afectar el orden pblico, en caso afirmativo impartir la
homologacin.
Conforme al artculo 263 CPC, el acto por el cual desiste el demandante o conviene
el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin del
Tribunal.
Costas
En principio, quien conviene o desiste pagar las costas del proceso, salvo pacto en
contrario (artculo 282 CPC).
Pareciera que este pacto convierte el acto en bilateral y por tanto no ser un
convenimiento sino una transaccin.
Sin embargo, si el convenimiento se produce en el acto de contestacin, el
demandado slo pagar las costas si hubiese dado lugar a la demanda.
Podra tratarse de una obligacin sujeta a un plazo o condicin, o un litisconsorcio
necesario en el cual uno de los demandados alega estar de acuerdo con la demanda.

Como ejemplo, una demanda de particin, en la cual uno de los demandados est
de acuerdo en partir la comunidad. Si hay desacuerdo al respecto se abre
articulacin probatoria.

RECURSO DE REVOCATORIA
Norma rectora: Artculo 310 CPC. Los actos y providencias de mera sustanciacin
o de mero trmite, podrn ser revocados o reformados de oficio o a peticin de parte,
por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia
definitiva, salvo disposiciones especiales. Contra la negativa de revocatoria o reforma
no habr recurso alguno, pero en el caso contrario (si el Juez considera procedente el
recurso de revocatoria) se oir apelacin en el solo efecto devolutivo.
Concepto
La revocatoria por contrario imperio, es el recurso por el cual la parte solicita del
juez la revocatoria de una providencia de mera sustanciacin o mero trmite
(Rengel)
Los actos de mero trmite o sustanciacin no contienen decisin sobre una cuestin
sustantiva o procesal, se limitan solamente a impulsar el proceso.
Es una excepcin aparente a la prohibicin al juez de revocar sus decisiones,
contenidas en el artculo 252 del CPC.
CASOS EN LOS QUE PROCEDE EL RECURSO DE REVOCATORIA Y MODO DE
SUSTANCIACION:
Puede el Juez de oficio ejercer sus funciones ordenadoras del proceso, o puede
revocar el auto a solicitud de parte. Si es a solicitud de parte, constituir un
recurso. El Juez puede revocar la providencia mientras no haya dictado sentencia
definitiva.
Si es a solicitud de parte, tendr sta 5 das para pedirlo y el Juez se pronunciar
dentro de los 3 das siguientes. Contra la negativa de revocatoria o reforma no se
oir recurso, contra la modificacin o revocatoria se admitir la apelacin en un solo
efecto.
LA ACLARATORIA, LA AMPLIACION Y LA CORRECCION DE ERRORES
MATERIALES.

Norma rectora: Artculo 252 CPC. Despus de pronunciada la sentencia definitiva

o la interlocutoria sujeta a apelacin, no podr revocarla ni reformarla el Tribunal que
la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podr, a solicitud de parte, aclarar los
puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o
de clculos numricos que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar
ampliaciones, dentro de tres das, despus de dictada la sentencia, con tal de que
dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el da de la
publicacin o en el siguiente.
Concepto y naturaleza
Se observan en la disposicin legal tres nociones diferentes: a) la aclaratoria; b) la
correccin de errores materiales y c) la ampliacin del fallo
La aclaratoria
Es la posibilidad de que una vez dictada la sentencia, se aclare por el juzgador
algn punto dudoso. De acuerdo a Vescovi en su obra Los recursos judiciales y
dems medios impugnativos en Iberoamrica, se trata de este caso de corregir un
aspecto de la expresin, no de la volicin o voluntad del juez.
Esto esencialmente referido a la oscuridad, que debe ser meramente formal o verbal,
no una deficiencia de razonamiento en la gnesis lgica de la sentencia (Couture).
Como vimos en la clase anterior, donde se excluya de su contenido el uso de falacias
(paralogismos o sofismas) o galimatas.
Aclarar puntos dudosos dice nuestro Cdigo.
La aclaratoria no puede modificar lo decidido, por consiguiente no se trata de un
recurso
Concepto y naturaleza.
La correccin de errores materiales, que de acuerdo a nuestra disposicin legal
pueden ser de copia, de referencias o de clculos numricos
No puede modificar lo decidido, sino corregir un error en la expresin, por
consiguiente no es un recurso
La ampliacin, que se presenta cuando el tribunal, luego de la sentencia la
complementa, para incluir algn punto omitido.
La ampliacin no puede recaer sobre algn punto de la pretensin o de las defensas
no decididas.
Vescovi considera que si es un recurso, porque aade a la sentencia decisiones que
no inclua.
En la jurisprudencia venezolana, puede referirse a las costas o a la definicin de los
lmites de la experticia complementaria del fallo.
Supuestos y trmites.
Para determinar los lmites de estos remedios procesales, debemos tener en cuenta
la prohibicin de volver a decidir lo ya decidido, principio Nom bis in eadem.

En el caso de la aclaratoria la cuestin es simple: se trata de iluminar algn punto

oscuro, no de lograr por este medio la modificacin del alcance o contenido de la
decisin.
La jurisprudencia ha sido reiterada en este punto, pues es frecuente que ante
sentencias inapelables, incluso del Tribunal Supremo de Justicia, la parte que se
considera afectada se pretenda valer de este medio para obtener una modificacin
de lo decidido, o simplemente, para desahogarse criticando la decisin o al rgano
que la pronunci.
Respecto a los errores materiales, debe tratarse de tales, no de errores de derecho, o
de apreciacin de los hechos.
Como ejemplo de error de copia, tenemos el error mecanogrfico Sera un error de
referencia mencionar al demandante, por el demandado, o al arrendador por el
arrendatario cuando ello se hace evidente del contenido de la sentencia; por
ejemplo, si se declara con lugar la demanda de desalojo de un inmueble, y luego se
ordena al arrendador hacer la entrega de ste, resulta evidente el error de referencia
Tambin puede tratarse de un error en el nombre de la persona condenada o
absuelta.
La ampliacin
a) debe tratarse de un error involuntario del tribunal, no de una omisin por una
pretensin que resulta denegada.
b) que ampliar no puede significar introducir una nueva cuestin no planteada en
los escritos de las partes; y
c) que ampliar no puede significar restringir, o sea omitir decisiones errneamente
dictadas.
Se trata de una excepcin, y por tanto de interpretacin restringida.
Como casos de ampliaciones podemos considerar:
a) la correccin de la omisin de pronunciamiento sobre las costas, pues se trata de
un efecto del proceso, no de la resolucin de un pedimento de las partes.
b) Otro ejemplo lo tenemos en la experticia complementaria del fallo. Si el juez no
fija los lmites dentro de los cuales trabajarn los expertos, puede solicitarse la
ampliacin en este punto.
No se tratara de ampliacin, sino de reforma o revisin del fallo, el pronunciamiento
sobre algn alegato o defensa, cuya omisin condujo al vicio de incongruencia, pues
slo podr impugnarse, en ese caso, a travs de la apelacin o del recurso de
casacin.
Supuestos y trmites
La ampliacin o aclaracin deber solicitarla la parte el mismo da de publicada la
sentencia, o el da siguiente
Aplicando la regla general el Juez debe decidir en los tres das siguientes
Conforme a la ley y a la jurisprudencia, la aclaratoria debe solicitarse el mismo da
o el da siguiente a la publicacin del fallo.

En caso de sentencia tempestiva, no se debe esperar que se venza el lapso que tiene
el Juez para sentenciar, para solicitar la aclaratoria.
Si la sentencia es extempornea, no se requiere la notificacin para que se inicie el
lapso para solicitar aclaratoria.
La aclaratoria no suspende el lapso para interponer otros recursos.

TEMA 23
LA CONDENA EN COSTAS
La condena en costas es la condena accesoria que impone el juez a la parte
totalmente vencida en un proceso o en una incidencia, de resarcir al vencedor los
gastos que le ha causado el proceso.
Est contemplada en el Artculo 274 C.P.C., que establece: A la parte que fuere
vencida totalmente en un proceso o en una incidencia, se la condenar al pago de las
costas.
En la definicin se destaca:
La condena en costas es una condena accesoria. Siendo el objeto del proceso la
pretensin que se hace valer en la demanda, el dispositivo de la sentencia ha de
corresponderse con aquella, cualquiera que sea su naturaleza, y acogerla o
rechazarla, segn resulte fundada o infundada la pretensin. Pero si bien sta es la
funcin propia de la sentencia, la ley procesal ordena al Juez condenar al pago de
las costas a la parte totalmente vencida, creando as la accesoriedad de la condena
en costas, por la relacin de medio a fin en que las costas se encuentran con la
pretensin reconocida en la sentencia.
Es de naturaleza propiamente procesal la norma del Artculo 274 C.P.C., cuyo
destinatario directo es el juez, a quien la misma impone determinada conducta (la
condena en costas); y la sentencia del juez referente a las costas es esencialmente
constitutiva, porque ella nace la obligacin concreta del vencido de pagar las costas;
de donde no puede concebirse una condena implcita, no pronunciada
expresamente en la sentencia, y la falta de un pronunciamiento en torno a las
costas, constituye una laguna de la sentencia, esto es, un vicio en fu formacin.
Sin embargo, entre nosotros, la doctrina y la jurisprudencia han venido
considerando que el silencio guardado en la sentencia respecto de las costas, ha de
entenderse como condenacin implcita.
Se contrara as la doctrina de la antigua Corte Federal y de Casacin, segn la
cual, la disposicin del Artculo 172 del Cdigo de Procedimiento Civil de 1916
define de modo claro cundo debe condenarse y exonerarse de las costas; y como en
su texto no se habla del caso de silencio, sera contrario a toda interpretacin legal
concluir a este respecto con una condenacin no definida.
Si a estas razones se agrega que no puede haber en nuestro sistema condena
implcita, porque toda sentencia debe contener decisin expresa, positiva y precisa
(Artculo 243 C.P.C.); y que siendo la sentencia que impone las costas una sentencia

constitutiva y no declarativa, la omisin del pronunciamiento puede subsanarse

mediante la solicitud de ampliacin del fallo en el punto de costas (Artculo 252
C.P.C); procedimiento ste que cuenta con antecedentes legislativos en el Artculo
370 del Cdigo de Procedimiento Civil italiano de 1865, que dispona un especial
procedimiento incidental, anlogo al de correccin, destinado a integrar la
sentencia.
b) La condena en costas se impone a la parte totalmente vencida. Como se ha
expresado, el vencimiento es una nocin meramente procesal, vinculada estrechada
a la suerte de la pretensin, que es el objeto del proceso, independientemente de la
justicia o injusticia de la sentencia; o como dice Lent: El vencimiento consiste
puramente en la diversidad formal entre la decisin demandada y aquella obtenida.
La regla requiere que la parte totalmente vencida sea condenada en costas; por lo
que el concepto de vencimiento total est referido a la parte, pero no a cualquiera de
las partes frente a las cuales se pronuncia el fallo, sino a aquella contra la cual se
dicta el fallo. De donde se sigue que no solamente el demandado respecto del cual
es acogida la pretensin, debe ser condenado en costas, sino tambin el
demandante cuya pretensin ha sido rechazada por infundada; lo que ha llevado a
Chiovenda a precisar ms el concepto de parte vendida en materia de costas,
expresando que es aquel contra el cual la declaracin del derecho sobreviene.
La jurisprudencia de casacin ha sentado la doctrina de que el vencimiento total,
por lo que respecta al demandado, surge cuando la sentencia acoge todos y cada
uno de los pedimentos formulados en el libelo; y por lo que hace al actor, cuando la
sentencia desestima todos y cada uno de esos mismos pedimentos; y que existe
vencimiento total no depende de la unanimidad del criterio de los jueces al dictar
sentencia, pues el fallo emitido por la mayora es el que produce cosa juzgada.
Se acoge as en nuestro derecho el sistema objetivo de la condena en costas,
fundado en el hecho del vencimiento total, y no el sistema subjetivo de la temeridad,
que rigi desde el Cdigo de Procedimiento Civil de 26 de Junio de 1916.
El sistema objetivo del vencimiento total, acogido en el nuevo Cdigo, exige en la
prctica, que el sentenciador examine si se produce en el caso de especie el
vencimiento total. No basta con afirmar la exigencia legal de dicho vencimiento para
imponer las costas, si tal vencimiento total no ha ocurrido de hecho.
En general, la mayora de los gastos que entran en este concepto de costas, se
encuentran previstos en leyes especiales relativas actuaciones judiciales, as:
1. En la Ley de Arancel Judicial:
a) Los gastos por compulsa de libelos, boletas de citacin, rogatorias, exhortos o
despachos, carteles de citacin, participaciones de medidas de prohibicin, copias
certificadas, carteles demandante te, citacin para la contestacin, evacuacin de
pruebas y notificaciones, intervencin de testigos instrumentales, comisiones para
medidas preventivas, comisiones para evacuacin de pruebas y notificaciones,
habilitaciones (Artculo 16).
b) Honorarios de asociados y asesores (Artculo 40).

c) Honorarios de mdicos, ingenieros, intrpretes, contadores, agrimensores y otros

expertos (Artculos 45, 46 y 47).
d) Honorarios de peritos avaluadores y tasadores (Artculos 54 y 55).
e) Honorarios de prcticos (Artculo 56).
f) Honorarios de depositarios (Artculos 32 y 33 Ley de Depsito Judicial).
2. En el Cdigo de Procedimiento Civil:
Honorarios de abogados (Artculo 286).
Indemnizacin de testigos (Artculo 497).
3. En la Ley de Timbre Fiscal:
La utilizacin de papel sellado (Artculo.59)
Si bien la regla general es la imposicin de las costas a la parte totalmente vencida
(Artculo 274 C.P.C.), para el caso de vencimiento recproco el Artculo 275 establece
que "cada parte ser condenada al pago de las costas de la contraria. Es sta una
consecuencia de aquella regla, porque impone a cada parte la responsabilidad por
las costas de la contraria, en atencin a su propio vencimiento.
Siguiendo la referida doctrina de la casacin, ha de entenderse que hay vencimiento
recproco, "cuando la sentencia no acoge todos y cada uno de los pedimentos
formulados en el libelo", o lo que es lo mismo: cuando la sentencia no acoge
totalmente la pretensin y la rechaza en parte. En este caso, el demandante es
vencido en aquella parte de la pretensin desestimada en la sentencia y el
demandado, en aquella que se acoge.
En el derecho italiano se consagra una solucin diferente, considerada ms
equitativa, segn la cual es considerado el vencimiento parcial como justo motivo de
"compensacin", de atenuar o de dejar de aplicar en absoluto la regla general
(Artculo 91 C.P.C.). Sin embargo, algunos autores consideran que no es exacta la
expresin "compensacin" usada por el legislador italiano, por- que no se trata de
una verdadera y propia compensacin, que implica la existencia de dos crditos
lquidos y exigibles, ya que en este caso cada una de las partes soporta los gastos
que ha realizado.
En el derecho italiano en caso de victoria y vencimiento parciales. las partes
soportan por mitad las costas judiciales. mientras se compensan mutuamente las
extrajudiciales (Artculo 92 C.P.C.). Sin embargo. el tribunal puede hacer otra
distribucin. si el demandado ha sido condenado slo en una parte relativamente
pequea que no ha creado costas especiales, o imponer en este caso las costas a
una sola parte Bajo el sistema de nuestro nuevo cdigo, en el caso de vencimiento
recproco, se produce una verdadera compensacin, porque sta slo puede tener
lugar una vez liquidadas las costas y siempre, hasta concurrencia de la cantidad
menor (Artculo 275 C.P.C.).
COSTAS A LA PARTE VENCEDORA.
La regla general de la imposicin de las costas a la parte totalmente vencida, supone
una condena uniforme para las costas de todo el proceso en todas sus fases. Pero en
determinados casos, esa regla encuentra atenuaciones o excepciones, como ocurre,

cuando las costas particulares de ciertas actuaciones especiales, o de medios de

ataque o de defensa que han resultado sin xito, se imponen a la parte que los haya
ejercitado, aunque resulte vencedora en la causa. Aqu, la ley se inspira en el
principio de la causalidad llamada objetiva, porque como ensea Micheli, se toma
en consideracin la relacin que puede existir entre la actividad de una parte en el
proceso y las costas determinadas por ella.
Es lo que denomina tambin la doctrina alemana, la "separacin" o "segregacin de
las costas", que son impuestas a la parte "vencedora", mientras que las restantes
estn a cargo de la parte vencida.
El nuevo cdigo contempla esta situacin en el Artculo 276, segn el cual: "Las
costas producidas por el empleo de un medio de ataque o de defensa que no haya
tenido xito, se impondrn a la parte que lo haya ejercitado, aunque resulte
vencedora en la causa". Un caso de esta especie est expresamente previsto en
materia de "reconocimiento de instrumentos privados", en el cual si fuere negada la
firma o declarado por los herederos o causahabientes no conocerla y resultare
probada la autenticidad del instrumento, se le tendr por reconocido y se impondr
las costas a la parte que lo haya negado, aunque resulte vencedora en la causa
(Artculos 276 y 445 C.P.C.).
La previsin pone as, a la prctica desleal que se haba generalizado, de desconocer
la firma de documentos fundamentales.
LA TASACION E INTIMACION DE LAS COSTAS.
Una vez que la condena en costas ha quedado firme, procede la tasacin de stas y
su intimacin a la parte condenada a las mismas. La tasacin es la determinacin
concreta y exacta de la entidad o monto de las costas. La intimacin es el
requerimiento de su pago a la parte condenada en costas mediante orden del juez
que debe cumplir el alguacil.
a) En nuestro derecho se distingue la tasacin de los gastos de juicio, que
corresponde hacerla al secretario del tribunal, conforme al Artculo 31 de la Ley de
Arancel Judicial, y la tasacin de los honorarios del abogado de la parte condenada
en costas que es una partida importante de las costas y que la hace directamente el
abogado de la parte.
Para la tasacin de las primera (gastos) se sigue la tarifa establecida en la citada Ley
de Arancel Judicial, segn la prueba de gastos: planillas de pago de aranceles,
recibos por pagos a asocia. dos, asesores, peritos, prcticos, depositarios, testigos y
otros, que aparezcan de los autos. Para la tasacin de las segundas (honorarios de
abogados) no existe tarifa, sino el lmite que establece el Artculo 286 C.P.C., segn
el cual: "Las costas que debe pagar la parte vencida por honorarios del apoderado
de la parte contraria estarn sujetas a retasa. En ningn caso estos honorarios
excedern el 30% del valor de lo litigado. Cuando intervengan varios abogados, la
parte vencida slo estar obligaba a pagar los honorarios por el importe de lo que
percibira uno solo, sin perjuicio del derecho de retasa ".

En la prctica del foro seala Mrquez Aez hay dos formas de hacer la tasacin de
las costas (exceptuando los honorarios) : una, por medio de la Secretara del
tribunal, de acuerdo con el Artculo 31 de la Ley de Arancel Judicial; y otra, por la
propia parte, que en su escrito o solicitud de intimacin pormenoriza las diferentes
partidas de costas y sus montos. Pero, en todo caso, esa tasacin no es definitiva ni
vinculante para la deudora, quien tiene el derecho de objetarla por cualquiera de los
motivos que indica el Artculo 32 de la Ley de Arancel Judicial, esto es, por errores
materiales, por haber sido liquidadas en desacuerdo con el arancel, por la
improcedencia de ciertas partidas, o por cualquier otra causa conducente.
En cambio, la tasacin de los honorarios de abogado la hace el mismo profesional.
La Ley de Abogados permite que a los efectos de la condenatoria en costas, los
abogados puedan anotar al margen de todo escrito o diligencia,
pormenorizadamente, el valor en que estimen la actuacin profesional y, en su
defecto, lo harn en escrito dirigido al tribunal para ser anexado al expediente
respectivo. En todo caso, la parte condenada en costas podr pedir re tasa de la
cantidad que estime o haya cobrado el abogado de la parte contraria.
b) Determinada la entidad o monto de las costas mediante la tasacin, procede su
intimacin o requerimiento de pago a la parte condenada en costas.
La intimacin la realiza el tribunal, mediante el alguacil, a solicitud de la parto su
apoderado. La intimacin puede hacerse ala parte obligada al pago o a su
apoderado en el juicio, en las formas ordinarias de las notificaciones a solicitud de
la parte y no de oficio.
Cuestin muy controvertida en el pasado la forma de intimar a la parte condenada
en costas los honorarios de los abogados de la contraria. Se estimaba que la
disposicin de la Ley de Abogados, segn la cual: "Las costas pertenecen a la parte,
quien pagar los honorarios a sus representantes o defensores", impeda una accin
directa del apoderado de la parte victoriosa por sus honorarios, contra la parte
condenada en costas. La cuestin ha sido aclarada en la vigente Ley de Abogados y
en su Reglamento.
El Artculo 23 de esta ley dispone "Las costas pertenecen ala parte, quien pagar los
honorarios a sus apoderados, asistentes o defensores. Sin embargo, el abogado
podr estimar sus honorarios y pedir la intimacin al respectivo obligado, sin otras
formalidades que las establecidas en esta ley.
El Artculo 24 del Reglamento dice: "A los efectos del Artculo 23 de la ley se
entender por obligado, la parte condenada en costas".
La interpretacin armnica de estos textos jurdicos ha dicho la casacin no pueden
conducir a otra conclusin que: no sea la de que, por efecto de ellos, el abogado est
dotado de una accin personal y directa contra el condenado en costas para hacer
efectivo el derecho a ser retribuido por la prestacin de sus servicios.
En esta forma agrega la casacin- el ordenamiento positivo ha reflejado, con recto y
sabio criterio, los verdaderos trminos de la situacin, pues aunque desde un punto
de vista formal, las costas pertenecen a la parte, el verdadero y legtimo titular,

desde un punto de vista sustancial del derecho a cobrar honorarios, es el abogado

que los ha devengado a medida que han ido realizando los correspondientes trabajos
judiciales.
La doctrina de la accin directa, que tiende a incorporarse en las leyes y proyectos
ms recientes, tiene su fundamento, en sentir de Reimundin, en la insolvencia del
cliente y en el temor de que concedindole a ste el reembolso de las costas, no
llegue a manos del profesional que sufrag los gastos y ha prestado sus servicios. Se
trata de impedir que el litigante vencedor perciba directamente lo debido por costas
y que en rigor pertenece a los profesionales.
La citada doctrina de la casacin es concordante con una anterior de la misma Sala,
cuando expres que constituira una limitacin no prevista en la ley el sostener que
el litigante victorioso no pudiera referir o trasladar el cobro por concepto de
honorarios, que le hubiera formulado su abogado, a quien en definitiva est
obligado a pagarlos por haber sido condenado en costas.
LA RETASA DE HONORARIOS.
La retasa es la impugnacin de la estimacin de honorarios que hace la parte
condenada en costas por considerarlos exagerados. Es un derecho de la parte
condenada en costas que debe ser ejercido dentro de los diez das hbiles siguientes
a su intimacin, conforme a la Ley de Abogados.
Si el Artculo 286 C.P.C., la exime de pagar por honorarios de los abogados de la
contraria, lo que exceda del 30% del valor de lo litigado, el Artculo 27 de la Ley de
Abogados le concede el derecho de retasa para hacer fijar por el tribunal repasador
el monto justo de dichos honorarios. Se trata, pues; de la fijacin del quantum, pero
no de la decisin acerca de si existe o no el derecho de cobrar los honorarios, porque
sta es cuestin que corresponde decidir al tribunal que conoci de la causa en
primera instancia .
La retasa es obligatoria, conforme al Artculo 26 de la Ley de Abogados, para
quienes representen en juicio a personas morales de carcter pblico, derechos o
intereses de menores, entredichos, inhabilitados, no presentes y presuntos o
declarados ausentes. En estos casos a falta de la solicitud, el tribunal debe
acordarla de oficio.
El tribunal retasador se integra con el juez de la causa, asociado con dos abogados
que las partes designan en la oportunidad que para tal efecto se fije conforme al
Artculo 27 de la Ley de Abogados .
Como se ha expresado, no existe una tarifa legal para los honorarios de abogados,
sino el lmite mximo que fija el Artculo 286 C.P.C., hasta el 30% del valor de la
demanda; por tanto, el tribunal retasador tiene una relativa libertad en esa fijacin,
pero debe tomar en consideracin las circunstancias que el cdigo de tica
Profesional del Abogado indica para la determinacin del monto de los honorarios
as:
1) La importancia de los servicios;
2) La cuanta del asunto;

3 ) El xito obtenido y la importancia del caso;

4) La novedad o dificultad de los problemas jurdicos discutidos;
5) Su experiencia y reputacin;
6)La situacin econmica del cliente, tomando en consideracin que la pobreza
obliga a cobrar honorarios menores, o ninguno;
7 ) La posibilidad de que el abogado podr ser impedido de patrocinar otros
asuntos, o que l pueda verse obligado a estar en desacuerdo con otros clientes o
terceros;
8) Si los servicios profesionales son eventuales o fijos y permanentes;
9) La responsabilidad que se deriva para el abogado en relacin con el asunto;
10) El tiempo requerido en el patrocinio;
11) El grado de participacin del abogado en el estudio, planteamiento y desarrollo
del asunto.
12) Si el abogado ha procedido como abogado consejero del cliente o como
apoderado;
13) El lugar de la prestacin de los servicios, si ha ocurrido o no fuera del domicilio
del abogado.
En esta materia, un principio tico fundamental a tomar en cuenta por los abogados
al estimar sus honorarios en un asunto, est contenido en el Artculo 47 del citado
cdigo de tica Profesional, segn la cual: "Al estimar los honorarios el abogado
deber considerar que el objeto esencial de la profesin es el servicio a la justicia y
colaborar en su administracin sin hacer comercio con ella.
La ventaja o compensacin aun cuando sea indudablemente lcita, es puramente
accesoria, ya que jams podra constituir honorablemente un factor determinante
para los actos profesionales, y cuidar que su retribucin no peque por exceso ni
por defecto, pues ambos extremos son contrarios a la dignidad profesional. La
decisin del tribunal retasador se dicta frecuntemele por unanimidad de sus
integrantes, pero a falta de sta, ella vale con el voto de la mayora y es inapelable.