Está en la página 1de 4

MASTER

EN CRIMINOLOGA, POLTICA CRIMINAL Y SOCIOLOGA JURDICO


PENAL.


Asignatura: Evaluacin y tratamiento del delincuente de alto riesgo.
Profesor: Andrs Pueyo Antonio
Alumna: Ximena Salazar lvarez
Curso: 2015-2016




































Ejercicio final:

Lectura: La incertidumbre de los pronsticos de peligrosidad: consecuencias para
la dogmtica de medidas de seguridad.
Luca Martnez Garay.

En lo que respecta al texto, quisiera comenzar comentando lo relacionado con el
tratamiento de la delincuencia de alto riesgo. Hace algn tiempo ya, el abordaje de
la delincuencia ha sido un tema de relevancia social y sobre todo poltica. El
impacto de casos relacionadas con delitos violentos como las agresiones sexuales,
los feminicidios, el terrorismo ha generado una alarma social de importante
magnitud, lo ha que ha hecho que la sociedad civil demande mayor proteccin y
resguardo ante crmenes de estas caractersticas. No obstante es bien sabido y las
estadsticas as lo reflejan, que la ocurrencia de delitos violentos de las
caractersticas como los ya mencionados, por lo menos en Europa, son aquellos
que no representan la mayor cantidad de delitos que se presentan y a su vez
tampoco tienen una representacin importante en los recintos carcelarios, no
obstante su sola presencia genera esta alarma social. Los medios de comunicacin
cumplen un papel importante en la misma, porque resaltan y ayudan a construir
este clima de peligrosidad, lo cual tal como lo refiere la autora en el texto genera
una presin sobre los operadores jurdicos. En Espaa especficamente la
legislacin espaola ha presentado variados cambios y reformas que han ido en
direccin a generar un reforzamiento de la proteccin en algunos colectivos, como
mujeres y nios, y en esta misma lnea a agravar penas y generar una proteccin
reforzada a los mismos. En este escenario los mtodos y tcnicas de evaluacin y
prediccin de delitos violentos han cobrado protagonismo en el contexto jurdico
penal, debido a que pretenden ser un soporte o una gua en las decisiones de los
tribunales competentes en materia de delitos. Tal como lo menciona la autora
disciplinas como la psiquiatra y la psicologa intervienen en los procesos de
diagnstico y valoracin de las caractersticas individuales a travs de anlisis
clnicos, o caractersticas individuales y ambientales por medio de mtodos
actuariales. El problema y a la vez lo que suicita la crtica es que estas
metodologas de evaluacin han demostrado tener poca eficacia predictiva, ya que
presentan mrgenes de error importantes y en este proceso se pueden trasgredir
derechos fundamentales de las personas que se encuentran cumpliendo una
condena por un delito. En primer lugar porque este tipo de evaluaciones puede
llevar a establecer diagnsticos errneos que bien acrecienten su pena privativa de
libertad o bien lo deje fuera o desprovisto de medidas alternativas y beneficios. No
obstante esta apreciacin genera un choque frontal si se observa desde la mirada
de la seguridad social, que demanda que sujetos que se consideren peligrosos y de
resigo para la sociedad no estn libres. Aqu claramente y como lo menciona la
autora, lo que va a influir en la ptica de estos fenmeno, va a estar determinado
por las poltica criminal estatal. Un estado que va a privilegiar responder a la
demanda social de mayor seguridad probablemente no va a querer correr riesgos y
dejar en libertad a sujetos en los que probablemente exista un riesgo de volver a
cometer un delito violento y va optar incluso por correr el riesgo de privar de
libertad a un sujeto, del que se estime pueda volver a cometer un delito violento,
sin tener certeza de aquello. Este escenario es complejo porque creo, implica un
dilema tico y moral, es decir, a que vida le vamos a dar mayor importancia, la de

un sujeto que cometi un delito?, al de la vctima?, al de la sociedad en general?,


es decir, es como preguntarse los derechos de quienes son ms importantes, lleva
incluso a establecer un dilema en cuento establecer categoras de seres humanos.
No obstante, en un estado de derecho se espera que se vele por los derechos de
todos los ciudadanos. Por otra parte el gran reto de evaluar la conducta humana y
ms an hacer un pronstico de la misma, ha sido un desafo peramente de la
ciencias de la conducta dada la complejidad de la misma en su abordaje. Bien
sabido es que la conducta humana esta mediada por innumerable factores de
ndole individual, (psquico, emocional, personalidad), ambiental, cultural, lo que la
hace singular en cada individuo y de ah la dificultad para establecer moldes o
modelos exactos de comparacin, porque ningn individuo es igual a otro ni
reacciona a un evento de la misma manera que otro sujeto, ni su conducta va a ser
un continuum aun cuando se puedan establecer patrones de conducta. Los
mtodos de evaluacin de la peligrosidad, o ms bien como se aborda actualmente
de valoracin del riesgo, ha intentado sortear algunas variables que intervienen en
la evaluacin de la conducta humana estableciendo procedimientos cada vez ms
rigurosos, sistematizados, a travs de los procedimientos actuariales, lo cual ofrece
una mayor fiabilidad y trasparencia en los procedimientos, pero como bien se
menciona no aportan en una valoracin especifica de un sujeto en cuanto a riesgo
de la comisin de un delito violento. Entonces el dilema que aparece es; qu hacer
con estos delitos, con estos crmenes y con los sujetos que los cometen, porque a
pesar de que existe consciente de la debilidad de los mtodos utilizados, las
ciencias jurdicas requieren de otras ciencias (la psicologa, la psiquiatra) para
valorar algo que estn tratando en comn, el comportamiento humano. A mi
parecer creo que el abordaje de la valoracin de riesgo de delitos violentos, mas
all de considerarlo en su funcin que cumple como metodologa de evaluacin,
debiera inevitablemente conducirnos a hacer un anlisis ms en profundidad de la
poltica criminal. Es decir en primer lugar a cuestionarse en qu se est invirtiendo
en materia penal, considerando que los recintos penitenciarios presentan una alta
tasa de sujetos que estn privados de libertad por la comisin de delitos no
violentos ni de alta peligrosidad y por otra parte la posibilidad de intervenir desde
lo penitenciario ms en la especificidad en delitos de mayor peligrosidad a la hora
de otorgar tratamientos o establecer medidas de seguridad. Al mismo tiempo
demanda un desafo para las ciencias de la conducta en generar metodologas que
precisamente soslayen sus deficiencias como la falta de especificidad, la poca
capacidad predictiva, los mrgenes de error que se cometen. Quizs pueda ser una
mirada utpica pero cabe analizar y plantearse la posibilidad de incorporar
metodologas que permitan valorar y gestionar aspectos tan relevantes como el
riesgo de la ocurrencia de crmenes violentos, sin transgredir los derechos
humanos de cada ciudadano independiente de su calidad jurdica. Para ello
tambin es importante comprender y determinar que papel tiene o debe cumplir la
crcel en estricto rigor, si realmente constituye un espacio de rehabilitacin,
cambio individual o solo una institucin de cumplimiento de un castigo, algo que
ha estado en constante anlisis y controversia.