Está en la página 1de 260

Asesinato

del General
Rafael Uribe Uribe

QUIENES SON?
POR

M. T. Jlnzola Samper

(ff>I:-Il()~ES

,lt:RIDlCAS

de lo!' doctore. AntonIo JOl O...


('-vid, Fruudsco MontAl\, Emillano I~trepo
3' IAlOl'I{:'i1d Acnila

BOGOTA - COLOMBIA

c,1917
--

---

2.

seslnato
del General
Rafael Uribe Uribe

QUIENES SON?
-POR-

M. T. Jlnzola Samper

'I

OPINION

JURIDICA

de los lloctorc. Antonio Jos Cadavid, Francisco Montaa, Emiliano Restrepo y LcoviKildo Acua

BOGOTA -COLOMBIA

1917

Registrada conforme a la
Ley. Prohibida la reproduccin.

-~=======
Elltudio del proceao - JU"pUua al
}<'illcalde la caWla- Demollltracin
de la l'clIlpolllllabilidadconlllervadora.
ClIlpablelllprocedimlentoll da lali au
lOrldadelll y de altoli' einpleados del
Gobiew.o - CompUcic1a4 de loa Je~u(tas )' del Director de la Policia
Nadonal en el crlm8n

Todo. lea documento., deela.


ne!!, cartas, ciertUlcadoll. notu, memoriales, el indice comparativo de
las pIeza. de que compone el
proceso,
fotoeratIas,caricatural,
opsculo., folletoll J demAaelemeatml
que

nOli

ban servido com!> base de

estudio, debidamente
autentiel101
por el Juez que ha intervenido en
nuestra investigacin particular, ClOn
la relacin detallada
de cmo
baD adquirido, todo lo depOlitaremos baJo J'ecllMten la Academia IfaeloDa! de II8toria,

Editado eOn la Tip. Gmez

Do~ palabras
Para quienes merecimos el honor de ser amigos del
General Rfael Uribe Uribe y de haber profesado el ms
sincero carhio pOI tan eximia pauicio, nos es altamente
satisfactorio tributarJe a su memoria un sentido recuerdo.
No tendr nuestro trabajo la galanura retrica y literaria que fuera de desearse para presentar con algn
atractivo la labor que nos impusimos; empero, nuestra
pluma, indocta y humilde, solamente representa el fruto eSpolltine:J de 10 que vale la constancia y el esfuerz@
desinteresados. En estas pginas slo hay la fra serenidad de 10 cierto; presentamos este libro a la Nacin,
no impelidos por la fuerza vana de ser autores a todo
trance, sino obligados por la razn y la justicia: reunimos un nmero considerable de datos; se fueron desarrollando en torno nustro los acontecimientos de tal manera, y fueron talcs las huellas clarsimas que se abrieron
a nuestro paso, que hubiera sido un crimen callar, mayormente cuando se trataba de quien fue para nosotros
Il0bilsimo consejero, no obstante la desproporcin entre
su grandeza .Y nuestra pequeez.
Por eso nos adelantamos a reconocer los ml,lchos defectos que no !laya advertido nuestra incompetencia, y,
confiados cn quc obtcndri una disculpa tolerante o benvola, damos a la publicidad el presente folleto.
Tal vez pCl":iOnaScompetentes en la materia de que
tratamos hubieran realizado una obra de vala, ms como
la cruel indiferencia de muchos e ilustrados ciudadanos
del pas ha dejado sin rplica los conceptos inaceptables
del Fiscal Alejandro Rodrguez Forero, emitidos en el
proceso formado a los asesinos del General.Jlr.ibe Uribe,
hemos cz:~donecesario leva!tar una vor1protes14 y 11a.

'"-'
,
.'\
',~-j~
'~'~~"
tt

,.

),

"

- ---.-

0-

--;

:::::::::::. ~:::::::::=::::::::::::::::::::::::.:::::::
..................................................... ..~ :~::.,::
...........................................................
:
.
~'

't::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::'

mar seriamente la at~nci6n del liberalismo hacia la res.


p~bilidad
conserva(fora en el crimen nefando que pd.
f~aI't~~
'dc..,:'u Jefe ms !.!utolh::o y reconocido.
'\ N'bst?'lo1alJOr
es, pues, la de presentar desnudos los
hechos. Con ellos desl-'anecemos una leyenda; honramos
historia, tergil-'ersada, velada, cubierta con habilidad
mparable por un puado de perversos, enemigos de
tria; y damos una doble lecci6n al liberalismo de
Col bia: de valor civil y de previsin colectiva.
A piramos a que este libro cruce los mares y vaya
m,s aU de las fronteras patrias, a donde el nombre y el
prestigio del caudillo liberal, como el mejor exponente
de la raza latina, supo captarse el voto unniltle de la
ms autntica popularidad.
Dedicamos este trabajo al Liberalismo colombiano,
- quien, a fuerza de ser idealista y honrado, ha perdido de
vista la maldad human'l, y como acto de reparacin para
que la verdad histrica esplenda con toda su desnudez
Cil
105. ciudadanos hOJlrados y sensatos del pas, para que realicen obras de sancin social, ya que ha
sido inocua la justicia legal; y a la familia del ilustre
General Uribe, cuyo corazn atribulado y hurfano padeci6 las mayores to'turas que la vida reserva en las horatl de supremo dolor ....
Presentimos el alcance y consecuencias de nuestra investigacin acusadora. Ella, como expresin de justicia,
volar a travs de las hanteras a propagar una gran verdad: los mtodos sombros de que se valen los que an
resisten al empuje de h!s ideas de progreso. Y preselltim(~s
tambin que nuestra propia personalidad se rodear de
ebstculos extremos, quiz dramticos, Afortunadamente,
ell . e~ltacostumbrada li no inquietarse sillo por el cumAlimiento del deber.
Por ltimo, queremos dejar constancia de que esta
obra de rectificacin .v de crtica desapasionada, no se
propone avivar los odios criminales del sectarismo conservador, sino que, en fuerza de la verdad, apellida los
hechos con sa nombre genuino, aunque esto pese a- ciertos liberales timol atm: que todava les dispensan a sus
adversarios el honor de creerIos inocentes de este rimen pol ticQ-religioso.

:~

CAPITULO

POR

QUE INTERVINO

DE LA REPUBLICA

EL SEOR PRESIDENTE

EN EL PROCESO DEI. GEXERAI.

L'RIDE?

Se dice que el seor doctor Jos Vicente Concha, inteligente penalista que hoy desempea el Poder Ejecutivo, le insinu de palabra al seor Salomn Correal el
deseo que tena de que ste tomara a su cargo la investigacin en el proceso del General Uribe. Que esta determinacin tuvo lugar despus de que las primeras diligencias haban sido practicadas por el seor Inspector 1.0
municipal, a quien, por disposicin legal, le corresponda adelantar la instruccin del sumario, y cuando ya haba ordenado Correal que la Oficina de Investigacin de
la Polica avocara el conocimiento.
Hemos estudiado cuidadosamente todas las leyes relacionadas con las atribuciones del Jefe del Estado, y
en ninguna parte hallamos aquella que le permita proceder a fijar la jurisdiccin en materia criminal, por
medio d.e una simple autorizacin verbal.
No es cierto, como 10 afirma el seor Fiscal, que "la
Direccin de la Polica Nacional asumi, por especial disposicin del seor Presidente de la Repblica, la formacin del proceso," porque la ingerencia del seor Presidente no consta en ningn documento oficial autorizado con su firma; tan slo aparece la relacin del seor
Correal, quien dice: "Desde el principio de la instruccin sumaria la encargu al seor Lubn Bonilla, advirtindole que yo tomara participacin en todas las diligencias, de suerte que obraramos de comn acuerdo,
razn por la cual las primeras declaraciones deben aparecer con las firmas de ambos, no recuerdo cuntas ni
cules. "
Es lgico suponer que si el seor Presidente comision al seor Correal para la referida instruccin, esta
orden debe aparecer en algn documento que d fe del
hecho, mas como as no sucede y, en cambio, s est acre.dUa,9o, por las declaraciones del mismo Correal, que s-

ASESINA TO DEL

GBNllllAL

TJ1UBB

te encarg a Bonilla de la instruccin, con la advertencia de que l tomara parte en ella, forzosamente se llega
a la conclusin de c;ue quicn le arrebat por s y ante s
el conocimiento del proceso 21 seor Inspecto- ? municipal fue el D.irectcr de la Polica Nacional.
Aqu debramos consir,nar el inters que guiaba al
seor Correal para hl'~cr parte de la instrucci611 sumaria,
porque su condu;:;t<1 se presta a toda clase de comentarios que pugnan CO;1 la integridad de un funcionario imparcial, algo ms, de una persona vinculada al delito;
pero reservamos
para un captulo
especial la apreciacin de su procedimiento,
con el fin de aducir todas
ll.Sprue1)as ~lue lo aCllsan, y pasamos a estudiar la supuesta ingerencia
del seor Presidente
al tener cOmo
cierta la comisin de instruccin
del sumrio conferida
a la persona del seor Correal.
Ha sido nuestra primera palabra reconocer en el doctor Concha un i;:tcligentc penalista, y. como tl, un experto en los procedimientos
judiciales del Derecho Penal. A su imaginacin de profesional en la materia no
se ocultaba la incompetencia
e inhabilidad
del funcionario elegido por l para iniciar una causa de tan grrve
respomabilidad.
Nadi e como el doctor Concha sabe que
las labores e i,,;struccin criminal requieren una preparacin que sp.:1 el rc:;ult::tdo complejo del estl1.dio, de la
perseverancia y el especial conocimiento de las ciencia:;
jurdicas en que se. basa la legislacin de enjuiciamiento
criminal. Luego confiarle al seor Corre~l la instruccin
del sumario era ar prueba de un marcado desacierto, ya
que jams se h:i tenido noticia de que este seor tuviera
la preparacin requerida, hasta el punto de que no hay
dato sobre que Correal haya desempeado funciones judiciales, en la mener escala del ramo, ni siquiera como
humilde Juez de villorrio.
Este desatino no tiene francamente una explicaci5n razonable, pues no consulta lof,
elevados deberes en que se inspira una recta administacin de justicia, conforme lo ha querido el legislador
cuando faculta al Gobierno para cambiar, por causas anlogas, el Distrito Judicial en que deban juzgarse determinados ciudadanos (Artculo 66, Ley 69 de 896).
Y es tan manifiesta la ignorancia del seor Correal,
que ella nos sirve para demostrarle al. doctor Concha el
error cometido.
Comentamos ligeramente
la confesi6n
arriba tninscrita en dl)nde afirma el mismo Correal que,
con todo y estr encar~ado el seot' Bonilla de la iAs-

cr I E N E S

SX ?

!tta:::::::;:HH:::H:::::::H::::::::::::::::::::::Hi::a!::::iH::::i:::iUi:::::::::::::::::::::::H:::::::::::::::i:::::::::::::::::::

truccin sumaria, l tomara participacin en todas las


diligencias, razn por la cual las firmaban ambos. Siendo
as que la ley no admite ms que un solo funcionario de
instruccin, el seor Correal violaba la reserva del sumario, segn lo dispuesto en el artculo 225 de la Ley 57 de
1887,que a la letra dice: "La instruccin del sumario es de
carcter rese:vado. En ella no intervendr sino el funcionario de instruccin, el Juei de la causa y sus Secretarios y el Agente del Ministerio pblico
Ningn
otro empleado pblico tiene derecho a leez' el sumario .....

"

Tambin tenemos derecho a suponer que no haba


ningn motivo que determinara al seor Presidente a
poner en duda la honorabilidad y competencia del doctor
Jorge Gonzlez, entonces Inspector 1." municipal, y quien
ha debido conocer del proceso, por varias razones: porque el doctor Gonzlez es diplomado de la Universidad
Nacional de Derecho y Ciencias Polticas, le que acreditaba iU idoneidad; porque haba desempeado con lucidez y acierto el Ministerio pblico como Fiscal del Juzgado 2: Superior; y porque su labor de funcionario pblico lo haba hecho acreedor, en el Tribunal Superior de
Cundinamarca, a que figurara su nombre entre las distintas judicaturas de este Circuito. Tan evidentes son
los merecimientos a que se ha hecho acreedor el doctor
Gonzlez, que debido ~.cllos hoy ocupa el delicado puesto
de Secretario de Gobierno de Cundinamarca, despus de
servir la persone ra municipal de Bogot, a donde fue
llevado por el voto unnime del Consejo municipal.
Tenemos, pues, debidamente acreditado, que no cabe
trmino de comparacin entre el seor Correal y el doctor
Gonz'-lez, a quien legalmcate le corresponda la instruc~
dn del sumario; luego, para que el seor Presidente
obrara de manera tan injustificada, tuvieron que actuar en
su espritu ocultas influencias que desconocemos, pero
que en todo caso no dejan traslucir la limpidez de que
se viste la justicia, ni la rectitud de que ha menester la
verdad cuando sinceramente se le sirve; y porque aparece
como inconcebible entrar por la puerta sospechosa de
la corruptela judicial, cuando la magnitud del proceso
que se iniciaba exiga imperativamente la plenitud de
las frmulas legales y la direccin de un abogado competente.!.
y no se _digaque ~uo jmp'rev~sin de parte del liber~l!:SIDo,porqu~ !119ro~n!O _~PJ.l~~ el ~~aqu~al qeneral

14

ASESINATO

DEL

GENERAL

URIBE

m::i::::iiiiii:::i:::::iHimHHH:::::mm:::;:;:::mimm:::::::::5Eilli::::::;::Hm:;:::::::;:::;:::::;:::::::::!::::::::'

......",

Uribe y a insinuacin
del doctor Fabio Lozano, los seores Luis de Greiff y Jess Gmez Gonzlez fueron al
Palacio Presidencial
y le exigieron al doctor Concha, en
nombre del liberalismo, se designara un abogado competente, idneo, de antecedentes
y probidad insospechables,
que diera amplias gar<:ntas de imparcialidad
y de acierto;
que respondiera
a la imperativa obligacin del Gobierno
al esclarecer y buscar a 'los verdaderos
autores del crimen. y fue as como el Presidente
cumpli su promesa
de satisfacer. los justos anhelos del liberalismo,
entregndole la direccin del sumario a quien haca parte en
la confabulacin
del delito?
Nos aventuramos
a dejar constancia
de que la ingerencia del seor Presidente,
al sustraer el conocimiento
del proceso del funcionaria
designado por la ley, para radicarIa en la persona del seor Correal, fue un acta que
no tiene explicacin
satisfactoria
y que pone en el camino de la investigacin
criminal la sombra de un grave
antecedente,
como un interrogante
enigmtico que no nos
atrevemos a descifrar mientras la historia de la verdad
y de los hechos no ponga mucha luz en el proceso.

-----.-CAPITULO

NO FUERON
QUIENES

SOLAMENTE
ATACARON

II

GALARZA

Y CARVAJAL

AL GENERAL

URIBE

Intervencin de un tel'cer agresor-Todos los que presenciaron el delito son conservadores-Los guarda-espalda
de Salomn Correal
La forma superficial como el seor Rodrguez
Forero
hizo el estudio del proceso; - y el- nimo preconcebido
y malicioso con que c,uiso presentar
su Vista Fiscal, no
10 dejaron consignar la verdad sobre un hecho de suma
importancia
para saber cuntos fueron los agresores del
General Uribe. A este respecto aducimos la parte pertinente de las declaraciones
de los seores Jos Antonio
~ema y Toms .Crcienas,afin
de que resalte el ~nt~rs

~/

QUIENES

/
$ON?

r.:::::::lmimm::::::::m::::::::::::::::::::mm::::::::::::::::::::::r.::f:"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::!mm::::::::
con que el seor Fiscal quiere alejar del proceso a toda
persona que no sea Galarza y Carvajal, correspondiendo
as a la ocultacin de otros responsables, como si su labor fuera encubrir el delito.
Dichas declaraciones se expresan as:
Al folio 25 del cuaderno 5" y con fecha 3 de febrero
de 1915, el seor Jos Antonio Lema declara:
"Por si tiene importancia, doy el siguiente dato: como
empleado del Senado estuvo Toms Crdenas, persona
honorable, y quien me refiri y conmigo a otros, que l,
Crdenas, haba presenciado el ataque al General Uribe
Uribe y le constaba que con Carvajal y Galarza estaba
un sujeto vestido de cachaco, como se dice, quien fue el
primero que atac al General con arma que Crdenas vio
brillar y le pareci manopla; que estos datos los fue a
dar a la Polica y all no se los recibieron porque diz que
tergiversaban el asunto " (sic).
Llamado a declarar el seor Toms Crdenas, al folio
748 del cuaderno 5., y, con fecha 18 e febrero de 1915,
corrobor lo aseverado por Lema y se expres as: "o ....
Como yo me qued solo, me puse a leer todos los avisos
pegados a la pared e inmediatos del Oso Blanco; despus
de leer algunos, mir hacia la Calle de la Carrera, y por
la acera occidental de dicha calle y por el andn del Capitolio, vena un individuo a quien no conoc, probablemente por no haber fijado la atencin en l; detrs de
ste vena otro vestido en cuerpo, de saco negro y de
media-calabaza, y casi a la mitad de la cuadra y por detrs, dio al que vena delante un golpe en la cabeza, le vi
un arma que me pareci manopla y distingu perfectamente que tena bigote negro; este individuo volvi al
Sur por la misma carrera, pero no supe qu se hara y si
cruz o n, pues yo me sal a la esquina en busca de un
polica a quien darle cuenta, como as lo hice con uno que
l1e~; y entonces nos volvimos a donde estaba el seor
tendido en tierra. En ese momento y por los gritos del
seor Pedro Len Mantilla, supe que el herido era el General Uribe .....
Agrega que esto lo cont a los compaerol de oficina, y que a la Polica fue con el fin de declarar, pero que all le dijeron que no reciban la declaracin porque se torca el asunto" (sic).
La prueba que viene a reforzar los testimonios de los
seores Lema y Crdenas, la encontramos en el reconocimiento pericial practicado por los seores mdicos legista., qu!en.es examinarol;1 al .Qe~eral Uxibe. En dichas

16

ASESr:-A'l'p

DEL

GEN.E~AL

UR1BE

$:::::H:U;::Hi::::::m::::HHm:H::::::E::::n.:::::::r:~::~:::::H::~::::::i:::::ni!ii:::::::Hiii::;::i;;H::H:H:iHH:m!in
diligencias hacen constar que le hallaron en la cara y ~n
la cabeza varias heridas causas por instrumento contundente y cortante.

AUTOPSIA

"Aspecto exterior del cadver-Hombre" de talla de


un metro con 78 centmetros, muy bien formado y desarrolIado; es aparente la lividez de los tegumentos por la
hemorragia que sufri. En la cara, al nivel del surco or'bitario inferior izquierdo hay una herida de direccin
transversal, de 4 centmetros de longitud que interesa
la piel y parte de los tejidos, blandos, y tiene los caracteres de herida practicada con instrumento cortante. Sobre la regin frontal izquierda se encuentra una erocin
de la piel, con equimosis, de forma circular, y de un qimetro de 3 centmetros.; esta lesin es causada con cuerpo contundente. En la regin malar derecha hay una
herida de la piel de centmetro y medio de dimetro,
causada con cuerpo contundente, y una lesin semejante en la mejilla derecha. En el dorso de la nariz se encuentra una erocin de la piel de un centmetro de longitud causada con cuerpo contundente. En la cabeza,
en la regin parietal anterior derecha, se encuentra una
herida de 3 centmetros de longitud, de forma ovalada,
con prdida de sustancias, que interesa parte del espesor del cuero cabelludo, y es causada con instrumento
cortante. Sobre la regin occipital derecha hay una herida cortante de 3 centmetros de longitud, y que interCia el espesor del cw~ro cabelludo. En la zona biparietal posterior se encuentra una herida del cuero cabelludo, de direccin transversal,. que mide 12 centmetros
de longitud; es ligeramente curva y se extiende desde
3 centmetros del parietal izquierdo ~re
la regin parietal derecha, tiene dos puntos de ~tura sobre la extremidad derecha, y segn se nos inform por los seores
cirujanoi que practic,ron la primera curacin, esta herida fue enianchada por ellos por indicacin quirrgica.
En la parte abierta d~ la herida se encuentra un tap6n
de gasa, quitada la cual y observada la herida, se encontr que la lesin causada con instrumento cortante
y eontundente interes e! cuero cabelludo, fractur el

QUI~N~S

SON?

4~

::::::::::::mm::::::::::::::m:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::m:::::::::::::::::::::::::::::iH::::!::ii::mm::::"
parietal derecho, produciendo el desprendimiento
de un
segmento del hueso, abri las meningias en una extensin de 4 centmetros y penetr en la masa cerebral.
En el resto de la superficie del cadver no encontramos signo alguno de violencia."
Los Mdicos legistas
distinguieron
dos clases de
heridas o lesiones: las producidas por cuerpo contundente y las producidas por instrumento cortal)te. La herida
de la regin malar derecha, de centmetro y medio de
dimetro, que solamente interes la piel, sin afectar los
tejidos blandos, es materialmente
imposible que hubiera
podido ser ocasionada por las hachuelas a golpe de masa, es decir, por la parte posterior a su filo. Al criterio
ms infantil y menos preparado para distinguir
entre
causa y efecto no se le podra hacer creer que una lesin
tan superficial como la descrita haya sido causada por
un instrumento que tenga un pew de 950 gramas, Y la
cohelin metlica de una hachuela, n: eso jams.
Hay que convenir en que la contusin de la mejilla,
en un todo semejante a la anterior, tampoco pudo ser originada por la 'masa de las hachuelas, por las mismas razones que dejamos expuestas.
Lue~o las cuatro lesionei) que produjeron la erosin de la piel en un dimetro
tan pequeo corresponden lgicamente al ataque de manopla de que tratan los testigos arriba mencionados,
Las heridas contundentes
a que se refieren los mdicos, claro est que fueron producidas por el tercer
agresor que acompaaba a Galarza y Carvajal, de quien
dicen los testigos que estaba armado de manopla y que
huy precipitadamente
hacia la calle g.". Adems, est sobradamente demostrado, tanto por la confesin de los
reos, como por la deposicin de varios testigos, que las
cuatro heridas cortantes, que le ocasionaron la 'muerte
al General Uribe, fueron inferidas por Galarza y Carvajal, a quienes les fueron tomadas las hachuelas, ensangrentadas precisamente en la parte de su filo.
Para desvanecer la duda sobre que dichas lesiones
hubieran podido ser el resultado de la cada a tierra del
General Uribe, manifestamos que tal cosa no era posible.
porque las lesiones no fueron halladas en un mismo sitio
de la cara, o Ilea aquel en que se pudiera suponer recibido
el golpe, sino en puntos diferentes, a saber: en la regin
malar derecpa, en la regin frontal izquierda, en el dorso
de la nariz y en la mejilla derecha. A ms de eto, la~_Sra.
Mara de Jess Pieros, quien presenci el ataque y. se

IS

lI.S]~SINATO DEL GJtAL.

URIB]ij URIB]ij

::::::m:::::ii;::::::::::i::::m:::::::::::::::::::::iii:::::::::ii::::::::r::::i:::::::::::*::i::::m:i;:ii::i::i::::~m;iiu~:::~:i
encontraba a pocos pasos del General Uribe, declara as:
"El General cay de para atrs sobre la derecha; yo inmediatamente grit: "I Auxilio que lo desnucaron ... I"
Aparece, pues, que el General no cay de frente, ni
para adelante, precisamente porque el primer golpe de
hachuela 10 recibi en la cara de manera en extremo violenta e inusitada.
D todo 10 e::puesto se llega a la conclusin de que
"dS desiones de origen contundente fueron el resultado
de una agresin distinta a la ejecutada por Galarza y
Carvajal.
Y, cmo negar ante los hechos irrefutables, que el
General Uribe fue vctima de un ataque ejecutado por
otras manos, si estn los testigos oculares del hecho y
est de presente la huella que dejara ese otro criminal?
Y quin sera ese tercer agresor que mereci los favores del silencio en la Vista Fisal? Por qu se crey
en la Polica que la averiguacin por dicho personaje
tergiversaba o torca el asunto de la investigacin? Y
pr qu se negaron a recibir las declaraciones sobre tal
hecho? Por qu, una vez recibidas por el Juez. de la
causa, ni ste, n el Fiscal, adelantaron ninguna investigacin, pues ni siquiera interrogaron a los asesinos por
su compaero de delito? Por qu omiti el Fiscal el
anlisis de las declaraciones que sindican al compaero
'le Galarza y Carvajal? Por qu no censur la coducca culpable de la Polica que rehusaba el esclarecimiento
de los hechos?
Y cul sera este otro agresor? No lo sabemos; pero
s hay una circunstancia especial que llama la atencin
de quien Srenamente se fije en los personajes que rodeaan como expectantes el lugar donde se prepar y se llev a cabo el ataque al General Uribe. Quizs una casuaEdad desgraciada, pero fundada en antecedentes sospechosos, reuna en un mismo sitio y a una misma hora a
los amigos btimos dt: Galarza y Carvajal, como lo eran
Victor M. Y ] ul;'o H(:rnndez Santamara, segn aparece
de los ptrtes del Inspector de Permanencia y del Comi~J.rio J de de la l." pivisin de la Polica. quienes afirman
que aqullos "presenciaron el hecho," y el Fiscal agrega
que tales individuos custodiaron a Carvajal desde el
lugar del atentado ha:ta las oficinas de la Polica, con 10
cual no h.:can ms que resguardaria de 1<1indignaci6n
y. de la justa ira del pueblo, desempeando un papel de
protecc~n y de amparo ..

QUIENES

SON?

mmm;:m;mm;;m;m;;m!m;;W;;!mm,mml:

Asociado a los Hernndez, y- no quizs por una mera


casualidad, se hallaba Alejandro
Carvajal, hermano del
asesino, y cuya presencia de seguro tena por
objeto
custodiar tambin a ias agresores, hecho que afirma Jess
Carvajal en indagatoria de fecha 7 de noviembre de 1914
(Cuaderno 2., folio 355), quien se' expresa as: ", .. entre
los que me rodearon, recuerdo a Vctor y Julio Hernndz y a mi hermano Alejandro Carvajal ... yo permanec
en medio de mi hermano y de Vctor hasta cuando lleg
el Agente."
Tambin se hallaban all dos agentes de la confianza
del seor Salomn Correal, lo que consta de la declaracin rendida por el seor Lubn Bonilla, en su carcter
de Jefe de la Oficina de Investigacin y como funcionario de instruccin que haba sido en el proceso del General Uribe, en cuya parte alusiva dice: "Casi en los
momentos en que el delito se consumaba, estaban a poca
distancia de all, en la esquina, cruzamiento de la carrera 7.a con la calle Ia, los seores Francisco Quijano y
Angel Mara Angel, agentes de la Polica secreta, ordenanzas, guardaespaldas
del seor Correal, observando lo
que ocurra."
La confucta de los guardaespaldas
del seor Correal
no puede ser ms extraa: en primer lugar, es raro que
en esa hora y no encontrndose
all su jefe, estuvieran
observando 10 que ocurra; y en segundo lugar, es ms
raro su comportamiento
al no acudir en su carcter de
policas de seguridad al llamamiento de "i Seor Agente I iSeor Agente l," gritos que oy el polica Jess Antonio Pinilla, ni tampoco a las voces de "All va el otro,
cjanlo," odas por Ricardo Ruiz, ni a las de "Un polida I Un polica l, matan al General Uribe," odas por el
Ministro Jorge Vlez, ni tampoco a los gritos de "'Un
polica I Un polica I iAsesinos I Prendan a ese hombre
que ha asesinado al General Uribe," gritos dados por el
Ministro Pedro Len Mantilla, ni tampoco a los fuertes
gritos del doctor Santiago Uribe, quien desde la mitad de
la calle deca: "i Polica I j Polica !," ni tampoco a los
gritos de la testigo Mara del Carmen Rey, quien dice:
"Yo, impresionada y horrorizada del hecho que acababa
de ver cometer, sal a la esquina de la calle 10 (esquina
en donde estaban los guardaespaldas
de Correal) y grit: iAgente I iAgente l, pero no acudi ninguno.
Sent
un vrtigo y me sent en el atrio."
Fuera del agresor a que se refieren
las declaracio-

21)

A!ESINATO

gEl,

Gft.AL. U RUUl URl.~

nes de Lema y Crdenas, citadas al principio de este Captulo, encontramos otro personaje que acompaaba a
los matadores y cuya intervencin en el delito se demuestra con la declaracin de la seorita Mercedes Grau. Este
otro instigador y delincuente permanece an en las sombras de la impunidad, y respecto de l no se adelant ninguna investigacin, como si la labor del seor Fiscal, por
abandono o manifiesta culpabilidad, hubiera sido la de
envolver en el misterio a toda persona distinta de Ga:
larza y Carvajal. Y al efecto, dejamos que los hechos hablen y acusen la impericia del seor Rodrguez Forero.
La seorita Grau declara lo siguiente (folio 526 vuelto, cuaderno 3.~): Que sali por la cuadra de la calle 9.
hasta la esquina de la Torre de Londres, y ah se detuv9 a
esperar un tranva. En el mismo andn en que ella estaba de pie, vio a un hombre que vesta ruana gris clara,
pantaln de fantasa negro con listas blancas, botines de
.harol, lombrero jipa nuevo, y de regular estatura, de bio~, recin afeitado, por 10 cual se vea blanco, de frente ancha, de buena presencia, a-quien despus la misma declarante ha vilOtode cubilete y saco-levita entre el cortejo qUCl acompaaba el cadver del General Ur1be; que rec\lerda haber visto a esa misma persona en la iglesia de
Santo Domin~o a la hora de la misa; en el Saln Olympia
y en la calle 13, punto en donde l pretendi hablarle de
alio importante; y, por ltimo, qu irona!, en el lugar
del crimen el da en que colocaron la placa conmemorativa.
Tambin via la seorita Grau a Jess Carvajal-cuya
iliacin exacta dia-parado en la esquina diagonal a l
en que ella estaba, o sea, en la que forma el edificio de
San Bartolom, y all pudo escuchar que diri~indose el
botines de charol a Carvi).jal. le dijo: "All viene
el General Uribe." Entonces ambos miraron hacia arriba "I no apartaron la vista del General hasta que ste pas
por cerca de Carvajal, quien le dio la acera. La seorita
Grau aigui por la misma va del General Uribe, ste
atraves la calle tomando la acera oriental del Capitolio, y ella vio que Carvajal 8i~ui en la milma direccin
por la acera de enfrente o sea la del edificio de San Bartolam De pronto not -que un hombre de ruana que estaba
tras de la pared que formaba rincn con el antiuo muro
del Capitolio, sali al andn y sigui detrs del General
Urib9.; L!1so rlata que uno a. Cluienes lo atacaron se
volvi hacia donde eitaba ella, l cual se detuvo sorA

.I.N.~

.eN?

i!!!;;;I!F.!ii'

19'"

!iif;m.mmmm!1

prendida de lo que haba visto. Da las seas de Galarza


y afirma que al pasar ste, ella exclam: "i Ay, cmo matan la gente en Bogot," y que Galarza le respondi:
"As se hace." y como el asesino se dirigiera a donde
estaba el seor de ruana clara y botn de charol, el cual
se encontraba todava en el mismo sitio, la declarante se
regres y estando cerca de ellos oy que aqul le preguntaba a Galarza: " Qu hubo, 10 mataste?" y Galarza
le respondi: "S, 10 mat," e inmediatamente
sigui por
la calle 9.&abajo, y el seor de ruana clara y botn de
charol atraves la carrera y sigui por la misma calle
g.&arriba, y a pocos pasos se encontr con otro seor de
regular cuerpo, ms bajo que l, de sombrero de fieltro,
vestido de -negro, y ambos subieron.
Este protagonista
del crimen, que asiste framente a
su ejecuci6n, que les da a los asesinos la voz de alerta
y que con ansiedad se aguarda hasta interrogarIas
sobre
el xito, es seguramente otro delincuente a quien el seor Fiscal favorece con la impunidad.
As es como se
pretende hacer de la causa del General Uribe un dechado de celo y de ,amor a la justicia; as es como se llenan los deberes de la probidad judicial,
falseando la
verdad y comprometiendo el honor de la historia.
De todo 10 expuesto resulta que fueron varias las
personas que estuvieron
en el momento del ataque al
General Uribe; los unos, interviniendo
directamente
en
la agresin; los otros, ordenando la ejecucin del hecho;
quines, aprestndose a la defensa de los reos; y algunos
ms, presenciando, impasibles, en, su carcter de policas
de seguridad, la perpetracin
del delito, sin pretender
impedirIa ni aprehender
a los asesinos, a pesar de las
voces que pedan auxilio.
Del voluminoso
expediente
que forma el proceso
hemos sacado los datos que contiene la relacin anterior,
mas ellos fueron letra muerta para el Fiscal de la causa,
quien pas por encima de tales hec'hos, guardando un silencio criminal, empendose en robustecer a todo trance
la farsa de que los asesinos no haban sido induci.dos por
tercera persona, sino q1le obraron como autores direc-

22
ASESINATO DEL GRAL. URIBIil URlBJ
!!::mmimmmiiimimm::::::iHim:::::::::ii:::ii!:1i:U:::::;:iii:;::ti:i:Hiiffiiiii:::::::ii:i:iiUiiii..:;iiiKIDh
tos (:il) Y no faltar quien se atreva a suponer fundadamente que la omisin fiscal, cuando calla el nmero de
los copartcipes del delito, reservndose cual sea RU carcter poltico, realiza una obra intecionada para desorientar el criterio poltico.
CAPITULO

III

LO~ A8ESIXOS SOX CONSERVADORES-AN.U,ISI!IJ


IXDAGllTOlUAS
CARVAJAI...-XO

DE LEOVIGILDO

SON DOS SINO TRES

OF. LAS

GALARZA Y

JESUS

LAS HACHUELAS

El Fiscal funda su Vista en [as mentiras, contradicciones


y

falsedades inventadas por los asesinos

El mismo da 15 de octubre, en que tuvo lugar el atentado al General Uribe, rindi su primera indagatoria Leovigildo Galarza. En ella hizo las siguientes afirmciones:
I.n Al ser interrogado sobre su filiacin poltica, dijo:
"Soy neutral." Aseveracin falsa puesto que consta que
Galarza hizo campaa en favor del Gobi~rno en la ltima guerra como Sargento 2. ~ del batalln Villamizar, con
el cual sali para Honda y combati en Nado, regresando
lugo a Bogot, de aqu sigui a Fusagasug, de all a Pealisa, despus a Girardot, conduciendo prisioneros de
Melgar, los que custodi y trajo a Bogot, en donde se
qued por enfermeda~ (folio 460, cuaderno 2?).
Tambin aparece de la ronda practicada en el Panptico de
esta ciudad el 14 de mayo del presente ao, que entre los
varios papeles y cartas de propiedad de Galarza le fue en
contrada "una tarjeta de recomendacin del Mayor Campo Elas Duarte, de fecha anterior al 15 de octubre de
1914, en que lo recomienda para un puesto oficial,
como persona trabajadora y honrada,
adicta al Gobierno, de buena conducta y de confianza." Con esta tarjeta se hallaron otras casi en 'tI mismo sentido, del Ge-

( ..) v.

F'. "L vi~il(lo Galarza

eon los elell1entoll qne han

queaado

y Je!lt1!l Carvajal
relacionadol!!,

e1Jtn, puell.
eonvlcto!

confeso!! de haber sido ellos lOI!!nutores Inmediatos y directos del


violento ataque de quo hicieron victima al sellar General Ra_
fael Uribe Uribe. Y n:> ha habido tercera persona aliuna
lOI Indujera Il la partieipacl6n
dol crimen comelldo."

Que

QUlli:NlilS

SON?

neral Juan Francisco


Urdaneta,
dcl doctor
Belisario
Ayala y "una carta del doctor Flix Corts para Gilarza
y Carvajal, en que les dice que recibi su razn, que vino
a verlos, no pudo entrar pero que volver" C').
Raro sera, CIl el supuesto de que Galarz;, y Carvajal
fueran liberales, que aquellos seores se pcrmitier~m rccomendarIos como a personas amig'.s de un gobirrno
conservador, en la seguridad de que se poda conia:- d'.~
ellos. Esto no se hace sino cuando se tiene el ms completo conocimiento
de los individuos
a quienes ~e lecomienda, y sera difcil
encontrar
una prueba
ms
convincente
sobre identificacin
poltica de les asesinos.
2." Al ser interrogado
por qu causa o motivo la Pclica lo haba capturado, dijo: "No s." El ClnlSmO que
revela esta respuesta expresa hasta dnde es capaz df'
mentir este criminal.
3. n Al ser interrogado
sobre las relaciones que hubiera conservado hasta ese da con Carvajal, dijo: "lIemos
seguido tratndonos ntimamente como antes." Este hecho pretende infirmarlo despus en su tercera indagatoria, en la cual dice que desde la segunda semana de agosto (1914, dos meses antes del crimen) estaba disgustado
y no haba vuelto a tratarse COIl Carvajal hasta cI 14 d~
octubre, vspera del asesinato.
El objeto de esta supuesta enemistad lo estudiaremos en el captulo sobre ocultacin de los cmplices. pa:-a
que se vea que Galarza y Carvajal mal podan ser 100
intrumentos
ejecutores de un delito, fraguado Call aos
de anticipacin,
cuando en los meses anteriores al asesinato estaban disgustados
y ni siquiera haban vuelto
a tratarse.
Esta es una pura y simple estratagema para
favorecer a los cmplices.
4. n Al ser interrogado
sobre quin fuera la person2.
que en compaa de Carvajal agrediera de improviso : !
General Uribe, contest: "No s, ignoro." E inm-::diat"mente despus reconoce una de las hachuelas que le fI' 'ron presentadas y agrega que la tena en su poder porque
se la haba comprado a un hombrecito en $ 30 en ese da
y a la una y media en la esquina de San Agustn, que no

(.) El Mayor Duarte. los doctores A.yala y Corts y el Gpnera! Urdaneta son reconocidas y eminentes persona1!dados rl~l
parUdo eon rTador.

24

ASElIlINATO DEL g1tAL.

U1tI~Iil \l1tI~E

(:,mmmmm,mmmmmmm"immmmmmmmmmmr:mmmmmmmmmmmmmmm
conoci a ese individuo, que viste de artesano con ruana
y sombrero; que no sabe el nombre que tenga, pero que
si 10 viera podra reconocerlo; que no ha tenido hachuelas en su taller, que no sabe por qu razn est manchada
de sangre la hachuela que reconoci como suya y que
le fue tomada por la Polica; que tal vez sera porque un
seor le dio un golpe y le revent6 las narices cuando 10
cogieron; que no tiene huella de 'sangre en la cara porque se la limpi con el pauelo; que no se explica qu
haya sucedido ni cmo tenga manchas de sangre en el
pantaln, la ruana y el sombrero; que como el pauelo
que le acaban de sacar del bolsillo no tiene sangre, debi
ser con otro que seguramente se le cay; que no hizo uso
de la hachuela que tena en la mano cuando le pegaron,
porque no acostumbra jams eso, porque no ha sido asesino (I).
Esta indagatoria, en la cual niega todo el asesino, que
est a los folios 5 y 7 del cuaderno 1, y que aparece suscrita por los sefiores Lubn Bonilla y Salomn Correal,
es sin duda la misma a que se refiere el expresado Bonilla en cierta parte significativa de su declaracin rendida en Ibagu, y que dice: "Cuando la investigacin estaba a mi cargo por primera vez, el seor Correal ~traba
a mi despacho y presenciaba las indagatorias que yo recib a Galarz y Carvajal; en la de ste exigi que se hi
ciera constar su presencia, no obstante haberle indicado
que eso no era correcto, porque en el sumario no debe
intervenir sino el funcionario de instruccin y su Secretario, pero l insisti, y recuerdo que firm la diligencia." Despus refiere algo raro que sucedi cuando
le tomaba indagatoria a uno de los asesinos. y agrega lo
siguiente:
"Obl'lerv que l (el reo) miraba mucho al
seor Correal, antes de contestar la pregunta que se le
hada, y en alguna vez que mir al seor Correal vi que
tena un dedo sobre los labios, en la forma que ordinariamente se hace para imponer silencio." Dejamos que
juz~ue el criterio de los lectores la conducta del seor
Correal; en ella hay tema para muy hondas cavilaciones donde la agudeza de la cr~tica explique el por qu
de su intervencin ~n el proceso; per<>no queremos anticipar concepto ni pre:;entar de cuerpo entero la silueta
moral de quien fue en la tragedia el alma de los ejecutores, que asisti a la escena e~bosado en su traje policiaco y que se d"li~6 Un;10 la sorn}tr. del elito ... de aIl
lo 'ataremos a la luz de la responsabilidad.

~VIENES
~~N?
~
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i::::
Primera indagatoria de J esLs Carvajal-En
clla relat los hechos as:
r: Al ser pregunt;do l'cr su opinin poltica, respondi: "He sido siempr~ li'ICL11 y he luchado por tal causa.' Afrmacin
inexactl,
por]!.c, COlll'J c(''1!i,aero de
G<.1:n 7:1, hizo campaa a favor <.leIGobierno en la ~uerra
pj~ada en el mismo batalln Vilh!mh11, ~-.alienLb a COr.1batir a Honda, a Nario, a FU8a~asug, a Peali!l:l, a Girardot, a Melgar, y de;pL: fue enviado por el Gobierno a una comisin para el Tolima, en donde perl~,~necj
mucho tiempo como militar. Estos hechos conltan en el
folio 337 vuelta, del cuaderno 2." All mismo con!ta quc
despus de terminada la guerra estuvo sirviendo dos veces en el Grupo de Artillera
asimilado a Sargento primero: la primera, por haberlo colocado all Galarza, quien
era jefe del taller de cnrpintera, y la seunda, por recomendacin del Mayor Campo Elas Duarte. Luego est
palpablemente
demostrado que no ha sido liberal y que
luch por la causa conservadora, quien ms tarde lo recompens con v~rios puegtos en el Ejrcito.
Tngase en cuenta CI';C tanto G~!lo.rza como Carvajal
han querido negar su filiacin polticc, y esto de propsito deliberado, lo cual no puede tener ms que un objeto: descartar al partido conservadcr del asesinato cometido en el jefe del liberalismo colombiano, y presentarse
los matadores como aliados del mismo partido, pretendiendo as quitarle al hecho cometido el distintivo
de
delito poltico.
Esta inventiva no pudo haber sido concebida sino
con una finalidad cierta: para borrar en el asesinato todo tinte poltico y pener en las ima~inaciones
puerilmente inoccntes la idea de que los conservadores no haban intervenido en l; cuando bien saben que con esto
no atenan su responsabilidad
en un crimen que no tiene
mvil ni precedentes
conocidos, como no sean aquellos
que no se pretenden revelar.
2." Al ser preguntado
en dnde estuvo la vspera del
crimen y con quines, respondi:
"Ayer, a las 6 de la
tarde, fui a comer a la tienda denominada Puerto Colombia, de propiedad dc Ismael Casas, en compaa de
Leovigildo
Galarza y Aurelimo Prieto."
En este simple hecho tampoco se descubre la verdad entre los asesinos, porque Galarza en su segunda indagatoria
dice:
"C.mo a las 6 y media de la tarde baj con Aureliano

26

AS~IINA'ro

DilL aUAL.

U"RIRHl UIUBK

IaMlliiiiliiiiiiiiiii;;liiii:ftiSiiiiitiiiiiiiiiia;;1=::;i::mm:::!U:!:m:;:x;r.i;::;;

Prieto a la chichera de Puerto Colombia; all estuvimos en la cantina tomando unos vasos de chicha, y en
sas lleg Jess Carvajal."
Al ser preguntado de qu estuvieron hablando
con Galarza despus de que se separaron de sus amigos
en la noche vspera del crimen, respondi: "Estuvimos
tratando de lo difcil que era conseguir trabajo, porque
en el Ministerio no ocupaban sino a los bloquistas y rechazaban a los liberales ... dijimos que el de la culpa de
eso era el General Uribe, porque era el que haba inventado el bloque. Dijimos tambin que en vez de morirnos de hambre en esta tierra donde no se consigue trabajo ni el trabajo vala nada, era necesario castigar al
causante de eso, que, para nosotros, era el General Uribe Uribe, y, al efecto, convinimos en que nos encontraramos hoy a las 8 de la maana en la carpintera que tiene
Leovigildo Galarza en la calle g.a, para que acordramos
la manera de llevar a cabo nuestro propsito de castigar
al General Uribe. A la hora convenida llegu a la carpinteria a buscar a Leovilgo Galarza, a quien no encontr porque estaba cerrado; me dirig a buscaria a su casa
de la calle 16, en donde lo encontr ya listo para venirse y me vine con l en direccin a la carpinteria; en el
trayecto. volvimos a tratar del mismo asunto, y acordamos en darle muerte al General Uribe Uribe, para lo
cual Leovigildo Galarza propuso que nos sirviramos
de unas hachuelas, pues yo tena una y otra Leovigildo,
. y nos vinimos directamente para la carpintera, y all,
en las piedras de afilar la herramienta afil cada uno su
hachuela .
En la primera parte de esta respuesta deja comprender que la dificultad de conseguir trabajo consista en
que, como liberales, eran rechazados en el Ministerio.
Liberales se apellidan estos criminales solapados y falsos, despus de combatir en las filas conservadoras contra el liberalismo; y dicen que encuentran difcil conseguir trabajo en el Ministerio de Obras Pblicas, cuando haca veinte aos que vivan de la proteccin conservadora, recomendados para destinos y colocaciones por
distinguidos personajes de ese mismo partido. Por qu,
pues, se les ocurre la disculpa de ser rechazados como liberales y de hallar difcil la consecucin de trabajo en
un Ministerio liberal, cuando siempre vivieron del patrocinio conservador? Porque esto haca parte de un plan
pera desviar el criel'io de la apni6n pblica ..

3"

QUIENE~

SON?

~!iil!jilliiii;;i:mi:imm:mmmmmimmm:m:::m:mrliiiiiiiiiiiiijiii;m

y no pra en semejante argucia la temeridad de este


hombre, sino que le atribuye al General Uribe la culpa
de verse l y su compaero Galarza privados de trabajo,
y todo porque el General haba inventado el bloque, como si esa corriente poltic~ hubiera menoscabado el trabajo de los obreros liberales; muy al contrario, porque solamente en los Ministerios de ingerencia liberal podan
tener buena acogida los mismos obreros liberales. Luego
este ardid inverosmil no era la causa que los someta
a morirse de hambre ni a que su trabajo no valiera nada,
por 10 cual veanse obligados a castigar al General Uribe como nico causante de su ruina y miseria, siendo
de todo punto inaceptable su estado de penuria, toda
vez que tenan su establecimiento
de carpintera y, consiguientemente,
los medios ms fciles para poder vivir
honradamente
de su profesin.
Mas con todo y ser un imposible la farsa inventada,
en ella se escudan para decir que convinieron Carvajal
y Galarza en encontrarse a las 8 de la maana del da siguiente y acordar la manera de llevar a cabo su propsito de castigar al General Uribe.
Obsrvase que su
pensamiento en la noche del 14 de octubre no fue, segn Carvajal, ms all de inerirle un castigo al General
Uribe. Lugo, el da 15, Carvajal se dirige en busca de
Galarza a su casa de la calle 16 y se viene con l en direccin a la carpintera;
durante el trayecto vuelven a
tratar del mismo asunto de la noche anterior, y es entonces cuando resuelven, no ya castigar al General Uribe, sino darlc muerte, para lo cual propuso Galarza que
se sirvieras de unas hachuelas, y se vinieron directamente para la carpintera, y all, en las piedras de afilar, afil cada uno la suya
En sntesis, se traduce la muerte del General Uribe
instigada por dos mviles: por su actuacin poltica.-Y por
la falta de trabajo de que se quejan Galarza y Car:Vajal:
si aceptamos !a primera causa. tenemos que llegar a la
conclusin de que solamente a los adversarios del General Uribe era a quienes perjudicaba
su labor, y esto
concuerda con la filiacin conservadora
de los matadores; y siendo esto as, se impone discurrir en el sentido
de que un delito poltico jams se ejecuta por la voluntad aislada de los matadores, sino por el consorcio de
la colectividad
que elimina su adversario.
La segunda hiptesis no merece la ms trivial refutac.i6n j a menos que se interprete
en el sentido 16gio

28

ASESINATO DBlL GllAL. U:ftI~; UllI~li


:m"mm,mmmm;:!:,:::;;;:;;:;;;!ffim

mmlml!III!lIIl1!lIInllil'lmlJlIIlJlI!IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIlIIDllmlllntlllll

de las palabras arriba transcritas


y que volvemos a -reproducir: "Dijimos tarr.bin que en vez de morirnos de
hambre en esta tierra donde no se consigue trabajo ni
el trabajo vala nada, era necesario castigar al causante
de eso, que, para 110S0t ros, era el General
Uribe." De
manera que, con el solo hecho de castigar al General
Uribe quitndole la vida, ya no se moriran de "hambre
en esta tierra" sus asesinos. Lo que envuelve la idea
inequvoca de la remuneracin o del lucro que tal acto
.les producira, como ms adelante lo demostraremos.
Lo que hay de cierto en el fondo de la indagatoria
que venimos comentando es la mal disimulada verdad
de un hecho evidente: al General Uribe se le asesin
por ser el Jefe del liberalismo, y los matadores 10 hicieron halagados por el lucro.
Como nuestro propsito es patentizar el cmulo de
contrdicciones,
falsedades y mentiras puestal
en juego por los criminales y aceptadas conscientemente
por
el Fiscal Rodrguez Forero para llevar adelante su tarea
de ocultar a los dems responsables,
desfigurandO' la
verdad de los hechos, anotamos el prrafo que dice:
"En el trayecto volvimos a tratr del mismo asunto y
acordmos en darle muerte al General Uribe Uribe, para
lo cual Leovigildo propuso que nos sirviramos de unas
hachuelas, pues yo tena una y otra Leovigildo, y nos
vinimos directamente
para la carpintera, y all, en las
piedras de afil;:r las herramientas,
afil cada uno su hachuela."
Segn este relato, cuando trataban de dad e
muerte al General Uribe durante el trayecto de la casa
de Galarza a la carpinteria, ya traa cada uno su hachuela, y de ah que llegaron directamente a afilarlas; esto
prueba que haban sido sacadas de la expresada casa de
Galarza, lugar de donde se dirigan a la carpintera.
En la segunda inda~~atoria de Leovigildo Galarza, rendid!" el 4 de noviembre de 191-4 y que corre al folio 340
vuelto del cuaderno 2,, manifiesta que convinieron con
Carvajal en matar al General Uribe con unas hachuelas,
por lo cual le dijo Carvajal
que la hachuela de ste estaba en su carpinteria con el cabo roto ... Carvajal le replic que bajaran a su casa de la carrera
13' a sacar la
otra. Tal afirmacin est en abierta oposicin con la anterior de Carvajal, y resulta tanto ms contradictoria,
cuanto que ambas hachuelas aparecen como de ste, puesto que as se lo dijo Galarza respecto de la que estaba
en la carpintera con el cabo roto, y en cuanto a la otra,

QUIENEH

SON?

:::::!i::::::mmm::::::::::::::::::::::::::::::::::m:::::::::::mm::!:::i::::::::::::::!:::::::::::::::::::::::::::::i:::::::::::'
aparece que l en persona fue a sacarIa de su casa (I).
Ms adelante agrega, tratndose
de las mismas hachuelas Hf ess le meti una o dos puntillas a una de ellas;
en esguida procedimos a buscarcs 103 cabos y les pusimos dos manijas de c:::'Duya con el o?jeto de sujetarIas
a la mueca de la mano, para que en ca30 de que se nos
zafaran no cayeron al suelo" ... En seguida manifiesta
que se pusieron a barnizar el cabo de las hachuelas. Ahora bien: para que se comprenda la imposibilidad en que
se colocan los asesinos para decir la verdad respecto a
ciertos detalles, quiz porque stos no ueron de antemano previstos, dejamos constancia de que examinadas
por nosotros las referidas
hachuelas en la Secretara
del Juzgado 2." Superior, pudimos comprobar:
que es
absolutamente
falso lo aseverado por Galarza y acepado como Cierto por C:lrvajal, porque ninguna de Ins hachuelas aparece asegurada con puntillas;
porque los caboa ilon extranjeros
y los mi:;mes cen que se venden las
hachuela:; en el comercio; y porque tampoco aparecen
tales cabos barnizados.
Tanto los funcionarios
de instruccin como el Fiscal
de la causa aceptaron como ciertos los hechos que dejamos relatados, siendo as que son notoriamente
falsos,
y a' tal punto llevaron su tarea de encubdmiento
y de
culpable negligencia, s'.:':: ni siquiera inquirieron
de los
matadores la procedencia
de las armas ni averiguaron
nada que se relacionara con la manera cmo Galarza y
Carvajal las haban adquirido.
Por nuestra parte, y preacindiendo
de la ineficacia
de laB autoridades y del inters con que el seor Rodrguez Forero oculta y desconoce determinados
hechos,
a fin de sacar avante su tesis de que no hay ms responsablei que Galarza y Carvajal, de quienes dice que
concertaron
el delito la vspera, por nue;tra parte, decimos, vamos a presentar un documento que de suyo y
por medio de una fcil deduccin
comprueba muchas
cosas . Ya abemos que (,"1 poder d~ Galar.~a y en la cas']'
que habitaba con Mara Arrubla, su concubina, se hallaban las hachuelas,
se~n se colige de 10 declarado
arriba
por Carvajal
cuando asegura
que de dicha

sus

(1) V. F."
respuesta

tal'

los sinicados han demostrado


acrorRQil r uD.ifermoB. ,.,

en tOl\S

30

ASESINA TO DEL GRAL.

URIBE

URIBE

:iii!i:!::iH:::::Hm::::!::!!!::!!!!!::::::::::::!!:::::::m:::!::!::!:::J!::::Hm~H:Hn::Hm:m:m::mH::HUm;:ml::H:
casa se vinieron directamente para la carpintera y
all las afilaron. Este hecho concuerda con ef hallazgo
del Inspector
3. o municipal
de otra arma semejante un tanto a las hachuelas, arma que se hallaba
oculta en la casa de Galarza y la Arrubla ; el cabt>
del arma enconttada
estaba perforado idnticamente
a los cabos de las hachuelas y tambin con su
manija, como stas, formada por un fuerte cordel de
pita;
esta arma, llamada comnmente desjarretadota,
no tiene ninguna aplicacin
en la carpintera, y la
circunstancia de ser nueva, y, por lo consiguiente, recientemente comprada, de estar muy afilada y preparado
el cabo para hacer uso de ella, agregado todo a la mortalidad del arma aplicada como instrumento de agresin, y el ser hallada en poder de quienes estaban resueltos a. ultimar a un hombre de las fuerzas fsicas del
General Uribe, son hechos que demuestran hasta la saciedad que tanto esta arma como las hachuelas estaban
preparadas
con mucho tiempo de anticipacin;
que
cuanto han delarado los asesinos, y con stos el mismo Fiscal. es notoriamente
inexacto y revela qe lo
han hecho maliciosa y premeditamente.
El documento a que nos referimos aparece al folia
691 del cuaderno 5. o y dice as:
"Repblica

de

Colombia--Inspecci6n

ro 201-Bogot.
l!Iefior Juez 2," Superior-S.

3.a

municipal-Nme-

enero 22 de 1915.
D.

En referencia a su atento oficio nmero 2,592 de 19


de diciembre ltimo, tengo el honor de manifestar a usted que no fue posible practicar la nueva ronda que usted orden, porque para la fecha en que se recibi aquel
documento en esta Oficina, ya se haba llevado a cabo
el lanzamiento del caso, pues el seor Juez 2' municipal,
que en 1,0 de diciembre de 1914 orden la suspensin del
procedimiento, en el oficio nmero 289, en lB de los mismos mes y ao, en oficio nmero 945 reiter la orden de
cumplir su providencia anterior de modo tan perentorio,
que se hizo inaplazable, por lo cual se verific el lanzamiento el 21 del expresado mes de diciembre prximo
pasado. Segn aparece de la respectiva acta que en copia
le~almente autorizada acompao a usted en una foja til.

uI

~ NE S

S -ON ?

&Ir

!:::::iiiiiiiiiiiii:iii::::::::m::::::;;::::::::::::::::::::::::::!i::::::::ii:::::::H::::i::::::::::iiii:::::::::::::::ii:l:iiini!m
Como usted ver, de aquel documento, el suscrito,
oficiosamente y por creer esto de posible relacin con el
delito que se consum en la persona del seor General
Rafael Uribe Uribe el IS de octubre
ltimo, recogi y
depost un instrumento
que en nuestro lenguaje ordinario se conoce con el nombre de Desjarretadora,
desencabado, es decir, libre de su mango, y al parecer sin
uso, aunque est ligeramente amellado en lugar dl filo,
o sea en la lnea destinada al corte, y abollado en el lomo,
como si hubiera sufrido golpe.
Muy cerca del instrumento metlico se encontr un trozo de madera fina de
32 centmetros de largo por 5 y medio centmetros de dimetro y de forma cilndrica perfecta, barnizado de amarillo y con una perforacin a travs del corte leoso, por
la cual se hi:to pasar un fuerte cordel de pita en forma
de mai1ija.
Talvez no es aventurado
decir
que t'ste
madero estaba destinado a servir de mango al instrumento metlico, cuyas dimensiones son: lnea mxima
de anchura entre el gaviln posterior y la lnea de corte,
32 y medio centmetros;
lnea media de anchura, la centmetros; lnea inferior de anchura, 8 centmetros;
largo mximo inclinado al re catn o tubo, 29 centmetros.
La forma general de la Desjarretadora
se asemej un
tanto a la de una hacha constru da por una lmina mety otra prolongacin en forma de tubo, en su parte infe-

nor.
Esa arma y el madero que parece destinado a servirlc
de mango, se encontraron ocultos detrs de una caja vieja de madera que, con otros muebles usados, estaba en
la pieza de la cual se hizo el lanzamiento, ocupada antes
por Leovigildo Galarza y Mara Arrubla, hechos que le
dan a este hallazgo cierta importante significacin, habida consideracin de los inmediatos acontecimientos
en
que Galarza ha figurado como autor.
Tampoco fue dable entregar a la esposa de Galarza
las cosas de propiedad de ste, porque no concurri al
acto ni era conocida de la Inspeccin, por lo cual hubo
de dejarse en la calle todos los muebles y objetos que
fueron lanzados, entre los cuales quedaron dos bales
y la cnja ya mencionada, cerrados todos con llave, como
se encontraron, sin que se haya sabido kasta hoy el paradero de las llaves.
Para mayor abundamiento,
yo sell las tres cerraduras de esas cajas e hice las anotaciones del caso para

32

ASESINATO

DEL GHAL.

URIBE

URIBE:

historiar mi intervencin sobre el particular como autoridad ...


Esos muebles los rel~ogi de la calle pblica la esposa de Gabrza, Juana Corts, segn posterior
informe
de ella misma, y trajo a esta oficina, sin menoscabo alguno de los sellos, la caja y los dos bales dichos, y en
la oficina han permnecido
en el mismo estado hasta
hoy, que los entrego a usted as para que se sirva estimar del caso.
Dios guarde a usted,
ANTONIO
S. OLARTE"
Hay ms, la' seora Bethab
Garca ocupante de la
casa a que perteneca la pieza nmero 20S-A de la calle
16, donde viva Galarza yla Arrubla, declar por pedimento nustro, ante el seor Juez 6.? municipal, con fecha 23 del mes prximo pasado, previas las formalidades
legales y en su parte pertienente
lo siguiente:: "Es verdad y me consta por haberlo presenciado, que el da que
tuvo lugar el lanzamiento en la pieza de Galarza y la
Arrubla, promovido por el doctor Roberto Pineda y practicado por el Inspector Olarte y su Secretario seor Garca, entre los objetos encontrados
en la pieza se hall
una herramienta
de Elos cortantes
por casi todos sus
contornos, de mayor tamao que el de una hachuela y
tan cortante; que yo 'la cate en la mano y cortaba como
navaja de barba, y recuerdo que el seor Garca dijo que
esa herramienta
se llamaba desjarretadora.
Es verdad
y me consta que se encontr tambin un cabo junto con
la desjarretadora, propio como para la mis::lla arma, prefectamente arreglado y con un agujero en el extremo con
su manija de pita. Es verdad y me consta que tanto la
desjarretadora como t:l cabo fueron entregados al Inspector seor Olarte y a su Secretrio, quienes las llevaron, una vez terminnda la diligencia de lanzamiento ...
Es verdad que asist a la ronda que practic la polica
en la pieza de Galarza y la Arrubla, efectuada el mismo
da del asesinato del G,~neral Uribe y dijeron que nada haban encontrado.
Es verdad que jams se me llam a declarar ante ninguna autoridad sobre estos hechos, a pesar de que 10; policas que rondaron tuvieron conocimiento de que mi alcoba quedaba precisamente
contigua a
la pieza queocupaba:n
Galarza y Mara Arrubla, de la
cual se separaba por unas tablas puestas como divisin
entre las dOll piezas."

~UIENES

;ON?

Aqu reproducimos,
en su tamao natural, la fotografa del arma temible que probablemente
ef.~::ba prede5tinada para ultimar al General Uribe.
Ella no fue
tomada en consideracin
por el seor Fiscal,
a pesar
de estar en poder ele! ]uz;ado
desde el mes de encra
de 1915, ~dquisicin que no se hizo per directa intervencin de 105 funcionarios,
sino a virtud de un feliz
hallazgo del Inspector seor Antonio S. Olarte, en una
diligencia particular de deshaucio y mucho tiempo despus de que la Polica haba practicado
requisa en la
habitacin de Leovigildo
Galarza y su querida
Mara
Arrubla.
Como respecto de esta arma
no se hace ninguna relacin .cn la Vista Fiscal ni en el A uto de proceder, con el fin de que
pasara
inadvertida
como
elemento de conviccin
demostrativo
de la anterior
prcmeditacin
del delito,
ms
adelante
demostraremos que esto fue hecho para de:;.:artar la re.;;p::ns;-,bilidd de Mara An-ubla. Tal parece qne el Fiscal hubiera querido congracirse
con el 2sclOino al favorecer de
1:1 complicidad
a la barra~ana criminal,
coh1pafiera e
concubinato

su

SEGt.:).:J),\

INDAGATOlUA

DE LEOVlGI.!J

(4 do no,i0mbr~

dit

GAL/d'l;',;\'

HH4)

lo" Al ser interrogado


sobre quin haba principiado
la conversacin sobre el General Uribe en 13 noche del
14 de octubre. contest: "Yo le dije a Carvajal que ese
hombre nunca le haba hecho bin al pueblo ni aios
obreros, que nicamente
los ocupaba cuando haba llna
guerra, que nosotros no rlmos pz:ra l sino carne de
can; que ese hombre no deba existir en nuestra tierra. Jess me contest que s, que ese hombre no era
ms que un tr'.ficante en la poltica; que si hubiera un
hombre resueIto que 10 acornpafara, 10 matara, y yo Je
contest que yo lo acompa:...ba y que cundo quera que
lo hiciramos, y Jess me dijo qu<: l! otro da."
Segn esta declaracin, los mot:v0s de odiosidad que
sentan los asesinos contra el Gral. Uribe se hacen consistir en una causa social y otra ;.>ltica, como lo es el heche,
de que no le hiciera
bin al pueblo
ni a los obreros,
que se aprovechaba
de ellos para la guerra, en la que
le servan de carne de can, por todo lo cual no
deba existir; ya no es el hambre, ni la mtsoria, ni la
:1

34

ASESINATO

DEL GRAL.

URInE: URIB~~

Jmmmmmmmmmmmmm!!:,;mmmmmmmmmmmmmH!::::::::::::::::"':::::::

falta de trabajo, ni el ser el General Uribe el director de


.determinada corriente liberal ia que infh:ye en el n~
mo de los delincuentes, siendo de notarse que ellos jams haban sido ocupados por el General Uribe en las
Jaenas de la guerra, y de consiguiente, dicha inculpacin era ms propia para dirigirIa a sus jefes conservadores, a sus compaeros de campaa, a aquellos~que los
haban arrastrado al matadero . de los campos de batalla,combatiendo contra el liberalismo. De otro lado, no siendo Galarza y Carvajal liberales,' por qu dicen que el General Uribe I].icamente los ocupaba en la guerra como
carne de can? Precisamente para hacer creer que
su actitud contra el Jefe liberal era una,represalia fundada en supuestos motivos de desacierto poltico o un
brote de despecho reaccionario como liberales desilusionados y descontentos de las labores de su jefe. Para
darle apariencia de realidad a las causas que alegan
los asesinos, como motivos determinantes de su delito,
tuvieron necesariamente que ser preparados por mentores hbleS\ previsor.es y avcsados a esta clase de crmenes.
Aqu se descubre claramente que todo lo que han
dicho los criminales sobre los mviles del delito es una
vil mentira, es el resultado de un aleccionamiento, de
una preparacin astuta y maliciosa para poner a cubierto de toda sospecha la responsabilidad
conservadora,
mancomunada hoya la ineptitud fiscal, que ha reforzado
la falacia del crimen, traicionando a un mismo tiempo la
vindicta social y los intereses del liberalismo ..
TaRCERA
("ellOt

INDAGATORIA

4CSl Il 46G, CIAderuo

DE LEOVIGILDO
2.',

GALARZA

15 de nOl'iombra

de lSH4)

En esta indagatoria figuran como autoridades los


seores To~as Hernndez. funcionario; Jos Antonio
Montalvo, L:ocal, y Daniel A. Bernal, Secretario. To~
dos son conservador.es, o sea de la misma opinin poltica de Gnlarza y Carvajal, y hemos credo necesario
hacer esta advertencia para que se aprecie mejor el
aparte de 1" indagato:ia que a cont:nuocin insertamos:
Al ser in~~rrogado Galarza "sobre qu opinin se haba formado respecto de la poltica que se~ua y haba
jmplantado el General Uribe Uribe como Jefe del libe-

"'

QUIENES

~ON?

ralismo," contest: "He sido simpatizador


del liberalismo, pero no be sido decidido, y s puedo decir que no
Ile pertenecido
a ningn partido poltico, que solamente
he prestado servicios militares,
como -ya lo dije, en la
guerra pasada, en favor del Gobierno; no he tomado parte
nunca en la poltica, y ~lace por lo menos doce aos que no voto en las elecciones; no he pertem.'cido
a ningn!
comit de carcter poltico, ni me ha gustado asistir a
conferencias de ese mismo objeto; siempre he credo que
el obrero nicamente
debe preocuparse
por su trabajo
y no por la poltica; de ah que no haya sabido yo en
qu consiste sta, y de ah tambin el que no supiera
cul era la direccin que el General Uribe daba a la
poltica; pero s o decir como voz callejera, y s me lo
supona, que el General Uribe lo que quera era dividir
el partido a su antojo. y que la guerra pasada haba sido
promovida por el General Uribe, no para hacer/es bin a
103 liberales,
sino en convenio con el Gobierno para aca-bar con el p_rtido. He credo tambin que no no debe
ser poltico, porque con eso no hace sino ayudar a los
caudillos para que ellos alcancen los puestos que quieren, y despus de que consiguen
esto, wiran al pueblo
con indiferencia,
y nunC en un Congreso siquiera se
acuerdan del pueblo para sentar una Pl'oposicin
que
lo favorezca. y. antes bien, dicen, como 10 dcca el General Uribe, que el pueblo es un borracho, un irnbcil."
Los trminos en que est concebida es~a parte de la
indagatoria
de Galarza, el sentido intencionado
con que
aparece redactada, la forma, los voc~bbs y la diccin
gramatical no son, ni podan ser, la exprcsin
fiel de
lo que l dijera, porque la deficiencia de sus conocimientos, su ninguna ilustracin
sobre un asunto tan complejo, no le permitnn disertar con la propi~dad de que
all se hace mrito. Esta contestacin fue ideada por una
capacidad mental superior al bajo nivel en que se halla
la de Galarza, y con un doble fin; primero, para hacer resaltar el criterio con que los asesinos juzgaban la actuacin poltica del General Uribe, dejandO' as traslucir algo como el mvil trascendental
del delito cometido; y segundo, para hacer notar que la labor del General Uribe, que segn ellos divida el partido al promover determinadas
organizaciones
polticas, no era hecha
por bin de los liberales, con 10 cual se sugiere la idea de
que el acto realizado por Galarza y Carvajal correliponda

36
ASESINATO DlilL GRAL. URIBE U!UBlil
Ummmmmmlmm; mmm:.i:l":l:i;mmmfF.lliiUa
a vengar en el General Uribe los cargos polticos de que
10 hacen responsable. :Esta manera hbil e inteligente,
puesta en prctica por los funcionarios -de instruccin a
que nos hemos referido. parece inspirada en los mismos
. propsitos de buscarle al cr1me~ una causa, un mvil y
un motivo que no traspasen los lmites de la responsabilidad. de Galarza y Carvajal, hacindolos aparecer como liberalelOdesafectos a la poltica del General Uribe,
como-si este hubiera sido el verdadero mvil del delito,
y para ello se puso 1m boca de los asesinos lo que
solamente era el fruto, de otras personas que colaboraron eficazmente en presentar las capacidades
de los victimarios revestidas de una especial penetracin de la poltica, y para llevar a cabo su deseo,
redactaron los prrafos que deja~~s transcritos, y que
aon una muestra de bu(:na disertacin, al propio tiempo
que un exponente del t(:mperamento reaccionario y anarquista con que lie quiere distinguir a los asesinos.
Fcilmente se puede comprobar lo que afirmamos, y
para esto basta traer el concepto del Fiscal Jos Antonio Montalvo, quien intervino en la recepcin de la indaatoria a que corresponde el aparte que comentamos.
As se expresa el Fiscal Montalvo, cuando habla de
Galarza y Carvajal: "Analizaban la actuacin del General
Rafael Uribe Uribe coma hombre pblico, 10 haban ob. servado con inters, sobre todo en los ltimos tiempos;
apreciaban la participac::n que haba tomado en las elecciones inmediatamente anteriores para Presidente de la
Repblica, la cual consideraban decisiva; atribuan al
mismo General Uribe la eleccin de las dos personas
que haban sido designadas para desempear el Ministerio de Agricultura y ComerCio y de Obrai Pblicas.
"En el sentir de Carvajal y Galarza, y como conclusin de las reflex~ones y comentarioa que hacan sobre
el General Uribe, este seor haba causado grandelOmales al pas. Nos hablaron varias veces de que el General
Uribe consici.::rabaal pLleblocomo carne de can nicamente, que pensaba en l tan slo cuando lo necesitaba
a fin de que le sirviera de escaln para lubir, y que,
cundo estaba arriba, no 10 recordaba para lIervirle, y
favoreca riada ms que a un reducido grupo compuesto
.de quienes incondicionalmente le obedecan y adulaban.
"Para ellos, por su juicio peuonal y per lo que oan
Q!!lentar, ~l .General Ur!be, por la poUtica que ltima

_ \I I Il M'. I

l.

N?

fjl!illIiIIIlIIIiiI!!!SNiIii!!mm!H:;mmm;;;;:;;iimmU!ii!!:;III11.11I111111111!!!!lf

mente asumi, haba abandonado los principios y se ha


ba entregado al partido conservador, cosa que no poda
perdonrsele . "
El seor Montalvo se esforz por hacer un esbozo
moral de los asesinos, para que se creyera' que ellos estaban en condiciones de juzgar al General
Uribe como
hombre pblico, que en ello tenan
inters,
sobre todo para
calificar
la participacin
que haba
tomado en la eleccin
del doctor
Concha
para Presidente.
Hasta aqu se ve claro el deseo de presentar
a Galarza y Carvajal como liberales que se daban cuenta
de la actitud del General Uribe, quien hab<l contribudo
con los votos liberales a la eleccin de Presidente.
El
propsito
dcl Fiscal Montalvo
es dejar comprender
que los asesinos se llamaban a traicin
con el General Uribe, adelantando
as un mvil del delito absolutamente
falso
e inaceptable.
desde
luego
que
ellos
son reconocidamcnte
conservadores
y viejos
servidores del Gobierno.
Pero la conclusin ms grave, temeraria e insensata y que no consta en ninguna
de las declaraciones de Galarza y Carvajal, es la de que
el GeneralUribe, por la poltica que haba asumido, abandonaba los principios liberales y se entregaba al Partido conservador, lo cual no le podan perdonar los asesinos, El seor Montalvo aport al proceso un nuevo mvil del delito que ni siquiera haba sido imaginado por
los criminales, porque stos jams llevaron su osada,
como conservadores,
hasta decir que al General Uribe
10 haban matado por convertirse a su propio partido,
o por abandonar las filas liberales, cosa que resulta inexplicable, dada la filiacin poltica
de los asesinos,
ya
que ellos no podan pagar con la muerte el que se dice
advenimiento
del General Uribe al partido
conservador.
Tanto en el prrafo atribudo a Galarza, en su declaracin indagatoria, como en el concepto del Fiscal Montalva ~~ palpa la unidad de un objetivo cardinal: hacer
factible el asesinato
del General Uribe por
rencillas
dentro de la comunidad liberal y desechar a todo trance la participacin
conservadora.
y el mismo Montalvo, cuando la verdad lo llama al
sendero de la razn, cuando
considera
que los asesinos 50ft conservadores, aun contrariando su tess de que
el General Uribe se haba entre~ado al Partido conser.

33
ASESINATO D~L GltAL. UJUBI1 UltIBli:
.- 1!IlIImll"lllilllil:mllllillllllliIilIIllIWllmnIIIHliIIllmlllllllllIl1mb1I~\UOUl !!::!I!!!Im.m!!!!!mmm*:lIllIlli

llr::

vador y que por eso 10 mataron, dice que "el ser los sindicados miembros de determinada agrupacin poltica no
implica, no puede implicar jams, responsabilidad por
parte de sta."
Slo nos resta dar una prueba mayor de la imposibilidad fsica y moral que e~iste por parte de Galarza para
que se le tenga como autor de la indagatoria en que intervino el seor Montalvo.
Para apreciar la ilustracin de Galarza y sus ningunos conocimientos gramatical~s y de redaccin, de ortografa y de sintaxis, y como explicacin de su inteligencia torpe, mediocre y sin nociones de cultura,. insertamos,
con garanta de exactitud unas cartas suyas, que lamentamos no publicar por medio de facsJmile, para hacer
ms ostensible la magnitud de su ignorancia.
Dichas cart~s corren a los folios 47I-B y 47I-C del
cuaderno 2.0, y a la letra dicen:
"Bogt, julio 29 de 1913
Serior

Don JesuB

Carbajal,

Mi pensado Jesus Esta con el fin de saludarte en


union de Eduardo I Rosa I que al recibo esta te encuentres en perfecta salud aora te manifistare 10 sigiente
rrecibi tu cartica de fecha 22 de julio por no aber ido
al correo" motibo aque anterior mente fui ime abian dicho que no abia carta.
Por eso no abia buelto a pregunta esta esa/echa creyendo que me abias Olbidado Jesus no sabes la falta
qume as echo para un asunto de un trabajo que estoi descubrindo que sra la ultima aalbasin de nuestro ultimos das quenos quedan, yo no te 10 quise manifestar antes deirte por motibo atu biaje pero te aguardo que lleges para que ingreses 1mla empresa
Alejandro si sabe ipos apoya pueda ser que nos baya
bien yo e estudiado mucho el asunto icreo que surta
efecto
por aora no le digo ma" por que ba aser la una ime boi
para elcuartel
Icnacio Ordez te saluda cariosamente.
Tu amigo
Leovigildo Galarza"

QYIEN~~

SON?

!if!!!i{II!!!!!t!!!!!I!!!!!!!!i:!!!:!!!!!!!!mmmmmmm:mmmm:mmm!H!!!I!9!:mmmmI

"Dgota. Sect10mbre 8 de 1913


Sftor Don J eaus.
l~

Carbajal.

M.

~\

Mi recordado Jess:
Con gnm plaser tomo la pluma para darte costestasion a tu estimabJ cartica de fecha la del presente que
parami asido una felicidad I por Otra parte sinto mucho 10 que me manifiestas que estas linpio para venirte
asies que 10 que de seo es 'lu rreciv3s rreales pronto
para que lleges a esta I tener el plaser de verte
Miqurido Jesus
de 10 que me dises de Holmes no t
equibocas porque es una cosa etibidiable para los detctibes porsupoesto que no es por desirtelo abas que eres
detectibe sino que el trabajo que se piensa es tublcser es
persegido por los ya mcnsionados Por eso rroga a Dios
que nos salga vien la enpresa para que cuando l!eges se
este elaborando algo para que puedas faboreser a tu padre sies qc Ojala lIeges pronto para
contarte
mis
abenturas que etenido yo solo, porque yo aora nomejunto
conningun amigo por eso asme el fabor de no blverle
amandar saludes al cuchuco ni al rratero de Tomas por
que meisieron una bolada que t telo puedes imaginar.
de nuebo no te cuento ms sino que Jesus Casas esta de
militar enlartillera con Jos Visente i Ota cosa nueba
que ai es la union Obrera de Colombia, i una gurrumba
que tengo
Asies que siqieres en el procsimo correo telamando
para que sela repartan con el tuerto pero les rrecomiendo que no bayan a pelear, Jesus asme el fabor de saludanne a Eduardo i a nasa i por a ora notidigo mas sino
que deseo que al rrecibo de este se encuentre Rin la menornobedad i rrecibe el afecto de H amigo

Leovigildo
P D la direcsion es Carrera

12

Galarzt,

No 52 A."

Creemos que estos documentos demuestran que su au~


tor no curs por la ms humilde y atrasada escuela primaria, y de consiguiente la apreciacin del Fiscal Montalva no se apoya en la verdad y slo revela hasta dnde
han ido con su influencia criminal los gestores intelectuales del delito ejercindola
sobre las autoridades.
y as como se pretende hac.asar
como de Galar-

4.

An:~INATO

D.IRL QENE!lAL

UlU~B

za y Carvajal las expo!;iciones polticas que contienen


sus declaraciones
indagatorias,
siendo esto un imposible fsico y moral, tambin se ha querido reconocerlos
como autores de los annimos
dirigidos
,al General
Uribe el da en que se innaugur
la' actual administraci6n del doctor Concha,
Segn las conc1uciones a que
llegaron las autoridades
que han decidido del proceso,
-inclusive
los Fiscales Montalvo y Rodrguez ForeroGalarza y Carvajal 80n los nicos responsables,
y slo
en su mente se concibi6 y lIev a cabo el plan
criminal; lugo, los annimos, que se relacionan ntimamente
con el delito y que fueron el anuncio de su perpetracin, lgicamente
y de acuerdo con este tesis,
corresponden a elIos.
Los referidos
annimos,
entregados
por la seora
viuda del General Uribe y que obran
a los folios
escritos y
704 y 705 del cuaderno "".,
correctamente
que textualmente
copiamos, dicen as:
" Seor General Uribe:
No dudamos que en estos momet1tos ya habr tenido
conocimiento
de la justa indignacin
que ha producido en la parte trabajadora
de esta ciudad, la manera como se ha constitudo
el Mini1!terio de la Administracin
que se inicia hoy, El intcrs, la buena fe, la confianza
con que fue acogida por los, liberales la candidatura
Concha, lanzada por usted Geperal, no puede dar resultados tan sagrientos
como los que vemos hoy, y cree
mos prudentc
poner en c:onocimiento
de
usted que
sobre alguien cargaremos
la mano para
desahogar
el
corazn /"

"Rafael Uribe Uribe:


Le prevenimos que si usted no explica de manera
satisfactoria la participacin que ha tomado en el nombramiento del .Gabinete Concha; eS deCir, sin dejar
lugar a creer que usted ha sacrificado miserablemente
_~l partido liberal, sus das sern cortsimos.
ARTESANOS"
Sorprende
la' intencin
poltica maosamente
expresada en tales documentos.
La inculpacin
que se le
hace al General Uribe por {a participacin tomada en
el nombr;lmiento del Ministerio y la manera como se
le increpa que ha sacrificado al partido liberal, por 10
cual sus rifas seran cortsimos; todo ~uarda una absoluta analoga con las ftCses que despus de con~mado

QUIENE3

~ON?

el delito aparecen como dichas por los asesinos y ampliamente


compler:len~:1d;~s en el con :epto
de 103 Fiscales. Luego fcilmf:ntc ~e llega a la deduccin de que
los asesinGs, no ln:,; :~ndo ~;cr lo~ "utore~ cIe lo~ :1nnimas, menos lo fueron ci ~ 10:'3 exposiciones
poltica~ que
en idntico
sr:nticio eXI'rCS.1n sus indagatorias,
y que
quienes hoy re"T'0r;Jcn 2. c':c mismu
pemlamiento,
aducindolo como mv:l de1 (IeEta, ccndyuV2.b~n a.1 plan criminal de origen poitico
clue se busc como C3t!sa del
deli to.
Los asesinos
encontr~rO!1
en
Montalvo
su mejor
asesor psicolgico;
;I hace la mb
extraa
apologa
sobre el estado de 5.nimo de aquellos
y sobre
lo que
pensab~n respecto (le la poltica del General Uribe, como si su muerte huo;cl'.l ~c1o el resultado
de ;-raves e
lrremedibles
encres
cCEctidoG para ccn el, p:1rtido,
h."lsta el punto e que insiste tesoncramente
en que los
asesinos
criticaban
la actuncin
del Jefe liber;::l
en
la ltima
eleccin
para
Presidente
de la Repblica que recibi el concurso de voto~ liberales.
Aqu
resalta la intencin
aviesa p<:ra dar
pbulo a 103 cargos que la prensa disidente
le hizo al General Uribe,
cuando por aquel acto p::Jtritico 10 juzgaba cOmo desCI-tor del partido,
astuci; de que se han val ido tanto
los criminales
como las autoridades
conservadoras
para
descaminar
el juicio de la opinin
pblica
acerca de
las verdadcrns
C:iUsns que originaron
la muerte
del
General Uribe.
A nuestro entender, la cordura tolerante de que el General Uribe dio ejemplo, frente a sus adversarios sistemticamente
exc1usivistas,
produjo
dos
efectos de distintas consecuencias
polticas:
el uno, dbil y enfermizo, fue un brcte de protesta apasionada
lanzado por
sus emuladores
que a la sordina propalaban
el fracaso
de la poltica uribist'1; y el otro, previsor y vigoroso,
fue el temor desarrollado
en el campo conservador por
instinto de supervivenci'l,
cuando se sinti presa de la
habilidad
inteligente
que le cerraba
su crculo de accin. Y como ninguna mentalidad
de este
partido
se
ofreca a detener el p,aso de las reformas
liberale!'!, en
presencia
de la prudencia
victoriosa
del Caudillo liberal, que arrancaba
de sus adversarios
la bandera de las
reacciones
opresoras,
se reafirm la necesidad
de
la
muerte del General Uribe, como el xito de una batalla

de_cisiva_~

42

A1!i:~INATO DEL GRAL.

URl~E

URtEn:

e:iii;;,..-m;m;mm::::m!!i;;!~!i!mmmw.aMjjl"lItiill

:tIii\:;;:

Otra faz de las indagatorias de los reos, cuando stos


- estuvieron asesorados por detenninados funcionarios conservadores, consiste en que a todo trance y il todo momento se dejaba constancia de que ellos (los asesinos)
vivian alejados de la poltica, que en sta no intervenan
para nada, que no hablaban de ella, y que jams pertenecieron a sociedades de carcter poltico ni religioso.
A lo largo de sus declaraciones encontramos las siguientes frases: "-Soyneutral en poltica"; "No he pertenecido
a ningn partido polltico"; "Pertenec a una Sociedad
obrera que no se ocupaba de asuntos polticos ni religiosos"; "Contribu para un peridico de la Unin Obre- ra, porque no se trataba de asuntos polticos ni religio50S"; "Fui miembro de la Sociedad recreativa, pero all
nunca se trat de poltica"; pertenec a la Sociedad J 0 Mara Crdoba, qu~ funcion en mi establecimiento
de carpintera, y en ella tampoco se trataba de poltica";
"No fue cuestin pol':ica lo que me llev a pensar mal
contra el General Uribe"; "no pertenec nunca a sociedad
de carcter poltico"; "En vez de asistir a reuniones de
carcter poltico, ms bien me gustaba estarme con mis
amigos"; "Entre las clusulas de una sociedad a que asist, recuerdo que haba una que prohiba tratar a los miembros asuntos polticos ,:)religiosos"; "Llegu yo a hablar
de que los industriale~ y obreros nos uniramos con el
fin de retirarnos de la poltica"; "Lo que influy en mi
nimo fue lo del trabajo, porque respecto de la poltica,
para nosotros nos importaba lo mismo. "
Prescindimos de ccntinuar esta relacin, que podra
llenar muchas pginas, por creer que las palabras transcritas son suficientes para el hecho que nos proponemos
demostrar,
CAPITULO IV
ltE~PON!IlABIUDAD
EXPRESA

])];; AURELIO

CANCTh"Q.-VIOLACIO~

DE LA LEY PARA SALVARLQ.-UN

SINDICA

DO CONVERTIDO EN TESTIGO DE SI y.nSM<>-SU SOLO


TESTIl\IOXIO

INFIRI\fA

EL

DE STE

TE~TIGOS

QUE

l~O ACUSAN
Opinin jurdica <le los doctores Antonio Jo~ Cada"id, Franci~co l\lontaa, :Emiliano Restrepo y Leo"igildo Acua.

El hecho que vamOHa relatar,

relacionado

r~aponsabiU9a~de ~urelio (:ancinoencl

con

.-wet.

la

'.el

QUIENES

~ON?

:::::::mm::::::::::::::::::::m::::::::nn:::::::::H: :::::::::::H::::::::::::::m::~::::::::::::mm::::::::m::Hm:::mH
ralismo," contest: "He sido simpatizador
del liberalismo, pero no }le sido decidido, y s puedo decir que no
}le pertenecido
a ningn partido poltico, que solamente
he prestado servicios militares,
como ya lo dije, en la
guerra pasada, en favor del Gobierno; no he tomado parte
nUllca en la poltica, y llace por lo menos doce aos que
no voto en lUE elecciones; no he pertenecido
a ningn
'
comit de car~:cter poltico, ni me ha gustado asistir a
conferencias de ese mismo objeto; siempre he credo que
el obrero nicamente
debe preocuparse
por su trabajo
y no por la poltica; de ah que no haya sabido yo en
qu consiste sta, y de ah tambin el que no supiera
cul era la direccin que el General Uribe daba a la
poltica; pero s c decir como voz callejera, y s me 10
supona, que el General Uribe lo que quera era dividir
el partido a su antojo, y que la guerra pasada haba sido
promovida por el General Uribe, no para hacerles bin a
le:; liberaies, sino en convenio con el Gobierno para aca-bar con el p.rtido. He credo tambin que no no debe
ser poltico. porque con eso no hace sino ayudar a los
caudillos para que ellos alcancen los pWJstos que quieren, y despus de que consiguf!n esto, miran 01 pueblo
con indiferencia,
y nuncd en un Congreso siquiera se
acuerdan el pueblo para sentar una proposicin
que
10 favorezca. y, antes bien, icen, como lo deca el General Uribe, que el pueblo es tin borracho, un imbcil."
Los trminos en que est concebida esta parte de la
indagatoria
de Galarza, el sentido intencionado
con que
aparece redactada, la forma, los vocablos y la diccin
gramatical no son, ni podan ser, la expresin fiel de
lo que l dijera, porque la deficiencia de sus conocimientos, su ninguna ilustracin
sobre un asunto tan complejo, no le permitan disertar con la propdad de que
all se hace mrito. Esta contestacin fue dc;:da por una
capacidad mental ;:;uperior al bajo nivel en que se halla
la de Galarza, y con un doble fin: primero, para hacer resaltar el criterio con que los asesinos juzgaban la actuacin polti.ca del General Uribe, dejando as traslucir algo como el mvil trascendental
del delito cometido; y segundo, para hacer notar que la labor deI General Uribe, que segn ellos divida el partido al promover determinadas
organizaciones
polticas, no era "hecha
por bln de los liberales, con 10 cual se sugiere la idea de
que el acta realizado por Galarza y Carvajal corrcilponda

36

AS.i.i:SINATO

DEL GRAL.

URIBE Ul\lBli:

:Jmm!!mmmmmm:.iffiil!!ii;!iill!i;":jmiiij'm..~:Jil

a vengar en el General Uribe los cargos polticos de que


lo hacen responsable. Esta manera hbil e inteligente,
puesta en prctica por los funcionarios de instruccin a
que nos hemos referido, parece inspirada en los mismos
. propsitos de buscarle al crimeq una causa, un mvil y
un motivo que no traspaBen los lmites de la responsabilidad, de Galarza y Carvajal, hacindolos aparecer como liberales desafectos a la poltica del General Uribe,
como. si este hubiera sido el verdadero mvil del delito,
y para ello se puso 1m boca de los asesinos 10 que
sol.amente era el fruto, de otras personas que colaboraron eficazmente en presentar' las capacidades
de los victimarios revestidas de una especial penetracin de la poltica, y para llevar a cabo su deseo,
redactaron los prrafos. que deja~~s transcritos, y que
aon una muestra de buena disertacin, al propio tiempo
que un exponente del temperamento reaccionario y anarquista con que se quiere distinguir a los a'sesinos.
Fcilmente se puede comprobar 10 que afirmamos, y
para esto basta traer el concepto del Fiscal Jos Antonio Montalvo, quien irltervino en la recepcin de la indaatoria a que corresponde el aparte que comentamos.
As se expresa el Fiscal Montalvo, cuando habla de
Galarza y Carvajal: "Analizaban la. actuacin del General
Rafael Uribe Uribe como hombre pblico, lo haban observado con inters, sobre todo en los ltimos tiempos;
apreciaban la participacin que 'haba tomado en las elecciones inmediatamen: anteriores para Presidente de la
Repblica, la cual consideraban decisiva; atribuan al
mismo General Uribe la eleccin de las dos personas
que haban sido designadas para desempear el Ministerio de Agricultura y Comercio y de Obrai Pblicas:
"En el lfentir de Carvajal y Galarza, y como conclusin de las reflexion(:s y comentarios que hacan aobre
el General Uribe, este seor haba causado grandes males al pas. Nos hablaron varias veces de que el General
Uribe consici.:raba al pueblo" como carne de can nicamente, que pensaba en l tan slo cuando 10 necesitaba
a fin de que le sirviera de escaln para subir, y que,
cuando estaba arriba, no 10 recordaba para aervirle, y
favoreca ada ms que a un reducido grupo compuellto
pe quienes incondicionalmente le obedecan y adulaban.
"Para ellos, por su juicio peraonal y per 10 que oan
Q!!1entar,el ~eneral Uribe, por la polttica que ltima-

_ W I Il KJl
N?
~
f.!il!iIIr':iI'Jr:Z;:!I!5l1i1iimiim;mmmm!;;!!mm;!!!!l!!!;.:!!:illlllllJlnlllllltlllll!!!!ii
mente asumi, haba abandonado los principios y se haba entregado al partido conservador, cosa que no poda
perdonrsele. "
El seor Montalvo se esforz por hacer un esbo%o
moral-de los asesinos, para que se creyera" que ellos estaban en condiciones de juzgar al General
Uribe como
hombre pblico, que en ello tenan
inters,
sobre todo para
calificar
la participacin
que haba
tomado en la eleccin
del doctor
Concha
para Presidente.
Hasta aqu se ve claro el deseo de presentar
a Galarza y Carvajal como liberales que se daban cuenta
de la actitud del General Uribe, quien haba contribudo
con los votos liberales a la eleccin de Presidente.
El
propsito
del Fiscal Montalvo
es dejar comprender
que los asesinos se llamaban a traicin
con el General Uribe, adelantando
as un mvil del delito absolutamente
falso
e inaceptable,
desde
luego
qne
ellos
son reconocidamente
conservadores
y viejos
servidores del Gobierno.
Pero la conclusin ms grave, temeraria e insensata y que no consta en ninguna
de las declaraciones de Galarza y Carvajal, es la de que
el GeneralUribe, por la poltica que haba asumido, abandonaba los principios liberales y se entregaba al Partido conservador, lo cual no le podan perdonar los asesinos. El seor Montalvo aport al proceso un nuevo mvil del delito que 11i siquiera haba sido imaginado por
los criminales, porque stos jams llevaron su osada,
como conservadores,
hasta decir que al General Uribe
lo haban matado por convertirse a su propio partido,
o por abandonar las filas liberales, cosa que resulta inexplicable, dada la filiacin poltica
de ls asesinos,
ya
que ellos no podan pagar con la muerte el que se dice
advenimiento
del General Uribe al partido
conservador.
Tanto en el prrafo atribudo a Galarza, en su declaracin indagatoria, como en el concepto del Fiscal Montalva s~ palpa la unidad de un objetivo cardinal: hacer
factible el asesinato
del General Uribe por
rencillas
dentro de la comunidad liberal y desechar a todo trance la participacin
conservadora.
y el mismo Montalvo, cuando la verdad lo llama al
sendero de la razn, cuando
considera
que los asesinos soh conservadores, aun contrariando su tesis de que
el General Uribe se haba entre~ado al Partido conser-

3~
A3i:SINATO DIijL G!lAL. Ul'lIBI1 UlUBJ:
.~ mllmOlIRIIOIlllllRIHlllllllllillllllllRlllllllillHIIIIIIIIIIlI'lIllmlllmmlUlUIIIIl
f!!!:!!!!!!!mmi!!!!mm!!llllliHiJIllIi;:;
vador y que por eso lo mataron, dice que "el ser los sindicados miembros de determinada agrupacin poltica no
implica, no puede implicar jams, responsabilidad por
parte de sta."

Slo nos resta dar una prueba mayor de la imposibilidad fsica y moral que existe por parte de Galarza para
que se le tenga como autor de la indagatoria en que intervino el seor Montalvo ..
Para apreciar la ilustracin de Galarza y sus ningunos conocimientos grarnaticals y de redaccin, de ortografa y de sintaxis, y como explicacin de su inteligencia torpe, mediocre y si.n nociones de cultura insertamos,
con garanta de exactLud unas cartas suyas, que lamentamos no publicar por medio de lacs"mile, para hacer
ms ostensible la magnitud de su ignorancia.
Dichas cart~s corren a los folios 47I-B y 47I-C del
cuaderno 2.", Y a la letra dicen:
"Bogt, jul10 29 de 1913
Sefl.or Don JesuB

Carbahl,

Mi pensado Jesus Esta con el fin de saludarte en


union de Eduardo I Ro:)saI que al recibo esta te encuentres en perfecta salud aora te manifistare lo sigiente
rrecibi tu cartica de fecha 22 de julio por no aber ido
al correo" motibo aqu,~ anterior mente fui ime abian dicho que no abia carta.
Por eso no abia buelto a pregunta esta esafecha creyendo que me abias Olbdado
Jesus no sabes la falta
qume as echo para un asunto de un trabajo que estoi descubrindo que sl!ra la ultima aalbasin de nuestro ultimas das quenos quedan, yo no te lo quise manifestar antes deirte por motibo atu biaje pero te aguardo que lleges para que ingreses enla empresa
Alejandro si sabe .inos apoya pueda ser que nos baya
bien yo e estudiado mucho el asunto creo que surta
efecto
por aora no le digo ma! por que ba aser la una ime boi
para elcuartel
Icnacio Ordez te saluda cariosamente.
Tu amigo
Leovigildo Galarza"

QYIENE~

SON?

!r:l!iI!f!!!!!!!!!!!t!!!!!!m!!!!!!!!!m:m!::mm:!:::~mmm!mmm!m:!mm!!!!!+!!H!F.!i!jI

"Dgota Sect1embre 8 de 1913


Sllor Don Jesus.
I~

Carbajal.

M.

~~

\.

Mi recordado
Jess:
Con gr<ln plaser tomo la pluma para darte costestasion a tu estimabl cartica de fecha 10 del presente que
parami asido una felicidad I por Otra parte sinto mucho lo que me manifiestas que estas linpio para venirte
asies que lo que de seo es qu rrecivas rreales pronto
para que lleges a esta I tener el pl3.ser de verte
Miqurido Jesus
de lo que me discs de Holmes no t
equibocas porque es una cosa enbidiable para los detctibes porsupoesto que no es por desirtelo abas que eres
detectibe sino que el trabajo que se piensa es tableser es
pel"segido por los ya mcnsionados Por eso rroga a Dios
que nos salga vien la enpresa para que cuando lleges se
este elaborando algo para que puedas faboreser a tu padre sies que Ojala lleges pronto para
contarte
mis
abenturas que etenido yo solo, porque yo aora nomejunto
conningun amigo por eso asme el labor de no blverle
amandar saludes al cuchuco ni al rratero de Tomas por
que meisieron una bolada que t telo puedes imaginar.
de nucbo no te cuento ms sino que Jesus Casas esta de
militar enlartillera con Jos Visente i Ota cosa nueba
que ai es la union Obrera de Colombia, i una gurrumba
que tengo
Asies que siqieres en el procsimo correo tclamando
para que sela repartan con el tuerto pero les rrecomiendo que no bayan a pelear, Jesus asme el labor de saludarme a Eduardo i a rrosa i por a ora notidigo mas sino
que deseo que al rrccibo de este se encuentre sin la menornobedad i rrccibe el afecto de Hamigo

Leovigildo
P D la direcsion es Carrera

12

No

52

Galarza

A."
I

Creemos que estos documentos demuestran que su au~


tor no curs por la ms humilde y atrasada escuela primaria, y de consiguiente la apreciacin del Fiscal Montalva no se apoya en la verdad y slo revela hasta dnde
han ido con su influencia criminal los gestores intelectuales del delito ejercindola
sobre las autoridades.
y as como se pretende ha e_asar
como de Galar-

4t

ASJ:~INATO DilL CENEltAL

UltI~B

Eiiii::iiii:i:iiii:iiiiiii:::iiiimiU:iiim::::mEiiHmm;mm:::!!iiiU:i:f:ii:ii:jii:::iiii5iii;;iiiiHS

za y Carvajal las exposiciones' polticas que contienen


sus declaraciones indagatorias, siendo esto un imposible fsico y moral, tar:lbin se ha querido reconocerlos
como autores de los annimos dirigidos al General
Uribe el da e:1 que se innaugur la' actual administracin del doctor Concha. Segn las concluciones a que
llegaron las autoridad(~s que han decidido del proceso,
-inclusive
los Fiscales Montalvo y Rodrguez ForeroGalarza y Carvajal BOIl los niccs responsables, y slo
en su mente se concibl y llev a cabo el plan criminal; lugo, los annimos, <tue se relacionan ntimamente
con el delito y que fueron el anuncio de su perpetracin, lgicamente y de: acuerdo con este tesis, corresponden a ellos.
Los referidos annimos, entregados por la' seora
viuda del General Uribe y que obran a los folios
704 y 705 del cuaderno 4., correctamente escritos y
que textualmente copiamos, d~cen as:
" Seor General Uribe:
No dudamos que en estos momet1tos ya habr tenido
conocimiento de la justa indignacin que ha producido en la parte trabajadora de esta ciudad, la manera como Se' ha constitudo el Mini~terio de la Administracin
que se inicia hoy. El inters, la buena fe, la confianza
con que fue acogida por los. liberales la candidatura
Concha, lanzada por usted General, no puede dar resultados tan sagrientos como los que vemos hoy, y creemos prudente poner en conocimiento de usted que
sobre alguien cargaremos la mano para desahogar el
corazn I"
"Rafael Uribe Uribe:
Le prevenimos que si usted no e'xplica de manera
satisfactoria la participacin que ha tomad~ en el nombramiento del .Gabim:te Concha,' es decr, sin dejar
lugar a creer que usted ha sacrificado miserablemente
J~l partido liberal, sus das sern cortsimos.
ARTESANOS"
Sorprende la' intendn poltica maosamente expresada en tales documentos. La inculpacin que se le
hace al General Uribe por 1..a participacin tomada en
el nombr~miento del :Ministerio y la manera como se
le increpa que ha sacrificado al partido liberal, por lo
cual sus dias seran cortisimos; todo ~uarda una absoluta analoga con las ftC~eBque despus de consumado

..

QUIENE3

~ON?

lIi8"

r:im:'Uj::"jmimmm:!m:::!;;;m;!mmmmm

el delito aparecen como dichas por los asesinos y ampliamente comple!":lent2(;;'s en el con::cpto de los Fiscales. Luego fcilmente f'e llega :l la deduccin de que
los asesir,c3, no pU':;~:1(h r.er los <lutore:'\ de 10:'\ c.nnimos, menos 10 f'lcron el ~ 1<.'.3exposicionel'l po1tica~ que
en idntico SCltido eXi'rrs.n SUg inagatorial'l,
y que
quienes hoy n'Tondcr Zt c:c mismo
pensamiento,
aducindolo como ;;;vl del delito, ccadyuvab3n al plan criminal cie origen poltico
que se busc como c::Jl1:'\adel
delito.
Los asesinos
encontr:->ron
en Montalvo su mejor
asesor psicol:~co; l h~':e la ms extra3
apologa
sobre el est;do (:e nimo de aquellos
y sobre
lo que
pensaban respecto de la poltica del General Uribe, como si su muerte hubcr:~ ~ido el resultado de graves e
irremedi"ble:o; errorcs cer etido3 para con el, partido,
h~stJ. el punto e:e que ins:ste tesoner2.mente en que los
asesines
criticaban
la 3.ctuacin
del Jefe liberal
en
la ltima
eleccin
para
Presidente
de la Repblica que recibi el COnClU"SOde voto~ liberales.
Aqu
resalta la intencin aviesa plra dar
pbulo a los cargos que la prensa disidente le hizo al General Uribe,
cuando por aquei <lcto p:ttritico lo juzgaba cbrr'o desertor del partido,
astuc3 de que se han valido
tanto
los criminales como las autoridades
conserV:1doras para
descaminar el juicio de la opinin
pblica
acerca de
las verdaderas
c,:usas que originaron
la muerte
del
General Uribe.
A nuestro entender, la cordura tolerante de que el General Uribe dio ejemplc, frente a sus adversarios sistemticamente
exclusivistas,
produjo
dos
efectos de distintas consecuencias
polticas:
el uno, dbil y enfermizo, fue un brote de protesta apasionada lanzado por
sus emuladores
que a la sordina propalaban
el fracaso
de la poltica uribist3.; y el otro, previsor y vigoroso,
fue el temor desarrollado
en el campo conservador por
instinto de supervivenci'l,
cuando se sinti presa de la
habilidad inteligente
que le cerraba
su crculo de accin. Y como ninguna mentalidad
de este
partido se
ofreca a detener el p,aso de las reformas
Iiberale~, en
presencia de la prudencia
victoriosa
del C~udil1o liberal, que arrancaba de sus adversarios
la bandera de las
reacciones
opresoras,
se reafirm la necesidad
de
la
muerte del General Uribe, como el xito de una batalla

decis~va.~

42

ME~INATO

DilL GRAL. URI"E

e::!.:~:w:!:nn.l~:I:mii3::;:::;:::;::::::::::::::;::*;:::=!!!;i!:HHU:::.;;;ji"

URIl'm
.. 1I:-,HI::IlA5rnt

Otra faz de las indagatorias de los reos, cuando stos


estuvieron asesorados por determinados funcionarios conservadores, consiste en que a todo trance y fi todo momento se dejaba constancia de que ellos (1os asesinos)
vivian alejados de la poltica, que en sta no intervenan
para nada, que no hablaban de ella, y que jams pertenecieron a sociedades de carcter poltico ni religioso.
A 10 largo de sus declaraciones encontramos las siguien~
tes frases: "Soy neutral en poltica"; "No he pertenecido
a ningn partido polbco"; "Pertenec ana Sociedad
obrera que no se ocup.aba de asuntos polticos ni religiosos"; "Contribu para un peridico de la Unin Obre~
ra, porque no se trataba de asuntos polticos ni religiosos"; "Fui miembro de la Sociedad recreativa, pero all
nunca se trat de poltica"; pertenec a la Sociedad Joa Mara Crdoba, que funcion en mi establecimiento
de carpintera, y en ella tampoco se trataba de poltica";
"No fue cuestin poltica lo que me llev a pensar mal
contra el General Uribe"; "no pertenec nunca a sociedad
de carcter poltico"; "En vez de asistir a reuniones de
carcter poltico, ms bien me gustaba estarme con mis
amigos"; "Entre las clusulas de una sociedad a que asist, recuerdo que haba una que prohiba tratar a los miembros asuntos polticos o religiosos"; "Llegu yo a hablar
de que los industriales y obreros nos uniramos con el
fin de retirarnos de la. poltica"; "Lo que influy en mi
:mimo fue 10 del trabajo, porque respecto de la poltica,
para nosotros nos importaba lo mismo."
. Prescindimos de continuar esta relacin, que podra
llenar muchas pginas, por creer que las palabras transcritas son suficientes para el hecho que nos proponemos
demostrar.
CAPITULO
IV
l'tE~POX8ABILIJ)AD
EXPRESA

DE Al"HELIO

CAXClN-VIOLACIOX

DE LA )JEY l'ARA SALVARL-UN

SINDICA

DO (;OXVERTIDO ICN TESTIGO DE SI l\IISM<>-SU SOLO


TESTL'IONIO

INFI.RMA

EL

DE SIETE

TEE!TIGOS QUE

LO ACUSAN
Opini6n jurdica de JOli doctores Antonio Jos6 Cada"id, Fran
cisco Montaa, Emi liano Rcstrepo y IJeovigildo Acua.

El hecho que vamos a relatar, relacionado con la


responsabiljcjad de .I~urelio .c~eino en el UBiA~. "el

I ~ N E ~

!QM ?

......

g:

~..

:::;::::::H:;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::t:::::::m:::::::::::::::~~;::::::m:=:::::r.::::;

Gral, Uribe, reviste tntcs caracteres


de gravedad y deja en el espritu un:! t;:n honda impresin de cmo se falta al respeto legd, con menoscabo
de la justicia,
que
francamente
no se s:be '-l'-l ntimas y desconocidas
influenci~l;-i ceg3ron les ojQJ del Piscai, como si la fatalidad
se hubier;:! concit::c; (:C111:':I l parti exhibirlo
en la ms
triste ignormcl~", en la :-,s despreciable
de las actitudes y en el ms denif;rante
de los puestos: traicionando
la ju::;ticia, escudando el crimen y sirviendo los ocultos
dictados de la impunid::.d.
Con fecha I I de noviembre e 1914, el seor Abraham Bar~cto se dir; gi -al Alcale municipal
de Suaita,
con el objeto de }ltm'~r ~l su conocimiento
el hecho de
que entre las ofici<11cs que trabajaban
en el montaje de
una pbnta elctrica, en el sitio denominado
"La Cmoda," haba Ulla llamado Aurelio Cancino, quien les haba hecho il sus compaeros
revelaciones
. i.mportantes
relativas .al asesinato
del General
Rafael Uribe Uribe,
prediciendo
el atentado desde das
anteriores
y asegurando que tal muerte estaba decretada.
Este d:muncio
dio lugar a que ;quclIa AlcalcEa procediera a levantar la
correspondien.C
informacin
sum;,ria, la cual dio el siguiente resultado:
Llamados a declarar Jas compaeros
de trabajo de
Aurelio
Cancino, sores Luis Felipe
Salgtir, Miguel
Nieto, Antcn.io MarJ. Garca, Ciro A _ Cabanzo, Efram
Galvis, Donie1 Sol<1no y Enriqce
Sarmiento,
precisaron
as los cargc~ contra el citado Cancino:
VISTA

FISCAL

Luis Felipe Salgar eclar en Il de noviembre


de
1914 haber odo el viernes treinta de octubre anterior, en
el sitio de La Cmoda,
jurisdiccin
del Municipio
de
Santa Ana, que tratndose
acerca del asesinato que se
haba cometido en la persona del seor
General Uribe
Uribe, quince
das antes, Aurelio
Cancino
manifest
gran satisfaccin
y agreg estas palabr~s: "Si ese hombre existiera,
en mi condicin de liberal de orden, yo
sera el asesino de l," y que el domingo primero de noviembre, es decir, a los dos das siguientes
le oy rep~tir al mismo Cancino las palabras anteriormente
apuntadas. en la misma casa y sitio ya dichos, y que supo que
diez y siete das antes de la muerte del General Uribe,

AgE~INATO DEL Q!tAL. UIlIEK UIlIED


r:;:;::;::;;::::;Z;;;;;;:;;:;;;;;:;;;;:;:;;;::",'ll;:;;:;:;; ;:;:,::::;;;;:;:;;:;;;;;;;:;;;;;;;,ftIIiHi"

Cancino, que estab~ recientemente llegado de Bogot,


dijo en presencia de Anton;o Garca, Luis Enrique
Sarmien.to. Efr2m
G<l1-s. Ciro Cab:mzo. D:niel Solano y otroe:,' que [es g"r:mtizab? que el General Rafael
Uribe Uribe vivira cuando. ms veinte das, porque ese
hombre no continu3.ra negociando como J ele del partido.
Miguel Nieto declar en la misma fecha once de noviembre, en los siguientes trmino;:
que le constaba,
por haberlo odo a Aurelio Cancino, individuo mecnico
que trabajaba en la empresa Franco-Belga, p'unto La
Cmoda, jurisdiccin de Santq Ana, en el Departamento
de Boyac, estas o semejantes palabras, hara unos ocho
das ms o menos: "Que l (Cancino) no era liberal de
bandalaje; que si le hubiera tocado darle muerte al General Uribe Uribe, lo habra hecho con mucho gusto,
y que se habra bebido la sangre; que era conocedor de
la sociedad a que pertenecan Galarza y Carvajal, y que
esta sociedad tena ms de cuatrocientos miembros, dirigidos por personas de gran cabeza y ricos, que apoyaran a .los socios; que al mostrarle los retratos de Galarza y Carvajal en un peridico, dijo Cancino que los
conoca como si los hubiera parido, y que estos individuos no confesaran nada con respecto al crimen que
cometieron;
que diran 10 mismo que haban dicho
cuando los interrogaron. pues tenan consigna de no decir nada ms.
Antonio Mara Garca, el mismo once de noviembre
expuso: que le constab,:, por haberlo odo a Aurelio
Cancino, una noch,e en el punto La C6moa, cuya fecha
si mal no recordaba haba sido la ae veintisiete de septiembre anterior, que ste les dijo al declarante, a D'3.niel Solano y otros, las siguientes revelaciones: "Les
contar que yo s que d General Uribe no pa!!lade veinte das o un mes sin qU(~10 maten"; que el sbado siguiente a la muerte del General Uribe, cuando supieron
la noticia, hallndose Cancino en compaa de Efram
Galvis, Rafael Corts ':l (.tros, al salir de la pieza del
declarante, oy ste a Cancino que dijo las siguientes
palabras: "Qu les dije yo, sefiores," y que el declarante
no prest atencin a lo d(:ms que Cancino dijo all.
Rafael Corts dijo, el mi.mo da on.ce de noviembre,
que le haba odo a Aurelio Cancino, un mes antes, las siguientes palabras: "Van cmo se ha cumplido 10 que

QUIENES

SON?

__

~~~~~~~~~~~~~~.
por creerlo conservador, como efectivamente lo ha sido."
El da 8 de mayo de 1915 (folio 950, cuaderno 6.) se
practicp la diligencia de reconocimiento
entre Cancino
y Galarza, cuyo resultado fue el de que se reconocieran
rt:cprocamente,
estando'
acordes
en que se trataban
desde haca ms de diez aos y haban
trabado
_daciones por conducto de un hermano de Cancino llamado
Ricardo, con quien trabajaba Galarza en su carpintera
a espaldas de San Bartolom.
Que se vean con frecuencia, especialmente
en una ocasin en que haban tenido
habitaciones
vecinas por el lado del "Frasco de Oro";
y que dos meses antes de la muerte del General Uribe,
Cancino haba estado viviendo en la pieza contigua a la
carpintera de Galarza, de la calle 9. &, en donde conversaban de varios asuntos.
Adems, Galarza en su indagatoria del 16 de noviembre de 1914 (folio 465, cuaderno 2.), se reconoce amigo
ntimo de Cancino, y afirma que ste estuvo ocupando
una pieza con su taller, por algn tiempo,
en la misma
casa donde aqul tena el suyo, hecho que ocurri en el
mes de marzo de dicho ao, o sea ocho meses antes de
la muerte del General Uribe; significando que desde entonces no 10 haba vuelto a ver, porque Cancino le dijo
que se iba a salir al campo a trabajar.
A su turno Jess Carvajal, en la misma
diligencia
de 8 de mayo, manifest lo siguiente:
"Conozco personalmente a Aurelio Cancino, si mal no recuerdo desde antes de la revolucin pasada, o despus de terminada sta y tambin conozco al padre y conozco a los hermanos. No he tenido con Aurelio Cancino ms relaciones que las del saludo, tutendonos s en el trato, y llegando hasta apurar con l algn vaso de licor."
Joaqun Pea tambin inculpa a Aurelio Cancino de
otros cargos refetentes
al espritu de odiosidad que lo
animaba contra el General Uribe. y al efecto, con fecha
12 de mayo (1915), expone: "Estuve en el mes de abril
pJp., en la hacienda del "Hato", de propiedad de la seora Ana de Rubiano, y all me refirieron el seor Abel
.Giraldo, administrador
de la hacienda, y el seor Agapito Snchez, arquitecto
que trabajaba
en ese lugar,
que algn tiempo antes de la muerte del General Uribe
haba estado Aurelio Cancino
trabajando
como herrero
en la misma hacienda, y que en las conversaciones
que
se suscitaban, a la hora de comer, el tema favorito de
Cancino e,fa sobre la necesidad que tenan de prescindir

54

ASESINATO DEL GRAL. URIBE URIBE

~~~~~~~~~~~~

del General Uribe, y de los males que les estaba haciendo como Jefe del partido; que esto era tan frecu.ente y
las t~xpresiones de Cancino eran tan groceras y fuertes
y hablaba tntos opr,:>biosdel General Uribe, que varias
veces el seor Snchez (I) tuvo que levantarse de la
meS .. "

Para estudiar la responsabilidad de Aurelio Cancino, importa previamente' hacer un ligero anlisis de sus
declaraciones, a fin de que queden establecidos varios
hechos que el seor .Fiscal omiti conscientemente y de
los cuales no hizo mrito, con el objeto de ocultar la
responsabilidad del rrdsmo Cancino. Los hechos en referencia son los siguientes:
Que se contradijo notoriamente respecto a muchas circunstancias relacionadas con Galarza y Carvajal. y as vemos qUt!en sus distintas indagatorias dice:
"Que a Carvajal solamente lo 'conoca de, cara. pero que
no lo trataba ni lo haba tratado." Para demostrar que no
saba ni siquiera cmo se llamaba, dice: UN. Carvajal." Despus agrega: "Que a Jess Carvajal no lo conoca y que en cuanto l Galarza nicamente lo conoca de
vista." Estas afirmaciones quedaron totalmente desmentidas en la diligencia de reconocimiento practicada entre Galarza, Carvajal y Cancino; all aparece que con
Galarza se reconocieron recprocamente como amigos que
10 eran desde haca ms de diez aos, que estuvieron presos en alguna poca ell el Panptico de esta ciudad, que se
vean con frecuencia; especialmente cuando tuvieron habitaciones vecinas y que dos meses antes de la muerte
del General Uribe, Cancino viva en la pieza contigua a
la carpintera de Galarza, en donde se trataban ms asiduamente. Siendo de notarse que. Galarza ya haba
confesado ser amigo intimo de Cancino, y que haban
sido compaeros de taller, en una misma casa, por all en
el mes de marzo de 1914, significando que desde ese
tiempo no se haba vuelto a ver, 10 que no es cierto, pues
consta que Cancino viva en la pieza inmediata a 'la de
Galarza hasta pocos das antes de la muerte del General
Uribe.
En cuanto al reconocimiento con Carvajal, ste se
declar amigo de Ca'ncino, desde un tiempo anterior
a la revolucin ltima, y que en su trato personal se tu(1) A este testigo no Be llam6' a declarar.

QUIENES

SON?

teaban y se haban estado tomando licor, agregando, como


para demostrar la intimidad que los ligaba, que tambin
ten:a relaciones con el padre y los hC,lmanos de Canc'o.

Claro est que la conducta de Cancino., negando maliciosamente las relaciones de amistad que tena con
Galarza y Carvajal, hace de ste individuo un personaje sospecho, porque solamente la persuacin ntima
de su responsabilidad, pudo obligarlo a mentir descaradamente. ya que la simple amistad con los asesinos no
era por s sola un indicio de culpabilidad contra l,y si en
conciencia estuviera inocente de los cargos que se le hacen, no se encontrara algn motivo razonable que lo
indujera a faltar a la verdad.
A pesa~ de que Cancino dice no haber pertenecido a ninguna de las sociedades de que eran miembros
Galarza y Carvajal, da cuenta de ellas, de una manera tan
dubitativa y contradictoria, que se impone la transcripcin de sus palabras. Segn ellas, dice lo siguiente:
Que conoci la Sociedad Recreativa que se reuna en la
carpintera de Galarza, pero que no saba con qu objeto. Que conoci la Sociedad Crdoba a que pertenecan Galarza y Carvajal. Que dicha Sociedad la conoca de nombre solamente, y que saba que Galarza y
Carvajal eran miembros de ella" para lugo afirmar
categricamente que no tena conocimiento de que
Galarza y Carvajal fueran miembros de dicha Sociedad Crdclba.
La crtica ms imparcial y el espritu menos prevenido jamfl podrn dejar de ver en el procedimiento de
Cancino algo como una sombra criminal; esta idea se
va acrecentando a medida que relata los hechos relacionados con Galarza y Carvajal, como si hubiera sido el
testigo y compaero de sus actos, de tal suerte que sabe
de las Sodedades a que pertenecan; conoce sus nombres y lOti puntos en donde se congregan; mas, cuando
le da cuenta de que ha ido muy lejos en el camino de
la revelacin, sostiene negativas rotundas, temerarias
y se desice de todo cuanto ha confesado, sin ensayar
una disculpa que disimule la turbacin que le produce
lU complicidad ni aparentar la sinceridad y la sencillez
de las almas que son inocentes. Adelante demostraremos que los indicios de responsabilidad contra Cancino, no SOlI una suposicin sino el resultado de cargos
conc.-etoa Clue lo acusan y lo. exhiben como responslP

IdL;

56

ASESINATO DEL ORAL.

~~~~~~~~~,~

URIBE URIBE

Cancino le dijo a Ciro A. Cabanzo que en' caso de


que la autoridad lo interrogara sobre los anuncios o las
predicciones contra el General Uribe, l respondera
que 10 haban dicho unos individuos en Bogot, y que
no saba quines eran porque estaba embriagado.
Cuando Cancino fue careado con todos los testigos
apel a la misma disculpa o excusa de que ya le haba hablado al testigo Cabanzo, y al efecto manifest que las
palabras pronunciadas por l y que lo acusaban,
no poda recordarIas porque estaba embriagado'.
La concordancia y armona que resulta entre lo declarado por Cabanzo y lo dicho por Cancino prueban la
verdad de lo aseverado por el primero, puesto que la
declaracin de Caban;~o fue rendida con fecha Ilde
noviembre de 1914, y la indagatoria de Cancino lo fue el
21 de marzo de 1915, o sea con cuatro
meseS de posterioriad.
El mismo" Cancino es quien viene a corroborar lo dicho por Cabanzo, a presentar su testimonio como digno de fe, pues inopinadamente aduce ante la autoridad su estado de embriaguez para decir que
110 se daba cuenta de los hechos, y por lo' consiguiente
no poda explicar los puntos por que se le interrogaba.
Este embuste de que se vale Cancino resulta ms claro
cuando se examinan lasindagatorias
rendidas por l
antes del careo cc>nlos testigos, porque en ellas niega
aer el autor de las palabras por que se le-acusa, pero des
pus, ante las. afirmaciones perentorias y veraces de los
testigos, cuando todos le sostienen lo que haba dicho,
no le queda el recurso de la negativa, sino que resuelve
disfrazar la verdad diciendo que no recordaba nada debido a la embriaguez" En definitiva tenemos que el no
I'ecordar un hecho no equivale a negarIo ni prueba nada
contra la verdad del hecho mismo
Varias razones nos inducen a creer que Cancino tenia la consigna de juzgar la muerte del General Uribe
como ocasionada por motivol polticos idnticos a los
que Galarza y Carvajal alegaron en su carcter de supuestos liberales, y esto nos lleva al conVencimiento de
que l tambin haca parte de la confabulacin criminal.
Galarza y Carvajal dicen: "El General Uribe lo que
queria era dividir el partido a su antojo. acabar con l;
el General Uribe no era ms que un traficante en la
politica; ese hombre no deba existir:'
Cancino
dice: "Que el General Uribe estaba negociando con la
poltica y que haba dividido el partido; que si le bu-

QUIENES

SON?

~~~~~~~~~~~~~~$~;N-'~.~

hiera tocado darle muerte al General. Uribe, lo habra


hecho con mucho gusto y se habra bebido su sangre " Galarza y Carvajal dicen :Que ese hombre no le
baba hecho bin al pueblo como J ele liberal." . Cancino dice: "Que como lierales tenan necesidad de prescindir del General Uribe, por los males que les est: a
causando como Jefe del partido" Segn Galarza y Carvajal "al Gral. Uribe no poda perdonrsele que se hubiera entregado al partido conservador, a juzgar por la
poltica que asumi en la ltima eleccin Presidencial."
Segn Cancino:
uAI General Uribe lo mataron por haber traicionado al partido liberal, y acogido la candidatura Concha."
Tambin existe una igualdad absoluta en cuanto a la
filiacin poltica de Cancino y la de los asesinos, y aun
que stos se empearon en aparecer como liberales, para
simular una causa de poltica partidarista
en la muer"
te dada al General Uribe, y aqul hace otro tanto repitiendo la frase de que "es liberal de orden y no de bandalaje," tales manifestaciones
no fueron suficientes para
producir el engao que se proponan, porque a pesar de
todo se descubri q!le eran conservadores.
y as como Galarza y Carvajal sostienen a todo momento que nunca han sido miembros de SOCiedades que
tengan carcter religioso, Cancino a su vez, y de manera expontnea,
dej
constancia de que "jams haba
pertenecido
a ninguna Sociedad poltica ni religiosa."
El paralelismo de este hecho, que no puede relacionarse sino con Sociedades polticas conservadoras o Sociedades religiosas vinculadas a ese mismo partido, es un
incidente de gran significacin,
desde luego que quienes pretenden descartar a esas entidades
son casualmente conservadores
y por ende servidores
fanticos
de los dictados religiosos en que se basa la teocracia dominadora de ese partido, que hoy, como antao, se refugia en los claustros de la Compaa de Jess.
Esta
uniformidad
de apreciacin
y este deseo de
cambiar su filiacin poltica estn indicando qbe de antemano se tena preparada una misma disculpa, y estudiado un mismo plan, con el nico fin de que todos los
responsables del delito no dejaran traslucir
la respon.abilidad
conseravdora, y de ah que se anticiparan
a
llamarse liberales y a aplaudir
la muerte del General

58

ASESINATO DFlL GRAL. URIBE URIBE

~~~WM~~~~~!:$~~$'$~~!~~~..$~~~

Uribe como traidor a Sll partido y como elemento de anarqua y disociacin.


Pero donde se demuestra que tanto los asesinos
como Cancino interpretaban la muerte del General Uribe como el resultado de una obligacin adquirida, el
precisamente en el vocablo empleado para significar
el curr.,plimiento de un compromiso anteriormente
pactado, y al efecto, la testigo Mara de Jess Pieros
declara haberle odo a Galarza, cuando ste le daba de
hachuelazos al General Uribe, lo siguiente: "Ahora s,
que m{, maten, ya he cumplido con mi deber." Por su
parte, el testigo Efram Galvis, declara que le oy decir a Cancino, cuando ste hablaba de Galarza y Carvajal "que esos individuos lo haban hecho muy bien, que
haban cumplido con su deber, habiendo sido sorteados
oon ese fin, por lo cual loa envidiaba porque sus familias
iban a quedar muy bien."
De varias maneras confes Cancino ser -sabedor
de la muerte que se iba a dar al 'General Uribe, y en
cambio de desvirtuar los testimonios de quienes declararon contra l, antes bien complementa la prueba de su
respon:3abilidad. De paso anotamos "q\1e el Fiacal Rodrguez Forero, con el fin avieso de defender a Cancino,
emiti un concepto contrario a la verdad y puao en boca de este sindicado algo que no haba dicho y que no
resul,ta de sus indagatorias.
En primer trmino importa recordar que Cancino
reconoci la honorabilidad y honradez de las personas
que lo acusaban, reputndolas como "incapaces de inventar mentiras gratuitas." Explica que esos seores lo acusaron porque se pusieron
de comn' acuerdo
pars
hacerlo poner preso, y que as confeS!Jr8 a1guna~ cosas
referentes a lo que les haba contado. Y qu era 10 que
Cancino les haba contado a los testigos? Ya lo sabemos: La prediccin de la muerte' del General Uribe,
con circunstancias y detalles que denotaban un perfecto conocimiento de los hechos que iban a cumplirse.
Lugo aqu hace Cancino una sencilla y paladina confesin cuando afirma que el objeto de los testigos era
el de que dijera ante la autoridad loque a ellos les haba contado, acreditando con esto que s les habfa dicho
10 que ellos le sostenan.
No se necesita una gran penetracin ni una exgesia
analtica sobre lo declaraclo por Cancino para llegar al
J;'csu1tadode que ste les ont6aloa
testigos lo~:
,
--~

, ...

,.

QUIENES

SON?

que stos queran que relatara ante la autoridad.


Esta
conTsin de Cancino es intocable y por ::; sola suficiente para ratificar el dicho de los testigos, y 2.un cuando despus pretende desdecirse, no por ello se anula el
valor probatorio de su confesin, porque quien se declara autor de determinados
hechos, si despus niega
su participacin
en ellos, debe dar la prueba de su negativa.
Otra forma que viene a demostrar
el conocimiento
que Cancino tena sobre la muerte del General Uribe,
segn su propia confesin, se deduce del contexto de
la declaracin rendida ante el seor Juez del Socorro y
en la cual se afirm despus, al ser interrogado sobre el
particular por el Juez de la causa. En la primera diligencia dice que no saba la fecha en que deban haber
asesinado al General Uribe, 10 que deja comprender la
veracidad de los testigos cuando unnimemete
manifies- .
tan que Cancino les dijo que se haba equivocado unos .
das porque se haban anticipado a darle muerte al General Uribe, y al propio tiempo . equivale
dicha confesin l saber que se le iba a asesinar, lo cual est probando, sin lugar a duda, un cabal conocimiento
sore la
perpetracin
del delito.
En la segunda diligencia fue ms explcito poque
el seor Juez le hizo la siguiente pregunta: "Vsted saba entonces que deban matar al General Uribe. aun
cuando no supiera la fecha?" Contest: "No, seor, no
la saba." Esta nueva declaracin
basta y sobra para
demostrar que Cancino confes
ntegramente
todo aquello de que lo acusaron
los testigos;
se necesita
estr privado de la razn y del sentido comn para sostener, como lo hace el Fiscal Rodrguez, que Cancino
neg los hechos de que lo hacan responsable los testi-

go.
Cmplenos ahora examinar la responsabilidad
legal
que por todos los hechos relatados le corresponde a Aurelio Cancino. Para hacer clara y metdica
la exposicin trataremos por separado los cargos y las pruebas
que resultan contra el sindicado.
El conocimiento que tena Cancino sobre la muerte
del General Uribe. est erigido
en delito conforme al
inciso 3. del artculo 25 del Cdigo Penal que califica
de encubridores a los que sabiendo que va a cometerse
un delito, y pudiendo avisarIo, no lo avisan a las auto"ridad~~~'pblicas con
oportunidad
8uficiente
para

"I,

60

ASESINATO DEL GRAL.

URIBE URIBE

1!I!iillil!!I!::;!m:i!i!mi!::-mI::!li:iH!!!!IS-:millEf.-i!il!l!iffi!!.li!!iiIiIL

que puedan impedirIo.


El
hecho de clue Cancino tuviera
conocimiento de la muerte del General Uribe y de que as 10
hubiera anunciado veinte da. antes, se acredit de
dos maneras: Por medio de la. d~claraciorie. de Salgar, Nieto, Garca, Cabanzo, Galvis, Solano y Sarmiento, de que ya se hizo I~eferencia; y por espontnea confesin del mismo Cancino; esta confesin a lU vez tiene dOHclasificaciones legales: la una, como declaracin
extrajudicial hecha ante testigos, que tiene el valor de
un indicio grave o vehemente al tenor del artculo
1663 del Cdigo Judicial, que dice: "La confesin que
.no se hace ante el Juez competente o funcionario de instruccin, presente el Secretario, no har plena prueba sino un grave indicio." y la otra, como confesin
judicial, la que hace plena prueba y es por s sola bas
tante para condenar, segn lo establece el artculo
1,660 ibidem.
El criterio del seor Fiscal a este respecto acusa una
lamentable ignorancia de la ley y de SUI deberes como
Agente de Ministerio Plblico (I). El seor Fiscal no
quiso distinguir entre confesin judicial
y confesin
extrajudicial, cuyo valor legal arriba qued demostrado con las citas pertinentes a los dos casos. Pero va
ms lejos el error jurdico del seor Fiscal cuando afir(1) V. F.. "Por

otra parte. considerando las manifestaciones

chaa por' Canelno ante loa siete testlgol


labras,

como ai fuera

he-

que le oyeron sus pa-

eato una Terd&dera confest6n.

no obstan-

te faltarle el requisito de la presencia del funcionario Instruc:.tor y IIU Secretario, Que exige el artieulo 1880 del Cdigo Judlelal, ni aun asl
porque al tenor de
prueba

lino

creditado
"Valga

cuando

el cuerpo

podrla hacraele

deduccin

este mismo artieulo


elt!

por otrol

la

medlol

de cargo legal,
eonfesl6n no hace
lullefentemente

a~

del deUto ... "

un ejemplo

para

aclarar

esta

tstl:

un

IndiTlduo

le declara responsable de haberla dado muerte a un hombre,


pero en las inTestlgaclones Iniciales se nega al descubrimiento de la existencia

del IndlTlduo declarado

muerto

por el con-

felante, o en otros trminol: Diego contiela que mat a Juan,


pero la Instrllccin proeecUmental
eneuentra Ylvo a elte hombre; podMa estimarse la eonfesln de DleKo sutielente para
deduclrle la responsabllldad
legal como J1omlclda! N6, Y mU
veces no; y esto senc1l1amente porque
de tener en nlngtln
un hcho falso."

ninguna

caio el alcance de conTertlr

confeslOn pueen verdadero

QUIENES

SON?

ma que la misma confesin judicial de Cancino no sera suficiente para deducirle un cargo legal, por cuanto
que sta no hace prueba sino cuando est por' otros medios suficientemente
acreditado
el cuerpo del delito.
Esta tesis es absolut'IDlente infundada en el presente caso, porque quien confiesa que se va a cometer un delito, est relatando un hecho que pertenece al dominio
moral y subjetivo de quien 10 expone, que no puede objetivarse materialmente,
porque en el delito de encubrimiento el cuerpo del delito es el delito mismo
cuando se realiza, cuando se cumple idnticamente
a como
se saba que iba a suceder,. y porque
mal puede
haber
cuerpo de delito en un hecho que est por ejecutarse.
En el encubrimiento
de un delito que est por ejecutarse no hay, n podra haber, ningn hecho objetivo
y exterior que materialice el delito, si cabe el vocablo;
luego el d~lito de encubrimiento
es puramente
intelectual, como es intelectual todo cuanto se sabe sin que el
carcter material de un hecho cumplido nos lo haya hecho conocer por medio de los sentidos.
El seor Fiscal tambin ignora lo que es cuerpo de
delito
El artculo 157 de la Ley 40 de 1907 lo define
as: "El cuerpo del delito se comprueba con el prolijo
examen que se haga por facultativos
o peritos de las
huellas, rastros o sefiales que haya dejado el hecho, o
con la deposicin de los testigos que hayan visto o sepan de otro modo la perpetracin
del mismo hecho, o
los indicios necesarios o vehementes que produzcan el
pleno convencimiento
de dicha perpetracin."
Nuestra legislacin
patentiza
el cuerpo del delito
por tres medios diferentes,
pero todos tendientes
a la
comprobacin
del hecho criminoso ejecutado, a saber:
por las huellas apreciables que ha dejado el delito; por
la manera como los testigos
sepan
o hayan visto
su
perpetracin,
o por los indicios
que produzcan el convencimiento de qu~ se ha perpetrado
el delito.
Como
se ve, todos tiencJ,:m a 1a demostracin,
por medios diferentes, deI hecho criminoso o sea del elito en s mismo. y cmo se podra encontrar la comprobacin
del
cuerpo ele ,)!1 dC;f:O ::].ue mn no se ha ejecutado?
Qu hecho ~~ateria!, en el orden psicolgico, exterioriza laR huellas de lo que una persona
apenas
sabe
que va a Buceder?
Qu testigos pueden saber lo que
solamente existe en el conocimiento
de esa persona, y
qu indicios seran suficientes para. producir el conven-

62

i\SESINATO DEL GRAL. URIBE URIBE

cimiento de que ella guarda el conocimiento sobre la eo


jecudn
de un delito? Ninguno de estos medios sera
idneo ni estara de acuerdo
con la lgica
y la razn
para precc:mstitur el cuerpo del delito de encubrimiento; porque lo que reside en la vida mental no lo conocemos sino en ta~to que los actos externos o que la propia
confesin lo denun~.en;
exigir lo contrario
es llegar
simplemente
al absurdo.
El mismo ejemplo de que se vale el seor Fiscal apoya nuestro razonamit:nto:
l dice que si Diego confiesa

que mat a Juan, pero la instruccin precedimental encuentra vivo a este hombre, no poda estimarse la confesin de Diego suficiente para c1educirle responsabilidad legal como homicida. Claro que n. Mas, para hallr .analoga entre este caso y el de C.ancino, sera necesar ia que estuviera vivo
el General
Uribe, y que
tampoco hubiera resultado
verdica
la confesin
de
Cancino en cuanto a las personas que lo mataron, o sea
Gala:~za y Carvajal.
Por otra parte, y tomando
como
base el mismo cjemp::o: si Juan aparece muerto conforme " la confesin de Diego, entonces aquella confesin
s e~ suficiente para deducirle
responsabilidad
legal.
Aqu record<:mos otra faz del concepto Fiscal, quien a
veceH se engai1a a s mismo en el culto que le rinde l Ia
mentira; dice as: "Lo que contribuy a d:.~le gra.ve<lad
suma al caso de Can.;;ino fue el hecho de haberse Cl:lllplide su prediccin
relativa a la muerte del General
Urib,~." Lugo, fundados en la misma hiptesis Fis;;;,; y
gU2rd~mJ.o una extricta
analoga este
ltimo supuesto :~.
n lo quc acontece respecto de Cancino, forzosamente :;<: ha der:.lOstrado que s haba mrito legal para cdl\(:: t k 1 csponsabilidad
a este sindicado, a menos
que
se aprecie como un hecho ia/s el asesinato del General Uribe, resultado a que se llega segn la lgica el:;)
Mini3tcrio
Pblico.
Se contrista el espritu al pensar de qu recursos tIegalP.s, tcrr.erario~ y se pudiera decir impdicos, se h.:n
valido para presentar como irresponsable a este delincuer;te dc:svergonzado y odioso,
que no satisfecho con el
crimen se abandonaba el regocijo canibalesco de desear
beberse la sangre de la vctima; no se sabe, en verdad,
qu :lca ms vituperable:
si hacer
ostentacin
de una
vankad criminal o tt:ner el cinismo de ddender
como
inocc:ntes a reos convictos y confesos I
uando
el
Fiscal
Rodrguez
se ve abruma-

QUIENES

"L

SON?

"':l..-~.~
~.~~-~.~...
~........
-~ .~.~....
~-~.~,.
,"~~-.....
,,"..,I~
......
_ .......
~......
_ .......
~..
po~_
.
""'
....
_~"lII!"""'I
.
~.

do por los cargos ponderables

y fehacientes que pesan


sobre su defendido Cancino, ?pela a la interpretacin
capciosa e inmoral de la ley, desvirta su sentido legal,
cambia el criterio del legislador y, con el propsito de
que los profmos en cuestiones de derecho
acepten sus
teoras injurdicas,
cita a su acomodo el artculo b18
del Cdigo Judicial (I). Este artculo literalmente
dice: "La declaracin del testigo que depotlt;a refiriendose a otra persona. no tendr ms f'.lerza que la que tenga el dicho de aquel a quien se refiera."
Para
mayor
claridad de la interpretacin
del artculo
inserto, copiamos las :'cglas que para cazos anlogos prescribe el
Cdigo Civil en las siguientes disposiciones:
"Artculo
27. Cuando el sentido de la ley sea claro, no se desaten
dar su tenor literal a pretexto de consultar
su espritu." "Artculo 28.
LS palabT's de la ley se entendern eD su sentido n<ltural y obvio, segn el uso general de 135 msms palabras"
Lugo cuando el artculo J,678 trata del te3tigo que
deponga refirindose a otra persona, expresamente
detennina la fuerza probatoria de la declaracin, y no se
podra dedr qEt: es lo mismo inclllpdr o otra persona,
que refer1'se Ci ella. Esto equivaldra a cambiar el sentido claro de la ley, desatendiendo
su tenor
literal,
cosa que 110 5cra dable, porque a,j s'~ cambiara el significado natural roe hs paI<.'l.bras,se fcmentara el desconcierto y jam>; se podra precisar la il1t';'pretacin genuina de las disposicion'3s legales.
El sentido del artculC', en que errneamente
sit:
el punto jmdico el seor Fiscal, no es aceptable porque los s:etc tesi:igos que dtponen
contra
Cancino,

(1)

racin

V.

F.

"Por

del tcstigo

e~o el articulo

1.G'78 dice

qt'o depone;a re5rindo"e

que lu. dccbotra

per~on:l

no tendr mts fuerza que la quo tengo. el dicho


do 3'l1l:?1 n
quien se refiera, porque qu piled;.
vuler la afirmaclL1 de
un testigo quo S8 reticr a. otro. ~ oste otro niega haber !:.ccho
las nfirm,~ciones quo aqul le atribuye:?
Y en caso ;omejan\.o
se encuentra Aurelio Cnncino, porque contra la afirmacin de
sieto te~tigos que a l se rofieren. ell declaraciones
sobre

108

palabras. est In negativa de l. que dice haberse


tergiversado sus alabras, y la afirmcl6n que al ropio tiempo hace
de que no hIzo exposicin de hechos posItivos, sino mera
posici6n de conjeturas
propias suyas de l." \

ex-

~~~~~~~~~~~~~-~~~~~~~
64

ASE8IN.\TO

DEL G}~NERAL URIDE unmE

propiamente no se refieren a este como a un testigo de


cuyo dicho dependa la mayor o menor fuerza probatoria de aquellos, sino que lo sindican, 10 inculpan y le hacen cargo:; como a persona que confes6 ante ellos ser S~
bedor de la muerte que se proyectaba darle al General Uribe. Lo que expresa. ese artculo es que la declaracin singular de un testigo no tiene ms fuerza probatoria que la misma que tenga el dicho de la persona a
quien se refiere o remite, palabras cuya acepci6n, segn
el Diecknario de la Lengua, equivalen a dejar al juicio
o dictamen de otro la solucin de alguna cosa. Y sera un
contrasentido jurdico que la ley permitiera darte valor
a la confesin extrajtH.1ici:.l,o sea a la que se hace ante
personas que no e~tn revestidas de autoridad, como
acontece en el caso (~e Cancino; y que al mismo tiempo
esa confesin quedara anulada por la simple negativa
del sindicado.
El seor Fiscal ha querido ver en Cancino un testigo a quien se refieren los siete declarantes tantas veces
citados, y de ah que diga que de nada vale la afirmacin
de un testigo que se renera a otro, si este otro - niega
haber hecho las afirmaciones que aqul le atribuye. Se
habr imaginado acaso el seor Fiscal que Cancino podra convertirse en testigo de s mismo? Sera dable el
caso de ubicuidad legal, valga la palabra, para que
una pel'sona fuera simultneamente sindicado y testigo
de sus propios hechos? N; es imposible. sostener semejante disparate, porque el ms trivial conocimiento de
las pruebas judiciales rechazara un sistema de investigacin criminal que preconizara este despropsito.
Otro hecho que demuestra el carcter de ~indicado ert Cancino y n de testigo, est en la manera como
fue considerado desde un principio por todos los .funcionarios de instrucci::1 que intervenieron en la causa,
quienes siempre 10 interrogaron sin apremio ni juramento, es decir, obrando conforme 10 previene el artculo 1,532 del Cdig:> Judicial , que d<..e:"Tamhin
se rec ibir declarac.in indagatoria a los que resulten
sindic"dos de ser autores, cmplices, auxiliadores, o
encubridores del hec~()...
Y del artculo r,533 bdt'tn
que dice:. "La ded~.radn indagatoria se recibir f.:n
exigir promesa alguna al sindicado."
It

Por todos los med.os que se han ofrecido a nuestro anlisis se patenti;~a la culpabilidad de Aurelio Can-

QUIENES
SON?
Ir-!'
~r:H::::H:::::::::H:::m:mm:m::m:m:::::::::m::m:::::imH==mH::m::m::::i:::::::mHi:::::::::m::m::::::::

.cino, pero conviene, para la menor


interpretacin
de
nuestra tesis, hacer la crtica que lgicamente
corres....
-pondea
la confesin que Cancino hizo depus
q\lC
supo la muerte del General Uribe, cuando a todos sus
compaeros
de trabajo les dijo:
"Vean cmo se ha
cumplido lo que les haba
predicho"
Aqu ya no se
trata de la confesin sobre el conocimiento
que tena
de un hecho que estaba por suceder, sino de declararse
sabedor del delito cumplido,
en un todo de acuerdo
con 10 que haba anunciado, Iugo, si dguna duda exista respecto ele su primera confesin sobre la prediccin
del delito, consumado ste, la segunda confesin confirm'l
la anterior y comprueba que el asesinato as realizado
era el mismo de que tena conocimiento.
Podra sostener, el seor
Fiscal, que a esta nueva
confe~in de Cancino le falta el requisito que echara de
men~)s. en un prinCIpIo
al cual se refiere
el artculo
1,660 del Cdigo Judicial, cu;ndo el cadver ~nsallgrcntado del General Uribe es el ms evidente cuerpo eld
delito? No es posible, a pesar de la tenacidad con que c1
seor Fiscal afirma lo contrario.
Es conveniente
saber que Cancino, como
pcn;ona
iniciada en el complot criminal, no solamente teni1 conocimiento de la muerte del General
Uribe,
sino de
muchos otros hechos que se han cumplido
y se estn
cumpliendo,
ellos son los siguientes:
que
Galarza y
Carvajal estaban dirigidos por personas de gran
cabeza y ricas. que los apoyaran;
que estos individuos no
confesaran nada con respecto ~l crimen cometido; que
siempre diran 10 mismo que haban did,.)
t ' . 1.1O
los
interrogaron
porque tenan
consigna de no decir nada
ms; que nada deban de temer, porque
sus familias
quedaran
protegidas
y ~eran
ayudad~s
por
gentes muy poderosas; que no descubririm
quines eran
sus jefes; y, por ltimo, que Jas personD.~; a quien el

General Uribe llaba ayudado a levantar eran h1s que


10 ayudaban (!/1terrar. Cada uno de estos puntos lo
analizarer.1os prolijamente,
para saC2f a C~ncno ver dat!e.-o en SlIS <30rm&cione,;, pre~~;'t:mdL1 P:::1'::1ello 1m; docmentos y las pruebas fehacientes y concretas.
A continuacin
le damos publicidad al estudio jurdico que los doctores Antonio Jos Cadavid.
Francisco Montaa, Emiliano Restrepo y Leovi~ildo Acua

6G

A3ESINATO

DEL GRAL.

URIBE

URIBE

.:F.,;::::::::::::::;;:::::::::::;:;;;,**;;:::::::::::::::::::::::::~m;j;,,'t'!:;:;;::::!:=;:::::::::>e

~..

tuvieron a bien elaborar il solicitud nustra. La autoridad de q.lC estn investidos tan distinguidos abogados
y la fama y renombre de que disfrutan en el pas, son
suficiente garanta de acierto y le dan un inmenso valor al punto jurdico que sostenemos.

"Bo,ot. junio
Sear

dOll Ma::-co TuUo

Anzo]a

25 de 1917.

~amper-Presente.

Etimldo seor mo:


Sobr~ el punto que us~:ed consulta en su atenta carta d. 10 d. et. mei, doy a usted la .i~uiente opinin:
Los testimonios de referencia, que son los que relatan 10 que el testigo dice haberle odo a otra persona,
no pueden ser prueba directa sino del hecho de que
esta persona dijo 10 que se le atribuye.
Si dos testigos
afirman:ue un tercero declar ante ellos haber participado, en .cualquier manera, en la comisin de un de-'
lita, esos testimonios prueban plenamente. si tienen
las condiciones necesaria!;, que se hizo la declaracin,
pero no prueban plenamente-que
es' hecho distinro-Io de la participacin en el delito. Hay entoncei
la prueba e una confesin extrajudicial, la cual, en
principio, COt1:!O usted lc, sabe bien, por razo~es bien
graves n,) tiene fuerza de plena prueba, mucho menos
en materia criminal A mi entender, con estos principios se f:xplica ~l artculo I 678 del Cdigo Judicial,
a que us ted se refiere.
Le ruego excusarme la demor de esta respuesta:
no ha sido voluntaria.
Soy atento servidor de usted,
Antonio Jos Cadavid"

Scior on Marco

Tullo

Anz'ola

"Bogot, Julio
Sampllr-PreBGnte.

6 de 1917.

Seor:
pide usted en su carta de lO de junio ltimo
que I~ ~ ccn::epta "sobre la doctrina o espritu del
artculo I GiS (leI CC,Jibo Judicial," resolviendo las cues.tiones qle en ella propone.
Para rc:,pc:nC:;cra usted, creo conveniente recordar
los sigu; ente\; principios jurdicos:
_ . ,TESTIMONIO
es la deposicin que hace un teslitre

QUIENE~

SON?

tigo acerca de algn hecho. En el testimonio hay que


distinguir
tres elementos:
I. o
El sujeto; 2." Los medios; 3." Los hec~os.
El elemento sujeto 10 constituye
la persona
que
presenci el hecho y por la cual adquirimoil conocimiento de l. Esta persona es la que se llama testio. Los
testigos se dividen en testigo3 Ge vista, si presenciaron
los hechos que relatan, y de odas o de referencia,
si
los oyeren de un tercero que los presenci
La declaracin de un testigo sobre hechos de tercero, y extrao a ellos es lo que propiamente
se llama testimonio.
El testigo puede declarar sobre hechos ejecutados
por el testigo mismo, y en este caiO el testimonio toma el
nombre c3pecial de CONFESION,
la que puede er judicial o extrajudicial.
La ley de procedimiento
estatuye la fuerza probatoria de cada una e cstas dos clases
de confesin en materia criminal.
Las re~las para apreciar la fuerza
porbatoria
del
testimonio
son distint;:s de las reglas par::! apreciar la
fuerza probatoria de la confesin, especialmcnte
en materia criminal.
El artculo 1 678 del Cdigo J uJici~:l, el::: que trata su
carta, tiene por objeto fijar la fuerza proiJatoria del testimonio de referencia, pero no de la confesin extrajudicial, y la consulta de usted, si nJ he interpretado
mal su
carta, vera sobre la fuerza prob2toria
que deb:: darse
al testimonio de ref'~rccia, ea lL,teda crim;nal.
Sentados como bale C5tos principios, paso a ar respuesta a su consulta:
La primera pregunta que usted hace en su carta es
sta: "Cuando la declaracin
del testigo
se refiere a
otra persona INCULPANDOLA
DE HABER
CONFE,$ADO un hecho que puede ,.er punible para
ella
qu fuerza probatoria tiene la negativa e sta?"
Respuesta:
Al caso que usted pone no es aplicable
el artr.ulo r .678 del Cdigo -Judicial, porque
el Juez
no tendra qu~ apreciar en l la fuerza prob:ltoria de un
testimonio
de -eferenca,
sino la fuerza proDL\toria de
un3. confesin cxtrljudicial;
cin d;,da por esta razn
usted emplea b 1ocuci1 verb;;! ]:j'Jet .~o:;[c~:do, sin
caer en 1;:c~cnt~ Je dIo
Ust;;d s::~;(~h:r_n cnc la confesin extrajudicial
debe estar prob.cla, p()rqu~ sin esto
no hay objeto en G.preci~r su berza probatoria.
La segunda pregunta de su carta es sta: "Esa otra
persona de que trata el artculo
citado, para ~l efecto

68
ASE:iNA'l'O DEL GRAL. URIBE URIBE
;imm;:imm:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::mi::::::;:::::::::::::::::::::::u:::::::::m::::::::::::
de que su dicho pueda infirmar el del testigo, requiere
estar o no inculpada?"
Respondo: Para. que sea aplicable al caso el artculo
1,678 es preciso que esa otra persona no est inculpada,
porque si ella se declara .:ulpable, si se declara <lutor o
enculJridcr, su declaracin
no tiene el carcter de testimonio, que es a lo que Be aplica el artculo
1,678 del
Cdigo Judicial, sino el carcter de confesin, a la cual
no es aplicable dicho articulo.
Dice usted en su carta: HEjemplo: Supongamos que
varios te~;tigos declaran que Juan les cont tener conocimiento de un hecho delictuoso
de que ste aparece
como encubridor,
qu fuerza probatoria ,o qu valor
tiene la negativa ,de ste, con relacin al dicho de los
testigos ?"
La negativa puede referirse o al hecho de haber confesado, es decir, a la existencia
de la confe:;in, o a la
existencia del hecho
delictuoso
materia de la confe.
in. Ust,~d no dice a cul de estas dos negativas se refiere. Si se refiere a la pt imera, es decir, a la existencia
de la confesin, el Juez tiene que pesar el dicho de los
testigos que afirmen haberlo odo
pesar el dicho
del
inculpado que niegue haberla
hecho y confrontar
el
mrito p;:obatorio de los testimonios que afirman haber
odo la confesin con el mrito probatorio
del testimo~
nio que niega haberla hecho, es decir, el Juez tiene que
aplicar en este 'caso las :reglas generales sobre apreciacin del testimonio.
EL JUEZ
NO PUEDE
APLI-

CAR EN ESTA OCASION LA REGLA DE APRECIACION QUE CONTIENE


EL ARTICULO
1,678
DEL CODIGO JUDICIAL.
Si la negativa se refiere, no al hecho de haber porferido el te:;tigo palabras, e:{presiones o frases,
sino a "la
exactitud de las palabras, expresiones o frases proferidas y al alcance de ellas. el criterio para la apreciacin
de los testimcnios que estn en pugna, ya no es el mismo del c.aso precedente.
La regla de apreciacin en este caso I:S la que contier.e el artculo 1677 del Cdigo
J adicial que dice: "Los que declaren sobre palabras o
dichos, debern no solamente repetir las palabras que
oyeron, Hino tambin expresar el tono y el gesto que les
han acompaado, y l<,s ci:~cunstancias en las cuales fueron proferidas.
La uniformidad
de los dos testigos deber referirse l las palabras, e igualmente
a las cir. cunstancias que puedan ;alterar o modificar el sentido."

QUIEN~~

ION?

Pone ust~d cs~e otro ejemplo; "Supongamos


que varios testigos dcclar<'.n que Juan les cont tener conocimiento e un Lecho cleEc.tlwso de que ste no aparece
respom:able o inculpaclo, qu fuerza o qu valor tiene
la negativa de Jun con rel<lcn al dicho e los testigos?"
Respuesta:
La neg;tiva de Juan deja sin fuerza probatoria su tcstjmor.io, pcrque es un testigo que se cow
tradice, que dice mer!tira o tiene inters
en faltar ::t b
verdad. El J;ez tiene (l'.:.c apreciar en este caso el mrito probatorio eld t~stirT'onio de referencia, <lpreciaein
que debe su.iet~lrse oJ artculo 1678 del Cdigo Judicial
ql.~e dice: "La ec1a,ac'):} del testigo que deponga refiri;ndcse ;: otn pcr30m: r.o tendr ms fuerza que la

se refiera."

Este

rtculo es, pues,


aplicable al segundo
ejemplo
carta: no es aplicable al primero
Dejo en estos trminos resuelta
su consulta
suscribo de usted.
A tento, seguro servidor,

que tcnga el dicha de

de su

:qlIcl

qui!2

Francisco
"Dogot,
Seor

don Marco Tulio

y me

M onta:;"

junio 26 de 1917.

AnzoJa Sampor-Presente.

Muy estimuc10 seor:


Gustoso le contesto i:1 atenta carta suya, del la del
mes en curso, en b que me pide mi concepto
"sobre
la doctrina o espritu del ;.rtculo 1,678 del Cdigo Judicial, resclviend0
las siguientes
cuestiones"
que usted
me propone:
"Cuando 1::1 r1ccl0.racin del testigo
se refiere a otra
persona incll1p~_ndoia Ge 1:lber confesado un hecho que
puede ser punible para db, qu fuerza probatoria tiene la negativa de sta?"
"Esa otra persona de que tr'3.ta el artculo
citado,
para el efecto de Cille
su dicho pueda infirmar el del
. 'stigo, requiere cst:r o no inculpada?"
"Ejemplo:
SuponGamos que varios testigos declaran
que Juan ks cont tener conocimiento
de un hecho deIictuoso de que ste aparece
responsable
o inculpado,
qu fuerza o qu valor tiene la negativa de Juan
con
relacin al dicho de los testigos?"
Como se ve, se formula la siguiente pregunta:
Qu
fuerza probatoria tiene la declaracin
dcl test~o
que

7.

AS5.INATli DilL GItAL. UItIBE UlUBl!l

is1::!:::!!!!!!!!:::::!ir::::::::!::::;:!!:ti:::::::!!!::!P!1i!t::::::::!i:::!:!:::::::iiirnr:!!iinr:i!m!!!i:::!5I"

U::I.ill:::$'

deponga refirindose a otra persona? El artculo I 678


del Cdigo Judicial n~sponde as: "No tendr ms
fuerza que la que tenga el dicho de aquel a quien se reEere"
Primer caso: Si las declaraciones de A. B. y' C.,
testigos hbiles e impardales, son armnicas entre s,
hacen sus testimonios plena prueba (artculo 1,675 del
Cdigo Judicial), de quo: es una realidad, una verdad
objetiva .. que Juan les cont que tena conocimiento de
un hecho punible en que l no tuvo ninguna participacin. La relacin que les hizo es un hecho consumado, definitivo, y por tanto inmodificable
en su sustancia y accidentes. A. B. Y C. han sido testigos oculares y auriculares
una accin fsica, ejecutada por
Juan, consistente en haber ste expresado pensamientos
por medio de la pal..lbra articulada. Afirman lo que les
const.t, porque lo vieron.y lo oyeron, luego lgica y jurdicsmente merecen completo crdito. La ne~ativa de
Juan no infirma la deposicin de los testigos, porque
esa ne~ativa no es baltante a destrur LA PRESUNCION DE VERDAD
establecida sobre la autoridad moral de tres hombres, y fundada en la existencia de tres
hechos distintos como 10 son tres declaraciones, inde:.endientes y armnicas entre s.
Estas decla aciones deben estimarse hechas sobre
palabras, y por lo mismo les es aplicable el artculo
I 67Sde1 Cdigo Judicial para apreciarias como prueba
de que es verdad que Juan les dijo esas palabras .

...

. ..

..

El artculo 1578 ya c;itado del Cdi;;o Judicial dice


que no tiene ms fuerza probatoria que la que tenga el
.icho de Juan.
Es preciso apreciar, por consi~uiente, la fuerza
probatoria del dicho de Juan. La fuerza probatoria de ese
icho deriva su entidad jurdica de la relacin que haya
entre el dicho y circunstancias
ya tocantes al delito
~ismo, ya a los responsables. Si deriva su entidad jurdica de la relacin que tenga con la existencia de otros
hechos, claro es que no puede determinarse a priori esa
fuer.r:a probatoria; sino a posteriori, esto es, en conocindose las circunstancias particular referentes al
delito en s..imismo y a sus responsables.
Imacinemol,
pues, trucasos
concretos:

QUIlllNE~
mmmii!IIRIIiii!iiiiiJiiiilili:;:!fmil!ill!::::!!
! .o

SON?

g;.f'

t;m::;;;ii;;:i" ::;::,,:::l

2 Juan
refiere a A. B. Y C. que tic::e C0n'")cimicnto de la existencia
de un delito, indic:1:1o el :':J"o como :se ejecut, que pcr otra parte
se cc,:,ii:-n::; CC:l hl
seales del cuerpo del delito; y les ice [;ue l !la t.uvo
p~rticipacin
e:1 la comisin del hecho. Ha:? c!1wriebd
en cuanto;: la m3nCf3 como se ccnsun:') el c...
imcn y ~e ignora el nmero de responsables.
Juan me::a la relacin que
les hizo a los testigos.
3"
.
En cada uno de estos tres cases est prob;:do p.'{}n:1mente que Jtu:n les cont a A. B. Y C. lu que :,tc:J
refieren. La negativa de Juan (quien t.-;mh:n pued'; tener inters e:1 falt"1r 3 la verdGd) no i'"lfirn::: en tcstimonia de los trel testigo:!!, per las razones filo .011co-jurdicolegales, que ya hemos expuesto.
Slo cuoc ezzlmin:.;r la
fuerza probatoria
que tiene el dicho de J llan, en cu:mto a 51 particip
o n en la comisin del delit:>, p:lr::!
deducir la fuerza probatoria
de las declaracioncs
(le los
testigos A. B. Y C., segn e artculo I 673 del C,Ego Judicial.

En el segundo CilSO hay hechos conjur-tos cen el delito mismo, ccn los cuaIcs guarda rclnc!(:,n el dicto de
Juan. La existencia
de esos heches
:.' la relacin
con
ellos que tienen las palabras de Juan, dan Iug;l[ ~ una
presuncin
contra l. El dicho de Jm:n tiene la fuerza
probatoria que corresponde
a esos !ndic~cs. Su neg?tv'l
es ineficaz, no es suficiente p.3D destrui r el valor de los
indicios.
Luego las declaraciones
de A. B. Y C, .~enen la fuerza probatoria
que corresponde
;:-, eses indi-

cios.
As entiendo
el sentido de lo~ 0.rtclllos
I 675
Y
1678 del Cdigo judicial.
En esta fonnan quedan, a mi modo de "cr, resueltas
todas las cuestiones que usted tuvo ::i bic: J:'r()!:lOnerme.
Soy de usted atento, seguro servidor,
Leovigildo A clda"

"Bogot,

7 do

julio

de

1917.

Seftor don :\farco Tulio Anzola Sampor-Presente.

Muy seor mo:


Eltoy impuesto ell lOi muy estimable

de usted, de fe-"""

72 . ASESINATO DBL GRAL. URI~E URIBE


.... ::::::::i:::::i:::mmH:::::::H:::iHmi:H::::::::Hi: ::mmm:::::m::n:::::::mH:mm::!::::::i!::::lliti!Eiii'J*it:::~
cha 10 del mes prximo pasado, por medio de la cual se
sirve usted pedirme le emita mi concepto acerca de la inteligencia del artculo 1,678 del Cdigo Judicial, en relacin con var~as cuestiones que usted formula en dicha
carta, con el propsito de que sean resueltas por el infrascrito.
Ultimamente me ha entregado usted, para que me imponga en ellas, las respuestas que a cartas idnticas a la
que usted me ha dirigido, le han dado los eminentes jurisconsultos doctores Francisco Montaa, Antonio J.
Cadavid y Leovigildo Acua; y efectivamente me he impuesto en las sabias. exposiciones de aqueIlbs distinguidos abogados, sindome gustoso el manifestar a usted
que esos tres trabajos me satisfacen plenamente, adhirindome de p;eferencia a la larga y bien razonada exposicin del seor doctor Montaa, cuya doctrina jurdica
en el asunto, me parece magistralmente expuesta y slidamente fundada, sin que por eso deje de consideraI'
satisfactorias, la concisa, pero muy correcta exposicin
del doctor Cadavid, y la no menos apreciable, aunque
bastante extensa del doctor Acua.
Con lo expuesto hallar usted que al adherirme de
preferencia a la exposicin del doctor Montaa, doy t
citamente respuesta a i.as interrogaciones de la carta de
usted.
Soy su atento servidor,
Emiliano Restrepo E."

Segunda faz legal del asunto.


El error sustancial y jurdico en que incurno
el
Fiscal Rodrguez Forero, lo hizo prescindir de claras
y perentorias disposiciones' legales, de tal suerte que
el auto de sobreseimiento dictado a favor de Cancino,
que declara sin lugar a seguimiento de causa contra
este sindicado, constituye
de suyo la ms flagrante
violacin de la ley, como al efecto pasamos a demostraria.
El artculo 1,627 del Cdigo Judicial determina en
qu casos hay mrito para abrir causa criminal.
Dicho artculo dice: "Lugo que el Juez competente haya concludo o recibido las diligencias correspondientes para comprobar el cuerpo del delito y descubrir los
.culpables, examinar si la av'~riguac~n est 'perfecta,

~UIENES

SON?

ei cuyo C2.S0 d2r vis.::: ("~ ella al Ministerio


Pblico;
p~ro si _v lo c,:~l!viere, (::~pondrtt lo conveniente
a la
perfecci:a del ~,.};1:2r;0
"Si cr!contrnrc qlle h:lY plena prueba de las existencia eleI (ic!ito, y P")[ lo 111':'n03
un testigo idneo o graves indicios cC!'-cr" alp;1".10 o alguncs, declarar fJ.ue hay
lugar al seguil1liel1to de C;".~lsacontra stos, previa udiencia del Mini scrio PiJlico."
Como del CX:1men de lO!l corgos que militan contra
Cancino se Ccrluccn f,r~n:s
y vehementes
indicios
sobre su
culp;:,bililbd,
sc :mpona d~rle aplicacin
al
precepto
legal que bemos transcrito,
pero ello no se
hizo porque quiz no convena
Li
ciertos
propsitos
preconcebidos
que en d fondo no tiencn ms
objeto
cardinal
que cst<Jolccer 1<1 impunid:rd, aunque pan. ello
haya sido ncccs<1rio dCScOl:JCCrel mandato legal y proceer de maner~ ;::-bitrorii1 c injus~a.
Pero va ms lejos ci er-or judicial
cuando se exonera de toda responsabilir~ad
a Aurelio Cancino, por
medio
de un auto de sobreseimicnto
dictado
por el
Juez de la causa fura de los casos que la ley prescribe, porque dicha
providcr,.cia habra
requerido,
si se
quera proceder
juridicamente,
la previa
convocatoria
de un Jurado de Acusacin
de -la manera que lo previene el artculo 52 de la Ley
169 de 18g5, que dice:
"No obstante lo dispuesto
en la parte final del artcu1,628 (1) del Cdigo, el Juez
Superior
del
distrito
Judicial no dictar auto cre sobreseilento
por falta de
pruebas, si se deduce, en su concepto,
de las diligencias del sumario, que se ha cometido
un delito
cuyo
conociminto
le est atribuido
por 13. ley, y que una o
ms personas
determinadas
son o pueden
ser responsables. En este caso el Juez ordenar que se convoque

(1)

"Articulo

en el articulo

1,628.

anterior,

SI

faltaren

o alguna

las

dems diligencias y se rociblr:,n toas


quo puedan complcmontar
1[,9 referidas
hublerc

dfIlgcDcla

cita qu evacuar,
inlcaos
auto

faltaren

qU~ pr:lctlcar,

todavia

de causa."

aquollas
pruebas.

(lcclaracln

o siumpllano

de sobreseimlento.

pruebas

IndIcadas

do eUns, se practicaran

el sumario

dicha!! pruebas,
declarando

las

declaracIones
l\Ias sI no

qu

recIbIr,

nI

en los trminos
el Juez

sin lugar

dlctar

a seguimiento

74

.\SE~~NATO m~L GItAL.

UItIBE UItIBE

Imliii:;;;!!i!iiw.':mm,!m,!mmmm!!!!!ml!!i!mm;,,;,::;!;:;;.:;:;,;:;ll!iffi\,

el Jurado de Acusacin y que el detenido


sea puesto
en libertad, si no hay 'declaracin de testigo hbil o
un indicio Krave contr! l; pero el Juez e:x.i:-ir fianz(\
si lo eatima conveniente."
Segn elta disposicin
el Juez Superior no puede
dictar auto de sobreseimiento
por falta
de pruebas
cuando ocurran estas dos circunstancias:
que se haya
cometido un delito
d~ su competencia
y que una o
!ls personas puedan ser responsables.
El delito por
que se acusa a Cancin,:> es de aquellos que corresponden al Juez Superior, y de todos los indicios ya analizados, inclusive la confesin
del sindicado, se colige,
en el ms sano concepto, no solament~
que
Cancino
puede ser responsable,
sino que efectivamente
lo es
En consecuencia se h;ban' llcnado las condiciones exigidas por la ley para hacer dos cosas: no dictar <'luto de
sobreseimiento
en su favor, y s proceder a la convocacin del jurado. En cambio de haber obrado 8S, se hizo todo lo contrario:
se pronunci el fallo que prohibe
la ley y se prescindi de la convocacin del Tribunal de
hecho que para este C.ISO decidiera de la responsabilidad
de Cancino.
y es tan amplio el artculo 52 citado,
ya que el legislador quiere que se haga pIen;} b invcstigacin
en 1::>s
delitos de que conocen los Jueces Super~Otes, como qU
stos son los ms graves que registr3. el Cdigo Penal,
que deja al simple concepto o arbitrio d,=l Jucz, sin necesidad de tarifa
de prueba" ni de indicios legales, la
.convocacin del Jurado de acusacin1,
en cuyo CelSO
se puede conceder la libertad
al sindicado
si no hay
contra l una declaracin de testigo hbil o un indicio
grave, lo cual demuestra que es legal y est dentro de la
ley dicha convocacin aun en los casos en que no aparezca la declaracin
del testigo o el indicio
grave.
Por lo tanto no cabe duda que el procedimiento
judicial
aplicado a Cancino
es injurdico,
y no tiene
ninguna
consistencia legal; y esto mismo lleva la imaginacin
a buscar el porqu de tales hechos, siendo c:::;que para
obrar contra la ley y. faltIt a la justicia
tuvieron que
oponerse causas de suprema conveniencia,
y sta no
pudo ser otra sino la. conveniencia poltica. de grande importancia tratndose
de quien conoca los DItos personajes que haban intervenido en el asesinato del Gene
ral Uribe, y de quien justamente se tema que hablara
porque saba toda la ver~d.~cle la tragedia
<:r~nal.

QUl~NE!
tliiiiii;jj:m:::;:,

SONT

:::;mmmmmmmmmmmmmmm

_ Un pas que as trafica con la justicia


de los hombroes, viol:mdo el m:::ndato legal. no merece el concepto de Replblica cor:stituc:onal,
sino el calificativo
de
pueblo salvaje. Donde in;~:::ra una tribu
desptica y
concui!!ionari", que un~;e con el leo de la impunidad
a lo~ ejecutorc:: ti~ tc-do (]e:ito poltico; donde ha muerto la justicia, la libert:d >:0 existe.
Pero a pesar de 1(;~ c2ro;os, irrefutables
y de grave
peso creados Con(Ll CGncino
por iniciativa
particular
del Alcalde de 811aita, quien por lo mismo no estaba de
acuerdo con la investigacin
intencionada
diri~ida por
Salomn Carre'll y sus secuaces, el Fiscal
Rodriguez
Forero tuvo la .auda(;ia de pedir
que se declarara
la
irresponsabilidad
tk Cancino,~ y a esto accedi el Juez
de la causa (r) (2).
Por lo mismo que jams se encuentra
razn suficiente para obrar centra 1:1 ley, nos creemos
autorizados para indagar les r.;otvos de tan inusitado
proceder. As, pues, aceptaramos.
en buena
hora, que el
Fiscal consciente o inconscientemente
hubiera fdtado a
su deber, si con ello no se infiriera
W1 desac to
a la
justicia; pero se subleva nuestro
espritu al ver el singular empeo de ~ue se vale para convencer de inocencia al sindicado C<Ulcino, y a tnto lo llev su deseo
que opt por presentar mtilas y adulteradas
las misms indag<ltorias del presunto
reo, extorsionando
el
sentido de la ley en favor de una te8s tan inmoral como injurdica.
El :Fiscal In falseado los hechos y pervertido el criterio legJJ, consumando la iniquidad poltica de engaar al liberalismo en el proceso del General
Uribe, y dilatando el campo de la irresponsabilidad
conlervadora.
As nos o::~licamos por qu el Juez de la
V.

(I)

clarar
(2)
tanto,

per lo cOll~iguiellte

" ..

la irrei<pomabiliclncl

e~ forr:o~o,

!le

repltl'! .

lei';i'1 cie Cancino."

.Auto Ile pro';etlar.

":\~otla

el .Juzgado que tomar

mojor

puede

hacer,

p.r

la 0xposicin Fiscal como fundamen-

to de este auto ... puedo tIno ci suscrito Juez est acorde con
ste, no ~olamcnte Cil lits conluslones generalcs,
slno en las
apreciaciones

partlcularc>l

la responsabllldad
algunos
puesto
c.n

de

BUS

legal

de esto

peUtorla

la Vista

ejecutore~

SkB

sindIcados ...

al principio

la parte

quo contleno
de

Pasa

auto,

do la Vista

en orden

y a la moral

el Juzgado
resolver
precedente."

de

a
de

Be~ln lo exconformidad

76

AS~~INATO

DEL

GENERAL

URI8:

!:mm:::::::::::::::::::::::::::::::::::::mm:::::::::::mm::::::::::::::mm:::::::::::::::m:::m:::imH:::;::X::K:::~
causa es su mejor 3.sesor de impunidad, por qu acept
el pedimento
ilegal sobre Cancino, por qu unific su
pensamiento
en la investigacin
inocua
y por
qu
se hicieran
eco de la solidaridad
conservadora,
y,
en cambio de subsana)' el error cometido, reforzaran
la
mentira siempre 1
Casi
est
dems
juzgar
el comporta~iento
de
los funcionarios
pliblicos que conocieron
de la C~lUsa
en la segunda instancia
ante el Tribunal
Superior
e
Cundinamarca.
Estando
todos ellos unidos por el ms
estrecho
vnculo poltico y religioso,
er:l natural
que
J uc',~es y Fur.'.:ionario~, Magistrados y Fiscales, obraran
'.ie comn acuerdo en la dtcisin
rrita y mendaz de aasolver al criminal Cancino ;;
Entre las primordiale9
facultades
de que est investido por la ley el Tribunal
Superior, la ms
importante radica en la revocatoria
de los a11os de primera
instancia
que no han sido estrictamente
ajustado
a la
ley. Pasar por encima, de una providencia
ilegal y confirmarIa de plano, C3 invalidar
el recurso de rectificacin y enmienda que en un tiempo se tuvo como medida eficaz de garanta social, es dar muestra
de que la
ley no se respeta cuando ella pugna con determinados'
intereses
de crculo y cuando es preferible
desconocer
su sober:na leg'::ll antes que faltar a los cOr.1promisos
emanads
de un delito poltico.
Qu poco importa la
verdad- si d\.: ello se ba menster
para salv3r a quienes
aseguraron
un triunfo poltico, eliminando
la erguida y
pujante c'?beza de uno de SllS adversarios,
y conste que el Tribunal
ha violado la ley a sabiendas, es decir, de mane:ra voluntaria, como si su labor fuera
la de desacreditarse
a les ojos
de 'la nacin
entera,
inspirando
desconfian::'l por la rectitud
de le justicia.
No es que nosotros lo digamos, ea la ley que habla
imperativamente
(I).
(1)

Artculo

del C6dlgo Judiclal.

2,025

cl6n lgal de que se ha deUnqu"tclo


suposicin
derecho,

contrario.
como sucede,

ley que cometan


lUll

atribuciones.,

de

Ignorancia

por eJemplo,

109 funcionario!
.. "

l\

..

"Hay

snblendas,

so refiere

presun-

cuando

la

llunto

en las in!rucclnoes
pblicos

de la

en el ejerci('~o de

QUIE:NES

SON?

::::):iiHi:H::Hi::SH::::::::::::::::i:::i:i:::::::im:::i:::i:::::Hi:i!::i::HHiH::miH::m::::mmm:::::::m:::::::::::
CAPITULO
HESPOXS.\JULlDAU

ng JULIO l\IAGL\no-OTIW

DO COXS.ERV.\1:0n

vEel,AHAna

SIXDlCA-

UtH.ESPOXHAnJ,E.

A virtud de denuncio
dado por el seor
Eduardo
Rueda con fecha 29 e octubre de 1914, ante
el seor
Alcade municipal
de Simijaca, se adelant una investi
gacin criminal tendiente
a averiguar
la rresponsabilidad de Jlio Machado por haber anunciado, con cuarenta
das de anticipacin,
el asesinato
del General Uribe.
Los testigos
q....
le depusieron
contra
Machado en el
sentido de que ste saba que el General Uribe morira
asesinado a ms tardur dentro de un mes, fueron los siguientes:
Delfin Melo, Obdulio
Castillo,
Fernado
Meja, Manuel G'litn y Abel Moscoso.
Los hechos acreditados
de modo uniforme
con didichos testigos
demuestran
que Machado confes ante
ellos tener conocimiento
de que al General
Uribe
lo
iban a matar en Bogot, porque se haba volteado, se

haba vuelto conservador, y que tal cosa .la saba por


habrsela dicho el seor Tirado Macas y otros individuos quienes quisieron comprometerlo en el mismo atentado. Adems, todos aseveran que a Delfin Delgado
le dijo Machado, CU<.T: supieron la muerte del General Uribe y refirindose
a ella, estas
palabras:
" Recuerdas, Delfin, le que te dije ?" "Ya ves, recuerdas?"
Tambin
por denuncio
particular
del seor Carlos
Martn Pez, presentado
ante el seor Alcalde municipal de Chiquinquir,
el 22 de octubre de 1914, declararon Julio Enrique
Arenas, Antonio
Arenas
Izquierdo
y Francisca
Roc1rguez de Arenas, que habindo estado en
su casa Julio
Machado, como
un mes antes de matar
al General, les haba contado que en Bogot haba mucl:o preparativo
para asesinar al General Uribe porque
se h~ba vuelto conserv<1dor.
De las exposiciones,
tmto de Hnos como de otros
tcsti:o,cs, ~:e viene al convencimiento
de que Julio Mach;] do s:tJ<l a cictlci! cierta la mi1(yinJ.clO!~ criminl
prepD.rada contra el General Uribe, y por lo consiguiente estaba en el deber de denunci:r este hecho lnte las
autoridades
pblicas, y de no hacerla asi, virtualmente
quedaba reputado
como
encubridor
del delito, en las
mismas condiciones
y circunstancias
en que est Aure-.

71

AS.II:SINA'l'O

DE.L GRAL.

CRlBliJ UiUBE

lia Cancino, y conforme lo demostrmos en el captulo


anterior.
' d
El hecho de que Cancino y Machado concuerden en
los puntos especiales sobre que versa ;u prediccin criminal, anunciada en lu~area distintOI y refirindoie a
una misma poca, prueba cmo estaba de difundido el
proyectado delito entre los elementoi conservadores,
pues si as no hubiera sido, se puede asegurar que la conducta de eitoi hombres-en
el supueito de que fueran
liberales-como pretende sostenerlo el Fiscal, habra
sido la de .apresurarse a dar aviso del funesto propsito
a las autoridades, para poner a salvo la vida tan preciada de su Jefe poltico. Asevrase que Machado y Cancino, a manera de anticipados heraldos del crimen, por
todai partes se encargaban de difundir la cspecie de
que al General Uribe se le iba a matar por haberse vuelto coniervador. Esto prueba dos cosas sencillamente:
que eitaban en posesin de la verdad acerca del crimen,
y que la disculpa, estudiada para hacer recaer las sospecha. obre los liberales, era una misma y no tena ms
objeto que cambiar el concepto de la opinin -pblica
labre lai verdaderos ;~esponsable.sdel delito.
En sentir del ieor Fiscal los cargos aducidos contra Machado son de ).a misma clasificacin jurdica que
aquellos por que se inculpaba a Aurelio Cancino, por 10
cual razona de la manera siguiente (r):
Tres son los fundamentos en que se apoya el Fiscal
para pedir que se declare la irresponsabilidad de Machado como encubridor del delito perpetrado: Primero,
porque el estudio jurdico aplicable a Machado es el
mismo que l haba hecho para Cancino, se~n el cual
no hay motivo para tenerlo como responsable; se~undo,

e.

(1) V. !". "El aspecto de la cuestin

el mismo dc la que ya se estul

Cancino,

por provenIr

reterento

a Julio Machado

cn el capitulo

de inculpacin

hecha

de l\.urclio

a i\luGhado de un

hecho semejante

al que dio IUhar a la (lc cncubrimiento

hizo a Cancilla,

PUCl,tu que tunto

otro

sc acredit

palabras

COll teStil,lOllioi; acordes

de predkcin

negaron

"."a mne;'te.

e sus vaticinios,

la paternidad

y tanto

de las palabras

que se

de; UllO como del


q!.lC ~all;an

de la lllllCrlC (101 General

bos sc dijo ljU<l ('OIlS\I;:;II>


la realizacin

re~pecto

1:llue;

vertido
e am-

ha':l11

lw'ho gala de

:\[achaJo

como Cancino

que s les atribuan,

de-

QU IENES

SON

'i:i ~

~ill!!;'Uj!!!m!m.!iii!iiH:irl!!;iillim;mjj;;mi;""'\j;t

porque el valor de los testimonios sobre palabras se infirma cuando la pcr~cna aludida niega haberlas proferido: y tercero, porque las manife:;taciones de Machado
no se encucntr.n cristalizadas en hechos positivos
que impliquen actes c<lstigables por la ley.
Para refutar son:eramente la vacuidad jurdica en
que incurre el concepto Fiscal, nos basta llamar la atencin hacia los errores que contiene su llamado estudio
judico sobre Cancino, cuyo anlisis nos condujo a la
demostracin de que tal estudio, adems de ser notoriam~nte ilegal, porque viola y quebranta
el espritu
genuino de la ley. slo acusa el propsito inmoral de
dejar sin sancin la responsabilidad de un sindicado
plenamente comprobada. Y como no queremos que nuestro criterio prcvcJc2cZl, per ms apoyado que se halle
en la razon. ej;:zwc; (~tlC triunfen y decidan esta delicada controversia 1(;::;luminosos y autorizados conceptos
de eminentes atcgados y profesores de Derecho como lo
son quienes desmienten la supuesta teis jurdica del
Fiscal de la causa.
Sorprende, en verdad, la ingenuidad o h malicia con
qU'e procede el Fiscal en su tarea de absolver a quienes
de una o de otra mnera aparecen comprometido. en el
delito. Sostener que los actos ejecutados por Machado
y Cancino no constItuyen hechos positivos o, mejor
dicho, hechos efective.;; y ciertos, es desconocer la ver-

clarando
ceptos

que

/la

fundados

haban

hecho otl'a cosa que emitir

en J;s ver1Jioes que corran

ca de la actuaclll

IwJftica del GClleral Uribe,

a que los liberales

se manifestaran

ineulpacianes
causa.

Por

e infidclidad
consiguiente,

a Machado es el mismo

acer-

que daba

lugar

descontentos,

a su partido
el estudio

y de

jurdico

haeindolo
traietn

que

se !lizo para Cancino,

(IUO

las afirmaciones

J;obrc palabr-ac;.

niega

aludio

ora por lo quo hace el mrito


lli\s"l\nias.
positivos

" ulall<lo!lo

que implitucn

haherlas

e cualesquiera

~-;ueneuentran

a su

corresponde
ya en cuan-

to al valor a que quc(lan reducidas


cuano

meros con-

en Bogot

de testilfol
proferido.

manifestaciones

cr!talizadas

en

heeho8

a,tos de los que cuen bajo lag sancio-

nes <le la ley.


debe deduciFe

l''f lo ('[::11. ~in repetir aquellas discrtaciones.


que eonira Julio J\Iaehudo no pucde formular-

se el cargo

e!:cui.!.itior ell el oitu

le

na del seor General

Cribo."

Planta

un hermoso col<!r azul . Passitloracaerulea,

perpetrado
tIe tallos

en la perso.
clHndricos,

de

iiegD el D1ccfonart.o.

80

ASESINATO

DEL GRAL.

(;;;m;

URIBEl URIBE
r:;;mmmmmm,

dad hasta llegar a la negacin de una cosa tan evidente


como la luz del sol. Desgraciadamente
su comportamiento no lo pone en el predicamento de que atribuyan
los errores cometidos a manifiesta ignorancia de su parte; las faltas sobre este asunto de tanta importancia
no c:~be juzgarlas como resultado de abandono, imprevisin o estudio descu;.dado, y en cambio s cuadra mejor el criterio de que quien hace todo lo posible por
absolver a los criminales, dejando de un lado los deberes que le impone la ley, va guiado por algn inters
que afecta la justicia.
El Fiscal ha sido inHuenciado
por agentes poltic':ls de determinado
partido a
fin de evitar el juzgamiento de Cancino y Mach'.ldo, porque esto podra dar lugar a que los sindicados. que son
de filiacin conservadora, descubrieran
a hs dems
cmplices del delito y relataran lo que de seguro ha
dejado de ser un misterio para el Fiscal, ya que l ha
trabajado como el que ms, sin omitir siquiera la adulteracin de los hechos ni la violacin de la ley, por la
impunidad de los delincuentes.
CAPITULO

VI

llESPOXSABIUDAD
nJ~ EC(a~:XlO GALARZA-OTUO
ESccnnWOR
COX~.En\'A}}OR A Ql;IEX
SE DECL.>\RA
IRRESPOSSABLE

A semejanza de lo ocurrido en Suaita con Aurelio


Cancino, y en Simijaca con Julio lVlachado, el Alcalde
de Tena tuvo conocimiento de que Eugenio Galarza haba confesado ser sabedor, con varios meses de anticipacin, del complot criminal preparado p.ara darle muerte al General Uribe. Este hecho dio lugar a qu~ aquel
funcionario dicta'~a, con fecha 2 de noviembre de 1914,
la siguiente providencia:
"Hallndose en este Municipio el seor E-qgenio Galarza. y teniendo conocimiento de que ste ha pwnifes'tado ser pariente allegado de Leovigildo GDlarzl, sindicado del asesinato ejecutado el quince de octubre
prximo pasado en la persona del General Rahel Uribe
Uribe, y sabindose, adems, que el citado Eugenio ha
manifestado a varias personas haber tenido conocimiento del complot que se preparaba para tal fin, este Despacho cree conveniente investigar sobre la culpabilidad.

QUIE~NES

SON?

__

S:s~~~~~~~~~~~~~~~~
de ste, y en tal virtud se dispone: recibir declaracin
jurada a los seores Marco A. Parra y Teodosio Alarcn, sobre las conferencias que hayan tenido con dicho
Galarza, recibir indagatoria al sindicado, y practicar
las diligencias que a medida de la instruccin sumaria se vayan considerando oportunas para el esclarecimiento de los hechos.
Luis Alfredo Herrera S.Aquilino Pulido, Secretario ."
Llamado a declarar Teodosio Alarcn, dijo lo siguiente:
"Que en una conferencia que tuvo con Eugenio Galarza, referente a que ste era pariente o primo hermano de Leovigildo Galarza, ste le dijo, adems, que haca seis meses que tenan combinado ese plan, pero que
como se haba venido para este lugar, no haba vuelto a
saber qu haban resuelto, y que as era que l no estaba metido en ese asesinato."
Marco A. Parra se expresa as:
"Que en una conf~rencia que tuvo con Eugenio Galarza, referente al asesinato del General Uribe, ste dijo que era primo hermano de Leovigildo Galarza, y que
qu haba con eso, que nada le importaba la muerte de
un hombre de esos, que ya haban salido de ese pajarraco, y que l saba el complot, pero que se haba venido,
y que l era soachuno y de muy buena familia."
Indagatoriado Eugenio Galarza manifest que conoca desde haca un ao, ms o menos, a Leovigildo Galarza y que esto haba ocurrido en Bogot en el Barrio
Obrero. Que era verdad que pocos das despus de la
muerte del General Uribe, dijo a varias personas que
s era pariente de Le.ovivildo Galarza. Neg los dems
hechos de que lo inculpaban los testigos Alarcn y Parra. Estas diligencias fueron pasadas por el Alcalde
del Municipio de Tena .al seor Juez 2 _o del Circuito
de La Mesa, quien practic careos entre los testigos y
el sindicado, en cuya diligencia aquellos le sostuvieron
a Galarza lo que en sus declaraciones afirmaban aberle
odo decir. Perfeccionada la investigacin fue remitida al Juez de la causa en Bogot, a fin de que fuera
agregada al proceso seguido contra Galarza y CarvajalLa prueba creada contra Eugenio Galarza lo colocaha en idntica situacin jurdica a aquella en que se encontraban Cancino y Machado, por tratarse, tanto en un

82ASESINATO

DEL GRAL. URIBJII URIB.

aso como en otro, de una confesin extrajudial que le


aparejaba responsabilidad como encubridor del delito,
de tal manera que en estas circunstancias y teniendo el
carcter de sindicado, su negativa no infirma ,las declaraciones de quienes 10 acusan y que al tenor del artculo 1,675 del Cdigo J 1:ldical,hacen plena prueba.
Seis meses- ms tarde, y cuando las autoridades slo
se preocupaban por formar del proceso del General
Uribe una investigacin ad-hoc, acondicionada para determinados fines de ir.responsabilidad conservadora, se
opt por poner en prctica un recurso, tan curioso como
suspicaz, para ..inhabilitar los testimonios que no fuera1'
convenientes a los propsitos de dicha investigacin.
A pesar de que el testigo Marco A. Parra haba declarado ante el Alcalde de Tena
y despus
ante el Juez 2. del Circuito de La Mesa, sostenindose
en los cargos que le haca a Eugenio Galarza, esto no
fue bice para que el Juez 2. Superior, quien conoda
de la causa, se trasladara con su Secretario y el Fiscal
a la poblacin de Tena con el fin de repreguntar y contrainterrogar al mencionado Parra.
En tal diligencia,
que corre al folio 733 vto. del cuaderno 5. o se encuen.tra 10 siguiente: Preguntado: "Cmo, en dnde y cundo conoci usted a Eugenio Galarza?" Contest: "Aqu
estaba un individuo desconocido antes para m y que
me era completamente indiferente; una vez que fu a
una casa de la hacienda El Rosario de propiedad de la
seora Lastenia Maldonado de Rodrguez, encontr all
a este individuo trozal1do con un serrucho un pedazo
de palo, y como v qUf:l no poda hacer esta obra solo,
me acomed a ayuparle y cog una punta del serrucho,
para cortar el palo; despus de saber yo la muerte del
General Uribe, como unos seis das, poco ms o menos,
haba una gritera cerl:a de la Alcalda, me acerqu a
ver qu era 10 que ocurra y o que el seor Cura le deca al individuo a que me he referido, que se retirara
para evitar disgustos, y el individuo deca "que no tena por qu retirarse; que l era Galarza y que qu haba con' eso" Despus de esta noche fue cuando vine a
saber que el tal individuo tena apellido Galarza, y fue
tambin despus de esta noche cuando nos vinimos a
saludar: el me deca: "Adis seor Parra," y yo le deca: "Adis seor Galarza." (El Juzgado deja constancia, antes de continuar. esta exposicin, que el declaran-

~~-~~--~~~~~~-~:--~~~~~-~~,

te ha Inflnifestado mucha vacilacin J "


!
No podemos adelantar esta transcripcin ~;n antes
comentar la ingenua exposicin del testigo y el inmotivado parntesis con que interrumpe la declaracin el
Juzgado. Se entiende por vacilacin, en 10 moral, un
estado de nimo que denota perplejidad, incertidumbre
o duda, circunstancias que no aparecen en el anterior
relato, pues ni siquiera el testigo hizo uso, para explicar cundo, cmo y en dnde haba conocido a Galarza,
de los giros adverbiales que expresan esa duda o inser~
tidumbre; para ello se habra valido de 1l}J frases quiz,
talvez o cualesquiera otros que indicaran inseguridad
en su conocimiento. Pero resulta todo lo contrario, porque su explicacin es hecha con seguridad y.certidumbre, sin reticencia ni irresolucin ..
Para que se conozcan mejor las irregularidades del
proceso, por el estilo de la que anotamos, ponemos a la
letra 10que el Fiscal dice al referirse a esta parte de la
declaracin y al parntesis del Juzgado: "El testigo
-- Parra se manifest en extremo vacilante en sostener 10
dicho en su primera exposicin, hasta el punto de manifestar que no recordaba si hubiera convers&do con anterioridad con Eugenio Galarza, por lo cual el seor
Juez hizo abrir en el texto de la declacin un parntesis que dice: "El Juzgado deja constancia de que el testigo antes haba afirmado que apenas se daban el saludQ."
Mayor mutacin a la verdad no es posible hacerla sino
cuando se obra con una manifiesta mala fe, puesto que
sin escrpulo ninguno se afirma un hecho que no cons-'
ta en la declaracin del testigo, y se adulteran las piezas del proceso, para que todo redunde en la supuesta
anulacin de su testimonio.
Volvamos a la declaracin de Marco A. Parra, a
quien se sigui int~rrogando as: "No le dijo Galarza a
usted que l saba de un complot, pero que se haba venido de Bogot y que l era soachuno y de muy buena
familia?" Contest: "No recuerdo que me haya dicho
estas palabrs con precisin." Preguntado: " Cmo es
posible que ante el seor Alcalde de este Municipio y
en declaracin que lleva fecha 3 de noviembre ltimo
y lugo en careo con Eugenio Galarza ante el seor
Juez 2. o del Circuito de La Mesa, de fecha 5 del mismo
mes de noviembre, haya afirmado usted de un modo categrico que:el citado Galarza haba dicho Que .l I"~-

84 "\ ASESINATO
~~~~~~~~~~

DEL GRAL.

URIBE URIBE

ba de u'jI complot y que l era soachuno y de muy buena faroma, y hoy en esta declaracin ha manifestado
que no recuerda con precisin que Galarza le hubiera
dicho estas palabras?" Contest: "Si la pregunta me la
hubieran hecho desde el principo como esta, s hubiera
recordando, como recuerdo ahora, del complot y 10 recuerdo porque se me ha ledo 10 que haba dicho antes."
Preguntado: " Cmo se expI1ca usted que un indivi.duo con quien usted no tena ninguna confianza, quien
jams se haba detenido antes a conversar con ustd,
10 hubiera llamado y se hubiera puesto a decir 10 que ha
declarado?" Contest: "No recuerdo si hubieramos conversado con anterioridad, y me explico las revelaciones
que me hizo, porque esa noche le not que estaba con
tragos y 10 v muy amoroso y' atento. "
Concluye esta declaracin con las siguientes palabras puestas por el juzgado:
"El Juzgado, de acuerdo con el seor Fiscal, deja
constada de que el deponente no tiene absolutamente
precisin en los recuerdos; se le fia encontrado sumamente vacilante y confuso en los hechos sobre los cuales se la ha interrogado, y ha incurrido en muchas contradicciones. "
Sostenemos que el objeto con que el Juzgado dejaba constada de la apreciacin que haca del testigo
Marco A. Parra, era favorecer a otro responsable con.servador allegado a la familia de uno de los asesinos, y
para eso se puso en prctica un procedimiento ilegal por varas razones: premera, porque el testigo no
puede ser interrumpido en su declaracin, la cual debe
escribirse fidedignamente, de tal suerte que si el deponente dice que cre conocer a la persona por que se le
interro~a en uno u otro tiempo, agregnd que por ste o aquel motivo, todo se escribir conforme a su exposicin, a fin de que si aparece en el testigo una contradiccin, una duda, una vacilacin o una falta de sinceridad, ello resulte de su propia declaracin y no de la
calificacin que hagan los funcionarios sobre el mismo
testimonio. Y tanto es as, que el artculo 632 del Cdigo Judicial dice: "El testigo no ser interrumpido en
sus declaraciones, y se escribirn tales como l las d,
debiendo lersele cada una despus de escrita, y toda la
declaracin cuando est terminada, de lo cual se har
mencin en la misma declaracin." y segunda, porque

u IENES
S ON ?

.~~ u.~:!
I)!:::: :ln m'~
~$:I::!S'~''-=UH m]~.~~,~~,~~~u~s.c
~~
Q

solamente el J~ez, c~ando va a decidir' de un proceso.


es quien puede y debe calificar el valor de cada declaracin, para 10 cual aplicar las reglas' generales sobre
tarifa de pruebas, pues obrar en contrario, sera tanto
como dejar a los funcionarios de instruccin la facultaq,
de pesar ~n cada caso el valor de los testimonios, confundiendo dos atribuciones que en realidad Son distintas: la de investigar y la de juzgar.
y es tanto ms improcedente esta manera de calificar
el testimonio de Parra, cuanto que las s1>uestasvacilaciones, l confusin sobre los hechos y las contradicciones en que dicen incurre el testigo, no constan en el
cuerpo de su declaracin, luego son calificaciones injustificadas y falsas porque constituyen una mutacin de
la verdad
Si el deseo del Juzgado hubiera sido el de poner en claro
la responsabilidad de Eugenio Galarza, lo natural era con
trainterrogar al sindicado; pero. no preocuparse tanto
por inhabilitar uno de los testimonios aducidos en contra de l, y mucho menos cuando ya haba rendido dos
declaraciones en idntico sentido o sea inculpando a Galarza como sabedor del complot criminal para darle
muerte al General Uribe.
Esto prueba el manifiesto inters que las autoridades
conservadoras han tenido en buscarle paleativos vergonzosos a la responsabilidad de los dems cmplices y encubridores del delito.
(I) El criterio acomodaticio del seor Fiscal acept
las infundadas calificaciones sobre la tercera declaracin
de Parra, para llegar a la conclusin de que no haba
prueba de culpabilidad contra Eugenio Galarza, fundado en que un solo testigo era insuficiente para acreditarla. Se ha encargado el seor Rodriguez Forero de dar
con esto un ejemplo de su mala fe, porque bien se re-

( 1) V. F. "Resulta de la informacin referent a este individuo, que inhabilitado el testimonio de Marco A. Parra con
la segunda declaracin rendida por l mismo, no queda ms
elemento Inculpativo que el testimonio de de Teodosio . Alaren; pero ste s610 testigo y con referencia a meras palabras,
no COI. :.Ci!Y<';
::~ueba de culpabilidad en contra del sindicado.

86

ASESINATO

DEL GRAL. URIBE

URIBE

In:a~~'!':$:~~~U$$:::::l:"$$~~~~~~~
cuerda que, en 1 caso de Cancino, desech las declara~
ciones de siete testigos; y ahora sal con la truquiue~
la de que por la falta de' otro testigo no se demostr la
culpabilidad del primo hermano de Leovigildo Galarza;
uriosa lgica! Y todava habr quien piense en la probidad del Ministerio Pblico que represent la sociedad en la c'ausa del General Uribe?

CAPITULO

PROBABLE. UESPONSABILIDAD
HEus.\SnEZ

SANTAMARIA,

VII
DE VICTOR 1\1. Y
QUIENES

l'AMBIEN

JUIJIO
SON

CONSEllV ADORES.

El seor Lubn Bonilla en declaracin rendida en


Ibagu, (folio 1,121, cuaderno 7.), dijo lo siguiente:
"Los seores Vctor y J uHo He"rnndez Santamara
eran amigos inseparables de Galarza y Carvajal; uno de
ellos estuvo en el teatro de los acontecimientos, y se aperson de su amigo Chucho (as llamaba a Jess Carvajal), para conducirlo a la Polica. Estos seores Hernndez fueron agraciados por el. seor Correal, a raz
del delito que se est investi~ando, ton puestos bien remunerados en el Cuerpo de Polica, pues el uno lo mandaron para Cartagena, y al otro para Santa Rosa de Viterbo. En cuanto a la presencia de los Hernndez en el
teatro de los acontecimiento~, me refiero a lo que dijeron
los testigos del suma~io, lo mismo en cuanto se refiera
a las relaciones de stos con Gelarza y Carvajal, y en
cuanto a la gracia que les otorgara el seor Correal, pueden verse el decreto o decretos que les hiciera de los
nombramientos indicados."
Tambin se hicieron contra los expresados Hernndez estos cargos: que uno de ellos, al llegar al punto
donde cay herido el General Uribe, grit a voz en cuello que esa era obra de los republicanos, . que en los
mismos momentos del crimen se presentaron a interesarse por la suerte de los asesinos; que frecuentemente
se les vea en reunin con Galarza y Carvajal en Puerto Colombia, chichera situada cerca del puente Nez,
donde se reuna el Comit Caldas; y que, das antes del
asesinato, entuvieroh en compaa de los criminales en

QUIENES

SON?

fI.uuum SmZWGOGummStl! aUn.'1111

__

num .nnucssua

IlU ..

las fiestaS de Bojac. costtRdoles los tiquetes del tren


de ida y regreso.
Indagatoriado
Vctor M. Hernndez
(mayo 23. 1915.
folio 842, cuaderno 5 :"), acept haber estado con su hermano en el.sitio y eOnlos momentos
del crimen, y por
lo dems signific que ni l ni su hermano eran amigos
de Galarza y Carvajal porque tales individuos pertene-

can a una categora social muy inferior y a quienes solamente haban conoci{lo como trabajadores o peones.
Por su parte, Julio Hernndez
neg haber presenciado
los hechos y no dice nada respecto
de la amistad
que
tuviera con los asesinos (I).
A su turno, Galarza,
en indagatoria
de 16 de noviembre de 1914, dej constada
de que conoca a Vctor y Julio ffernndez;
al primero, por haberIo tratado
durante unos CU"ltro meses en Puerto Colombia; y al
segundo,. como compaero de escuela, por lo cu~l eran
amigos desde entonces. En lo que se refiere a Carvajal.
no lo interrogaron
sobre sus relaciones
con los Hernndez, pero bien se sabe que stos lo custodiaron hasta que lleg a la Polica, y cunta sera su confianza e
intimidad, cuando uno de los Hernndez
le dijo: "qu
es la cosa con tigo, Chucho?"
Nos ha preocupado
la presencia de los Hernndez
en los momentos de consumarse el crimen. porque no
se trata de un hecho aislado y meramente casual, dada
la amistad y el compaerismo que los una a los asesinos
y tambin porque causan extraeza los nombramientos
que el 'seor Correal les hiciera para fuera de Bogot.
inmediatamente
despus de cometido
~el delito, como
si la intencin del Director de la Polica hubiera
sido
la de favorecerIos y alejarlos del lugar de los aconteci.
mientos, sin preocuparse
de tomarles previamente
de-_
c1aracin como testigos presenciales que eran del horrible

(1)

Indagatoria

de J esa Carvajal ....

entre

108. que me

rodearon, recuerdo a Victor y Julio Hernndez y a mt hermano Alejandro Carvajal ...


yo permanecI en medio de mi hermano y de Victor hasta

cuando lleg el Agente."

88
ASESINATO DEL GRAL. URIBE URIBE
IIJSn:n.$~C'~~~;~~~~~~~~~~~$~

!C~~$'~~$~

crimen perpetddo (1). Y este incidente reviste mayor


gravedad cuando relatemos hasta dnde va la responsabilidad de Correal en el asesinato del General Uribe,
y nos da derecho a juzgar que los Hernndez podan hacer parte de los secuaces del delito; porque generalmente la conducta de los hombres inocentes no se aparta de
la sinceridad y la verdad, y no acontece 10 propio
con stos individuos que comienzan -por negar su concurrencia al sitio del delito y tc;rminan desconociendo
hasta las simples relaciones de amistad con los asesinos Cuando los actos de la vida son lcitos, se pueden
explicar ampliamente, no hay por qu negarIas ni recurrir a la mentira porque sta infiere una forma de responsabilidad.
y estamos tan posedos de la verdad de nuestro
acerto, que copiamos en seguida una parte de la dec1a~
racin rendida por el doctor Eduardo de Toro Pereira
como Director que fue de la Escuela de Detectives de la
Polica nacional, en la poca del asesinato del General Uribe, y quien lo hizo a solicitud nuestra ante el
Juzgado 6. Municipal. ElIa dice as:
"Me consta, por haberlo visto y presenciado, que
desde muchos das anteriore.s al 15 de octubre de 1914,
el P. Jesuta Rufino Bereistain concurra a conferencias
privadas que tenan lugar en la Oficina del Director de
la Polica nacional, General Correal. Adems varias
veces v en conferencias privadas a los seores
Vctor M. y Juli::> Hernndez, con el mismo Director y el mencionado Padre. Me consta que l referido Padre Bareistain tena por costumbre ir a todas
horas de la maana y de la tarde a enterarse de asuntos
de la polica en todas las Oficinas, desatendiendo las
. prcticas de su Ministerio en todos sentidos; y era co nacido como la persona ms influyente en aquel Cuerpo.
El da del asesinato del General Uribe el referido Padre entraba y sala con suma nerviosidad recorriendo
.todos los pasillos altos en donde estaban las principales Oficinas como adquiriendo datos o noticias. As
mismo es verdad que por insistencia rayana en terque-

(1)

Indagatoria

organizacin
mientos, en

d)

Salom6n Correal.

"Se estaba en la re.

de la Policia y se haban hecho varios nombrae ellos los que se adjudicaron a lOB Hernndez."

QUIENES
~.~n'J

SON?

=rU$$$m~~~$$~~$I~~~~~~~~$-~~$~$~"

dad, s llevaron a cabo ejerCicios espirituales en la casa de Cajigas iniciados por el Padre Bareistain, con obligacin de asistir todo el Cuerpo de la Polica. Para
llevar a cabo esto se dispuso de fondos de aquel Cuerpo
con alguna suma de consideracin,
lUectudos dichos
ejercicios, como ocho das despus del asesinato del General Uribe, el Padre Bareistain predic
en trminos
vehementes e insultantes contra el eximia PatriciQ, llegando hasta decir que aquel ciudadano
deba estar ardiendo en los infiernos y otros eptetos por el estilo."
Si a todas las pruebas circunstanciales
q!le gravitan
contra los Hernndez, se agrega el indicio de las conferencias privadas que ~elebraban con el Jesuita Bareistain y el seor Correal, en el despacho de ste,'y cuando an los Hernndez no tenan el carcter de empleados de la Polica, casi se llega a la conviccin de que en
esas convers'lciones reservadas se deliverabi sobre asuntos que no podan libremente trascender
al pblico y
que imponan el sigilo de algn plan secreto. Y contribuye poderosamente
a fundamentar
el razonamiento
que dejamos expuesto, la responsabilidad de los Jesutas
y de Correal
en el crimen <leI General
Uribe,
como
ms adelante lo acreditaremos
sin lugar a duda, de tal
suerte que el papel desempeado
por los Hernndez,
en el delito, puede ser el de agentes buscados por las en-"
tidades polticas y. religiosas que necesitaban la eliminacin de su formidable adversario"
Como razn concluyente de su ninguna. complicidad en la muerte del General Uribe, adujeron los Hernndez el hecho de que su
posisin social los diferenciaba de la humilde escala en
que se encontraban Galarza y Carvajal. Para desmentir
el argumento en que fincan su inocencia y demostrar al
al propio tiempo, la intimidad y el regocijo amistoso a
que se entregaban con los asesinos, publicamos el grupo
fotogrfico en que aparecen los Hernndez y el asesino
Jess Carvajal,
.
y caIre preguntar: qu causas obligaron a los Hernndez a descender de su puesto social
para fraternizar y confundirse con los asesinos en reuniones de expansiva alegra? Talvez en cumplimiento de un oculto
designio para ganarsen la confianza de quienCll6ms tarde deban ser los matadores del General. Uribe, a.cuyo
drama asistieron los mismos Hernndez 'Como protectores de los asesinos.

90
. 1-

.ASIlBINA.TODilL GRA.L. URIBIl UamB


Kr'~ISS:CUtU'u~u.tUJU un;-...UIltUK:"
U.

-.

QUIJIlNBS

SON?

'~.HSSS", I S,1'~: SH)S>n'"~$&H


nS.l_11f HU.,Ut aln

CAPITULO
RESPONSABILIDAD

.*"

~ra~u,.*,

VIII

DE PEDROLEON

ACOSTA!.

No pretendemos despejar una incgnita poniedo al


frente de este captulo al protagonista del atentado del
IO de febrero, contra el Presidente Rafael Reyes.
La
tendencia a la criminalidad es el resultado de una organizacin humana reversiva a la modalidad civilizada.
de los pueblos; ella no se improvisa, y las ms de las
veces aparece como la idiosincrasia de un temperamento. Quien ha sido capaz de llevar a cabo framente la
ejecucin de un delito, siempre ser un criminal preparado para la realizacin de delitos anlogos.
Estas verdades no son hoy un misterio para nadie
que superficialmente se de cuenta de 10 que en las ciencias penales se distingue con el nombre de Antropologa Criminal,. y si ocurrimos a estas conclusiones de 1:)
Escuela positiva penal, es para que se destaque ep primer trmino la posibilidad a delinquir que se caranteriza en ciertos individuos
cuya insesibilidad
moral
(analgesia psiquica)' los mantiene predispuestos al delito, de la misma manera que hay individuos predispuestos a las enfermedades fsicas por una diatesis orgnica,
indivorciable de su temperamento y que es a manera de
terreno propicio para las enfermedades.
En los unos,
el delito como un cncer, les envenena el alma sin lucha moral; en los otros, el malles lacera el cuerpo sin proeso de defensa orgnica, as hay una cruel sinonimia entre
los leprosos del espritu y. los tuverculosos de la
carne. La naturaleza no distingue a dnde lleva el virU5 de la llaga.
En el mes de noviembre de 1914, el seor Rafael Es- .
candn y Mendoza ocurri a donde el seor Procurador General de la Nacin para poner en su conocimiento que el seor Campo Elas Martnez, persona que viva en la poblacin de Fontibn, le haba dicho ms o
menos las siguientes palabras ~ "Aqu, en la sabana, he
odo decir que los responsables del asesinato del General Uribe son godas, amigos del actual Gobierno. Estos decires me los hizo ms evidentes, sigui diciendo
Campo Elas, 10 siguiente, referido par el seor Vicente Snchez, hermano del socio de mi hermano, con
el cual almorc hoy en El Cucubo: Un amigo mo, dijo

92

ASESINATO DBJL GRAL. URIBE URIBE

~~~~~$~~~~$"~~$~~~$$$~~~~

Vicente a Campo Elas, me refiri el da once del pasado que vio en El Charquito al General Pedro Len Acosta acompaado de Galarza y Carvajal. '"
Campo Elas Martnez dclar ser verdad lo aseverado por Escandn y Mendoza, agregando "que los responsables de la muerte del General Uribe eran los mismos conservadores o amigos del Gobierno, y que ese
dicho lo corroboraba con 10 que Vicente Snchez le
haba contado en El Cucubo, de que haba odo decir
que un seor amigo de otro que estaba empleado en la
imprenta de La Luz, refirindose a ste, le cont que el
once de octubre haban visto al General Pedro Len'
Acosta con los individuos del asesinato del General
Uribe en paseo por El Charquito "
Vicente Snchez fue interrogado acerca de la conversacin a que se refera Martnez, y expuso: "Lo que
dije a Campo Elas Martnez fue lo siguiente: sin recordar la fecha, o a un grupo de individuos, a quienes
no conoc, que estaban en la tienda denominada La Rueda de Ferris, que hablaban del asesinato del General
Uribe, y alguno de ellos dijo que un turbinista del
Charquito haba visto el once de octubre del presente
.ao, de a caballo, al General Pedro Len Acosta, en compaa de otros individuos, y que e~tre estos iban Leovigildo Galarza y Jess Carvajal."
El seor Eduardo Prez, agente de la polica de seguridad y quien haba ido a Tequendama a desempear
una comisin, rindi declaracin el da 13 de noviembre de 1914, en la siguinte forma:
"Un da de la semana pasada, sin recordar cul, me
encontr al pie de la plaza de mercado, en la esquina de
l botica del doctor Mndez, con un antioqueo de
apellido Botero, que trabajaba por el lado del Charquito, y a quien conoca por haber pasado por all en diversas ocasiones en comisin: El seor Botero me llam,
me pregunt qu habra de nuevo, y en seguida me dijo
que me iba a dar un dato respecto de la muerte del General Uribe, y manifest que haca de cuatro a cinco
meses que haba habido un paseo al SaIto, de varios individuos, que l les haba alquilado un carro que tena;
que entre dichos individuos
iba Leovigildo
Galarza,
y que como persona de consideracin iba el seor Pedro Len Acosta."

QUIENES

SON?

l~~_~~_-~-~~~~~~~~-~~~~~~-~~~Joaqun Botero declar sobre la referencia que le


hizo Eduardo Prez, con respecto al paseo hecho al
Salto por Pedra Len Acosta, en compaa de Galarza
y Carvajal, en los siguientes trminos:
':Yo no tengo conciencia de haberlo dicho as, y a
m lo nico que me consta es que hace unos cuatro meses, o menos, que el Gener.al Pedro Len Acosta mand un jueves a la Estacin de Tequendama a encargar
un carro para el domingo siguiente bajar al Salto, y
que, al efecto, el domingo indicado lleg el Gener,al
Acosta a Tequendama y que en casa le entregaron el
carro, porque yo :10 estaba ah, pero el carrero Elas
Len me cont que haba bajado hasta el Salto con l
y su familia, y que los volvi a traer."
Pedro Len Acosta fue indaga,<>riado en la parte
pertinente, sobre el paseo al Salto, y . dijo no saber
quin sera el individuo que el Il de octubre de 1914
hubiera estado en el hotel Bogotasito en va para el
SaIto de Tequendama, y. para demostrar que en aquella
fecha precisa se encontraba en esta ciudad, adujo los
testimonios de varias personas.
En primer lugar se nota que la investigacin, tendiente a esclarecer el hecho de que Pedro Len Acosta hubiera o no estado en el Salto de Tequendama, en
compaa de Galarza y Carvajal, no se llev a cabo de
una manera que estableciera plenamente la verdad de 10
ocurrido, como si se hubiera tenido un particular inters
en dejar oculto este hecho de significativa importancia. As vemos que habra sido muy fcil evacuar la cita hecha por el testigo Vicente Snchez, quien se refiere a uno de los turbinistas del Charquito, como que ste
fue la persona que viera a Pedro Len Acosta en compaa de los asesinos. Este testigo de seguro estaba en
condiciones de aclarar distintamente cual haba sido la
fecha y las circunstancias en que haba visto a Acost.
Tambin se dej de practicar una diligencia de careo entre Eduardo Prez y Joaqun Botero, con el objeto de saber cul de los dos testigos habadelarado
la verdad, pero esto tampoco se hizo porque ello habra
podido redundar en una prueba ms convincente contra
Pedro Len Acosta, y por lo mismo se prescindi de
dicha diligencia. Otro tanto sucedi con el carrero Elas
Len, quieg, f~~ citado por el seor Joaqun Botero coino
muchacho que.baj con Acosta hasta el Salto. No hay

94

ASESINATO DEL GRAL. UBIBE URIBE

Eiia1i!!!!;:mi!!i!!ir:illJ:i*ii",i::5lilil:iiii5.::mnmm!!!!ilm.,:mm=l:li":::r:u.:;;!!!:;;::iiimm:mmi.

constancia de que se hubiera hecho J1inguna indagacin


para dar con este testigo, que igualmente
estaba
en
condiciones -de determinar la fecha en que haba estado
con Acosta, siendo l quien poda indentificar a Galarza y Carvajal. Lo que est fuera de toda duda, es el paseo
llevado a cabo al Salto de Tequendama por Acosta, desde el momento que Botero declar haberle
alquilado
un carro para dicho paseo y por ese tiempo
y no s.lo se dej de practicar el careo entre Eduar-
do Prez y Joaqun Botero, sino que, el Fiscal Rodrguez Forero, premeditada
y maliciosamente,
suprimi
del anlisis y ocult la declaracin del seor Juan C.
Silva, que est en un todo de acuerdo c'on 10 declarado por
el agente Eduardo Prez. La declaracin de Silva demuestra que Botero fue inducido a mentir mediante no
sabemos qu- circunstancias, y de ah que no fuera careado ni con Silva ni con Prez, ni tampoco
se hubiera
interrogado
al General Lubn Bonilla sobre este particular.
Con fecha 13 de onviembre de 1915 (folio 1064, cuaderno 7' O), el referido Juan C. Silva, declar as:
"En primer lugar, un' dia fui invitado por el General
Lubn Bonilla, despus de que ste haba salido de empleado de la Polica nacional,
dirigimos
al Salto de
Tequendama, con el fin de averiguar 10 que hubiera de
cierto sobre un paseo que se deca les haba dado el General Pedra Len Acosta a Leovigildo Galarza y Jess
Carvajal, en compaa de algunos otros artesanos a aquel lugar. Estando all nos entendimos con un seor
Botero, cuyo nombre no s, dueo de una tienda
un
poco ms ac del Charquito, y fletera de carros para los
paseos al Salto, a qtien averiguamos lo que .supiera sobre el parti.c:ular y l nos dijo que era verdad que antes
del 15 de octubre del ao pasad haba tenido lugar ese
paseo de artesanos al Salto, dado por Pedro Len Acosta, al cual haban asistido Galarza y Carvajal, y que dicho Botcro era quien le baba alquilado a Pedro Len
Acosta, los carros para el trasporte, quien le haba pagado el alquiler. Adems, el dueo de la casa del pie
del Alto, nos dijo tambin ser cierto lo de aquel paseo,
pero el nombre de tal seor no lo s."
Es, pues, innegabloe que la investigacin se dirigi de una
manera errada y esto con el propsito de no comprometer
gravemente a Pedro Len Acosta en el asesinato
del

,-

QUIENES

SON?.,..,

'~$~:l)IG~l~:$:S'~~~S:f~~~'))~$$~G:t'$$$:$~Glf'S;~9C'~S~~S~:'lS
General Uribe. Ms, por una casualidad, se comprobarn
de modo 'irrefutable
dos nechos: primero, que Acosta
estuvo en el Salto de Tequendama por la poca a que
se refieren los testigos, aunque no en el preciso da del
II
de octubre;
y segundo,
que habiendo
estado
Acosta el referido Il de octubre
en Bogot, con este
hecho
no desvirtu
la ida al Sa/to, que l pretendi negar, y slo resulta
que ella tuvo lugar en un
da distinto,
del cual no se, tiene dato
cierto
toda
vez que las autoridades
no quisieron llamar a declarar
a los testigos presenciales del hecho, Para obrar as los
funcionarios
de instruccin, inculsive el Juez de la causa, no tuvieron inconveniente
en violar al artculo
41
de la Ley 169 de 1896, que dice:
"Los funcionarias
de
instruccin
completarn y remitirn al Juez competente el sumario respectivo a ms tardar sesenta das despus de iniciado ste."
"El Juez, previo
concepto del Fiscal, calificar el
mrito del sumario diez das despus de su recibo.
S
no estuviere completo, y el mismo
Juez no pudierc
practicar las diligencias que falten, dictar un auto en
que, detalle todas stas minuciosamente
e indique
la
manera de precticarlas, y devolver el sumario al funcionario de instruccin
sealndole
trmino
para verificarias, el cual no podr
pasar de sesenta das, ms la
distancia. "

Otro cargo hecho contr.a Pedro Len Acosta resulta de la carta dirigida al !?irector del peridico Etctera
de Medelln, fechada en Bogot el 21 de febredo de 1916
y firmada por Alfredo Garca A. El autor de dicha carta consagra la siguiente
afirmacin:
"Al llegar a Bogot no me preocup por saber el fin
de esos seores, pero el 13 del mismo mes . vi; por mis
propios ojos, a eso de las diez de la noche, a Pedro Len
Acosta y sus compaeros
Galarza
y Carvajal, penetrar al Colegio de San Bartolom, por ,una puertecita
que tiene el Convento a espaldas de la calle 9. aU Oportunamente explicar mas el por qu de esta carta publicada e!1 Etctera, dicindo cules fueron la fuente
y el
origen de ella. Por ahora nos ocuparemos
de analizar
los descargos de Acosta.
De acuerdo con la referencia hecha a, Pedro
Le6n

96

ASESINATO DEL GENERAL UlUBE URmE

Acosta, por el peridico


aludido, fue interrogado
as:
"En dnde estaba usted el da 13 de octubre de 1914,
a eso de las diez: de la
noche,
en compaa
de quin o quines, de' qu se ocup y de qu asunto
trato?" Contest: "Imposible recordaria, pero probable.
mente
estuve en mi
casa,
porque
acostumbro
no
salir de noche o en un campo en Sop, en donde trabajo." Preguntado:
"Sabe usted quin sera un individuo
que el expresado da 13 de octubre, a eso de ~a diez de la
noche, penetr al Colegio de San
Bartolom pot. una
puertecita que tiene el Convento en la calle 9'& de esta
ciudad?" Contet: "No, seor, no s."
Algn tiempo despus (folio 1,322, cuaderno
6 .),
expontneamente
se present al Juzgado Acosta con el
fin de ampliar su indagatoria, y de suminitrar datos re
!acionados con su anterior declaracin,
Para probar que
haba permanecido en la regin de Sop desde el da
12 hasta el da 15 de octubre de 1914, cit a los seores Eduardo Baquero, Eduardo Cadavid (x) y Pedro J, Ortiz,
De conformidad
con la cita que le hizo, el testigo
Ortiz dijo (folio 1,330, cuaderno 6.): "Residiendo
yo
en la hacienda denominada Manila, ubicada en el Muni-'
cipio de La Calera, en el ,mes de octubre de mil nave cien
tos catorce, llegaron a mi casa, el da trece, los seores
Eduardo Baquero y Eduardo Cadavid, y como yo tuviera conocimiento pOI informe
de estos mismos seores, de que el General Pedro Len Acosta se encontraba en la hacienda denominada Las Delicias, Municipio de Sop, resolv mandarle una invitacin escrita para que viniera a mi dicha casa, con el fin de pro porcionade el placer de estar en reunin
de los expresados
seores Baquero y Cadavid. Al efecto, con un expreso de a caballo le mand una cartica de llamamiento al General Acosta, quien al da siguiente se traslad de Sop a mi dicha casa, de donde esa tarde se regres a la
hacienda de la Albania, prometindome
volver al da
siguiente, como en efecto lo verific a las nueve de la
maana; permanecimos en mi casa hasta las des de la
tarde, hora en que montado todos de a acaballo, emprenw

(1) Empleados e Saloc6n Correal


Baquero es todavfa
Ayudante en la Habilitaci6n e la Policfa nacional.
No Be explica cmo estos individuo:l se iban a paseo por varos da.
fura de la e;' , d, dejando abandonados sus puestos,

.Q

U I !l li III S

IS o N!

............. _.;.....~

i:::::::E::::n!:r:!::m:m::::::;;;H:::::::~H::;::::t.~n::::*:::::::: :::::::mm::H::::;~::::::::.....:::::::iii:ii:i::::i:~
dImos la va de la estacin Uribe, a donde Acosta, Baquero y Cadavid se dirigan a tomar el trca de 1:1 tarde."
Edu&rdo Baquero (foEo ;(331 el mi:mlO cU"';~mo),
dccl3r: "Me consta que el lunes doce de octubre de mil
novecientos
catorce, estano yo en la estacin del tren
de Chapinero, pas el General Pedro Len Acosta, que
iba en el ferrocarril
en va de esta ciudad para el Municipio de Sop. Al vernos en dicha estacin, me invit
a que fuera a pasar unos das por esos lados, a 10 cual
Je contest ofrecindole
ir si consegua be~tia, en compaa de Eduardo
Cadavid a. quien el General Acosta
me dijo invitara.
El martes siguiente da 13, me encontr con el seior Pedro Ortiz en la misma estacin de
Chapinero, a la p:sada del tren de la maana
en va
para su resiencia en la hacienda de lr1niJa, y arreglmos, hablando de la invitacin
del General Acosta, que
l me m::tfldara las bestias
para irnos
esa tarde
con
Euardo Cadavid y yo para Manila. En el tren d~ la tarde realizmos el viaje encontrando j~s bestias en la eitacin Uribe y !legmos a Manila en donde le dirigmos
una carta al General Pedi"O Len Acosta a la hacienda .
de 1,"3 Delicias en Sop ... ste no verific su venida,
sino al otro da mircoles catorce."
Contina diciendo
que esa tarde se fue para la hacienda de la Albania, de
donde regres a Manila el da IS. all se estuvieron una
prte del da, y lugo se vinieron todos a tomar el tren
de la tarde para. Bogot. Al llegar a la estacin Uribe
supieron la noticia del ataque al General Uribe.
Eduardo Cadavid (folio 1.332 del cuaderno
citado),
se expres as: "Recuerdo que en lino de 103 das anteriores al IS de octubre ci;;: 1914 (me parece que fue el
13), me invit el s~or Eduardo
Baquero, comisionado
por el seor Pedra Ortiz, para que fur<mos a pa3ar
unos das por los lados de Sop, para donde se haba dirigido el Gencral Pedro
Len Acosta, uno o dos das
antes. Habiendo yo accedido, nos fuimos en el tren de
la tarde hasta la estacin Uribe, donde encontrmos
las
bestias que nos 1i1:J.ndOrtiz, y en cHas nos dirigmos a
l:~hacienda de NIaniia, dende le mandmos tin papel a
Pedro Len Acosta, invitndolo
a que viniera a estarse
con nosotros. Este no verific su venida hasta el otro da
mircoles 14." Contina el teitigo
haciendo
i~ual relacin respecto a los d~ 14 Y IS hasta venir a tOlnllr
el tren en la estacin Uribe, e~ la. tarde del IS, dotid~

.re~~ig~~:~,9~ic}t,~~~t~~:~~:~fJ~~

98

ASESINATO

DEL GRAL.

URIBE

URIBE

a:W:::::r.:::S;:ffi?:;:m::-::::::::::::-.::::-_-::r.:::::::~,.-::;;:r.::;;'::Emm!rn:m:=
Vatias causas nos mueven a desconfiar de la prueba
de coartada present~da por Pedro Len Acosta, para
deavanecer el cargo que le hizo el referido
peridico
de Medelln ..
Lo primero que no. hace dudar de la veracidad de
Acosta, es el hecho especialsimo de que l no recordara en dnde se encontraba el da 13 de octubre de 1914,
porque cerna fecha inmediata anterior al asesinato del
General Uribe, que fue un acontecimiento de resonancia nacional, y por una ley psicolgica que asocia los recuerdos al hecho de mayor impresin moral, era natural que tal acontecimiento le hubiera evoado el lugar en
donde tuvo noticia de l, y consiguientemente la circunstancia de que haba sido, segn l lo dice, en la estacin
Uribe cuando regresaba de Sop. Olvidarse, pues, de
las condiciones en que se encontraba el da del atentado, que por cier~o le caus6 una viva impresin, segn
lo dicen los testigos B,aquero y Cadavid. no es posible,
.y menos explicable.
Estamos seguros de que no hay
en Colombia una sola persona que no traiga a su imaginacin, por una ideolgica composicin de lugar, l'ai
circunstancias
en que tuvo conocimiento del trgico
suceso. Y no se diga que Acosta es persona desmemoriada, porque al rededor del 13 de octubre record tres
hechos que propiamente no tinen nin~una importancia apreciable. Dijo que el II haba estado en el Circo
TataJ,. y el 14 haba estado montando una mula negr.~,
que le entreg el Dr. Hermgenes Zarama para el Obispo Medina, la que dice vendi el 16 de ese mismo mes.
En cambio de esta relacin le pareci "imposible" recordar
en dnde estaba el da 13 del mes aludido. Y tngase presente que Acosta precisaba esta_s fechas a los dos aos
de ocurrido el crimen.
Tambin nos paree:e rara la conducta
de Acosta
cuando voluntariamente se presenta al Juzgado a dar
la prueba de dnde se encontraba del.u al 15 de octubre
citado, sin que mediara exigencia por parte de la autoridad; necesit mucho tiempo para adaptar su recuerdo
a los hechos; Pero la prueba con que quiso dejar establecida la coartada, deja mucho qu desear, como ensayamos
demostrarlo ..
El testigo Pedra J. Ortiz dice que estando en Manila, hacienda situada en el 'Municipio de La Calera,
l1egaroD a su casa Baquero y Cadavid, y que por ellos
CUDO

que Pero Len Aco.ta

le

encontraba en la

ha-

QUiENES

SON?

cienda Las Delicias, en el Municipio de Sop, y que


esto 10 determin a mandarlo llamar por medIo de una
carta.
Eduardo Baquero dice que Acosta 10 invit a pasar
unos das por los lados de Sop y que le' pidi las bestias
a Ortiz, hablndole de la invitacin que Acosta le hizo
cuando haba pasado para Sop el da anterior.
Eduerdo Cadavid dice que 10 invit Baquero, comisionado por Pedro Ortiz, a que fueran a p,asar unos
das por los lados de Sop, y que Ortiz les mand las
bestias l la estacin Uribe.
Estas declaraciones son contradictorias entre s y
no concuerdan en los hechos a que se refieren, porque
segn Ortiz, llegaron a su casa Baquero y Cadavid, y
fue entonces cuando por ellos supo que Acosta
estaba en Sop. Esto prueba que no es cierto
10
que afirma Baquero de que por "Ia maana le dijera a
Ortiz, en el tren, que Acosta haba pasado el da anterior
para Sop, y tambin demuestra que no se haban visto
antes, y sin verse, mal poda pedirle bestias a la estacin
Uribe. Y en el supuesto de que Ortiz les hubiera mandado las bestias-conforme
lo asegura Baquero-aqul
habra dicho que llegaron a su casa por invitacin suya. Luego es evidente que la declaracin de Ortiz y
la d Baquero no armonizan ni estn de "acuerdo en
la parte esencial de los hechos que relatan.
Por otra
parte, Cadavid contradice lo dicho por Ortiz y Baquero, cuando afirma que este ltimo lo invit por insinuacin de Ortiz, y n de Pedra Len Acosta, como 10
asever,; el mismo Baquero, y resulta tanto ms improbable la tal invitacin de Acosta a Sop, cuanto que Cadavid y Baquero se dirigieron a la casa de Ortiz en la
Calera, a donde nadie los haba invitado y no tenan por
qu ir. Este desacuerdo y la falta de unidad respecto l
los hechos, estn probando que las declaraciones fueron
acomodaticias y fingidas (I).
El anlisis anterior nos conduce a la comprobacin
de dos hechos: Que Pedro Len Acosta tuvo inters en
hacerse aparecer en un lugar distinto de Bogot, en los
das comprendidos del 12 al IS de octubrc; y que aun

(1)

V.

F.

"Eduardo

Baquero

y Eduardo

man la. exposIci6n de Pedro J. Ortiz. "

Cad~vId

confir-

100

ASESl1'\ATO DEL GRAL,

URlBE

URlB'!!:

aceptando, en gracia de discusin la veracidad de los


testigos citados per Acosta, ninguno de ellos dice, por:
que no les corIsta, hab~r estado con l una sola noche,
y sus dichos
no satiifacen lo que exige la pregunta
hecha a Acosta: "En dnde estuvo usted 'el 13 de octubre de 1914, a eso de las diez de la noche, en compaa de quin b quines, de qu se ocup y de qu asunto trat?" Hasta la fecha no ha podido responder a esa
interrogacin
acusadora,
(I) En este caso el Fiscal tambin sancion con su
concurso la impuniac1 de un nuevo sindicado,
y pec
contra la ley una vez ms, desobedeciendo
el precepto
legal de que trata el ertculo 1075 del Cdigo Judicial,
que dice: "Dos testigos hbiles para declarar, que concuerden en el hecho y en la persona, y que no discrepen notablemente
en el modo, tiempo, lugar y dems
circunstancias,
hacen plena prueba." El precedente examen sobre las declaraciones, pone en claro que ellas no
se han .aju5tado, en rigor jurdico, a los requisitos del
art;~ulo inserto; mas con todo y la disparidad manifiest. ".t~e el caso legal y la prueba que se quiere
hacer
, ter, nada dctuvo al Fiscal en su camino
de falsear
la jUllticia,
Otro hecho de la responsabilidad
de Pedro
Len
ACOita, s el- que proviene
de la< inculpaciones
directas y concretai
que le hizo Aurelio
Cancino,
quien
era sabedor, halta en sus mnimos detalles, del plan criminal preparado contra el General Uribe, Y si no pesara contra el sindicado Cancino una responsabilidad
tan definida y comprobada como aquella
que creemos

--..--

E!,!i!ii:::i!!i!m!il!!Ii!:,;jiJ:m!!!!!!!

QUIENES
ION?

lllillllllllllllll~~mnl\nllllllIlIllIlIWMlID

haber demostrado,
no tendran tnta
gravedad las inculpaciones
qu~ le hace i}1 referido Acosta. Y como a
ese respecto huelgan toda clase de comentarios,
elt&n1pamoll de una vez la frase
lapidBria
y termiaa1'lte.
Preguntado
Cancino por el Juu p~ra que dijera quan
saba l que fuera
el verc1adero asesino
del General
Uribe, respondi:
"EL GENERAL
PEDRO
LEON

ACOSTA, COMO QUE FUERA


A LOS ASESINOS."

EL

QUE MANDO

Ana Beltrn, concubina de Jess Carvajal, quien tient:


un hijo de ste, d;cIar, al folio 675 del cuaderno
5. o
lo siguiente:
"Un da que sub para la carpintera
de
Leovigildo Galarza, situada en la calle 9, \ a donde fui
a pedirle un cepillo y un garlopn de Macedonia Torres,
quien actualmente
vive en Facatativ,
vi en la carpintera a muchos individuos
tomando trago y reunidos.
Hablaban de poltica
y o nombrar' al General
Rafael
Uribe Uribe. Esa reunin que yo vi ocurri mas o menos un mes antes de enferm~rme.
Conoc a Ramn Baquero, Juan Rico, Alejandro
Carvajal, Leovigildo
Galarza y Jess Crvajal; a B<lquero le o decir o mentar
a Pedra Len Acosta ... "
Es imposible
suponer
que la casualidad
hubien
asociado los nombres dcl General
Uribe y Pedro Len
Acosta, en la conversacin
que los asesinos
tuvieron
con las personas
citadas por la Be1trn,
Este
incidente no ha podido surgir como un hecho aislado, sin
razn de ser, y desprovisto
de antecedente:;
entre los
criminales, porque
en el fondo l se concatena con los
indicios, que en diversas formas, comprometen al famoso personaje del ID de febrero en el asesinato del General Uribe.
Sin embargo, todava hay ms cargos contra el dicho Acosta, especialmente
uno que lo exhibe como persona mentirosa y poco digna de fe. Vamos a presentar
la prueba incontrovertible
de que l s se hallaba en esta
ciudad el I5 de octubre
de I9I4, y de que la coartada,
que no pudo
probar,
fue una invencin
fraguada
para defenderse,
Nos basta publicar
la carta que el
seor J. A.
Lema le dirige
al Capitn
Manuel
F.
Rengifo a Puerto Colombia, que dice as:
o

LA REPUBLICA

O DE
BANC
~o
IlaU011<:A LU~AI'4G~L

102

ASESINATO DEL GRAL.

URIBE URIBE

m:mmmm!:;mm:::!!!!!:;m;

"Bogot. abril 30 de 1917 .


Sef.or Capitn don Manuel F.

l\cngifo-Puerto

..

Colombia

Muy distinguido amigo:


Por conducto de nuestro comn amigo don Alfredo Mah, recin llcga:io de Pars, supe que te encuentras en ese lugar. Esa, una e las muchas razones que
he tenido para no escribirte con frecuencia, pues, francamente hablando, imagin que habas abandonado
el
pas.
En das pasados, recordando algo acerca de tu persona, la que siempre ha sido grata para m, vino a cuento el asesinato del General Uribe, y no s por qu circunstancia relacionaron tu nombre y el mo respecto del
hecho que se ha investigado, sobre la presencia de Pedro
Len Acosta, el mismo da del crimen, en el portn de
las Pesebreras de Sayer, en la calle 14 de esta ciudad.
Pero, aclarando tah:s comentarios, record que una hora u hora pasada, despus del ataque al General Uri- .
be, y al tiempo de bajar nosotros por la calle 14 dicha,
y precisamen~e al frente de las Pesebreras de Sayer, vimos un hombre qU vesta rLlana y sombrero jipa, y me
llamaste la atencin dicindome:
"Ese es el .General
Pedro Len Acosta."
Me ha causado cud?sidad este incidente, que ha venido a rememorar todo aquello, y por tanto te ruego me
digas esto por carta, a fin de estar prevenido para una
declaracin que indudablemente solicitarn de nosotros
sobre el particular, y hacerte la cita con toda precisin,
para evitar malas int(rpretaciones o decires que no correspondan a la poca importancia que tiene semejante
detalle, como es el de ver a un individuo en este o aquel
lugar, momentos despus del asunto de que se trata.
Te deseo buena salud, mucha prosperIdad y pesetas.
Despus te escribir ms largo. Cont sta pronto.
1(u amigo afectsimo,

J. A. Lema"
Este hech guarda una ntima conexin con la constancia que aparece en los libros de las Pesebreras
de
Sayer, correspondiente al 15 de octubre, y segn el cual
Pedro Len Acosta d,ej una mula negra que permaneci all hasta el da 2':> del mes citado; esto lo verificamos debido a la galantera del seor Samuel Fajardo A .

QUIENES
,mmmmmmmmmmmmmmmn

Gr

SONT

m::::::m:m:mmmmii

dueo de las Pesebreras y quien pos mostr los libros (I)_


Se recordar que la seorita Mercedes Grau, testi:go presencial del ataque contra el General Uribe, dio
la filiacin de un individuo que diriga en esos momentos a los asesinos (2), y que vesta ruana gris clara, pan-taln de fantasa negro con listas blancas, botines de
charol, sombrero de jipijapa nuevo, de regular estatura y
de bigote. No sabemos hasta dnde haya-analoga entre
el personaje de que nolShabla la seorita Grau y Pedro
Len Acosta Lo cierto del caso es que l confiesa que,
por aquel entonces, viajab.a al campo, siendo natural
vistiera de ruana y jipijapa, como dicen haberlo visto el
Capitn Rengifo y el seor' Lema, una hora despus de
la agresin al General Uribe _ Por lo que hace a nosotros, nos reservamos la creencia de que el sujeto del
paseo al Salto con los asesinos, es la persona de quien
se habl en la carpintera de Galarza, o sea la que no
supo decir dnde pas la noche del 13 de octubre, la
misma quiz que vieron en la puerta de las Pesebre ras
de Sayer y aquella que dice Ia seorita Grau que le
pregunt a Galarza :"Qu hubo, 10 mataste?"
CAPITULO
LOS

INSTIGi\DORES

DEI,

IX
POSES

CRDIES

~ERn

SV

('JO AL Ql:E LOS DESCI:mm


Continual'ltn

EL A.

de la rpsponsabilidad

B.

(: .

nos tCf;tigOS muertos

rx.\

OFICIS.'\

fm

de Pellro

I,etn Acosta.

DEL PROCESO rRmE

IXFOR;\IAcrON

A IJOS CO:\n'I,ICES

rIUBE.

o desaplIreddos.
LIBERAL,
DEL

QUE

OCVI,TA

DELITO

En la noche dcl 15 de octubre de 1914 se extingua,


dolprosamente, en medio de una expectacin de terror y
de espanto, Ia vida del General Uribe. El noble luchador yqa en su lecho de muerte. La multitud atnita,
de sus amigos y correligionarios, llenaba la mansin del
caudillo agonizante _.. Todos, cual ms cual menos, pretendan explicar el enigma criminal que rodeaba el su-

(1) Pedro Len Acosta. En el ataquo al General


preocup por tener listo un caballo para la fuga.
(2)

El mIsmo Acosta en persona

de J)'ebrero.

dirIgi6

Reyes se

el ataque

del 1~

lOr!

,\SE~LNATO DEL GRAL.

URI~EJ mtl~:m

:;mHli:m::iii~;;;;mj:;mm!ili.imiiSiiliiiiiilW:':i;;.m

~"f:'!l>

ceso, y, entre un c12mulo de cavilaciones


de dive-rso oriren, se oy el relato de un individuo
llamado
Alfredo
Garca, quien hallndo!le en el descan50 de la escalera r:le
la casa del General Uribe y dirigindose
al !leo!" TOl1l3
Si.lva, le dijo: "Si wpieran quines son los compaeros

de Galarza y CarvaJal en este acontecimiento,

otra

cosa

fuera,"
Esta importante
revelacin dio lugar a qU:l Silva, en
uni6n del seor Jorge BernaI, le exi~iera a Garca paner
en conocimiento
de la autoridad todo cuanto saba relacionado con el delito; irunediatamente
se dirigieron
a
la Polica nacional: U na vez .all, le 'explicaron al func~onario de instruccin
los hecho!l sobre que versaba la declaracin de Garca; aqul los escuch con atencin pero
les manifest que el seor Garca deba volver al da siguiente, porque en esos momentos no se le poda recibir
su declaracin, y les dio unos agentes para que capt1.lraran a las personas que indicara Garca, lo que no pudo
llevarse a cabo debido a 10 avanzado de la hora.
Al die; siguiente (16 de octubre), el expresado Garcb
invit a Silva para que por segunda vez 10 acompaara a
la Polica, con el ob:;eto de rendir su declaracin,
y una
ve% llegados all, se entendieron
directamente
con el seor Salomn Correal. quien, al verles, leg '.nanifest: "Ya
s el asunto de que me vienen a tratar";
y dndole una
palmada en el hombro a Silva, le dijo: " Seor Silva, tenemos que hablar este asunto para ver si entramos en
una combinacin;
espreme un momento y hablamos."
Dicho e!to se dirigi al interior del edificio y no regres, Garca y Silva lo esperaron hasta cerca de las Ilde
la noche, hora en q\:'.e resolvieron
irse convencidos
de
que era intil hacer gestiones para obtener que se toma.ra la declaracin
que tan e!lpontneamente
haba ido a
dar Garca, ya por des veces.
Per!luadidos Silva li Garca de que en la Polica rehusaban recibir esa dec1clracn, y teniendo conocimiento que
en la oficina del seor Alberto Sicard se estaba levantando una investigacin
informal, con el fin de que los libe
raI aU_l'aran todos los datos que pudieran
adquirir
en relacin con el asesinato del General Uribe, resolvieron buscar la intervencin
de dicho Sicard para que ste
hidera las diligencias
del caso, hasta hcer que ie tornara la declaracin
de Garca, Impuesto
Sicard del conteniliQ ti. IN hecholl que le constaban a Garca, y de lo
ocurrido eo la poljca, prometi hacer tomar la declara-

QUI

S O N ?Ifi!r

E N ID8

:i:::::Himmm:;xm;;iiiiiiiiiil'.lii:;iilillilillt1tiilW\ifilEliiiii:iim:miiiiiilllll:t

Clan, D.S des!1us, y como no haba sido posible que


G~rca 'declar2~', ~iu'rd
le in";'HJ6 l 8ilv<! que hiciera
escribir de pulio y dra l'e G;-Cai..:l~ minuta o relaein
contenicndo
los h~cto~ r:'csc1,ci<:.cs per l cemo as se
hizo, p2r:l lo 1:\,:-1 SilV2 1!,~v a 5U ~st<::,lecimiento de zapatera al m~'(':c,r:.:ldo G.:rca, uien eil presencia
de
los seores J cr;;e ,] is'_p:::z y Be,n~mlo Espinosa, escribi
minuta,
H~cho
(;~to, Silva y G~rca
fueron a
entregn:ela
perscm:Jmence a Sicard, lo qu~ tuvo IUfar
en noviembre, ~;C'1un mes clesPlla de muerto el General Uribe.
El memoT:"dum de G:Jrda entreado a Sicard y que
est al.folio rL},~ cU:lderno 7., es el siguiente:

la

"Yo,

,"<lfITllo (~:HT[~ C"

lo <loW IlW

dua,

u],.

Ln r~n~('\"f?pr:'n

c'.;tallan

c1;t')':, <l(' los

y ot:o que

I:Ollll'j'O

/'l

(,ll<!Jc~'

la

pl'isi:n

Jl() 5(' pOl'

la

l1U("I'1a

dp

ln

(ui tan ct:l'lo"o


r

AI dn

(':tl'~}i!dci!:l

<\It' ::1 ll~jtH'

Ill:'"

ojos

l110'"

a la

y olt'()~, r

c(,!'radm'l\

(neda

a tres

rt'frci'<('f), c-! cur.i

candela
P;,;cs

ta de la diehn
oh'O,

t}\W

no Ille pl;irvifll'on,

t1::cia

y en

casa,

do

III

!lf'gl!illa

~ct;d,() l"t'l'fl\ Can-l'jl\l,

lIe:t(,

en la IlSilItoncitl,

pn~() <l~ 1i!i'<~9rH'iil l'1e dlcJ~o Iocl

la ~('ora

:'!tOIl, fU

)'0

~. o

i'or 1:\ 110ch , n 0$0 de

del .clior

porqn~

I:'l ('oelnn; l'O me f'inH inrnf'<llntAllIentc

('il
(](1

yo

pl1~

la puerta

Il

yo vl"r

,1'<11'11

<1 In pUl'rtl\;

de

ceri'Mon

hllja,

'"07.

t'l Iwtt'1 m~ arrim

nIlCY!' dt' 1:1no{'hl' f:~i n Q.uelt~l' Birvle!'an

za,

lo solt

I'l'iores,

~n

('Oll';~'~:}:'

iI;!';\

corno diez

:\Iaria Stin-

ll.ntallio

.HdlOS

que

DUlrtos,

In nutori<lr.d

(''!to",

::(,>'I

Qi!{',

s!j:1;nic!!{c, r.!i{'('nlt; c;-tor-Cl',

un

lA- anteviape-

pO!lUU6n que se

t'l UIl

~c llam:\

Sir-cht"T,

~f'!l(lr

los \'i conf('!'t'7H lindo


m4t'imt"

Ile esta

\'f\e1no

.10 t":~),; d05 !'Jujcto:s reunidos

como s,'is ,le In:'! Cl':l;CS conod:

IIl1lll:! .Joaq{n

(iW

eda,

presellCetlo

~;1, Il 1:~~ (:('ho ~e ln. noche,

('l! la c:ll'pint('r-Ia

indidduo,""

h~herll)

dd :tcuntcch-,:iento:

la d~l't'ra

I':l ~'

de

Il)tlpn'

l'''~

('{}:\~,tll

al teller

era

110!'r\l~

Ull

13 rel-

en la

l' 'fi al- selor

baj

Galar-

no bAba

)'lJ,

l\1I1!ltl'neill i me pllr

1113

que

llUer-

fta.Lvza,

ho.bre

de al-

tUl'a lmjll )' biell Jllorl'no, ('/lIn~ dos lIujet~!I .!uleutro de la puert:1 :r do!! mA!! "fut'r:l- cOll\'el'!lJaIHb
cI UIlO COli cubilete

Ilombrcro!l nf'!:I'o.;
'Si

instante:
II,);

no

Il:tsito

hll)'

1l0S

y el otro

ll:'ldn.';

IItencin

~1l0!l,

bien Te.tidos:
tlntre

otros

de

GaIarzn leS! dijo Clt o cnaul10 yo pa:,!{I a ese


lo

drill

qUf"

hcmo=

pedido.

lo hacemo!\

los !!eot(':'! Jel'l llam Ia .tendn

la COll\'(,l's:H'I(,n,

a pOiler

con

con medhcall,.'ua,

esc

dici(~1Hloles qu('
fui

)'0 porque

nUllca haba \'"'to esto!! seores

hay

entl"

de tnt.

estos obreros; JO me qued parado

abAjo

Ile

y si no
que

ms

par

uno

en malitia de .~e
loeiedad hablar

en la puerta

c.n

de Ia. M4l'

que habita el seor doctor Francisco de p, Borda; viendo estos

106

ASE:5'INATO DEL GRAL,

;::::mm::::::::::::::i;::::r:::H:::i:::::::::iE:::!:i
seores

URIBE URIBE

:::i::::;::::::::::::iii:Ui::~::::::n~~:::i:\!~:::::::U!!::::S:::=:::'

que ;ro no me iba, resohieron

entrar ~' cerrar la puer-

ta y entonces me de\'ohI hada la puerta y los vi conversando


pasito; no rue dl cu{'nfa de lo que hablaban, porque era en
baja, pues como estaba con gau:!s de irmo a acostar;
insIsti a ver la definitha,
dlcha carplnterIa;

~. me alcj

It

YOZ

pero 3;0

la esquina opuesta de

como a la hora f;alieron todos, )' entonces ~'o

me ocult po:' la carrera

dcima; yol,,( a rulrar para an'ibn,

)/' ya se estaban despIdiendo, )' of que los seores dijei'on estas


palabras:
'est

'quella todo arl'ey;lll(lo,' r d seiior Galal'za (,ontest6:

muy l)len, no h83' ('uldado,

esto lo "amos

8 hacer muy

bien, ustedes lo irn a "er mll)' bieu hecho, )' hasta maana,
seores j los dos criminales bajaron a ]:i carrera de la plaza de
carnes par:, abajo, y los otros dos seores subieron de la calle
novena. rara. nrribn; pues no habla

I UII

policia por esas CIl-

Iles de DIos; ro prCIC)HUseguIr detrs Ile los dos "piseos", que


subIeron, para Drar quines eran, pero tenia tnto sueo; no
lo hice )' en seguilla me hllj Il :\cost:u' al "IIotel (:ollcor(Ua";
eSto lo que JO puedo nfirmar, bajo juramento, si fuere necesario. -ALFHF.:DO

G.l.RClA C."

F,<;tolo dIje la noclle del rla.

del crimen, y no me qUisieron prestar atendn, que \'oluntariamente me orecl a ar esta declaracin en la Polida, )' al dia
sIguiente fuimos con el seor TomlS Silva a lllu:cr caSturar a
un "pisco" \lue constantemente lo 'tela al en ese crculo de
dlcbos seores que son los que estn presos,"

Poco tiempo despus de estar el memorandum en po


der de Sicard, llev Garca al establecimiento de Silva
a una mujer llamada Ana Rosa Daz, quien en ese tiempo V1Vl" con Eloisa Barragn, madre de Leovigildo
Galarz:l, A la referida Daz la conoCa Garca por ser su
lavadora, y el objeto que se propona al llevarIa donde
Silva era el de que ste se enterara de algunos datos importantes que ella posea referentes al asesinato del General Uribe,
entre. otros el de una tarjeta que un J esuta le haba llevado a la madre de Galanm, tarjeta que
la Daz prometi llevarIe a Silva en la primera oportunidad. Cuatro das despus la Daz se present al establecimiento de Silva llevando consigo la tarjeta ofrecida, la que vieron sus empleados, pues aquel estaba ausente y por estos mismos supo que aqulla haba dejado
razn de que volvera. Despus de esperar su regreso
por algunos das, quiso personalmente ir en su busca,
y as 10 hizo consultando con varias personas que la conocan, sin que hubiera podido haIlarIa por ninguna parte,

QUIENES
BON?
t!!!t
~mm!m:l!!!mmm!!!mmmmm!!::!!l!!l!mm;mmm!!!!!!!m!!ml:mmm!;!mm!m!!!:!:;

Como transcurrieran
algunos meses sin que Garca
fuera llamado a declarar, ste le dijo a Silva que teniendo
en cuenta su mala situacin pecuniaria, crea mejorarla entendindose con Pedro Len Acosta, sobre 10 que l saba
del asesinato del Gral. Uribe, y que esto le dara mejor resultado que dar la declaracin en el sumario. Esta idea, en
Garca, fue t3.n persistente y constante
que llel hasta invitar por repetidas veces a Silva para que fuera a hablar
con Acosta, exigencia a que Silva no accedi jams,' haciendo 10 posible por disu::ldirlo de tal idea.
Silva, justamente
alarmado
con el pensamiento
de
Garca, que insista en hablar con Pedro Len Acosta,
y temiendo que uno de los seis individuos a quienes juz
gaba Garca como comprometidos en el asesinato, por haberlos visto en la carpintera de Galarza" fuera el mismo
Acosta. s habl con el Fiscal Rodrguez Forero y le cont todo 10 ocurrido con el testigo Garca, y la intervencin de Sicard en el asunto, quien tena ya en su poder
la minuta
escrita por Alfredo
Garca, dicindole
que
como nda se haba
hecho,
lo interesaba
por que
se tomara alguna providencia,
cuanto antes, pues Garca le haba
dicho
tambin
que pensaba
ausentarse del pas, en direccin a Cuba, viaje que le extraaba,
toda
vez que no se explicaba
cmo poda
efectuar10 dada su mala situacin y su miseria.
Seis meses haban transcurrido,
a partir de la muerte
del General Uribe, cuado tenan lugar los hechos que
hasta aqu hemos narrado.
Sin embargo, ni Sicard ni
Rodrguez Forero hacan la menor diligencia en el sentido solicitado por Silva; muy al contrario, porque tanto uno como otro, se dedicaron a engaarlo, disculp~ndose recprocamente,
hasta un da en que de modo casual
los encontr
Silva
en la calle,
donde
Rodi-guez
manifest que estaban en su poder los datos de Garca.
Al fin transcurri
un ao y Silva se vio obligado a
pqrticiparle al doctor Carlos A. Urueta cuanto haba sucedido en relacin con Garca, y el raro comportamiento de Rodrguez Forero y de Sicard. Esta dia motivo a
que el doctor U rueta llamara al Fiscal para que inmediatamente se tomara la declaracin de Garca, y se hiciera
la investigacin
del caso. Al da siguiente el seor Rodrguez Forero fue en solicitud de Silva a prometerle que
se recibira la expresada declaracin.
Mas esto no sucedi, porque en cambio de que declarara Garca, se llam a

108

ASESINATO

DEL GRAL.

URIBlil URIBE

mm!!!m::!mm!:immm:;Ii;;:::;Iiii;I&j~;;;;.~l!i!t1I:i'Ml!:IU!::l

Silva, quien por primera vez y el da 30 de octubre de


1915 (folio rOS7, cU3derno 7.), fue interrogado
us:
"Segn manifest:rcin p<:rticular que usted le hizo al
seor Alberto Sic:lrd y ste al seor Fiscal de este Juzgado, seor Alej!ndro Rodriguez Forero, usted est en
posesin de algunos datos re13cionados con la muerte
del General Uribe Uribe, srv:lse decimos cules son"
Contest:
"Acerca de esto no tengo ms dato que el haber oldo
al seor Alfredo Garca decir en el descanso de la e!!calera de la casa del Gral Uribe, el da de la muerte de ste,
que si supieran quines eran los compaeros de Galarza y
Carvajal en ese acontecimiento,
otra cosa fuem. En vista
de esto le exig a Garca que escribiera los d2tos que tuviera sobre el particular, y que me los diera. As lo hizo
Garca; yo tom los datos escritos y se los entregu al
doctor Sicard."
No obstante el conccimiento que el Fiscal Rodrguez
Forero tena de la minuta de Garca y de la tarjeta llevada por un J esut2. a l::t madre de Galarza, ted::. 10 cual le
haba sido comunicado por Sicard y Silva, no dict ninguna medida tendiente a la averiguacin de tales hechs,
pue!! al tenor de la pregunta
que se le hizo a Silva, es
indudable que el Fiscal, enterado como estaba de lo que
podan declarar
Garca y Ana Rosa Daz, voluntariamente no quiso allegar esas pruebas al proceso, a pesar
de que seis meses antes del 30 de octubre
de 1915,
fecha t n que aparece declarando Silva, era sabedor del
referid ,) asunto.
Con todo y constzT judicialmente
por lo que dijo
Silva en lIU citada exposicin del 30 de cctubre, qu~ el
memorandum de G~rca estaba en poder de Sicard desde un ao ante; (novi~mbre de 1914), datos de que se
confiesa sabedor el Fiscal en la misma diligencia en que declara Silva, transcurrieron
dos meses, sin que hicieran las
diligencias conducentes para dar con Garca, .c:on la Daz
y con Sicard. Hasta entonces se demuestra que los funcionarios estaban renuentes a seguir el curso d~ la investigacin sobre los hechos de que tena conocimiento Garca, y cuyo principio de prueba ya figuraba en el proceso desde que Silva declar, como si estuviera esperando
la realizacin
de otro acontecimiento,
ocultamente
prepU"ado, para du principio
a las indagaciones
que por
tanto tiempo haban e!!tado en sspenso. Al efecto, lleg
11 las manos de Silva una carta de Garca, fechada
on B.s~

QUlmNES

BON?

i:::iH;:!iimm:ii::::1:::=i3::::rtf:::Ji!I!i:i::r:!r.:~:r:::i::::::i:i::::::::::':::X;U::iii;!:Eill:jiU:!iiil

rranquilla el 17 de diciembre de 1915 en la cual le participa que a fines de ese mes seguira para Costa Rica.
Tan pronto come recibi Silva la correspondencia de Garca, se apresur a entre garla al Fiscal, dicindole que
se haban cumplido sus temores de que a ese individuo lo
iban a dejar ir sin declarar,
El texto de la carta (folio 1292, cuaderno 7,), dice
as:
"ReiillCtado
E:llt.l con

seor

~' amigo:

el objeto

de

sallldarle

que le p:'oi(';o Cil H'l'fcrCIlch,


tieo por
tes,

:>11 moJ

sel',

corno lihernl

)"I}

~. :r'a ('OlUOm:lig-o n~l'dadcro,

por la HI'd~d.
tuO;O sallitIo,
Yo parti
Il

<le

le dir

cat.imacin

Ille fue

(lc limpios

De3pus

sUIlJl-

l\nt~ceden-

ha sal)ido

de ellvial'le

hl(~hal'

mi re!'lpe-

lo siguiente:

por 1:\ via lie S:!ntlmdcr,

Gamarnl,

usted

siempre

IjllC

1lI1C"tra,kilS,

j'

demasiada

CUH

llUeRlo que

)' de h tom

aqtl estoy

bien;

fi

mo presta

,'itIa,

done

y saH por Ocafa a llegar

el "a~o'

fhl(';; (~e e~te


nal

hast:!

l>ondr

llegar

Il esta

ciudad:

sigo Il Co~tl\ Rica,

m~Sl

sIempre

l\ sus

si Dios

rdon";

yo

saIIl'" Dlnll~ric It: IH'cusa de est a local1ad,


l'eriillrc
Uenen

dico melo
comprado
Uca

lc rcmito,

!Hl

llotldllS

porquu

mpoi'tmlte.s

rcgubl'
)' nu

cunmIo

se llalila

qi;.C

ha gustado,

mil

)" social;

unu

Cj

bura

ItHl que

sc pnelln

!i;JC

porque

llegado

General

hojita

no tiene

t:'ribe,

l'a ma.ndarmc

Hefor 8il\'.,
un ejemplar

el ao pllS.do, donde
IIU flWlllil\j
ustecl

creo

)'0

5e tOlllara

la

del

"I,ibcral

ceti.n publicadas
que
grnn

mollUa

que

tot~[fo

cncuentra

prC'llta dc "i;l
tien~

fil.rtolom6;

t.!lma

.llJcral",

Ulla fotegrafa

sulkndo
df:ale

favor,
cmo

en

la t~l'Jeiica

la

co:Lio

Dl selm'

(,1, :e

Ikc~al\

que

j'O

le

pagrselo.

Espero

que

su;umente
su muy

dieron

para

aqm

Gmez,

el sefior

en

postal
la

necerra,

c;paldAs

fue tornad:\

le CI,;QJ$t;t lIadll;
entre

~'o le Implico
agrad8cido,
digna

que

cuanto

)" Ulla tarjeUcu

fi

del

ao slrvi.-

im-

qulen

de

San

en la calle,
de HoU,'ur;

le 6UPUCO Ie d lUlU copia

no

i'CCClltv, ~' nlO la manda

(IU~i'fl\

le re-

del Gelleral

H(';::~J.o a la. l'll\za

y ~l "Lie;, l Hm,;(,'ado";,
que

que

romiCh'lelo

nOl'cn~,

eiiii.a ~.;eil.al; ceta

1;;11' n., que

mucho

sefior

)' 1;1no, dundo

;, la Cl,lJJ!'a art'd~te,

't':J.l'IDcla, co~o
eorroo,

l~ontlc el

poU-

el a6e11in.to

nUllirado",

partir,

be

tendr

simplemente

laG cartu

de

)'0

in~crtaein

en la inJ)rentll,

lo consllrn

pero

Amrica,

cou

le estlDlAd8

lintel;, si fue,r,' pO!'lible untes


ia

ahora

mUT CUi~()Sn, relacionada

no

el nico peri-

"]<jl Liberal",

a Centro

cI ma:r'ol' pIneeI' de mlll:~:,i':C de all.;


lnitO una

ftqtl 1Inprimen

l"er;

yo quiero

la carta

por

que

lieelite

elite ~ralldliimo
que

cOlltestacin,

no tcn4rla

y en es~

11

ASESINA TO DEL GRAL.

ra favorablc.

80)'

URI~E

URIBE

dI.' usted su ms humilde servidor que besa

wu mano, y afectsimo,
ALFREDO G,\nCIA n.'

Como una prueba que abona la relacin q'.le hasta


aqu hemos hecho, insertamos
la parte sustancial
de la
declaracin
del seor Toms Silva, recibida a solicitud
nustra en el Juzgado 6. Municipal, y que dice:
"En Bogot, a siete de mayo de mi111ovecientos
diez
y siete, presente en el Despacho del Juzgado 6. ~ Municipal el seor Toms Silva, el seor Juez le recibi j~ramenta en forma legal por cuya gravedad
ofreci no
faltar a la verdad, y expuso: .. ,
Me consta que estando yo en casa del General Rafael Uribe Uribe el da quince de octubre de .mil novecientos catorce
por la noche
al pie de la escalera
en
compaa de varias personas y hablando
con Alfredo
Garca, ste me refiri todo lo que haba visto y presenciado la vspera y antevspera
del 15 de octubre,
y que
fue lo que un mes despus
escribi
personalmente
el
mismo Garca en mi establecimiento
delante de los testigos Bernardo Espinosa y Jorge Vsquez, y que era lo
nico que le constaba con respecto a los das inmediatos al crimen; de tal suerte que Garca, ni aquella noche del 15 de octubre, ni despus tuvo conocimiento
en
lo referente a la entrada de Galarza y Carvajal con Pedra Len Acosta <lI Colegio de San Bartolom,
ni del
paseo al Salto de Teqllendama, como
posteriormente
se dio a conocer en la carta a Etctera que public la
Prensa; y es verdad que Garca durante ms de un ao
que permaneci en Bogot, esperando a que le tomaran
su declaracin,
vindose todos los das conmigq, jams
me manifest
tener conocimiento
de estos hechos.
Es
verdad que la. misma noche del 15 de octubre, en compaa de Alfredo Garca y Jorge Bernal, me dirig a hl
Polica nacional con el objeto de dar el denuncio,
denuncio que el encargado
de la investigacin
no recibi
ni legaliz en forma ninguna y se limit a dar tinOS agentes de polica para que acompaaran
a los denunciantes, es decir, a nosotros, a capturar
algunos individuos
que Garca indicara
dando los nombres
y apellidos,
y es verdad tambin que la captura no se verific por lo
avanzado d.e la hora.
Es verdad que el da siguiente
Garca me busc para que furamos de nuevo a la Polica y jurar el dnuncio, lo que hicimos a las cinco de l
tarde del da 16 de octubre y que en esta vez hablamos

QUI

EN E S

S ON T

m:li!U!!!r:!!mlm;:iiiiimiU;;mmm,li!!:i;nmmm,

Iiil'"
mmmmmr:millit

con el Director General de la Polica General Salomn


Correal, quien al vemos nos manifest que ya saba el
asunto que le bamos a tratar y dndome una palmad!
en el hombro, me dijo: 'Seor Silva. tenemos que hablar
este asunto para ver si entramos en una combinacin;
espreme un memento y hablamos.' Dicho esto se dirigi al interior del edificio y no regres. Garca y yo 10
espermos hasta cerca de las once de la noche, hora en
que resolvimos irnos convencidos de que era intil hacer gestiones para obtener que se tomara esa declaracin que tan espontneamente haba ido a dar Garc~a
ya por dos veces. Es verdad que habiendo sabido yo
que donde el doctor Alberto Sicard se estaban recibiendo datos que puieran dar luz sobre este crimen, me dirig al da siguiente donde el expresado doctor Sicard
y le di cuenta de todo 10 que Garca deca constarle,
con el objeto de que H viera la manera de hacer recibir
tal declaracin, y es cierto que al doctor Sicard expliqu la buena volutad de Ga.rea y los esfuerzos que juntos habamos hecho intilmente para que le fuera recibida tal declaracin. Es verdad que habiendo transcu~
rrido un mes sin que fuera recibida la declaracin de
Garca, por indicacin del doctor Sicard, se la hice escribir en mi estableci~iento de su puo y letra en presencia de varios de mis oficiales y se la llev as escrita
al mencionado doctor Sicard. Como dejo dicho, yo
hice escribir a Alfredo Garca de su puo y letra todos
los datos que tuviera con relacin al crimen, llamando
para que presenciaran este acto los seores Bernardo
Espinosa y Jorge Vquez; y es verdad, que una vez escritos los datos fui yo mismo en compaa de Garca a
entregarlos al doctor Sicard, hecho que tuvo lugar un
mes despus, ms o menos, del da en que se cometi el
crimen. Algn tiempo despus pregunt al doctor Sicard si haba entregado esos datos a los encargados de
la investigacin del delito, pues que Garca me haba dicho que a pesar de tntos meses no haba sido llamado
a declarar, y Sicard me contest que s los haba entregado, cosa que no hizo tenindonos en este engao y
disculpa durante varios meses. Es verdad que tan pronto como supe que el doctor Alejandro Rodriguez Forero entr de Fiscal, yo personalmente le di cuenta de lo
referente a Alfredo Garca, de las gestiones que con ste hici~:a para que le recibieran su declaracin y de la
intervencin del doctor S!card en el asunto, pidindole

112

/\SESfNATO

DE:L aHAL.

URIDE URInE

!::::::::::::::::::::;:.;::::;;::::::::::::::::..:::::::::::::::::::::::::::::;:~;::~:::::::::;::::::~:::::::;H:;;::::::::::::::::~E:~
a la vez que hiciera declarar al mencionado
testigo a la
mayor brevedad p:;:;i,blc. Es verdad que yo persegu
entonces .al doctc:~ Rodrguez
Forero, suplic\~:lole
hiciera tomar 1:1 (l,.::ckr.:.cin a G:rca, pues :':::: me haba
hablado de lin vi.aj~, '.I yo tena ccnvencimicnt::> e quc
esta dec1ara.ci611 ror ~t! importancia
deba
r.::ciDi:rse
cuanto antell, y es ven':',,_:} (j,ue el doctor
r'o:'J:rgez
me
signific en aquel tiempo que el doctor Sicard n:) le haba eut-eg<ldo la mim'ta de G:rcl!, pero que pronto se
le llamara a decl,;:-,)r. E:; ver(~~d qe yo ai mismo tiempo que urga al doctor Rodrgu:;,; Forero para que hiciera recibir Ia declaracin,
urg;: tambin al do::tor Sicard para que entr:gera los dV,1:05, a lo que 63tC me responda que y& etb.nen poer del seor FiscRl, y a~;
continuaron
en el el1&eo discjpndose
el W10 con el
otro, hasta que un da habindolos
hallado juntos en la
calIe real, ;,;provcel1
c;;tu circunstancia
par.'! interrogarlos a ambos, habiendo dado por resultado de esta entrevi.ta
que el doctjr Rodr&u:;z F'oreJ;o COlltc5t ra que
tena en lU pO[i~i IG mcneior:8.dos
datas de G;rcia.
Es verdad qtiC vien(}o y que ihi transcurriendo
ms de
un ao ~in que ~e hicicra decI.ar;~r a G!rc~t 111C d:rig
al doctor Carlos A. Urueta a qu;en di h, :.c.:;:r y refer
todo 10 ocurri,k,
POi- lo c.,al el .Qctor Uii.itta llam al
Fiscal y le n~i:lu q~C hiclera tomar
i:1led:at:mente
esa declar~ciIl y ~.~ inv~stI~ar3 lo referente
a e11~. E5
verdad que <:1di3 s:~uie!:te en qu,~ hab: el dc,;tG:" Uructa con el Fi5cal, ste ::~ pI'~unt) cr mi t!SL:0iccimiento a decirrne qu~ se ta :\ tomr h d~;~:'rJ.cin de Garca, cala que no ~ucedi, porque ol que se l1arr: a declarar fue al Imlicri~,o l1epol',ent~. y es v~rdad que tuve q1.i;
declarar refirindc,mc ti los t2.tG3 que estabn
en poder
del Fiscal, lleg-2dos a l por con dueto
del doctor
Sicard _ Es verdad ie (;'C:;pti3
G uc fu a (1~cbr~r yo
continu
in3tando 2 :;~;or Pisc::;. para que hiciera llamar a decta::.::- <: A~Ererio G'lrda.
Es ver~lnd (:e lgunas semanas dc:;:);..:~; e il,;(~r c:;rito su minuta Alfredo Garc", m~ 1!~'.-6" n: est,'_ble:irnicnto
lm;} muj~r llamada Ana Ros:: Dbz, (~: celar bl;:mc-:>,(,;~tire y pe~();;:1_, quien
por ese entonces
V;V;2., COD b ;r<.;;rc de I.e.Jvidldo G,::larza y que en c~l r: il':.:e: ticr.:po la I,r.-,'1L1 ~le Alfredo Garca, n:jcr (iUC ;":::::;<1 zIguncs (l,:tcs L~rort!)tf.3
en relacin cen el <__.c:r':ltG ('..:1 Ge'1cral U,ibe,
entre
otros el de que un ~2.cerdot~ j csuta le h::ba
llevado
un,a tarjeta a la madre de Galarza, tarjeta que la Daz'

QUI.I!lNES

SONT

ofreci llevarme a mi establecimiento


al primer de~cui
do en que pudiera cogerla, ofrecimiento
qu<: cumpli
cuatro das despus, de lo cual yo tuve conocimiento
por el dicho de los oficiales de mi establecimiento,
quienes me contaron que haba llegado la mujer con la tarjeta, un da que yo estaba ausente de l, y que cansada
de esperarme se haba marchado con eHa diciendo que
volvera a buscarme. Es vC1"dad que esper algunos das
el regreso de:lquella
mujer hasta quc re;olv ir en iU
busca, siendo intiles todas las diligencias que de acuerdo
con otras personas que la conoca, hice para hallada, lo
que no he logrado hasta hoy. Es verdad que Alfredo Garca,
en vista e su mala situacin pecuniaria, me invit varias veces a que _hablara
con el seor
Pedro
Len
Acosta, porque-me
deca-que
quiz hablando con este
seor obtendra mcjor resultado que rindiendo dcc1arll.ciones sobre lo que a l le constaba en relacin con el
asesinato del General Uribe Uribe; y cs verdad que ,esta
insinuacin lleg a ser constante
en l, de suerte que
algunas ocasiones n que me s:1C de mi establecimiento
para tratarme de este asunto, tomab<l la calle 10. a arriba hasta
la carrera
3," cuadra
donde vive el General Acosta; pero como yo jams quise darle mi aproba-'
cin ni consentir en la referida conferencia, regresbamOB hablando sobre el miimo tema, sin que Garca tomara resolucin alguna por falta de mi cooperacin en iemejantes plncs. Es verdad que algunos das de3pui
me manifest Garca que pensaba emprender viaje par.
Cuba, cosa que me sorprendi,
pues no' poda explicarme cmo poda pensar en un viaje a t:mta distancia un
individuo como Garca que se hallaba en co:npleta miseria, por lo cual ,,"vis este hecho al doctor Rodrguez
Forero, instndolo para que lo llamara a declarar antes de
que se marchara.
Es verdad que algunos
ds despus,
Garca desapareci de Bogot y slo volv n saber de l
por una carta que me escribi de Barranquilla
con fecha
1] de diciembre de 1915, en que me deca que segua para
Costa Rica; y es verdad que entre la fecha de la carta y
la en que dej de verla, slo haba transcurrido
un lapso
de tiempo
menor de un mes; y es cierto
que la carta dicha la entregu inmediatamente
al seor Fiscal,
hacindole
presente
que
se haban
cumplido
mis
temores de que iban a dejar ir ese individuo sin declarar. Es cierto que algunos meses despus se present
en mi establecimiento
un polica
preguntndome
por

114
ASESINATO DEL GRAL. URIBE URIBEl
!!:::::::::::::,,:l::::m;E;;;;a;:::::::::'fto::::::::::;;;::.,=:::::::::::=..==.:;:::..a
Garca y exigindom
le diera las seas de l, a lo que
respond que se me haca muy raro
que preguntaran
ahora por l, despus de haber esperado un ao para que
lo llamaran a declarar, teniendo por otra parte el Fis'
cal la carta en que el mismo Garca deca hallarse en
Barranquilla
de paso para Costa Rica.
Es verdad que ms tarde an fui llamado al Juzgado,
con el fin ele que diera las seas y filiacin de Garca.
Es verdad que de todos estos datos sobre que he declarado tuvo conocimiento
desde eia poca el doctor Alberto Sicard, quien conoca al mencionado
Garca por
haberle
prestado
servicios
personales
desde tiempo
anterior, y por ser Sicard y Garca
tolimenses,
segn
ste me 10 manifest."
Alberto Sicard fue llamado a declarar el 7 de febre
de 1916 (folio 1142, cuaderno 7' ~), a los quince mesei
de estar el memorandum de Garca en su poder, y a 10il
cuatro de haber ido citado por Silva en el sumario
Se expres as:
o

"~o es cierto qne el scfi.or SUva me


escritos referente8

al asunto

con quicn liUVRIle pr~ent

h8;)'8

entregado datos

qne. Ile investiga.

Un individuo

en mi oficina, y cnyo nombro igno-

ro, mo entrc: una especio de minuta o apunte que dijo haber


formado l, acerca de varios hechos que le constaban relacionados con la muerto del General Uribe, minuta o apunte quo
entrego al Juzgado tal como la recib."

Termina

su exposicin

diC'i.endo:

"Tengo algunas Informacioncs pertincnte.


investiga hecllns particularmente

al asunto que s~

por mi, que una vez ordena.-

das pondr a disposicin do este Juz~ado."

Como el seor Sicard es persona vinculada a los l!Ucesas que a continuacin


tratamos,
interesa desde ahora establecer las condiciones en que se encontraba cuando
tuvo algo que ver en la investigacin.
Apenas muerto el General Uribe, Sicard, hacindose
eco de la calumnia vejatoria,
quiso macular el nombre
del J cfe asc:.,inado, hermanndolo
en la difamacin
de
que ibe ha hecho vctima .31 ditinguido ciudadano Dr Laureano Garca Ortiz, con motivo del Sindicato de Muzo.
El ataque pblico de que fue objeto la memoria del
General U ribe, llevado a cabo por cI seor Sicard, necesariamente
envolva algn propsito
que por el momento no u~ conocido; pero es l cierto que l les maniest6 a mucho; liberales la necesidad en que estaban
o

QUIENES
SON'?
L3:
(,!!!!!;;mmm;mmmmmmmmmmmmmmmiL::r:mm!:i;!*!ii!!mmm

de hacer una investigacin particular, la cual se ofreCi6


dirigir personalmente
para as poner en claro la verdad
de les hechos y ayudar eficazmente a la justicia.
L;
credulidad
de numerosos
amigos del General
Uribe,
que dudaban de la invetigacin oficial, los hizo confiar
en las promesas de Sicard, y de ah que la mayor parte
de los datos pertenecientes
al crimen y adquiridos por
los liberales, hubi eran ido a parar a su poder (I).
L;i confusin
y el desconcierto
producidos
en los
liberales por la desaparicin
repentina y trgica
del
General Uribe Uribe, y el deseo de que el delito no se
quedara impune, no dejaron apreciar la conducta equvoca y ambigua de quien se pona al frente de es:! investigacin particular, puesto que, habiendo denigrado esa
persona
pblicamente
al General
Uribe, despu de
muerto, mal poda convertirse
en elemento de sancin
para los asesinos.
Casi tenemos derecho a suponer que el seor Sicard
fue exprofesamente
buscado para
anular la iniciativa
liberal en la inve~ti~acin del asesinato. A l se le oblig a
pasar por una dura prueba, con el objeto de que ganara
la confianza de quienes 10 eli~ieron, y para eUo tena que
demostrar que s era capaz de ultrajar la memoria del
General Uribe, como efectivamente
lo hizo, con lo cual
daba una prueba de que s era persona idnea para el fin que
se proponan.
Entonces ~e dedic a desempear su papel, yas vemos que promovi una investigacin
liberal,
recogiendo datos, indicios y cargos: unos que jams ha
entr~gado a las autoridades;
y otros que tuvo guardados hasta tanto que se ide la manera de desvanecerIos.
La misma declaracin
de Sicard comprueba que l
tena en su poder una informacin pertinente al asesinato, que ofreci
poner a disposicin
del Juzgado,
pero que nunca cumpli; y Ueva tan lejos su cinismo,
cuando sirve a los fines proditorios de la ocultacin criminal, que dice ignorar el nombre del individuo que rt"
entreg la minuta o memorandum, siendo as que ese
documento empieza:
Yo Alfredo Garca etc., etc ...

(1)

Nosotros

tenemos,

entre

otras,

nes de los seiores Jos':: l\Iarfa

l'Iedina

quienes

datos

suministraron

sobre el asesinato

a Skard

del General Uribe.

la~

declaracio-

y .t~liI.tonio :\Iiranda,

sumamente

imp,Qrtantes

116

r.SE8INATO

DEL GRAL.

URIBE

URIBlll

Luego no cabe ignorancia posible acerca de' la persona


que le entreg la expresada minuta.
Para que se destaque, de una vez, la persona del seor
Sicard y se pueda juzgar su' procedimiento relacionado
con el proceso del General Uribe, dejamos constancia
de estos tres hechos que no necesitan comentarios: en
su poder estuvo el mmorandum de Garca durante IS
meses, sin entregarlo a los funcionarios de instruccin,
a pesar de que en l se hablaba del conocimiento de seis
personas comprometidas
en el asesinato; l ofreci
hacer las gestiones para que Ana Rosa Daz presentara la
tarjeta dirigida por un Jesuta a la madre de Galarza,
y nada hizo jams en ese sentido; y por ltimo, ha ocultado las informaciones sobre el asesinato del Genenl
Uribe, de que trata su declaracin y las cuales fueron
levantadas particularmente y por iniciativa liberal.
Antes de seguir adelante esta digresin, que por
orden de fechas hemos venido relatando, insertamos
aqu las declaraciones de los seores Bernardo Espinosa y Jorge Vsquez, quienes confinnan lo dicho por
Silva y las cuales fueron rendidas a solicitud nustra
ante el Juzgado 6, Municipal.
... Jorge Vsquez declar en los siguientes trminos:
"Conoc al seor Alfreda Garca en los das precisamente en que oc'urri el asesinato del General Uribe Uribe, porque este seor iba con frecuencia al establecimiento del Sr, Toms Silva, donde yo trabajo, a tratarle
algunos asuntos relacionados con el asesinato del General Uribe; era el seor Garca persona decente, y en ese
entonces estaba muy pobre y me consta que el seor Silva
10 ayudaba dndole de a cinco y de .;}diez pesos papel moneda, y puedo agregar que yo le arreglaba los botines de
balde; me consta, por haberlo presenciado, que un mes
ms o menos despus del asesinato del General Uribe.
el referido Alfredo Garca escribi en el establecimiento
del seor Silva unos datos referentes a lo que a l le
constaba en relacin con el asesinato del mencionado
General Uribe; y que eran 10 que haba visto en la carpintera de Leovigildo Galarza la vspera y la ant..evsp~ra del cri:nen, datos que escribi en mi presencia y
en la dcl seilor Bernardo E,;pinos'.l., en un exfoliador
<lel seor Silva. Me COI.>~a tambien que escritos
los datos:;e fuercn G;:rca y Silva, con ellos, ese
mismo da a entregrselos
al doctor Alberto Sicard,
quiett estuv yendo los das anteriores en solicitud del
o

QUIENES
imm!!:?:mmm:m

SONT

mm,!!jim!!f:!*!:!!mr:::;:!!l:m;;m.

- seor Silva,' para que se los diera. Conoc asimismo a


una mujer llamada Ana Rosa Daz, a quien llev Alfredo Garca al establecimiento del mentado seor Toms
Silva, con el objeto de que ella swninistrara a Silva alguno. datos relacionados con el crimen; y una tarjeta
que e.taba en poder de la madre de Galarza, con quien
viva la Daz, y que sta deca haba sido llevada por un
Padre J e.uta; y es verdad que pocos das despus la
Daz se pre.ent al establecimiento del seor Silva llevando la tarjeta ofrecida, la cual no dej, porque el seor Silva haba salido en consecucin de materiales.
Me on.ta tambin que como al ao despus de esto,
se pre.entron al establecimiento los doctores Rodrguez
Forero, primero, y Pedro Alejo Rodrguez, despus, con
el objeto de avisarle al seor Silva que le iban a tomar
la declaracin a Alfredo Garca."
El ieor Bernardo Espinosa hizo su exposicin as:
"Conoc al .eor Alfredo Garca desde antes de sucedene el ale.inato del General Uribe Uribe, par haberle dado posada en un establecimiento de mi propiedad; me pareca persona' decente, y no le conoc medio
de sub.i.tencia. Es verdad y lo afirmo, por haberlo presenciado, que un mes m!>o menos, despus del asesinato
del General Uribe, el referido Alfredo Garca escribi,
en el establecimiento del seor Toms Silva, unos datos
referente. a lo que a l le constaba en relacin con el
asesinato del mencionado General Uribe, y que era lo que
l haba visto en la carpintera de Leovigildo Galarza
la v.pera y la antevspera del crimen, datos que escribi
en mi presencia y en la del seor Jorge Vsquez, en un
exfoliador que le proporcion el seor Silva. Asimismo
me con.ta que escritos 10& datas se fueron Garca y Silva con ello. a entregarias al doctor Alberto Sicard, quien
estuvo yendo en lOI da. anteriores reclamarias al seor Silva. O hablar a los seores Garca y Silva en
ese mi.mo tiempo, de una mujer llamada Ana Rosa Daz,
quien haba ofrecido suministrar algunos dato. relacionados con el asesinato del General Uribe. y una tarjeta
escrita por un Padre Jesuta a la madre de Galarza, con
quien ella viva; pero no conoc a dicha mujer.
Puedo -agregar que insistentemente o deeir a Garca que no
le haban querido tomar su declaracin, a pesar de la~
diligencias que Silva haba practicado, tanto con el seor
Sicard, como con el Fiscal Rodrguez Forero."
Otro hecho importantsimo de que tuvo conocimien-

118

A8E1SINATO DEL GRAL.

URIBE URIBE

to el seor Sicard, en los mismos das en que supo lo de


Alfredo Garca y A Itosa Daz, es aquel a que se refiere el seor Frmci6co Soto L. en su declaracin rendida
el 10 de .bril de 1~I7, a solicitud nubtra y la cual insert'.lmO:!lmh ~delante. Segll es!! exposicin, el seor Sot>, pOCCldas dcspu. de la muerte del General Uribe,
r~firi el ~eor Lubn Bonilla en la oficina de Sicard, que
l saba de unos individuos que qaban visto salir a LeoVIgildo Galarza, en compaa de otra persona, el 13 de
o~tubre como a las diez de la noche, por la puertecita
d~l Cole~o de San Bartolom que da a la calle 9. a Esta
revelacin corri la misma suerte
de todos los datos
qUli llegaron al poder del seor Sicard, quien hizo una
misteriosa reserva de todos ellos.
Para mejor interpretacin
do todo lo que hemos narrado,. resumimos los hechos de que Sicard, el Fiscal
Rodr~uez Forero y todos los fu.cionaros
tenan conocimicato:
Primero. Lo que le constaba a Alfredo Garca por
haberlo visto, la vepera y la antevspera del crimen, en
la carpintera de Leovi~ildo Galarza y que est relatado
en su minuta o memorandum.
De este documento se
tuvo conocimiento
en noviembre" de 1914, y slo se
agreg al proceso el 7 de febrero de 1916.
Segundo. Lo referente a Ana Rosa Daz respecto de
la tarjeta que un Jesuta le llev a la madre de Galarza.
De este hecho tuvieron conocimiento en el meS de diciembre de 1914, y est acreditado por los testimonios de
Toms
Silva, Bernardo
Espinosa
y Jorge
Vsquez.
Sobre este
asunto no se adelant
ninguna
investigacin, y se sabe que la Daz ha desaparecido
desde
entonces (I).
Tercero.
El viaje de que Alfredo Garca le habl a
Toms Silva. Esta circunstancia
y la intervencin
del
doctor Carlos A Urueta, tampoco fueron suficientes pa- ra que se le tomara declaracin a Garca.
Cuarto.
El hecha referido por el seor Francisco
Soto L. a Lubn Bonilla en la oficina de Sicard, sobre la

(1)

Inrlagatorlada

Elo(sa Barragn,

madre

del asesIno. so-

bre esta mujer, dijo: "Cuando ocurri la desr;racia de mi hIjo LeovIgildo Galarza, vlv(amos- con la seora Rosa, mI hija
Carmen

Galirza

y yo."

QUIENES
SON?
~
IIIIIIlIlIlIIIIm'lItIIIlIIIlllllDlllllnlltllll1mlllllllll'IK~mIllIOOItlll~ :m!!!!!::!:::.!!!!~mti!!imii!:!
salida de Galarza y otro" individuo de San B; Irtolom,
la noche del i3 de octubre.
Quinto. La minuta que el doctor Julin U.:ibe Uribe le entreg a Salomn Correal, en noviembre de 1914,
y que contiene todas la pruebas e indi cios s.o~re ~l paseo de Pedro Len Acosta, al Salto de TequtY !dama, en
compaa de los asesinos Galarza y Cr.rvajal, :lecho verificado el 8 de junio del ao citado. Este "hnportmte
'do.c~rnento se inserta ms adelante.
sJrte. Todos los datos provenienh:s de h, informacin liber1- &umin'Sttad-cs---particularmente a Sicard.
~s necesario no olvidar que el seor Salomn Correal conoca ntegramente
el contenido de la declaracin de Alfredo Garca y de los presuntos responsables
a quienes
ste
sindicaba desde
el da siguiente al
asesinato
del
General
Uribe Uribe
cuando
llegados por segunda vez .a la Polica, Garca y Silva, Correal
les dijo: "Va s el asunto de que me vienen a tratar; y
dndole una palmada en el hombro a Silva,
agreg:
seor Silva, tenemos que hablar este asunto para ver si
entramos en una combinacin."
V qu viene a resultar en sntesis de todos los indicios, cargos, revelaciones y pruebas
que, como se ha
visto, estaban en poder e Salomn Correal, Rodriguez
Forero, Alberto Sicard y el Juez de la causa, desde el
da IS de octubre de 1914 hasta el 7 de febrero de 1916,
fecha en que se quiIDo dar principio a la investigacin
para averiguar la irresponsabilidad
de ciertos personajes conservadores y de los Jesutas?
Lo que era de esperarse.
Durante este largo transcurso de tiempo quienes tenan
inters en desvirtuar los hechos y desfigurar la verdad
de las cosas, pudieron hacerlo a su acomodo. El primer
"paso en este sentido, consisti en apoderarse del testigo Alfredo Garca; haba necesidad imperiosa de que
ese hombre callara, de que su voz enmudeciera y no llegara al proceso porque ella podra comprometer
grave
mente al partido conservador y a los Jesutas
en el asesinato del General Uribe Uribe. Y desde ci momeno en
que Garca fue vctima de la seduccin malvola ejercida contra l para violenta.r su conciencia, se convirti en
ciego instrumento
de quienes 10 transformaron
de testigo, en c6mplice dcl delito,
para ello se le hizo representar un papel misterioso y extico en la investigacin .
. La tarea de los funcionarios de instruccin para ale-

120

A81!l81NATO DEL ~RAL.

mUBE

URlBlD

jar del proceso los hechos que anteriormente


puntualizamos, de manera concreta, haba tocado a su fin, y no se
poda por ms tiempo tener en la reserva algo que trascena al dominio pblico. Luego era de todo punto necesario adoptar una f2rsa, poner en prctica una simulacin o fingir una revelacin que correspondiera
a 1015
hechos de que tenan conocimiento
los funcionarios,
pero respecto de los cuales no haba ninguna
constancia
en el proceso, puesto que los sabedores de tales cOlas
no haban sido llamados a declarar:
la testigo An~
la Daz, porque desde el mes de-.dicierrtbrce,de !)I4. se
le ocult o se le hizo
de:;aparecer, con fines que est
de ms calificar; el senor Francisco
Soto L. porque se
saba que h;).ba partido para el exterior, y a los seore~
Toms Silva, Bernardo
Espinosa y Jorge Vsquez, porque deliberadamente
no se les quiso interrogar,
pues a
Silva ni siquiera se le pregunt
por el contenido
de la
minuta
consabida,
que
si tal cosa
se hace,
ste
hubiera citado a Espinosa
y a Vsquez' para
esclarecer los hechos. Se tena, pues, que reunir en el testigo
Alfredo Garca la relacin de todos los hechos de que
tenan conocimiento
otrls personas, con el objeto 'de que
ste ;:pareciera como nico sabedor
de ellos y de que,
al propio tiempo, sus afirmaciones
quedaran infirmada~,
no sol2mente por lo inverosmil
de su misma relacin,
sino tambin porque se tena la seguridad de que no se
presentara
jams ante ninguna autoridad
a responder
de ellas.
Se recordar que con {echa 17 de diciembre de IgIS,
Alfredo
Garca firm una carta, fechada en Barranquilla y dirigida a Toms Silva a ~ogot, y que en ella dice que a fines de ese mes seguir'
para Costa Rica. Con
esta carta se pretendi
hacer creer que el mencionado
Garca se ausentaba del Pas. Sin embargo, este engao
Ile de!!cubri poco tiempo despus
por m,edio de otra
carta que el mismo Garca dirigi al Director del peridico Etctera de Medelln, y fechada en Bogot el da
21 de febrero
de 1916, es decir,<a .los dos meses de haber
escrito en Barranquilla
anunciando
su viaje para Cos-

ta Rica.
Como se ve, est comprobado que la tal carta de Barranquilla
y el viaje fura del pas, son una solemne
farsa.
Tcanos ahora demostrar
que la carta dirigida
a Medelln. es simplemente
un documento
urdido para

QUIENES

SONT

..,.

m~:~U:!!m::;m:::U::i:::::i:::::::::::1!:i:::::E;i!:::::::::::H::::!ii:x!i.!::::mi!iii!!5iii:=.i!::=:!i!!!i!Uiiliil
despistar a la Justicia, y que lejos de
minad9s hechos, contribuye a poner
fueron sus autores.
La carta en cuestin contiene las
ciones
que .no le constaban a Garca, a
.
ciertos y evidentes:
~

Yo vi

este hombre

el 11 de octuL,

desvanecer ckteren claro quines


siuientes afinnapesar de ser ellas

(se refiere a Pedro Len Acoita).

de 1014. en el hotel "Boeotacito", cuyo due-

o c;'a el seor Be'jannl'elandin, como a


dfa, cn compaia de Gui~!,7;ay Carvajal.

108

once y medIa del

Los tres. despus de

cortas Plll'lhras que no pude olr, siguieron al Salto de Tequendam~,

Este cargo que, como ya se dijo, no le constaba a Alfredo Garca, tena por objeto insistir sobre la fecha del
lIde octubre o sea aquella que le convena a Acosta, para probar que en ese preciso da se hallaba en Bogot'.
Tambin contribua a desvanecer en parte los indicios evidentsimos que acusan a Acosta como compaero de Galarza y Carvajal, porque quien denuncia este
hecho por medio de una carta, y no comparece ante la
autoridad para ratificar su dicho de manera le~al, atrae
la duda y la desconfianza sobre el mismo hecho que afirma y sucita la idea de que todo ha sido una suposicin
sin fundamento, Se queri" una prueba mayor de que a
Garca sele busc para hacer inculpaciones que de suyo
quedaran desautorizadas, desde luego que este hombre
no ha vuelto a aparecer?
Aqu' presentamos otras pruebas contra Pedro Len
Acosta, que deliberadam,ente omitimos en el captulo
anterior, donde qued demostrado con el anlisis de los
argumentos aducidos por el Fiscal para defenderlo, que
este sindicado s estuvo en el citado paseo al Salto,
acompaado de los asesinos en una fecha distinta al referido II de octubre
Comprobado como est que Alfredo Garca ignoraba
el hecho de que nos ocupamos, conviene demostrar que
en poder de los funcionarios estaban todos los datos de
que podan servirse para la confesin de la carta, en el
sentido de cambiar la fecha cierta en que tuvo lugar el
paseo, por aquella que de antemano necesitaba Acosta
para probar la coartada.
En noviembre de 1914, un mes despus de la muerte
del General Uribe, el doctor Julin Uribe Uribe, su hermano, le entreg a Salomn Correal el memorandum que'
co~tiene los importantes d~tos recogidos por l, con el

122

ASESINATO

DEL GRAL.

URIBE

UR{~E

:mm:m;;;:!!:::::mUi:m:m!il!:::!!!'!ml!!!!!!!!!:1!!5!i!!!m::!!!l!t!'im~;m!!::mmi:m

celo, la rectitud y el inters propios de su cario fraternal. Quienes conocen y han tratado al doctor Julin
Uribe, sabe cuRto valor y fundamento
kay ea aquellos hechos consi:nados
por l como base de invelti~aci . La seriedad, el aplomo y la discreci.
que lo distinguen, unido esto a la austeridad
de sus coste
y a su honradez; acrisolada, cualidades solo co ' raLles
con las del General Uribe, todo esto, dec~,
garantiza el acierto y la imparcialidad
con que ei doctor Uribe
llev a cabo la investigacin
que entreg a las :utoridades con acopio de citas y circunstancias
especiales.
Este documento,
que fue escrito
de puo y letra del
mismo doctor Uribe y que obra a los folios 496 del cuaderno 30, en 10 que se refiere a Pedro Len Acosta, di-

ce as:

MEMORANDUM

DEL

Dr.

JULI!\N

URIBE

URIBE

"RAFAEL COl'tl'tEDOl't,empl~ao en el "Charlluito", dice,que


Pedro !,oon Acosta p.stU\"O
en el ~aIto hace POCO!!
me!!e!!,acompaado de UDO!'l
obrero!'l, entre lo!'!cuale!! fue que e!'lt.uyoGalarza, de quien ha \'I!'Ito el retrato

que publican lo!'l peridicos

Agr~a .ue Joa.u1n Botero e!!tu\'o convcrsando


puede dar .ejores dato!!,

con ello!! y

JO.AQlJI:N:ftOTEltO, quien vh'e a inmcdiaclolle!! de la Estacin 'l'equell.dllJlla,dice .ue por lo!! da!! de "~an Juan"
junio),

(24 (le

se pre..'1enttun muchacho que iba de aquf de BogotA

a encar~arle lUlO!'lcarro!! de re!!ort. que l alquila para paseos


Salto, para uno de lo!! dia!! Ill~ente!!, que no puede prl~cisar, Que al l'Sicu1enteo tercer dia ;;epresent Pero I,cn Il

III

qulell. dio en lllquiler u.o

o d(),~carro!!, cuyo nete le pag alII

mlsrao, Que con l iba. uno!! obrero!!, entre los cuales le parcce
'lue estaba GaJar7.3,cu:ro retrato ha tenido a la vista pero que
no puede ase~rarlo,

MARGAIUTA BAHENA, c!!posa de llo-

tero, al ver lo!! retrato!! dijo !!calando el de Galarza: "a cstc


sf lo he visto, a este e!! el que H,aman "Don Lco"l", y estu\'o
aqui con los obreros que pa!!aron para cI Salto."
dice que no conoce a redro

]~sta seor \

Acosta, )' no 8abe !'Ii estu-

vo con los artesanos del pasco,


BEXJAMI~ VELANDIA,dueo de 'Bogotacito', dice que en los
dIas de "San Pc<lJoo",le recomend W'E~CESLAO RODRIGU.EZ,
que vive cn el pie de la cuesta, que le preparara

lin piquete

para unos artt'Sanos que irfan al dia siguiente, y que le dio

.wI

pesos ($ 1000) para el eledo.

Que l les prepar el pi-

QUIENES
mm:m:;IIIIl:ltllllllllll:-':~iiIIlIIlllilii.

BON?

iiIiII:iIiiIIi!ll'llIIlillilK:3:iiiiil

quete pero que no conoci Il ninguno,


W.ENCESL.'\O HOnRIGliEZ dice que en yi~pera de "San
Pedro", l'cdbl un:t ('arta de FIL\:\"CISCO HEH:\'ANDEZ y de
J\L\!I;UEL

JOSE l\;J,:IRA l'at'a que les hiciera preparar

un al-

nlUel'ZOp3!"1l Uno!! di~z obreros que iban de 11ll5t.'O


al SllHo.
pal'a lo ,l'liaI le lIIandaron mil pesos
lltendcl'lo~ llorque tenra

($

1000)

que l no pudo

uu nio enfermo y se vali de Ve

lamUa para que lo hiciera,


Que (lue 110 (:onoce Il Pedro Len
Acosta ni a Galarza ui Carn.jal, pero que a lIU maquluista
del Fm'l'oc:rl'il del Sm', le or dedI' que Pedro Len habiI'
estado Cil 1:11 lln~eo l'II el Salto COliCor"ajal )' Gularza,
El domlugo 28 de junio cstu,'o Pedro
obrer()~ en el Rlltto; E~IETEIUO CI,AVIJO

I,CIIcou UIIOS
lo conoci6 alIl

esc dia 1101'hab'!lclo mostrado UAF.\BJ. CORREDOR, Ch'\.VIJO

e!l herren) y trabaja

desde hnce muchos

aos cu

el

"Charquito" ,
Se afirma, reftri('ndo~e a UII l'Ieor UMAA,hermano del que
hace I'omalla~, que ocho dia~ nnte~ del crimen, Carvajal y Galal'Za c5tu\'ieron en lIllll hllcindll de

Pedl'o Len por los Ja-

dos de Sop,
I?El,IX lIARIA DUUAN, qulell ticlle negocios de ~anado ell
el matadero de llo~ot. dice que pocos dias antes del suceso, estllndo l ucompaado d('1 seor I'EDRO ORTIZ en el atrio de
III Catedl'a!, cntl'al'OIl ell conn~rsacn COllPedro I,en, )' despu('s de

illlUlltestar su descontento

con el Gobierno actuul,

dijo que era preciso eliminar a todos los polIticos y que l todlwlu se senHa con !ucr:ws suficientes pm'u hacer lo,"

De los doce testigos


citados por el doctor Uribe,
solamente se hizo declarar a dos: uno de ellos, Rafael
Corredor, al folio 497 del cuaderno ~. o y con fecha 9 de
noviembre de 1914, expuso:
"L<:>nico que dije en la casa de Teresa G01iZlez,
comentando el hecho de la muerte del General Uribe,
fue lo siguiente: Que mt.s o menos 4 meses antes (junio),
vi bajar al General Acosta estando. yo en el "Charquito"
y bajaba con unos artesanos."
Agrega, que hace' poco
tiempo estuvieron por el lado del "Charquito"
el General Lubn Bonilla y un seor Romero, quien le hizo averiguaciones relativas al mismo asunto sobre que decla
ra (I),

."
(1)

i'lscal .

Esta doclaracin fue ocultada

maliciosamente

por el

12(
ASESINATO DEL GRAL. URIBE IUIUD
m:mm!!!!::::;;:::;mmmmmmmi!!!!;::!ill:!!=;;:-.,r.~m;;::..::;:::r::.:-:;:
El otro testigo, Joaqun Botero, al folio 428 cuader-
no 2.?, Y el doce del mes citado, cuya declaracin ya se
conoce, confirm ser verdad que Pedro Len Acosta le
haba alquilado un carro para ir al Salto, lo que hizo un
domingo, cuatro meses antes (en junio).
Como de las declaraciones de Corredor y Boter<~ result plenamente
comprobado que Pedro Len Acosta
estuvo en el Salto con unos artesanos,
por la precisa
poca a que se refieren los datas del doctor Uribe, 10 que
demostraba la exactitud
con que fueron tomados, no
se quiso llamar a ningn otro testigo para evitar la identificacin de Galarza y Carvajal, puesto que la seora
Margarita
Bahena
esposa de Botero, haba
reconocido a Galarza en un retrato, como el mismo a quien llamaban los "Don Leovi"; y Emeterio Clavija tambin conac.
all ese da al mismo Acosta, y el maquinista del
tren quien vio a los asesinos con Acosta. Por otra parte,
era seguro que W enceslao Rodrguez,Francisco
Hernndez y Manuel Jos Neira corroboraran
la verdad de los
hechos. Recurdese tambin que Eduardo Prez y Juan
C. Sliva (I), declararon uniformemente,
que Joaqun
Botero les cont ser evidente
que Acosta estuvo
con
Galarza y Carvajal en el Salto.
Hecha esta explicacin que pone de presente la venalidad criminal con que obraron todos los funcionarios,
hacindose cmplices de la impunidad para salvar a los
delincuentes, tenemos derecho a suponer que tanto unos
como otros, colaboraron en el delito, escarneciendo
con
sarcasmo inaudito a quien como hermano de la vctima,
crey encontrar justicia y honradez, en las manos de los
que hipcritamente
fingen representarIa,
para convertirse de jueces en verdugos.
Para buscarle un paleativo a la responsabilidad
del
sindicado Acosta, se apel al recurso de cambiar la fecha y el tiempo en que estuvo con los asesinos por medio de ~la carta que le hicieron escribir a Alfredo Garca. Todo estaba previsto para sus planes; a Benjamn
Velandia (2), citado por el doctor Uribe, no se le lla-

(1)

Tanto

Silva corno Prez,

son empleados

Silva oblig al Fiscal a que le tomaran


tambin ocult como la de Prez.
(2) Velandia

es conservador

hist6rico.

esta

de la Policia.
declaracin,

que

,QUIENES
!i!!;:l!lI!!!!!IIII!H!liili!lIi!liili!ll!H!lP.ii!lU

SON?

Qt

1/JI!ii!iiim:mx;;;m!!!!!!!l!:!!mm!!I!11li!!:i!l!!!!!i!

m a declarar sino hasta tanto que se le prepar para


mentir, y de ah que su nombre aparezca en la carta aludida, porque se tena completa seguridad en su declar.'lcin, de otra manera, habra corrido la suerte de los dems testigos.
y tanto es as, que a Velandia no se le tom declacin en el mes de noviembre de 1914, conforme lo solicit el doctor Uribe, sino que se esper a que surtiera
sus efectos el proyecto ideado para la defensa de Pedro Len Acosta,
o sea cuando se tuvo la certidumbre perfecta de que se poda interrogar
acerca de una
fecha respecto de la cual estaban prepar.ados los descrgas. Viene a coadyuvar este procedimiento
la circunstancia especialsima
de que los funcionarios
paralizaron, con la intencin preconcebida, la investigacin denunciada por el doctor Uribe, y a tal punto llevaron su
parcialidad, que no obstante existir las declaraciones de
Joaquin Botero y Rafael Corredor, rendidas el 9 y 13
del citado mes de n ()lIliembre, y de constar en el memorandum del mismo doctor Uribe las inculpaciones que
nueve testigos le hacan a Acosta, ste no fue indagatoriado sobre el tiempo. en que se prob haba estado en el Salto en compaa de Galarza y Carvajal, lo
que ocurri el domingo 28 de junio de 1914. Ao y medio despus, el 5 de abril de 1916, Acosta se dirigi al
Juzgado
por medio ~c un memorial,
solicitando
se
averiguara lo concerniente
a la carta
publicada
en
Etctera de Medelln contra l, y por el autor de ella.
Con dicho memorial acompaa un papel escrito en letra
de mquina, sin nombre ni direccin para persona alguna, invitando al acto de la Entronizacin
del Sagrado Corazn
de Jess que tendra lugar el II de octubre de 1914, a las dos de la tarde, invitacin que presenta para probar la calumnia gratuita de que es vctima,
citando adems una lista como de nueve individuos que
pueden decir en dnde se encontraba en aquella fecha, y
entre
quienes
se' halla el Padre
Santiago
Velasco.
Cuando esto suceda ya estaba. en el Juzgado la carta
original que haba sido publicada un mes <lntes en el
peridico Etctera. Hasta entonces y por primera vez el
Juzgado orden recibirIe indagatoria
a Acosta, por auto de II de abril de 1916, par.a interrogarIa
sobre la fecha del I I de
octubre de que trataba
la carta tntas veces citada y sobre los hechos all relatados.
Tam-

126

,\SlllNATU

DEL URAL.

URIBS

UIUB8l

U:::::::::::::::::::mi::::i::::i::im:::Hmm::i:::imimi:i::::lml:::::::;::::::::::::::::i!!:::::::::ffii::i:::::Hmm::l
bin mand el Juzgado interrogar,
en idntico sentido,
a Galarza y Carvajal.
o
Este procedimiento
descubre, una vez ms, la far'Sa
urdida por los funcionarios
en connivencia con los dems responsables del crimen, porque ell sumamente extrao que las autoridades
se hubieran preocupado ms
por averiguar los cargos hechos extra judicialmente
por
una persona supuesta, fingida o desaparecida, que aqu1;' ~le mayor importancia,
constatado3 por medio de
'd~~l monios
legalmente orecibtido~, o, para hablar ms
el tt
no era posible dade preferencia
a la relacin de
A.fi=-.1o Garca, aparecida fuera del proce3o, que no haba sido hecha ante ningn funcionario competente, que
no tena el requisito del juramento
ni estaba provista
de las formalidades
judiciales y cuyo valor probatorio
era nulo. Se impona, pue~, como un deber imperativo
para con la ley y la justiia, adelantar la investigacin
que provena del memorandum del doctor Uribe, reconocer el valor
que tienen
lair" declaraciones
contra
Acosta, existentes
en el proceso, y llevar hasta el fin
la investigacin,
sin prescindir
de aquellos nueve tcstigoos que' segn los datos del propio doctor Uribe, constituyen tambin la ms fundada acusacin contra el mismo
Acosta; y, por ltimo, ordenar el interrogatorio
de este
sindicado y de los asesinos sobre el tiempo y las circunstancias a que se contrae el memorandum detalbdo
puesto en las manos de los funcionarios
un mes despus de muerto el General Uribe, pero que qued estancado indefinidamente,
como si hubiera cado en la conciencia de los criminales, sombra y aterradora
como
las aguas del Mar Muerto (I).
La carta contina as:
AI llegar Il Bo~ot no me preocup por l'aber el lIu de MOi
seore!l, pero el 13 del mi!<momes \'1, por lUi!> propios ojos,

o,.

eiO de las diez de la noche. a Pedro J,cn Acosta '~lsus comp-"-

(1 l V. Jo'. "El Fiscal que ef'ta Vista formula,


mente designado.
asunto.

(tior la familial

ha trabajado

para

sin desranHo, rou inters

sin de~pc\'(li('ar dato algUilo.

ya llevando

y qlle fue especial .. _

la intP.rvenein
sumo

C:1

CStfl

mximo,

al llroecso cuanto

ha

mererido la consignacin \lor escrito. e in~rvinicndo directamente en todas la~ diligen<:ia" practicadas
!lor
Uil Juez
Tecte,
competente e inpaTcial, doctor Julio C .. Garzn, y por !:lUdiligente

Secretario

!:leor Oliverio

Ga.ltn R.,"

QUI1!JNlII15

SOl'CT,

m Hlllj:;
ul

u'H'!III:Il!:i!I!l!H:IU:::mm:m::':I--l::::::::::O:'l:Wm::U::1ullUl:::mm:::::t:::::I::::::m::lmn.

:~
I::~:
iiil.l_ I.I ; lU
"'I!:'I'II

. erQll Galarzl& ,r Carva.jal, penetrar


lom. por una pucrtccita

al Colegio de San Ba.rto-

que tiene el convento a cspaldas d~

la caHe 9, a"

La ante~ior aseveracin tampoco le constaba a Garca


porque l consign en su minuta o memorandum todo
cuanto haba visto o saba, hasta la antevspera del asesinato, que corresponde casualmente al 13 del mes citado Los que tuvieron conocimiento y hablaron de un hecho semejante en la oficina de Sicard, fueron los seores Francisco Soto L. y Lubn Bonilla, a quienes anteriormente nos hemal referido; mas como eite hecho revesta una suma ravedad y pona al dellcubierto la reiponsabilidad de los Jelutas, la mejor manera de que corriera como una especie infundada y exenta de prueba leal, era presentar un testigo que dijera, como se dijo por medio de la citada carta, lo que saba Soto, para
que lugo ese testigo se perdiera y disipara a la sombra
de las ficciones inverosmiles, As se trasluce y adivina
la intencin de quienes fraguaron la car, pensndo
quiz que no llegara la hora en que la luz se hiciera plena, rastreando las huellas sangrientas que empaan la
conciencia de los verdaderos asesinos.
y sigue la carta:
Despus supe por Ulla seora Rosa, fntlma nmi~a. de la
madre de Galarza. que habfa rocibido y tenia una tarjeta

(le un

fralle cuyo nom.:bre no rtlcdo todavia decir. por motivos quo


re!:len'ar~hasta tanto qu~ no obtcJJl~anna fonnal 8utrevita con
el sefior. Fhcal. uncar:ado de la causa, .,. que

~'O

puecla atender

ln perjuicio alguno.
"La tarjeta

en referencia dice ms o meno!! lo siguiente:

'El Reverendo Padre recOJllienda a u5ted, de una manera


especial a la sefiora tl, para quc IiC irva pel'inittrle que permanezca en sn Calla por algn ~jcmpo, mientras
ra de a'rreglar cierto. aUntoll.

veJD()S

la mane-

Este hecho, que i le constaba a Alfredo Garca, y


del cual tuvo conocimiento despus de escrita su minuta,
haba que ponerlo en condiciones tales que no pudiera ser credo, y para ello se arre~laron las cosas previamente. Al efecto se ocult o hizo desaparecer a la testio Ana ROiJQ Daz, quien, cuando estaba 'viviendo con
Elo.a Barrarn, madre de Galarza, via a un Jesuta
que le entreg a sta la referida tarjeta. La Daz puso
aquel hecho en conocimiento de Garca, y ste, a su vet.,
se lo refiri a Toms Silva, a Bernardo Eilpinosa y' a
Jorge Vsquez, siendo este ltimo quien vio la tarjeta.'

128

ASESINA TO DEL GRAL.

Sll!!!mmmmmilf'llilF.mm

URIBE URIBE

r:lll!!!i!!!!;;!!!II!mmmmmm"

...

cuando dicha mujer fue con ella a entregrsela a Silva. Y


como no consta que a ninguno de estos testigos' se les
hubiera tomado declaracin, se tena la seguridad de que
en el proceso no exista la prucba de tal hecho, y de ah
que anticipadamente
se hubiera querido
desvirtuarlo.
Ese y no otro era el objeto
que se persegua
en esta
parte de la carta que venimos comentando. La frmula
ideada para invalidar este nuevo indicio contra los J esutas, fue de una eficacia aparente;
pues se juzg que
poniendo aquella relacin en la carta de una persona desaparecida, eso bastaba y era ms que suficiente para que
quedaran desautorizados
los hechos de que trataba, pere
no se previ que las personas sabedoras de ellos pucheran declararlos ms tarde, como en efecto sucedi,
Como el designio con que se escribi la carta de que
nos ocupamo., fue el de hacer pblicos los' hechos que
aparejaban determinadas
responsabilidades,
dejndolos
al propio tiempo sin consistencia
ni valor legales, el13
(ue prepcrrada de manera caprichosa, para conseguir dos
resultados
de grande importancia
ante la conciencia
pblica, a saber: primero, para hacer creer que la posible
participacin
conservadora y jesutica, al tenor de lo que
apareca en el proceso, era un cargo infundado porque proceda de una simple
carta y no de una confesin
judicial, teniendo aqulla todos los defectos inherentes
a la aseveracin hecha por una persona desaparecida;
y
segundo, para demostrar que la expresada responsabilidad
de los conservadores
y de los Jesutas
ya haba pasado por el tamiz de un procedimiento
judicial, sin que
le hubiera obtenido la prueba irrecusable
de su cooperacin en el crimen, militando slo el testimonio insidioso
de aquella carta como algo que no vala la pena de tenerse en cuenta.
y tanto es as que para presentar sin manch2 e indemne de cualquier sospecha criminal
a Salo:nn Correal se le hizo, en dicha carta, una inculpacin velada
que, como las demis, estaba destinada a producir idntico. efectos ..
El prrafo aludido dice as:
Tambin s de manera posith a, que la madre do Galarza
tuedonde

el General Salomn Coneal y le dijo

manera de vclar por

IlU

bienestar )' por

liU

IIU

"ida; line

,Iera la
Il

su hl

Jo lo tenfan preso, y que era ('1 nico que ,'ela por ella; que
no era Justo que ella estuviera pasando trabaJos.

El seor Co-

QUIENES
SON?
G:!t"
m!!il!!Ji!i!!li!ii!!i:!li!!l!Ii!!!l!!!!mm!lUi:!:!Iil":i!!!!!!!!lil!!"aIil!ift!!!!!!m!!mmm!I!Hllti!ili!!!iil!!ll!H!1I!11J

......

'

I
~-

;."'~.~

.... ~,

~."',.

..

I'l'eal le contelt que no tuviera cuidado, que l iria a hablar con unoa seores para que se le dIera Wla Buma de dJn~
1'0

mensuabuente, por mano tercera, para que atendfe1'8 a IUS

necesidades."

(1) .

El anlisis prolijo y detenido que hemos hecho del


proceso, en relacin con Alfredo Garca, y la conducta
de los funcionarios que por tanto tiempo rehusaron abordar una franca investigacin, nos decidieron a inquirir
los motivos por virtud de loi cuales se obr de esa manera; y de ah que haramos podido preconstitur las
pruebas que fueron desechadas por las autoridades y que
descifran el enigma de la supuesta carta dirigida al" peridico de Medelln, inventada de comn acuerdo entre
los funcionarios, que saban cules hechos haba que desvirtuar, y los distintos personajes responsables, quienes,
en su ansia de libertarse de la justicia y en su deseo de
vindicarse, hicieron flaquear la dignidad del seor Alberto Sicard como liberal, y obligaron a posponer
la noclOn del deber, ante la conveniencia de su
impunidad como criminales, al seor Rodrguez Forero, cuya actuacin tiene un calificativo nada honorable
cuando se trafica con la ley.
Hemos lostenido que a Garca se. le busc para que
prestara lU nombre y su persona en la afirmacin de los
cargal que gravitaban contra los conservadores y los
Jesutas, con un fin de defensa anticipada, y para hacer
palpable el extorsionamiento y la violencia a que por
seduccin o por didivas obligaron a Alfredo Garca,
presentamol a continuacin el dictamen de los peritos
groflogo. (folio 1366 vto. cuaderno 7.' del sumprio),
'f

Este concepto perIcial caligrftco declara que Ja Jetra de


esa mmllta BUllcrltapor ALFREDO GAR~
C. tiene elm1lltud
exacta COD la de la carta dirigida a .Juan .Joll Henao U , bajo
Ja firma responsable. de ALFREDO
do la carta que ALFREDO

(1)

El curioso

GARCIA A. , y con la letra

GARCIA B

que esta referencia

41I'IKlde Bal'l'anqulila

coincida

con una entre-

l'i8ta que tuvieron,

por esa misma poca, la madre

y Salom6n

.egl1n consta

Correal,

ciones en el procelo.
conferencia

tUTO lugar.

61 mAil

de

.UII

re.pectll'al

curioso todal'ia

ya Alfredo

Garcia

habia

de Galarza
declara-

Que cuando esta


desaparecido.

130
ASl!lSINATO DEL GRAL.
URIBB UIUBIl
W.lffimmml:mmmmmmmmmmm'i:!mm!f:,i!!l!lilin!mmmmi!.'!EIl!!l!ffi!l!!lFJiilirdi!ll
a su amigo Toms SUva. Hu

no e, esto 1lOl0,lIinOque el dic-

tamen pericial gratolg1co ap-egll que la comparacin de lu


tr.a crlturas presenta igno. inequvoco. de que el lndlviduo
que autoriz las tres piezas con ftrmu

diferente. en cnanto a

la inicial del segundo apellido, es uno mismo, inconfundible con


otro, por la l!Ii~ularid/ld de los cnores

orto~rf\c08Y

dems

signo, que caratel"isan al autor de una obra manuacrlta.

Queda demostrado que los tres documentol suscritos por Alfredo Garca corresponden inequvocamente a
eate individuo.
Ahora se nos ocurre la siguiente
observacin: si la minuta relata lo que le constaba hasta cuando se verific el asesinato del General Raf.ael
Uribe Uribe, y si ese primer escrito original expresa categricamente lo nico que saba y presenci antes del atentado, por qu no habla de l ni de su
contenido, si era su nimo auxiliar eficazmente a la juzticia? Toms Silva elt de acuerdo en que durante el
tiempo que estuvo tratndose con Garca, ms de un ao,
ste no le revel6 ningn hecho distinto al contenido
en la minuta, excepto lo referente a Ana Rosa Daz.
Lugo lgicamente se deduce que Garca estaba imposibilitado para afirmar hechos que no le constaban y que,
al escribirlos, tuvo necesariamente que obedecer o seguir
laI instrucciones de lai personas que los saban, las
mismas que tenan inters en desvirtuarlos, personas
que ya sabemoa quinel eran.
Como toda. la. acciones humanal tienen un mvil y
una razn de ser, si el objeto de la carta a Etctera hubiera lido ayudar sinceramente a la investigacin, como
una obra espontnea de .Garca, all habra dicho lo
que realmente a l le constaba segn lo haba dejado
consignado en su minuta o memorandum.
Pero como
este no era el propsito de la carta aludida, el concilibulo sombro, formado entre delincuentes y funcionarios,
hizo de Garca el testigo omnisciente, que todo lo saba
y todo lo l':ba visto, para que su dicho excluyera las
prueh:ls ir:-efragables que ponen al cuello de los conlervadores el sambenifo del asesinato poltico.
El doble engao con que se procedi, al obligar a
Garca a escribir cada uno de los tres documentos, que expresan hechos diferentes, estaba en la combinacin o el
istintivo de la firma, pues se pens que por cualquier
motivo G,arca pudiera serdesuJ>ierto, en cuyo caso

QOIBNII5

SONT

--.

reconocera como suya la minuta suscrita Alfredo Gaica C., que corresponde a su verdadero nombce.
y para acilitarle el desconocimiento de las cartas
en que afirma hechos diferente., dirigidas de Barranquilla a Bogot y de esta ciudad a Medelln, en la primera se puso Alfredo Garca B., y en la segunda Alfredo
Garcia A.
Como una prueba que acredita la falta de honradez
de las autoridades, quienes prepararon maliciosamente la
investigacin de este sumario, insertamos a continuacin algunos documentos que contribuyen a descorrer
completamente el velo del misterio con que se ha pretendido revestir a Alfredo Garca, hasta hacerlo aparecer como un personaje fantstico o imaginario.
Se recordar que en la carta escrita por Garca en Barranquilla el 17 de diciembre de 1915, anunciaba que a fines de ese mes seguira para Costa Rica; y como sta le
fue entregada al Fiscal Rodrguez Forero. el mismo mes
en que Silva la recibi, o ieaen diciembre, no hay duda
de que estaba en poder de los funcionarios la prueba de
que Alfredo Garca no se hallaba en Bogot sino en, Barranquilla. A pesar de este conocimiento quisieron aparentar que se haban hecho algunas gestiones para dar
con el paradero de Garca, y de ah que, cuatro meses despus, el 25 de abril, el Juzgado por pura frmula se dirigi .a la Polica nacional dicindole que se sirviera ordenar se indgue por el paradero de Alfredo Garca, a quien se har comparecer a su despach
a la mayor brevedad. Que los Agentes comisionados
para ello podan concurrir al Juzgado donde se les daran
los datoi que exiiten relacionados con Garcia. Agrega
aquella nota, que el hallazgo y comparecencia del mencionado Garca es de MUCHA IMPORTANCIA ....
por lo cual, ie encarece mucha actividad en el particular. (Folio 1326, cuaderno 7."). La actividad con que
se recomendaba la presentacin de Garca en el Juzgado,
a quien fie mand capturar en Bogot, fue una suposicin o algo que necesitaba finguirse aparentando inters
por descubrirlo, pero bien se saba que esto era imposible, porque las autoridades tenas la prueba de que dicho sujeto se hallaba en Barranquilla. Luego pretender
buscarlo en Bogot era simplemente una farsa.
Hay otro hecho ms grave todava.
En mayo de
1916 (folio 1335, cuaderno 7.'). Tomb Silva. consirn6 ..
en el sumarjo, la iljacindc Alfredo Gara ali:
.

132

ASESINATO

c'iii!if.I::::-.!!::!!:::-.:::=:-::""J.."!!llii=a

DEL GRAL.

URIBE

URIBEl

~]i:!::::::::::::::*;;:':::-"'--"'''~''''-'''''':::::=

"Conozco al seor A Hredo Garca


personalmente,
por haber contrado 1:elaciones de amistad con l desde
cuando desempeaba por el ao de 1909, si mal no recuerdo, un empleo
como cartero
o distruidor
de papeles
en la Cmara de Representantes.
Es moreno, delgado.,
de mediana estatura, de bigote negro, puede contar hoy
unos treinta y cinco aos de edad; no le conozco profe-.
sin determinada;
de nariz larga y delgada, ajas negros
grandes, frente despejada, le faltan algunos dientes superiores, tiene una calza de oro bien visible en la boca,
de pelo lacio medio cano, viste en cuerpo y su traje es
por lo regular descuidado; no le conozco la familia pero
s que es del Espinal."
No obstante existir en el proceso la filiacin completa
e inconfundible
de Alfredo Garca, se quiso tambin establecer la prueba de que se le haba buscado en Barranquilla. ltima residencia de Garca segn su carta, y para
ello se telegrafi al Alcalde de esa ciudad
exigindole
averiguara por el susodicho Garca, pero sin mandarle
la filiacin del caso, con el fin de hacer imposible la identificacin de este individuo.
Dicho Alcalde, que proceda de buena fe, y sin darse cuenta de que aquello era solamente un pretexto del Juzgado, se dirigi a ste el IS
de mayo del mes citado, pidiendo la filiacin de Garca
por medio del siguiente telegrama:
"Recibido retrasado telegrma.
Actvanse. diligencias
encontrar
individuo dceme, cuya filiacin precsame saber. Alcalde, Pedro Juan Navarro."
,
Este diligente Alcalde estaba, sin saberIa. perdiendo
su tiempo, pues se encontraba a oscuras de 10 que suceda, y como el telegrama dejaba comprender que Garca
tal vez se hallaba en Barranquilla,
desde lugo que se
peda su filiacin, y para evitar que pudiera
ser descu
bierto, 10 cual no era conveniente, los funcionarios se negaron a m2ndarle dicha filiacin y esperaron, como era
natural, que <.lquelAlcalde no pudiera darle cumplimiento a la comisin ordenada, por carencia de datos que facilitaran la identific;:cin de Garca. Sin embargo, sus
averiguacones
no fueron baldas y a mediados del mismo mes le comunic al Juzgado rI hallazgo de Garca
cn tele~rama que dice:

QUI El N El S 8 O N f

'
ll!j!!i~iI!:t:jl;!llliIil'-I',klllll!:l!,Jji!j
i!iIf!jj!ik"!rr- ...,.......E1ili":lmiiiiilllt

(I) "Barranquilla,
26' de mayo
de I9I6-Juez
2,"
Superior-Bogot-A
veriguado paradero Alfredo Garca, ,comercia entre esta' ciudad y Cinaga .-Alcalde

Pedro Juan Navarro."


Como es probable los funcionarios
que conocan
del proceso del General Uribe estaban, como lo hemos
demostrado,
enterados del papel que se le haba hecho
representar a Garca, y de ah que hubieran rehusado mandar su filiacin, quiz temiendo que aquel hombre no se
hubiera ausentado del pas de acuerdo con el compromiso pactado al respecto.
Como es seguro,
el aparecimiento de Garca desbarataba
todos sus planes, tuvOque al armarios ms la noticia de que estaba ostentando
el cambio de su situacin,
que ya no era la misma de
miseria extremada como cuando le deca a Silva que
mejor resultado
obtendra
enten;dindose
con Pedro
Len Acosta, que dando su declaracin en el sumario.
Ahora se trataba de un comerciante que no necesitaba
pedir centavos., .. y qu han debido hacer los funcionarios, sabiendo en dnde se encontraba Garca, el testigo admirable de la minuta de Sicard, y de la sorprendente revelacin del peridico Etctera, que afirmaba hechos
tan graves comtra los Jesutas y conservadores
de la talla de Pedro Len Acosta
y Salomn Correal?
(2) Proceder con la misma actividad que reclamaron de
la Polica cuando obraban a sabiendas de que Garca no
estaba en Bogot; exigir su captura a la mayor brevedad
como ya se haba hecho, y re.etir una vez ms que su
presencia era de mucha importancia en, el proceso
del

(1)

tarea

V, F. "l'JI Agente del l\Unisterio Pblico se diO a la


de solicitar a Alfredo Garcia, ya por medio de las pes-

quisas minuciosas
nes

establecidas

de 'la Policia.
segn

rdenes

ora por virtud


comunicadas

de inquisicio-

telegrficamente

a todo el Piafs; ya, en fin, con el edicto llamatorio


inserto

en muchos (rganos de la prensa

fue intil:
publicada
(2)

El Alfredo Ganfa,
en l';lctera

Al sumario

signatario

botafuego

los documentos

fechas:

nuta el 7 de febrero de 1916.

Alberto
Toms

la carta de Barranqullla

y la carta aut~grafa
marzo de 1916.

Mas todo

de la carta

de :\IedeIlin, no ha sido hallado."


llegaron

Garcia en las siguientes


driguez Forero

quo corri

peridica.

publicada

relacIonados

con

SIcard entreg

la mi-

Silva le entreg

a Ro-

en diCiembre de 1915;

en Etctera

fue agregada

en

134

ASE~INATO

DEL GRAL.

URIBE URIBE

F.I!!:!iIi::mmmmm;m;mm;i!Immm;mm!l!!I!!imr:OO!l!i!lmmU!ii!l!iiiiimmli

General Uribe. Pero nada de esta se llev6 a cabo porque


tenan que seguir adelante la farsa inventada a que se
haba prestado Alfredo Garca.
Un mes despus del aviso dado - por el Alcalde de
Barranquilla, sobre Alfredo Garca, se diri:-i un telegrama circular que lleva fecha 30 de junio de 1916 y que
est concebido en los siguientes trminos:
"Alcaldes Repblica. Suplcoles averiguar inmediatamente y avisar por telgrabo si en su jurisdiccin reside Alfredo Garca A. Urge dato agregarIa sumario en
averiguacin muerte General Uribe."
Como se ve por el telegrama anterior l fue elaborado por los funcionarios con el fin de qu se creyera que
haban hecho todo 10 posible por dar con Alfredo Garcia; pero esta simulacin fcilmente se descubre puesto
que estaba de ms, exigir do todos los Alcaldes, el dato
sobre laresidencia de Garca, cuando por despacho oficial se saba que ese hombre estaba en Barranquilla. Y
se hace ms notoria la intencin de los funcionarios,
si se tiene en cuenta que intencionadamente hacan buscar a Alfredo Garca A., teniendo en su poder desde
tiempo anterior los tres documentos de que era autcr
este individuo, suscritos con tres iniciales diferentes
agregadas a su nombre, siendo en definitiva una misma
la persona que corresponda a las firmas Alfredo Garca
C., Alfredo Garca B. Y Alfredo Garca A.
Esta circunstancia de las distintas iniciales que se prestaba a
confusin, era precisameJlte la razn para que. mandaran
la filiacin exacta de Garca que estaba en poder del
Juzgado, la cual no quiso remitirse al Alcalde de Barranquilla.
y para demostrar que la comisin era imposible de practicar, basta insertar la nota nmero .801, en que el Secretario de Gobierio del Atlntico, Dr. Alberto Abello Palacio.
transmite la del Alcalde de Barranquilla al Juzgado con
fecha 14 de junio de 1916 y que corre al folio 1406 del
cuaderno 8. y que textualmente dice as:
"El seor Juez 2. Superior de Bogot pidi a esta
oficina que averiguara por el paradero del seor Alfredo
Garca y en opo'rtunidad le avis (el 26 de mayo), que dicho seor Garca comerciaba entre esta ciudad y Cinaga; el seor Juez 2. comunic lugo a este Despacho
orden de recibir a Garca declaracin sobre ciertos puntos, pero como no se haba transmitido . su filiacin, la
solicit sin que hasta la fecha se me haya enviado, din

QUIENES
1IIIlIllllIIIIIIIIIKIIIIIIIIIII\II!IIJIIIIIIIIHI~IIIIIIIIIUIIlDH!IDIItI!I

SON!

!il.:!l!!!!!!I!II!II!~!:9

ficultndose
as la comisin que se me confi. Segn
aviso que tuve, Garca estuvo aqu en la ciudad, pero por
poco tiempo, pues se fue sin dar lugar a que se tomaran las pi"ovidencias del caso para recibirIe la declaracin, en la cual se necesitaba proceder con algn tacto,
pues no. tena este Despacho orden de capturarIo en caso
necesario.
Supe despus que Garca haba seguido de
nuevo para Cinaga y me dirig por varias veces al Alcalde de ese Distrito, pidindole que Ile sirviera vigilar a
Garca sin capturarIo, y avisara a este Despacho su regreso; pero dicho funcionario me ha pedido la filiacin
que no he podido darle por no tenerse en esta oficina. La

circunstancia, pues, de no haber comunicado al sucrito


el seor Juez 2 de Bogot la filiacin del seor Alfredo
Garca y la de no haber ordenado la captura para en
caso de necesidad, son las causas de que por este Despacho no se haya podido cumplir an la orden qu le
fue dada por el funcionario aludido en telegrama de 29
de mayo ltimo. El Alcalde, Pedra Juan Navarro.-Dios
guarde a usted, Alberto Abello Palacio."
Q

Este documento es bastante para corroborar


cuanto
hasta aqu .se ha dicho, y es por s solo suficiente para
exhibir la culpabilidad criminal de los funcionarios que
disfrazaron la verdad hasta en sus ms mnimos detalles,
forjando una leyenda novelesca al rededor de Alfredo
Garca, confiados quiz en que nadie se impondra la
labor de revisar ese expediente
que consta de ms de
tres mil pginas y de que era una garanta la intervencin de un Fiscal liberal, pero la casualidad nos puso en
el camino de la rectificacin, de donde aparece patente
que el Fiscal patrocin la ocultacin de los responsables
del delito, engaando vilmente al liberalismo, que por un
momento confi en su probidad.
La nota del Secretario de Gobierno envuelve una grave censura al procedimiento
incorrecto
de los funcionarios encargados de la investigacin,
a quienes acusa de
haber sido los responsables de la desaparicin de Garca.
Confese ahora en el decantado celo y laboriosidad dili.
gente con que obraron las autoridades al decir del Fiscal (I).

(1) Cmo

ISf

hIzo viaje

Tena para contralnterrogar

el Juzgado

hasta

la poblacin

de

a uno de los testiOli que c.mpro-

metia :ravemente al primo hermano de Galara?

136

ASESINATO DEL GRAL.

URIBE

URIBE

1!:!!!ili!!iil!!!iI!!!mm!!!!!I!!!:!;!!!!:ilie!!!;!!!!iJli!liIIIi!liI:.lImnmrllliillil!H!OOil!m:

El convencimiento que tuvo Salomn Correal de que


la declaracin de Alfredo Garca comprometa a los conservadores en el a1esinato, hizo que se negara a recibirle
su declaracin cuando ste fue expontneamente a rendirla, desde el da siguiente a la muerte del General Uribe.
El Fiscal Rodrguez Forero coadyuv el procedimiento de Correal, y esto explica por qu fueron intiles las
repetidas gestiones que en ese sentido le hiciera Toms
Silva y la intervencin del doctor Carlos A. Urueta con
idntico propsito: y como a las nicas personas que les
interesaba la prescindencia del testimonio de Garca eran,
en un 'principio, los conservadores y los Jesutas, por
aquello de los seis personajes de que habla su minuta y
por la tarjeta que cierto eclesistico le llev a la madre
de Galarza, unirse a ese inters, equivala a ponerse al
servicio de los responsables del crimen.
Tambin es una prueba de que Rodrguez Forero se
prest al engao judicial tramado con el concurso de Alfredo Garca, lo singular de su conducta. Dej en poder
de Alberto Sicard la minuta de Garca durante ao y
tres meses. Retuvo en su poder, desde el mes de diciembre de 1915 hasta el 17 de mayo de 1916, la carta que
de Barranquilla dirigi Garca a Silva anuncindole su
viaje para el exterior, y sta slo la' entreg al Juzgado
con el nico objeto de que sirviera para el cotejo de
las firmas de Alfredo Garca y para comprobar que era
uno mismo el autor de La carta a Etctera y de la que
entregab::1 (folio 1295, cuaderno 7.).
En dnde estuvieron el celo y la rectitud del funcionario que durante ms de un ao en que permaneclO
Garca en Bogot no fue capaz de tomarle su declaracin?
Cul ese anhelo deservirle a la justicia que le impidi reclamar a Barranqui~la la captura de Garca sabiendo que se ausentaba del pas?
En dnde la honradez del Agente del Ministerio
Pblico, respetuoso del mandato social que desatendi
el reclamo sobre la filiacin de Garca, conocida la importancia de su declaracin, hasta el punto de merecer
una nota de censura de aquella autoridad?
Estos hechos se cumplieron as, porque sin ellos habra fracasado la ocultacin criminal.
La manera como colabor en la estratagema de Alfredo Garca y el hbil subterfugio de que se vali para
manifestar pblicame~te el inters que le guiaba en el

QUIENES

SONT

"'"

;:!!immmm=.!i!m!!!m,mm;immmmimalil!!!I!!IlI!mm!.::!!i!!i!iillilli!!!!!ft

descubrimiento
de quien haba formulado la responsabilidad de los Jesutas y los conservadores
en la carta
publicada por el seor Juan Jos Henao, como Director
del peridico Etctera, resalta en el Edicto Emplazatorio que en seguida copiamos, precedido del epgrafe que
denota la inteligencia y sag.acidad de quie~ sabe engaar.
"El Fiscal

se propuso

la imaginacin
cer publicar

pudiera

no agotar

sugerir,

en la prensa

de la capital

responsables

de la muerte

ma al autor

de la carta dirigida

del peridico

fue pUblicada

Superior

del Distrito

cualquiera

autoridad

declaracin

politica

jurada,

a. efecto la entrevista

Bobre los

r<.ledellin, y que

que

Judicial

comparezca

ante

de Bogot, o ante

o jUdicial del pals, a confirmar,


en dicha

carta

menciona-

anto al Fiscal con el fln de llevar

privada. que en esa. carta dijo deseaba te-

ner con dicho funcionario,


la declaracin

de

para

los hechos

dos, y para que comparezca

del proceso

Uribe Uribe, cita y lla-

Etctera,

peridico,

2.

de ha-

edicto:

al seor Juan Jos Henao U.,

en dicho

el Juzgado
baja

el siguiente

del General

titulado

de los que

al expediente

'PROC.ESO URmE
Rodriguez Forero, Fiscal

"Alejan.dro

Director

medio alguno

y ocurri

en la seguridad

como para la conferencia,

de que tanto

ser rodeado

para

de toda

clase de Garantias.
El 'iscal le manifiesta
ta que si se halla
sos necesarios
se trasladar
ferencia.

para

todo individuo
gan acerca

tiempo

sumini;trar

a esta

a la justicia

la conde

que so ten-

participe

en el

a este deber.

este llamamiento

y en lugar visible.-Bogot,

o el 'Fiscal

que es deber

los datos

a todos los Directores

en el pas reproduzcan

ciudad,

constiyndose

quien faltare

de la car-

de lOB recur-

para verificar

le hac presente

del hecho delictuoso,


ruega

lo proveer

donde sea llamado

delito, como encubridor.


El Fiscal

de Bogot,

su traslacin

al lugar

Al propio

al propio tiempo al autor

rura

de hojas

peri6dicas

por ms de una v~z,

junio 28 de 1916."

En primer lugar dejamos constancia de que la carta


en referencia termina suscribindola su autor on las siguientes iniciales: "H. A. G." y en seguida aparece esta
advertencia:
"Nota-La firma responsable queda en poder del Director de este peridico."
A primera vista se observa que la persona a quien
se cita y llama el Fiscal, es el .autor de la nombrada carta, y solamente a l se refiere cm todas las ~rtes de su

138
ASESINATO
DEL GRAL.
URIBE URIBlll
1ffi!ii!!!E!m;lmmmm;mmm;m,.;!::;;j!illl.iililz1liiliail:m;;",,=o;Em;::;ma

Edicto, pero se calla de dar el nombre de la persona con


taftto ahnco solicitada, aparentando i~norarlo, para que
as nadie supiera claramente de qu individuo se trataba. Tampoco consign la filiacin del autor de la carta
para que no pudiera ser identificado. Y no se piense que
el Fiscal obraba con ignorancia, porque la carta original
y autgrafa que contena la firma responsable de AIL'~do Garca A., firma que se reserv el peridico para publicarIa con las iniciales "H. -t).. G. ", estaba en poder
de los funcionarios de la investigacin desde el mes de
marzo, o sea cuatro meses antes de que se publicara el
Edicto de requerimiento. Y tan tena el Fiscal un perfecto conocimiento de cul eia la persona y el nombre
que corresponda al autor de la carta, que ste le sirvi
para pedir la prctica de la diligencia pericial de que ya
hablamos, presentando al efecto la otra carta de Garca
que guard durante seis meses como si hubiera estado
esperando la publicacin de Etctera. As nos lo hace
creer su memorial al Juzgado, que con fecha 13 de marzo
de 1916 corre al folia 1295 del cuaderno 7. (1). A esta
se agrega el hecho de que la filiacin de Garca constaba de autos, con fecha 25 de marzo a.teriar a la requisitoria. Luego las omisiones que el Fiscal aviesamente
hizo en el Ed~cto que cndidame:ate fue reproducida
por algunos peridicos (2), dejaban sin efecto el mis-

(1)

... , Presento

Toms Silva, diri~ida


Barranquilla

ta

Que

al expediente

de los caracteres

comparativos

ha suministrado

l por Al!redo

el 17 de diciembre

que se agregue
to pericial

la carta
l\

el seor

Garcia B .. fechda

del alo prximo pasado;

!le

practique

de Ia letra

con los de la carta

\ln reconocimien-

en Q.ue aparece

dirigida

si las dos cartas

aparecen

tas por la misma mano, no obstante

la diferencia

del segundo

que en la primera

apellido

con la mayscula
Tambin

del signatario,

n. y "en

acompao

saca alusin,

titulada

Gar-

de M6eserl-

de la inicinl

con la mayscula

la hoja volante

y que es de la que all se


bin suministrada

la segunda

escri-

por Alfredo

eia A. al seor Juan Jos Henao U., Director de Ektere


dell1n, con el fin de establecer

en
pido

figura
A.

"Sol apagado"

la cual me fue tam-

por el seor Silva.

Alejandro Rodriguez Forero"


(2) El Fiscal censura a lo; peridiCOS que no lo incertaron,
asi: V. F. "Los que guardaron silencio no se dignaron pre6tar ese insignificante servicio a la Investigacin."

QUIENE!
I!i!!;;milf:mm:miii

SONT

:.r.;!li;:..::r:ll~:-_:;iilili

mo llamamiento, puesto que sin nombre ni fili.3ci6n era


imposible descubrir a la persona
que el propio Fiscal
ocultaba, y menos an cuando nicamente los funciona"
rios y el Director de Etcte;-a saban el nombre del autor de la carta.
Por qu en cambio de este ostentoso y pblico llamamiento a Garca, hecho el 28 de junio de 19!6, no se
prefiri la contestacin inmediata del telegrama al Alcalde
de Barranquilla que tres meses antes anunciaba el paradero de Garca? Porque ese curioso documento e~taba destinado a producir un doble efecto: el uno para desautorizar pblicamente los cargos hechos contra ciertos personajes con.ervadores
y los Jesutas, desde lu~go que el
Edicto no se refiere a persona determinada;
y el otro,
demostrar que los funcionarios haban agotado todos los
medios para hallar el autor de la carta.
extremando el
cumplimiento de su deber.

CAPITULO

L08 JE~nTA~. SUS DISCIPUI,OS y RICARDO TmADO l'lACIA8-CAULIST.4.S y Ji\CODINOS

Segn lo reconoce el Fiscal en la famosa Vista cuyo


comentario parcial hace parte de este trabajo: "Durante
largos aos no ces la prensa del pas de presentar la figura del caudillo
de cuantas
maneras puede
concebirse, ya en caricaturas con toda clase de sugestiones,
ya en acerbos artculos alusivos a iU poltica: Uribe defensor de monopolios.
Uribe- factor de las guerras de
1895 y 1899. Uribe reiponsable
de la prdida de la revolucin.
Uribe sostenedor de la dictadura
de Rafael
Reyes. Uribe patrocinador de costosas misiones de frailes. Uribe divulgador de secretos de la Comisin de Relaciones Exteriores.
Uribe socialista y propagador
de
las doctrinas corruptoras.
Uribe desmoralizador
de las
costumbres con su pluma y con su ejemplo. Uribe condenado al Fuego Eterno como liberal. Uribe conservador, traidor a su partido y a su causa."
Del reconocimiento
de esta verdad, que por 10 dems
fue vivida intensamente
por el pueblo colombiano, surgieron en el instante mismo en que cay herido el General Uribe, las siguientes reflexiones:
Toda esa campaa de difamacin periodstica,
de profundo odio persoo

140

ASESINATO DEL GRAL.

URIBE URIBIfl

e:'!!f::;mII!1l!II!m!i!!i!!!!!!!i!!lIIl!!!I!H!r.!!l!i!l!x.:mmmm!mUm!i!!!i!!::::mml!lI

nal, ge calumnia persistente, de desprestigio por el ridculo y por la infamia al propio tiempo, se encaminaba, .por modo criminoso, a eliminar la personalidad del
seor General Uribe Uribe, o era simplemente una c.ampaa comn poltica, tanto ms violenta
cuanto ms
grande e influyente era el atacado?
No hay duda de que en la lucha formidable desarrollada en la prensa, en la tribuna pblica, en el Parlamento y en la ctedra sagrada y universitaria contra el General Uribe, no haba el concierto criminal de acabar con
tan preciosa vida; pero una investigacin hbil y desinteresada, no como la del Fiscal de la causa, que por motivos que ya hemos expuesto, no quso ir al fondo de las
cosas, nos ha revelado la pista indudable del crimen.
Dentro de la atmsfera de oposicin, de odio y de
desprestigio, que la prensa republicana, conservadora y
radical, formaba al rededor del General Uribe, en su mayor parte originada por meras cuestiones polticas, haba quienes, aprovechndose de ella, tramaban ocult.amente el asesinato del Jefe liberal y para ello ~stimulaban esta misma campaa valindose nq slo de su propia prensa, la conservadora, sino de la liberal que combata al-General Uribe.
En el ao de 1910 el General Uribe empu la bandera de la reorganizacin del partido. Inici sus nuevas
labores de enrgica lucha civil en una conferencia
leda en el Teatro de Variedades, en la cual emiti estos conceptos:

EL PRESENTE Y EL PORVENIR
DEL PARTIDO LmERAL EN COLOMBIA
SALUDO A LA BANDERA
Van a cumplirse veinticinco aos de persecuciones
al nombre liberal. En tan largo espacio hubo perodos
en que lejos de atraer consideraciones despertaba saa,
aumento de gravmenes y negacin de derechos, as
ante las autoridades administrativas como ante el Poder judicial; en que era denostado en los peridicos y
en los altos documentos oficial~s, como los Mensajes y
Alocuciones de los Presidentes y los Informes y Cjrculares de los Ministros; en 'tue sus periodistas y conductores eran echados a las crceles o lanzados al destierra; en que se le privaba de manifestarse por la Pren-

Ar

lilUIENES
SON!
:mlllliii::iii!i!l!lill\i!mm:Ji!Ii!lt!il!lt:::ii:iiiml!!lemmiil:1iiiiIHiU';f!!!!Eil!i!iiiilHllIUItI!!t

sa y en los comicios populares, donde se le arrebataba,


como an sucede, la representacin correspondiente en
las C~rporaciones deliberantes; en que no tuvimos parte
alguna en la composicin c}el Ejrcito, en la direccin'
de las Relaciones exteriores, ni en asunto alguno de inters nacional; en que la Hacienda pblica, formada
principalmente
con nuestras contribuciones, era empleada en nuestro dao;. en que gran parte del clero trabajaba, como trabaja tdava con sin igual tesn, por
hacer abominable el nombr'e liberal en las Pastorales de
los Prelados, en la Ctedra sagrada, en el confesionario
y en toda hora y oClsin; en que se pona, como se sigue poniendo, tortura a las conciencias, para obligarlas
a renunciar al liberalismo o al ejercicio de sus derechos, so pena de negacin de sacramentos; en que todo
el esfuerzo de la instruccin pblica oficial-primaria,
secundaria y universitaria-y
la dirigida por Congregaciones religiosas o en Institutos privados favorecidos por
el Gobierno, se encamin, como en gran parte se encamina an a formar enemigos de nuestro nombre; y en
que l era causa y seal de ul.!rajes, de ruina y de matanza, 'de modo que la mejor parte de nuestra juventud,
. de nuestros Jefes y de nuestros soldados; dej sus huesos blanqueando sobre toda la superficie del territorio
colombiano, y que las mujeres, los ancianos y los nios
de muchas familias liberales, fueron objeto de ofensas
y vejaciones incalificables .
'
y sin embargo nada se ha podido contra ese nombre.
Los que 10 llevan han opuesto a la tempestad deshecha
una resistencia herioca, no tanto la aparente como la
sorda; se han dado perfecta cuenta de que la condenacin cannica del liberalismo se refiere a la Escuela filosfico-religiosa europea y no a este partido poltico americano; y ante la opresin, no slo se han mantenido incontrastables, sino que su decisin y cantidad han crecido cada da. Han mostrado el tranquilo e imperturbable valor que los grandes corazones sacan de las grandes convicciones y, a despecho de todo, sobre el campo
mismo de batatla, bajo los fuegos del enemigo, han lo
grado constitur un ejrcito cvico, fuerte por el nmero
y por la disciplina, pero ms fuerte an por el altsimo
ideal que no cesar de tener ante sus ojos.
iHonra y gloria par,a la causa que sabe insprar a sus
defensores semejante poder de perseverancia I No ha- -.
br~ hQmbre s.,msato y vaHente que no se incline lleno de

142

,,8ESINATO

DEL GRAL.

UlUDE URlBl!l

mmmmmmimmmmmm;mm,:;mmm,mmi:"mm::"

admiracin ante un haz de ideas


y sentImIentos
que
tornan a sus sostenedores
capaces' de soportar, sin doblegarse; ~l martirio, la pobreza y el dolor I j Qu gracia agruparse al rededor del Poder y de sus gajes! iMrito grande mantener la existencia
de la colectividad
bajo el azote de las tribulaciones!
Saludo ala bandera que, vencida y perseguida, nunca
se abati!
~
Sln duda, en tan prolongada
y penosa marcha, nos
han sobrecogido
lamentables
vacilaciones
y desfallecimientas;
hemos pasado por desfiladeros
peligrosos
en
que hemos perdido algunos de los nustros; en no pocas
ocasiones los mismos Jefes, por error de criterio,
nCos
han extraviado;
hemos padecido duras pruebas.
j Cuntas emboscadas se nos han aderezado I IA cada cada se
nos ha credo muertos; enterradore; de buena voluntad
corran para cauarnos la sepultura, pero hemos sospechado
con la misma indiferencia
las imprecaciones
siniestras
y las oraciones fnebres; cada vez se nos ha visto levantarnos y exclamar para nuestros enemigos: -" An estamos en pie!
Ya que no habis podido
exterminarno:'l,
fuerza es que os resignis a que vivamos."
.
Digno es de regir los destinos nacionales el partido
que tan incomparable muestra de vitalidad y persistencia ha dado.
'
Saludo a la bandera irremisiblemente
destinada a C(lronar victoriosa .. alturas!
Porque el una franca e irresistible popularidad la que
hoy acompaa las ideas liberales en Colombia. El pas
se ha dado cuenta de dos cosas: de que el liberalismo,
en vez de un salto hacia lo desconocido, puede ser y C'S
la paz, el progreso y el orden, junto con la libertad; en
una palabra, el Gobierno de la democracia por la razn;
mientras que el conservatismo
es indefectiblemente
la
continuacin
indefinida de lo demasiado
conocido, Ia
marcha en retroceao, en busca de un estado social y poltico anticuado, e insostenible
por el fallo inapelable
del tiempo.
El ensayo-largo
ensayo de un cuarto de
si~lo-est
hecho con resultados
desastrosos, y el pas
tiene necesidad de hallar algo distinto.
Por donde hemos venido, por donde vamos, no podemos seguir, so
pena de ir cayendo de abismo en abismo cada vez m.s
insondables.
De ah que el nombre liberal ya a nadie inspire m(:do y que su vuelta al Gobierno en nadie despierte rec(:0

qu III N Je S S O N Y&"
(:mmiiiill!liIU!IiIII1rr!!!jil!i!!iiii!ji!?:::.l!~iiffii!!i!!!i!i!!!miiimi!Il!lmi;.=m=.iiiil!iID
los. El pueblo liberal se est poniendo resueltamente
del lado de lo que dura, de lo que est destinado al triunfo, al buen xito, a la posesin del poder y de la fuerza.
La conciencia pblica quiere darse a s misma la satis r.acciz:tno tanto de un cambio de personal poltico como
de ideas directivas y de orientacin nacional.
Nosotros vamos a venir, eso es ineludible; no hay
poder humano capaz de contrarrestar el cumplimiento
de la ley poltica en cuya virtud, fatigado el pas de la
gestin conservadora, quiere sustiturla por la gestin liberal. La fuerza de las armas y el fraude electoral no
son ya capaces de detener el mpetu ascendente de la marea liberal; servirn apenas para corroborarle al pas y
al extranjero que a esos medios anormales slo apela un
partido que, por confesin implcita, se reconoce minora, pues si tuviese conciencia y confianza d ser mayora, cumplira lealmente la ley electoral.
Pedimos a nuestros adversarior que se plieguen a la
alternabilidad republicana regular, como nosotros lo haremos el da en qL..:la opinin pblica nos abandone;
y les pedimos que no se aferren a la posesin de un poder que, conforme a los principios de Gobierno representativo y de Repblica que nos hemos dado, ya no le
corresponde.
As como las buenas jornadas en los caminos de nuestro pas no se hacen sin llevar caballeras de remud,
tampoco la nacin har bien la jornada del progreso sin
partidos de repuesto en el Gobierno. Si existiese en
Colombia un partido de recambio, resuelto a no correr
aventuras, listo a gobernar pacficamente con las instituciones actuales, modificadas a lo largo del tiempo, por
los medios establecidos por ellas mismas, el pas e arrojara en sus brazos sin vacilar.
Ahora bien, el liberalismo viene esforzndose hace
largol aoa por ~anar la confianza de la nacin y por
constiturse en ese partido salvador destinado a uceder
prximamente al conservatililmo. Forma hoy una colectividad homo~nea y poderola que lile da perfecta cuenta de Umisin histrica y que 80 iente capaz de hacer
con mtodo cuanto bueno y mucho ma hizo antes por
instinto. Hay derecho a esperarlo todo de la labor liberaI; y exiate una labor espacfica para que ie pienie en
el liberalismo; no es un partido solamente, es un refugio;
se aparece en e.toa momentoa como el arca de ,alvacin
en que deben precipitarse, asustados y confundidos, to-

14-1
,~SESINATO
~~~~~~~~~~~

DEL GRAL.

URIBE URIBE

dos los amenazados de sumersin por el diluvio que de


otro modo se ve venir.
No hemos &gotado nuestra obra ni nuestro destino;
al contrario, puede decirse que nuestra tarea
comienza
apenas. Nuestra prxima entrada en escena seala bien
las aspiraciones nuev;!s de un pas que quiere cuidar el
orden, pero agregndole una resuelta
voluntad de progreso. El liberalismo es hoy el nico partido
capaz de
institur en Colombia un rgano'a la vez impulsor y moderador.
RAFAEL URIBE URIBE
Esta viril
y valiente actitud del General Uribe, cuyo xito era indudable, dada la inteligencia, ilustracin
vastsima, perseverancia
y virtudes que posea el caudillo, nico hombre en Colombia
que haba llegado a
aduearse del alma del liberalismo sugestionndolo por su
genio, desat en su contra y en contra del liberalismo por
parte del clero y del periodismo clericales, esa tempestad que no ha sido igualada en ninguna poca de nuestra
historia nacional.
Para contrarrestar
los abusos a que el clero se dio
con motivo de la preponderancia
que bajo las rdenes
del General Uribe adquiri el liberalismo
y su Jefe,
ste dirigi en marzo de IgIl, a las entidades organizadas del partido en los Municipios, una Circular "absolutamente reservada" cuyos prrafos
principales decan;

"
"En la espera de que sea aceptada
esta solicitud de
informacin recproca, me permito
comenzar por la siguiente sugestin: Es evidente que la liga entre el clero
y el partido conservador, ha sido, es y seguir siendo,
perjudicial para ellos mismos, para el libetalismo y para
el pas; de consiguiente,
creo que romper esa liga es,
en la poltica colombiana, la necesidad primordial;
que
si se logra satisfacerla, redundar a la vez en bin de la
religin y de nuestro partido, y que a eso debe encaminarse nuestro principal esfuerzo, con el carcter de una
cruzada nacional libertadora, opuesta 'a la que nuestros
adversarios han organizado.
Juzgo, por tanto, que nb durante unos pocos meses,
sino por largos aos, con tenacidad incansable, toda la
accin liberal, y en particular la de la prensa, debe proponerse dos puntos:
I.' Demostrar,
con el ~poyo de toda clase de autori-

QUl!1NIlS
SONT
Ili:"llmii!li!!!mmmilliiir/!!!!!im::;:illiiliil!l!!l!mmmmll":liil!ll!!~'iSii:.'"

dades, que la condenacin ~


Sy/labus
contra el
liberalismo no se refiere al partido poltico que en Colombia lleva ese nombre. Convendra refutar lo que en contrario afirma el Presbtero Carrasquilla en su libro "Ensayo sobre la doctrina liberal";
2. Tranquilizar
as la conciencia de muchos de nuestros copartidarios, a quien le quiere penuadir de que
quien ea cat6lico no puede 1er liboral, o viceversa; y oponerse abiertamente al abu.o que muchos curas y frailes
cometen de arrancarles protestas y renuncias, a la hora do
administrarles sacramentos, para 10 cual no estn de ningn modo autorizado. en Derecho Cannico;
3.' Generalizar entre lOll liberales la idea de prescindir de tales sacramentos cuando para recibirlosse
les
exija el sacrificio de sus convicciones polticas, ya que,
por ejemplo, en reemplazo del bautismo en la iglesia est
admitido el parclar o el aviso de los Notarias que 11.
v~n el registro civil; y ya que en lu~ar del matrimonio
eclesistico existe el celebrado ante el Juez, con idnticos efectos legales. Cuando el clero vea or~anizada una
resitencia general a sus imposiciones indebidas, que lo
prive de sus rentas, no hay duda que amainar en su persecusin, para lo cual debe adem. insinuarse a nuestros
copartidarios que mientras ellas duren se abtengan de
pagar diezmos y primicias, mi.as y responsos, limosnas
para el culto, fiestas, etc. ;
4.' Denunciar par la prensa toda predicacin antiliberal de los curaa en las iglesias con la cita fiel de sus palabras, as como toda intervencin irregular en elecciones y en 101 dem. actol de la poltica;
5.' Estudiar las costumbres de 108 eclesisticos que
as se comporten, para quitar les autoridad a sus procedimientos, y l'5ealar las verdaderas neceidades de sus respectivas parroquias, a que ellos deberan atender, en vez
de emplear su magisterio en sembrar la discordia entre
los ciudadanos;
6.' Rechazar especialmente la introduccin de los frailes extranjeros en nuestros asuntos internos.
Convendria que los propag~ndistas liberales se fuecen detrs de
l~s Misiones que, so pretexto de evangelizar, slo reco
rren los pueblos para moyer guerra al liberalismo, cum.
do t.ntas tribus salvajes hay aln en el pais, necesitadas
de reduccin
a la vid~ civilizada,
pero a donde esos
pretendidos pastores de almas. no van."
Denunciado
elte documento lec reto poreI diario
., RtKPtblioue d.r 5"0 Ricardo Tirado Maoa., le.
vut, dentro del c!ero, l~ ms abrumdorapol~a.~~~J_.

146

Ml:SINATO DEL GRAL. URIBE URIBE


r . :rtI.'U(U JJ Il" lUUG*u~tn
G.IJ!lUu.m ilK ~*:t
[[t;~~

que la imaginacin puede concebir.


En estos momentos aparece, para redondear la accin decisiva del General Uribe. despus de una asidua
e inteligente propaganda en todos los Municipios de la
Repblica, el clebre diario El Liberal con auge tan
extraordinario, como no se haba visto jami. en el pas.
Sus ediciones comenzaron con 6,000 ejemplares, para c~tinuar en progresin ascendente .
. La labor desarrollada en este diario tuvo resonancia
'en toda la nacin de tal suerte, que los prestigios e influencias del General eran cada da m. llidos, a lo que
haba que aadir una incansable creacin de proyectos de
ley benficos para la Repblica, que haca triunfar con
su elocuente .abidura en la. Cmar~. legislativas; y una
activa y profusa correspondencia privada en que cariosa y paternalmente se comunicaba co~ l<?sm. humildes
labriegos de los ms escondidoll e ignorados rincones del
pas, dndoles consejos, y ofrecindoles, lo que siempre cumpli en silencio, su apoyo para ante las autoridades cuando fueran objeto de atropellos, o .u auxilio
pecuniario.
Como era natural, muy poco tiempo fue
menester para que la juventud liberal orientara lU e.pritu hacia el hombre que haba llegado a comprcader
el momento crtico de nuestra historia, y entre lai lombras mentales que cegaban a IUS contemporneo. tltdo.,
guiaba el pas a la victoria de los ideales del liberali.mo,
entre otros, cambiar los mtodos de Gobierno con.ervadores, cuya ineficacia est, principalmente, en el crudo maclerical en que se informan. Y comenz entonces el
movimiento de agrupacin en tomo al inevitable vencedor, del elemento joven, del elemento "universitario,
es decir, de lo que constituye en todo pas la energa transformadora y fecunda. De ah que en todo. los Departamentos de la Repblica comenzaran a formarse, con el
apoyo decidido de &1,grupos directivos de jvenes luchadores, plenos de ese ideal que Uribe encarnaba a
la maravilb. Faltaba a su obra el elemento obrero, y con
eSe empeo..aracterstico de los grandes conductores de
la democracia hacia la defensa d~ las necesidades pblicas, por asociacin de fuerzas, se dedic con fe y entusiasmo a trabajar por el obrerismo, proclamando, no la
necesidad de un pseudosocialismo encaminado a una lucha eotre el capital y el trabajo, extica en nuestra organificin social, sino en su sentido cientfico, nico que ha
tenido xito en las democracias adelantadas para defender 101 jftterec~s gremiales_.; De abi sus proyectos de

t"

QUlJILN.IIS
lli!;Uillil...-...=::=:m;~:mc:!llIllir'IIi!i.i

eONT

1I!lII!ll":di~JlErnI.-mil1''''''''''

ley en desarrollo de este altsimo pensamiento.


Apoyado en todas estas fuerzas, era indudable que
Uribe iba a la victoria, y esa victoria, que era el triunfo de ta democracia pura de la Repblica civil, iba necesariamente contra el clero, tal como est organizado en
Colombia, como la fuerza de resistencia que entre nosotros detiene el progreso de esa misma dmocracia.
Es sabido que de todo el clero, la parte que mb le
ha distinguido
por su acometividad, violencia, odiocontra el liberalismo y persecucin a sus hombres, ha lido
la comunidad J esutica. Tanto los sacerdotes de la Compaa de Jess como sus discpulos fueron los que con
ms fervoroso ahnco atacaron la obra del General Uribe. Discpulos del Colegio de Jess fundaron por eu
poca, marzo de IgII, el peridico de caricaturas, llamado
Sansn Carrasco, que no era sino el complemento de el
diario La Unidad, inspirado ste por los ReverendOI Padres J esutas, como fue y _es del d()minio pblico.
Sansn Carrasca se .propuso una tarea asaz sugestiva. Public una serie de caricaturas condimentadas con mo
tes maliciosos, veriOS sugerentes y amenazas terribles.
Como se ver en las caricaturas del mencionado peridico que a continuacin reproducimos, en todas eUas
la muerte, lo trgico, lo macabro, es el tellUl. El propsito, es pues, inequvoco.
El espritu in~nos avisado y el investigador mis
80nso, lugo de cumplida la tragedia del Capitolio y de
conocer <;iertos datos y antecedentes que en el expediente se hallan, y que deliberadamente se omiti su estudio a fin de ocultar la responsabilidad de los Padres Jesutas, y de los cuales se desprenda una pista que no se
sigui, no puede menos de ver en esas caricaturas una
doble intencin: Lanzar a las iras del pueblo liberal la
persona del General Uribe, y connaturalizar, acostumbrar o educar, por decirlo as, ese mismo pueblo a la idea
de la muerte, a fin de neutralizar las furias aociales el
da destinado a su sacrificio.

148

ASESINATO DEL GRAL.

&:ii:Ji[: hllit!E?=-=: =:::ic::;=:::

SANSON

URIBE URlBll

:;:;...~=..::::::=::~~
~;;-.:::::::::;;::zz;
CARRASCO

Durante el segundo semestre de 19I1 y los primeros


meses de 197", la campaa de La Unidad, y su apndice
y proye::cin ~rfica, Sansn Carrasco, colm la medida
de la sevicia contra el General Uribe, hasta que apareci. en tal meIOel oplisculo famoso de ste, denominado "De
cmo el liberalismo poIftico colombiano no es pecado." La
tendencia de este libro decididamente encaminada a organizar en las masas libcr;:tles una firme resistencia contra
los abusos que el clero crnete, valindose de su autori'clad espiritual, contra lali conciencias sencillas, creyentes
y t!moratas ~e !'1uestros campesinos, es decir, 'abrindo-


QUI m N m.9

fi o N J

lI!!t

/l!!!!!.:F,lliiiimiimiiiiii!!iI!jjlii!.l!iiiiillllliill.IIUIU_FlIF-lIIlUUI_iiiiilNliiliT:!I

les los ojos del espritu para que se dieran cuent~ de su


condicin de hombres libres, extrem hasta ms all de
lo creble la saa del clero contra el valiente autor del
folleto.
'Fntre las hojas peridicas que sistemtica e implacablemente se propusieron atacar al General Uribe por el
aspecto de su lucha anticlerical, que no antirreligiosa,
distinguise el diario radical El Republicano. Una serie de artculos que llevaban la firma de El Campesino,
fue la nota saliente de esa campaa. En esos escritos
se agot cuanto la malicia, la crueldad, la falsa, la innctiv, la audacia, la insinuacin falaz, cre el genio
del ml que Shakespeare personific en su Yago. De
las amargas lneas de este Campesino naci ese odio
profundo que en parte de las capas sociales de Bogot
se tena por el General Uribe.
La aparicin posterior del folleto "El S Y el N" del
libra de don Rafael Uribe Uribe titulado "De cmo
el liberalismo poltico colombiano no es pecado", por
Aristor Men Hydor, en el cual se toman como base en la
refutacin del trabajo del General los artculos suscritos
Campesino, nos dio a buscar quin era el autor de "El
S Y el N" y quin se ocultaba tras el seudnimo dicho.
El folleto a que nos referimos, se venda an y se
vende en la portera del Colegio de los Jesutas. Fue
editado en la imprenta de la Cruzada Catlica. Con el ob
jeto de inquirir la paternidad del libelo, nos dirimas a
la Administrac~n del -peridico L~ Sodiedad, que ~e
editaba en ese entonces en la imprenta de la Cruzada Catlica. El director de la imprenta nos inform que l no
iabani poda iaber quin lo haba escrito, pero que
quien lo haba llevado a la imprenta era un Padre Jesuta llamado Marco A. Restrepo. Le averi~uamos quin
podra darnos un dato exacto sobre el particular, a lo
cual nos dijo, que slo en los libros respectivos podra
encontrarse, pero que tales libros estaban en poder de la
Curia; quisimos verlos y al efecto 10 consultamos con el
cannigo doctor Salutiano Gmez Riao, quien nos desalent, por cuanto dijo ser difcil verlos.
Obtenido el dato de que el panfleto "El S Y el N"
era creacin de los Jesutas, tratamos de averi~uar con
los empleados de la imprenta de El Republicano el autor de los artculos firmados El Campesino, pues, como
se anot antes, nos haba llamado la atencin el hecho de que artculos tan violeoo. como 101 de elte es~

150

ASESINATO

G!ii!!i!J!l!CJI!!!!:im:l!l!i!!!:j!

DEL GRAL.

URIBE

URIBE

!!!l!!!t!! !:l!!!!!!!il!:'!IliiIi1II!P.!I!II!!!!!i!IlIfl.ll,mm!i!!!ii!l.ll!!.'llJ!l.i

SANSON

CARkASCO

critor, sirvieran de fundamento a las argumentaciones del


libro en referencia. Adems, la identidad de estilo de
El Campesino y el autor de "El S Y el N" eran para mov.er .a sospecha. A este respecto, el s~or Luis F, Zamudio, reprter de El Republicano, nos suministr algunos
datos en declaracin rendida a solicitud nuatra en el
Juzgado 6. Municipal, quien se expres asi:
"Es verdad y me consta, como reprtr que fui del
peridico "El Republicano", que en IgU se publicaron
unos artculos con el pseudnimo "El Campesino" lIobre
el libro iel General Rafael Uribe Uribe titulado "De
cmo el Lieberalismo poltico colombiano no es pecado',
los cuales artculos llegaban escritos en letra de mqllina a la Redccin de "El Republicano". Se dca entre
loa empleados de la imprenta que stos artculoes sJ.lan
del Convento de los Jesutas, pues me consta que no
eran escritos por el Director del peridico. Es verdad
que el ~adre Velasco, Superios de los Fraciscanol, tena conferencias privadas en la Redaccin del peridico
mencionado despus de descomulgado ste."
Por ese entonces, habiendo aido prohibida la lectura
del libro del General Uribe por el Jefe de la Igleaia co-

.UIENES

SON?

~.,$~~~~~~~~~~~~~~~$\~~nU"

lombiana, aqul haba apelado ante la Santa Sede.


El op5culo del General Uribe era. una demanda de
proteccin para el pueblo colombiano que sufra y IUfre actualmente la coyunda de una clereca privilegiada
y orgullosa. El General Uribe haba querido llevar halta el corazn mismo de la iglesia en Roma, la queja de
un pueblo tiranizado por una casta cleriral del tipo de
la que ahog la conciencia individual y colectiva de .Espaa, bajo el reinado de los Felipes. Expuesta la tesis del
alto pensador con aquella serenidad y aquella honda verdad propia de quien fue personificacin de la honradez, era
seguro que los prncipes de la iglesia en la capital del
mundo catlico, espritus amplios, discpulos del gran
Len XIII que saben que la filosofa de la verdad religiosa
consiste en' la accin de la dulzura y de la caridad cristiana, jams en pugna con la libertad de conciencia
ni con la libertad poltica, era seguro, repetimos, que
al propio tiempo que hubieran aprobado el libro,. hU"bieran tomado medidas para reprimir la extremada y
abusiva tortura que el clero pone en las conciencias delliberalismo colombiano. En el Vaticano, que s' saben
de poltica, se habra visto, sin ela campaa de El Repupublican o, asociado a los J estitas, cmo el espritu religioso, en su pura y bella acepcin, va huyendo del alma
del pueblo colombiano. y convirtindose en ese crudo
esceptisismo que es causa de relajamiento social y de
decadencia de las naciones.
A este gran pensamiento del General Uribe se opucieron El Republicano y sus colaboradores los Jesutas,
negando, en asociacin consciente, que el liberalismo de
Colombia fuera 10 que el General Uribe deca en su libro:
es decir, partido catlico, respetuoso de la iglesia, creyente en su mayora, slo diferenciado del conservador
en cuestiones administrativas,
en mtodos de gobierno, en asuntos que puede decirse pertenecen al orden
terreno.
Claro se ve el alcance de la campaa republicano-jesutica: que llegara haita Roma la idea de que el li-o
beralismo de Colombia es enemigo de la iglesia, perseguidor de ella, listo a destrurla y a arrancar sus dogmas del alma nacional apenas lograra hacerse al poder.
En el Congreso de 1912 presentaron los Senadores
conservadores un proyecto de ley para auxiliar las Misiones cat1icas del Caquet, con $ 100.000 oro a~uales.
':e=sta
gruesa
suma,
agregada
a las, -, '.muchas
qu.e
el.. ele-',.
-,
.
_.
-,
,. -'
"~<
'

152

l\SESINATO DEL GRAL. URIBE URIBB

tlllmmmmmmmmmmmmmm::.lmmm::1mm:ift:T:!mmmm;mmmma

SANSON

CARRASCO

ro, por infinidad de conductos, recibe el Tesoro pblico, alarm a los buenos patriotas de las Cmaras y naturalmente, en primera lnea, al General Uribe. El proyecto de ley que ordenaba la fuerte erogacin de que
hablamos, no contena ninguna disposicin sobre la manera de fi.calizar la inversin de dichos fondos.
Fue
una donaci6n hecha generolamente a la Curia.
El General Uribe, cuya constante vigilan.cia sobre
los gastos pblicos y sobre todo aquello que no tuviere por objeto un legtimo inters patritico, vio en esta
erogacin una amenaza para el liberalismo. Reuni en
su casa, cuando se iba a discutir el proyecto en segundo debate, a los miembros liberales del Congreso y
les expuso el problema en la forma siguiente:
Al Senado acaban de presentar los conservadores un
proyecto de ley regalndole a la Curia, a ttulo de catequizacin de salvajes en el Caquet, la suma de
$ 100.000 oro anuales. Como ustedes saben, los conservadores rivalizarn en su alarde por darle el voto a esa
ley .No es un mister,o que de esos cien mil pesos dados
.t sin Moal!.-ci6n ni control algufto, gran parte ser

QUIENES

SON?

JfIr

~~~~~"""'-"-"I"'~~
destinada a gastos "electorales y a acentuar mO- la omnipotencia del clero entre nosotros. Dos caminos .os quedan a los .liberales contra ese proyecto: dar el voto en
centra, con pr<.itc5tao sin ella, lo que care~e de eficacia prctica, por cuanto la erogacin siempre se har,
o apoyar el proyecto, pero exigiendo que la Curia d
cuenta de la inversin de es suma a la Corte del Ramo,
como cU:11quierresponsable del Erario pblico. As, a
mi juicio, se logran varios objetos con esta actitud: impedir que esa suma se gaste en nuestro perjuicio, es decir, corregir la inmoralidad de que con fondos formados por las contribuciones del liberalismo, en gran parte, se le haga guerra a ese mismo partido; obligar a la
Curia a que gaste ntegramente en la obra benfica de la
catequizacin de salvajes la suma que se le da, y por ltim3, salvar el honor mismo del clero, porque no faltar quien crea, cosa que puede servir para extremar cualquier reaccin que pueda provocane en tiempos ulteriores, que el clero carece de honorabilidad. Para m tengo, aadi el General, que esta solucin es la
ms inteligente y parl.mentaria; pero si ustedes creen
que lo que se debe hacer es protestar u oponerse a la expedicin de la ley, as 10 har
Todos los miembrol de la reunin aprobaron el pensamiento del General Uribe y se convino en que,liempre
que pasara la modificacin del Gral., en el sentido de obligar a la Curia a la rendicin de cuentas, los liberales
del Senado votaran la ley, bien que los 1iber~les.de la
Cmara de todos modal se opondran a ella, precisamente para hacer mb firme la modificacin.
Efectivamente, en la lesin del 9 de nptiembre de 1912
el Gral. Uribe present la siguiente modificacin, que suscribieron tambin los seores Guerrero, Po Claudio Gutirrez y Aquilino Villegas.
"El Gobierno reglamentar el pago de la .suma a que
esta ley se refiere, en armona con los trabajos de colonizacin de la Junta, 10 mismo que la rendicin y comprobacin de las cuentas por la inversin de los fondos
provenientes del Tesoro Pblico."
P.resentada sta, y lugo de un hermoso discurso pronunciado por el General, en que habl de la eficiencia de
las Misiones catlicas en la catequizacin y la civilizacin
de salvajes, loada por todos los Gobiernos del mundo, y
de la necesidad de que el clero quedara por encima de
tpda ~ospecha deimprobidad, el Senadoaprob6 la ~-

~Itl~,:;~'>..<

---

154~~~~~~

ASESINATO

SANSON

DEL

GRAL.

URIBE UIUBIlI

CARRASCO

CraQ- -::888U'Bstltor8
Al da siguiente
se pidi la reconsideracin de la
modificacin Uribe, y lugo de sostenersf' COll discursos
de inverosmil sumisin al clero, fue revocada por unanimidad conservadora _ El General Uribe, entonces, vot como era su deber de liberal y de patrita: en contra
de la revocacin y del proyecto mismo,
Votaron negativamente
los Senadores Uribe Uribe,
Uribe Buenaventura,
Villegas, 'Quevedo Alvarez, Gutirrez, Delgado y Diaz Granados; y afirmativamente los
Senadores Alvarado, Arroyo
Diez, Cadavid, Concha,
Gonzlez Valencia, Guerrero, (quien suscribi la proposicin), Mrquez, Mndez, Mesa, Molina, Ortiz Baraya,
Neira, Pulido, Piedrahita, Santos, Surez Castillo, Rueda, Zapata Julio y Jorge Vlez.
En el admirable discurso que pronunci6 el Gemmtl
en contra de la proposicin de revocacin, hizo mencin,
en recia crtica, del escandaloso contrato celebrado per
el Presidente Gonzlez Valencia y su Ministro de Instruccin Pblica doctor Dvila Flrez, con el R. P" Leza,
Superior de la Compaa de Jess, establecida en esta
ciudad, !labre arrendamiento del edificio de San Bartolom, y antiguo seminario de Bogot. Sus palabras fueron tan amargas como inj~sto era el nuevo privilegio
que le iba a agregar a los muchos de que goza csa, abIOrbel!~e ~cnnu,i~g-!J

QUIENES

cr

SON?

~~~~~~~~~.M
Sabido es que este contrato da a la Compaa de Jess un nmero extrLlordinario de ventajas sin compensacin a!gua para el Estdo; siendo, adems, ilegal, por
lo que el seor Dvila Flrez tuvo que hacerla en la sombra, oC.lltamente, como se hace toda negociacin que- no
lleva cjccutoris limpias.
Tales ventajas son: primera,
la absoluta autonoma del Instituto, de modo que el Poder Ejecutivo 110 puede fiscalizarlo,
ni reglamentar
el
pensum de la enseanza, de conformidad con los intereses, conveniencias y necesidades del Estado.
Restringe
este conVnio hasta b sob(:rana el Congreso a cuyo
cargo
est, per medio de leyes, la organizacin y din:ce:n e instruccin
pblica; segunda, autonoma absoluta para ensear POI" los textos que los Padres J esutas jU7.,;l.;cn cvilvcnientc;
tercera, libre ir~troduccin de de-.;;e!osde l\.du~ma p:;r~ todos los tiles del Colegio;
~art'"' exencin de toe:;:: cia:;e de lLpuestos; quinta, ohli6<lci6n (lcl GoLerno, vaLl detar ~1 Institute,
~!1 ninguna
garantb
de\'olutiva, de instrumentos
para la enseanza,
de matemticas, laboratorios, etc., etc., y sexta, enajenacin, durante 18 aos, de los edificios de San Bartolom
y del antiguo Seminario, incluyendo las rentas de} pri.
mero, que equivalen poco ms o menos a doscientos mil
pesos papel moneda mensuales.
Hasta ahora 10 que anteriormente
hemos relatado no
tiene sino un mero valor psicolgico.
Hemos buscado
las causas de este orden para demostrar
cmo iba formndose, en virtud de la actuacin poltica del General
Uribe, una conciencia colectiva hostil a su persona, en
grado tal, que tena que culminar en el crimen. Era tan
avasalladora la marcha del General Uribe hacia la victoria, que especialmente entraaba una justa reduccin de
los fueros, prerrogativas
y privilegios
del clero, y la
salvacin de ste estaba en hacer desaparecer la causa.
Varios hilos, "los rojos del crimen", como deca un
dilecto discpulo de los Jesutas, han sido descubiertos
por nosotros. Quiz para jueces.illos de parroquia-incapaces de elevarse a la verdad por medio del mtodo inductivo que es fruto de inteligencias
superiores-sean
esos hilos de valor negativo, porque no son pruebas vulgares, completas, aplastantes,
como la confesin pl~na
de los acusados y los testimonios numerosos y contestes; pero para otros, los hombres cultos _y los pensado-

reSt que si saben que los _grandes

procesos

histr!cl>S.

156

ASESINATO DEL GRAL.

;.!mmmm!!mm!mmm!mmm!mmm!!!1!!mmi)

SANSON

URIBE URIBE
mmmm!mm:.mmma

CARRASCO

en que los autores cuentan con toda clase de elementos,


dinero, influencias oficiales y sociales, talento y audaca, no se descubren del mismo modo que los crmenes
comunes, sino por medio de raciocinios profundos, edificados a veces sobre dbiles indicios, revelados ms bien
por la casualidad, que en estos casos es la obra divina de
la justicia de Dios, para sos es este libro.
Victor M. Y Julio Hernndez Santamara, como se
sabe, concurrieron, el da 15 de otubre al lugar en que
se aSHin al General Uribe. Carvajal, uno de lOll asesinos, fue rodeado por los dos Hernndez y por su hermano Alejandro Carvajal, antes que por la Polica o
por alguien fuera aprehendido.
Interrogados los Hernndez, negaron rotundamente ser amigos de los asesinos. Y no obst~nte la "misma confesin de Galarza, quien
manifest ser amigo de los Hernndez, pues a Carvajal
maliciosament;,e no se le interrog sobre el particular, el
Fiscal, no slo se conform con 10 dicho por los Hernndez, sino que omiti la declaracin siguiente del conductor del ferrocarril de la Sabana, seor Luis Tapia

QUIENES

SON?

~tU~~~~ttilc.r,~r;g".ct~,""~~~$~
(folio SIl, cuaderno 3., noviembre 20 de 1914), citado
por el doctor Julin Uribe Uribe.
El memorandum del doctor Julin Uribe Uribe dice
a este respecto:
"Vctor y Julio Hernndez eran ntimos amigos y
compaeros inseparables de Galarza y de los dos Carvajales (J ess y Alejandro). El da del suceso estuvieron en el
atrio, en la tienda de Enrique Leytn y lugo en el
teatro del crimen, y ayudaron a levantar al General
Uribe; Vctor dijo all mismo, a voz en cuello, que esa
era obra de los republicanos; se interes vivamente por
la suerte de su amigo "Chucho", y le exigi a su hermano Alejandro que lo llevara l mismo a la Central.
Gerardo Rodrguez Soto y un hijo de Ricardo Restrepo, estudiantes de San Bartolom, presenciaron el atentado y oyeron las palabras de Hernndez y Carvajal. No
han sido interroiados (1).
Los Hernndez, Galarza y Carvajal estuvieron jun.
tos en lai fieitas de Bojac en el mes de agosto o septiembre. A su regreso, en nmero de once, hicieron parar el tren en el Corso, donde los tom el conductor Luis
Tapia. "
De estos t~tigos se llam a declarar al seor Luis
Tapia, quien se expres as:
"Es cierto que lOI seores Victor y Julio Hernndez,
Leovigildo Galarza y Jess Carvajal, estuvieron juntos
en las fiestas de Bojac, en el mes d~ agosto ltimo, pues
yo, COIllO conductor del tren de la Sabana, los conduje a
la estacin del Corso .... S s, por haberlo visto, que
los Hernndez, Galarza y Carvajal, Ion ntimoi amigos
y se tutean, 10 que he observado poco mis o menos un ao.
A Julio Hernndez, har como cinco aos que 10 conozco, y a Vctor har unos seis meses, y a los otros,' un
ao y medio que los conozco, sin que haya tenido intimidad ni ne~ocioi de ninguna clase. "
En el captulo VII dejamos establecido que Galarza,
Carvajal y los Hernndez eran viejos conocidos e ntimos amiios, de manera que al transcribir eita nueva declaracin, lo hemos hecho para mayor abundamiento.
La neiativa de los Hernndez sobre su amistad con
Galarza y Carvajal; su presencia en el lugar y nora en
que se ultim al General Uribe. siendo los Hernndez,
a

4. ltiL.

<W.

~1-) Jams fueron llamados a declarar.

ASESINATO

158

DEL GRAL.

URIBE

URIBE

"Gitano!

Hiciste bailar tu oso-EL

BLOQl:E-cu

todas las capitales

prol'incianas, en las ,'ilIas, en los dllorrlo>l, en las aldeas, en las


veredas, el 8 de febrero.
Tu

oso

"S

dcjellcral'(lIl,
Grlllie til oso

\'icjo,

Xo

t "lit'

dientes ni ('DImillo",

X() se tit'nd;'!l pnra luchar sino


1'011I0

l,fiS

g-al'l'llS

Illll'll implOl'lIr,

t'Il la cavcrna, pero no lHU'ainfund!' espan-

to, Sjll0 ]lal'a pedir lUI mI!IJ(II'ugo.


Lo llevas dcl bozal por los caminos tortuosos y por los barrios bajos de Ill. ciudades corrompidas, entre unn chusma dEl
pfcaros y de chismosos, :EI l;lgu~ detrs de tu pandereta l'aIda,
l,os colores \'iHls de lb indumentaria
vieJo. Todo c ,,'Ientre.

080

lo seducen: rojo y azul.

Tiente hambr(l. l'ero

por la cadena sino el miedo de perderia.


!le .angre sino de agua bendita.

no sienu,

Tiene sed. Pero no

Viejo oso de la montaa, tbnl

do como una gacela. Baila por un terrn de azcar. No aspira


.lno ejercer una funcfn: la que desempean los intestinos,
Oso viejo

CU)'O

rugido en 1860 llen de espanto a las aves

que anidaban CIl los viejos Conventos del !te)' Felipe n. nana
en los at.rios de las Iglesias pal'roquJales, Baila. Oso de 1809!
Arrodfllate! El hisopo es
Gitano!
Que baUe el Q!Q.

UD

gajo de roble sobre tu eaba.

Alza la pandereta. Lu ~entca rfcn. Los chfcuelo. gritan.


la pandereta. Una moneda de cobre cae sobre ella. Gujr.

PD

dala.

Gitano. Gitano!"

(De "El Republicano" n(lmero 16ljO).

QUIENES

SON?

go-

I 1.U:_~_$$~~'*~~$~~(~*~*~*'.tt'tln~~~
vecinos de Mosquera, donde viven, sin que el da del asesinato' desempearan puesto o empleo alguno en Bogot; aUi relaciones de amistad comprobada con lOI asesinos; y la exclamacin de Vctor Hernndez, en el mismo instante del atentado, de que era obra de los republicanos, sabiendo,como saba, que Carvajal y Galarza, sus ntimos amigos, eran conservadores, sin nexos ningunol con
los miembros de ese partido, los haca sobremanera loapechosos. Era, por tanto,
deber del Fiscal, interrogarlos, seguirles la pista, poner en juego todos 101 medios
de que dispona para cerciorarse de la verdad. Pero el
eeor Agente del Ministerio Pblico, por la simple negativa de stos, en su clebre Vista Fiscal dijo que deba
_"considerane destru do todo motivo de sospecha contra
este sindicado" (Victor M. Hernndez), ya que al otro.
a Julio, no se le llam para nada.
Segn lo declara el doctor Eduardo de Toro Pereira,
Director que fue de la Escuela de Detectives, d,~claracin citada ya en este libro (pgina 88), los Hernndez
tenan, en los das anteriores al crimen, conferencias privadas con el Padre Jesuita Rufino Bereistain y Salomn
Correal, en laa oficinas de la Polica nacional. El J esuta -Berestain es un carlista espaol, fantico y atrevido,
odiador del General Uribe. Tanto, que el mismo Toro
Pereira, en la declaracin aludida, dice que en unos ejercicios en Cajigas a los cuales asisti la Polica, ,'ocho
das despus del asesinato del General Uribe, el Padre
Berestain predic: e~ trminos insultantes y vehementes
contra el eximio patricio, llegando hasta deCir que aquel
ciudadano deba estar ardiendo en los infiernos, y otros
eptetos por el estilo." Confirma esta declaracin la de
Alirio Lpez, antiguo alumno de la Escuela de Detectives, quien a peticin nustra expuso ante el Juez 6. Municipal de esta ciudad:
"Me consta, por haberlo visto y presenciado, que el
Padre Jesuta Berestain desde muchos das anteriorel
al 15 de octubre de 1914, concurra frecuentemente al despacho del seor Salomn Correal. Es verdad y me consta que por iniciativa del Padre Berestain, se llevaron a
cabo ejercicios espirituales con obligacin de asistir a
ellos toda la Polica, y que fui yo uno de los que asisti6,
y por esta razn puedo afirmar que le o las vehementel
plticas del Padre Berestain, donde se expresaba en trminos injuriosos contra el General Uribe, postrando el
alma de ste y diciendo que deba estar en los profundos
Q

160
ASESINATO DEL GRAL. llRIBE URIBE
~~~~~~~~fI:tlw~m"*''''",,''''''''~~~''''''''~~~~
infiernos y otras frases semejantes, lo que ocurri pOC01)
das despus del asesinato de aquel ciudadano."
Tenemos, pues, a los Hernndez, sospechosos, en conferencias privadas con Correal, contra el que existen varios indicios graves relativos a su ingerencia en el asesinato del General Uribe, y con el J esuta Berestain, el
primero de los miembros de la Compaa de Jess, que
se va destacando de estas investigaciones.
En el memorandum del doctor Julin Uribe Uribe,
citado en el captulo anterior, aparece 10 siguiente:
"El Padre Rafael Tenorio, Jesuta, dijo a Eduardo
Esguerra, que despus del acontecimiento haba estado
penlBndo y record, que siendo capelln del Ejrcito del
General Pinzn, haba llegado al campamento a Santander, un individuo de apellido Carvajal, procedente deBQgoti, que llevaba despacho del Gobierno, y e propuso al General Pinzn que con su consentimiento, l se encargara de matar al General Uribe, propuesta que recha~6 el General. Que Carvajal ingres a un Cuerpo
comandado por el doctor Lino Correal. Agrega el Padre Tenorio que encuentra gran semejanza entre el retrato de Carvajal que publican los peridicos y la fisonoma del hombre a quien se ha referido."
El Fiscal no cit al seor Eduardo Esguerra, quien
era el que deba confirmar lo dicho por el Padre Tenorio,
y aprobarIo. Pero s cit al Padre Tenorio. seis meses
ms tarde, cuando ya la investigacin se haba desviado en el sentido de envolver en sombras la premeditacin de lot alelinol.
El Jesuta Tenorio (folia 851, cuaderno 6., 26 de
marzo d. IgI6), expuso lo siguiente:
"Cuando sali en los peridicos el retrato de Carvajal, el que atac al General Uribe, es cierto que le dije
a alguna penona, sin que recuerde a quin, que durante
la guerra pasada y estando el Ejrcito del Norte en Ccuta, y el de la revolucin me parece que en "Tasajeras",
en uno de esos ratos de tertulia o de expansin, un individuo d. apellido' Carvajal, que ejerca el oficio de
pOita, muy hbil y hablador, dijo, en mi concepto, en calidad de baladronada, que si le daban los elementos, se
comprometa a coger al General Uribe y a entregado,
con 10 cual, deca, se terminaba la guerra y los sufrimientos del Ejrcito. Recuerdo bien que no dijo que matara
al General Uribe, sino que 10 co~era. Comparado el retr~to y el recuerdo de la fisQnoma de uno y otro de los
Carvajales, puedo asegurar que no son uno mismo.",.-

QOIJllNIllS
SON!
lilt
GIlillIlll'illliiiliiBrJil!!l:IIiffi.::r::ii;J!l;;;;Iii.::liimmm=.=mmmmil!m!!lmm~
.. ...
,
,

luan Antonio Caycedo-Alejandro


Rafael Tenorio, S l."

Rodriguez

Forero-

Ante todo, salta a la vista que el doctor Juliin Uribe


no andaba a ciegas, o mejor dicho, que el seor Esguerra, a quien citaba, deca la verdad. El Padre Tenorio s
haba referido tal historia.
El recuerdo del hecho relatado por l apareca acudir a su memoria al ver el retrato del asesino Carvajal. O era cierto su relato y prueba
que del campamento cos.ervador
nci la idea de asesinar al General Uribe, o no era cierto, y el Jesuta lo qne
pretendi?
fue, a su modo, remontarae a pocas lejanas
del pasado, de investi~acin
imposible.
De esta manera rompa la relacin inmediata entre la acerba enemistad de la Compaa de ]esi y el General Uribe, para
poder al ponerIa a cubierto de toda lospecha y conjetura. Mas, al ser llamado a declarar, niega la semejanza
que le sugiri el retrato de Carvajal, con el antiguo proponente del crimen, y cita testimonios de penonas muertas, Generales Pinzn y Correal.
El Jesuta, al rendir
esta declaracin iecundaba la corriente que se le haba h~cha seguir a la investigacin:
destrur todo indicio, tedo vestigio que tendiera a esclarecer la premeditac:6n
de
los asesinos. Ya no haba necesidad de la inventiva expresada ante el seor Esguerra.
Los funcionarlos
de
instruccin
laban lo que tenan que hacer, y el .J e:mta
poda mentir-. Quiz saba que el Fiscal no habla de lbmar al seor Elguerra,
como en realidad no lo llam,
para que ste le 10ltuviera IUS primeras palabras.
Muerto el General Uribe, ya en el Panptico 101 asesinoi, para
fortalecer
el 'nimo de elOI dos hombres
vulgares, para impedirles la obra natural del arrepentimiento tan eficaz en la soledad y el abandono de las prisiones, el Padre Tenorio, aliduo visitante de elIol, les
regala el libro "El S Y el N", escrito por !os ]esut23,
y "Restauracin del Retrato de Murillo Toro", de qE~
es; autpr el Jesuta Fernando Arango, y en el flue ~ay un
captulo de horrenda difamacin contra el General Uribe.
Copiamoi en eguida lOi p~rrafos pertinentes; de este
libro:

"En cuanto al General Uribe, sus escritos y sus obras


son demasiado conocidos, para que haya un sOlo co~ombiano que se atreva a decir que no tue un formidable ent/mi~o de la Re1i~n, de 105 principios corJservacIortM y

162

ASJIIlNATO DIIIL GRAl..

aRIBB

UlUBB

&:m:t!lllil!ll!l!!mm!!li!I!!!Ilml!i!lliUlic1Iiiil:liillT:ili1!!!i!!i!Il1illP.l5ifii!!!!!!1!!Jl.!l:T:!l:imm:mi!!t

de la Patria; que el General Uribe Uribe haya sido perseguidor de los principias conservadores, no es tesis que
necesite de pruebas; sus escritos lo atestiguan, sus discursos parlamentarios resuenan todava en los odos de
todos los colombianos, aplaudidos por unos y maldecido~
por 'otros; la bandera azul hecha jirones en tres guerras
civiles, lo proclama. Que baya sido enemigo de la Religin Catlica, y haya luchado contra 'ella, usando de to.
da suerte de armas, es ms claro todava; basta para recordarlo abrir sus escritos y recordar sus manifestaciones
pblic~s .
Centenares
de pginas podramos
lIenar con fragmentos anticatlicos sacados de sus escritos; en la campaa periodstica que libr el ao de z8g8, poco antes de
la Kuerra ltima, desde las columnas de "El Autonomista", la Iglesia en s misma y en sus instituciones era el
blanco de sus odios; alI se encuentran los insultos ms
procaces a determinadas rdenes religiosas, alI burlas
sangrientas al cIero y a los catlicos, all la carta abierta
dirigida al Ilustrsimo seor Arzobispo, en la cual hace
inculpaciones l toda la Iglesia.
Mas para abreviar, nos
basta recordar el documento (absolutamente
reservado),
que por orden suya remiti al Directorio Liberal de Cundi.
namarca y a los miembros de las diversas Juntas liberales,
en marzo de Z9II

o.

Para probar que el liberalismo poltico de Colombia


no es pecado, y desarrollar de este modo los planes de la
anterior circular, public un opsculo que le fue condenado, primero por los Prelados de Colombia y despus en
Roma. El General Raiael Uribe Uribe fue el Senador
de la Repblica que se excus de asistir a la sesin en
que se iba a tratar de la consagracin de Colombia al Sagrado Corazn de Jess; el General Rafael Uribe Uribe
abandon el recinto del Senado cuando se habl de si
convena adherirnos oficialmente a los festejos del mundo catlico en la celebracin del quincuagsimo aniversario de la proclamacin del dogma de la Inmaculada Concepcin, 1?""_denteque hizo exclamar a uno de los Honorables: "el General Uribe, es como el diablo, que al ofr
el nombre de la Virgen, sale corriendo." No sigo narrandp hechos por no lllcerme interminable, y por ser tan conacidos."
.

QUlmNJl:8

~lIIIIIIIII1Im1llll!lll!lll1l1llll1lJllJllml1lllllll111JDl

SON?
lf:i1"
A,S:!:::::!J!lfl'::.ll!:Il!!;!!Ilillii!!S

.He dicho adems que el General Rafa~1 ~ribe. Uribe


fue enemigo de Colombia,' paso a demostrarIo. Ninguna
calamidad puede venir a una nacin comparable con la
guerra, y si esta es civil, entonces los males se duplican,
porque todos descargan sobre la Patria.
Uribe Uribe puede decirse que fue agitador perpetuo
de revoluciones,' desde los primeros ao~ de la juventud
ejercit su brazo a cegar cabezas, de hermanos en los
campos de bataIJa,' ms tarde agit la tea incendiaria
por todos los mbitos de la Repblica, y como Jefe ~Upremo ~ los ejrcitos rebeldes, condujo a la matanza y
a la muerte a millares de colombianos, que el ao 9S ~ucumbieron al fin al lado de los sicarios traidos por l de
V enezueI a ."
El P. Tenorio contaminaba a los asesinos de su odio
contra el General, para que 10$ miserables guardaran ,:1
lIecreto de sus cmplices, loaran dentro de su alma la inf 3.mia de su accin y justificaran a los verdaderos autor,:s
del delito. Por su parte, el Padre Velasco, franciscano,
estimulaba en conferencias privadas, con el Director de
El Republicano, diario excomulgado, la campaa brbara de este peridico contra el General, de la cual era
cabeza directiva El Campesino,. escritor lalido de 101
claustros de San Bartolom. As se lesgaba el criterio
pblico. Los Padres Jesutas podan esquivar el golpe,
desvindolo hacia los republicanos, como 10 hicieron, entre
otros, el seor Dvila Flrez, recio sostn de la Conpaa de Jess.
A tal extremo lleg el esfuerzo de los conservadores
pnra extraviar el criterio pblico y la labor de nvestigacin, como convena a los cmplices e in~.tigadores del crimen, que premeditada y framente hac: an
cruzar de un extremo a otro del pas, telegramas que drculaban con la aprobacin del Gobierno, y decimos aprobacin, desde luego que quienes intentaban desmentir lai
noticias de origen conservador, estaban impedidos porque
US telegramas les eran devueltos.
Para que el lector pueda apreciar la forma en que estaban concebidol los telegramas de 101 conservado::eli,
insertamos aqu al~unos de ellos, ya que noa sera imposible influrlos todos.
"Octubre I6-General Digenes Reyes-BarranquiLaUrib. expir dos y dier: de la maiana (2 y 10). AIOI:no.

164

ASESINATO DEL GRAL. URIBH URlB.1Il


:r.r;;;ll=:;==nm==:m

t;:,;leHiii!S:;!!iiiiiiii\illiiiiiiiiP.iiciii

han manifestado ser liberales republicanos, y que tuvieron propsito castigarIo como traidr. Fueron en guerra
pasada oficiales revolucionarios. Palacio.
(Julio H.)
"Cartagena 17 de diciembre-"Tiempo"-Bogot-De
all avisan asesinos General Uribe, son republicanos.
Rogmosle informe. Miguel Gmez Fern4ndez."
"Cali-Bo~ot-De
all avisan agresores son liberales
republicano . Importa perfecta aclaracin.
Jorge ZaJI

wsky ..

En Popayin se public en vistosos y grandes carteles, editado. en la imprenta de la Arquidi6ceais, lo si~uiente :


"HABEAS CORPUS
Neorrepublicano-El
da IS del presente mes a,sesinaron al~unos tnues a plena luz y en la capital de la
Repblica, y con hacha, arma civilizada, a una gloria
colombiana llamada Rafael Uribe Uribe."
El telegrama que a continuacin insertamos, al cual no
hacemos comentario alguno por temor de quitarle su
amplio significado, es la prueba mejor de la justicia con
que hemos esbozado la fisonoma moral de Pedro Len
ACOita en el captulo VIII.
"Medelln-"Tiempo"-Bogot-Pedro
Len Acosta,
autor principal del atentado salvaje del 10 de febrero,
tele&rafa a 'El Colombiano', diciendo: 'El infame, cobarde hecho; filiacin, asesinos; curso investigaciones
fielmente interpretadas prensa honrada; presurosas manifeltaciones condolencia quienes atacaban General Uribe y sobre todo conciencia nacional hacen predecir responsables asesinato demagogia radical, nica responsable horrenda tragedia, y como consecuencia lgica, solidaria causa en parricidio."
Contesta alusiones "Suramrica" llamando farandulero Director; dice que nin&n
periodista difamador de su nombre ha tenido valor presentarse tribunales, formular
cargo; que es disculpable afn partido inspir crimen buscar cmplices. Corresponsal ."

A elta campaa de cinismo y de descaro, deca El


Tiempo:
"LA GROSERA CALUMNIA
" .... En momentos de complet:! calma poltica, dos
miserpbl~s asesinan al Jefe de un Partido, y cuando an

QCIIINESIOl'(T
lilMllilill!t!lmlIIIIIlI!illllm;."ftiiiiiiiiiIIGI

__

IIII11I1IU.:liiiilimir -_-

...

no~ domina la tremenda impresin producida por ese crimen inaudito, cuando todos los espritus se sienten sobrecogidos por el horror ante ese inesperado brote de auda barbarie, empieza "a sentirse algo como sorda conjuracin para aprovecharlo en contra del partido republica.o;
sobre el cual se alza velado y terrible caro de manera
insidiosa y cobarde. A todas las regiones del pas llegan telegramas en que con tenaz insistencia, se afirma
que los asesinos del General Uribe son republicanos, a
todas partes se envan breves despachos en que el nico
comentario que se hace del crimen cometido, es el siguiente: " .... los asesinos son liberales republicanos,"
"los asesinos forman parte de un comit republicano."
y son sobre tod. los seores conservadores 101 que
tal hacen. Muchos parlam,entarios han desplegado en
esta labor de difamacin, una actividad comparable slo
a la inercia incompetente de que dan prueba en el Congreso. "
Con motivo de la carta de Alfredo Garca diriida al
Director de Etctera de Medelln, de que hemos hablado
extensamente en el captulo IX, se interrog a los asesinos el 15 de abril de 1916 (folios 250 y 251, del cuaderno
7.") de la siguiente manera:
"Conoce usted una puertecita que tiene el Convento
de San Bartolom a espaldas, en la calle 9."?"
Carvajal contest:
"Si es el que queda junto a San Carlos, conozco el edificio por fura, pero no he entrado nunca. S conozco de
vista las puertecitas que tiene el Convento de SaIl' Bartolom por la calle 9. pero nunca he entrado por ninguna de ellas y ni siquiera las he visto abiertas. Galarza'
contest: "Que conoca la puertecita del edificio que da
hacia la espalda del edificio en la calle 9.", por haber trabajado en una carpintera situada al frente, por los aos
de Ig02 Ig03; que nunca haba entrado al Convento de
San Bartolom, ni por dicha puerta ni por ninguna otra."
Preguntados: "En qu lugar especial estuvo el da
13 de octubre?" Carvajal contest : "No estuve el expresado
-da en ningn lugar especial, pues en la noche de ese da,
me la pas en los lugares de costumbre, si mal no recuerdo, en la chichera de Puente A rrubla ." Galarza contest: "Que el 13 de octubre de 1914 se estuvo en los lugares de costumbre, COll1O en la chichera de Puerto ColomB,

.lM

ASE~lNA TO Olla. GRAL. URm CRIBB


''1'-'.11I 1_0111I.1111" rn.ll u'!tIIItIiJiI!lI

l!fl!ilIIIIlIIlIlIlilillliill:IlI'3l"-

bia, o en las de la Calle honda,


Preguntados: "Recuerda usted si a eso de las 10 de
la noche del da 13 de ~octubre penetr usted al Colegio
o Convento de San Bartolom, acompa;.Jo del General
Pedro Len Acosta y Leovigildo Galarza, haciendo la
entrada por la aludida puertecita de la calle g. &7" Carvajal contest: "No, seor; dicha noche me estuve en
el Puente Arrubla, como lo tengo ya dicho, y repito que
no he entrado ni me he entendido para nada con el General Pedro Len Acosta, y tengo perfecto recuerdo de
que ni siquiera con Leovigildo Galarza estuve en esa noche, pues haca ya das que no nos veamos, antes de la
reunin que tuvimos la. vspera de la muerte del General Uribe." Galarza contest: "Que no estuvo en ninguna
parte en compaa de Pedro Len Acosta, ni de Jess'
Carvajal, ni mucho menos haba penetrado con ellos al
mencionado convento, del cual no conoce el interior."
Preguntados:
Conoce usted al General Pedro Len
Acosta y qu relaciones ha tenido con 1?" Carvajal contest: "Lo conozco de cara, por habrmelo enseado alguna persona .... y no he tenido con l relaciones ningunas ni de saludo." Galarza contest: "Conozco de vista
al General Pedro Len Acosta por habrmelo enseado
alguna persona ... , pero no he tenido con l relaciones de
ninguna clase ni de saludo."
Ante todo, sorprenden en estas dos declaraciones, la
identidad de Ills fraies usadas por los asesinos, habiendo
sido interrogados por separado, y la correccin del castellano con que estn expuestas, siendo as, como se vio
en las cartas de uno de ellos, publicadas en este libro,
a las pginas 38 y 39, que su lenguaje es de una barbaridad primitiva. Y sorprende an ms que el Fiscal no
hubiera hecho ninguna diligencia para esclarecer 10 aseverado por los asesinos con respecto a lo que hubieran
hecho o a donde hubieran estado la noche del 13 de octubre, Ni siquiera se les interrog con qu compaeros
estaban esa noche. El mismo Pedro Len Acosta no pudo probar, como ya vimos, en qu lugar se encontraba
el 13 de octubre, a las diez de la noche.
Pero lo que ofusca ms el criterio es que habindose
indag,toriado sobre estos puntos a los asesinos el IS de
abril de 1916, o sea ao y medio despus del crimen, recordaran con toda precisi6n los sitios donde se estuvieton y los relataran con tan extraordinaril identidad.
II

QOllll'(ma

.uul!!ll!1f!I!!!!!l!!i!!!!ill:r:n!!i!!I!!!!!I!IIilm'JI!!!!I!!l!!MI:!:-.::m

lO:'!

.,.

I!!!Il!!!!t!!I'II'II!I!I!!!I!III1l1!1!f!WIItI!tII!J.

La memoria del hombre, por fresca y prodigiosa que-


sea, jams retiene 10 que en una noche cualquiera nos
sucede. Es menester que los acontecimientos que impresionen el recuerdo sean de aquellos que se salen de
10 comn de la vida, trascendentales,
por decirlo as.
Sinceros habran sido los asesinos si a estos interrogatorios hubieran contestado simplemet}te: no recordamos.
y si verdad era lo que decan, estaban en la obligacin de
probarlo. Pero el Fiscal se dio por satisfecho con la negativa seca de los asesinos, porque serva a su plan general de encubrimiento.
Para la sistemtica investigacin del Fiscal, la negati~
va de los asesinos sobre que jams haban entrado a San
Bartolom, sellaba sus propsitos. Detrs de ellos no
haba nadie. Pero nosotros, que no llevamos en estos trabajos otro pensamiento ni otra intencin que lade poner la verdad a plena luz, hallamos la siguiente declaracin de un joven honorable, de alta posicin social,
independiente, sin nexos con nadie polticamente, cuya
veracidad est fura de duda. Desgraciadamente, el
seor Carlos E. Duarte, citado por el deponente, se
halla fura de Colombia.
H aqu la declaracin que ante el Juez 6. Municipal
rindi el seor Francisco Soto L. a solicitud nustra:
"Soy mayor de edad y vecino de esta ciudad y no tengo generales de la ley con el peticionario.
Me consta
por haberlo visto y presenciado que bajando yo en compaa del seor Carlos Enrique Duarte, la noche del
trece de octubre de mil novecientos catorce, antevspera
del asesinato del General Rafael Uribe Uribe, por la calle novena de esta ciudad, vimos salir, mi compaero y
yo, como a las once de la noche por la puerta de San
Bartolom que da a la dicha calle, a dos individuos, uno
vestido con un sombrero de fieltro, ruana y calzado,
y vestido el otro de sombrero de jipa y ruana, calzado
tambin, de los cuales reconocimos ser uno de ellos Leovigildo Galarza. Conoc a Leovigildo Galarza en una
tienda llamada El.Meeting, situada cerca de la estacin del
Norte de esta ciudad, en uno de los aos de 1909 IgIO,
y puedo afirmar que Galarza tambin me conoce a m,
porque a fines del ao de 1915, entr al Panptico de
visita con el objeto de conocer el edificio, pues no haba
vuelto a entrar en aquel establecimiento desde la ,&uerra ltjm~ ~1WlJip estuvo prHO all ~ p~dr, .1 "..r

1~

ASESINATO DEL GRAL.

JIil!lNl!llIltIlIllllllIlll;;;:;;;ilII.r

...

OIlIBlD URIJ!ll!l

rl1lnn.WIIIII~111T'11

IIRIII11P

Tefilo Soto; cuando entraba vi a Galarza y Carvajal


sentados en la puerta de su cuarto, y me dirig, con el
fin de conversar
con ellos, al lugar donde se encontraban, y al acercarme,
Galarza me salud por mi apellido
dicindome:
"Cmo est, seor Soto." Recuerdo que entre otras cosas le pre~unt que si estaban muy aburridos
de estar all, y me contest que s estaban aburridos, que
los considerara,
que ya vea cmo despus de haberlos
metido en esos asuntos, nadie los volva a mirar. Como
se ve, eltas 60n las razones para haber podido identificar
a Galarza en la noche del 13 de octubre de 1914; Y mi compaero Duarte conoca a Gnlarza
desde tiempo anterior, porque ste le haba hecho algunos trabajos de carpintera a la seora madre de l, segn ste me 10 manifest. La nica sea que puedo dar del compaero
de
Galarza en aquella noche, es que era ms alto que ste, y
que iba vestido de sombrero jipa,ruana
y calzado (I), pues
Galarza llevaba sombrero de fieltro, como ya dije (2).
No fui yo ni fue mi compaero,
lugo que se verific
el asesinato del General Rafael Uribe Uribe, a dar a conocer este hecho a las autoridades
encargadas
de la investigacin,
por dos -motivos:
el primero, porque
era
voz pblica que toda persona que se presentaba
Il la oficina a declarar o se deca sabedora de algn dato relacionado con este hecho, la reducan a prisin inmediatamente, cosa que s sucedi con algunos individuos
efec-

(1) y cul :!leria el per:!lonll.je compaero


pudieron reconocer Boto ni Duarte?

dl!

Galarza a quien

En el Cl!.l)tulo IX, donde eetudiamoll lo referente


tl:arcla, vimo:!l que el tal companero
.1 Mmbrlo

per:!lonaje y dlllcfpulo amadilllmo

el que no pudo probar


del dia 13 de octubre,

a Alfredo

no el otro que
d.

lOB Je8uital;

en dnde e:!ltuvo a la!! diez de la noche


el mi!!mo del palleo al Salto

lillOll o :!l~l\el que momentol


pesebrera!l

de Galana

dei!lpul del crimen

de Sayer de ruana

con 10:!l&8evieron

y !!oOlbrero jipijapa.

en lai

probable-

mente el per:!lonll.je li. que :!leretiere Ia !!etiorita Grau y que interro


(~)
compr

al al!iesino. lIIu hubo, lo mataste?


!!le:n lo declara
dOll me:!le:!lantel

y ..
ltOIl apar~.n

a Galana.

la !lefiora Bet!lab
del crimen

en el inyentario

Garcia.

dOl Bombrerol

que r.cientement.

aalana

de 11eltro.
l. le hizo

QUIENES

SON?

tivamente; y el segundo, porque hablando con mi cempaero el da del entierro del General Uribe y dilCurriendo sobre los que pudieran tener participacin en
ese asunto, nos llegamos a esta conculsin: que lubi do visto salir a Galarza de donde los J esutaa a eM hora,
dos noches antes del crimen, y resultando ler bte u.o de
los asesinos, era natural que quiz los J elwtu teaan
alguna participacin; y que como el Padre B~re.tain
era el Capelln de la Polica nacional, Jesuta tambin,
tuvimos para nosotros que si no en general el Gobierno,
al menos la polica s podra tener participacia en el
crimen. Por consiguiente temimos por no.otrol mismos
y resolvimos callarnos para declarar en una poca ms
propicia. Algunos das despus de la muerte del General Uribe Uribe, conversando con el General Lubn Bonilla sobre un asunto particular, relacionado con la fundacin de una Escuela de Detectives, que proyectaba l,
estando los dos en la puerta de la oficina del doctor Sicard en la calle 13 de esta ciudad, Bonilla me
pregunt que con quin tena el honor de hablar,
y al darle mi nombre se qued pensativo un momento y lugo sac una libreta del bolsillo en la que me
tena apuntado, y me dijo: "Precisamente tenro que hablar con usted sobre algunos datos que li que u.ted tiene en relacin con el asesi~ato del General Uribe," y al
efecto le dije que evidentemente yo saba que al~unos
individuos haban visto salir a Galarza de donde los J esutas, con otro individuo en una de lai noches a.teriores al crimen, pero ni a l ni a nadie le he llepdo a .ignificar que fuimos Duarte y yo los testigos presenciales
de aquel hecho. 'El General Bonilla me dijo que nos veramos despus en algn lugar donde no nos fuera a ver
la Polica a los dos, para que le relatara todo detalladamente, cosa que no se llev a cabo, porque yo me ausent
poco despus para el Exterior, en viaje de ne~ocios, hasta hace poco que re~res. No s cmo el seor Anzola
Samper ha tenido conocimiento de que yo era el sabedor
de estos hechos; slo s que habiendo ido l en mi solicitud a mi casa, y sabedor como soy de que l elltaba empeado en sclarecer este asunto, resolv relatarIe cuanto saba sin temor, y declarando como lo ha~o hoy. Es
verdad y me consta por haberlo odo de boca de un muchacho que estaba al servicio de mi casa, que te oy decir el da quince de octubre de mil novecientos catorce,

~:~~:~~~~~~~~$t~
como a eso de las doce o una de la tarde, yendo el referido muchacho en compaa de otro individuo, por el
camino de La Mesa, ms abajo de Tena, que a esa hora
deban estar dando las doce al General Uribe; en cuanto
al perodo con que termina la pregunta no me consta, y supongo que el seor Anzola me entendi mal cuando le
refer esto. El nombre del muchacho que yo tena a mi
servicio era Alberto, no recuerdo el apellido; y con respecto al nombre de quien le dijera a mi muchacho esas
palabras, tampoco lo recuerdo, pero s 10 tengo anotado
en un libro de apuntes que consultar. Yo mismo le.aconsej que no avisara nada teniendo en cuenta los motivos
que dejo expresados al contestar la cuarta pregunta de
este interrogatorio, y por este motivo yo me abstuve de
hacerlo.
El suscrito Juez certifica que se observ el artculo
633 del Cdigo Judicial.
JOAQUIN ROCA
Francisco Soto L. -Csar Madn, Secretario en Pdad."
La declaracin anterior es un rayo de sol. Quiz de
ella, una inteligencia como la del Fiscal Rodrguez Forero no deducira nada, porque no est ajustada a la pluralidad de testimonios, cuya inviolabilidad
es canon
axiomtico para los "abogados de judicial", de que habla
el Rector de la Facultad nacional de Derecho; para los
casuistal ceidos a la letra de las leyes adjtivas, sin
aliento para penetrar en los dominios de la filosofa penal. En cambio, las afirmaciones. de los asesinos, o de IUS
cmplices, por ejemplo, los Hernndez, por maliciosas
que fueran, dejaban satisfecha la conciencia del Fiscal.
Jams persona alguna fue mb digna de fe para el seor
Rodrguez
Forero, que un Galarza, un Carvajal, un
Hernndez Santamara, un Pedro Len Acosta o un
Padre Tenorio.
As, pues, para nosotros, y podemos aventurar la aeguridad de .que para todo el que tenga la conciencia limpia, Galarza y Carvajal contaban, para cometer su crimen, con el apoyo de los miembros de la Compaa de
Jels, pues las inducciones de este captulo son evidentel:
J.esutas, los difamadores del General Uribe en las
columnas de El Repuqlicjno,
bajo el seudnjmo Cam-

QUIJ:N1:!

80N?

__

~$."$$;$;N~~~~$-~$t':.~$:':'~~~*~"~

pesino; jesutas, los autores del panfleto escarnecedor


"El S Y el N" contra el General Uribe; jesutas, los
autores del libro contra el doctor Murillo Toro en que
se infama el nombre de ste y el del caudillo liberal;
jesutas, los que al tiempo mismo de caer coq el crneo
putido el inolvidable repblico, inventan farsas mi
serables para desviar el curso de una investi~acin correcta y del criterio pblico; jesutas, los que diez das
despus de la muerte de su eximia vctima, insultan su
memoria en la ctedra sagrada, lugo de invitacin especial para retiros espirituales; jesutas los que velan por
la madre de uno de los asesinos; jesutas los que
viven en conferencias privadas con los asesinos en
la capilla de la prisin; jesutas los que regalan a
los asesinos sus libros infamantes contra el el victimado ilustre para fortalecer sus espritus y sellarles los labios; confidentes de los jesutas, los amigos ntimos de los asesinos, los mismos que presencian el asesinato, protegen a Carvajal y gritan, a sabiendas de que es
una falsedad, que el crimen es de los republicanos; amigo
y gran factotum del grupo poltico que apoya la clebre
compaa, el primer personaje de elevada posicin que
desparrama por el pas la noticia de que los republicanos
eran los matadores del General, para comenzar desde entonces la obra de empaar la verdad y torcer la opinin
pblica; amados discpulos de los Jesutas los periodistas a cuyo cargo estuvo la caricatura sugestiva y la difamacin constante; jesutas los que reciban en altas
horas de la noche, en las sombras de su convento medroso, a los asesinos del patriota admirable; y por ltimo,
jesutas los consejeros espirituales de los asesinos, a
quienes asiduamente visitan para fortalecer sus almas,
y puedan, as, recibir en honor y amor de Dios y de la
moral jesutica la Santa Comunin que a diario se les
suministra.
y cerramos este captulo aterrador con los siguientes
extractos de declaraciones tomadas por el Juez 6. Municipal, a solicitud nustra.
Los Sres. Germn L. Duque y Arturo Pe!: Nieto, dicen
"que en alguna ocasin fue sorprendido por un guardin el sindicado Carvajal en el momento en que le en.
tregaba una carta cerrada a un Padre Jesuta, estando
stos un jueves en la capilla del Panptico, carta que

fue ~u~tada por un guardin, por no tener el pase ~ lj

172

AIESINATO DilL GRAL. URIBE URISlil

Direccin, y entreada
al Subdirector
de la Penitenciara, seor Pedro Martn Pez. Por esta falta, de suyo
grave, no nos consta que Carvajal hubiera sido L.a~tiado. Agrean
que Galan;a y Carvajal ocupan pue.tos
preferentes en la capilla, en las horas de oficios, pudiendo estane solos, a puerta
cerrada,
con los sacerdotes
J esu tal. "
Del inventario practicado el 14 de mano de este ario
en el Panptico,
encontramo$ 10 siguiente, que estaba
en poder de Carvajal: Lecturas:
"Restauracin
del Retrato de Murillo Toro",
por Fernando Arango S. J.
(realado,
sen inform Carvajal, por R. P. Tenorio,
Jesuta).
"El S y el N" del libro de don Rafael Uribe
Uribe, por Aristol Men Hydor, (regalado por el R. P.
Tenorio, Jesuta, inform Carvajal).
Muchas novenall y
libros msticos (regalados por lOI RR. PP. Jesutas, segn inform
Carvajal)".
En poder de Leovigildo Galarza estaba 10 siguiente:
"Variol cuadernol
de "Pginas Marianas."
Gran cantidad de novenas, oraciones y libro!'! mstico!!,
ref.alad,~s
por el R. P. Tenorio y otros Jesuta!'!. "El S Y el N",
del Jibro de d'on Rafael Uribe Uribe, por Aristal Men
Hydor.
"Reltauracin
del Retrato de Mrillo Toro",
por Fernando Arango, S. J. (Libros regalados por el
R. P. Tenorio)."

CAPITULO

XI

LA POLICIA
SALOMOS CORREAL, MELECIO R. GOMEZ ...

La necesidad de un relato histrico y fidedigno nos


obliga a recordar algunos hechos desarrollados
momentos despus de que las armas homicidas
sacrificaran al
eximio caudillo liberal. En los corredores de la Polica
nacional el seor Salomn Correal se paseaba nerviosamente; todo su estado denotaba una excitacin extraordi~
naria, y al mismo tiempo se manifestaba irresoluto y vacilante acerca de las medidas que debiera tomar en tan
apremiantes momentos, hasta
el punto de que el doctor
Eduardo de Toro Pereira, J de de la Escuela de Detee-

QUIJllNJIIS

BON'

tives, determin indicarle que deba salir a la calle a calmar 103 nimos con su prescnia, as como tambin deba enviar 'lendas escoltas de- polica, tanto a la Plaza
de Bolvar como a otros puntos.
El seor Correal acept la indicacin de Toro y antes
de salir a la calle le pidi dos alumnos de la mencionada
Escuela, a fin de que lo acompaaran especialmente hasta la CRia del General Uribe, y para ello fueron deaignados 105 alumnos Alirio Lpez y J or~e Mndez. Cuando
el Iil~orCorreal y 101 compaeros hubieron lleado al
Capitolio, los dos policas de seguridad, ~uardaespaldas de
Correal, le reunieron a ellos y todos siguieron a la mencionada caia del General Uribe. En esos momentos lleg el General Lubn Bonilla a dar principio a la investiacin, y ocurri aquello de que l mismo dej constancia al folio 4 del cuaderno I.', con fecha IS de octubre
de I!Fo4, de la manera siuiente:
"En la misma fecha le trallad el suscrito en asocio
de su Secretario y de algunos agentes, a la casa del seor
General Uribe Uribe, con el objeto de recibirle declaraci6n, lo que no pudo hacer dado el estado de postracin
en que estaba, y porque en esos momentos el doctor Zea
Uribe en compaa de otros mdicos, se ocupaban de estancar la .an~re que verta por las heridas. All estaba
tambin el seor Director General de la Polica nacional con varios Oficiales y Agentes del Cuerpo, quienes
haban acudido por orden del primero para guardar el
orden y para prestar a la familia del General Uribe todo
el auxilio que estuviera a lU alcance. Estaba tambin el
Inspector I.' Municipal, quien manifest haber avocado
ya el conocimiento del suceso. Posteriormente al salir de
,la casa del General Uribe, el seor Director General de
la Polica manifest al uscrito que el Excelentsimo seor Pr~idente de la Repblica deseaba que la Polica
nacional invelti~ara los hechos de que se trata, procediendo para ello con la mayor actividad.
Se doja elta constancia y se procede a cumplir con
lo ordenado.
Lubin Bonilla.-Daniel A. BernaI, Secretario."
El auto, cabeza del proceso, tambin aparece dictado
por el General Bonilla en la fecha indicada del IS de
octubre, Esto actos oficiales demuestran que dicho eml~;c.> < la Polica Qbraba como funcionario d. instIalc.na, eu.p1i~.d.
~~l'-es que ya kaba recibido del

174

.. -..-----

ASESINATO
-

------

DEL GRAL.

URIBE

URIBE

~U~"~~~$~~~~~~

seor Correal.
Tal comisin le tuvo que ser conferida
antes de que el General salira del edificio de la Polica
Central, porque, corno ya 10 dijimos, l se dirigi despus directamente a la casa del General Uribe, y estando
en ella fue cuando lleg Bonilla a tomarle declaracin
al General como primera base de la investigacin.
Segn la constancia de Bonilla, que dejamos transcrita, hay dos hechos que requieren un previo comenta:'
rio: el primero consiste en que el Inspector I. o Municipal, quien, eitaba en la casa del General Uribe, manifest haber avocado ya el conocimiento del proceso; y el
segundo radica en las palabras de Correal a Bonilla, sobre que el Excelentsimo
seor Presidente
de la Repblica
deieaba
que
la Polica
nacional
investigara
el delito cometido.
Por 10 que hace al derecho
que
tena el referido Inspector para dirigir la investigacin
criminal, obedeca a que el delito se ejecut dentro de
su jurisdiccin, y de ah que significara haber avocado el
conocimiento y estar en ejercicio de l, haciendo esto en
fuerza de un mandato legal y un deber que no se po.an
declinar en otra autoridad
por expresa prohibicin
de
la ley, a menos que hubiera causal de impedimento suficiente para vjciar la actuacin, como cuando se es pariente
de la vctima o de los sindicados.
Pero con todo y no existir ningn motivo para suspender o arrebatarle la jurisdiccin
al Inspector I.", as se
hizo y llev a cabo sin alegar razones
ni fundamentos
legalmente aceptables. Por una parte, este atropello despierta la idea de que en manos de dicho funcionario no
prosperaba la labor inicua que despus hizo del proceso un tejido de mentiras y engaos; y por otra, co:wena a los intereces de Salomn
Correal.
como copartcipe en el asesinato, apropiarse la direccin del SLmario vinculada a su propia responsabilidad.
Ahora, en cuanto a la manifestacin
hecha por Correal a Bonilla, que expresa el deseo que tena el P::esidente de que la Polica avocara el conocimiento
de la
investigacin, creemos fundadamente que esto era una invencin de Correal. Ella coloca al doctor Concha en una
falsa posicin, como ensayamos demostrado.
El seor Correal se hallaba en su despacho de la Polica nacional cuando recibi la noticia del atentado, y
momento despu determin, por
indicacin que le
hizo el doctor Eduardo de Toro Pereira, salir directa-

QUIENES

SON?

mente a la casa del General Uribe, lugar 'en donde 10 encontr Bonilla.
As, pues, era imposible que se hubiera entendido
con el seor Presidente antes de su llegada a la expresada casa del General Uribe, en cuyo caso 10 que le dijo a
Bonilla era una solemne falsedad. De dos maneras se comprueba esta aseveracin: la una, por la propia confesin
de Correal; y la otra por las declaraciones de los testigos Francisco Quijano, Angel Mara Angel (guardaespaldas de Correal), y Alirio Lpez (I).
En la hoja volante titulada ASESINA TO DEL GENERAL URIBE URIBE. Documentos relacionados con
la investigacin de este delito, de fecha 3 de noviembre
de 1914, y escrito publicado con la firma del mismo Salomn Correal, se dice 10 siguiente:
"El da IS de los corrientes, pocas horas despus de
perpetrado el delito de que he hecho mencin, ocurr al
Palacio de la Presidencia de la Repblica con el fin de
dar el informe reglamentario que diariamente acudo a
dar all, y los especiales que eran necesarios por el estado de excitacin en que se hallaba la ciudad. El seor
Presidente me indic la necesidad de establecer una vigilancia cuidadosa con el fin de dar la proteccin debida
a. todos los ciudadanos, y muy esmerada respecto de
quienes se observaba alguna animadversin, y agreg
que dada la importancia excepcional del sumario que se
iba a iniciar, deba avocar el conocimiento del asunto

(1)

doctor

Ei

verdad

Eduardo

a acomllat'iar

y mli consta

de Toro

al General

Pereira,
Correal

que obedeciendo
Direetor

al CapItollo,

que acompat'iaban
y sIguieron

dos seguImos
la esquina
rramoi

al General

en nuestra

Ilallmos despus

do.

en compafiIa

en dIreccIn

de .te,

allf, mientras

hasta

Correal

l entraba

la referida
LubIn

Uri-

de loa

a nosotros
casa;
Donilla

PresIdencial.

de am
y to-

Al llegar

nos orden

a hablar

que l quera

alumno

de seguridad,

II.

que 10 espe-

con el .efior

dQnte, por 10 cual el lIefi.or Don1l1a quiso seguir


Correa'l, manlfestndole

de otro

se reunieron

del General

al PalacIo

el General

fuI

la casa del General

pollcal

Correal,

compaa

del

en compatia

que aqul desI~nO yendo con l hasta


be, y llegando

Ordenes

de la Escuela,

Prei!li-

con el General

acompaarlo

plW"ahablar

tam*n
con el setior Presidente, lo que no consiUI6 de aqul,
'1 IlJlb. d. quedar t&ll a etr ..

176

;iSESINATO DEL GRAL.

~1J1:=""'''''T:_iiiiiiiHi:=.~_:i;:::;

URIBE URIBE

-~it"'~iij::;~u:::.:::;;r.m:m:m::;;::;::;;:

la ms alta autoridad
de la Polica,
o sea el Director
mismo, con el SIl de que se cumplieran todas las formalidades legales, 3' no se repitieran procedimientos poco
conformes COil L1 reserva del sumario y la responsabilidad de los actos de la justicia, como haba ocurrido en
casos recientes,"
Angel y Quijano estn acordes en que Correal sali de la Polica de.pus de que tuvo noticia del ataque
contra el General Uribe, y que se dirigi directamente
a
la casa del General.
En idntico sentido declara Alirio
Lpes, hecho que 'les consta a los tres testigos p('f ha
ber acompaado
a Correal, coincidiendo
sobre el tiem
po en que aqul entraba al Palacio Presidencial
Tambin aparece de la declaracin
de Correal, a que
nos referimo. en el captulo I.' que "de,scie el principio de
la in.truccin
sumaria la encarg a Lubn Bonilla, ad

virtiindoIe que tomara participacin en todas las dili


gencias, de suerte que obraran de comn acuerdo .. ,."
De.pus de esto, dice, recibi orden terminante
del seor
Pre.idente
de la Repblica
para que avocara solo el conocimiento
de elite asunto."
Por lo que expresa el documento
suscrito por Correal, a que nos hemos referido, dicho seor ocurri al
Palacio presidencial
algunas
horas despu~s de consumado el delito, y como antes. de hablar con el Presidente ya se haba presentado
Bonilla en la casa del General
Uribe por mandato expreso de Correal, quien .ali de
la Polica despus de dar las rdenes del ::aso, aparece de
manifiesto la mentira a que apel para hacerse a la investigaci6n
desde el principio,
puesto que deca obrar
segn instrucciones
del doctor Concha; y es 10 cierto
que con l no se haba entendido.
De lo expuesto se deduce que cuando lleg
Bonilla a la cala del General Uribe, como funcionario
de instruccin
encar~ado
por Correal, an no haba hablado
ste con el lIeor Presidente
de la Repblica, resultando
as falsa la especie de que el doctor Concha hubiera comisionado
a la Polica para la investigacin;
mas, en
la hipteis
de que esto fuera cierto, como Correal no
lile haba entendido con el Presidente
despus del atentado, aquella orden aparece dada antes del Sllceso, y siendo
esto un verdadero
contrasentido,
se pone de manifiesto
ej hecho de que Correal tom el nombre del President. paM desipar
a BORilla en reemplazo
del Inspector

QVIBNIU

.ON?

~c" n"~~m~UUNU'"~'~~.Mt~
I., a quien de ese modo se le arrebat

el conocimiento
del sumario usurpndole
la jurisdiccin.
Pero como la
mentira descubre al mismo
delincuente
qu~ se escuela
tras ella, Correal, inconscientemente
confes en la declal"acin transcrita
que l haba encargado l Bonilla
de la investigacin, antes de que se lo insinuara el Presidente"
La audacia y el atrevimiento
de que hiciera uso Correal para convertirse
en director exclusivo del proceso, quiso apoyarla en la autorisacin presidencial, que no
resulta otorgada sino much tiempo despus de avocado
el conocimiento por la Oficina de Investigacin,
lo cual
prueba
un plan preconcebido
con el finde que el sumario se encaminara por el sendero nebuloso del error
judicial, dejndo al abrigo de toda responsabilidad
la
participacin
en el crimen del mismo Djrector de la Policb.
Cabe considerar que el doctor Concha, con mudez de esfinge, ha callado las causas de su ingerencia
ambigua
en el proceso, desdeando
una
aclaracin
satisfactoria
y dando pbulo
para que la imaginacin
pblica urda a su capricho la leyenda fantstica de las
cosas probables, en gracia a que su nombre se uni histricamente al de Correal en el sacrifi"cio imperdonado del
.doctor Sanc1emente"
Aseguramos que Correal quiso apropiarse la investigacin, y fcilmente aducimos la prueba.
Tambin se
recordar que l encarg a Bonilla, como lo dice, pero a
condicin de que tomara parte en todas las diligencias, para que todo se hiciera bajo su inmediata inspeccin, coartando as la accin del aparnte funcionario.
Adems.
Correal bien saba que la designacin de Ecuilla era tn:nsitoria, y que l lo reemplazara cuando quisIera, y de ah
que lo designara a sabiendas de que legalmente no poda ejercer el cargo por incompatibilidad
en sus funciones. Comoquiera que Bonilla no haba estado al frente
de la investigacin
del proceso sino en el tiempo comprendido entre el 15 y el I7 de octubre, Correal explica su destitucin as: "Dicho seor no tena ya el cargo
de Jefe de la Oficina de Investigacin
Criminal, porque

haca das haba sido promovido de ese puesto al de Comisario de Polica de Arauca, para donde deba partir.
Hecho esto avoqu yo en persona la investigacin del sumario." Luego no cabet duda de que Bonilla actu en la investigacin despus ~ eetar promovido a un puesto dis-

tinto.

Una vez destitudo


Lubin Bonilla, dirigi al seor
Rmulo PerdonlO
una comunicacin
telegrfica, que
dic~: "Agradzcole conceptos. Cuando empezaba a brillar
luz; quitronme
investigacin."
De ella ae colige un
cargo contra el seor Correal que ste no sup.) explicar
aatisfactoriamente,
puesto que segn la hoja preinser
ta, a Bonilla le le quit el conocimiento del su::nario, debido a q prop:i1ab; por 10 .ajo e;ptltlie;m;idiou.s contra el Gobierno . La m. sencilla confrontac:in entre
la primera raz6n que aduce Correal, como causa para la de.
tituci6n d. Bonilla, y la que dejamos
expuesta, establece de suyo tal contradiccin
que no se ve c:ul fuera,
.n sentir de Correal, el verdadero
motivo dt: la remo
~i6n. Quiz lo nico positivo est en que el Director de
la Polic;;a ha uardado siiloamente el secreto de su
terminaCin, donde se transparenta
y deja compren r au culpabilidad, toda vez que se aparta del camino
llano y incero que no revela au inocencial
Poteriormente
Bonilla hizo un largo relato de los
fundamentos
que tena para juzar interesada la actuacin de Correal en el proceso, exterioriz su pc:nsamiento
apoyado en citai y pruebaa que acreditan
en dicho funcionario la probidad, saliendo verdadero en todaa SUIl
afirmaciones.
Esa exposicin la tomamos del folio II21
y siguientes, del cuaderno 7., que literalmcl.1te corresponde a estos cargos:
Que el Director de la Polica, pretextando que el Gobierno
haba
dispueto pasar
el sumario
a conocimiento de determinada autoridad, le quit la investia(i6n, lo quo se hizo sin facultad leal y aprovechndoile
cel momento en que se iba a practicar una diligencia de
la cual se esperaba la confesin explcita de los aseiinos,
y que en s da la clave ce su telegrama: "Cuando empezaba a brillar luz, quitronme investiacin."
De dos maneras se interpreta la declaracin de Bonilla contra Correal: la una, que pesa contra el Gobierno pOl' iU indebida intervencin;
y la otra, que descubre el inters de
Correal p:sa quo los homicidas
callaran
y no dijeran
quines lOi haban inducido a la perpetracin
del cri
men.
Contin:a diciendo Bonilla que al aiumir Correal el carie
ter de funcionz:rio instructor,
el vc.-dadero motivo que
tuvo no fue otro que el de impedir, o de estcrbar al menos, que la investi~acin se hiciera legal y hO:l1radamente,

., _lI~!lI quo dM" Gl

II!JI

t.'"

le

la investigacin se apartara de la verdad. 'Interrogado


ra que expresara en qu fundaba esas sospechas
tra Correal, expuso:
"Ya que de manera tan terminante as se
. ige, indicar los hechos que han hecho nacer e .n, sospechas
respecto del seor Correal: el da qu e cometi el delito que se investi:-a, el seor ~o cal, sin que tuviera
nin~n asunto pendiente en l.a ~ficina, se hizo llevar all
el almuerzo, y eito pueden declararIo Eustorgio Gutirrez, que fue qui~ m. hiz. caer en la cuanta de eso; 108
ti~O q\l' "te
G't6, .lna
Pantal"n
Garzn. anbM A~ent d~ P.lica entone ; en la cuadra en donde
se cometi el delito, y a la hora en quo ste tuvo lu~ar,
no ae encontraban A~entei de vigilancia, ni en lai inmetiiacioneli tampoco, puea aun cuando el seor Correal dijo
por la Prensa, respaldando au dicho por el de uno de iUS
subalternos, que ll haba lervicio de, vigilancia ese da
y a esa hora en esos sitios, ea lo cierto que ninguno apareci&>:por all, quo fueron particulares loa que capturaron a Galarza y Carvajal, y que el polica ms prximo al
lu~ar del delito fue el que preitaba eervicio entre la ca
rrera 8. y ia calle 9.; respecto de la ausencia de A2"entei de Polica en elle da y a ela hora en eliOSiitioi, me
refiero a lo que dijeron 108 teitigoll del aumario y a lo que
lobre el particular afirm la prenia. Casi en los momen- .
tOi en que el delito se coniurnaba, eitaban a poca distancia de all, en la eiquina, cruzamiento de la carrera 7."
con la calle 10, loi seores Francisco Quijano y Angel
Mara Angel, Agentes de Policia Secreta, ordenanzas,
~uardaespaldas del ileor Correal, obilervando lo que ocurda, cuando llegaron' al mismo sitio, los seores Eustorgio Gutirrez, y Uriel Daz, si mal no recuerdo,
quienca bajaban por la Plaza de Bolvar por la
calle lO, y viendo el tumulto que empezaba a formarse,.
interrogaron a Ane;el y a Quijano sobre lo que all ocurra, mas stos se negaron a informar, por lo que Gutirrez y su compaero se acercaron al lugar del delito,. lo
que dio ocasin a Gutirrez para ayudar a colocar en el
coche al General Uribe, pues cuando Gutirrez me inform de 10 ocurrido, me mostr manchado de sangre uno de
los puos de la camisa; adems, y para completar la relacin de estos hechos debe tenerse en cuenta que cuando
Gutirrez baj a la Polica para informar lo que acababa de
ocurrir, ya An~el y Quijano estaban conversando con el
. _Corrial. Los "'or~.
Yfetor y Julio Hernndee

l~O

Ai:B:iINATO DEL GRAL.

URIBm URIB

~~amara
eran amigos inseparables de Galarza y Carv~j~uno
de ellos estuvo en el teatro de los aconteci.
miento~,..y se aperson de su amigo Chucho (as llamaba
a Jess
rvajal), para conducirlo a la Polica. Estos
seores Hern 'dez fueron agraciados por el seor Correal a raz <felti ';to que se est investigando, ,;on' puestos bien remunerad~~n
el Cuerpo de Polica, pues el
uno lo mandaron para rta~ena, y el otro para Santa
Rosa de Viterbo. En cuanto a la presencia de los Hernndez en el teatro de los acontecimientos, me refiero a
lo que dijeron los testigos del sumario, lo mismo en
cuanto se refiera a las relaciones de stos con Galarza y
Carvajal, y en cuanto a la gracia que les otorgara el seor Correal, pueden verse en el decreto o d'ecretos que
les hiciera de los nombramientos indicados. El scor
Correal, al tomar por su cuenta la investigaci::1 clel asesinato del General Uribe, ocup en ella a casi todos los
Comisarios de la Oficina de Investigacin que l mismo
haba nombrado en esos das; yesos Comisarios reciban
declaraciones cada cual por su cuenta y riesgo, sin que
hubiera una hilacin de hechos, para que la investigacin
diera el resultado apetecible; como dicen que el seor
Correal es muy hbil en achaques de investigacin, hay
que suponer que no proceda por ignorancia, al hacer lo
que hizo. En las primeras declaraciones se dij o, por testigos vecinos a la carpintera de Galarza, 'que all concurran cachacos embozados, y que en alguna o algunas
de las ltimas reuniones haca servicio un Agente de
Polica uniformado, en la puerta de la carpint'~ra, y que
era ste quien daba el pase a las personas que podan entrar. Yo juzgu de vital importancia averiguar quin
era el Agente que haba servido de portero, y gast el
mayor inters en ello, y al efecto, le exig al seor Correal que autorizara al Inspector General para que hiciera concurrir a mi Despacho a los Agentes que hubieran prestado el servicio de vigilancia en la cuadra de la
carpintera en las noches indicadas por les testigos,
para averi.~;ar el nombre de ese polica portero, pero
no sol;.;mente no pude conseguir el dato, sin) que atribuyo a esa exigencia mi separacin del conocimiento del
sumario, porql!e ctw.i1c1.c
el Juez me comision para que
personal y directamente hiciera 1a i:-'-lcstigacin adelantada por el seor Correal, volv a exigir verbalmente 10
relacionado COR el a~e1\te porter de la car;pintera de.

QU I E N E II .8 O 1'( ?

Galarza, y esa exigncia que hice por la tarde dio pot'


resultado la remocin brusca, que, al da siguiente, por
la maana, me hizo el seor Correal, del empleo que
desempeaba." Preguntado: Al hacer usted las inquisiciones indagatorias a Galarza y Carvajal, not usted
en alguna forma o manera alguna inteligencia en~re estos individuos y el seor Salomn Correal? u oy que
stos o alguno de ellos dirigiera alguna expresin alusiva a ste u otros individuos? Contest: "Cuando la investigacin estaba a mi cargo por primera vez, el seor
Correal entraba a mi despacho y presenciaba las indagatorias que yo recib a Galarza y Carvajal; en la de ste
exigi que S hiciera constar su presencia, no obstante
haberle indicado que eso no era correcto, porque en el sumario no debe intervenir sino el funcionario instructor
y su Secretario; pero l insisti, y recuerdo que firm
la dili~encia. Cuando reciba, como dije, la indagatoria
de Carvajal, observ que l miraba mucho al seor Correal, antes de contestar la pregunta que se le haca, y
en alguna vez que mir al seor Correal vi que tena un
dedo sobre los labios, en la forma que ordinariamente
se hace para imponer silencio, pero como entonces o
en esos momentos no tena motivo para interpretar mal
la presencia all del seor Correal, hube de suponer aquello un acto inocente. Esa misma noche, suspendida la indagatoria de Carvajal, y cuando se le conduca al calabozo, o que en el momento en que sala de la oficina, dijo
Carvajal ms o menos estas palabras: 'Si me siguen fregando, los delato'; me supuse tambin que quera referirse a otras personas que no pude suponer ni calcular
quines fueran. Tan pronto como el seor Correal me
quit la investigacin, sac a Galarza y a Carvajal de
los calabozos en donde yo los tena a distancia, y los coloc en otros distintos, con un -tabique delgado de pot
medio, y en donde podan comunicarse con facilidad.
Alguno de los agentes me inform que para los sumariados Galarza y Carvajal hubo en esos das muy buena
alimentacin, cerveza, cigarrillos, etc., por orden del seor Correal. Este punto puede esc1arecerse con la declaracin del Coronel Fideligno Laverde, que era a la
sazn empleado de la polica y encargado del servicio del
cuartel. "
Como el seor Fiscal pas por alto el anlisis de los
cravei indicioi que iindicabn a Correal dejando, en la

1~2

"SI!lSINATO DEL GRL... CRIBE Ultl!:lll

tt:.!IlflIlIllII/H:IIlIlIllIIIIIIlIIllIllI!lllllllllllI:III11I11I1II1I1I1IIDIIIII.11II1I1I1II1II111I1II1I11111111111111l!1!.i!1

ms densa oscuridad su participaci6n en el asesinato,


quiz influenciado por no sabemos qu compromisos vituperable!!; nosotro!! a la vez que denunciamo!. su execrable conducta, probamos qt:e la fun: :da sO:lpecha de
Bonilla sobre la participacin de Correal en el delito,
ha venido a convertirso en una tangible realidad.
I~dagatoriado Salomn Correal neg haber almorzado
en su oficina de la Polica, el da del crimen. Llamado
a declarar el agente de polica Pantalen Garzn, dijo
al respecto: "Por referencias del seor Eustor~io Gutirrez, supe que dicho da (15 de octubre de 1914), le haban llevado el almuerzo al General Correal a su oficina
de la Direccin de la Polica." (Folio II97, cuaderno
7. '). A Eustorgio Gutirrez intencionadamentc! no se le
llam a declarar en relacin con la cita hecha por Garzn, a pesar de ser empleado de la misma Polica, quiz
teniendo en cuenta que Bonilla haba dicho que Gutirrez presentara varios testigos del hecho. LUI:gOla necativa de Correal, unida a que nq se quisieron allegar las
pruebas indicadas, todo denota que aquel hecho inocent. en esas circunstancias, y que ha podido confesarse sin
temor, se atribuyera a una causa especial conexionada
con el crimen, que mantena a Correal en ciertll expectativa sospechosa.
Correal afirma que s haba vigilancia en la cuadra
y en la hora en que se v~rific el delito. Tal aseveracin es falsa, puesto que como ya se demostr
J>'ginas atrs, ningn agente de polica concurri
a las voces de aUxilio de quienes presenciaron el atentado, hasta el punto de que los amigos ntimos de Carvajal y Galarza fingieron capturar a uno de stos,
teniendo el otro tiempo de alejarse Il una distancia
de dos cuadras hasta que fue capturado por los particulares. Este hecho, apreciado como indicio contra Correal,
provoca la idea de que obrando en conn.ivencia COft 108
ejuutores, no se puso vicUancia en el sitio eseo~do
para el ataque, ,. fin de que libremente se CUMpliera el
deeitnio criminal. sin que la autol'idad lo pudiera impedir, ni evitar la posible fuca de los crim.inales.
I~ualmente neg Salom6n Correal el hecho de que
sus ordenanzas o guardaespaldas, Francisco Quijano y
Angel Mara Angel, hubieran estado, en los momentos
en que el delito se ejecutaba, observando a pc,ca distancia lo que ocurra, pero s manifiesta que no se hall.an
.@ &1~._
:ill
'11 i 1IlIP~ la0 ~

~"I.If
1I .JlIl"_~m~"~~m'

If?
11~1~"~~.~MrJ~U

~.~~

<~:~~~--

16gia ni razonable. porque si no estaban con l, y porIa consiguiente ignoraba en dnde se eftcontraban
dichos sujetos, mal poda afirmar que haban o no pre"
se.ciado el ataque contra el General Uribe. Adelantarse
Correal a decir que sus subalternos no estuvieron en el
lurar ai a la hora del crimen, es manifestarse espontneamcftte interesado en evitar la comprobacin de este cargo, como si l le aparejara alguna directa responsabilidad. El caso es que el Director de la Polica, refirindOle
a Quijano y a Angel, dijo lo siguiente:
"No recuerdo
dnde estuviera precisamente uno de ellos, pero el otro
s tengo seguridad de que lo tena ocupado en llevar a
mi casa algunas casitas que haba comprado en el comercio." Con esta contestacin ha mentido una vez ms el
seor Correal, y en su ansia de favorecer a sus lealcs
servidores, para defenderse a s mismo, deliberadamente omite el nombre del que dice mand a su casa, a pesar de que lo recuerda perfectaInente.
y no solamente tememos.la seguridad de que Correal
falt a la verdad, sino que es probable que obligara a me.tir a sus serviles ordenanzas, como pasamos a demostrarlo, fundados en las mismas declaraciones que" como tntas otras, el Fiscal adulter audazmente:
El Agente de Polica Eustorgio Gutirrez (folio II97.
cuaderno 7.), declar que habindose dirigido al lugar
del crimen, tuvo ocasin de ayudar a levantar al General Uribe; que no vio a ningn agente de vigilancia,
pero que s vio all a un Jefe del Ejrcito y a Angel Mara Angel, guardaespalda de Correl, COInO en .xpectativa d6 ver 10 que ocurra; que el declarante, como emplea- do que era de la Polica Secreta, le dijo a Angel que haba ocurrido un caso grave, y se dirigi a la Central a
darIe cuenta al General Bonilla; que Angel se qucd6 all
como moviendo la cabeza en seal de indiferencia, o com.o
dndole a entender que eso ya no tena remedio; que
encontr a Correal en el primer patio del local de la Central y le dio cuenta de lo que haba pasado, por lo que
Correal subi con el declarante a la Oficina del General
Bonilla a comunicarle lo sucedido (I), y que no estaba

(1)

.a..

Este fue el momento

de avocar el conocimiento
ral lJrilJe.

en que :Bonilla recibi6

del umaria y tralladarli

la orden-

a la aala del

1M

a8ll:SINATO

DEL QRAL.

P~~'I:'i.:~~~~~~~~~~~~~n1.Ul~mrUC-

URUUI! umBS

II'" mll)Oi

en la Central Angel, ni que volvi a verlo desde que lo


dej en la Plaza de Bolvar.
Angel Mara Angel, al folio rI93, del cuaerno
7.,
entre otras cosas dijo: que haJa ido a ..;var unos gneres o telas a la casa de Correal
y que no haba
tenido
ocasin de encontrarse
en el lugar del crimen. Su negativa no desvirta
en nada el dicho de Gutirrez, y antes
bien deja comprender
que algn motivo lo hizo mentir,
quiz para ser consecuente
con su Jef.
En cuanto a Francisco Quijano, que resulta ser la persona de quien Correal no recuerda en dnde estuviera,
aqul no solamente
niega haber presenciado
el delito,
sino Clue se disculpa
diciendo que se encont:~aba en el
local de la Direccin esperando rdenes, cuando ocurri
el atentado
contra el General
Uribe, y que presenci
cuando le lleg la noticia a Correal, pero sin ~'aber quin
la llevara, y que Correal emprendi
marcha inmediataJ;l1ente para la casa del General Uribe. Como se ve, resulta una clara contradiccin
en que recprocamente
incurren Correal y Quijano, pues el primero dice que no sabe
en dnde estaba su guardaespalda,
y ste a su vez lo desmiente diciendo que se encontraba en la oficina de la Direc
cin esperando sus rdenes.
Lo cierto del caso es que. ni Correal ni sm. servidores
de confianza estn de acuerdo en los hecho. sobre que
declo,-'an, y que son tan palmarias
sus cont::adicciones
qe por ello aparece ms sospechosa su conducta, en relacin con el asesinato del General Uribe. Para probar
que los referidos
guardaespaldas
de Correal asistieron
a la ejecucin del delito, como lo declaran Eustorgio
Gutirrez y Lubn Bonilla, nos basta recordar
el hecho de
que cuando Correal se dispona a partir para la casa del
General Uribe, le pidi al Jefe de la Escuela de Detectives, doctor Toro Pereira, dos alumnos que lo acompaaran, habiendo sido designados
los seores Alirio Lpez y Jorge Mndez, lo que est demostrando
que no tena all sus guardaespaldas.
Tambin
debe recordarse
que los mencionados
seores Lpez y Mndez, al pasar
por la Plaz: de Bolvar, encontraron
cerca el lugar del
suceso a los ordenanzas
de Correal, quienes
unindose
a ellos marcharon todos hasta la casa del Ge':1eral Uribe.
Qu comisin
reservada
o secreta
deban cumplir
estos policas, que eran los inmediatos
ejecutores
de la
uMl1nt",
de c:.llroil?
;Wrida. ~ d e~ario
QQ..

.au

QUIENES

*OOtt~~~~~~~~W~~~~*.l1.

80N?

r I

UO.,.

minaI no poda ser el simple resultado de una casualidad, porque ni siquiera explicaron Correal y flUS viles
servidores la razn de aquella coincidencia fortuita, y
no pudiendo evitar que la realidad de los hechos cumplidos se levantara contra ellos como una acusacin, de
enorme magnitud cuando se palpe la ingerencia delictuosa del serior Correal en el asesinato, se acenta
la idea de que esos dos hombres fueron mandados con
el fin preconcebido de asegurar el xito de los criminales.
El mismo Correal manifest que haba nombrado como empleados de la Polica a Vctor' y Julio Hernndez
Santamara, inmediatamente
despus de as.esinado el
GeneralUribe, debido a que se estaba Cil la organizacin
del Cuerpo, pero que en cuanto tuvo conocimiento de
que se les haca alguna inculpacin por la Prensa, los
llam para que vinieran ~ presentarse. La. participacin
en el delito de estos otros asesores de Correal, la hemos
dejado plenamente demostrada, y slo nos resta analizar las condiciones en que se hallaba el Director de la
Polica respecto de aquellos sujetos.
Correal, como funcionario de instruccin
que era,
tuvo conocimento el mismo da IS de octubre de tres informes dirigidos a l por los Inspectores de Permanencia
y los Comisarios de Polica, que obran a los folios I.,
2.
Y 3. del cu<,derno I. '.', en los cuales se le participaba que los mencionados Hernndez haban estado en el
pfeciso momento del asesinato, llegando hasta tomar a su
cuidado a Jess Carvajal despus del acontecimiento.
Luego otorgades la gracia de nombrados empleados de
la Polica, a raz del suceso, como dice Bonilla, sin tomarles declaracin y proporcionando la manera de que se ausentaran a puntos tan distantes como Cartagena y Santa Rosa de Viterbo, es dar una prueba inequvoca de que
por algo se les quiso alejar del lugar del proceso,
mxime si se tiene en cuenta las misteriosas conferencias habidas entre los Hernndez y el Padre Berestain,
en la misma oficina de la Direccin de la Polica, cuyas
deliberaciones sombras y criminales seguramente les
eran participadas a Galarza y Carvajal, como amigos ntimos y comparsas de los Hernndez, para que en no lejano da se trocaran en la inspiracin del horrible delito.
Como se le interrogara a Correal sobre si tena conocimiento de que en algunas reuniones que se verificaron
- la carpintera de GAlarza. antes del IS ~ VW
ft

UI

.ASE8INATO

DEL GllAL.

UlUlnil UlU81l1

1FJI.r~'lII~I:r=-'>::"""":"~'~=:m::=~::.i''='::;=::''''''''

Tnn

de 1914, prestara servicio especial un ag~nte de polica,


contest que antes de aquella fecha no, pero que despus
lleg al convencimiento de que era verdad que haba ido
all el referido agente, y que procedi a hacer la investi,aci6n respectiva, para lo cual comisionS al Jefe de la
Divisin Central, seor Melecio R, Gmez, quiea re..ira el informe del caso.
Melecio R. Gmez declar que habiendo sido encar:ado por Salomn Correal para, averiguar el servicio especial de polica hecho en la carpinteria de Leovigildo
Galarza, tom de los libros 105 datos que en eUos se encontraron,' que de este exmen result que, en tiempo
anterior al mes de agosto de 1914, en que tom posesin,
se solicit un agente para el local expresado. Posteriormente se tom una copia del asiento que se deja en el
libro de servicios de plaza, corresponiente al mismo afto
y que figura a los folios II6 y II], e~ cual dice:
"Servicio para hoy sbado 12 de septiembre de 1914.
Angel Mara Amaya, vestido de gala, al local nmero
162 de la calle 9. \ de 8 a Ia de la noche. El Oficial de
Guardia, A. Sinisterra C.
La copia de este asiento se encuentra autorizada por
el Jefe de la Divisin Central, Coronel Melecio R.
Gmez. "
, La irregularidad que se advierte entre 10 declarado
por Gmez, despus de examinar los libros para cumplir la comisin de Correal y que lo hizo afirmar que
el agente de polia fue pedido antes del mes de agosto,
cuando l an no haba ,tomado posesin como Jefe de
la Divisin Central, y la copia autorizad::! por l mismo,
tomada de los libros que revis, demue~tra que declar
falsamente, o que los asientos de los libros fueron adulterados, para poner una constancia de que aquello se haba hecho correcta y lcitamente. Para prestarse a tamaa felona, tuvo que ser obligado por alguna causa espeeial, o talvez para servir de iastrumento debido a las
imposiciones de su superior. Pero sea de ello lo que fuere, 61 quiso en un principio eludir toda responsabilidad
y por eso manifest que el hecho averiguado haba tenido lugar antes de desempefiar el cargo que tiene.
Lue~o no se trataba de un hecho inoc(~nte y correcto
cuando se hubo de recurrir a la mentira: y tinta gravedad revesta que el seor Bonilla atribuye a esa circunstancia la causa de su brusca e inesperada remocin.
Con el fin de que 1M deataQuo la ~rsonalipa e M

Q o 1 Jl) N Jl) ! S IilN T

_::;:::::::::=r''';;:n~-==::::::::::::::':= ::=-:'===:~:;~:
-::-7V-~

.lecio R. 9mez y dequc, se aprecie en l q~e vale $U.. ingerenc:ia en el proceso 'Comotestigo citado por Correal,
. desde ahora -nos adelantamos a presentarlo como otro
cmplice del asesinato, cuya responsabilidad est vinculada ala de Correal, segn las pruebas inconcusa! que
adelante .aduciremos.
Hasta aqu nos propusimos sacar verdadero al !leor Lubn Bonilla en la mayor parte de los cargos que
formul contra Salomn Correal, labor tanto ms importante cuanto que el criterio pblico, que no cs analtico,
pudo abrigar la duda ligera de que sentimientos de enemistad personal y humanos desahogos desfigurarn la
tremenda acusacin, como si todo aquel que. depone contra otra persona, sin temor a las complacencias envilecedoras, se convirtiera en parcial enemigo. Este error
fundamental de los juicios apriorsticos no tiene cabida
en el presente caso, porque ningn odio tiene la virtud de crear la verdad y de presentarIa agobiando la
frente inaccesible de quienes escalaron la cumbre de la
impunidad .
La casualidad que puso en nuestras manos e!lta empresa de justicia reivindicadora,
tambin nos depar
las pruebas necesarias para sacarIa avante, y como en el Cll.mino del delito poltico nada ha detenido la obra criminal de los conservadores, hemos visto sin asombro cernerse la responsabilidad del asesinato del General Uribe,
sobre las cabezas panegiristas y trgicas de la Compaa
de Jess, y sobre la faz del vulgar polizonte que hizo de
carceler.o y verdugo del doctor Sanclemente, y a quien
el Fiscal Rodrguez Forero le expidi certificado de impunidad en las siguientes palabras:
"La investigacin minuciosa de los hechos afirmados
por el General Bonilla respecto del General Correal,
vino a dar por resultado la comprobacin plena de que
las aseveraciones suspicaces de aqul no tenan fundamento. "
_ Para dar una idea de la familia del sefor C!eneral
Elas Garavito, cuyo testimonio abajo reproducimo!l, no
hacemos mrito de los calificativos de honorabilidad a
que es acreedora, sino que delegamos tan ll.lto elo:io a
lo que dice la prominente sabidura eclesistica del doctor Carrasquilla. Una tarjeta autgrafa, que no h meneater ningn comentario, y que nos fue entregada perso-

lee
_11I11

AIIIlSINATO DilI.. Q.!l.U . VRlBlll ORIB.Bl


I ..l.jII1lJ.IIIIIl1l:l!I!I!lm!t!!:_~

nalmente por el distinguido


guiente escritura:

lI!IIItl.A.IAIl.IIt.~I;

..I""''''''''hn.nD

sacerdote, ,;ontiene la si

<~Monseor Rafael Mara Carrasquilll, Rector del


Colegio del Rosario, saluda atentamente al doctor. " ...
y se permite manifestarle que el General Elas Garavito es perSOl1amuy honorable y veraz
Julio 27 de 1917."
La seorita Adela Garavito, hija del General Elas Garavito, dice:
Soy mayor de edad, vecina de esta ciudad y no tengo
generales de la ley con el General Rafael Uribe Uribe,
ni con Leovigildo Galarza y Jess Carvajal, y agrego
tampoco las tengo con el seor Marco T. Anzola Samper. Sobre los hechos que se me preguntan y como cuenta que tengo que dar a Dios de mis actos, garantizo haber
presenciando los hechos siguientes:
Como a las nueve
de la maana del da quince de octubre de mil novecientos catorce, fecha en que por ser la com,agrada a Santa
Teresa de Jess, fui a misa
a la Capilla del Sagrario de esta ciudad, y al regresar para mi casa donde
viva con mi familia, en ese entonces, o sea a la vuelta
de' la casa que habitaba el General Uribe Uribe, vi que un
poquito ms abajo del zagun de la casa de ste, estaba
el General Salomn Correal, Director de la Polica nacional, a quien conoca de antemano, acompaado de un
Oficial de la Polica nacional, que vesta pantaln con franja, chaqueta y espada, y a quien el General Correal hizo
entrar al zagun de la casa contigua a la del General Uribe Uribe; y en ese momento vi c1arame:lte que el seo::,
Correal mirando a dos hombres, vestidos de artesanos
que se encontraban en la esquina de la prc,pia casa del General Uribe, les hizo una sea con la mano, como para que
entraran al zagun de la ca~a del General Uribe, sea
que por lo significativa me hizo reflexion3r y demorar un
momento fijndome por esta razn. En las fisonomas de
los dos hombres a quienes Correal llamaba la atencin,
haba verdadera preocupacin y un sello que denotaba 10
anormal de la situacin en que se encontraban, cosa que
pude precisar porque un instante despus pas por junto
de ellos, notando entonces que ocultaban algo debajo de
las ruanas. Cruc la esquina y al seguir para mi casa,
ar40~~
QOlP ij\lf ,ibib.41 <it vel'. p(~nll ~ l QW.c:j"

QUIENE8S0N?
~_'';'''-'''l-"'-

-<11III1'

II -~._._ ..... l

...
.lIIilIIr.Gii:iIIiiilI1

dencia de que cuando pasaba yo por enfrente del lugar donde estaba Correal, pas cerca de m, muy afanada y en
direccin a Correal, con quien se detuvo a conversar, una
seora llamada Etelvina de Posse, casada con un seor
Posse y a quien conozco porque precisamente en ese
tiempo vivamos en la mi:;macasa y por alguna circunstancia alguna persona me haba significado que dicha seora era polica secreto Al llegar a mi casa le cont a
mi padre, el seor General Elas Garavito, en estos trminas: 'Que le parece, padrecito, 10 que acabo de ver,' y
le refer lo que dejo dicho. Por la tarde cuando supe la
noticia del asesinato del General Uribe, le record a
mi padre lo que le haba contado por la maana, y l me
dijo ms o menos estas palabras: 'No vayas a decir nada
porque pueden ha~ta envenenarnos,' y recuerdo que a l,
emocionado, se le saltaron las lgrimas, pues l 10 quera muchsimo. En uno de los das siguientes lleg la seora Etelvina de Posse trayendo un peridico con los retratos de los asesinos del General Uribe, peridico que me
mostr, y reconoc en el acto a los mismos individuos a
quienes haba visto en la esquina de la casa del General
l!ribe Uribe el da del crimen, y a quienes haca seas el
General Correal. Mas como tena el antecedente de que
la seora de Posse se deca que era polica de seguridad,
me limit simplemente a decirle que se fijara que esos retratos eran los de los hombres que el da del crimen habamos visto en la e:;quina de la casa del General Uribe
Uribe, cuando ella bajaba y yo suba. Ella se qued callada, me entreg el peridico y se retir (I). Los hechos
que dejo relatados y que son la verdad completa y desnuda, tal como los vi y como sucedieron, no recuerdo
por el momento a quin se los haya confiado; s que mi
padre, que es amigo ntimo del General Vespasiano C.
Jimnez, se 10 confi a ste, y yo jams hice pblico este
aunto, porque teniendo presente la advertencia de mi

(1)

Como era natural,

d" VQr ill podiamo8 obtener


li1istlr al- tener

conocimiento

vieja amistad;

ella Jata

Villeta en la telegrafa,
eparada

averi!':uamos

por esta

declaracIn,

seora

a fin

pero hubimos

de de-

de que entrEI sta y Correal

eltlste

iU

desde que la seora de Posee estaba en


cuando

de su esposo, y nos

Ju.DdaIlMllW a Correal ....

ocurri6

el 31 de JuUo ....

informan

i[al'i~~

que

bl4n?

VIve

ste odia pro6~fa

prudente'

190

ASi1SINATO DEL GRAL.

1t:=l!Sr::::;:=:::::-..::::---:::::;:::;

URIBE

GlUBE

~r.m:-:*:mrn::mmit:a=iil:'!!:T:lir::r:II::;::iI
..:-

.,.~

padre de que nos podra pasar algo, me abstuve siempre de


referirias,
hasta el punto de que no me e:xplica cmo ha
hecho para saberIas el seor Anzola, a quien no conozco
ni he vilto jams. Que lo dicho eil verdad, y leda su declaraci6n a la testiga, la aprob6, en 'ella se ratific y fir-

ma."
"En Bogot, a veintisiete
de junio de mil novecientos
diez y siete, presente en el despacho del Juzg<ldo Municipal el General Elas Garavito, el seor Juez le recibi6 juramento
en forma legal, por cuya ~rivedad ofroi
no faltar a la verdad, y expuso:'
Soy mayor de edad, vecino de Bogot y no tengo ~encrale. de la ley con la familia Uribe Urib,:, ni con Leovigildo Galarza y Jess Carvajal, y agreg, una vez impuesto de la declaracin
que con fecha de ,3.yer rindi la
seorita Adela Garavito sobre los Lechos :ue presenci
ella el da del ailesinato del General Rafael Uribe Uribe,
declaracin que Ile le ley ntegra: Los hechos que relata
mi hija en la declaracin que se,me pone de presente por
el seor Juez, Ion exactamente
101 mismo!; que ella me
refiri, en un todo acordes con las circunstancias
de tiempo, modo y lugar, y son tambin las mismas que yo le refer confidencialmente
al General Vespasi3no
C. Jimnez, con motivo de ste haberme contado 'lile haba sido
llamado a declarar en el proceso "Uribe Ur:be". No est
por dems dejar constanCia que mi edad, ms desesel1ta
. aos, mil antecedentes
como militar, pues fui miembro
de la Guardia Colombiana,
y ascendido
a General
comenzando
por 1er soldado raso,. y mis antecedentes
de
honradez
jamb
desmentida,
me autorizan
a exigir que
se d crdito a mil palabras y a la veracidad de lo dicho
por mi hija, por quien respondo dados sus Pl'ecedentes de
vi;rtud y religiosidad,
pues es catlica y piadosa en grado sumo, circunstancias
que yo jams le he impedido
practicar.
Es asimismo evidente que las razones dadas
por mi hija para no haber dado a conocer tales hechos
ni del pblico ni de lai autoridades,
son las mismas que
me obligaron a m a guardar el secreto de eI: o, pues de:Jo
recordar y hacerlo constar aqu, que cuando ~e instrua
el proceso "Uribe Uribe", toda persona que se deca sabedora de algo relacionado
con ese crimen, era conducida a la crcel o ultrajada por los funcionarios
de instruci'n
JnlOC. Por 10 men06 esa era oz pblica.

QU IJ!lN JU
.oN'
~
~.;:IlI.!1-=;;:::::_;;;;;;;;;~ ii!5!.:C:;'_
::_'::~~A,~.411.t.l:a;aat

Agrego: que los hechos relatados por mi hija slo los


he referido a los seores General Vespasiano C. Jimnez
y Mi~uel Castaeda R., referencia que hice a este lti.
mo hace ya ms de dOl aos."
El seor Vespasiano C. Jimnez declar as:
"De acuerdo con lo pedido, el Juez le tom juramento
en la forma legal y bajo su gravedad prometi decir verdad en lo que &upierc y le fuere preuntado. Se 1. ley
la declaracin que en esta misma fecha rindi la seorita Adela Garavito, y dijo:
Poco tiempo despul de la muerte del General Rafael Uribe Uribe, fui llamado por el Juez instructor del
sumario a rendir declaracin en l. No recuerdo el nombre del Juez; slo s que di la declaracin en presencia
del Fiscal Rodrguez Forero, y que no fui bien tratado
por dichos funcionarios en mi carcter de testigo, pues
ms bien se me trat como si fuera acusado. Refer des
pus el hecho a varios amigos de mi confianza, entre ellos
al General Elas Garavito, quren con motivo de mi relato me refiri en intimidad los hechos que declar su hija, la seorita Adela Garavito, que me han lido ledos y
pueltos de presente en este acto por el Juez. A pelar
de la reserva que respecto a esta revelacin me encarg
el seor Garavito, por el temor que l tena de que pudiera 5ucederle algo a l o a su hija, yo quise llevar este
d,ato al sumario principal, pero me inspiraba poca confianza la manera como actualmente los empleados de esta
investigacin proceden, y opt por hacerle saber los hechal aloI miembrol de la familia del General Uribe Uri
b., por cuyo motivo, habindome encontrado con l Teniente Daniel Zuluaga Uribe, pocos das despus de habtr .abido yo lo declarado por la leorita' Garavito, le dij. a Zuluaga Uribe, paso y al odo: 'Cundo puede ir a
ta.a que lo neceiito con ur~encia.' El me contest que
lo hara muy pronto, tan lugo como saliera de unos exmenes. Entonces para apremiarlo e incitarlo a que fuera
pronto le agreu: 'Es que quiero suministrarle unos datos muy interelantes que tengo relativos al asesinato de
Rafael, y quiero que nos pon~a!nos de acuerdo en el mo- do de obr<:r.' Entoncei Zuluaga Uribe me repiti6: 'Cit
muy bien, ir apenas saiga de lOi exmene&.' Hasta hoy no
ha ido. Preguntado el declarante por el Juez: Sabe u&ted algn otro dato referente al asunto que se est inves'
tigando en estas diligencias? Contest: El tiempo ha

lIIiJ a'iemor! m_oc


r
a
-'-

i.~_

192

ASli:iHNATO

DEL

GENERAL

URIBE

~~~~~*~~~~~~~~~,~
este suceso; de lo nico que recuerdo con entera precisin y que pudiera tener alguna analoga con la muerte
del General Uribe Uribe, segn mi criteri::l, es el hecho
siguiente: muy pocos das antes de la muerte del General Uribe, e:>tabayo parado en la esquina d,~la calle diez,
cruzamiento con la carrera novena, como a las seis o
seis y media de la tarde; de repente vi sa:.ir del edificio
de lA Concepcin, por una puerta pequea que est cerca
del Colegio Americano, al seor Leonidas Posada Gaviria, a un seor Merizalde, cuyo nombre ignoro, que
es bajito, grueso, rosado, afeitado, usa bigote ya canando,
y detrs de ellos a otros v~rios en nmero no menor de
ocho a diez, todos ellos conservadores, de la escuela de
Posada Gaviria, conocidos mos de vista y cuyos nombrea no puedo recordar por el momento. A I ver esta gente me inspiraron alguna sospecha y medit<, si all h~bra
alguna junta poltica o en qu se podran ocupar estos
seores en tal lugar; despus, al suceder tan pronto la
muerte del seor General Rafael Uribe Uribe y tener yo
noticia del hecho, minutos despus del weeso record
instintivamente la junta a que me he referido, y supuse
que no andara muy errado quien juzgara que alguna conexin pueda existir entre ella (la junta) y el asesinato
de Uribe Uribe Los dems hechos de que yo tengo noticia respecto de la muerte del General Uribe Uribe, ~os
relat en mi declaracin en el sumario principal."
El seor Miguel Castaeda R. hizo su 4~xposicinas:
"Soy mayor de edad, vecino de Bogot y no tengo generalea con la familia Uribe Uribe, ni con la seorita
Adela Garavito, ni con el seor Marco T. Anzola Samper, ni con Leovigildo Galarza y Jess Cavajal, y agrega: Es verdad y me consta que la declaracin que se me pone de presente, rendida en el da de ayer por la Srta. Adela Garavito, en la cual relata los hechos presenciados por
ella el da del asesinato del General Uribe Uribe, son
los mismos en tod.as sus partes y circuns':ancias que me
fueron referidcs a m por su padre el se? or Gral. Elas
Garavito y confirmados a m por ella, desde hace ms de
dos aos, si mal no recuerdo, unos dos m( ses despus de
ocurrido el asesinato del General Uribe, Es asimismo
evidente que por temores tanto de algo que podi sucederle al General Garavito como a la seorita, se me hizo
advertencia de no darIas a conocer en est: tiempo, confi-'

-'

" "

Q OclJDNJD$

m,~iTt~~"~~~~;~~~~

",

~:

--.,

SONt

".c.-~

Q~!!!!'::"5!~~~~

'

'.

"0',

".
__

--,

_.

dena" quegi1atd ens~creto,esperando


una ocasin pro- . :
picls para relatarias de .manera que pro'ujeran BPS efectos. Dejo constancia de que hace muches aos conozco
de vista, 'trato y omunicacin al seor General Garavito
y a su hija, y puedo afirmar por ese mismo conocimiento
que por sus antecedentes
honorablell, as como por su
cultur,:;l y posicin Bociel y costumbres privada5, son per
senas de entero crdito y de" honorabilidad insospechable en todos !lUI .actol. "
"El juzgado certifica: que la seorita Adela G<lrqvito
y los seorel General Elas Garavito, Ve3p-,s:,mo'C. Ji.
mnez' y Miguel Castaeda R., son per:.'lon~,sde reconocida honorabilidad en nuestra sociedad, que o~upan alta
posicin social y a quienes conoce personalmente; por lo
tanto, ion testi~o. suficientemente hbiles e Idneos en
todo I~ntido.
JOAQUIN ROCA
Csar Marn, Secretario en propiedad."
"Seor Juez 6.' Municipal-Presente,
Ruego a usted se sirva trasladarse a la casa nmero
I83-E de ia calle 18, casa donde vive el seor General
Elas Garavito y su hija la seorita Adela Garavito, para
que previa las formalidades del juramento, se sirva usted ponerle de presente a la seorita Adela Garavito las
dos fotografas que le adjunto: una que conteniendo los
retratos del seor Salomn Correal D" a su derecha el
seor Melesio R, Gmez, y a lU izquierda el seor Guillermo Gamba, para que vea si en ella reconoce al Oficial
que en declaracin anterior afirm la referid::! seorita
acompaaba al Gener,al Cerreal el da 15 de octu~)rc de
1914, cuando refiere que estando LC0Vir(1(:o G~11"'7: y
Jess Carvajal en la e::quina de 1:1 C;23 l'l ;.':,,;'::.,i Uribe, el seor Cerrenl les haca ",l~una ~:>.l:'~-::~';::110S
hombres, y que al Oficial que lo acc-mp;',:,:"]:1l,:! hi ':u entrar a la cala vecina; si resultare que !ec ...
;:'.:'~
~:. C:l la fo.tografa al Oficial a que ella se refiere, qu~ <':6~lG:mall
otral leas que puedan contribur a la ms e;>acta identificacin del individuo, pues puede suceder que las se.
asque ella d no correspondan precisamente a ninguno
de aquellos Oficiales, y en este caso habra que buscar
otrai foto~rafas hasta poder hallar el susodicho Oficia!.
La otra fotografa contiene los retratos de Leovigildo
GaIu" y J1Ia C.rvaj~l. y cs ella para que. la Dli&ma
oritareconozca,
si aIle ~it.n los ind~~id':1O$" qq~ d.-

194

ABESINATO DElL GRAL.

U!UBE URIBE

r:mmmmmr:iliiimr:r:i:T:immmmml!:!i!i1

clar haber visto en.la maana del IS de octubre, atendien.


do las seas que le haca el seor Salomn Correal para que entraran al zagun de la propia casa del General
Uribe, y que afirm en su declaracin anterior haber visto y reconocido en un peridico que le mostr la seora Etelvina de Posse despus del asesinato del General
Uribe ..
Tomada que sea esta declaracin de reconocimiento, pido a usted se sirva ordenar me sean devueltas las
diligencias con autenticacin de las fotografas.
Seor Juez,
MARCO To ANZOLA SAMPER
Bogot, julio 16 de I917.-Presentado
hoy diez y seis
de julio de mil novecientos diez y siete o-A costa
del peticionario recbase la declaracin que solicita
y. en la forma que lo desea en el anterior memorial.
Cmplase.
Roca-Csar Marin, Secretario en propiedad.
En Bogot, a diez y siete de julio de mil novecientos
diez y siete, presente en la casa de la seorita Adela Garavito, el personal del Juzgado 6 oo Municipal, el seor
Juez le recibi juramento en forma legal a la mencionada seorita, por cuya gravedad ofreci no faltar a la verdad y expuso, en vista de la primera fotografa a que hace relacin el anterior memorial: ,El seor que aparece
sentado en esta fotografa es el mismo a quien yo conozco desde hace mucho tiempo con el nombre de Salomn
Correal, el mismo a quien me refer en mi declaracin
anterior y a quien vi el da del asesinato del General Ra o
fael Uribe Uribe, en la maana, hacienda seas a Galarza
y Carvajal, en la calle 9 oa de esta ciudad; el oficial que
aparece ocupando el lado derecho del Sr. Correal, guarda mucho parecido, tanto en la fisonoma y en el vestido
que es el mismo c:;onque lo vi, como en el cuerpo y la
expresin, con el individuo a quien el seor Correal hizo entrar al zagun de la casa contigua a la del General
Uribe Uril;~, en el momento en que le haca las seas a
los hombres que estaban en la esquina para que entraran
a la casa del General Uribe; slo que el Oficial a quien
me refiero y que veo en esta fotografa es el de bigote
negro, de color moreno, y chapiadit::> (I). Al otro Oficial
( 1) Elstal sefait corrElilponden

N.., .1 Olilalqu.

apar.c

exaotamente
la

r.tecrafa

Clan !delecto R.
flU.

l.

l rta.

QOo.

QUIENES

SON!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~-~-~~~-~-~~~~~~~-~~~~~-~~~~~i!$Ei!!!!:1I!!I::'=

que aparece a la izquierda y que tiene laureles en el kepis, no tiene ningn parecido con el otro Oficial a quien
me he referido.
La otra fotografa
que se pone de presente y en la cual aparecen Galarza y Carvajal con uu
agente de polica, son los mismos individuos
que yo vi
parados en la esquina de ta casa del General Uribe Uribe.
en la maana del I5 de octubre de I9I4. mirando por debajo del sombrero las seas que les haca el seor ConeQ.l Adviertf) bi. que d traje es el mismo con CluC ese

da se encontraban. pero que a Galarza 10 veo en esta


fotografia sin ruana, pues debajo de ella ocultaban juntos alguna cosa, cuando yo pas por cerca de tales individuos y que son los mismos que yo vi e!1 el peridico
que me mostr la seora Etelvina de Posse, como autores
del asesinato del General Uribe Uribe.
Que ha dicho
verdad y firma.
El suscrito Juez certifica que esta de-

196

ASl<~SlNATO DEL GRAL.

~~~~~*~~~~~~~

URIBE

URIBE

clracin b recibi personalmente


y que se observ el
artculo
633 del Cdigo J udiclal.
En este estado y al
leerle su declaracin, t:lanifest6 la teitigo que hace constar que tiene la certeza de no equivocarse en le expuesto
porque ella tiene la proplead
de retener muy bien las
fisonomall y ms an por tratarse de un a~unto que tnto la impresion.
JOAQUIN
ROCA
. Adela Garavito .-Csa.r Marin, Se::retario en propiedad."

"Julio 18 de 1917.
Los suscritos, Juez y Secretario, certifican: que la presente foto~rafa le fue puesta de presente a la seorita
Adela Garavito ayer, cuando renda su dec]uacil1, y
que es a ella. a la que se refiri al contestar la.s primeras
pre~untas del interrogatorio, que le formul el seor
en esta fotografa aparecen de derecha a izquierda los
seores Melecio R. Gmez, Salomn. Correal y Guillermo G.wz,a .-}O.QUIN
ROCACsar Marin, Secretario en propiedad." (~''-'i d'cs sellos).
Para cor.1plerncntar las prueba; a que ue refieren las
declaraciones
anteriores, y con el fin de establecer por otros medios Sll veracidad, soare todo en Cllanto al tiempo
y al luga~ de que habla la se'orita Adela Garavito, transcribimos los datos que
se encuentran
dispersos en el
proceso, a pesa, de que en todo l se adivina
la intencin malvola de no indagar ni esclarecer los hechos o
los actos ejecutados por los asesinos durante el transcurso de tiempo comprendido entre las ocho y las once de la
maana del da IS de octubre de r9I4. Metdicamente
se hizo el recuento por los reos de sus ocupaciones desde
la vspera del crimen hasta la hora en que dicen le delpidieron, a eso de lai dos de la madrugada, qued.mdo citadOll p~ra er:c:}ntrarse a lai ocho d~ la maana en la carpintera de G,Lr7-'l, a n de acoi'd.:r la r.1<1ner:l d~ castigar al
General U,:'~. Cerna Ga!.fza 1:0 cumpliera,
Carvaj<ll 10
busc "n :, C"f:3. de su conculJn2. Mara Arruola, de donde sa :ierC~l como a los ocho de la maana directamente
para :'1 C2.rp: atcI ;. JI,,; sta aqu el tiempo se acondiciona
con 10& kechol. pero cie .r,uella hora en adelante no se
s~be qu-S hicieron ni on,c elltuv;,.::rVl1. Ninguna autoridad los int~rrog') al respecto y solamente vuelven a apa-

Qell~NES

SOX?

8fiir

*~~~~~~~~~~~~~~~~~m~;.~~~:~~;'~-;~~~~~
recer cuando

re1at~n lo cnc hacen a las once y media


de e~e da, hora en 'jue cJ:1F::i'.an el billnmarqun en la
Agencia de Ezc'luiel G, B em;;:l.
La dccL,rac;Sn
qu," <:;11 e;;l.e I!'.entido hizo ]oE Henao,
respalda
n'~.;tr:'
~;iL":,C>~:"
;:::ste tec;Lgo
refiere
"que era trab:ljadcr
ele ";<1 c:;pintcrb
~e Gdarza;
que en
la ma1.m<.1
del Ca I5 C':r:;:1 1;0 cmprcnJi
trabajo
de
ningual clse fiOI'eUi! se la p;iS pOT la c3.11c; que lugo
se apareci al C3t"L!C,j'".;;C;itO
CD!I'
L: I;JS O;CG de ll maana, en compa1:iQ t~(; f :'3(S C;;crvajd, y sile un bilI.muqufn, pr~>:J;l::r::c,lte
p:~n',c;;~;pe:;,r!o y se"uir tomando licor."
Adems de que lo:!>11:3e5in05 no CL\e::tz.n en dnde estuvieron durante aquel t~mpo, Id declQrante Ana Beltrn,
concubina de Car"",jal. dice, al folio 075 del cuaderno
5. u: "El 15 de octllhr~ fui tdil,hin por la maana, pue.
tena que subir hast;.;. ;: carrera 3, n a cobrar un dinero;
y vi crriba en 1:1Cilrrcra 7"' l Jess y a Leovigildo
(cuadrd y mei~~ de b C3.S3 ::1d Gen:ral Uribe), quienes al verme, subieron hacia el bo de la cas;:! del General Uribe
con la cabez;J vueIt:J. h;:H.:ia e5e lacto; al lleear cerca nos
saludam05 y vi que JCSL:3 tt'na en el bolsillo una botella d!;: ;::);u;;r;':'.;>::ni,e; cu:ndo rc:;'"ec, ya no los vi," y en
un careo pr~r::ticdo CO:1 la Betn sobre su anterior declaracin, no solamn1te ~e ratific en elb. sino que precis la hora e:1 que icr.) :I 105 ;:.:;csincs, diciendo que "seran IRS nueve de ll m:1ana""
T~4rnbj{:n nns n:firi:' !.lua de h,:; sei'irita:! hijas del General Uri1..Jc,(t,~ db l,:"';" '."fr.' 2.:10s hornhrcs en las horas de la m;:;:mC! apc'~l,,.Lsen h e",!ui'1o minno insistentemente h\cia los balccncs de b C2sa,
Tenemos, pues, !1Ll'~ al icha de la se.orita Garavito,
digno de fe, bQj toJo concepto, se unen la referencia
insospechable de la seorit. hija del Gencrll Uribe, la exposicin de Jos Ilenao, y la sencilla y de5inter~5aa declaracin de la te2ti~ ...() F!eltrn. concurriendo
todas a robustecer
los lj(jj(;S
[';~ CUr,.lbJid,~J (.on1-a COl-reell,
nu
siendo meno~ si;.;n:fic<,.t;v;1 1-1 CirClll1st;mc.i1 de que este
hombre, como funcio:nrio
de Sl: r"oria C:lUsa. orniti interrog1r a sus cC)partc:lc~; de delito, sobre lo que hicieron
en aquel tiempo cu:mc20, conjllr:t;:Jmente, e!1tr~ agresores
y futuros funcionarios,
fundaban
le: cas;:> del General Uribe, acechando a la ilustre vctima,

191

<\'!1l1ID1NATO
DEL GRAL.

URIBE

URIBE

En conclusin podemos aseverar que las pruebas del


proceso citadas, sustentan y apoyan de manera incontrovertible. la tremenda acusacin formulada por la seorita Garavito.
La proteccin de Correal a Galarza y Carvajal, y el
valor que debi infundirles su presencia en esos momentos, dan la clave de aquel refinamiento sanguinario que
prer.edi la ejecucin del atentado, y explican la audacia temeraria para realizado a pleno da y en la parte ms
central y pblica de la ciudad.
L3 otra faz de la re!poasabilidad de Correal se caracteriza por la manera extraa como dirigi la inve~tigacin; ~l puso en juego los recursos que crey ms eficaces para ayudar a los asesinos en la falsa explicaci que
hicieron del crimen; los dej en condiciones de que pudieran entenderse libremente y estar de acuerdo en los antecedentes, las circunstancias y los supuestos mviles, y
a tnto llev su concurso, que faltando a los ms triviales
deberes como funcionario, no mantuvo incomunicados a
los asesinos y, antes bien, autoriz el procedimiento ilegal de tenedos reunidos. Es igualmente censurable el
hecho de que hubiera consentido o prohijado que los criminnles. en la crcel, cambiaran de vestido cuando se
practicaban con ellos los reconocimientos sobre su identidad, momentos despus de cometido el delito, como si
con sto hubiera querido confundir a los testigos y favorecer a los asesinos.
La prueba en que fundamos este aserto, no solamente consta en la exposicin de Bonilla, quien afirma que
Correal coloc a Galarza y Carvajal en calabozos que tenan un tabique delgado de por medio, done podan comunicarse fcilmente, sino que los seores Eduardo de
Tara Pereira y Alirio Lpez, empleados de la Polica,
como ya se dijo, a la vez que corroboran 10 dicho por
Bonilla desmienten a los Fiscales (1) y comprueban que
a los asesinos se les facilitaron los medios para la fuga.

(1) V. F.

"Ntese que duranto

en la invel!tigacin. no llegaron

entre sf, ni el uno sabia siquiera


el otro."

el tiempo que intervenimo!l

los dos sindicados


la. suerte

a comunicarse

que hubiera

corrido

-El selior Eduardo de Toro Pereira declar as:


" .. " Es verdad y me consta por haberlo presenciado, que estando los sindicados Galarza y Carvajal, presos
en las piezas altas (calabozos) del Edificio de la Polica,
en los das en que estaban rindiendo indagatoria, er,an
stos sacados a un mismo tiempo a los excusados sin que
la comunicacin rgida en que deban estar tuviera lugar. Como continuaba esta grave irregularidad, manifest al doctor T.bas Hernndez y al mismo Director de
la Polica, que esto no deba permitirse, puesto que la
incomunicac\n deba ser lo ms severa que pudiera permitirIa la ley.
Es verdad y me consta porque lo vi, que cuando Leovigildo Galarza fue llevado a la Polica vesta de ru"na y
de pauelo en el cuello, y que horas despus, cuando
fue llevado a rendir su primera indagatoria a la oficina
del General Lubn Bonilla, ya tena puesto cuello y corbata Una hora despus de haber pasado el asesinato,
cuando estaban Galarza y Carvajal en el calabozo donde los colocaron, tuve que advertirle al Sargento que haca la guardia en ese lugar que tuviera mucho cuidado
con esos individuos, porque constantemente pedan permiso de ir al excusado, porque las puertas estaban abiertas,
tanto la de los calabozo;:;donde se hallaban, como la que
da acceso al patio donde est la Inspeccin de Permanencia y no tenan custodia en la puerta de las calabozos.
El mismo da del crimen, pasendose nerviosamente, el Director General de la Polica, General Correal,
por los corredores altos del patio principal, y momentos
despus de haber sido cometido el infame asesinato, el
que declara lleg como a las dos pasadas de la tarde y
encontrando al General Correal en un estado nervioso y
vacilante, determin indicarle que deva salir a la calIe
a calmar los nimos con su presencia; as( como tambin
que se deban enviar sendas escoltas de Polica, tanto a la
Plaza de Bolvar, como a otros puntoa cercanos a ella,
con el fin de calmar los nimos y evitar algn bochinche
que pareca prximo a estallar. El General Correal convino inmediatamente con las razones expuestas, pero para salir a la calle me pidi unos guardaespaldas de los

200

ci.SESINATO

l'!o~~~~~:~

DEL GRAL. URIBE 111UBE


...:~;';:::~:::::~;:::;:::;~

ah.H~~l:,OS{~C la !~scue!a par~ cue 10 acorn r:;.il3r3n, mllY


e:;pc-::"lr~tntc b ~,ta la casa del General e Leie, y p::ra lo
cU<l1 r;:,m;)r&: de., 2hmmo!'l de la citada Esc1l":b, que si mal::lo
{CCl!cr.~o
{u(;ccn los r.efore$ -"Ilirio Lpa
y Jorge Mndez, Illc con;,!_'l, por rcferenc;;ls de los mismos alumnos,
qlli,:w;, rr,e refiriero::l 10 ocurrido,
que ellos (Lpez y
IVrll:'~Z) ~r-r:t 1;1:;:r0l1 acompaando
al General Correal
h.st:- ciuc: ,~l s.lli d~ casa del General Uribe en compaia ci,,} Ci,:J:er:l Lubn Bonilb;
que llegaron hasta el palacio prc":ic'.cncia'.; que ~ll les, orden el General Correal
que r;,<:c lo si:;uicrn; porque l iba l hablar con el Presiden::c; (}:e Bonilla haba reclamado,
pueb dijo que l
tambi:n tena derecho para hablar en su carcter de funcionario Jefe de la Oficina de InvestigaciB. Criminal,
y que )~b;:a avocado ya el conocimiento
del crimen, razones que no atendi el General Correal, replicando
que
slo l bbJara con el doctor Concha y que ellos tenan
que C' 'llFEr ~us rdenes."
El sc'or Lpez

dijo:

"M:e c.::ngta por haberlo

visto y pre!;enciado, que durant~ lu~ d~a3 en que Galarza y Carvajal e~taban presos
en !ur, (~J~!Lozo~ altos, frecuentemente
eran sacado. de
all n un !"'t!sm,) tiempo a los excusado.,
de donde despu5s Je un r<:ctode estar juntos, volvan a los calabozos,
irrCf, l"~;.ir:dad que hube de hacerle notar al seor Toro,
'pregn:;l.indole
qce s lugo estos individuos
no e.taban
incomunic~dos
por qu los dejaban
reunir saclndolos
C2G::l r,,,to jlmte's,
y l. una misma parte.
Recuerdo adems, que C:1 algunas ocasiones en que los referidos
sindicados eran ~acados, pude observar que Galarza estaba
vestido de cachaco, o ea en cuerpo, con vestido de pao
negro, cuello y corbata."
Corre,,} lle~ a temer por la l'luerte de sus cmplices,
':on la direccin del proceso de que estaba
hecho CU"ZO, :"luiso que ninguna dili~cncia sc practicara
sin E,il a!""~:erc'ca. para as aceptar o deliechu las que estuvier,!n o no de: acuerdo con. su procedimiento
vituperable,
hacindo~e el rbitro supremo de la impunidad.
Lo ocurrido 3_ ll)~ mismo:\ seores Tura y Lpez, cuando se dedicab~n &1 dcscul:rimiento
del crimen, en su carcter de
miembros de la Escuela de Detectives
de la Polica, es

y no conforme

QUIEXES

SON':

Il!:::"::;m.!:;:::::::;;;,:r:,,::.;:;::;::?!;;':,,,::;:;:;:;;:::;;:im;;E.:r:m::;mi1.1

una prucb:1. con:l::;:er..tc de c:uc Cc;:rc~.l se proponia hace t~na inv(:stl;:;~cin 3. ~.,.__
~ ~l:C:L(.':..~:j.
Al cuenta lo;;; hechos t:l J de de 13 Escuela aludida:
", , ., E~ v'~nbd que
ci da 21 de octubre,
o se.
siete d;15 dCSpl<~ del crimen, una c.::misin de alumlloa
de la E:!c;J;;:la, c~;t;~e lOll n,al:<l figurabnn 10$ seores AUrio Lp('z,
Jcr:;~ 1\~~'1-1C3,Alberto
S~nchez
Gmez,
S.:mti~:g;) Jimn~;;: Arrc:ch:::1, Luis de Greiff y alg~os
et!'.:.'", ~'; (::;::()'-"~1xm L'~:en(~o diligcl1';las en averignacin de d::-~t()s~;!::";r:; C;t= J.'3unto, y pujo
observar, entre Ins diez y 1:c3 O!l~e de la noche, quc, en una casa situada en 1.:1int<::rs~ccin Je la colle 5." con la carrera
13, dos
per~on;:l5 vlc,~b1n cuerpos
pC3ados
como
balas,
entre
1m cajn,
por
10 cual
se acercaron
a la ventana y pudieron
or que uno
de aquellos invicluol que estaba adentro, le deca al otro eatas O 5emejantell po?lnbr~:;: "Ya puedes imaginarte
cul sera mi
afn al v~rme cnsi cogido y Ilin poder hacer fuego; la
ca~ualidad y ia ccnfus:6n
,ne so.lv2rcn (I);" pero en e~te
momento UllOll perrol
principiaron
li. ladrar
en la calle,
por lo clJ:l.I, les qae CItaban dentro de la casa apaaron
la luz y no volv!::on a pronunciar
palabra ni a hacer el
r:,,~nor ruido,
Ei verdad que compreadiendo
el seor
Lpez Clue esto poda tener relaci1'l con el crimea del
Gen~ral Uribe, rel!olvi, previa mi cOJl.llulta, alejarse de
nll lnte~ de scr vi~to, y le di orden
de que fuera a la
Polica 1 pedir ~ la Seccin de S~guridad, .,t.te: que
vinier2.n l pn(1.!c;;-r 1..:~:: :ronda, 10 c'.1llno conligui porCJ.t:e el I:nrp:.ct~!r <](. tur::c e:a mi~ma noche le dijo que
esas rdenc5 ~6L') las c1:a el Director
General y que
~l no poda h:lCC! naa. En vi5ta de 10 cual resolvi ir
a la casa del dot:r Tcbas Hernndez
y pedir la milma
orden, pero ste, a quierl hizo levantar
y le refiri
lo
ocurrido, le nwn1fclit CJ.ti~ nada poda hacer porque necesitaba la orden d~l Gener.al Ccrreal, a~regndole
que
era casi 5!':urc ~10 se la c13r~, a pe~ar de la importancia
que el seiier Y::.n,ndez le reconoci al a~unto. En vist1. de esas 'li;'::nc1as
inhuctuosas
re~olvi el seor Lpez ir a b cnf': del Dlrcc.:tor General, a donde no pudo

"'---..
(1) EstlJ

seria aquel torcer agresor del General


pas fugazmente
por la escena el crimen?

Uribe,

que

BANCO DE LA REPUaUCA
816UOTECA

LUIS ANGEL

ARAt-lGO

202
ASESINATO DEL GRAL.
asm:._;:."""._:::::::::::::::-_-:::::::r.:::r.:;::::::ll.':ll.

URIBE

TJRIBE

==~~====~

entrar, porque algunos policas que g''.l..diaban la casa,


le manifestaro~ que tenan orden de no permitir I.:} entrada a nadie. Es verdad que al da siguiente el seor
Lpez se dirigi al Director de la Polica dndole cuenta
de lo ocurrido la noche anterior, a lo cual el primero
(Correal) le contest, como lo tena por costumbre durante todos esos das, y ms cuando se trataba de algn
alumno de la Escuela de Detectives que trabajaba
en alguna comlSlon relacionada con el crimen, y
se le iban a lho 'r datos o referencias de odas: c' que se
dejaran de eso, )ues no le daba importancia ninguna;
que ms bien se fueran para la calle, que escucharan
cuidadosamente qu se hablaba y que furan a contrselo. "
y Lpez confirma en todas sus partes esta exposicin.
Cabe recordar aqu lo ocurrido al nombradsimo testigo Alfredo Garca, cuando fue con Silva a rendir la declaracin que contiene su minuta, y a delatar a los seis
personajes que conferenciaban la antevspera del asesinato con los criminales, en la carpintera de Galarza. Bien
se sabe que, enterado Correal de lo que a Garca l constaba, se deneg a recibir tan importante revelacin, limitndose a decirle a Silva, "ya s el asunto que me vienen
a tratar" y dndole una palmada en el hombro agreg:
"Seor Silva, tenemos que hablar este asunto, para ver si
entramos en una combinacin." Qu promesas o pactos,
qu combinaciones o acuerdos tena que hacer como
funcionario para recibir esa declaracin? Fue esta la causa
que no dej recibir la declaracin de Garca, para ms tarde hacer con ste una combinacin que diera por resultado
la farsa que ya conocemos? Es ahora cuando se explica
por qu Correal era el mejor y ms habil encubridor de
la ajena y de su propia delincuencia. Saba l que evitando el descubrimiento de otros cmplices, se favoreca
a s mismo y serva a la impunidad de sus compaeros de
~crimen. Y para que se aprecie hasta dnde iba el descaro
de quien representaba el triple papel de criminal, investigador y encubridor, consignamos a continuacin la relacin que Jorge Vsquez y Toms Silva hacen respecto de uno de los compaeros de Galarza y Carvajal, que
fue precisamente quien cerr la puerta de la carpintera,

QUIEXES

SON?

..

~"""""~:~~:::::$!~~::.~':.":.!:~;~~~~~~~~~f;~

la vspera o antcvspera
del asesinato.
Los referidos
Vsquez y Silva, dicen que
como a los quince das de
ocurrido el crimen, bajando por la calle de la Concep~
cin, Vsquez, Silva y Garca,
ste ltimo les indic a
un individuo de apellido Delgado, que pasaba, dicindoles que se era el que haba cerrado
la puerta de la
carpintera
de Leovigildo
Galarza, la noche
inmedia~
tamente
anterior
al crimen
o sea aquella
en que
vio al seor de cubilete con los de media calabaza. Por
10 cual Garca y Silva resolvieron irse a la Polica a pedir un agente... con orden de capturaria, quedndose Vsquez encargado de seguir al hombre a conveniente distancia mientras ellos venan con la orden. Dada que fue
sta, siguieron
con los policas
a buscarIos,
y despus de recorrer varias calles vinieron a dar con ellos en
la Plaza de San Agustn, donde los dos policas capturaron ;:11 individuo. Despus de que los agentes dejaron al
detenido en la Central, salieron a la c~lle y les manifestaron a los dichos Garca, Silva y Vsquez que s baba resultado ser el individuo que haba cerrado la puerta de
la carpintera.
Agregan que al da siguiente su sorpresa
fue grande cuando vieron al presunto sindicado libre en
la calle; y dicen que a los dos policas, desde aqulla poca, no los han vuelto a ver.
La declaracitSn anterior, que reservamos para tratar
en este captulo, demuestra una vez ms que Correal no
quiso proceder contra ninguno de sus compaeros de delito y que les prodigaba inmunidad
a pesar de que
muchos ciudadancs le ayudaban oficiosamente en la investigacin, como sucede en el caso de que nos ocupamos.
y resalta ms el procedimiento de Correal al no poner
preso a Delgado y ni siquiera interrogaria,
cuando vemos
que este mismo Delgado es el que aparece como que fuera el que solicit el servicio de Polica para la carpintera de Galarza, viniendo a resultar que el tal Delgado de
nunciado como cmplice, es a quien se deja en libertad para lugo Uamarlo a que destruya el cargo contra
Correal diciendo
que fue l quien solicit
el polica.
y tan importante era para Bonilla descubrir cul era este
polica que prestaba el servicio en la carpintera de Galarza, que el seor Roberto Borda lI folio 533 del cuaderno
3', dice que "en la casa de mi to el doctor Francisco de
p'. Borda, sintieron varias veces llegar un coche por las

204

ASESINATO

DEL GRAL.

m;"m;mm;;;;m;;;;;;::;;;!l

URIBEl URIBEl
mmmmmmmm

noches, pero liO saben qu inJividuo o individuos iban en


el coche, ni con qu fin." Luego no cabe duda que hay
una nt'ma rel<lcin entre el mencion-'ido Del~ado, el polica que ct:!5':odiaba la cnrp;ntera y los per:o;onajes mi.te
riosos que llegaban en coche.
Otro cargo que \parece contra Corr~8.1 es el que Sil
deduce de lo declarada per Euster:':L"io Gutirrez, qlen
afirm~ "que via que los t:.g~nte5 e Polica e::1cargados dl'
la ronda en la chicher<: e bm.,el C<:1I"$,llevaron algunos papeles que recibi el General Bonilla, que el General Correal vio, y guard alguno. entre el bolaillo, y los
otros los dej all." Qu prueb s reveladoras contenan
aquellos papeles, y qu importancia tenan para Correal
o sus cmplices que en vez de a~regar1os al expediente,
se guarda unos ,y los otros los deja all?
Tan decisiva y necelaria era la cooperacin de Correal,
que bien se puede afirmar, como un hecho de la ms real
evidencia, sue sin su intervencin
jam.s se hubiera perpetrado este infame y execrable delito.
El fue el alma
mter y el Director supremo de la investigacin, y nada poda hacerse .sin su intervencin;
as vemos que en lUI
manos criminales cay el doctor Julin Uribe, con lU ininvestieacin
particular, y que lejes de servir a loa altos
fines de la justicia, fue aprovechada para buscar la defensa de sus compaferos de delito. Nada d(tuvo a este hombre en su empreS<\ de in:punidad.
Sus instintos perversos
debaI} llev3T la exculpacin,
no solamente a los perscnajes que derivaban utilidad poltica del crimen cometido, sino tambin a los propios asesinos. La parte de la
declaracin que en seguida se inserta, es tan expresiva
y revelldora, que nos induce a no hacer el ms ligero
comentario,
La seora
Betsab Garca,
citada en la pgina 32,
de este libro, y quien nos hizo descubrir la tcrcera hachuela
o desjarrctadora. en otro lugar de su declaracin, dice:
"Es verdad que asist <l la ronda que practic la Pol:ica en la casa de Galarza y ele la Arrubla, efectuada el mi!!mo da del aseilnato
del General Uribe, y dijeron que
nada haban encontrado.
Como a las cuatro de la tarde
del mismo da, vi que pusieron guardia para no permitir la entrada ni salida de ninguna persona, sin ser requi-

QUIENES

SON?

~~~~~~:;~~~4;:;~4~~~~~~~~~:

~ ~~~

@"
~ ~~"''-:-'''''.::'';::: :J:

sada, y como a las seis de b t~\re me cerqu al portn


para decirle al pclicf: que C:t::.L'a de guardia, dejara salir mi slrvienta p;:;r el re"esco, y al eeto observ que
el polica se h21;.lL:<l b~cn 1 etir"do de la puerta de la pieza de Galana, y vi en {;se m"!lcnto l Marla Arrubla parada en la puerta cita;:la, y a un hombre de ruana gris,
moreno, de aspecto de indio, quien sali con un joto debajo de la mana y subi muy aprisa por la calle 16 y cruz por la carrera IS. Me consta porque 10 a, que la Arrubla dijo ~n tono de satisfaccIn:
'Ay, ahora
s estoy
tranquila I j Ahora s descans i' Y un 8t2ntc despus
do de lo Qcurido se cdoc C:c n;.evo el polica en la puerta."
Otro J,ecr..o que pone de buitc. las precaucione3
que
Correal toma con los asesinos y la manera como les proporciona los medi03 de. que se comuniquen sigilosamente
con sus cmplices para evitar alguna indiscrecin,
es
el que se desprende de la declaracin del seor Daniel Camargo, quien dcpuG~ el 30 Le !:!:lYo de 1917, ante el Juez
6. Municipal.
En l'a m::.ni:e:;'L que dur nueve meses
desempeando
el pue::to de f.u"rdiin del Pcn6ptico;
que
oy6 cUdudo. Car].;:; ',d',.Glca UJO <1 .l.'r.:li1CI~';() Pedraza
que era un (;mpic~~c',.)rerni'~csJ p;:.r~ el c3tzUeeimicto,
puesto que les 5ac<:J<lcorre:[.ondenda
privddamente
a los
presos Leovigildo Gclarza y Jess C"rvajal; que este he
cha lo haba puesto Zalamea
en conocimiento
del Subdirector Pez; y, por ltimo, que Pedraza ejerce grande
influencia en la Penitenciara,
debido a que eit sostenido en el puelto por el General Salomn Correal, se~n lo
afirma la mayor parte de la guardia del Panptico.
A CarIOl JuliG Calas, muchacho que trabajaba en la
carpintera
de Galarza, se le interrog sobre qu c1~se de
relaciones o amiztad t<.:na ccn Leo ...
gilo Galarza y J ess Carvajal, y cc~~t~SL: (LEo 43, cuaden:o r.").
"LOI conozco
c;c:;Jc lL":C,
poo IU.<3 o menos,
unol cuatro me:;Ci, G(;sde el dia en que (;:stuye con el primero ell un piquete (;.:1 el VlUllo denominado La j3ananera, por el camino dd As<:.rro; al se~\.Indo lo conoc haee
unOi dOl meses en otro piquete que dio el seilor Marceline Calltro (1) en el punto lhur.ado La Pepita, a la diago(1) No il trata

dlill

liberal y Representante

illlor Jos l\Iarcllno Ca;tra. di;till:uhle

al Conreso.

206

ASESINATO DEL GRAL.

URIBE URIBE

~-m~~~~~~~~
nal de Paiba, junto con dos Jefes de la Polica.
Hago
consta que el primer piquete a que me he referido lo dio
el Grupo Recreativo llamado Jos Mara Crdoba, y al segundo fui como socio."
Esta declaracin
demuestra dos hechos que en ntimo
anlisis guardan
una estrecha
relacin entre los asesinos y la Polica Nacional.
El primero, establece que los
Oficiales de ese Cuerpo concurran a reuniones y regocijos de amigos, en donde se encontrabart
Galarza y Carvajal; y el segundo, acredita que la Sociedad
Recreativa
Jos Mara Crdoba, que funcionaba en la misma carpintera de Galarza, era la que haca las invitaciones.
Para
quienes se hayan dado c~enta de los graves 'cargos que
pesan contra Salomn Correal y sus secuaces, estos incidentes de la investigacin,
que cuidadosamente
ocult el
Fiscal, revivirn en su imaginacin
la escena preliminar
relatada por la seorita Adela Garavito quien, poniendo
a Dios por testigo y en la ms sincera posesin de la verdad, jur haber visto a Correal en compaa de los criminales.
Por todas partes surgen
las huells
qe asocian a
Correal con les asesinos; y a lo largo del tiempo, quiz desde el primer momento en que se tuvo la desgraciada
ljel
eLl delito,
los representantes
de la poHtica
apL!recen
relacionados
con la vida de aquellos miserables.
Y cmo
dejar de rcccnoCU~C3 cuando de las poc:; inquisiciones
person;:les que hemos hecho, se deduce su ingerencia cul~
pabIe? Imposible;
porque la ley moral que los denunci",
ha sido superior a la trama burda de la superchera.
Correal talvez supo, debido al espionaje de la Polica.
que el Director Gneral de Prisiones,
accediendo a nuestra solicitud haba convenido en practicar
una requisa a
Galarza y Carvajal, de cuyo resultado trataremos adelante.
El hecho fue que l se present al Panptico
acompaado de Guillermo
Gamba y otro Oficial
de la Polica, a
las doce de la noche, la vspera de que tuviera lugar la expresada requisa y, acompaados
del Director del Panptico, se hicieron llevar al rastrillo,
donde
Gamba y su
compaero, penetraron
hasta la propia cama de los asesinos.
El inters que movi a Correal para hacer esa visita noc.
turna se comprende por sus antecedentes,
y para nosotros

QUIBlNBlS
BONT
lIir
iI!I.:JIG:'lill!iE.1I!i!9!llI1lIIll!liiillitllilnilllilllilii:i!!i!l!!!!=.l!ii!:1!!i!!liil!IIii!!1I!1Il!'

es natural que quien tiene tanto contacto con los autores


materiales del crimen y est ligado a l por su participacin, necesite -fortalecer en el nimo de aqullos la
decisin inquebrantable de su silencio reanudan<to la solidaridad moral del crimen.
La prueba de esta afirmacin la obtuvimos por informes que al da siguiente nos dieron algunos empleados de
la guardia, y fue confirmada por las declaraciones que en
seguda se insertan:
Carlos E. Riao hizo la siguiente declaracin el 4
de juo de 1917, ante el Juez 6 Municipal:
"Recuerdo que la vspera de la mencio.nada ronda y
como a las doce de la noche, estuvo en el rastrillo el
General Salomn Correal y el Jefe Gamba."
El seor Toms Amaya, ante el mismo Juez, se expres as:
"Recuerdo que hace unos dos meses ms o menos, la
vspera de una ronda que les hicieron all a Galarza y Carvajal, se comentaba entre los presos el haber llegado al
rastrillo, acompaado del Jefe Gamba, el General Salomn Correal, quienes estuvieron como a media noche."

Ahora, cuando desfila por nuestra imaginaclOn la


sombra fantstica y criminal de Salomn Correal, como
si fuera Calibn, el smbolo del ml, la Prensa inusitadamente nos da la pruet-,::.de la temeridad y el cinismo de
aquel hombre. Acaba de publicar El Tiempo la c;!rta
que Correal le dirige a su Director, con fecha 25 de julio del presente ao. En ella estampa, sobre Galarza y
Carvajal, el siguiente concepto:
" .... Sin embargo, seor Director, esos desgraciados
permanecieron varios das sin recibir auxilio alguno de
tnta gente que anda por ah queriendo asumir hipcritamente el papel de paladines del pueblo y de los turturados criminales, y olvidados, sobre todo, por quienes los
lanzaron al crimen con sus discursos pblicos y por quienes corrompieron su mente y su corazn valindose de artIculos incendiarios para convencerlos de que era necesario que en las calles de Bogot hubiera media vara de
sangre y que un hombre desapareciera para salvar un partido."

208

f\SESINATO

DEL GRAL.

URIBE

URIBBl

llili!:r:m;m;:m

A la velada acusacin
formulada
por quien conoce
demasiado bien a los coautore:; del asesinato, contest el
aludido diario en elltos trminos:

" .. " ('Qu nos viene l decir el sdor Gencral Correal en su extraio prrafo sobre Galarza y Carvajn1,'
Ni una de sus neas tiene r~Jacin con nosotros ni con pasadas o presentes cimpaIas de este diario.
Dice el General Correal que 'esos dcsgr,?cdos perm;:;.necieron varios dias sin recibir auxilio i.Iguno, ohlD.dos por quienes lo lanzaron &1 crimen .... " (: :li6nes lo;
lanzaron? El Fiscal de esa causa famosa ha c'~Si.rudo j,l
leyenda de los autores illtclcctv.ales del df:ii!o. el Gen,raI Correal la resu.cita ahor,1, y l, que jlcg:~1nte aSlimd
la direccin de la investig .cin en los Plimacs das, debe saber de nombres propios y de directas responsabIlidades. Que hable claro, porque ese es el deber de Jefe
de Polica, que tiene derec110 a todo, menos a lanzar pblicamente vagas acusaciones
calumniosas
contra los
ciudadanos que no son de su agrado."
Salvo el error fundamental
que contiene la aprecia~
cin hecha a las labores del Fiscal en la causa, que se encaminaron
siempre por la sistematizacin
de error judicial, como creemoshaberl
demostrndo. el criterio elevado y analtico con que se juzga al seor
Correal, es
ms que todo una cInra intuicin que dcscubre el procedimiento indebido de quien asumi
ilegalmente
la direccin del proceso del General Uribe. Era tiempo de que
la conciencia
pblica diera una muestra de lo que lie
piensa con respecto al seor Correal, cuya p;:rticipacin.
en el crimen del General . Uribe la indica el calificativo popular que consagr !lU nombre con el distintivo
de
General A chuela, La voz del pueblo es la voz de Dios,
que dicen lai latinos.
Agr~uese a eia intuicin colectiva la ~nt~5i3 de los
cargos que gravitan contra Ccrreal y se encontrad justificada. La lgica y el sentido comn bt,;;:cvrn el por q,~
de todos los actos ejecutados por ese hombre- mucho tierr,po antes y despus de la consumacin d ~l crimen .. Los
oficial el de su mando concurren a paseos y piquetes con
lOll criminales;
un aliente de polica
ashte a las reuniones habidas
en la ca.rpintera
de J os chacales; los
uardaespaldas
observan impasibles
la perpetracin
del
crimen; lOi Hernndez que capturan como particulares
a

Q u I E N-E S

SON ?

__

-l:l!::m:::::-.:r::i::r:mmmr:t:r~:mmr:mn:!m~!lli:!!m!mm!!lmmr:rnmm;::mmU

_ .1.08 ~ses{nosson -lo~ misrhS que habian cel"ebrad!' -conferencias n .el despacho cIe la Direccin con el Padre Berestain, el diablico R~spoutine de la Polica nacional;
Correal deja sin vigilancia la cuadra donde se comete el
delito;
l mismo le usurpa
la jurisdiccin,
en el conocimiento del proceso al Inspector I. o Municipal, y para
tal atropello inventa una orden del Presidente de la Rep';
blica, que resulta transmitida antes del asesinato; con su
conocimiento, Como Jefe de la investigacin, se cambiande vestidos los asesinos inmediatamente despus de cometido
el delito;
sus empleados
les facilitan
a los
reos los medios de la fuga; l procura que los asesinos
se puedan entender libremente, reunindolos en un mismo
sitio o colocndolos en los calabozos que se prestan a tal
efecto; l hace una sea de silencio, ponindose el dedo
sobre la boca, cuando Lubin Bonilla los interroga sobre
los cmplices del crimen;
l destituye a Bonilla porque
~ste sospecha su responsabilidad en el delito; l designa
func~onarios de su confianza; l hace caso omiso del memorandum del doctor J ulin Uribe contra Pedro Len
Acosta, los Hernndez y otros; l rehusa la famosa declaracin de Alfredo Garca; con su autorizaci6n se pone en
libertad a un compaero de los asesinos, el que asiste a
las reuniones habidas la vspera del crimen; l impide la
averiguacin por otro presunto responsable denunciado por
los conocidos detectives Toro y Lpez; l finge vigilar
la vivienda de Galarza mientras en presencia de la' Polca un hombre saca algo que hace exclamar a la concubina de aqul, "ahora si estoy tranquila I" ; l busca ntre los
papeles que se le cogen a los asesinos los que ms le convengan; l consiente que la memoria del General Uribe
sea vilmeJlte vilipendiada en las plticas polticas dictadas por el Padre Berestain y hace que concurran a ellas
todos los miembros de la Polica; l mantiene en el Panptico a Francisco Pedraza como conductor secreto de
las comunicaciones de Galarza y Carvajal, y l visita a
los criminales en altas horas de la noche con sus hombres
de confianza.
Se quiere un cuadro de mayor luz siniestra proyectada en las sombras del crimen?
Que venga entonces la
prueba directa de la seorita Adela Garavito. Ella cierra ese enorme crculo que recorre de etapa en etapa la
responsabilidad
de Salomn Correal; ella los sorpren-

210

ASESINATO

DEL

GRAL.

URIBE

URmFJ

I!;r:illl!mmitmmm,;m,im':iiim!:l'.;mm,mw,:::,:!:

.;; ;'"

de en los actos preparatorios


del delito y 10 de'1ur1C:~, p~Ll
tranquilidad
de su conciencia, porque su pecho de U".3tiana convehcida, no puede ser el asidero de; seCr4t:.s
criminales.
Frente a la fisonoma moral de este homicida 8'0: i.1pone la necesidad de repetir el concepto cientfi'~o: el
temperamento
criminal no se improvisa, la tara org.!u:~
de ciertos delineamientos revelan en algunos individu3 ,.;~
atrofia del sentido moral que los iguala al rascr::> d,:.; la
vida salvaje, en donde la sangre y la matanza no dc;.;p:~-
ta la piedad ni el .arrep.entimiento.
COR razn se les Hama: los reversivos, los inadaptables ....
y Correi' 1 er :-1
ttpa de los refinamientos
para la cruehbrl;
la r1~,,' ':'}"
como ultim al doctor Santlemente,
es todo un q'::;. ,.::;)
de tortura; y de seguro alguna voluptllosiJ::J
CL . :',':~~(;l
retiene su espritu cautivo de las fruidones
(~_, :;..;,
pl i.cio, como cuando inventa tormentos en la PoliCa c:tcional para los infelices
vctimas d~ Sil vr.";",,,;~ r':r
L

nal ( I ).
Analizar

este hombre,

(1) "El Panptleo,

es descubrir
de julio de

un

de);:1~1'!'''i;o.

au.

Seor Director de "GU Btaa"'-H.


S. o-~
Ahora que el seflor. Correal ha tenido el cinl~lllu
de afirmar

que en la Policta

nacional

no

f,~

('););,n~()

~:'o. :.~~mb,;:

la tortura, creo nn deber ndo d<'smentlr 8o!eM'J.cmc:itc,


lo hago por medio de esta carta, a di,',o ;;c' ~)r.
Declaro pblicamente

que

liI

ea verdad

Drenss !lObre la PoUcta deS .eor

Corresl;

"",.u

C"",.j

lo que ha elich,

'<\

yo tul sometido a

188 tOl'turas
ms espantosall
durante
el tiempo
que cstu "e
detenlrlo a la13rdenes del ComIsario nasto. Por nueyo d[:-;, ;;:j
me tuvo en un ~ete sin penniUrme tomar nlng,n I'Jme;l~().

ni sIquiera
!olamente

un pan, y

sm

dej'srme

era sacado de aquel

abrIgo de ninguna

flImundo

lugar

cspac;o;

iodas l<lo:;m~-

drugadt).s, de una a tres, IJsra conduclrme a !IDa oficina del primer patio, tiritando de frio y murindome de hambre, y !lW,
en aquella ofielna. 8e me someUa a la tortura del cepo de l'lim"
paia, el que COIIBlst1aen amBTrarme toi dedos purgares y cr;!-

Hrme

el M1erpo de rusHes.

Cuando;

desfallecido,

explraate,

puede decirS&, me Tena al 96elo Inundad.() de 8udor, los csnce-

ta4dra de JBt to1'nnmto. que fumaltan l' Clft.arla.banalegremente y quo ora Lamuel

BeltrAn, Indalecio

:Rodrlguoz, Manuel J.

Basto y otros que no recuerdo ahora, ?rdenaban

que

fV"

"le vol-

SON?

--QUIENES

~;mmii.:m::'~1j;;;:.jmmm;mmi:iiimm::.!!!!ml!r:::!!!!i!!!!!g!W.IJ~

al brete.- el- cnebalt1an tenido yalA'- preea~

_.:~~,._~1Y:

<"cfl),de Henal-de agua pestilente ....


Un da le dije al General Lamuel
-Vea,

Beltrn

estas palabras:

sefior. cs mejor que me maten de !tna Tez.

y este individuo

mo ret;pondi as
--MatarIa- inmediatamento no tendra graela;

lo, pero paulatinamente ....


Otr.). noche, estando bajO la tortura

bay que haeer.

del cepo,

un vordut:D

miserable que dice ll<:.marse Ovelio Bernal, me tir a lOiloJey,a Tarias manotaas de a~erl'n, y otro!! hombres dellnaturalizMes,
de (',.os que llevan la ignominia de sel' policas secretos, y Ctle
se llaman, o dicen llalllarse, Martn
Parra, Uriel ])fall, LldlI
Qnijano.
distintivo

un Rojas.

un Laverdo

ignonllnIOso una

cortada

uno que

la cara, y cuyo nombre no s, me acometieron


Dlilnera cotre y canallesca,

delante

como he dicho atrs, se deleitaban

11eTa. com.

por el lado derecho' de


a bofeta.d&!l ele

de sus superioroo,

con los padecimiento's

qu~.
Il,

<tu

me sometan, Lueo que se me, suspendi


el tratamiento del
cepo, fui enecn'ao en (11 brete por cuatro das ms, y de 301M
fui trasladado
rante

a un cablJozo, rlgnro.amento

incomunicado.

4ht-

dos das.

Como a consecllencia de las torturas & flue VeBgEt rei:ri~Mme, y que son la expresin absoluta y ant.tica
4e la verJ\d.
mis dedos se encontraban
tismo muscular

lIagados, y como padeca

prodncido por la humedad,

un reuma-

ped, iasililtente ,elle

intilmente, que se me trajera un mdico. BIl ae1I.or Basto oJ'"


n que no convena que nadie se enterara de moi-situacin. pr~
visin que le sall intil, porque, !'leor Director, 13 persona

411118

dude de lo que estoy diciendo, puede venk' aqU. a la Penit~


ciarfa Central, y convoncerse con sus o.1os _

1_ ~i-le8

<111-

existen en mili dedos, producld::.s pOt" el cepo prenontitl'Miu,"


V~lclltin Gonzlez," (Uno do loa sindIcados
CUbt:)dia de -las Nieves) .

EIIl

el JObo ie

la

212

ASESINATO DEL GRAL.' URIBE

URIBE

m:::::::::::::::mmm;mmmmmmmm;m;::;HimmHmmmm:mm::;mmm::;Hm;;,!!

CAPITULO
MOVILES

DEL

XII
DELITO

LA FALTA DE TRABAJO

El Fiscal en su Vista,

dice en

el captulo

V, pgina

37, lo siguiente:
"Dicho est por los autores de la muerte del General
Uribe que no procedieron ellos por otro motivo que el de
la insElpaci.n que le hacan de ser l el responsable de que
los estuvieran privando del trabajo que antes les propordonaba el Ministerio de Obras Pblicas, iJlculpacin supremamente injusta, comoquiera que fue un hecho de notoriedad pblica en la ciudad cie Bogot que la Administracin que se inaugur el da 7 de agosto de 1914 se encontr en la necesidad de paralizar muchas de las obras
pblicas emprendidas, a causa de la penuria a que se vio
reducido el Tesoro nacional; pero sea de ello 10 que fuere, es el caso que los matadores del General Uribe han
sealado aqulla coI1'\o la causa nica que los determin
, al sacrificio de la vctima."
El
seor A~ente del Ministerio
Pblico da pOT
cierta esta versin, puesto que hasta da la razn de por
qu
les dieron trabajo a los asesinos en el Ministerio
de Obra3 Pblicas, cuando dice: "Fue un hecho de notoriedad pblica en la ciudad de Bogot que la Administracin que se inaugur el da 7 de .~gosto de 1914, se encontr en la necesidad de paralizar muchas obras pbEcas emprendidas, a causa de la penuria a que se vio reducido el Tesoro nacional."
El seor Fiscal no dice en esto la verdad. El Gobierno no haba paralizado ninguna obra hasta la fecha de la
muerte del General Uribe. Es, por tanto, completamente gratuita la opinin del seor Rodrguez Forero. Bastaba que se hubiera acercado al respectivo Ministerio para cerciorarse de la farsa urdida por los asesinos. Pero
no lo h:zo, porque aquello no le convena. Si as hubie:ra
procr~.ido, se habra cerciorado de este hecho de ir:1portanda: los asesinos jams solicitaron trabajo en el Ministerio de Obras Pblicas durante
la Administracin
del
doctor Concha. Pero hay ms: no slo los asesinos no se
acercaron al Ministerio en s~li&itud de trabajo, sino que
nunca en sus indagatorias hicieron tal afirmacin. Co-

n.

QUfENES

SON?

WIlY

:i;m!:l!!!!:IW.l;;mmmn::!:!l:!!i:mmmmm:mmmmmmmmmrn1!l
"o

..

pln1s enseguida
"Repblica
de
cas-Seccin

que no tiene rp1ic~:

un documento

Colombia-Ministerio
de Obras ,Pbli~
R-Nmero
6094-Bogot,
octubre 14

I.

de J()J6.

Seor Fiscal del Juzgado

2."

Superior....:....E. S D.

En las indagatorias rendidas por Leovigildo Galarza


y Jess Carvajal, manifestaron
que el mvil de su crimen fue el de no haber conseguido trabajo en las obras
pblicas, porque en ellas no se ocupaban sino a individuos pertenecientes
al bloque liberal.
Es necesario que conste que durante
los meses de
agosto, septiembre y octubre de 1914 no se dio ms obra
de carpintera que la construccin de seis bastidores, por
valor de setenta y dos pesos ($ 72), para la Imprenta Nacional, que fueron hechos por un individuo que no haca
parte del referido bloque. En constancia, es inexacto,
que se careciera de voluntad para facilitarles
trabajo
que, por otra parte, ellos no solicitaron.
No cst fura de lugar observar que ni el Ministro
del Ramo de ese entonces, ni el actua.l, ni el Director de
Obras Pblicas Nacionales, han tenido en cuenta para
nada la filiacin poltica e sus empleados, y mucho Illenos la de los trabajadores.
Soy de usted atento, seguro servidor,
ANIBAL BARBOSA"
La nota an1:er;0r fue publicada en el diario La Patria,
precedida de algunos comentarios que apoyamos con datos tomados por nosotros de los libros del Ministerio, en
donde desempemos l puesto ele Inspector
General
de Obras Pblicas; de los libros del Ministerio aparece,
dijimos entonces, que "Alejandro
Carvajal, hermano de
J e$s Carvajal, y sindicado en el proceso, y quien se hallaba con los ssesinCL' eI\ el lug<!r donde se ultim al General Uribe el mismo da IS, estaba c910cado como maestro
de la obra de la Escuela Militar, ganando $ 2.50 papel
moneda diarios, durante la Administracin
del Gobierno
republicano, y fue retirado de la obra por orden del Ministro Arajo, pues a ello se vio obligado por las quejas
que de Carvajal dio el Jefe de la Escuela Militar. Esto

tuvo lugar el da 21 de julio de 1914, o sean 17"das antes de tomar posesin el doctor Concha. Luego de esto
aparec~ que si al hermano de uno de los asesinos l quitaron el trabajo, no fue el actual Gobierno y menos los
bloquistas, sino un Gobierno que stos combatan. como
o

214

ASESINATO DEL CRAL.

URIB~

URIBE

10 combati su Jefe el General Uribe.


A Leovigildo Galarza se le ocupaba en dicho Minisoterio, y su ltimo contrato fue celebrado el u:a 28 lile mayo
He 1914, pdt $ 106 oro, valor de la construccin de una.
canoas para la exposicin Agropecuaria,
o sea cuatno
meS4Miantes de expirar el Gobierno republicano.
A Jess Carvajal se le ocupa1;a CL'no a Galarza, en
algunas ocasiones, y su ltimo contrato fue celebrado el
da 1. de julio de 1914, por otras canoas, cuyo valor era
tambin de $ 106 oro. Luego se ve que a c3te ltimo dej
de ocuparIa el Gobierno republicano,
tres meses antes
de la inauguracin
del Gobierno actl1al."
A cualquier otro individuo, que no ~l Fiscal Rodrguez Forero, se le habra ocurrid~ irigir;;e al Ministerio de Obras Pblicas, a ~n de esclarecer
si haLa vcrdad en lo que los asesinos dijerun cr:. SL;; V-,-,,::ras ind;:f;a'torias; pero"
no lo hizo, ni' haba para qu hacerlo. Los
mismos
criminales
desmintieron
esta H.\c.~~va, como
ntis adelante lo demostrare1!lCs.
El Fiscal !lara forjar la fbula <le su Vista sobre 105
mviles del delito, no quiso investigar l~or camin03 distintos las huellas del crimen, y de 'h CUf: proclamara
sin escrpulo, que ellos, slo ellos
c,'an los responsables del misterioso atentado, y de ah quo;;le d;c:ra viaos
de verdad a la farsa de que hablamcs pu:;: el erect; de
que culminara su pensamiento:' deswmeccr las compEcdades que el crimen necesariamente
t~IVO.
Pero si el certi.cado
expedido, por el Gcn~ral Barbo'sa y los datas tomados por nesotres no se cc:,;il1eran
suficientes, en el sumario existen
dccu,I,e:ntcs que de
suyo afirman
cuanto en relacin
can el mvil
de la
negativa de trabajo en las cbras
p;~biic;.;s hicieron los
asesinos y el Fiscal, mvil repetiti1';,
(i;~~ es el eje al
rededor del cual gira" el proceso, Y:1 que para el sef:or
Agente del Ministerio Pblico 103 fer I~S uOtiv03 o causas del deiito carecen de c}:l:;tenda,
d (1::1 tmbajo es
de carcter ersonal, i,n.dividualci;'o, ci nico que ta;.;c
recaer la responsabiliad
por mOL'; c.chuivo sobee Ga,
larza y Carvajal.
Tan cierto es lo que afirmmcs y :zn ;, ~~I':C es el .;;.1'go qu.e se pretendi hacer al Gener: [' -'_c y 1 r,'finis-,
terio de Obras Pblicas, que EmiL;:> r.;ii-";'n, c;~H;cado
tambin como compaero d ttD.b:lj e ;~t::,1Q .:;,1igo d(~
Galarza y Carvajal, asevera que, ni sto"" hl lilngi1 otr(l
~y

QU'I~ES
SOH'!
,Qr
__e'lliE:~"1!..~in!m;;ji~!!r:l;T7~"'*'~-::;;;,-;;w::mm:_:m::iii&iiiii:!!lr:,I!!!JlI
-

. ".';

., -

de- los -individuos qu~ tr'abajaban en las obrem pblicas,


tentan el menor resentimi~to
por' tal asunto.
Al folio
306 del cuaderno

2., se encuentra

la siguiente

declara-

cin:
" Sabe usted si entre las personas
que ha citado y
o~ras conocidas suyas que trabajaban en las obras pblicas nacionales, les oy usted alguna vez decir que estuvieran regen.idos con el General Uribe Uribe o con algn otro personaje poltico, porque no les haba- seguido
dando trabajo en las obras pblicas, y que pretendiera
veng:>rse de ellos?" Beltrn contest: "No, seor, nunca
o decir a ninguno de ellos que estuvieran resentidos con
el General Uribe Uribe ni con ninguna otra persona. "
-A Carvajal le fue heGha en una de las indagatorias
la siguiente pregunta:
" Desde cundo dejaron ustedes de trabajar por cuenta del Ministerio de Obras Pblicas, y por q~ caus"
Contest: "Desde el mes de julio del presente ao en que
entregmos las canoas para la exposicin, y no volvimos
a trabajar en obras pblicas en los ltimos das de julio,
porque de los contratos que habamos podido celebrar en
esos das, como el de unos bastidores para la Imprenta
Nacional (1), no nos convinieron, y esperbamos a que
se presentara algo mejor que hacer.
En los primeros.
das de agosto ocurt varias veces al Ministerio con el
objeto de cobrar la cuenta del valor de 53 canoas que to-.
da va nos deban. Con lo cual se da por suspendida la
presente diligencia."
(Folio 337, vto., cuaderno 2.).
Tres das d'espus, el 12 de noviembre de 1914, folio 429
del mismo cuaderno, los funcionarios creyeron conveniente continuar inwrogndolo
sobre este pUllto, pues esta
indagatoria de nada serva a sus propsitos, y se le hizo
la pregunta en esta forma: " .... se procedi as en presancia del ser.~_r Fiscal del Juzgado 2. Superior, se le
ley la ltima pregunta que se le hizo el nueve del presente palra qu. continuara su contestacin y as 10 hizo:
"En los das siguientes :lI 7 de agosto me asom varias veces al int~rior del ~dificio donde est situado el Ministerio de Obras Pblicas, en busca de ~t'abajo, pero me convend que en esos das no se podia conseguir todava nada
de tr-obajc; las ti~lJisveces que fui, para no volver des(1) . ExaC't>\men.te como

bosa.

lo afirma

la nota del General

Bar-

216

ASESINATO DEL GRAL.

URIBE

URIBE

pus, fue en los primeros das de octubre; durant ests


ltimas idas mas al Ministerio, con el objeto exprsado, vea que solamente se ocupaba
a los l~berales bloquistas', y por el contrario se me rechazaba, y me decan
que no haba trabajo; y presum yo que tal cosa hacan
por no ser yo liberal bloquis'ta
y' por haber dado mi
voto para Presidente de la Repblica al doctor Nicols
Esguerra, como liberal republicano que yo era; recuerdo
que las veces que yo fui al Ministerio,
haba all
lgunos liberales bloquistas, entre ellos recuerdo al seor Justo L, de Guevara,
que juzgo que deca cules
eran los liberales bloquistas y cules los liberales republicanos, con el fin de exclur a los ltimos del trabajo
relacionado con las obras pblicas,"
,
La declaracin transcrita
de Carvajal, prueba, con
tda claridad, que ste no fue al Ministerio de Obras
Pblicas, despus del 7 de agosto de 1914, a pedir tra-bajo, Este dice: "En los primeros das de agosto concu-

rr al Ministerio con el objeto de cobrar la cuenta del


valor de las 53 canoas que todava nos deban." No fue
por tanto, a solicitar trabajo, Lu~go dice: "En los das
siguientes al 7 de agosto, me asom varias veces al interior
del edificio donde est situado el Ministerio de Obras
Pblicas en busca de trabajo, per~me com-end que' e;l
eSos das no se poda conseguir todava nada de traba.jo," Como se ve, lo que aqu dice Carvajal, no es sino
que se asom al interior del edificio y se convenci, sin
'decir por qu ni cmo, de que no se poda consegu~r trabajo.
Y contina el interrogado:
"Durante mis ltimas idas. al Ministerio, con el objeto expresado (pedir
trabajo), idas que fueron en octubre, vea que solamente
se ocupaba a los liberales bloquistas, y por el contrario,
se me rechazaba. y me decan que no haba trabajo, y presum yo que tal cosa hacan por no ser yo liberal bloquista y por haber dado mi voto para Presidente de la Repblica al doctor Nicols Esguerra, como liberal republicano que yo era," En esta parte de la declaracin resalta con mayor audacia la mentira
del asesino,
Di,ce
que vea que slo a los bloquistas se les daba trabajo, y
el General Barbosa y los libros del Ministerio dicen lo
contrario;
dice Carvajal, adems, que se le rechazaba,
pero no dice quin 10 rechazaba; afirma que le decan que
no haba trabajo; y no seala la persona o personas que
se lo dijeron; y por ,ltimo, presume, que no Je pro por-

uI

E N E S~ S O N?

donaban el trabajo por haber votado por el dotor 'Esg~erra .


Ni siquiera, pues, este hombre dijo haber solicitado
trabajo.
Pero el Fiscal, que en su Vista da por hecho
que no le dieron a ste ni a su consocio de crimen trabajo en el Ministerio, para que el mvil del hambre saliera victorioso, no slo oculta esta declaracin en la clebre Vista, sino que, para dejar prosperar esta burda y baja
estratagema, no acude
al Ministerio a tomar los datos
respectivos.
Obsrvese que el Fiscal dice en su Vista, en el prrafo de ella con que comienza este captulo: "Dicho est
por los autores de la muerte del General Uribe, que no
procedieron ellos con otro motivo que el de la inculpacin que le hacan de ser l responsable de que los tuvieran privados del trabajo .... "
.
Es decir,
el Fiscal, no nos cansamos de repetirlo,
acepta como mvil del delito el trabajo de que carecan
los asesin.os por causa del General Uribe.
Y ya vemos
que ni :Carvajal
hace esta afirmacin.
Pero
hay
ms: Gal~rza nunca dijo que le haban negado trabajo
en el Miqisterio de Obras Pbl~cas. Lo nico que dijo
al respectp fue lo siguiente, en respuesta a este interrogatorio:
"Ante~ de esa noche usted y Jess Carvajal haban
tratado ya el asunto relacionado con la falta de trabajo y
se habanj hecho mutuamente
la insinuacin de que el
responsable de que no tuvieran trabajo, del que daban
en el Mi9isterio de Obras Pblicai, era el General Rafael Uribq Uribe?" Contest: "Antes de esa noche no habamos hII.adO nada con Jess Carvajal respecto de 10
que se m pregunta, pues hasta esa noche, despus del
disgusto
ue habamos tenido, no habamos conversado
determina ame?te; lo que s habamos dicho y previsto
cuando toj:lava tenamos la compaa de la carpintera,
era que e trabajo que podamos conseguir en las obras
pblicas,
na que acabarse, porque solamente se "lo daran a los el bloque, pero repito que entonces gO hablmas nada special contra el General Uribe.'" En la misma
indagatori
explica Galarza lo fcil que les era conseguir
trabajo en, el Ministerio y dice: "Para conseguir estas
obras no necesitamos recomendacin
alguna, porque' el
seor J arap1iIlo me conoca ya desde que me recomend
el Mayor (Duarte, para hacer linos bastidores para San.

I .

218

ASESINATO

DEL

GRAL.UnInB

URIBE

'F-;:,.:mmi.:;;;m~m:mm!~mmmm;.~mm:::;:;;m

Agustn. Adems, en la Direccin de Obras Pblicas estaba empleado un primo hermano mo, llamado Arturo
Barragn que tambin me recomend""
De dnde, pues, deriva el seor Fiscal que el mvil del
delito fue el de la falta del trabajo? Y por qu les atd..huye il los asesinos lo que ellos jams dijeron?
Era que haha que cimentar la inf<,mia de su Vista
en este nico IlUltivo, porque cualquiera otro, era absurdo, como por' ejemplo, el de enemistad personal con el
General Uribe, o por su naturaleza tena qJ.c tener cmplices, y sos haba que ocultarIas.
H ah el coronamiento de esa obra execrable.
A cualquier individuo que no tuviera, como lo tuvo
el :Fiscal Rodrguez
Fort.;ro, la idea fija, la preconcepdn, el prejuicio, de atribuir rlo a Golarza y a Carvjll
el insensato atentado, para ~~t2cclr'"c~ comI) nicos res.,ponsables de l, las declaraciones
e: ~ les asesinos sobre
la falta de trabajo habran sido SUc:chte~ pdl"a c~venccrse d,:: la trama vulgar en que se le quera envolver.
y ese individuo, entonces 11abra dI::;id~ sus investigaciones por el claro camino que se le abi"a: el de las mentes creadoras del delito. Pero Rodrguez Forero no tena
ese inters.
Prefiri
arropar
c1e sombras
la
incubacin y direccin de la tragedia, ('orno ~_ib=;jo el sol
hubiera algo oculto; como si las leyes r;1oLIJ~s no fuer","
de inevitable cumplimiento
en las sociedat,;s hunnnas,
como si el General Uribe no tuv~en ;m1~os resue:tos a
arrancar la mscarq a sus sombros U!thwlr:hres, a1.uque
esos tles aparenten estatura de giga.'1tcs, D di";r;-onb~'l G.e
todo el podero del A verno.
No fue, pues, el mvil de la fl1t? de tr\bajo lo que
impuls a Galarza y Carvajd a asesinm' al Gcneral Uribe.
LA POI,I"rICA

Vimos en ei cap~tulo lU, que C,,va5d, at ser interrogado s?bre su filiRcin poltiL: 'E:s!1ondi~l: "ne sido siempre liber<11 y he luch<,,:o pur tal C"~l'3a"; Y' que G? .'rza
dijo ser "neutral""
Hen!cs viEt t:,,1j: ~:1, en el itado
captulo, que tanto l como el otro, eXi:'~:i:;'n, como motivo del crimen, la actuacin poltica (\:1 r.ellC"al Urib~.
C2!"",nj:Jl expuso cue el Generl Uri', "Ve. 1111 tnficante el' po;ticQ, per negado",
y GaIi'l"; (.':~ " ese hom..bre (e) General), nU!1C<l le haba h~('~uc :;l ~1 [Jncl.1o ni

QU I
:-.;:~

EN

__

E 8

SON T

Jff'..Iiiiliiliiililf

.L .....
__

r Ji

u:-

~~-

a los obreros, que nicamente los ocupaba cuando haba


una guerra, que nosotros (el pueblo), no era para l sino
carne de can .... "
Comprobamos, adems, en el mencionado
captulo
III, que tanto Carvajal como Galarza, por propia, espontnea y explcita confesin,
declararon ser conservado.cc, puesto que ambos haban prestado a tal causa servicios autnticos en la guerra pasada, luchando
por ella
contra el liberalismo. De ah; que 'por espacio de veinte
aos, estuvieran dMl{rutando de la proteccin conservadora.
Vemos, por adehala, que los cmplices de los crimimiles, Cancino, Machado, Eugenio Galarza y los Hernndez-sin
contar con Correal y Pedro Len Acosta,
cuya filiacin poltica es demasiado conocida-son
conserdores de 'pinta &me. De mode pues, que el mvil del alita no poda s(;r el que ellos al primer momento inveRtaron, esto es, de hacerle un servicio al ~iberalismo eliminando
al General, quien al desertar
del partido, 10 entregaba
en manos del conservatismo. Siendo, como son, todos los
actores y
coactores del ~rimen de filiacin conservadora,
la traicin del General serva a las conveniencias e intereses de es:! comunidad poltica.
Luego es claro que el
haberse atribudo en los primeros instantes posteriors
al crimen una filiacin poltica liberal, obedeca al" plan
general admirablemente combinado, de despistar la opinin plblica sobr~ la responsabilidad
conservadora.
De
ah por qu los Hernndez, Pedro Len Acosta, el doctor Dvila Flrez, la Pl"ensa conservadora y muchas personas de vala de este matiz poltico,
comunicaron inmediatamente a todo el pas que los asesinos eran liberales republicanos.
Si, pues, mvil poltice existi-y
tngase presente
que fue ,el nico que alegaron y en. que insistieron los
asesinos-fue
de isters conservador.
y no se necesita
poner
en tormento
la imaginacin para comprender que Galarza y Carvajal, dos infelices obrtrc.s, ni tcn:m medios ni inteligencia para tramar
un C"Men, del cllal no usufruc.tuarfnn sino los polticos
conservnctorcs. PDra dos ohrero,> de tan baja extraccin
y de tan rudimeJltaria m~ntalidad, el cambio de rgimen
que poda implicar la preponderancia
del General Uri-be en n<lda mejorara
sus condiciones de vida si el a~ntado lo hicieran por su propia cuenta.
De ah la in-

220

ASESINATO

DEL GRAL.

URIBE

CRIBE

'::'::'I:~~::::::'''''''''-'',''''''::-'-'--'~'::'''''''-''''~'::::::=::'::'''=::::::"":::

..:::::~

dispensable conclusin, que est arraigada en el alma del


pueblo colombiano, de que Galarzay Carvaj~l no son sino
meros instrumentos
de un crimen dd cual fueron autores otros individuos
suficientemente
poderosos y bien
posedos de la trascendencia
de la muerte
del General
Uribe, hombre de genio, inevitablemente
destinado .; realizar la bella necesidad nacional de gobernar el pas con
las ideas liberales.
Lo que a este respecto puede considerarse
clsico,
es que los organizadores del asesinato, de concepcin remota, escogieran
el momento oportun:o; aquel en que
cierta
prensa, la radical
y la republicz.na,
daban
la
nota aguda del denuesto, la infamia y la calumnia contra el ilustre caudillo .
Confirma esta deduccin de simple lgica natural, la
insistencia del Fiscal conservador, J o,s Antonio Montalva, en hacer aparecer a los criminales como individuos
capaces de penetrar y analizar el pensamiento y la obra
poltica del General Uribe, pero desde el punto de vista libera!, o mejor dicho, como copartidarios
del General Uribe.
De la manera siguiente habla este Fiscal. en el concepto que, con acuciosidad sospechosa, emit: acerca del
gran proc~so. Este Fiscal y su compaero,
Parmenio
Crdenc::s, quienes tuvieron la osnda de juzgar de modo tan
acorde, con la infamia general que presidi la f(ln~1;:cin
de la causa, y que Galarza y Ca'i-vajal lo hubieran suscrito, hablan as, sin pudor moral alguno:
'~Como causas supremas de estas circunstancias,
desfavorables para ellos, consideraban a la persona del General Rafael Uribe Uribe. Analizaban su actuacin como hombre pblico, lo haban observado con inters, sobre todo en los ltirr.os tiempos; apreciaban la participacin que haba tomado en las elecciones inmediatamente anteriores para Presidente
de la Repblica,' la cual
consideraban decisiva; atribuan al mismo General Uribe
la eleccin de las dos personas que haban sido designadas para desempear los Ministerios
de Agricultura
y
Comercio y de Obras Pblicas.
En el sentir de Carvajal y Galarza, y como cqnc1usin de las reflexiones y comentarios que hacan sobre
el General Uribe, este seor haba causado grandes ma~
les al pas. Nos hablaron varias veces de que el General
Uribe consideraba al pueblo como carne de can ni-

QUIENES

~:::::=T.';:;:=::::-.E""-:-=''':i:5i:=;:J!';:'-'-"''

SPN?

~JI=="-:'-~!i!':t'~:lna

came-ht, qu~ pensaba en l tan solo cuando 10 -necesitaba,a fin de que le sirviera de escal6n para subir, y que, cuan~
do estaba' arriba, no lo recordaba para servirle, y favare;.
ca nada ms que a un reducido
grupo, compuesto de
quienes incondicionalmente
le obedecan y adulaban.
Para ellos, por su juicio personal y por lo que oan co~~ntar, el General Uribe, por la poltica que ltimamente
asumi, haba abandonado los principios y se haba entregado al partido conservador, cosa que no poda perdonarse .

Jos Antonio Montalvo-Parmenio

Crdenas"

Fueron tal lejos en su audacia los desgraciados Agente;; del Ministerio Pblico que representaron
la sociedad
en la causa del General Uribe, que de mutuo proprio, sin
que tales frases hubieran sido proferidas por Carvajal,
slo con la intencin de poner en pronunciado perfil los
mviles criminales que los Fiscales y todos los forjadores del asesinato, tenan inters en hacer prevalecer, a fin
de esquivar el estudio e investigacin de los otros, puesto
que los primeros excluyen la responsabilidad
de terceros, y los segundos la incluyen necesariamente, que cori
sobra de cinismo' en la indagatoria rendida por Carvajal
(folio ~53 vta., cuaderno 2.), se dij o:
"El hncionario
de instruccin y el Fiscal del J uzgado 2. o Superior, desean consignar al conclur esta indagatoria, ilgunas de las frases que ha expresado Jess
Carvajal y al excitarIo repetidas veces sobre la colaborain
de cualquier clase que hayan tenido otras personas en
el delito que se investiga;
Carvajal se ha expresado de
la manera siguiente:
'Como cuenta que tengo qe dar a
Dios en las horas de mi muerte, repito una y mil veces:
que ninguna persona distinta de Galarza y yo, tuvo el
menor conocimiento, por lo meoos que yo sepa de lo que
bamos a hacer,y a nadie se lo consultamos, nadie nos hizo la menor
insinuacin acerca
del ataque al Generai
Uribe, nadie nos hizo promesa al~una de que nos favorecera o nos daran dinero si lo llevbamos a cabo; antes cie
la noche del 14 de octubre pasado, no habamos hablado
la me'lOr cosa sobre lo que hicimos con Galarza; la idea
surgi esa noche como ya lo he dicho; y si hubieran otras
personas compromatidas, no sera yo tan tonto en no citar sus nombres y soportar yo solo las consecuencias de
lo que considero como una locura, que si lo hubira~os
reflexiona<4> un poco ms, si hubiramos tenido tiempo

222

ASESINATO

_=:r~~j";'''I:<!!!;!!'~~

DEL GRAL.

URIBE

URIPF.

E".:::::::::::::::"'.":.,,, .....,, .. '. ,~

de pensarIa, probablemente
no hubir"mo3 h::;hc "":Ha.
as pues, las otras personas que se encuentran pI'C3.:~:;, son
inocentes y es una injusticia que continpcn F<:3,'S (i.u
relia Cancino, Julio Machado, Eugenio Galarza, Alejandro Carvajal y otros); ASIMISMO
SE D"SJl:.. CG.".,,;TANCIA DE QUE JE&US CARVA]_\L, l~~ J. ,~.'~.GFERIR ESTAS ULTIMAS
PALABI~AS,
SOLT0 .:,;"
LLANTO. ; " Tobas Hernndez-Parmenio CJez; :-

Daniel A. Bernal."

Hiere el sentido moral este repugnant proceder . .L,l'S


Fiscales, a cuyo cargo estaba el deber de b::3car la VCIdad, de penetrar en el espritu de los crirr:1a1ez, Fa~.] l'L.cer la luz que la justica reclama; ello:::, ;: erar. c ,,~::
proceso la esperanza de una atribulada :~:-T";.::., ,1.:; .21 in'.tido poltico, cuyos hechos son los crador.:: ~~ l::';'.:i~:l"
glorias de la patria y de la nacin misma, ..ne ..b~~ . 6.:;
ver
despedazados
a haehazos
sus
hcmbres
s:'-~'esalientes, que son la causa eficient;-;
.. ' ~ ~.;"'<.4. :." .~..;
de un pueblo; ellos convertidos en directOi"es e:;i':rii:uaies
de los asesinos, eR los inspiradores
de ::m :;~~,_;<.. :''-'3
Fiscales que, como lOG aSel!~n08 intclecttnles,
hacen d~
los mismos ejecutores del delito, los instrumentos
de la
ocultacin de los cmplices~
Porque, qu diferencia
bay eat.e 1a.s coudusioues
del proceso y este relato qne se ponl! eu Jo<,;iIl u\.: lo:; \:nminales?
Lo mejor, entonces, lo mR sel' ,:lll., aahra sido que
los asesinos, asesorados por el Juez Garzn y 10. ;:lb.;ales Rcdrguez
Forero, Crdenas y Montalvo, uabie-,\
hecho el proceso. Bien que eon pocaa diferenci.s
y @ii..tintes personajes, eso es lo ~ucedi.j(),.
Poctr alguien oreer, lugo de lo antcriorllll>llte expuosto, que Carvajal y Galarza mataron al General Uribe por s.t actuacin poltica y tuo eatos hOni,res lo que
quisieron castigar en l fue lISll traicin banderiza? Y
habr
quien crea que en su oaccter de conservadleli
los dos asesinos de suyo se lanzllban al crimen ,ara evitlf
el remoto triunfo del General Uribe?
Luego en los asesinos el mvil poltico tampoco exis-

ti'
EL DlN1!lRO

Segn la Vista Fiscal, en el prrafG con que concluV, cc si la iDveati~acin minuciosa y

ye su captulo

Q U lE N E S

II! ~:?,!~::'':!!C';"'-' .._-;:~

sQ N

s:=m:.:a!I!I!lII_lIl_IH.HI

.ilcdva que ha andado por todas las encrucijada$ en busca de los responsables del crimen, no ha en~ontrado la
personifiacin de aquellas sombras, que desde el primer
momento creyeron los vigilantes del orden social. estr
Y:l pisando, y si por otra parte se toma en cuenta la sitnacin de los criminales, solos, sometidos a escasa racin
y sin socorro alguno por falta de sus allegados de fura,

forzoso es conclur que el mvil del dinero no obr


Como determinante del delito perpetrado en la persona del
seior General Uribe Uribe."
Establecido, como queda, que los asesinos no obraron impelidos por el hambre ni pOT intereselil polticos, de
la demostracin de que el crimen lo cometieron por dinero, se desprende un hecho esencial: que no son los
nicos responsables como lo afirma el Fiscal, de URa mane- .
ra definitiva,
La Vista se funda, para deducir que Galarza y Carvajal no acometieron su empresa por la paga:
I.'
En que los ,..~~sinos comprobaron que el da del
crimen empearon una de sus herramientas
ie trabajo .
(un billamarqun o berbiqu), en $ 0.50,
2 . En que co~o circulara la especie
de que en los das .
que precedieron a la muerte del Gral. Uribe habau adquirido los asesinos casa en esta ciudad con el precio de la
sangre de su vctima, fue tambin comisionado el Secretario de la Oficina de Investigacin, criminal para practi
car escrupuloso examen en las N ataras, y contest in.formando no haber hallado nada a ese respecto;
3.' En que de las declaraciones
de 108 Coroneles F'i- .
deligno L~erde
y Melecio Gmez, apare~e que cuando
Leovigildo Galarza y Jess Carvajal fueron conducidos.
al Edificio Ge la Polica Central
se les someti
all a .
ta ms cuidadosa vigilancia, en sendos bretes prit!'~ro,
y en calabozos despus, y que como se viera que RO haba mano amiga que les enviara alimentos ni re':ul'SOS <le
ninguna clase, se dispuso que de los alimentos de lOf(
agentes de polica, se les proporcionara un plato de comida
servida al acaso, y
4.' En que en la Penitenciara Central, adonde fuerC''1
tonducidos los crimtnaJ '~s al salir el sumario del poder l1e
la Polica, tambin informan los seores Directores. que
Leovigildo Galarza y Jess Carvajal no han teftido ante au pe~anencia
eu ese establecimieato, auxilios peca- .

aiartas ie ~a

clase, de manera que recib'eD los aU- .

224

ASESINATO

DEL

GRAL.

URIBE

URIBE

mentas de los que toman el comn de los presos, y tambin servidos al acaso por va de precaucin.
Jams puede verse un criterio investigador ms pauprrimo o una malicia mayor. Para individuos aviesos,
maliciosos y bien aleccionados, como este par de criminales, cosa que salta a la vista con slo leer el cmulo de
contradicciones e inventivas que urdieron en sus indagatorias, el hecho de haber empeado un bilIamarqun por
$ 0.50 centavos, no prueba nada en el sentido de que no
se les hubiera contratado para cometer el delito. Este hecho, antes bien, implica una manera de borrar toda huella sobre el particular.
La segunda causa es verdaderamente
trivial. En un
crimen de esta naturaleza los autores intelectuales del
delito, cuya refinada astucia se observa al travs de las
pginas del proceso, no iban a entregarse a la justicia de
modo tan torpe, enriqueciendo a los criminales antes de
la ejecucin del hecho. Adems, sobre la compra de tal
casa, no hubo denuncio alguno. Era un simple decir callejero que los cmplices hicieron circular y que el j'.iacal se apresur a recoger por la facilidad de poderIo desmentir. Es para mover a hilaridad la sagacidad del seor Fiscal al respecto: corre parejas
con la del billamarqun.
El tercer fundamento del seor Agente del Ministerio Pblico es tambin, en s mismo, un argumento que
no prueba nada. Imposible que los' organizadores del
asesinato regalaran
co. ricas viandas a los criminales
inmediatamente
despus del acoo,tecimiento,
teniendo
como tenan inters visible en destrur toda prueba o indicio que hiciera posible el descubrimiento
de dicbos
organizadores.
Adems, uno de los que deponen sobre
este hecho, es el llamado Coronel Melecio R. Gmez, sujeto que, como ya vimos en el captulo antericr, es el de
los que con Correal tienen participacin en el crimen.
La cuarta caUS3 contiene dos aseveraciones
falsas,
como, lo veremos ms adelante.
En las dos cartas que publ~camos a los folias 38 Y 39
de este libra, dirigidas a Medelln por Galarza y Carvajal, la una del 29 de julio de 1913, y la otra con fecha 8
de septiembre del mismo ao. (Vanse las cartas).
Interrogado
Galarza sobre el significado de los prrafos dichos, dijo sobre el primer
punto, "que se refera al trabajo que el Gobierno pClsaba abrir en el cuartel

,,~.~~7
-

hahas
ti
qu ,,. ",.P.euSdo
,:
" ...bCdo
~ de.nue, -. -.-. of ~~)?"rz ~'il.ls rritrl1es Ie haba dIchO 'q~f~~;
dJarle la ~yC?rjlarte .~e la ob~ de carpintera.'; Y soBre l segundo dijo que "es pr'af Se .~
fera a un asunto de un joven Dara Nario, que ten
un fierro, con el grabado de una moneda ae cincuenta pesos y que haba. pensado que poda hacer algo c~
mo de falsic.adri, sin darle a entender claramente
Jess Carvajl de lo que se trataba; y como ste le hablaba de que tena la protuberancia de Holmes, por eso le
hablaba de detectives, y tambin que stos perseguan el
negocio, porqu as es."
A Carvajal se le interrog as sobre estas dos cuestiones:
" Cuando usted regres de Medelln le cont Leovigildo Galarza qu era lo que quera decir en la primera de
esas cartas, cuando le hablaba de que le ha hecho mucha falta para un asunto que est~;descubriendo y que se:
r la ltima salv,acinque a lo~ dos les queda?" Contest:
"Cuando llegu de Medelln le regunt a Galarza cul
era el trabajo de que me hablaba len una de sus cartas, y
me contest que era el del cuartel e la Artillera, donde se
podran hacer bastantes obras y os podra quedar algo."
Preguntado: " Esta contestacin o est de acuerdo con lo
que usted y Leovigildo Galarza e haban consult~do en
otras cartas a ese respecto, y si o qu significan esas
palabras de l,a carta de Leovigil o Galarza para usted,
de fecha 8 de septiembre del a pasado? 'mi querido
Jess, de lo que Ille dices de'H lmes no te equivocas,
porque es una c$sa envidiable p ra los detectives, porsUpusto, que no les por decrtelo a vos, que eres detective, sino que el t~abajo que se pi nsa est,ablecer es perseguido por los ya mencionados.
r eso ruga a Dios que
nos salga bien
empresa para ue cuando llegues, ..se
est elaborando algo para que pued s favorecer a tu padre;
as es que ojal llegues pronto pa a contarte mis aventuras que he tenido yo solo, porque ahora yo no me junto
con ningn amig, por eso hazni el favor de no volver
- a mandar saludes al Cuchuco ni al r tero del Toms, porque
me hicieronuna vaIada que t te 10 uedes 'imaginr,?' Cpntest: "M exp1coque Galarza me ecalQ antedor debido
-a qu~;yo i ..h~ti,tmandaJ~ deCir e~ ~~'c;li~'que tenia 1~
. p-rot~})'~~d~.de ~I.ol~s.~ 1~,,?ab.~~~,~~Qi~!A~ l~'~tectlves, los cuales consideraban cOmo que todo des~-~---, . ::".i';i~:>_'- - -~

. ..,..~

hl

226

ASESINA"TO DEL GRAL.

URIBE

URIBE

..

~=:!:m!!m:r:mm:m::mm:::::;:mmmm!m::::!ffi:mmmm:mm;mmr:ma

cubran, y de ah que l me dijer el que considerndome

yo como un detective, le adivinaba 10 que l me anuncUlba, respecto de cul era el trabajo que l estaba dscu-'
btiendo. Esto se 10 deca yo a Galarza mis bien por chan-

za .... "
De la comparacin
de estas dos declaraciones' resultan varias cuestiones .importantes: I. Il Si como estn
acordes los dos asesinos, el negocio a que se refera Ga'larza en su primera carta
era haber
conseguido trabajo en la Artillera,
qu necesidad
haba de ocultar10, hasta el extremo de no poder dejar constancia escrita
y de no expresarlo con claridad? Si se le haba ofr~cido ya
el trabajo a Galarz2, segn su deposicin, por qu no
decrselo a su amigo y compaero ntimo? Necesariamente
el mvil escondido era otro; 2. Il Hay una flagrante contradiccin entre la explicacin que da Galarza a su segunda carta y la que da Carvajal. Galarza explica 10 del
trabajo que piensa establecer, diciendo que es perseguido
por ~los detectives, puesto que se trata de una falsificaCin de moneda; y Carvajal contesta con una jerigonza
ininteligible,
sin referirse para nada a la falsificacin.
Era imposible que Galarza, al llegar Carvajal, no propusiera a ste la falsificacin, siendo as que para eso 10
llamaba; 3. a Lo enigmtico
de las dos cartas prueba
que se hablaba de algo que nose poda confiar al papel,
lo que queda, pal" 10 dems, establecido con la deposicin
de Galarza, en la cual confes la intencin
de sus dos
cartas, habiendo sido la de encubrir algo criminoso. Luego
buscar en la ambigedad de, e:ms cartas un motivo criminoso, lo comprueba la misma declaracin de Galarza.
Slo s que el crimen que ocultan o velan las cartas, no era
el de la falsificacin de monedas
sino el asesinato
del
General Uribe" Tal era el negocio en cierne, de los asesinos" Eliltas dos cartas, son pues, el primer indicio.
Ana Beltrn, concubina de Jess Carvajal, declara
lo que sigue, al folio 675 del cuaderno 5. o ;
"Yo he tenido relaciones ilcitas con Jess Carvajal,
quien es el padre de una nia, hija ma, de edad hoy de
unos cuatro meses; por este motivo presenci y me consta que un mes ms o menos antes de nacer la nia, me
dio Jess $ 500 para gastos de mi enfermedad y me prometi que me dara $ 2000 ms si le sala bien un negocio
que tena, y a cuenta del cual le haban
dado el dinero
que me dio a m y bastante ms, pues le vi la cartera t-

QUIENES

SON?

Ji!s::r:!:-:-i=n:i$!i1!m::mmmE*,!~milimm:iJmm!miim!;mmi!im!lJ!!iillil!i!!!!!l::.!!~

.
.

ql1i.dita. Jes~era ~ypobr~


Je faltab~~elditl~ro,y" .
en. esos das, a ms de la plata que le vi, compr unos.dos
vestidas. nuevecitos que yo le vi tambin ....
El 15 de
octubre fue tambin por la maana, pues tena que subir hasta la carrera, 3." a cobrar un dinero, y vi ..
arriba en la carrera 7.", a Jess y a Leovigildo, quienes al
verme subieron hacia el lado de la casa del General Uribe Uribe, con la cabeza vuelta hacia 'ese lado; al llegar
cerca nos saludamos y vi que Jess tena en el bolsillo
una botella de aguardiente; cuando regres, ya no los vi.
Leovigildo era muy amigo de Jess, y l iba ,a ser el padrino de la nia. Hago presente que quien puede saber
mucho es Baquero, porque fue obrero de Jess y de
Leovigildo; igualmente dejo constancia que muchos de
esos seores como Juan Rico, que antes usaba alpargatas
y era muy pobre, anda ahora calzado y muy bien vesti-.
do .... Jess tambin me dijo que l me iba a dar plata,
que rogara por l porque se iba muy lejos con otros, y
rogara porque no le fuera a pasar nada."
o'

La seora Betsab Garca, a peticin nustra, declar


en el Juzgado 6. Muncipal de la siguiente manera:
"~s verdad que como inquilina que fui del doctor Roberto Pineda, intervine en el arrendamiento
del local
nmero 2oS-A de la calle 16, y por orden del seor Pineda entregu la llave de dicha pieza a Leovigildo Galarza, el da veinte de diciembre de mil novecientos trece,
quien ~ pas a vivir all con Mara Arrubla, con quien
llevaba ..tida concubinaria, q~endose en la misma cama,
nica que tenan en dicha ~ieza.
Es verdad y me consta que durante los primeros meses de vivir all Galarza y la Arrubla, observ que su
situacin no aparentaba comodidad alguna y se notaban
escaseces y miserias, tanto en su alimentacin como en el
vestido, y en general, en su vida. Fue verdaderamente
una sorpresa para m que de tm momento l otro cambiaran totalmente de situacin; pues unos tres -meses antes del asesinato del General Rafael Uribe Uribe, obser-.
v que la Arrubla en nada trabajaba y que era mut obsequiosa con sus amistades, notando yo que todos los das
preparaba un magnfico piquete con gallinas, y. ~(.eso de
las dos de la tarde se iba con la sirvienta llamdaSegunda, quien, llevaba el piquete en un canasto. Me consta
que regresaban a la pieza en altas horas de la noche Ga-
o

228

ASESINATO

DEL GRAL.

URIBE

URIBE

lar~ y la A;rrubla,. en tompleto estado de embrjapez.


y por esta razn se levantab~n al otro da tarde y continuaban la mism vida de disipaCIn 4el da anterior... Ea
verdad y me consta que eri esos das de que he hablado
llltlmamente, compr Galarza dos vestidos, dos sombreros de fieltro, uno verde y otro carmelita, un sombrero
jipa y varias piezas de ropa interior.
Es verdad y tuve cGnocimiento, porque me lo contaron,
que durante la estada de Mara Arrubla en el Buen Pastor, se le tuvo con muchas consideraciones, hasta el
punto de ser vigilante de las dems presas, y que todo.
los das a las once -le llevaban un portacomida y un litro.
de leche. Es verdad y me consta porque lo vi, que cuando la
Arrubla sali en libertad del Buen Pastor, se aloj en una
chichera llamada La Pared del Frente, y lugo que
se retir de all, pocos das despus, estableci una tienda de botillera y granos en la calle 20, cerca del Chorro
del Olivo, donde ha permanecido hasta hace poco que la
vi. Me consta tambin, que antes. del asesinato del GeIleral Uribe Uribe, Mara Arrubla' vesta pobremente,
con trajes de zaraza y alpargatas, y que despus. la he
visto calzada de botn, con paolones de sea y faldas d~
pao, con tienda y bien establecida, y s adems, quo
dicha mujer usa dos apellidos."
El seor Carlos Zalamea declar a peticin nustra,
ante el mismo Juzgado, lo siguiente:
"Es verdad que estuve. en el Panptic o detenido
por asunto del cual sal absuelto, y por haber tenido
relaciones con los enjuiciados Leovigildo Galarza y Jess Carvajal, poseo algunos datos referente a ellos, sobre los cuales estoy dispuesto a declarar dando la razn de mi dicho. Es verdad que el enjuiciado Leovigildo Galarza me manifest personalmente y de manera
con6.denc.ial cuando yo estuve detenido en el Panptiea, que l y Jess Carvajal tenan mucha confian7.:a
tanto en el doctor Alejandro Rodrguez Forero, Filcal
de su causa, como en el doctor Pedra Alejo Rodrguez,
lIU acusador particular, porque
con ellos h;ban te-
nid varias conferencias, antes y despus de que aqullos desempearan los cargos de que vinieron a quedar investidos, yen los cuales les toc tomar inge-

:,"'-~~;,~~,-'~
...L~~2;.~;t::~:~.~~~~~~i!i,--:_
,'-'

- ._E'~:b._"Il ..~~

. tfl1e!a-- en el proces()~'Uribe

li.._ _Ki~

::I"""=

":,"~--"~,,-=,,,

Uribe"; y- es verdad q~,al


Galarza tales conferencias
fueronreservadall
y no tuviero~ por objeto la prctica de ninguna diligencia judicial, ni fueron hechas n presencia de ninguna
autoridad
o funcionario,
conferencias
que
verificaban
los Rodrguez, unas veces los dos y otras uno s610 de
ellos, pues cuando el uno estaba de Fiscal, 10 acom{>:i
el otro; es decir, siendo el doctor Pedro Alejo Rodriguez Fiscal, iba a esas conferencias
acompaado
PQr
su padre el doctor Rodrguez Forero; y cuando ste lleg a ser Fiscal y el hijo Acusador, concurran juntos
y solos. Aclaro esto, porque a m me sorprendan
estas
visitas, lo que me oblig a pedir a Galarza alguna explicaci6n de ellas. Es verdad que hablando en alguna ocasin con los enjuiciados Galarza y Carvajal y habiendo
opinado alguno que la pena que a ellos les seraimpuesta no podra,rebajar
de veinticinco aos, los dichos enjuiciados contestaron
con marcada irona que ellos no
estaran presos por ms de cuatro aos, a pesar de cualquier sentencia; pues cuando se les dice que la pena no
reb;ja de veinte a veinticinco aos, se ren demostrando
la candidez de quienes as opinen. Es verdad que hace algn tiempo fue sorprendido
el preso
Argemiro
Guasca horadando el muro de uno de los excusados del
rastrillo donde estn Galrza y earvajal, sorpre&sa que le
dio un gULlrdin como a las tres de la maana;
cierto
tambin qu~ por momento
no se le encont:-aron a.
Guasca la::; herram;cntas
de que se sirviera ,en la noche, pero al otro da, UI domingo por la maana, como
d~ siete a ocho, alguno de los presos denunci a Gilarza a tiempo que ocultaba algo entre unas piedras; y me
consta pOT haberlo visto que lo que ocultaba 'y le fue
quit:do por los guardianes, era un cincel y un pedazo de
parrilla en forma de martillo, los que al scr cogidos te- '
nan partculas del muro, frescas todava, de tal manera
que se lleg al convencimiento
de que evidentemente
tles herramientas fueron las que us Guasca cn la horadacin del muro en 1:1 noche anterior
y on las cuales
rompi seis ladrillos,
Me consta tambin que a Guasca
por esta falta tan grave, no se le impuso ms pena que
un rato de calabozo. Me consta que en una ocasin fue~orprendido por un guardia el sindicado Carvajal en el
momento e~ que le entregaba. una carta cerrada a un sacerdote Jesta, estando con l en la capilla, ,carta que la

decir d

..'

230

ASESINATO DEL GRAL. URIBE URIBE

fue entregada al se()r Pedro Martn Pez, Subdirector,'


Me consta asimismo que ni por este hecho ni por haber
sorprendido ~ Galarza escondiendo las herramientas
~ que aludo en mi respuesta anterior, se les impuso cas~igo de ninguna especie, Es verdad que en alguna ocasin les deca yo a Galarza y Carvajal que para qu le
haban metido en ese crimen, que cunto mejor no lei
sera estar trabajando honradamente en su carpintera,
y Galarza me contest que si ellos no hubieran matado
al General Uribe Uribe, lo habran matado siempre
otros, Me consta que los sindicados Galarza y Carvajal dan en la Penitenciara din~ro a inters sobre finca,
y como los referidos sindicados constantemente mantienen dinero en su poder, y no sufren escaseces de ninguna clase, compran frecuentemente .a los dems presoa
muchos objetos de los que ellos se ven en la necesidad
de vender. Esto me consta porque a m mSInOme prestaron en distintas ocasiones sobre varias fin'ks con el inters del diez por ciento, Agrego que dichos sindicadol
llevan siempre el dinero en el, bolsillo por desconfianza de que se lo roben los otx:os'presos. Me ,consta que
Galarza y Carvajal disfruta. en el Panptico de muchas prerr.ogativas y consideraciones, de que no gozan los
'dems presos y que se las dispensan los empleados tiel
establecimiento.
Tales prerrogativas, entre otras, son:
dormir sin cerrojo, levantarse por la maana a la hora
que a'bien tengan, ocupar la mejor pieza destinada a pre80S de alta consideracin, y que en vez de celda es ms
bien una pieza propia pM'a oficina, con luz elctrica y
magnficas condiciones de higiene, pennanecen en ~l
refectorio aislados de los dems presos, tienen ordenanza para ellos exclusivamente con la obligacin de barrerles la pieza o celda, botarles aguas, tenderles las camas,
hacerles de comer y vigilarles sus intereses, tomar sol
en un patio distinto del en que 10 toma la comunidad,
y en distintas horas, cuando ellos no iban a comer en el
refectorio en horas competentes, obligaban los vigilantes
a alguno de los dems presos a que les subiera la comida
a su celda, cuando estaban en ella; hacer uso de
excusados distintos a los de la comunidad de enjuiciados, puesto que se sirven de los destinad,:>sa la co~unidad de penados; transitar sin vigilyancia por corredores,
patios y capilla; no formar nunca ni contestar a lista
en comunidad; hacer uso de herramientas prohibidas

QUIl~NES

SON?

.- ....

:..

..~:i,~~Jllim,r::i:~~:il:~:!O}!!:!i::~:!illm.:e-:rni:.~:":!!!liI

en la Penitenciara, como serruchos, navajas, m~rti.


ilos, cinceles y limas; .ejercitar constantemente el agio
dentro del Panptico, cosa que est prohibida terminantemente hasta en los mismos empleados; ocupar puesto preferente en la capilla del Panptico en la hora de
los oficios, pudiendo estarse solos dentro de su recinto
ya' puerta cerrada con los sacerdotes Jesutas, y por
ltimo no concurrir nunca en horas de enseanza. Se'
distingue por su deferencia hacia Galarza y Carvajal,
el seflor Subdirector del Panptico, seor Pedro Martn Pez, y tengo para m que Francisco Pedraza, Su}).
inspector del mismo, es otro de los: empleados. que lei
;ayuda, puesto que les saca correspo~dencia reservada-'
mente y sin pase, como as se 10 manifest al Subdirec
tor del establecimiento. Es verdad que Galarza y Carvajal reciben de fura del establecimiento <:uanto es indispensable para alimentarse abundantemente, de suerte que no slo reciben la alimentacin delPanptico,
.ino la que les llevan sus mujeres, o mandan preparar
al ordenanza de ellos alimentos que hacen comprar en la
c:alle .
Anlogas declaraciones rindieron los seores Arturo
Pez Niefo y Germn L. Duque.
El te~tigo Carlos E. Riao, citado ya et} otro lugar,
dijo lo siguiente: "Es verdad y me consta,' por haberlo visto, odo y presenciado, que el da lunes veintiuno del pasado, como a eso de las tres y media de. la tarde, encontrndonos sentados en la cama contigua a la de
Galarza y Carvajal, o sea en la ma, con los seo~es .Toms Amaya y Arturo Baraya, quienes estaban jugando .
ajedrez y yo mirndolos jugar, de pronto o que galarza
y.Carvajal disputaban acaloradamente y entre las palabras
que pude or, recuerdo la siguiente: Carvajal le dijo a
Galarza que por l estaban all sufriendo, que si no se hubieran comprometido con esa gente, no estaran ah presos, a lo' que Galarza contest que por gusto llegara a
afloja!, la lengua, que lo asesinaba, y le agreg "te asesino,
so gran ..... A esto le contest Carvajal que l no le
tena miedo, que el cuero no lo tena podrido, y acto
continuo se le arroj a Galarza a quien le vi al sacar la mano de entre el bolsillo' del saco una nabaja de barba que
-se la pas al bolsillo del pantaln, y Carvajal probable-o
.mente le tuvo miedo y corri en direccin al excusado ..

4a2

=~.~

~.~~~

ASESINATO.

"

u._ __

DEL GRAL.

- -.

_ _

_
~:::"~~~

-,

URIBE
I

URIBE
-

u _._.~_

"'-l1l"'mm-.:;:."..
.
-..-, ~~;;.~.;~.~
..
-..,
,'~,
~_.::.~~:~.~~:;.:-:;
_
......
,.,.~:..
;n .

Desde ese da hasta }oy, . ni Leovigildo Galarza ni


Jess Carvajal Se han vuelto tratar;
pues separaron
cocina y cad cual ha~e . sus. alimentos aparte, oficio que
dsempean susirespectivo's ordetanzas, ,es cada uno de'
ellos tienen uno; ef ordenanza de:Galarza se llama Francisco Corts; el de Carvajal se lIa,ma Evangelista Morales;
-los dichos ordenanzas les hacen a cada cual todo lo que
aqullos les ordenan, pues Galarza y Carvajal, adems
de la alimentacin que reciben,' como todos los presos,
mandan comprar a la calle papas~ arroz y cosas de co.
mer; que a llos se les permite entrar alimentacin en
crudo, cosa prohibida te!minante~ente a todos los de.ms presos; los 'das de visita, por ejemplo, reciben una
.cantidad considerable de mercado, y como unas seis libras de carne y gordana, artculos que tanto yo como
. otros de los sindicados les compramos a ellos, porque a
nosotros no nos dejan meter esos artculos. Como hec:hos que me constan recuerdo que pocos das despus
de una ronda que les practicaron a Galarza y Carvajal,
y que tuvo lugar como a las nueve de la maana; pues
no recuerdo precisamente si hace dos o. tres meses, rcuerdo s que la vspera de la mencionada ronda y
como a las doce de la noch~, estuvieron en el rastrillo el
General Salomn Correal y el Jefe Gamba; a los pocos
das de esto el sacerdote capelln del Panptico les mand6 dos pares de botines a Galarza y Carvajal, un par
blancos de lom~ que los tiene puestos Galarza y un par
amarillos de cue.ro impermelble que los tiene Carvajal;
dos pares de calzoncillos nuevos, de diagonal, dos franelas; de lana nuevas; el da anterior, como a las seis de
la tarde, vi bajar a Galarza y Carvajal de Ja capilla para
el rastrillo y llevaban cada uno un joto de ropa de pa.o
pero no supe qui.n se los dara; vi s que Galarza lleg
al rastrillo y sin mirar lo que traa lo guard en el bal;
Carvajal s examin por un momento la r,!p', y al tratar
de acercanne para ver los que les haban dado, la guard6 tambin en el bal y cerr."
El seor Toms Amaya declar en la mism fecha,
manifestando haber presenciado el disgusto. pero que
por ser un poco sordo y estar distrado, jugando ajedrez
con Baraya, no pudo or bien las palabras que le dijera Galarza a Carvajal, E"ste testigo tern1na su exposicin
as:

~~,;l::~

...

~ ~ apnsta que Galarza _y, , Carvajal ban 'continuado


-'aisgustados, 'habiendo ~epara.do (;ocina,. pU,s ellos tiepen
eada uno BU ordenanza qu les ccina y ,les hacet~do
lo que necesitan;
durante estos ltimos das dejaron de,
comulgar, costumbre que tienen de hacerlo todos los .das.
y no se han vuelto a tratar."

El inventario que a' continuacin


inser~mos,
es, ms
elocuente en este c'aso, que cuanto nosotros
pudiramos.
decir:
,"En 14 de marzo de 1917, los suscritos Director' General de Prisiones
y Director de Crceles
de Bogot, en
asocio del seor Marco T. Anzola Samper, se trasladaron.
al Panptico de esta ciudad con el fin de practicar un
inventario
de los objetos,
etc., etc" que actualmente
poseen los sindicados Leovigildo
Galarta y Je's Carvajal, el cual dio el siguiente resultado:
JESUS CARVAJAL
,
Una sobrecama.
Un cobertor
Dos cobiias de lana.
Un cojn con su funda bordada,
Cuatro almohadas con'
sus fundas.
Una sbana.
Cuatro sbanas
(formando
toldillo) , Un colchn de lana de buen tamao y peso.
Un tapete.
Un cuero de ternero.
Un vaso de noche.
Una caja de regular clase
Un taburete
de asiento de
paja.
Un banquito acclchcnado
para arrodillarse.
Un
candelero.
Una brecha con Ui1;1 jab0nera.
Un cuadro de
la Virgen tiel Carmen Ge graIl t~llnalO. Un bal.
Do.,
pares de botines (un par con poco uso) Un canasto con
pan, chocolate y pan de yuca. Dos tO<1l1as. Un pantaln,
saco y chaleco, de pao en buen estado. Un saco y chaleco nuevos de pao. Un chaleco de pao. Un flux depao en b~en estado.
Unos pantalones
de pao.
Un
chaleco y un saco. Varias piezas de 'vestido deterioradas. Un sombrero jipa y un fieltro. Un sombrero duro
negro con las iniciales C. R. C. (Richard).,
Una caja
con seis corbatas. Un pantaln y dos chal~cos de pao.
Varias corbatas.
V<lros pares de calzoncillos de buena
clase Ocho camisa's blancas y de color (algunasextranjeras) . Varias franelas de buena clase . Varios par~!S de
merl 'lS. Una 't:artera y un llavero.
Cuellos; pauelos;
etc., etc., y otr?s toalI.as. Un bao (jarra plat6n y tr~'

234

ASESINATO Dm.

GRAL.

URIBE URIBE

=:mr:m:m:lmmr:mm:mli:1rril!:1!i$:,::r:r:::::,mlmr:!mmmmllmmllmmlE:

pode). Lecturas:
"Restauraci&n del Retrato de MaritIa Toro", por Fernando Arango, S. J., (regalado segn
inform6

Carvajal,

por el R.

P.

Tenorio,

Jesuta)

"El S Y el N," del libro de don Rafael Uribe UrIbe,


por Aristor Men Hydor (regalado por el Padre Tenorio,
Jesuta, inform Carv,ajal).
Un libra de Santiago Rusiol, "Desde el Molino".
Un libro de or misa con dedicatoria del cura doctor
Alejandro
Vargas R., para
que pida por su alma. U~ Geog~fa
Universal,
por
Jos M. a Royo. Un libro de la "Biblioteca
Selecta."
"El Deber", por Samuel Smiles, "El Auxiliar",
Ejercicio Cotidiano.
Un libro dedicado al General Reyes.
Analel!J Diplomticos
y Consulares
(por Antonio Jos
Uribe). Constitucin y Reglamentos del Senado (1914).
"Mensaje"
(libro perteneciente
al doctor
Federico R.
Rodrguez,
Magistrado,
Sociedad - Central
de San Vicente de Pa'l.
Informe del Procurador
del Distrito
Feder;.:!l (De propiedad del doctor Manuel Jos Pramo) . "El Atlntico"
(peridico que viene dirigido al
Director del Material de Guerra).
"Los siglas XVIII,
XIX y XX", por Nicols Ortiz. "Alegato
de conclusin", por el doctor Jos Mara Rubio. "Leyes Colom
bianas" (1914). ":E;l Mensajero".
"El Repertorio Colombiano" . "Causa contra el Presbtero
Toms Escobar",
por el doctor Manuel J. Pramo. Muchas novelas y libros msticos, (regalados por los RR. PP. Jesutas, se,..
gn inform Carvajal).
V ar~os folletos y perMdicos.
Herramientas.
Una sierra Tres agujas. Un pedazo de
hierro . Un lazo de unas diez brazadas . Un zuncho
enrollado, como de un metro ,de largo.
U n cuaderno de forro
negro
de apuntes
de Jess
Carvajal,
qu en su primera pgina tiene de letra de ste, el si
guiente letrero: "Abierto el da 16 de enero de :tgoB."
En su segunda pgina: "Cuenta del seor Faustino Pomar," y en seguida algunos apuntes y fechas de ese ao.
A continuacin se ven siete pginas arrancadas y en la
siguiente dice: "Cuenta de lo que he recibido de Alejandro Caryajal"; hay algunas partidas a continuacin:
Al pie se lee lo siguiente: "El da 19 de mayo de 1916
se fue Alejandro de Bogot con direccin al Tolima."
Ms abajo dice: "El da primero de julio de 1916 le compr
a Jos
Garca
Lozano
un c~chn
de lana
en cUltrocientos cincuenta pes.os ($ 450) papel moneda,
un colchn de tamo y una estera de chingal.
Jess

..

..

QU.~E.}{ES:"SON''l

.~,.~

: :litul_~_ni~~-:u.l!!:im=.iHf:.,!!!$irn,~~~.
- -

, .... "

':

<:,-:." .. ,

"''j'

'>. ..

",:

... ' ... -,

'.

-' .. '

,- .-.

'~ajaL"
una pginanm8' adelante y elilatnisma.te'tra
Carvajal, se lee 10 siguiente:
"Ttulo 4. ~ Delitos
-contra los funcion.arios o empleados pblicos. Captu'10 I. o Delitos contra las personas
de los empleados.
Artculo 256. El que a sabiendas ... ... etc., etc. Artculo 257. El que cometiere igual delito contra ~l Vicepresidente
etc., etc. Se entiende que los empleados a que se refiere este artculo, etc., etc.
Artculo 258. Si el dt:lito se cometiere contra algn empleado,
etc., etc . Dos pginas ms adelante en otra tinta y
con la misma letra, se lee lo siguiente: "Delitos contra
los prticulares y sus penas. Ttulo I' o Delito contra
las personas. Captulo 1. '? Homicidio."
Copia en seguida los. artculos 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591,

de

592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599,

600, 601, 602,

603,

604 605 del Cdigo Penal.


Al final del cuaderno
se
encuentra una oracin a la Santsima Virgen.
Acto continuo se procedi a inventariar lo perteneciente al sindicado
LEOVIGILDO
GALARZA,
Una caja de regular clase. Un bayetn lacre y J1egro.
Una sobrecama.
Un cobertor.
Tres cobijas de lana.
Un colchn de lana. Un cojn con su funda
bordada.
Dos almohadas con sus fundas.
Dos esteras . Varias
sbanas . Un vaso de noche . Un taburete cortasiento
de
paja. Un cuadro del Sagrado
Corazn de Jess.
Un
bal. Tres pares de botines (un par casi nuevos). Varias tohallas para las manos. Ud flux de pao, color ver~
de, de buena clase y nuevo. Un papel con varias espermas.
Varios paquetes de chocolate. Varias cajas con fsforos. Un ..flux de pao negro en buen estado. Cutro pares de pantalones de pao. Dos sacos de pao. Un flux
de dril amarillo. Un sombrero' jipa.
Dos sombreros
tirols, uno verde y. otro carmelito, nuevos.
Varios
pares de calzoncillos de buena clase.
Varias franelas,
pauelos y corbatas. Quince pares 'de medias. Un punzn y varias agujas y dos varillas de hierro. Una caja_
con corbatas. Media docena de cuellos flojos, nuevos.
Varios cuellos duros. Calzonarias y ligas. Varias fun .
das, toallas y sbanas., Varias piedras
o brillantes ordinarios. Muchos papeles y cartas sin importan-cia, unas
dirigidas a Juana Corts, y otras de sta para Galarza en que le avisa. que le manda pan, carne" chocolate,
papas, yuca, carbn, cigarrillos,_ espennas~ harina, qu.eso,

236
ASESINATO DEL GRAL. ',URIBE URIBE
;::=:::!;:.:;s!5::1:"--.J..:.;;m::=~::::;!l/;'~~:m~;:ill~r"r,:;;il;~1::a
azcar,

'..,.Eriel

maz frito,

comino8~ y en- fin,

cosas

de

cornr._

mismo sentido y con, 'el mismo objeto, haymu.


ppeles pertenecientes
li 'Carvajal y a una mujer

'chos
:' llamada Mereedes.na'
tarjta de recOmendacin
del
Mayor CamRo :Els Duarte, de fecha anterior al IS de
octubre, en que lo recomienda para un puesto en el Gobie~o
como persona trabajadora
y honrada, adicta al
Gobierno, de buena conducta, y de confianza. 'Una tarjeta de recoinendaciqn' del seor Belisario Ayaia Una
tarjeta de recomendacin
tambin del General Urdaneta (Juan F.). Una -tarjeta del Presidente de la Repbli'~
ea sin fecha, sucia y ajada, 'en que le acusa recibo de su
peticin y le agradece su ofrecimiento,
maniestndole
que su peticin ser pasada al Ministerio
del Ramo.
(pticin
de trabajo).
Una carta del doctor Flix Corts para Galarza. y ~arvajal, en que les dice que recibi
su. razn, que vino a verlos, no pudo entrar, pero que
volver, Una carta del doctor
Enrique
Olaya Herrera m;.nifestndole
a G.alarza que no puede
aceptar el
cargo e defensor para que fue notnbrado, por no tener pr5.ctita
en las leyes, n ejercer
1, profesin
de
abogado. Un borrador para un certificado sobre la Duena cond cta de Galarza y Carvajal -para apoyar su defeno;:\. Lecturas de Galarza: Varios cuadernos de "Pgin<,s l'T"rianas". Gran cantidad de novenas, oraciones y
libros Listic03, regalados por el R. P. Tenorio y otros
Jesutas. "El S Y el N" del libra de don Rafael Uri-

be Uribe, por' Arstor Men H'ydor. "Restauracin de'


Retrato de .Murillo J'oro", 'por Fernando Arango, S, J.
(Libros regalados por el R" P, Tenoric),
Mu-:hos folletos, libros, novelas y peridicos, que por ser avanzada la- hora se prescindi
de anotarIas
detenidamente.
Se hace constar que por un involuntario
de&cuidO\
no se practic requisa en los vestidos de cada uno dCl
los sindicados, quienes estuvieron presentes en esta diligencia, que fue principiada
a la. nueve y media de la
maana y, tenninada a la una de la tarde,
El seor An::::ola' Samper antes de firmar esta diligenc3 E'2.ni~sta qUe cree ::.:mvenier:te S~ ordene quitar
<, k:, 3i::J~;c;1'.,~l,: sO~~ y las hcrramielH2s, como t~.
,Lin los sombreros tirols y la media calabaza, porque
en el caso dd una fuga pueden servir para cambiar su fisonoma, toda vez que nunca han, usado otros sombre.
ros que los de jipa, Es tambin de opinin de que a los
dos sindic.adQs Carvajal y Galaua
deben dejrseles por

QU,! NJil-S", Sa1l{ ?


1i!!!!I~~,.P_

III/

T1~""

L?

8hoa:~~:~,_td&,~-d~,'~8tlioS-d_#~
sos'y!s:ide~st -mai pemrnecido, :,dCuuostrea me"":;
',tiara ac, ., que por ningn motivo sean sacados fura
de l sin que sea en comunidad, pues por muchas razones opina que los dems presos son una vigilana
.de todos sus actos; y recalca que bajo n!ngn pretexto
ni motivo se les saque del rastrillo sin que sean acompaados de los <iems presos, ni se les permitan visitas
fura de los das en que los dems sindicados tienen con
sus familias, excepto las de sus defensores oficiales nombrados por el Juez.
En consecuencia se firma esta diligencia a 14 de marzo
de 1917.

Ignacio R Pieres-Luis
o

Jos Rueda
Marco T. Anzola Samper."

Lo anteriormente transcrito prueba lo que es del


caso probar: que los asesinos y sus mujeres han mejorado
extraordinariamente de fortuna, lugo de cometido el crimen, yeso de una manera paulatina, como corresponda
a la magistral direccin del odioso atentado. Adems; es
demasiado sugestivo y diciente, CLuedos individuos que
el mismo da del crimen tenan que empear por $ 0.50
un berbiqu, lo que implica una miseria adsoluta, ya en la
prisin, sin auxilio y sin trabajo, en pleno abandono, tengan dinero para darlo a prstamo, hagan negocios, tengan ropa abundante, como ricos, y sus mujeres hayan
establecido tiendas y vistan, no slo decentemente, sino
con lujo. Igual cosa puede decirse de algunos de los
cmplices de los asesinos, sealados en este trabajo, por
ejemplo Aurelio Cancino, Eugenio Galarza y Alejandro
Carvajal, los prim'cros 'en cmoda situacin pecuniaria,
despus de ser un par de miserables, y el ltimo, establecido en Ibagu, como comerciante, bajo el nombre de
Alejandro Barbosa
Por el inventario que les hicimos practicar a los asesinos, el cual lleva las firmas del Director General de
Prisiones, y del Director de Crceles de Bogot, y suscrito tambin por nosotros, se podr ver que nuestras
afirrnacions son exactas:
Luego el mvil del delito fue el dinero. Y si fue,et
dinero;. (quin se lo

dio? H aqu el

quid del anmto.

-H aqu por qU_el Fiscal descarta de una ,mattta't'otUtt.


da hasta la posibil"dad de que el mvil dd deJiw~:'

238

ASESINATO DEL GRAL.

URIBE URIBE

Eill.:m::.:r::::m!ihll!!mr:-:iii!!!!liii!i:"m!!!!!!lh'!lil:'i!l.IiiiEll!mmmimmr:!imii:':f':!!!!":.:::mma.

el del inters. Y h aqu por qu ante este tremendo inte


.rogativa: qun sumistrel
dinero? .se detuviera el Fis
..
cal y prefiriera en armona con los creadores de la tragedia, hacer la investigacin c. su modo para ,echarle la responsabilidad toda a Galarza y Carvajal.
As quedaba vi.ctoriosa la iniquidad, y todo el cuadro
de asesinos, que hemos sealado en estas pginas, sola-
.zndose de su obra infame.

CAPITULO
PREMEDIT

XIII
ACION

El Fiscal del proceso, para sacar avante.la causa de


la ausencia de cmplices en el crimen, sostiene en su Vista que los asesinos Galarza y Carvajal concibieron y concertaron el crimen ellos solos, en la noche anterior al
atentado.
Fura de 10 inverosmil de semejante creencia, el Fiscal
pas6 por alto el hecho importante para cualquiera que
tuviera intencin de hacer una seria y profunda investigacin, de que Galarza y Carvajal se contradicen m<lnifi,estamente en sus deposiciones al tratar 10 concerniente
a la concertacin del delito.
Carvajal, en su indagatoria dice "que k noche anterior al 15 de octubre, o sea la vspera del crimen, dijeron,
entrE: otras cosas, que en vez de morirse de hambre en
estatieY"T:l,en Gonde no se consegua trabajo, ni el trabavala nada, era necesario castigar al causante de eso,
que para eHos era el General Uribe ribe; que al efecto
cOI1Vne:-on
en que se encontraran al da siguiente (el
Ir) a las ocho de la maana en la carpintera que tena
Galarza en la calle 9.', para acordar la mancra de llevar
a cabo el propsito de castigar al General Uribe. Y Galarza dice q\le lugo de salir la. noche del 14 de octubre,
vspera del da del asesinato, de la chichei"a e PU{Jnte
Arrubla, se fueron onversando los dos. solos sobre el
General Uribe; que le dijo a Carvajal que este hombre
(Uribe) no deba existir en nuestra tierra; que Carvajal
dijo que si hubiera un h,ombre reselto que lo acompaara, lo matara, a lo que Galarza le contest q1.lel 10 acompaaba. Preguntndole cundo quera qU(~10 hicieran,
Carvajal le dijo que al otro da."

JO

._

.....

QUlll1NE.&.

80N?

...

. ml!il~~mm!i:::fi:::"!iUf.mmEili!!lmlif..i~n.~~m~:
.,

_ .::.

,.

"_.

"

__

__

n;.

'~CS~il"';ri~s~-atVa1r,
<lit n~1it:~tf;
f.f~n-Q
'OS:lrta~ :-.-~.

.ron la~muerte del General;' y seg'n Carvajal; s. qued aCordado: el crimen. De dnde, por tanto, el Fiscal deduc~ que "la noche anterior (el 14), concibieron y concertaron el delito," como lo afirma en su Vista, pgina
70? Qu pruebas distintas de la confesin de Leovigildo Galarza y Jess Catvajal, confesin que queda
desvirtuada por la contradiccin
en que incurrieron,
alleg el Fiscal para hacer afirmacin tan cnica? No
aparece inequvoco el' propsito del seor Agente del
Ministerio Pblico, de evitar toda investigacin que no
le diera por resultado la culpabilidad nica de Galarza y
Carvajal?
De ah que hiciera de lado todo elemento de prueba
encaminado a establecer que el crimen vena premeditndose de largo tiempo atrs, por aquellas personas que
se destacan en este trabajo, todas ellas amigas de Galarza
y Carvajal, mezclados con stos en paseos, conferencias
privadas, y unidas a los ejecutores materiales del atentado, por vnculos de ntimo compaerismo y de sospechosas actitudes.
De la lectura de lo que hasta aqu hemos escrito, ae
concluye que el asesinato del General Uribe venh madurndose haca varios a<;>s.Era oportunidad lo que
se buscaba, y sa lleg con dos acontecimientos decisivos; el encono de algunos liberales y republicanos contra
el General Uribe, y el nombramiento de Salomn Correal para Director de la Polica. De lo primero se sirvieron los organizadores del delito para ocultar el origen
del crimen, ofuscando la opinin pblica, hacindolo re:.
caer, como en realidad lo hIcieron, en individuos de filiacin
poltica no conser:vadora; y lo segundo, porque slo as,
estando ccmp1icado el Jefe de la Polica, se poda llevar
a cabo el asesinato en mitad del da, y sin que los criminales, a- quiene~ necesariamente se les haba garantizado
la vida, pudieran impunemente agredir y ultimar al eminente colombiano.
Que el asesinato vena fragundose de tie;po atrs,
es cosa que puede demostrarse. Vimos ya que al travs
de las pgina~ de este libro se descubre el complot cri-
minaI con evidencia innegable. Mas, examine~s algunos.
dcumentos que disip?n cualquier duda sobre elparticu-'

240

ASESINATO

DEL GRAL-.URI'BE

URIBE

mr:!t::;!:!;!!l!;l!ffit.m:mr:mffil:"ffilr:nr.;..~~.:w_::'::~~

El seHor Pr6spero -Trujillo ledirigi6


'be, la siguiente carta:
''Manzanal'fi",
Setior General don Rafael

al General Uri-

BeptJ&Dlbre 13 de 1912.

Uribe Urf~Bogot..

Estimado General:
Hace ya ms de dos meses que me vine de Bogot
con el pesar de no haber hablado personalmente con usted sobre un asunto. Aunque parece pura bobera,
creo que es necesario que usted lo sepa, y por tanto me
permi to escribirle esta cartica.
Me ocurri, en Bogot lo siguiente: un seor, de
quien no recuerdo su nombre (s que es hacendado),
despus que me fue presentado por en seor Varela,
me dijo pparte y en tono confidencial: "Usted se parece titto al General Uribe, que yo le aconsejara no anduviera con mucha confianza por ests barrios, porque s
que se intenta asesinar al General uribe, y s que hay
una comisin encargada de hacerlo .... " etc.
Talvez esto sea una impertinencia, General, pero yo
tengo mucho gusto en hacerlo ,a usted conocedor del
cuento con el deseo de que -no se atente as contra usted,
pues pOTno habrselo comuniCado antes estoy intranquilo.
Aprovecho esta ocasin para m.a.nifestarle que en l.
semana entrante partir para Santa Rosa de Cabal, donde
,estar incondicionalmente a SUS rdenes.
Su adicto seguro servidor y coprtUario,
Prspero Trujillo- M."
A esta carta contest el General:
"Bogot., octubre
'Seflor don Prspero

10 de 1912.

TrujllIo-Manr;anres.

Estimado seor y amigo:


En respuesta a su atenta carta de trece del pasado,
'le manifiesto mi agradecimiento por el informe que en
.clla me d y por el inters que demuestra en mi favor.
Ignoro si mis adversarios polticos alimentarn o n
los propsitos de que a usted le hablaron, :;>eroes lo
cierto que hace tiempo habran podido ponerlos por
obra; yo ando solo y sin ttinguh 'elaS"ede precauciones
aqu dentro como fura de la ciudad.


~t-I

.
QUI.NES
~ON1
jIr!.~~~tl!'!~~~~~e..4!!!i~~'\l~!!I~

...

'
.

' - ._~D.e~todtls ~odos, le qtledo niuy reconocido por el aviso, retorno su atento saludo y me es grato suscribirme,
- Su eopartidario y amigo,
Rafael Uribe Uribe"

Para que se vea la verosimilitud del temor que abrigaba el seor Trujillo, y de la verdad de su dicho, publicamos en seguida un retrato cuyo parecido con el General Uribe es asombroso, a lo cual se puede agregar que
en ~statura slo diferencia en dos centmetros. La carta
del seor Trijillo no fue escrita para la publicidad .. Lleva el sello de lo ingenuo por su intimidad, porque es e
amigo sincero del General que no tena por' qu engaado.

El General Vespasiano C. Jimnez, en BU declaracin.


854 del cuaderno 6.'!), contesta la pregunta as:
"Srvase usted decir los nombres de eSOl> "-abal~eros
a que usted se refiere y los indicios o pruebas C_'-lC tenga
para asegurarlo." Contest: "Para suministrar los nombres de esos cab111~os,tendra que hacer una lista de
(folio

~~~~~::~::~~~~~',

UR~B~ URIBE

_-.,

loS miembros iel Partido conservador, l!esde 1885 par


ac, a cuyo partido se imputan 1011 gnmdes desastres de
este pas, y al cual me refiero en el aparte transcrito."
"Usted tiene un dato cOllcreto, o por 10 menos aO juicio
de ousted importante contra alguno o algtmos de los
miembros del Partido conservador, respecto de la partici"
pacii1 directa de ellos en el homicidio perpetrado en la
persona del General Uribe? Contest: "El nico dato verdaderamente concreto y de alguna importancia que
puedo dar a este respecto, reposa en el archivo- particu.lar del General Rafael Uribe Uribe, pues en la ltima ocasin en que habl C01!l l, en la oficina de su
casa de habitacin, aoloB 106 dOe, me dijo el General
que te'l~a que lo asesinaraa los godas y que tena datos
a ese respecto, mas
me dijo cules eran esos datos.
y agreg el General Uribe que l estaba escribiendo un
libra titulado "L8S ladrones de Colombia" con el ob-jeto de intimidar a los conservadores que queran matarIa; que no lo publicara en vida, porque era impoltica la
publicacin, y aadi que en au testamento ordenara a
SU familia o herederos, qu~ 10 publicaran iwnediatamente despus de su muerte. Por el lugar ea que eato UCClOdi y por la seriedad de la conferencia en la cual me lai.
zooesta manifestacin, cuanto por 01 carcter del citado
General, yo no he dudado nunca de que l hablaba en serio sobre datos seguros}'
A los odos, pue:., del mismo General Uribe, deB~
aquella poca, haban llegado las notidas del crimen qua
lie le preguntaba .. Y ell ya lo tema..

.0

1\hora, eB 19~, los asesinos se cruZan las cartas mi.


teriosas que hemos visto en la p~ua 33 ~ 39 de este 1
bro, y comentado al folo 225, ca.iI era 01 negocio o emrpresa que los detectives perseguIm. Rerordese que C~
larza dice que se refera a una falsificacin y que el otro,
Carvajal, calla.o Desde entonces, s'ep. toda posibilidad,
se vena interesando a este par de bellacos en la co~
sin' del crimen; se ve que tas manoa aaeainas que urdfatl
el delito, tentaban ya el alma de estos dos miserableg,~
y de ah que se hubieran convertido en amigos insepara.bles de todos aquelloll que ell ~e libro denunciamos, COB
certidumbre profunda, como cmplices o gestores del
e,ceorable atentado... De al que anduvieran e1l
pseos frecuentes con Pedro Leta A~
con: los H~
nndez y Jeea ele la Dolida. ~ _
~
~taJrtes'
%lOOt

Q.U JE N EliS

OJ(.1

..-:

' ..-

~~'~~~~~i~\~~'~~'~=~~)~l~~
turnos del Convento de 108 Jesutas,
para' nosotros los.
..inspiradores del asesinato. Y de ah que negaran la ami8tad con sto&,y otros sujetos, estando como est comprobada en todo l~ que hemos expuesto.
Pero hay ms: Eugenio Galarza, primo hermano. deLeovigildo; Aurelio Cancino, Julio Machado, Betaab
Garca y Alfredo Garca, cuya intervencin en el proceso hemos analizado con la mayor frialdad, y cuyas palabras hemos comprobado hasta la 3aciedad, comprueban que
~ asesinato se debi haber 'cometido antes, lM no por Galarz~ y Carvajal, por otros individo9, llegando la Garca
hasta descubrir en usa hachuela semejante a las qucstTvieron para ultimar al General Uribe, que esta era el anna
escogida desde haca mucho tiempo para el sacrificio infame.
Por nuestra parte complementamoa los datotl elltrados del expediente, y que el Fiscal pa~ por alto con malicia manifiesta, con algunaa declaraci.oaes que
solicitamos se rindieran en la forma legal juramentad~.
El seor Jos Antoni. Meja, insospecha.le caballero, por su posicin y honorabilidad (folio 750 cuaderno
$., febrero 19 de 1915), dijo:
"El da IS de octubre del ao pasado, y pocos min~
tos despus de haber pasado e-! acontecimiento del .en~raI Rafael Uribe Uribe, llegu a la esquina de la calle de
la Carrera, atrado por el tumulto tan grande que haba
de la gente que llegaba de todas partee; en ese momento
lleg el seor Francisco :rorrente, y me puse a conversar
oon l sobre este trgico acontecimiento.
Cuando es~
barnos haciendo comentarios sobre el origen, o de dnde
venia este golpe, ae acerc aD hom.'lK'ecuya filiaci6n es
la siguiente: robusto, pli!Jo, de regular estatura, bigote
talo, vestide de flux gris, encima una rual'la carmelita y
sombrero jipa. Al terminar la conversacia Francisco
Torrente y yo, nos dijo el hombre; "que eso deba haber
t'a(:edido d~sde haca 'algunos das" y se retir confuac.'Hndoseentre la multitud.
Ento.ces el :leor Torrente
Me llam la atencin dici~:
"Oy le qae dijo CU
hombre?" Y nos separam08. Pooos das ~
faJ
plmtfneamente a dar esta declaracin. toIIieIIdo _ CU~
que haba entonces ms dotr~
doteaidot e.- ..
~
1qae poniddmoe eu ~
,...
fIU"
dU estuviera el hombfo qoe dijo ~. palabra aaotf
~
Deagr.aciadwueaw, ~ p
'/ J W

'4-*

:'244

ASESINATO DEL GRAL. URIBE URIBE

mm;;;!im!m!!m!mm!!ilmmilim!!F-!:Hli!::lm!!!!!;!i:mmm!!ffi.~:;m;*"mi

~se da el General Bonilla, un joven empleado me manifest que en ese Il!omento no se podan recibir declara(;iones."
Ntese que a est~ seor no se le quiso tomar declara<'cin,como l mismo 10 afirma.,
El seor Carlos Zalamea en su declaracin citada en
'otro lugar, dijo lo sig~lente: "Es verdad que en al~una
'ocasin le deca yo a, Galarza y Carvajal que para qu se
haban metido en ese .crimen, que cuanto mejos les sera
estar trabajando' honradamente en su carpintera, y Galarza me contest que si ellos no hubieran matado al General Uribe 10 habra matado siempre otros." La ante't'ior declaracin fue confirmada por Arturo Pez Nieto.
Para mayor abundamiento reproducimos aqu parte
'tie uno de nuestros artculos publicados en el peridico
La Patria, a este respecto:
"El da 15 de enero de 1915, o sea tres meses despus del da en que se cometi el asesinato del Gral. Uribe,
mediante pedimento que no se poda evadir por constar
en la declaracin de la seora vuida del General Uribe,
se recibi declaracin a la Reverenda Madre Francisca Mara y Hermana San Jos, segn aparece en el expediente a los folios 706 a 707, y en que ellas declaran
con exacta concordancia que en los das anteriores a la
muerte del General Uribe, vieron a dos hombres con las
marias debajo de las ruanas, como guardando algo y en actitud sospechosa, y una tIe ellas se dirigi a los hombres
, preguntndoles qu deseaban, a lo cual conte,staron: "que
esperaban a una persona que deba bajar." y lugo t(~rminan las l'ladres su declaracin as: "El da en que vi
los retratos de los individuos que le dieron muerte al
General Uribe, la hermana San Jos y yo reconocimos a
los dos hombres que habamos visto en el zagun, como
los mismos, cuyos rewatos veamos en el pridico. l'al
vez, as lo creo, podra reconocerlos si los "viera."
y como despus fuera llamada la sirvienta de las Hermanas, Margarita Londoo, que tambin haba visto a los
dos hombres y les haba preguntado si necesitaban algo
de aquel establecimiento, a lo cual le contestaron: "Es
otra ca 10 que esperamos," dicha sirvienta corrobor
p!enamente lo aseverado por las Reverendas Madrese:t
sus declaraciones.

QUIE~E8

~~~~~~~~~~:;~~

Despus ,d:.ettaspruebas

l7

80S'?

~~~;~~;~~~;,;~,;~a~
~;a~"

~'1i~5$~'

reveladoras 'como trlngu~~

na,de que la farsa inventada para coger a los cnddosy'


convencerIas de que no habiendo Galarza y Carvajal te, nido entrevista anteriores a la noche del 14, donde se hubiera premeditado el crimen con el concurso de las cabezas que los dirigan, preguntarn
nuestros lectorei qu
medidas tomaron
los funcionarios
para
desvanecer la
farsa que aqullos tomaron como base del proceso,
No obstante haber indicado las Reverendas Madl'e~
en su declaracin, "que podran recollocerlos si los vieran" tal reconocimiento
no se practic inmediatamente,
como era lo natural, y hoy se hace imposible
estadiligcncia, no slo porque despus
de dos aos es fsicamente imposible reconocer una persona que apenas se ve
una vez, y se le reconoce al cuarto o quinto da en la publicacin de un peridico que los retrat
en el traje y
facciones que tenan
en los das en que se cometi el
crimen, sino tambin porque stos han variado notablemente en su sico, debido al descanso de que disfrutan,
etc., etc., como se puede comprobar por los ltimos retratos tomados de lc;>scriminales; y es bueno hacer notar, .
que 'los asesinos, a poco tiempo de ser pasados ~l Panptko, se hicieron afeitar y rapar el bigote .
y no slo es fsr:amente imposible reconocerlos hey,
si:no que an reconocidos, y esto es lo ms grave, faltara la plena prueba porque una de las Reverendas Madres declarantes
se fue para Europa, en los primeros
das de este ao, es decir, que no se quiso, practi-'
cal' tal diligencia en ao y medio transcurrldo
entre el
da del crimen y el de su viaje. No queremos llegar hasta suponer que este viaje haga parte del desarrollo ulte .
rial' de los que concertaron el delito, pero s es una coiJ1cidencia rara, que se esperara la partida de esta Reverenda Madre, para hacer que la que estaba' en Bogot,
ruera a reconocer a los sindicados en rueda de presoS/,
tres meses despus de ida aqulla para Eurupa, y ao y
medio despus de cometido el crimen!"
Pero si todava se quiere ms certidumbre
sobre la
premeditacin
del crimen, con la lectura de un cuaderno hallado en el inventario que le hicimos
hacer a los
asesinos, insertado
ya en la pgina 233, en ,este libro,
escrito de puo y letra de Carvajal, abierto segn consta en l, en el ao de 1908, aparecen cpiadas todas las disposiciones del Cdigo Penal, relativas
al homicidio y

246

~6~SlNAT<1 DEL GRAL.

URIBE URlBA

"~'~~~~~~G~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
asesinato, entre las cuales se hallan las causas agravan~
tes o ateqyantes cuando el delito se comete contra un
Senador de la Repblica.
Si todo lo anterior relatado no fuere suficiente para
dejar establecida la premeditacin del asesinato, y si
alguien juzgara que lo que aqu hemos consignado ell
alo nUe6tra opinin, encontrar que en ella nos acompaan los distinguidos caballeros Manuel Maria Mallarino y Fabio Hernndez, cuya elevada posicin social y
conocida cumbre cientfica, relevan de toda duda sua
juicios.
Llama.os a declarar por haber tenido una entrevista
con los asesinos en la prisin, dicen a los folios IlOS y
II29 del cuader~o 7. ~: Advertimos que estas declarado. nes e importantes opiniones fueron ocultadas por el FiBcal en su Vista. El doctor Mallarino se expres as:
"Desde un principio, desde el da IS de octubre de
1914, he tenido la conviccin de que Galarza y Carvajal
no obraron por su cuenta; el arma, el sitio, la hora en
que fue asesinado el General Uribe, demuestra, a mi entender, que quienes anhelaban su desaparicin se vieron
forzados fatalmente a llevarIo a cabo en esas condiciones. Creo, por induccin, que el golpe de hachuela fue
cientficamente estudiado para que el General Uribe, aunque quedara vivo despus de recibirlo, no pudiera hablar; de ah, presumo yo, que no se confiara ni al puai,
ni al revlver, la ejecucin del delito. Como ya dije, desde la poca del asesinato, he credo un deber de todo
colombiano ayudar a la justicia al esclarecimiento del
asunto, y por bastante tiempo, y por diversos medios, he
buscado en vano el hilo del misterio. Siguiendo tras l,
soli~it del Juzgado, por conducto del doctor Urueta,
permiso para visitar en el Panptico a Galarza y Carvajal, permiso que me fue concedidp en asocio del. doctor
Fabio Hernndez, abogado, quien. por la naturaleza de su
profesin ha dedicado no poco esfuerzo al anlisis del
crimen de que se trata. En la conferencia que celebrmos me convenc, una vez ms, de que Galarza y Carvajal son meros instrumentos; basta interrogarlos y h~blar
un rato largo para reafirmar esa conviccin, ... Entrmos lugo a interrogarIos sobre lai: causas que los
movieron a la ejecucin del crimen, y Galarza tom la palabra para contestarnos que haban procedido as paTa vengar al pueblo que haba sido sacrificado en la ltima

QUIEliES

SOW?

.,

1lI!!!!iiII"I!!m:;:"]Ell!l:!I~IIfI"~=:il!li!i';l;~I;:"~::;~!!!i!!i~~-":~~

guerra-civil

."or el" Geral1JriblJ .. Les.,rep1i~AAe.1a

versin .aueJera era ta' de que le ~~

dado m~~rte

pot creerlo responsable de que en el MiniSterio de Obras


, P~b1icas se les cerraba la puerta para todo empleo o contrato, -y yo aad qlM sab a ciencia cierta que ese cargo contra el General Uribe no era evidente, puesto que
al hijo del General Fermn Hernndez, que pasaba como
liberal republicano, le haba dado tarjeta de recom~ndacin el General Uribe para el doctor Rueda, como Minjstro, sin resultado alguno. Galarza entonces se apresur6
a m;mifestarme que l saba eso ....
Les preguntmoB
despus a cul de 106 dos se le haba ocurrido la iniciacin del crimen; simultneamente, respondieron ambos
a la vez; les replicmos que eso era absurdo, y despus .
de un rato de pertinencia en sostenerlo as, Galarza nos
confes que a l se le haba ocurrido; Carvajal dijo entances: y yo lo secund. En seguida los interrogmos sobre si ellos saban qu les iba a pasar despus del crimen;
amboi nos replicaron que tenan la seguridad de que los
fusilaban. Pero, cmo puede ser eso, dijo el doctor Hernndez, si la pena de muerte no existe en Colombia y precisamente fue abolida porque se le aplicaba slo a los de
ruana? Ustedes, sigui Hernndez, vengadores del pueblo en la persona del General Uribe, segn han dicho,
no saban que la pena de muerte no exista? Nos contestaron a esto que lo ignoraba en absoluto .... -Julio C.
Garzn, M. M. Ma1larino, Alejandro Rodrguez Forero.
Oliverio Gaitn, Secretario."
Los mismos funcionarios interrogaron al doctor Herlindez, y en conformidad con 10 anterior se expres6 as:
" .. " Entre las diligencias a que me refiero hice una
visita a Galarza y Carvajal en compaa del doctor Manuel Mara Mallarino. De la conferencia o entrevista
con los criminales, cre comprender que ellos ocultaban
nombres de otras personas que pudieron haberlos inducido al crimen."
El doctor Eduardo de Toro Pereira, citado en otros
captulos,. termin su exposicin as.
"Es verdad y me consta' por haberlo odo y presenciado que, momentos despus de haber sido conducidos
a la Inspeccin de Permanencia, Galarza y Carvajal, entre
la turbamulta que invadi la Oficina, estando de Inspec-

248

ASESINATO

DEL

GMJ.-.

URIBE

GlUEE

~$~~.~~~~~~~~'$~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

to.r de turno el seor Carlos Acua, quien se encontraba completamente emocionado, se hallaba un muchacha
~boladQr cuya filiacin es m~ o menos la siguiente:
edad; doce a cptorce aos; estatura, ms o menos un metro
y ,veinte;
mal trajeado, cacpucha y cajn; ojos oscuros; color moreno y de pantaln-alto todava y que
lugo
supe, >(lC investigaciones
posteriores, que
su apellido es Corts, y dijo: que en el momento en
que atacaron al General Uribe se encontraba l lustrndo'le el calzado a' un seor en la esquina del atrio, frente al Caf del seor Enrjque Leytn, y recostado contr:.ael farol, haba odo que aquel seor deca lleno de satisfaccin y en el momento en que atacaban al General
Uribe, estas palabras: "As es como se mata esta canalla, no es con palo; no es con rejo, no es con bala, sino
con hacha como se debe rn~tar;" y que al decir esto, se
fue .apresuradamente en direccin al Senado con tal afn,
que solamente llevaba un botn embolada, y daba las seas qu~ ms o menos corresponden con las del seor
Luis Surez Castillo. El declarante observ con sorpres~ que esta declaracin o referencia no hubiera sido tomada por ningn funcionario. La filiacin o seas que
dio el muchacho del seor al cuaUe embolaba, son ms o
menos, las siguientes: un seor grueso, narign, colorado,
que usaba levita larga, cubilete. y guantes puestos, no
tena, barba sino bigote nicamente, y era ms bien bao
jito de cuerpo y tena el pelo como crespo y como rizado atrs."
y ahora, que venga al~uien a participar de las ideas
del Fiscal sobre que los asesinos concertaron el delito
precisamente en la noche del 14 de octubre. A ese criterio interesado y falaz 110 puede vincularse ni el pueblo
colombiano ni el liberalismo. Que caiga toda la responsabilidad sobre ese hombre, que por mviles deshonorables, cubri de sombra un crimen que parti de lo alto,
y de tan alto, que era imposible no ver de dnde, aunque
se sufriera de ceguedad absoluta.
CAPITULO

XIV

ALGUNAS OTRAS PRUEBAS

Y DOCUMENTOS

Existen graves y serios temores de que a los asesinos se les facilicite la fuga. Publicmos a continuacin

las declaraciones de los guardiaS" del Panptieo; "Host~n


Martnez, Roberto Tibavisco, Luis A .Navarrete
y' 'Flix Romero, d1:c1araciones rendidas por stos, a peticin
nustra, nte el Juez 6.? Municipal.
'
El seor Luis A. Navarrete con fecha 21 de febrero
de 1917 declar, lo que fue corroborado
en todas sus
- partes por el guardin Flix Rom.ero:
"Tuve conocimiento, por habrselo odo a los compaeros de guardia, que a los sindicados Leovigildo Galar'za y Jess Carvajal, les haba encontrado, el Subinspec~
tor, Cantalicio Reyes, hace pocos das, una taleguita de'
manta con veinticinco tiros de revlver,
la cual se hallaba extendida
sobre una viga de la celda de dichos
sindicados Me consta que hace un mes, poco ms o menos, fue $orprendilo por el guardin, Rafael H. Olano,
u~ individuo llamado Argemiro Guasca, rompiendo urio,
e los muros de los e:~cusados del rastrillo donde estn
Leovigildo Galarn
y Jess
Carvajal.
Yo mismo vi
el muro l1cr;.:dado y seis ladrillos
zafados,
en el punto donde fue sorprendido Guasca por Ol,ano, y me consta que el guardin que 1re entreg el puesto a las doce de
esa noche, hora en Clue yo 10 relev, sba que Guasca
estaba en el excusado, y no me dio consigna ninguna al
entreg8rme el puesto. A las seis de la maana el Subinspector Uriel R. Sastre, encontr en poder de Galarza y
Carvajal un cincel y un pedazo de' hierro de parrilla,
propio como para martillar, elementos que probablemente
sirvieron a Guasca para hordar el muro de que ya se
habl, porque bsciendo las averiguaciones
del caso se
vino a comprobar que esas herramientas
pertenecan
a
Galarza y Carvajal y que fueron las que Gasca utiliz
para romper el n'encionado muro. He visto en' dititintas ocasiones a Leovigildo Galarza
y Jess Carvajal,
entre otras herramientas
como formones,
una sierra,' y
s, por habrmelo dicho los 'compaeros de guardia, que
ellos haban dado el denuncio
al Oficial de guardia, y
no me consta tampoco que se hubiera hecho gestin alguna para quitrselas.
No me consta que se les haya impuesto ningn castigo a Galarz~ y a Carvajal por habrseles encontrado Ias cpsulas por que se me pregunta,
ni l>selementos de fuga ya citados, como el cincel, etc.
Infiero que esos elementos fueron
entregados, a la respectiva !utoridad, hecho que no me consta.. No me cons-'
ta que los superiores del Panptico hayan tomado medi.
o

250

ASESINATO DEL GRAL.

URIBE

URIBE

:-e:1::r:m:&:.:::::::r:Slli:=.:;;::::.:a::.i:m;:r::m:m:::::::;:i:::::::::x:::::::;:::::::::::::::::::::i:::::::::::::::::
-da ninguna para establec~ la responsabilidad de los
empleados requisadores, o para comprobar el conducto,
por el que tales elementos .llegaron a poder de Galarza y
,Carvajal, pues nia m ni a ninguno de los compaeros
se nos ha pregumado nada al respecto. Creo s, que los
empleados r~quisadores no tengan responsabilidad ninguna, porque ellos tienen gran cuidado en requisar a
'los presos despus de las visitas que reciben de fura.
, O deci.r a Flix Romero.que en una de las visitas hechas por la esposa de LeovigUdo Galarza a ste, ella le
,entreg un papel, y que supo del mismo modo que tal
papel le haba sido sorprendido por Hostilio Martnez y
entregado al Inspector Nio. O decir que en una ocasin fue sorprendido Jess Carvajal jugando al dado
con otros presos, y que por ese motivo haban 8i90 puestos todos en el calabozo; que al da siguiente, cuand6
~subieron los presos a misa, como es costumbre en Galarza y Carvajal comulgar todos los das. el seor Pez not la falta de Carvajal, por 10 que pregont por su pa radero, y que como le manifestaron que.estaba en el calabozo, diz que 10 puso en libertad. Yo .no o dar la orden,
pero s supe que ese mismo domingo fue puesto en liber tad Y no 10 volvieron a meter al alabozo, Esto lo supe
porque me 10 dijeron los presos y los guardianes."
o

El :n de febrero de 1917, ante el mismo Juez Munici- pal el se01"Roberto Tibavisco rindi declaracin, la que
fue confirmada en todas sus partes por la que rindi Hostilio Martnez:
"Tuve conocimiento de que hace pocos das fueron
encontrados a 105 sindicados Leovigildo Galarza y J ess C~rvajal una taleguita de manta con veinticinco ti. ros del revlver, los cuales se hallaban extendidos sobre
una viga de la celda de dichos sindicados. pe este he. cha tuve conocimiento. en virtud de haberlo odo decir
a los dems guardianes quienes comentaban la inseguri.
dad en que se encontraban, pudiendo disponer lOB
presos Galarza y Carvajal de pr>yectilesen el Panptico. En esos das er~.Subinspector el seor Cantalicio)
Reyes, pero no s si l sera quien les encontr tales
. elementos. Me consta Lisimismopor haberl visto que hace
poco ms o menos un mes fue descubierto per el guardian Rafael H. Olano, que Argemiro G'.llSCa estaba rom~
piendo el muro de uno de lor; c:{cus~.J.cs eI rastrillo dOIlo

QUIE:N'ES

g-

SON!
i

f1!e!!!ii!!jJ U

11

Jlll - . "'\T- .

es.

de'
1osaind~;Ga1at.8y_,
~~J
COIllOil :~tr:esde.1 inaiiaria, logrando zafar unos seis ladrillotl .. AI
aer sorprendido Guasca, no se le encontrarem PO! el momento ).as hen-am.kntu; pero AacieDih lu averiguaciDnes, fueron encontrados en poder de Galarza W1 cU11.
un pedazo de hierro de parrilla propio como para martillar y una sierra que yo le haba visto dos das antes
al mencionado Galarza los que sirvieros a Guasca eu
noche, segn comprobaciones posteriores. Cuando yo vi a
Galarza las herramientas le pregunt por qu tena eso,y me
contest qu.e porque tena permiso. Es verdad que le
v al sindicado Galarza cuando estaba
.la celda del
piso alto, una herramienta llamada sierra, y me consta
que habiendo bajado con tal herramienta al rastrillo, el
guardin Hostilio Martnez, le llam la atencin el Sub.
inspector Uriel R. Santre. quien .respondi que Galarza tena permiso para conservar tal herramienta. Me
consta asimismo que ninguna providencia se dio para deipojar al mencionado Galarza de tal instrumeuto. Ha,gD
constar que con una sierra verificaron su fuga Vctor
Manuel Galindo, Mauricio Penagos y Faustino V~~a,
sentenciados, lo que tuVD~ar el pri1n.o d: ~
'-J.
timo por haber encerrado toda la guardia del J>~~
en la capilla con el objeto de hacerla or misa y quedar
todos los presos sin un centinela de -yigilancia. pue6 en
ese establecimiento se castiga con arresto de treinta basta sesenta das al que no se confiesa y oye misa cuando
la Direccin 10 ordena. No supe a quin seran entrega~
das las cp3ulas tomadas a Galarza y Carvajal, pero
supe que hc:bi<::n
sido llevadas al despacho de la Direccin
y me coru;ta que a tales sindicados no se les impuso ninn castigo por tener en su poder elementos de esta clale. Me ~nsta que no le hizo nin~una gestin ni con los
rcquisadores tii con los empleados de la guardia para
establecer la responsabilidad de los requisadores o el
conducto por que llegaron tales elementos a poder de los
sindicadcs. Creo ~ que los rcquisa\1ores no tienen ninguna responsbilidad en sto, pues las requis25 f:e practican con mucho escrpulo. Me consta por h<tberlovisto, que en una de las visitas hechas por la esposa de
Leovigildo Galarza a ste, ella le entreg un papel que
-Galarza ocult con disimulo entre la caa del botn, papel ~ue el guardin Hostilio Martnez le sac en mi presen-

en

BANCO
DE LA REPUBLICA
Tr
8IIUO

,...

:-.

'IJJS
.
-AH.GEL AIANGQ

252

AS;<JSINATO DEL GRAL.

URIBE

URIBE

mm,m;mmmm;m;;::m:mmmmmmmm;;;::::::;:;:;::;::;!

cia. Recuerdo que al ordenarle Martne~ a Galarza que se


. desabrochara el botn, ste se desabroch el contrario del
en qUe tena el papel y lugo el otro de donde le fue tomado. EI'papel eo. menci6m estaba firnado con el pseudnimo . A misgato y estbamos
enterndonos
'd~ l
Hostilio y yo, cuando lle~ el Inspector Jorge Nio y
nos lo tom en el acto . Vagamente recuerdo, por 10 que
alc~c
leer, que el mencionado papel deca entre otras
coss: que haban hablado con un doctor; que todo estaba bien ,or la calle; que si no los soltaban ellos deban
denunciar a los dems, puesto que no eran ellos solos los
responsables,
No s qu hara el Inspector'
Nio del
mencionado papel, y hag!> constar que al vnloslo, nos
lo quit con extremada descortesa, ,Me consta que en una
ocasin fueron descubiertos
varios sindicados jugando
al d.adC', entre los que se encontrabaR J OBS Carvajal, por
lo cual dia orden el Subdirector Pearo Martn Pez para
que fueran llevados al calabozo y los tuvieran all por
el tiempo que ~eala el reglamento del Panptice para
estos casos. Al otro da, cuando los presos entraban a
misa, notando
la falta
de Carvajal,
el mismo seor
Pez pregunt por l, y al ser informado de que el mencion,ado Carvajal estaba en el calabozo, orden que se
le s"cara de a1linmediatamente
para que viniera a comIga'r, El Inspector Jorge Nio le manifest al seor
Pez que no po'dran sacar del calabozo a Carvajal por
qe los otros presos
reclamaran, y. entonces el mismo
seor Pez dio orden para que fueran libertados todos
los arrestados a pesar de haber entre ellos algunos reincidentes, Esto me consta 'por haberlo presenciado,
p~s
ese da estaba yo de guardia en la capilla, El mismo da
o et varios presos que c0tllentaban
el asunto di'ciendo:
Qu padrinazo tan bueno en el que se haban armado l,
que en "delante no haba que jugar al dado mientras no
.::~~uviera Carvajal, aunque no fuera sino mirand.,"

Dados los antecedentes, pruebas, inducciones y deducciones que hemos establecido en este libro, sobre que Galarza y Carvajal son meramente los ejecutores
materials del asesinato del General .Uribe, cometido por inters pecuniario, y sobre que s existen ge.tes de otro orden complicadas en el crimen, las declaraciones transcritas tienen verdadera importancia.
Dos cuestiones se infieren de los hechos expuestos
por los guardias: primero, que a los asesiflos se les permi-

'.
~ Q U' I E N E S S O N ?
. ,o: .;Sif:iEJmi;;;nl:::.-i!i!:;!!;!!i;;ffimmi::::_'i!t-~!Il?JL~::r.-ii!!f;;!!$!!!!;!!!!J!!'.!::~!li!ili!
.'

te be~voJamerite, tener cierta clase deitistrwntitOs'~,


. pr~parar la f~ga, y segu":do, que' tienen comunicaCin
con sus cmplices o favorecedores.. de fura.
La fuga conviene a los cmplices, porque en todo
caso se elimina el peligro de posibles revelaciones. Ade~
ms, ser esa una manera de recompensa a los malhehores par la obra realizada .
Mas, a nosotros se nos ocurre que esa fuga puede
culminar en tragedia.
Como los guardias del Panptico no estn en la combinacin ni pueden estarIa, se ve
claro el pensamiento de los preparadores de la evasin
en cuanto, cogidos in fraganti los criminales
y resistindose, como se resistirn, para lo cual se les facilit~
armas, pues ya vimos que se les encontraron proyectiles
de revlver, es seguro que los ultime la guardia: As la
tumba de los asesnos destruira para siempre la probabilidad de una indiscrecin.
Llamamos la atencin al hecho de que los asesinQs tengan o hayan tenido en su poder tiles servibles para la
fuga y armas. Quin se los suministra? No siendo la
guardia tienen que ser algunos de los empleados superiores del Panptico.
Se dudar an de la existencia de
cmplices?
Teniendo necesidad de observar de cerca a los asesinos, para los fines de nuestra investigacin . logramos que
por conducto del doctor Carlos A. Urueta, se nos diera
ocupacin en una obra' que ocasionalmente se llevaba a
cabo en el Panpti~o. Ibamos .adelantando nuestro traoajo con sigilo y discrecin sumos, como las declaraciones
de los guardis y de 103 presos que hemos insertado en
estas pginas, el inventaria
hecho a los a:se~inos, etc.,
cuando dos das despus de hecho el inventario se' nos
comunica la orden del Ministro de Obras Pblicas, seor Jorge Vlez, de que se nos pasaba a otra obra. Viendo truncada as nuestra labor, dirigimos al Ministro ~;
siguiente carta:
"Bogot. mano 20 de 1917.
Seor doctor don Jorge Vlez, Ministro do Obra.s Pblicas.
Presente.

Con fecha 17 del presente y por nota del geE.r Director de Obras ~blicas nacionales, he sido impu;:to que
por~i~p9~n
del seor Ministro se me promueve del
p~tC:"qU~de
unos meses para ac he venido destmpe:..

..

254
I

ASESINATO DEL GRAL.

:T:

..I!!l

URIBE

URIBE

III I

~Jf

RD

iando en la obra del Panptico, y que debo pasar a la


obra del Capitolio con un aumento de ~ueldo.
;

.................................................
,

'

Debo explicar al seor fdinistro, que desde el da en


que, por mediacin del doctor CarIos A Urueta, S. S. dia-puso que fuera dado de alt:; en algunas de las obras, el
-lJCor Director de sta:}' convino con el suscrito en que
~. ira a prestar mis servicios a la que se llev Il cabo
en el. Panptico, y lIe mi propsito aceptar ese puesto
inferior desde todo punto' de viSta al que anteriormente
haba desempeado como Inspector General de Obras
Pblicas Nacionales, el de tomar todo inters a tin de
continuar en la investigacia del asesinato del Gener.al
Uribe Uribe, asunto ste a que me he -dedicado -pblica
y privadamente desde hace algn tiempo, tanto ms,
cuanto que en nada se oponan mis funciones de la
obra, con la investigacin, ni podan ser impedidas por
mis 9uperjOl"e&.
toda vez que ni ellos, ni las personas del
Gobierno podran ~er
ning6n iatera _ de.laprobu
&ri conduota a ese R8peetO. C1ID1pliendo con este que
~
m es UD deber, be obteaido aIgunOll datos impor.&ates que ea au mayor parte esWa respaldados por delIfaraciOftes eztrajuicio, ., alguaoa de elloa Han llegado
., conocimie!lto del Gobierao desde hace algunoa dias.
DelIeando contlllJ,D _ ellla Iaboe '1 *2 lindoma
~l~
~
aceso al P3J1ptieo coA la libertad eon
cue lo tena utea, 1ft ~

1lIIIef0lfea- II.lgunaa qu'


desempear, ~ ea prohibida la strada. me permito ro,.
.;a Sv 8-, de la maaftU twb .-carecida. disponga lo
~t
a fUI de tf8'!\ pueda continuar prestando
l'Ris servicios ell esta obra, Y ~
aa, oa este valioso
;:peyo, tenninar la inftatigacin a que me he referido,
en la c~l tengo inters, como to tiene nt "acin, y, de
~~a
mt!}' especial debe tenerIo et Gobienlb.
S'OY de usted atento

91eguTo servidO!',

I1Ia.rcoT. Anzo}a Samper.-'"


El Min'istro nos respondi lo siguiente!
""J(JnfsteI1o de Obras Pb}fcas.--Prfvado--Bogot,

1917-Seftor

don Marco T.

Muy estimado

Ac.

marzo

Anzola Samper-L.

21 dia

C.

seor:

de recibir su c,arta&s f.eclia de ayer eh la

el usted Ile M'1'Ve hac~


a1~
ob8enadottes sobra
su p!'omoc6n dei puesto qae desempe et( l obra:det
~ptico
y la del Capitolio t'Ott ei ~
d4 eiI1c:u~"

QUIENES

S'Olt:

--~

ta centavos diarios en' el sueldo que devengaba.


Respecto de la exposicin que usted me hace acerca
de que su presencia en el Panptico es indispensable
para terminar las investigaciones que ha emprendido, por'
su propia cuenta, sobre el asesinato del General Uribe;
Uribe, y de las cuales el suscrito no tena et menor cono,,:
cimiento, tengo la pena de manifestarle que no me es po~.
sible acceder a su solicitud porque no atae al Ministerioa mi cargo el nombramiento de funcionarios de Instruccin, los cuales deben pertenecer exclusivamente al Po-
der JudiciaL
.
Por otra parte, la intencin que usted tuviera en tal o
cual sentido al hacerse cargo del empleo, no pod" ni 'de. .
ba determinar la conducta del Ministerio sobre su nOlDo
bramiento, el cual se le hizo, entro otras razones. por aten
der la recomendaciones de mi. distinguido amigo el seor
Dr. Urueta, ain que hubiera para qu entrarse a calificar,
por DO 1er ;1 caso, los propsitos de usted, extr,aos pos: .
('otnpleto a 10& fines del Ministerio a -mi cargo, en donde
1io se haba venido en conocimiento de aqullos ~
pos .
su carta de 20 del presente que contesto .
Los e~pleaclos del ramo de Obras Pblicas han. de
ceirse extrictamen,te al lJumplimiento de las obligacioaes
que les sealen los reglamentos, pues, de 10 c01ltrario;
se lea har, oon sobra de razn, el cario de que DO
nan sus deberes satisfactoriamente ..
Penoso me seria el que usted tomara la determinacZD
quo me comunica de renunciar el puesto que me penni,..
tf ofreeerle, y me suscribo de usted muy atento servicfor,
.
orll'S Vl~'
Nos dirigimos entonces al seor Preaideate ~ la Re.:
P'dblica, quien pot" intermedio del ~
Jeremas Crdonas Mbsquera,!tOS m311ifes-t, qu
lIeado 111I asuntQ
. de suyo rave y feniendo su Mini3tl'O
el paso.
~e ste daba al retirarnoe a otFa ~
.
tocaGl' 10*
bre l, o m.jor dicho. que era 1 ~
que deba

ne.

..-.-.n'a,

asumir toda Ia responsabilidlld.

Lo e~

del

CliISIO

fue

<lUeno pudimo. lograr uaa, de mOllo ~. c:etraroo


nuestra in.eetigacin laa puoec1U . JlI ~

A ftempc) que lacatnos mseattU ~~

Ptt~.~.'"

CI*! ..JI.';-

e6 ~

~.

256

ASESINA TO DEL GRAL.

URIBE

URIBE

.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i:::::::mmmiei::::::::::::!:::m::::::::::~::::::::.::;:;:::;:::::::::::::m:::::::::it

sos nos segua!! de da y noche. Esta circunstancias nos


oblig a dirigir al Ministro de Gobierno el ~iguiente
, memoril :
"SeQr Ministro. de Gobierno--E.

8. D.

A usted, a qIlien de' manera muy especial est encomendada


la salvaguardia de los derechos

ciudadanos

las garantias

individuales, ocurro. co.n todo. respeto para poner en su conoeimiento lus siguientes heeho.s:
Desde, el dIa en que por las publIcacio.nes hllflh8Spor algDo.SperidIco.s de esta ci~dad. tuve yu, cumo el p(blIco en
general, co.nocinento de algunas piC-oUts
judiciales pertenedcntesal

proceso seguido en averiguacin de la muerte violen

ta dada al Gencral Uribe t:'ribe, tanto. por ml cario. a la de


toou ilustre, y como. miembro consciente de la culectivadad lIberal, cumu tambin por ser individuo pertened'~lJtc a la

1'0-

cledad culumbinna, he tomado. todo el inters de que se [lUe-de ser Cal)az cn casos Iilemejantes, para contribuir al cRelarecimicnt() del horroroso crimen, en servido. de la Justicia de la
Repblica. En esta tarea perfectamente !feita I~e venido baciendu publicaciunes Cil el diario. Intitulado "I;a Pallia" d esta'
dudado en las cuales crcu haber demostrado

hasta donde me

es posible, ll~ existencia de errores y apreciaciolles cquh'oclldas,


por parte de quienes han intervenido en el proceso, deficIencia sa quc bien puede impedir que el sol de la verwld brille en
el trgico acontecimiento co.n toda la claridad que ~ vindieta
pblIca reclama.
Ahora b~n:

de

unus dlaa para ac, y a medida

avan7..adu eu el est.udio del proceso., he sido. ,'fet.ima de

que be
lUlU

disi-

mulada pero. no menus peligrosa persecucIn put' parte de individuos dcscullocidol\ que me ecechan y viglIlln cn mI uftcl..113
de trabajo., en las vias pblicas y en mi casa de habitacin.
La circunstancia

de sel' incierto

y misteriuso

el

pel1gro

que me amenaza, me obliga a pedir li. usted se- sirva ordenar


li. quienes corresponda, se me facilite Ulla orden para que los
Agentes de Pulicia o Inspeetores me presten apoyo decidido y
eBcaz para la captura de esos individno.s suspechosus, hasta ubtener lU identi.tlcadn y Boes que se proponen.
Advierto. a S. S. qne esto no. qutere decir que el- suscrito
pida proteccin personal, que no. la desea ni necesita. P1i!C8 tan
slo. se propone encontrar un cBcaz y oportuno apo)"o de las' autoridades para cuando. el caM se presente.

QUIENES

ela

COll

SON?

.ne acoja elta peticin, me IUlCrtbo lU atento, I.pro

servidor,
Anticipando mis agradecimientos a S, el, ~1' la bene't'elenPoIARCO T. ANZOLA SAMPER
no~ot, diciembre t l) de 1916."

Un mes despus recibimos esta contestacin, que propiamente t~O es del Ministro sino de Correal:
"lwpblica do Colombia.-:\Ihsterio
1.:1 Jlldicial.-X(mero

73.-Bogot,

de Gobierno. -!!leccin
17 de enero de lHl'7.

Seor don Mart:o T. Anzol;"Sampel'-Prcsente.


Ell oficio numero 4;'94, de fecha 8 del mes en curso, y con
re'~rcncias al memorial de usted, en el cual solicita eficaz y
o; .:.! '.'1.0 af.".~o

d,- l""

autoridade:>!

{'\lando

se I~ prellente

cier-

to caso, el seor Director Generlll de la PolicIa nacional mani~( ta a este Despacho que "tan pronto como St;Cedlllo que el
memorialista dice, la PoUda nacional

le prestar

el awdUo

qne sea necesario,"


.R:rA}l; DE LA CltUZ DUAIt'RJ"

Es digno de notarse que, como se lo manifest personalmente al doctor Abada Mndez, Ministro de Gobierno, desde que el da en que mi memorial lleg al Ministerio, ce/> la persecucin, para reanudarse nuevamente,
a las sombras, en los momentos en que terminamos este
trabajo.
Como se ve, por la nota del Ministro, nos fue negacia
una simple medid de ee~uridad. De modo que al repetirse la persecucin, quedamos en el mismo sobresalto de
entonces, aunque siempre resueltos a todo acontecimient.:

se

Es incuestionable que quien lea este libro,


convence de que el Fiscal Rodrguez Forero obr con malicia
en su Vista, pues las conclusiones a que lleg eon contrarias a la verdad, Galarza y Carvajal no fueron los nicos autores de la muerte del General Uribe. Fueron cmplces todos los que hemos sealado en estas pginas,
De aqu que consideremos que la ms extraordinaria
culminacin de este proceso haya sido el nombramiento
de A.cusador particular, en el hijo del Fiscal, fi~fiorPedro
Alejo Rodrguez, obtenido por modo de asalto la buena
fe y sencillez de alma de la ilustre familia' del General
Uribe.
-

25~

A~Il~IN.""TO DilL &lU.L. UlU~.

UJtIlllil

Em::::::::;:::::::::::::::;!;:;:::::::::::::::imm:i~mm:::;::::;:::::,:::::::::::::::::::",,::::;::
Se siente abrumado el espritu ante tnta podredumbre moral. Se consigui6 o se hizo nombrar al hijo de ~ste.
prevalindose
su amistad con la familia del General,
para sostener h:s mismas conclusiones del padre .. Porque, con qu imparcialidad podra aquel estudiar el proceso, ~i de este estudio resulta convicto de abrumable
accin?
Era el nico medio para que ninguna otta persona
interviniera en la causa, y el Fiscal, sin conciencia, tuviera un asesor, aparentemente de la familia de la vcti,'d, (~L~ le prestara
aprobacin a su inicua conducta .
i El Acusador, antiguo
Fiscal de la causa, autor
del ms es~ndaloso fraude a la verdad en el asunto criminal, de m<yor importancia que ha tenido la Repblica ... !
.... Tnles son estos dos hombres.
De ahi que los asesinos digan a sus compaeros de
prisin, cemo lo vimos en las pginas 228 a 231 que tienen plena confianza, tanto en el Fiscal de la causa, como
en el Acusador particular .... ,
i ~o habran ~de tenerla.,. !
Pero nosotros que no hemos podido con nuestras publicaciones en la Prensa hacer renunciar al acusador, hacemos que el pueblo colombiano seale, con desprecio y
10 afrente con su desconfianza, as como logramos con slo exponerles parte de nuestro trabajo a los miembros
d. la minora de la Asamblea de Cundinamarca, que se la
retiraran al Fiscal y le negaran el voto para que quedara
en la terna que se eligi este ao. Sabe s que en esa terna, desgraciadamente, qued elegido por la mayora, un
antiuo corredactor de "La Unidad", quien necesariamente, fue escogido por el Ministro de Gobierno, a pesar de figurar con l los seores Horacio Parra, actual
Juez Municipal, y Carles M. Prez, liberales distinguidos y j6venes de limpio nombre y vida. Tal tena
que ser el continuador de la obra de" Rodrguez Forero.
Ni vale que el seor Rodrguez Forero se haya dado
a la tarea de mermarle autoridad a las ideas anteriores,
spsteniendo. como sostuvo por la Prensa, que la estimabilsima familia del General Urib~ improbaba nuestra labol'. El mismo 1oct.or~rlo.
A", Urueta, nos facilit,
eniendindos~ personalmente COR el Juez, la percepcin
.do las declaraciones tomadas extrajuicio que figuran el\
.stes pinq,s,.. Lo que ae m~Q lrrefutoble demuestra I,

de

o'

Q.I~NEi

SON?

_iltIflii!".!imillfHll!!I!iItI!!!!i!!!!!!I!!I!!::::m:r::!!lleIfll!!!!i!!!i:i!!!!t!!I!IIIIII!IIIn.'lIIM

conformidad del doctor Urueta con ,nuestros trabajos de


investigacin.
'
Pero es que en el declive de la infamia, la detencin es
imposible. Una vez adoptada por el seor Rodrguez Fo~
rero la lnea de conducta que adopt, tena que ampararse hasta en la misma familia heredera del nombre y de
la,; glori,,; del GC:l-,crl Uri~e, a la cual lJrc~en.e manchar
COd
tan aventu:''-~c1o concepto pnes afirmar que I:.ue::;tra
labor ha sido dc .::mtorizll.d; por ella, eqcivale a sostener
que la familia del Gcneral se opone a' la investigacin,
10 que por sobre audaz, es temerario.
Segn el artculo 257 del Cdigo Penal, el individuo
que cometiere el delito de homicidio contra algn Senador de la Repblica en ejercicio, tendr
una pena Iccesoria de dos a seis aos, excepto el caso de que el delite
haya sido motivado por un hecho personal entre el delincuente y la vctima.
El Fiscal Rodrguez
Forero al estuiJ.!' ~te punto,.
concluye como sigue:
"El Ministerio Pblico estima sin lugar la rCSpCn33bilidad accesoria, pues como qued establecido en e1 captulo titulado Ni viJ del delito, los matadores del Gen(ll'al Uribe c.braron en un hecho personal contra l, inde,pendiente del carcter de Scnador y que tampoco provena de ese carcter como una consecuencia del ejercicio
de las funcicnes anexas <,l.empleo, no ticne cabIda dicha
responsabilidad
accesoria,"
Ya vimos en el captulo III de este lib!.:>, que los asesinos no tenan cuestin personal ninguna con el General
Uribe, con quien, conforme a su propio decir, jams cruzaron ni una sola palabra. Qu asunto personal podra
tener el General Uribe con los asesinos? Que por su culpa no se les dio trabajo en el Ministerio de Obras Pblicas? Establecido qued en el captulo XIII que esta causa del delito apenas es una intencionada leyenda del Fiscal. De dnde, pues, se induce que entre Galarza y Carvajal y el General Uribe existan cuestiones personales? Y
ai ni siquiera puede inducirse, dnde apareci claramente, como 10 manda la ley, que el delito se origin en eie
he..cho pen.onal entre los malhechores y su ilustre victimado?
Pero hay ms: el Fisca.l dice en su Vista que 'fcrey a
necesario, levantar el comprobante
del II ,sabie1fdas
con

260

AililSINATO

DEL GRAL.

URIRJil V1trB~

1IIltIt'l!!::;~;;!!:i;:w.;:;m::;m;<;m!mii:iii1I11UlllnmUllrnllii::!

que hubieran procedido los reos acerca del carcter oficial del General Uribe Uribe." Y sin embargo de creerlo necesario no estableci nada, esto es, no demostr que
los asesinos ignoraban
el carcter .oficial del General
Uribe, y se redujo a decir en su Vista nicamente 10 que
acabamos de tran!!cribir.
En cambio, nosotros, con elementos tomados del mismo expediente, que el Fiscal ocult en su Vista, podemos
dejar comprobado que 10$ dos criminales saban de sobra que el General Uribe era Senador
de la Repblica
en ejercicio de su cargo.
Fura de que una personalidad tan brillante y sustantiva es imposible ignorarla, el asesino Galarza, al folio
461 a 465 del cuaderno 2,~, dice:
"He credo tlmbin que, uno no debe ser poltico, porque con eso no hace sino ayudar a los caudillos para que
ellos alcancen los puestos que quieren, y despus de que
consiguen esto, miran al pueblo con indiferencia, y nunca en un tongre5o !liquiera se acuerdan del pueblo para
sentar una proposicin que lo favoreZca, y, antes bien,
dicen, como lo deca el General Uribe, 'que el pueblo es
un borracho, un imbcil."
A quien se expresa de esta manera se le podr negar
que saba que el General Uribe era Senador? Entonces,
por qu hablaba el asesinO! de Congresos, de sentar proposiciones y de que el General deca que el pueblo era
un borracho y un imbcil? Acaso este concepto no se refiere a la famosa campaa antialcohlica
llevada a cabo
en el Senado por el eficaz pensador?
Llega con tanta facilidad al entendimiento
la conviccin de que los asesinos tenan conocimiento de la calidad de Senador del General Uribe, que los Fiscales Kontalvo y Crdena, cuyo concepto hace parte integranto de
la Vista, se expresan ali:
"Ya por tener nocin de los principios, ya por haber
militado, ya por cuestiones de inters personal, Carvajal
y Galarza comprenden las cuestiones polticas y CODOcen la acta:cin de nuestros hombres pblicos.
Es de
notarie la idea cabal que tienen acerca del rumbo tomado
por los partido en la poca inmediatamente
anterior al
delito. Di5ertan con toda propiedad sobre el General Ra
fael Uribe Uribe, y tratan a lU acomodo de la evolucin
que, a juicio de ellos, se haba operado en aqu~l. .. "
'.Como causas supremas de ~S~I circuJllata.c~aI, del-

QUIENES

SON?

favorables para ellos, consideraban a la persona del General Rafael Uribe Uribe
Analizaban su actuacin como hombre pblico, lo haban observado con inters, sobre todo en los ltimos tiempos; apreciaban la participacin que haba tomado en las eleccones inmediatamente anteriores para Presidente
de la Repblic<!, la cual
consideraban
decisiva; atribuan al mismo General Uribe la eleccin de las dos personas que haban sido designadas p::lra desempefiar 1011 Ministerios de A~ricultura
y
Comercio y de Obrai Pblicas
y todava habr en Colombia quien comparta las opiniones del Fiscal Rodrguez Forero? No se ve con aH
solt!ta verdad que lo que se propuso el Agente del Mini,terio Pblico fue ponerse de parte de ias asesino:>, lugo de haber dirigido todos sus empeos a esconder los
autores intelectuales
del delito?
o

If:

"

De 10 anteriorme~te
expue~tor que no se necesita sino
hombra de bin para aceptarIo, podemos deducir las siguientes
CONCLUSIONES:
lo'
Que Leovigildo Galarza
y Jess Carvajal, son,
nicamente, en el asesinato del ca~dillo Ilberal, General
Uribe Uribe, los inst~:.lmentos materiales del hecho
2.
Que el asesinato
del gran
patriota
fue fraguado por ese grupo de conservadores carlistas que cuenta entre sus vctimas
al Presidente
de la Repblica,
.doctor Manuel Mara SancIemente; que atent contra la
vida del Presidente de la Repblica, General Rafael Reyes, y que seguramente, continuar
su serie de crmenes
contra todo aquel que por sus condiciones superioes se
coloque en situacin de poner al pas en marcha hacia la
democracia; y
3 a Que el alma de esta torva y tenebrosa agrupacin
es la llamada Compaa de Sacerdotes Jesutas.
o

Il

~FINNOTA-Las
pagmas de eflte libro apenas son un comienzo d. la labor que nos hemos impuesto, la que "i\liroaes has. el fin, cueste lo que cueste .

ASESINATO

Aetra del distinguido


S.' Munidpal,

quien

DEL GRAL.

abogado
intm'vino

URIBE

(loctor

URIBE

.JO.AQt.:'IN

con laudable

ROCA, Juez

Inmparcialidad

la roeepctn da las declaracioncs de que se ha hedlO mencin


:--

.;

,~-

.'

este libro.

eu

en

QUIENES

Retrato del inteli~ente)'


dpal,

SON?

activo Secretario del Juz~ado ~ .


seor CESAR MARIN

K1U-