Fallo Casacion Tractorcito PDF

Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

FSM 748/2011/TO1/CFC1
REGISTRO N 2268/15.4
//la ciudad de Buenos Aires, a los
30
das del mes
de noviembre ao mil dos mil quince, se rene la Sala

IV de la Cmara Federal de Casacin Penal integrada
por el doctor Gustavo M. Hornos como Presidente y los
doctores Roberto Jos Boico y Norberto F Frontini como
Vocales, asistidos por el Secretario Actuante, a los
efectos de resolver el recurso de casacin interpuesto
a
fs.
785/792
de
la
presente
causa
Nro.
FSM
748/2011/TO1/CFC1 caratulada: CABRERA, Daniel Agustn

s/ recurso de casacin; de la que RESULTA:
1I.
Que
en
la
presente
causa,
el
de
septiembre de 2014, el Tribunal Oral en lo Criminal

Federal Nro 4 de San Martn resolvi: CONDENAR en
definitiva a DANIEL AGUSTIN CABRERA a la pena nica de
VEINTISIETE (27) aos de prisin, accesorias legales y
costas,
manteniendo
comprensiva
de
la
su
declaracin
de
tres
aos
de
y
reincidencia,
seis
meses
de
prisin, accesorias legales y costas, con declaracin

de reincidencia aplicada por este Tribunal en fecha 28
de
noviembre
necesario
pblico
del
de
2012,
delito
destinado
de
por
considerarlo
adulteracin
acreditar
la
de
partcipe
documento
identidad
de
las
personas (arts. 45, 50 y 292, 2 prrafo del C.P.) y

la pena nica de veintisis aos (26) aos de prisin
y declaracin de reincidencia, dictada por el Tribunal
Oral en lo Criminal nro. 1 de Mar del Plata dictada el
28 de febrero de 2014, en el marco de la causa nro.
871 y 939, la cual comprende las siguientes condenas,
a saber: 1) La dictada por la Sala III del Tribunal de
Casacin de la Provincia de Buenos Aires, con fecha
20/11/2007, en la que se resolvi casar la sentencia
dictada por la judicatura previamente reseada en la
causa nro. 871 y su acumulada nro. 939, imponindole
al encartado Cabrera la pena nica de veinticinco (25)
aos
de
prisin,
accesorias
legales,
costas
declaracin de reincidencia; comprensiva a su vez de
Fecha de firma: 30/11/2015

Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACION
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA
las
siguientes
sentencias
firmes:
a)
la
dictada
el
11/2/2002 por el Tribunal en lo Criminal nro 3 de

Baha Blanca en la causa nro. 2161-177 de su registro,
en la cual se le impuso la pena de once (11) aos de
prisin, accesorias legales y costas del proceso, por
resultar coautor de los delitos de robo calificado por
el uso de arma, autor de tenencia ilegtima de arma de
guerra
partcipe
necesario
en
el
delito
de
falsificacin de instrumento pblico, en concurso real

entre s (arts. 12, 29 inc. 34, 45, 55, 166 inc. 2,
189 bis y 292 del CP); declarndolo reincidente por
primera vez (art. 50 CP); b) la nica de veinte (20)
aos de prisin, accesorias legales y declaracin de
reincidencia aplicada el 19/05/2003 por ese Tribunal
en lo Criminal nro. 1 de Mar del Plata en la causa 871
y su acumulada 939, comprensiva de la sancin aplicada
el 14/12/2002 en la que se lo conden a seis (6) seis
aos y seis (6) meses de prisin y accesorias legales,
dictada
agravado
en
esos
por
su
actuados
por
comisin
en
los
delitos
poblado
en
de
robo
banda,
tenencia ilegtima de arma de guerra, encubrimiento,

adulteracin de documento pblico, encubrimiento, robo
agravado por su comisin en lugar poblado y en banda y
privacin ilegal de la libertad agravado, en concurso
real entre s (arts. 55, 142 inc. 1, 167 inc. 2, 189
bis, 277 inc. 3, t.o. ley 23.468 y 292 del CP); y
tambin de la sancin ya unificada de quince (15) aos
de prisin que se le impusiera, por fallo firme del
29/08/2001,
en
la
causa
nro.
534
del
registro
del
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Baha Blanca,

como partcipe necesario del delito de adulteracin de
documento pblico destinado a acreditar la identidad
de las personas (arts. 45 y 292 del CP), abarcativa, a
su vez, de la doce (12) aos de prisin que le haba
sido impuesta en la causa nro. 280 del registro del
Tribunal Oral en lo Criminal N 5 de Capital Federal,
el 14/04/1987 por los delitos de robo calificado por
su comisin con armas y tenencia ilegal de arma de
guerra (arts. 166 inc. 2 y 189 bis del CP); c)la que


FSM 748/2011/TO1/CFC1
le fuera impuesta en la causa nro. 1404 de trmite por

ante el Tribunal Oral en lo Criminal nro. 7 de Capital
Federal, por sentencia firme del 17/06/2003, de cinco
(5)
aos
once
(11)
meses
de
prisin,
accesorias
legales y costas, como coautor del delito de evasin,

en concurso ideal, con robo agravado por el uso de
armas y robo (arts. 12, 29 inc. 3, 45, 54, 164, 166
inc. 2 y 280 del CP) y , 2)la dictada por el Tribunal
Oral
en
lo
Criminal
nro.
de
Morn,
con
fecha
16/04/2012, en la causa nro. 2124 y su acumulada 2095

de su registro, en la que se le impuso a Cabrera la
pena
de
tres
considerrselo
delito
de
(3)
aos
de
coautor
tenencia
de
prisin
penalmente
arma
de
costas,
por
responsable
del
guerra
autor
del
delito de falsedad ideolgica en concurso real, con

costas (arts. 45, 55, 189 bis y 293 del CP). (fs.
763/764
cuyos
fundamentos
lucen
agregados
fs.
767/772 vta.).
II.1 Que contra dicha resolucin interpuso
el recurso de casacin el entonces abogado defensor
del
imputado,
concedido
doctor
fs.
Jos
793/794
Luis
vta.
Ghioldi,
que
fue
mantenido
en
esta
instancia a fs. 836.

Cabe sealar que de fs. 820 surge que el
encausado
Rivero,
design
como
revocando
toda
defensor
otra
al
doctor
designacin
Horacio
anterior;
habiendo aceptado el cargo el mencionado letrado a fs.

831.
III. Que la defensa particular sostuvo -en
lo
sustancial-
que
el
tribunal
de
mrito
habra
efectuado una interpretacin asistemtica del digesto

sustantivo, en virtud de que -a su entender- el tope
mximo de prisin aplicable al sub-examine sera de 25
aos, por lo que, en la decisin puesta en crisis se
habran vulnerado los principios de proporcionalidad y
racionalidad de la pena.
Por ltimo, hizo expresa reserva del caso
federal (art. 14 de la ley 48).
1IV. Que segn surge de la nota actuarial

glosada
fs.
837
durante
el
trmino
de
oficina
previsto por los artculos 465, primera parte, y 466,

del C.P.P.N., las partes no efectuaron presentaciones.
V. Que en la etapa prevista en los artculos
465, ltimo prrafo y 468 del C.P.P.N., la defensa
present
breves
planteos
en
notas
sustento
en
de
las
la
que
introdujo
impugnacin
nuevos
presentada
(cfr. 933/943 y 944).

En primer trmino, sostuvo que la pena nica
de
veinticinco
aos
de
prisin
que
le
impusiera
Cabrera la Sala III de la Cmara de Casacin de la

Provincia de Buenos Aires, el 20 de noviembre de 2007,
qued firme en noviembre de 2011, con posterioridad a
la comisin del hecho (antes del 26 de febrero de
2010) por el cual su defendido fue condenado en la
presente causa. Que entonces nos encontramos ante un
supuesto de unificacin de condenas que impona una
condenacin
nica
inferior
al
impuesto,
ya
que
la
condena nica debe ser impuesta de conformidad a las

reglas del artculo 55 del C.P., sin que el tribunal
se encuentre obligado a respetar los montos de las
sanciones que oportunamente fueran impuestas.
Resalt asimismo que los hechos de las causas
Nro. 2124 y 2025 del Tribunal Oral en lo Criminal Nro.
3 de Morn, datan del 26 de febrero de 2010 y del 17
de
abril
de
2009,
es
decir
que
son
previos
la
firmeza de la pena nica de 25 aos de prisin citada.

En segundo trmino refiri que el quantum
punitivo impuesto en la resolucin impugnada, no ha
sido
suficientemente
fundado,
en
tanto
el
tribunal
oral efectu una remisin genrica a los artculos 40

y
41
del
C.P.
los
atenuantes
agravantes
oportunamente mensurados en las sentencias unificadas;

y que en la misma arbitrariedad incurri el Tribunal
Oral
en
lo
Criminal
Nro.
de
Mar
del
Plata
al
imponerle la pena nica de veintisis aos de prisin

(fs. 713/723), por lo que es fcil deducir que no se
hizo
una
atenuantes
valoracin
lo
que
actual
configura
de
una

los
agravantes
clara
situacin
de

FSM 748/2011/TO1/CFC1
arbitrariedad.
En
concreto,
agreg
la
defensora
tribunal de a quo conden a su asistido
que
el
en esta
causa a la pena de tres aos y seis meses de prisin,

un ao y ocho meses antes de imponer la condena nica
que
ahora
analiz
la
se
cuestiona-.
peticin
de
su
que
en
ningn
asistido
de
momento
que
se
le
impongan 21 aos de prisin, puesto que expres que

quera cambiar y que deseaba que se le otorgue una
posibilidad para l y su familia (ver a acta de fs.
761/761) (fs. 936 vta.).
Que
debi
haberse
considerado
que
al
ser
reincidente su asistido no tendr la posibilidad de

acceder a los institutos liberatorios (fs. 937), y
que a la fecha de vencimiento de la pena fijada l
tendr 63 aos, es decir que se reincorporar al medio
libre cuando haya superado la edad laboral.
Finalmente,
inconstitucional
el
solicit
que
instituto
de
se
la
declare
reincidencia,
dispuesto por el artculo 50 del cdigo de fondo.

VI. Habiendo quedado la causa en condiciones
de ser resuelta, y efectuado el sorteo de ley para que
los
seores
jueces
emitan
su
voto,
result
el
siguiente orden sucesivo de votacin: doctores Gustavo

M. Hornos, Roberto Jos Boico y Norberto F. Frontini.
El seor juez Gustavo M. Hornos dijo:
I.
Que
el
recurso
interpuesto
resulta
formalmente admisible a la luz de lo previsto en los

arts. 438, 456, 457, 459 y 463 del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin.
II. Sentado cuanto precede, y respecto a la
sustancial
cuestin
planteada
en
el
recurso
de
casacin interpuesto, cabe recordar que en relacin al

monto
mximo
de
pena
de
prisin
que
corresponda
aplicar para el concurso real de delitos antes de la

reforma
operada
sostuve
que
por
la
teniendo
ley
25.928
presente
lo
(B.O.
10/09/04),
establecido
en
el
art. 58 -primera oracin- del C.P., el artculo 55 del

mismo
ordenamiento

de
fondo
es
una
disposicin
de
carcter general que al no establecer con precisin

cul
es
el
mximo
de
las
penas
privativas
de
la
libertad, remita a las figuras penales previstas en

la
parte
especial
del
mencionado
ordenamiento
sustantivo (cfr. mi voto en las causas de esta Sala

IV:
causa
Cristian
6795,
Nro.
14863:
Daniel
rta.
s/recurso
Cristian
s/recurso
de
2/08/05;
Cainero,
el
de
Estvez,
casacin,
casacin,
causa
Andrs
Reg.
Jorge
13.042,
Nro.
Ricardo
reg.
1573/12, rta. el 7 de septiembre de 2012; y la causa

CCC
69426/2006/TO1/CFC1:
Ramn,
Hctor
Daro
s/recurso de casacin e inconstitucionalidad; entre

otras). Y que, entonces, aun cuando histricamente el
monto
mximo
de
pena
privativa
de
la
libertad
divisible reconocido haba sido de veinticinco aos de

prisin,
nada
impeda
que,
de
producirse
alguna
modificacin respecto de esa especie de pena en la

parte
especial
del
Cdigo,
variara
tambin
dicho
monto. Criterio que permita afirmar que tanto para el

concurso de delitos como para la unificacin de penas,
dicho lmite -ahora s fijado en cincuenta aos de
prisin
reclusin
(ley
25.928,
promulgada
el
9/9/04)- habra de cambiar cada vez que se modificaran

las escalas penales de la pena de prisin o reclusin
correspondientes a los delitos previstos en la parte
especial del Cdigo Penal.
En los citados precedentes, conclu que, el
mencionado
art.
55
del
cdigo
de
fondo
deba
armonizarse en el caso con lo previsto en el art. 227

ter
del
mismo
rgimen
jurdico
(texto
segn
ley
23.077), puesto que en los casos de evaluarse la

situacin
pluralidad
de
concurso
hechos
real
de
delictivos
delitos
-esto
independientes
que
es,
se
juzgan en un mismo proceso o que por diversas razones

fueron objeto de juicios por separado, escenario que
impone
su
unificacin,
la
pena
de
encierro
susceptible de imponerse a quien se le reprocha la

comisin de esos sucesos puede extenderse hasta los
treinta y siete aos y seis meses.


FSM 748/2011/TO1/CFC1
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin

aval
nuestra
Estvez,
ya
interpretacin
citada
(cfr.:
en
causa
la
misma
Estvez,
causa
Cristian
Andrs o Cristian Daniel s/robo calificado por el uso

de armas-causa nro. 1669/1687, E.519.XLI, rta. el 8
de junio de 2010; al que se remiti tambin en la
misma fecha en otro fallo en el que se cuestionaba la
imposicin de una pena de 33 aos y seis meses de
prisin
L.501.XLIV-,
para
desestimar
el
recurso
interpuesto por la defensa).

Entonces,
desestim
el
nuestro
recurso
de
Ms
hecho
Alto
Tribunal
interpuesto
en
aqul
caso por la defensa, siendo la cuestin en debate la

de determinar si haba sido correctamente fijada la
pena nica impuesta al imputado: de 34 aos y 6 meses
de prisin, en el entendimiento de que la pena mxima
que operaba como tope era la sealada (treinta y siete
aos y seis meses de prisin).
Consider
el
mximo
tribunal
en
dicho
precedente que, en cuanto a la cuestin relativa a si

las figuras agravadas introducidas para los atentados
contra
el
orden
especificidad
tal
constitucional
que
no
pueden
tienen
influir
una
sobre
la
construccin de la escala penal del concurso real

segn en ese caso lo postulaba la defensa-, o si, en
cambio, debe estarse al texto legal sin ms ni ms, y
estimar que ya la introduccin misma de un aumento tan
considerable
de
la
pena
signific
quebrar
definitivamente la tradicin de fijar en veinticinco

aos el mximo de las penas temporales de prisin,
esta Sala IV haba brindado razones suficientes para
inclinarse por esta ltima alternativa. Y agreg que
en modo alguno puede afirmarse que haya producido una
extensin analgica de la pena prevista para el art.
227 ter, Cdigo Penal, toda vez que el propio art.
55
-en
la
intrprete
redaccin
indagar
en
que
aqu
interesa-
la
parte
especial
exige
a
fin
al
de
establecer el mximo legal previsto para la especie de

pena
de
que
se

trate.
Por
misma,
esa
sola
circunstancia
no
basta
para
considerar
violado
el
mandato de certeza (arg. art. 18 de la Constitucin

Nacional), toda vez que el establecer los alcances y
matices de los textos legales frente al caso concreto
constituye una caracterstica propia de la tarea de
aplicacin del derecho. (Considerandos 6) y 7) del
fallo citado).
En
el
considerando
10)
el
Alto
Tribunal
concluy que, en definitiva, la decisin de esta Sala

IV a favor de una de las alternativas interpretativas
posibles respecto del mximo legal previsto para el
art.
55
del
fundamentos
finalmente,
Cdigo
de
Penal
derecho
desestim
el
ha
sido
comn
recurso
adoptada
con
suficientes,
y,
de
queja
entonces
interpuesto por la defensa.

Cabe recordar, a ttulo ilustrativo, y en
cuanto a esta ltima cuestin, que a la fecha del
dictado
del
precedente
mencionado
(8
de
junio
de
2010), ya se encontraba vigente el actual texto del

artculo
55
del
C.P.
(segn
ley
25.928,
B.O.
10/09/04), ms gravoso que la interpretacin anterior

vigente al momento de la comisin de los hechos por
los que se dictara la condena nica dictada por la
Sala III de la Cmara de Casacin de la Provincia de
Buenos
Aires,
que
prescribe:
Cuando
concurrieren
varios hechos independientes reprimidos con una misma

especie de pena, la pena aplicable al reo tendr como
mnimo,
el
mnimo
mayor
como
mximo,
la
suma
aritmtica de las penas mximas correspondientes a los

diversos
exceder
hechos.
de
(50)
Sin
embargo,
cincuenta
esta
aos
suma
de
no
podr
reclusin
prisin; y al que se remite el artculo 58 del Cdigo

Penal en lo relativo, tambin, a la unificacin de
condenas. Tambin se encontraba vigente la ley 26.200
(promulgada el 5 de enero de 2007), que considera ms
benigna la recurrente, que establece, con el objetivo
de implementar las disposiciones del Estatuto de Roma
y
sus
normas
complementarias,
que
en
los
casos
de
genocidio, crmenes de lesa humanidad y crmenes de


FSM 748/2011/TO1/CFC1
guerra,
previstos
en
los
artculos
6,
del
Estatuto de Roma, respectivamente, la pena mxima ser

de 25 aos.
En
relacin
esta
ltima
normativa
corresponde sealar que, como se dijo, ya la Corte

Suprema descart que el criterio propuesto a los fines
de establecer cul es el mximo de la pena de prisin
divisible importe una extensin analgica de la pena
prevista para el artculo 227 ter del C.P., pues el
propio artculo 55 exige al intrprete indagar en la
parte especial a fin de establecer ese tope mximo.
Siendo adems que tambin sostuvo el Ms Alto Tribunal
que
no
basta
artculo
para
55
descalificar
propugnada
por
la
inteligencia
esta
Sala,
la
del
sola
invocacin de posibles inconsecuencias sistemticas,

remarcando que en los supuestos en que efectivamente
se
plantearan,
imposibles
seran
de
(considerando
absolutamente
corregir
8).
por
Tambin
insuperables
va
se
hermenutica
record
que
la
separacin de poderes no consciente a los jueces el

poder prescindir de lo dispuesto en la ley respecto al
caso, so color de su posible injusticia o desacierto
(Considerando 10).
Con
este
marco,
corresponde
entonces
rechazar el planteo en el que se sustent el recurso

de casacin presentado por el Ministerio Pblico de la
Defensa,
realizados
ingresar
por
la
al
seora
estudio
defensora
de
en
los
planteos
la
audiencia
celebrada en esta instancia.

En primer trmino, corresponde sealar que
cierto
es
cuando
se
que
han
la
unificacin
dictado
varias
de
condenas
sentencias
por
procede
hechos
cuya comisin es, en todos los casos, anterior a la

firmeza de la primera sentencia dictada respecto de
cualquiera de dichos hechos; y que, en ese caso, el
fundamento de la unificacin radica en que todos los
hechos
debieron
haber
sido
juzgados
en
un
nico
proceso, con aplicacin de las reglas de los arts. 55

a 57 del C.P. (concurso real de delitos), pero no lo

fueron.
En
esos
supuestos,
corresponde
tambin
recordar, porque es la hiptesis de la que parte la

seora
Defensora
planteos
ante
Oficial
esta
al
presentar
Cmara,
el
los
nuevos
tribunal
de
la
unificacin debe dictar una nica condena, quedando

sujeto nicamente a la fijacin de los hechos que se
consideraron acreditados en las respectivas sentencias
condenatorias abarcadas en la sentencia unificadora,
por lo que puede imponer, en esta nueva condena, una
pena que, incluso, puede resultar inferior a las penas
fijadas en las condenas materia de unificacin.
En
consecuencia,
la
sentencia
mediante
la
cual se resuelve la imposicin de una condena nica,

en los trminos de lo previsto en el artculo 55 del
C.P.,
se
considera
imposibilidad
simultneo
nica
material
de
condena,
los
debido
procesal
hechos
de
que
la
juzgamiento
concurrentes
el
incumplimiento de la obligacin legal de hacerlo no

puede volverse en contra del imputado.
Ahora bien, en el caso la pena nica de 27
aos de prisin, impuesta por el tribunal de a quo,
abarc las siguientes condenas:
1)
accesorias
tres
aos
legales
seis
costas,
meses
con
de
prisin,
declaracin
de
reincidencia aplicada por este Tribunal en fecha 28 de

noviembre
de
2012,
necesario
del
delito
pblico
destinado
por
de
considerarlo
adulteracin
acreditar
la
de
partcipe
documento
identidad
de
las
personas (arts. 45, 50 y 292, 2 prrafo del C.P.),

por un hecho cometido el 26 de febrero de 2010.
2)
la
pena
nica
de
veintisis
aos
(26)
aos de prisin y declaracin de reincidencia, dictada

por el Tribunal Oral en lo Criminal nro. 1 de Mar del
Plata dictada el 28 de febrero de 2014, en el marco de
la
causa
nro.
871
939,
la
cual
por
la
comprende
las
siguientes condenas, a saber:

2.1.)
La
dictada
Sala
III
del
Tribunal de Casacin de la Provincia de Buenos Aires,


FSM 748/2011/TO1/CFC1
con fecha 20/11/2007, en la que se resolvi casar la

sentencia
dictada
por
la
judicatura
previamente
reseada en la causa nro. 871 y su acumulada nro. 939,

imponindole
al
encartado
Cabrera
la
pena
nica
de
veinticinco (25) aos de prisin, accesorias legales,

costas y declaracin de reincidencia; comprensiva a su
vez de las siguientes sentencias firmes: a) la dictada
el 11/2/2002 por el Tribunal en lo Criminal nro 3 de
Baha Blanca en la causa nro. 2161-177 de su registro,
en la cual se le impuso la pena de once (11) aos de
prisin, accesorias legales y costas del proceso, por
resultar coautor de los delitos de robo calificado por
el uso de arma, autor de tenencia ilegtima de arma de
guerra
partcipe
necesario
en
el
delito
de
falsificacin de instrumento pblico, en concurso real

entre s (arts. 12, 29 inc. 34, 45, 55, 166 inc. 2,
189 bis y 292 del CP); declarndolo reincidente por
primera vez (art. 50 CP); b) la nica de veinte (20)
aos de prisin, accesorias legales y declaracin de
reincidencia aplicada el 19/05/2003 por ese Tribunal
en lo Criminal nro. 1 de Mar del Plata en la causa 871
y su acumulada 939, comprensiva de la sancin aplicada
el 14/12/2002 en la que se lo conden a seis (6) seis
aos y seis (6) meses de prisin y accesorias legales,
dictada
agravado
en
esos
por
su
actuados
por
comisin
en
los
delitos
poblado
en
de
robo
banda,
tenencia ilegtima de arma de guerra, encubrimiento,

adulteracin de documento pblico, encubrimiento, robo
agravado por su comisin en lugar poblado y en banda y
privacin ilegal de la libertad agravado, en concurso
real entre s (arts. 55, 142 inc. 1, 167 inc. 2, 189
bis, 277 inc. 3, t.o. ley 23.468 y 292 del CP); y
tambin de la sancin ya unificada de quince (15) aos
de prisin que se le impusiera, por fallo firme del
29/08/2001,
en
la
causa
nro.
534
del
registro
del
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Baha Blanca,

como partcipe necesario del delito de adulteracin de
documento pblico destinado a acreditar la identidad
de las personas (arts. 45 y 292 del CP), abarcativa, a

su vez, de la doce (12) aos de prisin que le haba

sido impuesta en la causa nro. 280 del registro del
Tribunal Oral en lo Criminal N 5 de Capital Federal,
el 14/04/1987 por los delitos de robo calificado por
su comisin con armas y tenencia ilegal de arma de
guerra (arts. 166 inc. 2 y 189 bis del CP); c)la que
le fuera impuesta en la causa nro. 1404 de trmite por
ante el Tribunal Oral en lo Criminal nro. 7 de Capital
Federal, por sentencia firme del 17/06/2003, de cinco
(5)
aos
once
(11)
meses
de
prisin,
accesorias
legales y costas, como coautor del delito de evasin,

en concurso ideal, con robo agravado por el uso de
armas y robo (arts. 12, 29 inc. 3, 45, 54, 164, 166
inc. 2 y 280 del CP) y ,
2.2.) la dictada por el Tribunal Oral en lo
Criminal nro. 3 de Morn, con fecha 16/04/2012, en la
causa nro. 2124 y su acumulada 2095 de su registro, en
la que se le impuso a Cabrera la pena de tres (3) aos
de
prisin
costas,
por
considerrselo
coautor
penalmente responsable del delito de tenencia de arma

de guerra y autor del delito de falsedad ideolgica en
concurso real, con costas (arts. 45, 55, 189 bis y 293
del CP).
En
tal
sentido,
asiste
razn
la
seora
defensora en cuanto a que a la fecha en la que Cabrera

cometi el delito por el que fue condenado a la pena
de tres aos y seis meses de prisin en la presente
causa: el 26 de febrero de 2010, an no se encontraba
firme la sentencia por la que la Sala III de la Cmara
de Casacin de la Provincia de Buenos Aires le impuso
a
Cabrera
la
pena
nica
de
veinticinco
aos
de
prisin, lo que ocurri el 19 de octubre de 2011 (en

las causas Nro. 871 y 939 del Tribunal Oral en lo
Criminal Nro. 1 del Departamento Judicial de Mar del
Plata). Tampoco se encontraba firme dicha sentencia al
momento de cometerse los hechos que dieron lugar a la
tramitacin
de
las
causas
Nro.
2124
2095
del
Tribunal Oral en lo Criminal nro. 3 de Morn: 17 de

abril de 2009 y 26 de febrero de 2010, el que, con


FSM 748/2011/TO1/CFC1
fecha 16/04/2012, conden a Cabrera a la pena de tres

(3) aos de prisin.
En
esta
efecto,
instancia
segn
fs.
surge
855,
de
esa
lo
informado
sentencia
adquiri
firmeza cuando la Corte Suprema de la Nacin, el 19 de

octubre
de
2011,
declar
inadmisible
el
recurso
extraordinario interpuesto por la defensa de Cabrera.

En
comisin
conclusin,
de
los
es
delitos
cierto
referidos
que
en
entre
los
la
prrafos
precedentes ha mediado un concurso real, que impone la

unificacin de condenas al que se aludi al comienzo.
A la luz de lo precedentemente expuesto, no
surge
en
definitiva
veintisiete
aos
de
que
la
prisin
condena
dictada
nica
de
respecto
del
encausado resulte arbitraria, en relacin a la escala

punitiva
prevista
respecto
de
los
delitos
por
los
cuales fue condenado (a la que ni siquiera alude en

concreto la seora defensora), ni al grado de injusto
y culpabilidad evidenciado en los distintos hechos que
fueron
juzgados,
los
que
tampoco
ha
efectuado
referencia especfica la recurrente.

Asimismo, el tribunal ha hecho remisin a
las pautas agravantes y atenuantes que en orden a lo
dispuesto
en
los
artculos
40
41
efectuaron
los
tribunales que dictaron las condenas en cuestin, que

comparti en lo sustancial, as como a la naturaleza
de los hechos juzgados por cada uno de los tribunales
cuyas respectivas declaraciones no alter (cfr. fs.
771).
En
tal
sentencia
(cfr.
dictada
fs.
sincera
sentido,
598),
confesin
con
que
con
surge
expresamente
anterioridad
se
valor
muestras
por
como
de
el
de
la
tribunal
atenuante
la
arrepentimiento
manifestada entonces por Cabrera, y tal como consta

en
la
resolucin
manifestacin
decidido
del
cambiar
impugnada
encausado
y
no
en
solicit
fue
ignorada
cuanto
al
que
tribunal
la
ha
una
oportunidad para l y su familia y la aplicacin de

una
condena
nica
de
21
aos
de
prisin
(fs.
769
vta.); lo cual reiter en la audiencia de conocimiento

personal celebrada en esta instancia en los trminos

de los artculos 40 y 41 del cdigo de fondo, en la
que
cont,
adems,
su
intencin
de
contraer
matrimonio.
Como pauta de agravacin, ha sido constante
y vlidamente realizada la valoracin, en todas las
condenas unificadas, de los antecedentes penales del
ahora condenado.
Al
respecto,
sostener
que
responde
la
ya
he
tenido
consideracin
las
claras
oportunidad
de
pautas
ese
que,
de
parmetro
implicando
consideraciones de prevencin especial, en tal sentido

regula el artculo 41, segundo prrafo, del C.P., y
que,
junto
las
dems
condiciones
personales,
son
establecidas para adecuar la pena a imponer en el caso

concreto respecto del hecho cometido y en relacin a
la
persona
del
delincuente
(cfr.:
causa
Nro.
5512:
ROMANI, Dario Jorge s/recurso de casacin, Reg. Nro.

8028, rta. 08/11/06; y causa Nro. 5466: DENIS, Luis
Sergio s/ recurso de casacin, Reg. Nro. 10.686, rta.
el
1/7/08);
por
lo
que
discrepo
con
el
voto
que
antecede.
Agregu
que
la
prohibicin
constitucional
que impide el doble juzgamiento por un mismo hecho,

debe descartarse respecto de la cuestin estudiada,
toda vez que el principio de non bis in idem prohbe
la nueva aplicacin de pena por el mismo hecho, pero
no
impide
al
legislador
tomar
en
cuenta
la
las
anteriores condenas, entendidas como dato objetivo y

formal, a efectos de ajustar con mayor precisin la
pena que se considere adecuada, desde el prisma de la
prevencin
especial
-como
se
adelant-,
para
los
supuestos en los que el individuo incurriese en nuevas

infracciones
culpabilidad
criminales.
por
los
hechos
no
en
razn
anteriormente
de
su
juzgados,
sino en virtud del hecho, o los hechos, por los cuales

resulta condenado, lo cual est vinculado tambin con
el juicio de disvalor sobre el segundo hecho cometido,
en tanto es ms grave que el primero.


FSM 748/2011/TO1/CFC1
En virtud de todo lo expuesto, resulta que,

en definitiva, la condena nica que le impuso a Daniel
Agustn Cabrera el tribunal de a quo de veintisiete
(27)
aos
de
prisin,
encontr
correcta
apoyatura
normativa.
Dicho
fundadamente
monto
demostrado
individualizacin
Defensa,
sino
por
como
conductas
imputado
respecto
condena
como
el
no
pronunciada,
las
a
que
las
sido
en
Pblico
que
su
de
proporcionado
delictivas
de
ha
arbitrario
Ministerio
racional
reiteradas
y
punitivo,
la
las
cometi
el
se
ha
dictado
la
pautas
de
mensuracin
mencionadas.
Limitado entonces el anlisis a realizar en
esta
instancia
las
cuestiones
planteadas
por
el
recurrente, corresponde concluir que el monto de pena

aplicado
en
acertado
la
instancia
encuentra
anterior
apoyo
en
las
en
grado
luce
circunstancias
constancias analizadas en los presentes actuados y en

las prescripciones de nuestro Cdigo Penal.
En efecto, a la luz de las consideraciones
efectuadas no resulta en modo alguno evidente en el
caso la falta de correspondencia entre la gravedad de
las
lesiones
provocadas
por
los
los
respectivos
diversos
bienes
delitos
jurdicos
por
los
que
result condenado Cabrera, y la intensidad o extensin

de
esa
privacin
consecuencia
ahora
de
la
soportar
de
bienes
comisin
raz
de
jurdicos,
de
aqullos,
su
que,
como
ste
debe
condena;
ni
en
consecuencia repugnante a la proteccin de la dignidad

de la persona humana, centro sobre el que gira la
organizacin de los derechos fundamentales en nuestro
orden constitucional.
III. En funcin de lo manifestado, resta dar
respuesta al planteo de inconstitucionalidad de art.
50 del C.P. articulado por la defensa en la audiencia
celebrada ante esta instancia.
Al respecto, corresponde precisar, en primer
lugar,
que
si
bien

la
defensa
lo
introdujo
con
invocacin
del
recurso
de
inconstitucionalidad
previsto en el art. 474 del C.P.P.N, lo cierto es que

el planteo en cuestin resulta un agravio casatorio de
naturaleza federal.
Formulada
sealar
que
la
dicha
aclaracin,
discusin
es
planteada
pertinente
por
la
parte
recurrente -inconstitucionalidad del instituto de la

reincidencia- ya ha sido tratada por la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin en la causa LEveque, Ramn
Rafael
(Fallos:
oportunidad
en
311:452,
la
cual
rta.
el
analiz
16/8/1988),
afirm
la
compatibilidad del art. 14 del Cdigo Penal, en cuanto

prescribe que la libertad condicional no se conceder
a
los
reincidentes,
con
los
principios
constitucionales del non bis in dem, culpabilidad e

igualdad (C.N., arts. 16 y 18). De igual manera, una
correcta
hermenutica
329:3680)
-al
pregonar
sobre
reincidencia-
que
del
muchas
la
fallo
Gramajo
veces
se
echa
(Fallos,
mano
permite
colegir
que
de
no
para
la
es
inconstitucional la mayor severidad en el cumplimiento

de la pena derivada de la declaracin de reincidencia
del responsable de un delito, toda vez que sta se
justifica, precisamente, en el desprecio hacia la pena
que ha sido impuesta con anterioridad. Criterio que ha
sido reiterado ms recientemente, en el fallo dictado
el 27 de mayo de 2014 in re: Arvalo, Martn Salomn
s/causa N 11.835 (A. 558. XLVI.).
Asimismo,
la
C.S.J.N.
emiti
pronunciamientos, con fecha 5 de febrero de 2013, en

las causas lvarez Ordez, Rafael Luis s/causa n
10.154
(A.
577.
XLV.)
Gmez,
Humberto
Rodolfo
s/causa n 13.074 (G.506. XLVII.), con fecha 12 de

marzo de 2013, en la causa Balquinta, Luis Roberto
s/recurso de casacin (B. 575. XLVIII), con fecha 14
de
agosto
de
2013,
en
la
causa
Pomares,
Cristian
Daniel s/recurso de casacin (P. 957. XLVIII) y con

fecha 6 de marzo de 2014 en la causa Cabail Abad,
Juan Miguel s/causa 16.035 (C. 449. XLIX.). En dichos


FSM 748/2011/TO1/CFC1
casos, las Salas I, III y IV de esta Cmara Federal de

Casacin Penal haban avalado la constitucionalidad de
la reincidencia. La Corte, por mayora, segn el caso,
declar
inadmisibles
los
recursos
extraordinarios
desestim las quejas articuladas por sendas
defensas
-por
recursos
considerar
extraordinarios
inadmisibles
que
las
los
motivaban,
previamente
denegados por el a quo- (Mayora: seores Ministros

Doctores
Ricardo
Luis
Lorenzetti,
Enrique
S.
Petracchi, Elena I. Highton del Nolasco, Juan Carlos

Maqueda
Carmen
M.
Argibay.
Disidencia:
seor
Ministro Doctor E. Ral Zaffaroni).

En el contexto sealado, se advierte que la
parte recurrente no trajo a estudio nuevos fundamentos
que logren conmover la doctrina de la C.S.J.N. citada
ut supra, la que se comparte, tal como lo ha sostenido
reiteradamente esta Sala IV de la C.F.C.P. (cfr. causa
Nro.
14.672
casacin",
"Hernndez,
reg.
248/12,
Juan
Ramn
rta.
s/recurso
07/03/12;
causa
de
Nro.
13.648 "Britos, David Esteban s/recurso de casacin",

reg.
1229.12.4,
rta.
13/7/12;
causa
Nro.
13.635
"Agero, Cristian Gustavo s/recurso de casacin", reg.

1228.12.4,
rta.
13/7/12;
causa
nro.
16.400
Valenzuela, Edgardo Ezequiel s/ recurso de casacin,

reg.
582/13,
Morales,
rta.
30/04/13
Sebastin
causa
Maximiliano
nro.
16.182
s/recurso
de
casacin, reg. 999/13, rta. 12/06/13 -entre muchas

otras-), a cuyas consideraciones cabe remitirse por
razones de brevedad.
Por
lo
expuesto,
corresponde
rechazar
el
planteo de inconstitucionalidad del art. 50 formulado

por la defensa en autos.
IV. Sin perjuicio de la solucin adoptada y
con
remisin
sostener
en
Maximiliano
lo
las
que
causas
he
tenido
Basualdo,
s/recurso
de
oportunidad
Nstor
de
Silvestre
casacin
(CCC
7934/2013/TO3/CFC1, Reg. Nro. 2964/14.4, rta. el da

17
de
diciembre
de
2014)
Ramrez,
Juan
Ramn
s/recurso de casacin, (causa n 871/2013, Reg. Nro.

2331/14.4, rta. el da 6 de noviembre de 2014),habr

de proponer la declaracin de inconstitucionalidad de
oficio de la segunda y tercera disposicin del art. 12
del
C.P.,
en
tanto
restringen
el
ejercicio
de
la
patria potestad y la disposicin y administracin de

los
bienes
de
las
personas
condenadas
pena
privativas de la libertad mayores a tres (3) aos.

En el precedente Basualdo antes citado he
sealado que la naturaleza de las cuestiones jurdicas
en
juego
que
sustentaran
interpretacin
pro
la
referida
personae
declaracin
me
inclinan
salir
de
de
en
la
una
zona
de
auto-restriccin propia de los magistrados judiciales

con
el
objeto
de
mejor
garantizar
los
derechos
en
juego mediante un examen de su constitucionalidad aun

cuando no exista en el caso un concreto
pedido de
parte; pues se trata de una aplicacin del principio

iura novit curia y, nada menos, de la supremaca de la
Constitucin Nacional (cfr. 324:3219; 327:3117).
Asimismo,
en
la
causa
Ramrez
-tambin
citada-, sostuve que la norma del art. 12 violaba el

principio de resocializacin de la ejecucin de las
penas
en
tanto
afecta
la
continuidad
de
los
lazos
familiares y sociales y el contacto fluido del interno

con el mundo exterior, as como el ejercicio de sus
derechos de contenido patrimonial, en tanto le impide
cumplir adecuadamente con sus obligaciones inherentes
a
la
patria
igualdad
potestad
frente
disposicin
sometindolo
de
de
actuar
en
administracin
terceros
en
sus
bienes
por
de
manera
forzada
la
actos
al
un
plano
entre
rgimen
de
y
vivos,
de
la
curatela, generando un efecto estigmatizante que se

aparta de la finalidad resocializadora de la ejecucin
de la pena.
Agregu que el carcter genrico de la norma
y
su
aplicacin
automtica
impide
una
reflexin
particular del caso que permitiera evaluar la concreta

vulneracin a los derechos humanos que su aplicacin
pudiera generar.


FSM 748/2011/TO1/CFC1
Por
lo
expuesto,
corresponde
de
la
declarar
segunda
la
tercera
disposicin del art. 12 del C.P. y, consecuentemente,

dejar sin efecto la resolucin recurrida en cuanto a
la imposicin de las accesorias dispuestas en dicha
normativa.
Y que se declare la inconstitucionalidad de
la
segunda
tercera
disposicin
del
art.
12
del
Cdigo Penal. y, consecuentemente, dejar sin efecto la

resolucin recurrida en cuanto a la imposicin de las
accesorias dispuestas en dicha normativa, en relacin
a Daniel Agustn Cabrera.
V.
Por
todo
lo
expuesto,
propicio
al
acuerdo:
I) RECHAZAR el recurso de casacin deducido a
fs.
785/792
vta.
por
la
defensa
de
Daniel
Agustn
Cabrera, SIN COSTAS por haberse efectuado un razonable

ejercicio del derecho al recurso (arts. 530 y 531 in
fine,
del
DECLARAR
C.P.P.N.
la
8.2.h.
de
la
de
C.A.D.H.);
la
segunda
II)
y
tercera disposicin del art. 12 del Cdigo Penal. y,

consecuentemente,
dejar
sin
efecto
la
resolucin
recurrida en cuanto a la imposicin de las accesorias

dispuestas en dicha normativa, en relacin a Daniel
Agustn Cabrera; y III) TENER PRESENTE la reserva del
caso federal efectuada.
El seor juez Roberto Jos Boico dijo:
Que
puntos
adhiero
examinados
con
en
la
el
solucin
voto
de
emitido
todos
los
por
el
distinguido colega que lidera el Acuerdo, y emito el

mo en idntico sentido. Sin perjuicio de ello debo
aclarar
que
en
relacin
al
planteo
de
inconstitucionalidad del art. 50 del Cdigo Penal, y a

cuenta
de
los
precedentes
de
la
Corte
Suprema
de
Justicia de la Nacin revistados exhaustivamente por

el Dr. Gustavo M. Hornos, estimo que a expensas de mi
posicin
contraria
la
constitucionalidad
instituto de la reincidencia, corresponde seguir
del
la
lnea jurisprudencial del Mximo Tribunal que avala la

constitucionalidad
del
aludido
precepto
del
Cdigo
Penal; ello en cumplimiento de la doctrina del leal

acatamiento
de
los
fallos
del
Alto
Tribunal,
por
razones de economa procesal y merced a una ms pronta

administracin de justicia.
El
seor
juez
doctor
Norberto
F.
Frontini
dijo:
I. Sellada la suerte del recurso intentado
por la opinin coincidente de los seores jueces que
me precedieron en la votacin, solo me queda fundar mi
disidencia con la resolucin de uno de los planteos
-el vinculado con el monto mximo de pena a aplicar- y
dejar a salvo mi opinin respecto del restante -la
constitucionalidad del instituto de la reincidencia-.
II. En punto al planteo referido al monto
mximo de pena aplicable considero que, con base en la
escala penal de los delitos imputados y por aplicacin
en la regla concursal del artculo 55 del Cdigo Penal
-con
la
remisin
del
artculo
58
del
mismo
cuerpo
normativo-, el mximo de la sancin a imponer no puede

exceder el lmite histrico codificado de veinticinco
aos de prisin repuesto por la ley 26.200 -promulgada
el
de
enero
de
2007-
(cfr.
Fallos:
333:866,
disidencia del juez Zaffaroni).

En ese sentido, se sostuvo que la ley 26.200
de implementacin del Estatuto de Roma, aprobado por
la Ley N 25.390 y ratificado el 16 de enero de 2001,
de
la
Corte
Penal
Internacional,
introdujo
una
reforma estructural en nuestra legislacin penal y con

ella restableci, mediante la fijacin de las penas
para los delitos con el mximo de ilicitud concebible
y
en
particular
para
el
genocidio,
las
escalas
tradicionales del Cdigo Penal. Cualquiera haya sido

la interpretacin de la ley 23.077 antes de la sancin
de la ley 26.200, queda claro que la prisin temporal
no puede ser en la legislacin vigente ms grave o
casi igualmente grave que la prisin perpetua, pues
esto importara considerar que los poderes pblicos
argentinos son un bien jurdico de mayor o igual valor


FSM 748/2011/TO1/CFC1
que la vida de las masas humanas y que, por ende, la

rebelin
es
tan
ms
grave
que
el
genocidio.
Cualquiera haya sido la interpretacin y discusin en

torno del artculo 55 del cdigo penal en la versin
de la ley 25.928, o las contradicciones generadas por
la prolongacin del plazo para el pedido de libertad
condicional de la ley 25.892, despus de la ley 26.200
cabe entender que el lmite de esas disposiciones ha
vuelto a ser el de veinticinco aos y de veinte aos
respectivamente, pues lo contrario importara admitir
que la pluralidad de cualquier delito es ms grave o
tan grave para la ley argentina que la destruccin de
millones de vidas humanas (Fallos: 333:866).
A
criterio
mayor
que
abundamiento,
indica
que:
coincido
Esta
postura
con
no
se
el
ve
modificada por el reciente fallo de la Corte Suprema

de Justicia de la Nacin Estevez, Cristian Andrs o
Cristian Daniel s/robo calificado por el uso de armas
-causa n1669/1687- en el que la mayora se limit a
desestimar
la
queja
-sin
toma
de
posicin
concreta
sobre el fondo del asunto-, sosteniendo que le ha sido

vedado a la Corte el anlisis de las cuestiones de
derecho comn y que en el mbito que es propio de los
jueces
competentes
para
la
interpretacin
de
tales
materias, las decisiones que ellos adopten deben ser

aceptadas tambin por los jueces de esta Corte, aun
cuando
de
haber
estado
en
aquel
lugar
hubieran
preferido una solucin diferente (C.F.C.P., Sala II,

Causa
13.505,
caratulada
Rubira
Olmedo,
Hctor
Fabin s/ recurso de casacin, rta. el 18/12/2012,

Reg. n 20.998, del voto del doctor David).
III. En lo que respecta al segundo agravio
propuesto por la defensa, he de sealar que considero
que
el
instituto
de
la
reincidencia,
es
inconstitucional.
En ese sentido coincido el criterio sostenido
por la mayora de la Sala II de esta Cmara, en el
sentido de que cualquier agravacin de la pena o de
sus
modalidades

de
ejecucin
en
funcin
de
la
declaracin de reincidencia del artculo 50 del Cdigo

Penal deben ser consideradas inconstitucionales por
su colisin con normas del magno texto (artculo 18) e
instrumentos
internacionales
incorporados
(artculos 5, 6 y 29 de la Convencin Americana

sobre
Derechos
Humanos
artculo
10
del
Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos) (cfr.

Sala II, in re Montiel, Andrs Alejandro s/recurso de
casacin,
causa
984/13,
reg.
442.14.2,
del
31/03/2014, y sus citas; entre otras).

Por
otra
parte,
se
ha
dicho
que
la
reincidencia -entendida en la forma tradicional- se

ocupa de los problemas de las disposiciones legales
que habilitan mayor poder punitivo en razn de que la
persona,
con
anterioridad,
haya
sido
condenada
sufrido pena por otro delito. As, el Kernel de la

interrogacin
jurdica
acerca
de
la
reincidencia
tradicional es la admisibilidad de la habilitacin de

un
plus
delitos
de
poder
punitivo,
anteriores
ya
en
razn
juzgados,
de
uno
de
las
ms
penas
sufridas por esos delitos. Si se concluye que este

plus no es admisible, ser innecesario perfeccionar
definiciones
acerca
de
los
diferentes
supuestos
caractersticas de la mayor gravedad Para responder a

esta cuestin, desde el siglo XVIII hasta el presente
se
han
ensayado
mltiples
explicaciones,
aunque
ninguna de ellas satisfactoria y, en general, ninguna

logr
salvar
la
objecin
de
que
el
plus
de
poder
punitivo se habilitara en razn de un delito que ya

fue
juzgado
penado,
por
lo
que
importara
una
violacin al non bis in dem o, si se prefiere, a la

prohibicin
de
la
tradicional
de
ineludible
causa
punitivo
es
doble
punicin.
reincidencia
de
como
habilitacin
inconstitucional
Luego,
la
idea
invariable
de
mayor
(Zaffaroni,
poder
E.
R.;
Alagia, A.; Slokar, A.; Derecho Penal. Parte General.

Buenos Aires, Ediar, 2000, p. 1008).
No obstante lo expresado, la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin, ha resuelto en la causa A.558-


FSM 748/2011/TO1/CFC1
XLVI- Arvalo, Martn Salomn s/ causa 11.835 -con

remisin a los precedentes Gmez Dvalos (Fallos:
308:1938), LEveque (Fallos: 311:1451) y Gramajo
(Fallos:
329:3680)-
que
la
reincidencia
no
se
encuentra en conflicto con la Constitucin.

Por ello, a la luz del principio de economa
procesal
necesidad
acatamiento
de
teniendo
cuenta
en
las
institucional
decisiones
adems
que
de
del
las
Alto
respeto
Tribunal,
garantas
de
la
defensa en juicio y el debido proceso legal incluyen

el derecho de las partes a obtener un pronunciamiento
que ponga trmino del modo ms breve posible a la
situacin
de
enjuiciamiento
299:17)
incertidumbre
penal
corresponde
que
(Fallos
seguir
importa
268:266;
la
lnea
el
295:316
jurisprudencial
referida precedentemente.
Por ello, corresponde desestimar el planteo
en tal sentido.
Tal es mi voto.
Por ello, en virtud del acuerdo que antecede,
por mayora, el tribunal
RESUELVE:
I) RECHAZAR el recurso de casacin deducido a
fs.
785/792
vta.
por
la
defensa
de
Daniel
Agustn
Cabrera, SIN COSTAS por haberse efectuado un razonable

ejercicio del derecho al recurso (arts. 530 y 531 in
fine, del C.P.P.N. y 8.2.h. de la C.A.D.H.).
II) DECLARAR la inconstitucionalidad de la
segunda y tercera disposicin del art. 12 del Cdigo
Penal.
y,
consecuentemente,
dejar
sin
efecto
la
resolucin recurrida en cuanto a la imposicin de las

accesorias dispuestas en dicha normativa, en relacin
a Daniel Agustn Cabrera.
III)
TENER
PRESENTE
la
reserva
del
caso
federal efectuada.
Regstrese,
comunquese
(Acordada
notifquese,
N
15/13
-Lex
oportunamente
100-
CSJN),
remtase la presente al tribunal de origen, sirviendo

la presente de atenta nota de envo.

GUSTAVO M. HORNOS
ROBERTO JOS BOICO
Ante m:

NORBERTO F. FRONTINI

Fallo Casacion Tractorcito PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo Casacion Tractorcito PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

//la ciudad de Buenos Aires, a los

das del mes

de noviembre ao mil dos mil quince, se rene la Sala

748/2011/TO1/CFC1 caratulada: CABRERA, Daniel Agustn

septiembre de 2014, el Tribunal Oral en lo Criminal

prisin, accesorias legales y costas, con declaracin

personas (arts. 45, 50 y 292, 2 prrafo del C.P.) y

declaracin de reincidencia; comprensiva a su vez de

Fecha de firma: 30/11/2015

11/2/2002 por el Tribunal en lo Criminal nro 3 de

falsificacin de instrumento pblico, en concurso real

tenencia ilegtima de arma de guerra, encubrimiento,

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Baha Blanca,

Fecha de firma: 30/11/2015

Poder Judicial de la Nacin

le fuera impuesta en la causa nro. 1404 de trmite por

legales y costas, como coautor del delito de evasin,

16/04/2012, en la causa nro. 2124 y su acumulada 2095

delito de falsedad ideolgica en concurso real, con

instancia a fs. 836.

habiendo aceptado el cargo el mencionado letrado a fs.

efectuado una interpretacin asistemtica del digesto

Fecha de firma: 30/11/2015

previsto por los artculos 465, primera parte, y 466,

(cfr. 933/943 y 944).

Cabrera la Sala III de la Cmara de Casacin de la

condena nica debe ser impuesta de conformidad a las

firmeza de la pena nica de 25 aos de prisin citada.

oral efectu una remisin genrica a los artculos 40

oportunamente mensurados en las sentencias unificadas;

imponerle la pena nica de veintisis aos de prisin

Fecha de firma: 30/11/2015

Poder Judicial de la Nacin

tribunal de a quo conden a su asistido

causa a la pena de tres aos y seis meses de prisin,

impongan 21 aos de prisin, puesto que expres que

reincidente su asistido no tendr la posibilidad de

dispuesto por el artculo 50 del cdigo de fondo.

siguiente orden sucesivo de votacin: doctores Gustavo

formalmente admisible a la luz de lo previsto en los

casacin interpuesto, cabe recordar que en relacin al

aplicar para el concurso real de delitos antes de la

art. 58 -primera oracin- del C.P., el artculo 55 del

Fecha de firma: 30/11/2015

carcter general que al no establecer con precisin

libertad, remita a las figuras penales previstas en

sustantivo (cfr. mi voto en las causas de esta Sala

1573/12, rta. el 7 de septiembre de 2012; y la causa

s/recurso de casacin e inconstitucionalidad; entre

divisible reconocido haba sido de veinticinco aos de

modificacin respecto de esa especie de pena en la

monto. Criterio que permita afirmar que tanto para el

9/9/04)- habra de cambiar cada vez que se modificaran

armonizarse en el caso con lo previsto en el art. 227

23.077), puesto que en los casos de evaluarse la

juzgan en un mismo proceso o que por diversas razones

susceptible de imponerse a quien se le reprocha la

Fecha de firma: 30/11/2015

Poder Judicial de la Nacin

La Corte Suprema de Justicia de la Nacin

Andrs o Cristian Daniel s/robo calificado por el uso