Population

Indicateurs de niveau de vie et mesure de la relation entre

pauvret et fcondit : l'exemple de l'Afrique du Sud
Bruno Schoumaker

Citer ce document / Cite this document :

Schoumaker Bruno. Indicateurs de niveau de vie et mesure de la relation entre pauvret et fcondit : l'exemple de
l'Afrique du Sud. In: Population, 54 anne, n6, 1999. pp. 963-992.
http://www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1999_num_54_6_7062
Document gnr le 17/10/2015

Resumen
Schoumaker Bruno.- Indicadores de nivel de vida y la relacin entre pobreza y fe- cundidad: el
ejemplo de Africa del Sur La relacin entre pobreza y fecundidad ha suscitado numerosos
debates en la literatura demogrfica y de temas de desarrollo, pero la influencia del indicador de
nivel de vida escogido sobre la relacin pobreza-fecundidad se ha discutido poco. Asi como el
impacto de la eleccin de un indicador u otro para identificar a los pobres, o para medir la
relacin entre pobreza y tamao de los hogares, se ha debatido extensamente, pocos investigadores han abordado la cuestin en los estudios sobre fecundidad. En este anlisis, basado en una
encuesta llevada a cabo en Africa del Sur, comparamos las relaciones entre nivel de vida y
paridad de las mujeres de 40 a 49 aos a travs de nueve indicadores diferentes de nivel de vida,
segun lugar de residencia. Mostramos que el indicador de nivel de vida tiene un impacto
significativo sobre la intensidad y la direccin de la relacin mencionada. Por ultimo,
descomponemos las diferencias entre las relaciones obtenidas a travs de distintos indicadores
para demostrar que las clasificaciones de nivel de vida obtenidas a travs de los diferentes
indicadores son similares; las divergencias provienen en mayor medida de las diferencias de
fecundidad entre las mujeres clasificadas de forma distinta.

Rsum
Schoumaker Bruno.- Indicateurs de niveau de vie et mesure de la relation entre pauvret et
fcondit : l'exemple de l'Afrique du Sud La relation entre pauvret et fcondit a dj suscit de
nombreux dbats dans la littrature consacre la dmographie et au dveloppement, mais la
question de l'influence du choix de l'indicateur de niveau de vie sur la mesure de la relation entre
pauvret et fcondit est reste peu traite ce jour. Alors que l'impact du choix de l'indicateur a
t clairement mis en vidence pour identifier les pauvres ainsi que pour mesurer la relation
entre pauvret et taille des mnages, peu de chercheurs ont abord cette question dans le
domaine de la fcondit. Dans ce travail, bas sur une enqute ralise en Afrique du Sud, nous
comparons les relations entre le niveau de vie et la parit des femmes ges de 40 49 ans
obtenues avec neuf indicateurs de niveau de vie, en distinguant selon le lieu de rsidence. Nous
montrons que l'indicateur de niveau de vie peut avoir une influence non ngligeable sur l'intensit
et le sens de la relation mesure. Nous dcomposons ensuite les carts entre les relations
obtenues avec diffrents indicateurs de niveau de vie pour montrer que ce n'est pas le fait que
diffrents indicateurs ne classent pas les mmes femmes dans le mme quintile de niveau de vie
qui explique l'essentiel de ces diffrences, mais plutt l'cart de fcondit des femmes classes
diffremment.

Abstract
Schoumaker Bruno.- Indicators of living standards and measurement of the relation between
poverty and fertility: the South African example The relationship between poverty and fertility has
generated much discussion in the literature on demography and development, but the question of
how measurement of this relationship is influenced by the choice of living standards indicator has
until now received little attention. While the effect of the choice of indicator for the "identification' of
poor people and in measurement of the relationship between poverty and household size has
been clearly established, few researchers have examined this question as it applies in the field of
fertility. Based on a survey conducted in South Africa, this article compares the relationship
between living standards and the parity of women aged 40-49, using nine living standards
indicators and according to place of residence. It is shown that the indicator of the standard of
living can have a significant influence on the strength and direction of the relationship observed.
An analysis of the disparities between the relationships obtained using different standards of living
indicators shows that the main reason for these differences is not that different indicators do not
place the same women in the same standard of living quintile, but rather the contrasting fertility of
the women in different classes.

INDICATEURS DE NIVEAU DE VIE

ET MESURE DE LA RELATION
ENTRE PAUVRET ET FCONDIT
L'exemple de l'Afrique du Sud

Bruno SCHOUMAKER*

La relation entre fcondit et pauvret intresse les

spcialistes des tudes de population depuis longtemps : la vieille
peur malthusienne de voir la socit dborde par une
fcondit excessive de sa fraction la plus pauvre est toujours l.
S'il est vrai que les classes sociales les moins favorises ont
souvent une fcondit suprieure aux autres, le constat n'est
pas universel. Surtout, encore faut-il s'entendre sur la
dfinition de la pauvret : une fois de plus, l'instrument de mesure
s'avre dterminant. Bruno Schoumaker montre ici (sur des
donnes sud-africaines) que, selon l'indicateur de niveau de
vie choisi, la relation entre niveau de vie et descendance finale
peut tre trs diffrente. Le fait que la taille du mnage, qui
intervient dans le calcul du niveau de vie des membres du
mnage, dpende elle-mme de la fcondit du couple, est au
cur des difficults de l'analyse.
La relation entre pauvret et fcondit a donn lieu de nombreux
dbats dans la littrature consacre la dmographie et au dveloppement,
notamment quant au caractre gnral de cette relation. Les affirmations
frquentes d'une plus forte fcondit des pauvres ont en effet t
contestes par plusieurs auteurs (Basu, 1995; Krishnaji, 1992; Rodgers, 1984,
1989). Si l'on constate que les pauvres ont souvent une fcondit plus leve
que le reste de la population, l'observation du contraire' ]) est assez
frquente, en particulier dans des contextes de fcondit leve (Schoumaker
et Tabutin, 1999).
Toutefois, comme c'est souvent le cas dans ce genre de dbats,
les analyses souffrent non seulement d'un manque d'tudes empiriques,
mais aussi d'une certaine disparit des mthodes utilises. Les objectifs
* Institut de dmographie, Universit catholique de Louvain.
(l) Les pauvres ont une fcondit un peu plus faible ou pas plus leve.
Population, 54 (6), 1999, 963-992

964

. SCHOUMAKER

variables des recherches, les contextes dissemblables, l'htrognit des

donnes disponibles et les sensibilits diverses des auteurs ont souvent
conduit opter pour des indicateurs de niveau de vie (et de fcondit)
diffrents, voire difficilement comparables. Un problme qui se pose est alors
de savoir si le choix de l'indicateur de niveau de vie influence de manire
significative la relation mesure ; nous aborderons cette question dans ce
travail.
Plusieurs auteurs ont dj montr l'importance du choix de
l'indicateur de niveau de vie dans diverses situations. Par exemple, pour
l'identification des pauvres en Cte d'Ivoire, Glewwe et Van der Gaag (1990)
ont compar dix indicateurs'2' de niveau de vie aux dpenses par unit de
consommation'3', et ils ont clairement mis en vidence que diffrents
indicateurs ne classent pas les mmes individus parmi les pauvres. Leur
mthode consiste slectionner les trois premiers dciles de la population
pour les dpenses par unit de consommation et calculer la proportion
de la population considre comme pauvre (dans les trois premiers dciles)
selon cet indicateur de rfrence qui l'est aussi selon chacun des autres
indicateurs. En milieu urbain comme en milieu rural, cette proportion varie
d'environ 25 %<4) 90%; en moyenne, la moiti des individus considrs
comme pauvres selon l'indicateur de rfrence ne le sont pas avec un autre
indicateur.
La question du choix de l'indicateur de niveau de vie a galement t
pose pour la mesure de la relation entre taille du mnage et pauvret. Celle-ci
s'est principalement centre sur l'influence du choix d'un indicateur par
personne ou par mnage et celle du choix de l'chelle d'quivalence'5'. Au
dbut des annes quatre-vingt, une tude de la Banque mondiale relevait que :
Apparemment, le manque d'intrt pour le revenu par personne et
l'utilisation gnralise du revenu du mnage pour mesurer les ingalits sont
dus la croyance selon laquelle la diffrence entre le revenu par personne
[...] et le revenu du mnage est sans importance. (Datta et Meerman,
1980, p. 2)
Les auteurs de ce travail montrrent que, d'une part, les deux approches
ne classaient qu'une proportion relativement faible d'individus de la mme
manire et que, d'autre part, la relation entre taille du mnage et niveau de
(2' Le revenu par personne, les dpenses par personne, les dpenses totales du mnage,
les dpenses alimentaires par personne, la part des dpenses alimentaires, deux indicateurs
anthropomtriques, la surface habitable par personne, le niveau d'instruction des adultes et,
en milieu rural, la surface de terres agricoles par personne.
<3' Dans le travail de Glewwe et Van der Gaag (1990), les dpenses par unit de
consommation sont calcules comme les dpenses totales du mnage divises par un nombre
d'quivalents adultes (obtenu en attribuant un poids unitaire aux adultes, un poids de 0,2 aux
enfants de 0 6 ans, de 0,3 aux enfants de 7 12 ans et de 0,5 aux enfants de 13 17 ans).
(4) C'est--dire que parmi les individus considrs comme pauvres selon les dpenses
par unit de consommation, seulement 25 % sont galement considrs comme pauvres selon
l'autre indicateur.
(5' Une chelle d'quivalence indique le nombre d'hommes adultes auquel un mnage
est cens quivaloir (Ravallion, 1996, p. 25). Elle convertit la composition dmographique
d'un mnage (taille et structure par ge) en un nombre d'quivalents adultes, et permet de
comparer le niveau de vie de mnages de taille et de composition diffrentes (Lanjouw et
Ravallion, 1995).

NIVEAU DE VIE ET RELATION ENTRE PAUVRET ET FCONDIT

965

vie pouvait s'inverser selon que l'indicateur de niveau de vie retenu tait
le revenu par personne ou le revenu du mnage. Ce constat a par ailleurs
t fait par de nombreux auteurs, dans les pays en dveloppement comme
dans les pays dvelopps, et Deaton (1997, p. 243) affirmait rcemment :
dans toutes les enqutes que je connais, les dpenses totales du mnage
augmentent avec la taille du mnage, mais pas aussi rapidement, de sorte
que les dpenses par personne diminuent avec la taille du mnage (voir
aussi Anand et Morduch, 1995; Lipton, 1983; Visaria, 1980).
Plusieurs chercheurs se sont galement intresss l'influence des
chelles d'quivalence et en particulier celle de la valeur du paramtre
d'lasticit-taille(6) sur la relation entre pauvret et taille des mnages
(Anand et Morduch, 1995; Lanjouw et Ravallion, 1995; Lachaud, 1997).
Ils ont notamment mis en vidence une valeur critique de ce paramtre en
dessous de laquelle la relation entre pauvret et taille du mnage est
ngative, et au-del de laquelle elle est positive. Au Bangladesh (enqute sur
les dpenses des mnages de 1988-1989), la relation entre pauvret et taille
du mnage s'inverserait pour une valeur du paramtre d'lasticit gale
0,80 (Anand et Morduch, 1995). Lachaud (1997) indique galement qu'au
Burkina Faso (enqute prioritaire de 1994-1995), la valeur critique du
paramtre d'lasticit-taille se situe autour de 0,60, soit un niveau trs proche de
la valeur de l'lasticit mesure dans la population (qu'il estime 0,58)(7).
Bien que la relation entre pauvret et taille du mnage ait souvent
t interprte en termes de diffrences de fcondit, peu de recherches
ont abord la question du choix de l'indicateur de niveau de vie pour la
mesure de la relation entre niveau de vie et fcondit. La taille du mnage
et la fcondit tant gnralement corrles positivement, il est par exemple
a priori fort probable que le passage d'un indicateur par mnage un
indicateur par personne modifie l'intensit, voire le sens de la relation
obtenue entre niveau de vie et fcondit - comme c'est le cas pour la
relation entre niveau de vie et taille du mnage. La comparaison de deux
travaux raliss partir des mmes donnes avec des indicateurs
diffrents^ montre par exemple qu'au Pakistan rural, le choix de l'indicateur
de niveau de vie influence le sens de la relation, lgrement positive dans
un cas et ngative dans l'autre. Cependant, notre connaissance, aucun
travail n'a compar de manire systmatique plusieurs indicateurs de niveau
de vie pour mesurer la relation entre niveau de vie et fcondit. Il est
(6) II s'agit d'une chelle d'quivalence dans laquelle la mesure montaire (revenu,
dpenses) du niveau de vie d'un individu a une lasticit dtermine fot) par rapport la
taille du mnage (voir p. 7). Un indicateur par personne et un indicateur par mnage sont
deux cas particuliers, dans lesquels alpha a une valeur respectivement gale 1 et 0.
(7) Lachaud montre que non seulement la valeur du paramtre d'lasticit influence la
relation entre pauvret et taille du mnage, mais aussi que celle-ci modifie de manire sensible
les rsultats selon lesquels les mnages dirigs par une femme seraient moins pauvres. La
prise en compte des conomies d'chelle dans la mesure du niveau de vie conduit une
situation dans laquelle les mnages dirigs par une femme sont plus pauvres, contrairement
ce que l'on observe sans tenir compte des conomies d'chelle, ceci tant li au fait que
les mnages dirigs par une femme ont en moyenne une taille plus faible.
(8) Le revenu du mnage (Irfan, 1989) et les dpenses par personne (Sathar et Kazi, 1987).

966

. SCHOUMAKER

tonnant qu'une telle question, qui apparat essentielle au vu de la diversit

des indicateurs utiliss dans la littrature, n'ait pas reu plus d'attention
ce jour(9).
Ce sera l'objectif de ce travail, qui s'appuie sur une enqute ralise
en Afrique du Sud. Il s'agit de montrer, d'une part, que le choix de
l'indicateur de niveau de vie importe (dans certains cas) pour la mesure de la
relation avec la fcondit et, d'autre part, que deux indicateurs qui classent
une proportion relativement importante d'individus de la mme manire
(dans une mme catgorie de niveau de vie) ne donnent pas ncessairement
des rsultats semblables pour la mesure de la relation entre niveau de vie
et fcondit. Nous comparons neuf indicateurs de niveau de vie et mesurons
la fcondit par la parit des femmes ges de 40 49 ans. Les indicateurs
de niveau de vie sont choisis en fonction de leur usage dans la littrature
conomique et dmographique, et des donnes disponibles. Il s'agit de huit
indicateurs bass sur le revenu ou les dpenses et d'un indicateur construit
par agrgation de variables relatives la possession de biens et l'accs
certaines facilits.
Nous n'aborderons pas en dtail l'interprtation de la relation de
causalit entre pauvret et fcondit. Malgr tout son intrt, cette question
est difficile traiter partir des donnes que nous utilisons. Les indicateurs
de niveau de vie font en effet le plus souvent rfrence au moment de
l'enqute, alors que la fcondit est gnralement mesure pour une
priode passe (parit atteinte au moment de l'enqute), ce qui rend les
interprtations fragiles. Mme si de telles donnes semblent a priori plus
adaptes l'analyse de l'influence de la fcondit sur le niveau de vie
que l'inverse, la relation mesure un moment donn ne permet pas de
distinguer l'importance des deux sens de la causalit. En outre, les
mcanismes sous-jacents ces relations sont complexes et ncessitent le
recours d'autres donnes et d'autres mthodes d'analyse que de simples
relations bivaries. Il n'en demeure pas moins que les rsultats d'enqute
restent souvent prsents sous forme de relations bivaries entre niveau
de vie et fcondit, et qu'il est donc utile d'tudier dans quelle mesure le
choix de l'indicateur influence l'intensit de la relation^10).
<9) Quelques travaux commencent nanmoins aborder cette question. Bollen et al.
(1999) font une revue des mesures du statut socio-conomique dans les recherches sur la
sant infantile et la fcondit dans les pays en dveloppement. Montgomery et al. (1997)
passent en revue diffrents indicateurs de niveau de vie utiliss dans les analyses des enqutes
dmographiques et de sant (EDS), et ils comparent un indicateur composite aux dpenses
par adulte dans des analyses multivaries de la fcondit.
(10) Malgr les difficults d'interprtation des relations bivaries, on peut nanmoins
prfrer tel ou tel indicateur en fonction du sens de la causalit que l'on cherche tester. En
particulier, certains indicateurs sont directement affects par le phnomne tudi : une
naissance se traduit par un membre supplmentaire dans le mnage, c'est--dire par une
augmentation du dnominateur avec un indicateur par personne et, toutes choses gales par ailleurs,
une diminution du niveau de vie. Cela fait dire Montgomery et al. (1997, p. 9) qu'il est
clairement inappropri de spcifier un modle dans lequel le nombre d'enfants dpend de
la consommation par personne, puisque le dnominateur de la variable de consommation
reflte la fcondit . Ces auteurs suggrent alors d'utiliser les dpenses par adulte comme

NIVEAU DE VIE ET RELATION ENTRE PAUVRET ET FCONDIT

967

I. - Prsentation de l'enqute
et des indicateurs utiliss
Les donnes que nous utilisons proviennent de l'Enqute Mnage
Intgre d'Afrique du Sud de 1993-1994(11). Cette enqute a t ralise
conjointement par l'cole d'conomie de l'Universit de Cape Town (Afrique du
Sud) et par la Banque mondiale, dans le cadre des enqutes LSMS (Living
Standard Measurement Studies) (Grosh et Glewwe, 1995). Il s'agit d'une
enqute nationale reprsentative, ralise auprs de 8 848 mnages (dont 1 0 469 femmes
ges de 15 49 ans) dans 360 grappes de sondageil2). Elle a couvert un
vaste ensemble de questions relatives au niveau de vie matriel, l'emploi,
l'accs la terre, l'instruction, la sant, etc. et la dmographie des
mnages^3'. Les donnes sur la fcondit proviennent du module sur les grossesses
et la sant des enfants ; toutes les femmes ges de 15 49 ans(14) ont t interroges
sur le nombre total d'enfants ns vivants qu'elles avaient eus, le nombre
de mort-ns, la survie des enfants un an et cinq ans, ainsi que sur l'allaitement.
Nous travaillons ici sur l'chantillon des 1 867 femmes ges de 40 49 ans,
et nous distinguons dans nos analyses selon le caractre urbain ou rural du lieu
de rsidence.
L'indicateur de fcondit

Les indicateurs de fcondit utilisables sont

limits par les donnes disponibles.
Plusieurs possibilits existent nanmoins, telles que la mesure d'une parit
standardise, d'un indicateur de type DRAT(I5) (Boulier et Rosenzweig,
1978) ou d'un indice synthtique de fcondit calcul par la mthode des
own children(]6). Nous utilisons ici la parit moyenne des femmes ges
de 40 49 ans. La parit reste l'un des indicateurs les plus utiliss dans
la littrature consacre ce sujet (Schoumaker et Tabutin, 1999), ce qui
indicateur de niveau de vie lorsqu'on s'intresse l'influence du niveau de vie sur la fcondit.
Arguell (1983, p. 29) prconise de mesurer le niveau de vie par le revenu du chef de mnage,
qui est plus proche du revenu de la famille au moment de concevoir les enfants , et Schoemaker
(1987, p. 39) mesure le niveau de vie par le revenu moyen des adultes actifs du mnage pour
viter le biais [selon lequel] ce serait parce que les femmes ont beaucoup d'enfants que le
[niveau de vie] serait faible. En revanche, si la question est de savoir si la fcondit a un
impact sur le niveau de vie, un indicateur par personne ou par quivalent adulte semble plus
justifi, puisqu'il s'agit alors de mesurer le niveau de vie au moment de l'enqute comme
tant une consquence possible d'une fcondit leve.
(11) South Africa integrated Household Survey (SAIHS).
(12) Le plan de sondage tait un sondage alatoire stratifi deux degrs auto-pondr.
Des taux de refus variables entre catgories de population et l'impossibilit d'enquter
certaines zones ont rendu ncessaire l'utilisation de pondrations dans l'analyse (Deaton, 1997).
(13> Pour plus de dtails sur l'enqute, voir Saldru (1994), Mencarini (1997) et Deaton (1997).
(l4> II s'agit des femmes ayant dclar avoir entre 15 et 49 ans lors de leur prochain
anniversaire.
(15) Le DRAT (duration ratio) est un indicateur individuel de fcondit contrlant l'ge
et la dure d'union. Il est calcul en rapportant la parit d'une femme un nombre d'enfants
thorique (compte tenu de son ge et de sa dure d'union) obtenu sur la base d'un schma
de fcondit lgitime naturelle.
(16) Pour une telle approche applique aux donnes de l'enqute SAIHS, voir Mencarini (1997).

968

. SCHOUMAKER

justifie son utilisation dans nos comparaisons, notre objectif tant de tester
l'influence du choix de l'indicateur dans une situation frquente.
La parit moyenne de 40 49 ans est calcule pour les femmes de
chaque quintile des neuf indicateurs de niveau de vie retenus* I7). Au niveau
national, elle tait lgrement suprieure 4 enfants par femme en 1993,
soit 5,1 enfants par femme en milieu rural et 3,3 en milieu urbain (tableau 1).
Tableau 1 . - Effectif et parit des femmes ges de 40 49 ans et valeur moyenne
DES INDICATEURS DE NIVEAU DE VIE SELON LE LIEU DE RSIDENCE, AFRIQUE DU SUD, 1993
Variable
Effectifs de femmes de 40 49 ans(d)
Parit moyenne

Lieu de rsidence
Urbain
Rural Ensemble
1011
856
1 867
3,33

Niveau de vie (en rands par mois pour les indicateurs montaires)
Revenu par personne (A)
905
Dpenses par personne (B) Illustration non autorise la diffusion
729
Dpenses alimentaires par personne (C)
176
Dpenses par unit de consommation (D)
1062
Dpenses par adulte (E)
1010
3 437
Revenu du mnage (F)
Dpenses du mnage (G)
2 795
Part des dpenses alimentaires (en %) (H)
36
Indicateur composite (I)
5,06
effectifs non pondrs.
Source : enqute SAIHS, 1993.

5,09

4,05

225
212
95
342
397
1 158
1 146
54
2,19

625
516
143
766
758
2 500
2 117
43
3,88

Les indicateurs de niveau de vie

Nous comparons neuf indicateurs de

niveau de vie ; le niveau de vie est
mesur pour chaque femme' l8), les femmes tant ensuite classes en quintiles.
Les neuf indicateurs retenus sont : (A) le revenu par personne, (B) les dpenses
par personne, (C) les dpenses alimentaires par personne, (D) les dpenses
par unit de consommation, (E) les dpenses par adulte, (F) le revenu du mnage,
(G) les dpenses du mnage, (H) la part des dpenses alimentaires dans les
dpenses totales du mnage et (I) un indicateur composite de niveau de vie.
Le choix des indicateurs rsulte de leur usage dans la littrature
dmographique et conomique(19) et de la disponibilit des donnes dans
l'enqute ; l'indicateur composite est par ailleurs le type d'indicateur qu'il est
possible de construire avec une enqute EDS. Nous prsentons ci-dessous
ces indicateurs et leurs principaux intrts et limites.
(17) La rpartition en quintiles permet d'avoir un dcoupage relativement fin tout en
conservant des effectifs suffisants dans chaque catgorie de niveau de vie. Des analyses
effectues sur un dcoupage en huit octiles donnent des rsultats similaires.
(18) II s'agit d'indicateurs mesurs au niveau du mnage, dont les valeurs sont attribues
aux femmes du mnage.
(19) Plusieurs d'entre eux sont galement compars par Glewwe et Van der Gaag (1990).

NIVEAU DE VIE ET RELATION ENTRE PAUVRET ET FCONDIT

969

Revenu et dpenses
Le choix du revenu ou des dpenses pour mesurer le niveau de vie
et identifier les pauvres a fait l'objet de nombreuses discussions dans
la littrature conomique. En pratique, les dpenses sont gnralement
prfres au revenu (Glewwe et Van der Gaag, 1990; Ravallion, 1996). Les
deux principaux arguments avancs sont, d'une part, que la consommation
actuelle (dpenses) est considre comme un meilleur indicateur du niveau
de vie que le revenu, notamment du fait de problmes de qualit des
donnes (Deaton, 1997; Montgomery et al., 1997) et, d'autre part, qu'elle
peut tre un bon indicateur du bien-tre moyen long terme (Lipton et
Ravallion, 1995). Nous utilisons ici plusieurs indicateurs bass sur le
revenu et sur les dpenses. Le revenu total est dfini comme l'ensemble des
revenus du mnage : il inclut les salaires, les revenus imputs de la
possession du logement, les allocations et les transferts montaires. Les
dpenses totales reprennent l'ensemble des dpenses du mnage, y compris
les dpenses imputes de la valeur du logement possd ou en prt et les
dpenses imputes pour l'auto-production de nourriture. Ces mesures peuvent
tre corriges afin de prendre en compte la taille et la structure des mnages,
ce dont nous discutons dans le point suivant.
Montants par personne, par mnage,
par unit de consommation ou par adulte ?
Le revenu et les dpenses sont gnralement mesurs au niveau des
mnages. Une telle mesure n'est toutefois pas satisfaisante, puisqu'elle ne
tient pas compte de la taille du mnage. Une premire possibilit consiste
diviser les dpenses (le revenu) par le nombre de membres du mnage,
c'est--dire calculer les dpenses (le revenu) par personne. Cette mthode
pose deux problmes : d'une part, les besoins des individus varient en
fonction de caractristiques telles que l'ge et le sexe et, d'autre part, il peut
exister des conomies d'chelle au sein des mnages. Il est donc ncessaire
d'avoir recours des chelles d'quivalence pour comparer le niveau de
vie de mnages de composition et de taille diffrentes (Ravallion, 1996).
Le premier problme peut tre trait en attribuant des poids diffrents aux
membres du mnage en fonction de leur ge et de leur sexe. Quant aux
conomies d'chelle, une manire simple d'en tenir compte (Lanjouw et
Ravallion, 1995) consiste mesurer le niveau de vie d'un mnage h (lh)
en divisant les dpenses ou le revenu total du mnage (xh) par le nombre
de membres du mnages (mh) mis la puissance a, un paramtre
d'lasticit-taille prenant une valeur comprise entre 0 et 1.
Cl
ml
Pour une valeur d'alpha gale 0, on obtient une mesure du niveau
de vie par mnage; pour une valeur d'alpha gale 1 , on obtient une

970

. SCHOUMAKER

mesure du niveau de vie par personne. Pour une valeur d'alpha situe entre
0 et 1, chaque membre supplmentaire dans un mnage a un poids plus
faible que le prcdent(20).
Une autre possibilit consiste commencer par attribuer des
pondrations diffrentes aux membres du mnage en fonction de leur ge et de
leur sexe, puis transformer les quivalents adultes ainsi obtenus en
quivalents adultes effectifs par la mthode dcrite ci-dessus (Deaton, 1997).
En ralit, l'ajustement par le paramtre alpha tient non seulement compte
des conomies d'chelle mais aussi, indirectement, de la composition du
mnage, dans la mesure o celle-ci est corrle la taille du mnage. Les
besoins diffrents en fonction de l'ge et les conomies d'chelle peuvent
tre rsums dans le seul paramtre alpha (Buhman et al., 1996) si l'on
retient pour ce paramtre une valeur infrieure celle qui tiendrait
seulement compte des conomies d'chelle.
Pour la mesure des dpenses par unit de consommation nous
utilisons une valeur d'alpha gale 0,7. Cette valeur est choisie de faon ad
hoc et reprsente un ordre de grandeur plausible au vu de la valeur de ce
paramtre dans des tudes consacres diffrents pays(21). Nous mesurons
galement le niveau de vie en divisant les dpenses du mnage par le
nombre d'adultes de 18 ans et plus qui le composent, ce qui revient donner
aux enfants un poids nul (dpenses par adulte). Ce choix rpond aux
propositions de plusieurs auteurs de choisir un instrument de mesure dont le
dnominateur n'est pas affect par la fcondit (Montgomery et al, 1997).
Nous retenons en dfinitive les indicateurs bass sur le revenu ou
les dpenses suivants : le revenu par personne (A), le revenu du mnage
(F), les dpenses par personne (B), les dpenses du mnage (G), les
dpenses par unit de consommation (D) et les dpenses par adulte (E).
Les dpenses alimentaires par personne
Nous prenons galement comme indicateur de niveau de vie les
dpenses alimentaires par personne (C). L'avantage de cet indicateur est qu'il
ncessite moins de donnes que ceux bass sur l'ensemble des dpenses
ou le revenu ; le dsavantage est videmment qu'il ne tient pas compte
des autres dpenses telles que celles consacres l'habillement ou au lo(2) Comme plusieurs auteurs l'ont not, considrer que la valeur de ce paramtre est
identique pour l'ensemble de la population n'est pas ncessairement juste. Selon Lipton
(1995), parmi les plus pauvres, la part des dpenses pouvant faire l'objet d'conomies
d'chelle serait de l'ordre de 10%, ce qui signifie que la valeur d'alpha devrait tre plus
leve pour les pauvres.
(21> L'estimation prcise de ce paramtre n'est pas dans les objectifs de ce travail.
Dans des analyses prliminaires, nous avons mesur le niveau de vie avec les dpenses par
quivalent adulte (en attribuant un poids unitaire aux adultes, un poids de 0,2 aux enfants
de 0 6 ans, de 0,3 aux enfants de 7 12 ans et de 0,5 aux enfants de 13 17 ans). Le
coefficient de corrlation, au niveau individuel, entre les valeurs de cet indicateur et celles
obtenues pour les dpenses par unit de consommation avec un paramtre d'lasticit-taille
gal 0,7 est trs lev (0,983 au niveau national, suprieur 0,970 en milieu rural). Les
rsultats sont trs proches de ceux obtenus avec le paramtre d'lasticit-taille, aussi bien
pour la fcondit selon le niveau de vie que pour le classement des femmes par quintile.

NIVEAU DE VIE ET RELATION ENTRE PAUVRET ET FCONDIT

97 1

gement. La prise en compte des conomies d'chelle est moins justifie

ici, mme si, par ailleurs, le calcul d'un nombre d'quivalents adultes pour
tenir compte de la structure du mnage permettrait d'ajuster cet indicateur.
Nous nous en tiendrons toutefois aux dpenses alimentaires par personne.
La part des dpenses alimentaires
La part des dpenses alimentaires dans les dpenses totales a galement
t propose comme indicateur de niveau de vie. Son utilisation repose sur la
loi d'Engel, selon laquelle les mnages les plus pauvres consacrent une plus
grande part de leur budget l'alimentation. Cet indicateur permet d'ignorer la
taille du mnage, mais il ncessite des informations sur la totalit de son budget,
en distinguant les dpenses alimentaires des autres dpenses. Nous le
conserverons dans nos comparaisons, bien qu'il ait t critiqu comme indicateur du
niveau de vie dans les pays en dveloppement (Glewwe et Van der Gaag, 1990).
L'indicateur composite
Plusieurs auteurs ont construit des indicateurs composites par
agrgation de plusieurs variables relatives la possession de biens de
consommation ou aux caractristiques du logement (Knodel et Prachuabmoh, 1973;
Noumbissi et Sanderson, 1998; Rodgers et al., 1986). Les principaux
arguments en faveur de ce type d'indicateurs sont, outre les lacunes des donnes
sur les revenus ou les dpenses, leur caractre multi-dimensionnel et la
relative simplicit de leur construction. Ce type d'indicateurs peut tre calcul
partir d'une enqute dmographique et de sant (EDS). Son utilisation
pose nanmoins quelques problmes, dont ceux du choix des variables et
de leur poids dans l'indicateur, souvent dtermin de manire arbitraire.
L'indicateur composite que nous utilisons dans ce travail est une
somme pondre de variables relatives l'accs l'eau, au type de W.C.,
la disponibilit de l'lectricit, au nombre de pices du logement et aux
biens possds par le mnage(22).
Les autres indicateurs possibles
D'autres indicateurs de niveau de vie peuvent servir identifier les
pauvres. Glewwe et Van der Gaag (1990) utilisent notamment la surface
des terres possdes, ou encore des indicateurs anthropomtriques, tels que
l'indice taille-pour-ge des enfants. Nous ne disposons pas de donnes sur
la surface des terres pour l'ensemble de l'chantillon. Par ailleurs, les
indicateurs anthropomtriques posent un problme de slection dans l'analyse
de la relation entre niveau de vie et fcondit, puisqu'ils ne sont mesurables
que pour les mnages dans lesquels il y a des enfants de moins de 6 ans.
C'est le cas pour tous les indicateurs de niveau de vie bass sur des
caractristiques des enfants ; nous n'y aurons donc pas recours dans ce travail.
(22) La construction de l'indicateur est dtaille en annexe 1.

972

. SCHOUMAKER

II. - Comparaison des relations

entre niveau de vie et fcondit
Les relations entre niveau de vie et fcondit obtenues avec les neuf
indicateurs en milieu rural, en milieu urbain et pour l'ensemble du pays
sont reprises dans la figure 1. Il en ressort qu'en milieu rural, la relation
peut varier sensiblement selon l'indicateur utilis. On observe par exemple
une relation clairement ngative lorsque le niveau de vie est mesur par
le revenu par personne (A) ou les dpenses par personne (B), mais elle
est nettement moins claire lorsque le niveau de vie est mesur par le revenu
du mnage (F) ou les dpenses du mnage (G), puisque les diffrences de
fcondit entre les femmes classes dans les quatre premiers quintiles sont
alors trs faibles. En milieu urbain et pour l'ensemble du pays, la relation
semble moins affecte par le choix de l'indicateur de niveau de vie, bien
que des diffrences d'intensit subsistent.
Quelle peut tre l'origine des diffrences entre ces relations ? Par
exemple, les carts entre les mesures par personne et par mnage
sont importants, ce qui, comme nous l'avons dj soulign, tait prvisible
compte tenu de la relation qui existe entre parit et taille du mnage ; en
outre, les diffrences sont plus marques en milieu rural qu'en milieu
urbain. Dans les pages qui suivent, nous cherchons dcomposer les
diffrences entre ces relations afin de mettre en vidence leurs origines.
Dcomposition de l'cart de
fcondit obtenu avec deux
indicateurs diffrents

Les diffrences de fcondit obtenues seIon le recours des indicateurs diffrents

de niveau de vie peuvent tre
ses en deux lments : la proportion de
femmes classes diffremment par deux indicateurs et la diffrence de
fcondit des femmes classes diffremment.
La mthode que nous utilisons repose sur un principe simple(23).
Lorsque l'on classe les femmes dans des quintiles de niveau de vie avec
deux indicateurs de niveau de vie diffrents, certaines femmes ne sont pas
classes de la mme manire. Par exemple, des femmes considres comme
pauvres (situes dans le premier quintile) selon un indicateur seront classes
dans un autre quintile selon un autre indicateur. La proportion de femmes
classes dans le quintile i avec l'indicateur A et dans le quintile j avec
l'indicateur peut s'interprter comme une probabilit conjointe note p (Ai , B}).
Au total, on a vingt-cinq catgories de femmes, en fonction du quintile dans
lequel elles sont classes avec chaque indicateur A et B. chaque catgorie
de femmes correspond une parit moyenne que l'on notera f(At-, B}).
(23) Nous ne connaissons pas d'exemple d'application de la mthode propose ici ce
problme ou un problme comparable.

NIVEAU DE VIE ET RELATION ENTRE PAUVRET ET FCONDIT

973

Parit 40-49 ans

Illustration non autorise la diffusion

A - revenu par personne ; - dpenses par personne ; - dpenses alimentaires par personne ;
D - dpenses par unit de consommation ; E - dpenses par adulte ; F - revenu du mnage ;
G - dpenses du mnage ; H - part des dpenses alimentaires dans les dpenses totales ; I - indicateur composite
Figure 1. - Relation entre niveau de vie (en quintiles) et fcondit pour neuf
indicateurs de niveau de vie selon le lieu de rsidence, Afrique du Sud, 1993
Source: enqute SAIHS, 1993

. SCHOUMAKER

974

La fcondit moyenne des femmes du quintile / avec l'indicateur A

(/(A,)) se calcule comme suit :
5
Jjp(Ai,Bj)-f(Ai,Bj)

tant donn que :

5

et que :
P (Bj)
on peut rcrire [1] comme suit :
5
7=1
La fcondit des femmes du quintile i selon l'indicateur A est donc
la moyenne pondre des fcondits des femmes classes dans le quintile
i selon A et dans le quintile j selon B, les pondrations tant les probabilits
conditionnelles qu'une femme classe dans le quintile j par soit classe
dans le quintile i par l'indicateur A.
De la mme manire, la fcondit moyenne des femmes du quintile
j selon l'indicateur s'crit :

Les probabilits conditionnelles obtenues pour le revenu par personne

(A) et le revenu du mnage (B) sont reprises dans le tableau 2. Elles
indiquent la correspondance entre le classement des femmes selon ces deux
indicateurs, les colonnes correspondant aux quintiles de revenu du mnage
(Bj), et les lignes aux quintiles de revenu par personne (A,)(24). La diagonale
contient les proportions de femmes de chaque quintile classes de la mme
manire par les deux indicateurs. Par exemple, 78 % des femmes classes
dans le premier quintile de revenu par personne sont galement classes
(24) La somme des lments d'une colonne ou d'une ligne doit tre gale 1 (100%).
Les lgres diffrences dans les totaux proviennent des chiffres arrondis.

NIVEAU DE VIE ET RELATION ENTRE PAUVRETE ET FECONDITE

975

Tableau 2. - Rpartition des femmes ges de 40 49 ans selon le quintile

de revenu par personne (a) et selon le quintile de revenu du mnage (b),
Afrique du Sud, 1993

>nne

1
,

g.
par (A
Revenu

Quint

P(B\
P(B\

Revenu du mnage (B)

Quintile (j)
1
2
3
4
0,03
0,00
Ai) = 0,78 p(Bi Ai) = 0,19
Illustration
non= autorise
A2) = O,17
0,49
0,29 la diffusion
0,05
p(B2 Ai)

3 p(Bi A3) = 0,05

4
0,01
5
0,00
Source : enqute SAIHS, 1 993.

0,23
0,08
0,00

0,45
0,21
0,02

0,26
0,56
0,14

5
0,00
0,00
0,01
0,15
p(B5

A5) = 0,84

dans le premier quintile de revenu du mnage. L'intersection de la premire

ligne et de la deuxime colonne (p (B2 \Ar)) indique la proportion des
femmes classes dans le premier quintile de revenu par personne qui sont
classes dans le deuxime quintile de revenu du mnage (19%). Cette
proportion est aussi gale la proportion des femmes classes dans le
deuxime quintile de revenu du mnage qui sont classes dans le premier
quintile de revenu par personne (p (A{ I B2)), puisque les distributions
marginales (p (Ai) et p (5,)) sont identiques et uniformes pour A et B.
Les parits moyennes de chacune des vingt-cinq catgories de femmes
sont reprises dans le tableau 3. Les femmes classes dans le premier quintile
selon les deux indicateurs de niveau de vie ont 5,5 enfants en moyenne
Tableau 3. - Parit des femmes ges de 40 49 ans selon leur classement en
quintiles de revenu par personne (a) et de revenu du mnage (b),
Afrique du Sud, 1993

g.
par (A Quint
Revenu

/(fii,Ai) = 5,5
/(fi,,A2) = 3,5

Revenu du mnage (B)

Quintile (j)
2
3
4

6,3
/(f2,A,) = 6,l

3,8
4,8 7,1
3
3,4
Illustration
non autorise
la4,2
diffusion
/(fil, )
=1,8
2,8
2,7
3,5
4,0
4
/(fii,A4) = 4,5

3,0 2,2 2,3

f(B\) = 5,0
f(B2) = 4,6
4,3 3,7
2,6
f(Bj)
Source : enqute SAIHS, 1993.
2

/,A2) = 4,9

5,6

F(Ai)
/(Ai) = 5,6
/(A2) = 4,8
4,1
3,3
2,3
4,1

976

. SCHOUMAKER

(f{Bx, Ax)). Les femmes classes dans le premier quintile de revenu par
personne et dans le deuxime quintile de revenu du mnage (f(B2,Ax))
ont 6,1 enfants en moyenne, alors que celles classes dans le premier
quintile de revenu du mnage et dans le deuxime quintile de revenu par
personne (f(Bl,A2)) ont, en moyenne, 3,5 enfants. Ces carts signifient que
les femmes qui ont un niveau de vie suprieur en termes de revenu du
mnage par rapport leur niveau de vie en termes de revenu par personne
ont une fcondit plus leve que les femmes pour lesquelles la situation
est inverse.
En nous basant sur les relations [4] et [5], la diffrence de fcondit
selon deux indicateurs A et pour un quintile s'crit :
f(Ak) -f(Bk) =

-f(Ak,

/(A/, Bk)

[6]

tant donn que :

p(Ak\Bk)=p(Bk\Ak)

[7]

On a:
f(Ak) -f(Bk) =

Bj) -f(Ak ,

\Ai)-f(Ai,Bk)

[8]

Compte tenu du fait que :

5

5
[9]

La relation [8] devient :

f(Ak)-f(Bk) =

[10]

[l-p(Ak\Bk)]
P (5*1 A,-)
On peut rcrire plus simplement cette relation sous la forme
suivante :
/(A*) -f(Bk) =

* (Ak) -f

[11]

NIVEAU DE VIE ET RELATION ENTRE PAUVRET ET FCONDIT

977

o :
MB=[[-p(Ak\Bk)]

[12]

et :
5
X p (Ak I Bj) -f(Ak, Bj)

5
%p(Bk\ Ai) -f(Ai , Bk)

M^B est la proportion de femmes classes diffremment selon les

deux indicateurs pour le quintile , c'est--dire la proportion des femmes
classes dans le quintile par un indicateur qui ne sont pas classes dans
ce mme quintile par l'autre indicateur. /" (Ak) est la fcondit moyenne
des femmes classes dans le quintile par l'indicateur A et classes dans
un autre quintile par l'indicateur ; /* (Bk) est la fcondit moyenne des
femmes classes dans le quintile par l'indicateur et classes dans un
autre quintile par l'indicateur A.
La diffrence de fcondit des femmes du quintile selon deux
indicateurs de niveau de vie est donc gale au produit de deux lments :
la proportion de femmes classes diffremment par les deux indicateurs et
la diffrence de fcondit des femmes classes diffremment.
Comparaison des relations
entre niveau de vie et fcondit selon
deux indicateurs : le premier quintile

Nous comparons les relations

entre niveau de vie et fcondit
en deux tapes. Dans un
premier temps, nous comparons la
fcondit des femmes du premier quintile, soit les femmes les plus pauvres,
selon diffrents indicateurs de niveau de vie. Dans un second temps,
nous comparerons les diffrences entre relations l'aide d'un indice de
dissimilarit pour l'ensemble de la relation entre niveau de vie et
fcondit.
Nous rcrivons la relation [11] pour les femmes du premier quintile,
en considrant maintenant la valeur absolue de la diffrence de fcondit :
rAB =

/*

MiD\
[14]
(A,) _
Pour chaque paire d'indicateurs, la diffrence de fcondit des
femmes du premier quintile (/ffi) est dcompose en deux lments : la
proportion de femmes classes diffremment (Mffi) et la valeur absolue de la
diffrence de fcondit des femmes classes diffremment (Z)ffi). La
figure 2 reprend en ordonnes la proportion de femmes classes
diffremment et, en abscisses, la diffrence de fcondit des femmes classes dif-

. SCHOUMAKER

978

\30%
\

\ N \
5 % 10%
15% 20%
\ \ \
_ \ \
\

Proportion de femmes du premier quintile classes diffremment (%)

b - Urbain

300INED99

i1

1
I

*,\
^^
^2*7
2636 2 .'
V*
1?\ 30 VS
^\
Illustration non autorise la diffusion
19 \^
2^ 3** \ 3*5
1
4^ 24

=====

X^:
11

\ 10%
\
_ 5%
\15% \20%

\30%

- Ensemble

Diffrence de fcondit des femmes classes diffremment

Figure 2. - Dcomposition des diffrences de fcondit des femmes du
premier quintile entre paires d'indicateurs de niveau de vie
selon le lieu de rsidence, Afrique du Sud, 1993
Note : la fcondit est mesure par la parit moyenne 40-49 ans. Chaque point
reprsente une paire d'indicateurs de niveau de vie. Les 36 paires d'indicateurs sont
dfinies dans le tableau 4. Les courbes d'iso-diffrences permettent de mesurer la
diffrence relative de fcondit des femmes du 1er quintile pour chaque paire d'indicateurs.
Source: enqute SAIHS, 1993.

NIVEAU DE VIE ET RELATION ENTRE PAUVRET ET FCONDIT

979

fremment (voir tableau 4 pour les valeurs)(25). Chaque point reprsente

l'une des trente-six paires d'indicateurs. Sur ces figures sont galement
traces des courbes d'iso-diffrences, telles que tout point se trouvant
droite de la courbe correspond une paire d'indicateurs pour laquelle la
diffrence de fcondit des femmes du premier quintile est suprieure
la valeur indique par la courbe(26).
Les proportions de femmes classes diffremment
Ces figures montrent que les proportions de femmes classes
diffremment par deux indicateurs sont fort variables. Un nombre important de
paires d'indicateurs (deux tiers en milieu rural, un tiers en milieu urbain,
environ 40% pour l'ensemble du pays) classent conjointement moins de
la moiti des femmes dans le premier quintile. Il est donc clair que le
choix de l'indicateur est important pour identifier les pauvres. En milieu
rural, par exemple, peine 10% des femmes considres comme pauvres
selon les dpenses alimentaires par personne (C) le sont aussi selon la part
des dpenses alimentaires (H) ; cette proportion est galement faible en
milieu urbain o elle atteint un peu moins de 25 %. Ceci confirme les
critiques formules diverses reprises rencontre de la part des dpenses
alimentaires pour la mesure du niveau de vie (Glewwe et Van der Gaag,
1990). Soulignons galement que les proportions de femmes classes
diffremment sont relativement leves dans les combinaisons o intervient
l'indicateur composite.
En revanche, certaines paires d'indicateurs classent une proportion
importante de femmes de la mme manire. Par exemple, prs de 90 %
des femmes sont classes conjointement dans le premier quintile selon les
dpenses par personne (B) et les dpenses par unit de consommation (D),
en milieu urbain comme en milieu rural. De mme, environ 75 % des femmes
sont conjointement classes dans le premier quintile de dpenses par personne
(B) et de dpenses alimentaires par personne (C). En milieu rural et pour
l'ensemble du pays, plus de 70% des femmes considres comme pauvres
selon le revenu par personne (A) le sont galement selon le revenu du
mnage (F) (paire 5), soit une proportion suprieure celle observe pour
la paire revenu par personne (A) et dpenses par personne (B) (paire 1).
Alors que le sens commun voudrait que le revenu par personne et les
(25^ Des carts types, tenant compte de l'effet de grappe li au plan de sondage,
ont t calculs pour les fcondits moyennes des femmes du premier quintile par la
technique du jackknife. Cette mthode est base sur le principe de pseudo-rplication de souschantillons, partir desquels on estime la variabilit de l'estimateur. Cela permet d'obtenir
des estimations de variances dans des plans de sondage complexes, et galement pour des
paramtres dont la variance ne peut se calculer de manire analytique (Lee et al., 1989;
DHS, 1996). Le tableau 4 indique le degr de significativit des diffrences de fcondit
des femmes du premier quintile.
(26) II s'agit de courbes d'iso-diffrences relatives. Une courbe correspond un
pourcentage de la parit moyenne des femmes de 40-49 ans dans la population considre. Par
exemple, en milieu rural, la courbe 10% correspond /i = 10% de la parit moyenne en
milieu rural (5,09 enfants), soit 0,51 enfant. On peut lire cette valeur sur la courbe d'isodiffrence pour M\ = 100%.

980

'mble

Urn

ndi

JIB

. SCHOUMAKER
* * ** * ** rt
*
Cl
rin
NO
o

**
rt
"/1

#
NO
rt On n

* *-X- * **
** Cl
* *
ON h
On ooH
ON 00 Cl
~*

Cl
Cl

** ** **
*
t r- m
- fN
- fN
NO
CM
in NO ON
rt 00

oo NO
Cl rt
ON
Cl

rt NO
ON NO
fN
ON Cl

*
CM (N CM

ON NO oo
ON
1 1--
00
Cl
Cl

#
Cl in
Cl Ol
fN in
fN rt
rt

C\| 1 -H
rt
Cl t~
oo
[^ ON
NO
Cl
fN
rt

ON On
fN <N
oo Cl
in
Cl

fN 00 fN
rt ON
oo m NO ON CM
oo CM Cl
NO Cl
oo
Cl
Q

CM


rt NO
rt NO in
rt
Cl

* ** *
*
# NO On
00
in

ON Cl
in
<N
Cl
' l

NO l/l Cl CM
On rt
>n ^t
CM
in rt
CM
rt

#
*
*
rt rt Cl
in rt
in Cl
fN l/> 1/1
rt rt
NO CM CM
V)
Cl Cl l/l rt
in
Cl

* *
*
** -* ** 00*
Cl

Cl OO 00
rt

*#
ON

** ** * #*
in ON oo
NO
rt CM

* *
** Cl
* **
in On
fN
"- Cl ON
rt Cl
NO

OJ
(!) M)
alte eOJ) men alim
VOJ
es/ad fa du dp.
3 es ,
3
epe
epe
t;
11
Q

U
pai
es
epe

OJ
uuos
ex Q
mn11)D,
Q
U

alim.
site
dp. et

<u>
die
c2
OJ
rsron rson

On
Cl Cl
ON NO
NO m
NO
00
Cl
OJ
0) me60n

a VOJ
es/ad fa du
es
pe n epe
Q Q
rrson rson rsOJon

ci m.
alE al
.
Q Q
X
U U
00 ON

8. 8. 8.
Eal Eal al Eal
Q. ex - D.
Q Q Q Q
Q a
U

alim site
pai
es
pe
Q
OJ
rson
dp. hi
OJs
t; die
eu
OJ OJ
uuos
1> s<u,

cx .
Q Q

pq

On CM Cl rt in nO

OJ
<i>
OJ OD men
v(U
es/ad fa du
es
epes >(Ur", epe
Q Pu Q
OJ OJsonn OJ
uuos
uuos
n -sn

mu0)D. . ex
w
Q
Q Q
a
DQ m

00 CN
OO m
00 Cl
On ) NO

OJsonn

p.
Q

site ;rson
/
m.

die

*
n rt
ON NO CM
00 ON
in
m NJ NO

in Cl
Cl
ON CM On ; ) rtH CM NO NO
On 00
CM ^^ Cl
oo Cl
00 NO in
NO On
rt CM
ON
CM
la diffusion
Q
Cl
CM
ClIllustrationnon autorise
OJ
OJsonn r,
es/pei m.UOS/pJ' pa
nses

vfl)cL 8.
O v<1)

OJ
VOJ
Q

<

nne

nne nne nne nne nne nne nne

8
OSJ
/ / OSJ OSJ
8. nu
nu 38.8.
nu 3 D.
nu nu 8.
> ;>

a Uh
< < < < < < <

00

OSJ -g'
n
3OJ
o-

i CN Cl rt m NO

'

>,
Ol ro 00
CM
'
CM (v,

> ON

CM
1 O cd o i

in

*
** ON
in

*
in

rCM OJ

hr- 00 00 m *
oi cd
CM CN Ol
O o O

in m
-,
in

in

,46
ON

^

in
co
o

00 ON

o ro ro
,, o o

&
ON

,03

~-~ On
Q
Q rt4) I ro
o

ON ON
m Ol
^00
o o

,43

^ Tj- in CN
CN CN CD o
o
Q

*
* fN in
OO
\C

ON 00

ti; t
tf
(-^ r*~jin ro
00 CN in o
00TJ~ ro
*3"

1 in

ro ,05
- ON

*75, 3-:*87,
OJ

Ol O4
O o O

r-
04
00
)

*
*
-
00

in

'

0J
-?ompo;

*-~
ON 00

OJ
nag
im.
OJ
" '
du dp. ompo
es
Dpens des> Indic.
Part

E
T33
3
OJ
OJ

PU

im.
OJ
" '
dp.

^- oo oo
*
fN 00
ON
ro
o o O

0J
nag
im.
OJ
" -;
du dp. ompo
es
Dpens de;> Indic.
Part

- r On r-
CN

Q

.

iage
S
3
Revenu

- in

OJ
nag
im.
OJ
"3 y
du dp. ompo
es
Dpens de;i Indic.
Part
lnage lnage
E
T33
3
OJ
OJ
X
PU

s0J'OJ

0J

0J

cL
som
al.
3
<u( .

rba
3
3X
imiOJl

des

OJ
~

0 OJ
. OJ
v tuei
i 0.
^ ** OJ

*->. - in. ^ *-
0'
0 OJ
remi V EOJ
a. '
1 ** vOJOJ0
aj 0

0" Q.
_ V *^
" 01
1
fen :0,20 T3neys
es
V p;
d a.
ondit du
ble
fe /1 l'enseml
indices
de
93.
ce
ON
OJ de; poi-i 1
IHS,
i 'it ;es

'3 <
Q sCJignil des OJnqui
mment
;
rs
OJ
T3OJ leu
VOJ
2 3)
T3 QOJ OJ en

OJ
0J
'3

ns.es

mes3

0J
SB

CJ0J
*JJ

On
CD
-
nOJoyen

de;; Indiodcm.o i
Indic. parit
Part
hi
mnage mnage
alim. par
re
ri mes3
dns3es dns3es d]
les st
OJ
OJ
o. v0"
Q
T3

X VOJ
G DC
S;

R
v
J in

in ^}00
00 vO

iage
v5
es/adi
3
Dpens Revenu
lnage
jte
nses/a E
n
s
e
s
/
a
T33
3
OJ OJ
a
OJ
o
PU

nspes
OJ
Q.
Q
X
a

OJ
D.

U
D D

nspes nspes nspes
0J
vOJ. D. S.
Q
tu
Q

, , ro
ON ro
)
CN

fM
in
CM CM CN
o

U OJ alte
nses/
nspes nses/a
OJ
OJ Q.
OJ
D.
Q Q
PU
LU
ro
CN

in

v^ 1 v
00 in
-<* CM
ON
m
in

#* *** *
# ON
*)
; ON in

NIVEAU DE VIE ET RELATION ENTRE PAUVRETE ET FECONDITE

_0J
S

'
XJ
D

"

ateurs
indic

.
(2

981

982

. SCHOUMAKER

dpenses par personne identifient comme pauvres peu prs les mmes
femmes, on voit ici que le revenu du mnage aboutit un classement plus
proche de celui du revenu par personne que ce n'est le cas avec les dpenses
par personne(27).
En rsum, ces rsultats indiquent clairement que le choix de
l'indicateur importe pour identifier les pauvres et ils confirment des rsultats
tels que ceux obtenus par Glewwe et Van der Gaag (1990) pour la Cte
d'Ivoire. L'influence du choix de l'indicateur semble par ailleurs plus
importante en milieu rural qu'en milieu urbain, la proportion de femmes
classes de la mme manire tant plus leve en milieu urbain qu'en milieu
rural pour la grande majorit des combinaisons d'indicateurs de niveau de
vie. Nous reviendrons brivement sur ce point.
Les diffrences de fcondit des femmes classes diffremment
Un deuxime lment qui ressort clairement de ces figures et du
tableau 4 est le fait que la diffrence de fcondit des femmes classes
diffremment est, pour certaines paires d'indicateurs, trs importante. Par
exemple, en milieu rural, elle est de prs de 4 enfants lorsque l'on recourt
aux dpenses par unit de consommation (D) et aux dpenses du mnage
(G) (paire 24), ce qui signifie que les femmes considres comme pauvres
(dans le premier quintile) selon les dpenses par unit de consommation
mais pas selon les dpenses du mnage ont en moyenne 4 enfants de plus
que les femmes considres comme pauvres selon les dpenses du mnage
mais pas selon les dpenses par unit de consommation. Les diffrences
sont, comme prvu, importantes pour les comparaisons d'indicateurs par
personne et par mnage. En milieu rural, on relve quatre paires
d'indicateurs (paires 5, 13, 19 et 24) pour lesquelles la diffrence de fcondit
des femmes classes diffremment est suprieure 2,5 enfants : chacune
concerne une comparaison entre deux indicateurs de niveau de vie ayant comme
dnominateur une fonction diffrente du nombre de membres du mnage(28).
l'inverse, pour certaines paires, la diffrence de fcondit des
femmes classes diffremment est relativement faible. C'est notamment
le cas pour la comparaison entre revenu par personne et dpenses par
personne (paire 1), entre revenu par personne et dpenses alimentaires
par personne (paire 2) ou encore, entre revenu du mnage et dpenses
du mnage (paire 31). Les dnominateurs sont ici identiques pour les deux
indicateurs. Soulignons enfin que la diffrence de fcondit des femmes
classes diffremment est relativement faible en milieu urbain pour les
comparaisons entre l'indicateur composite et les dpenses par unit de consommation
(paire 26) ou les dpenses alimentaires par personne (paire 21). Ceci est
intressant souligner dans la mesure o, bien que l'indicateur composite classe
une proportion relativement faible de femmes de la mme manire que ces
(27) Un phnomne similaire a t mis en vidence en Cte d'Ivoire par Glewwe et
Van der Gaag (1990).
(28) On observe globalement le mme schma en milieu urbain, bien que les diffrences
soient moins importantes.

NIVEAU DE VIE ET RELATION ENTRE PAUVRET ET FCONDIT

983

deux indicateurs, il ne semble pas slectionner celles-ci en fonction de

leur fcondit par rapport ces deux indicateurs. En revanche, il semble que
cela ne soit pas le cas en milieu rural, o la slection en fonction de la
fcondit semble plus forte par rapport aux indicateurs par personne
que par rapport aux indicateurs par mnage.
L'cart de fcondit des femmes classes diffremment selon les
indicateurs par mnage et par personne est notamment li au fait
que le classement diffrent des femmes selon ces deux types
d'indicateurs est une fonction du nombre de personnes constituant le mnage.
Ce nombre tant positivement corrl la fcondit des femmes du
mnage, les femmes classes diffremment par deux indicateurs sont
slectionnes en fonction de leur fcondit. C'est intuitivement vident, mais
la relation n'est pas aussi directe qu'il y parat de prime abord(29).
Relation entre le classement diffrent des femmes
et la diffrence de fcondit
L'intrt majeur de ces comparaisons est de montrer qu' deux
indicateurs qui classent conjointement une proportion importante de femmes
dans le premier quintile peuvent correspondre des niveaux de fcondit
fort diffrents pour les femmes de chacun de ces quintiles, du fait de l'cart
de fcondit des femmes classes diffremment par les deux indicateurs.
Ainsi, on remarque sur la figure 2 que les paires d'indicateurs pour
lesquelles la diffrence de fcondit des femmes du premier quintile est la
plus importante classent conjointement dans le premier quintile une
proportion de femmes similaire aux autres paires, voire plus importante. En
milieu rural, par exemple, plus de 70% des femmes considres comme
pauvres selon le revenu par personne le sont aussi selon le revenu du
mnage (paire 5), alors que la diffrence de fcondit des femmes du premier
quintile selon chacun de ces indicateurs (0,92 enfant) est comparable
celle que l'on observe dans la comparaison entre les dpenses alimentaires
par personne et la part des dpenses alimentaires (0,85 enfant), pour
laquelle peine 10% des femmes sont classes dans le premier quintile
par les deux indicateurs. Ce qui est en cause ici est donc l'importance de
l'cart de fcondit des femmes classes diffremment.
Ceci suggre que la proportion de femmes classes conjointement dans
le premier quintile n'est pas dterminante pour la correspondance de la
fcondit des femmes du premier quintile selon deux indicateurs ; il semble que
c'est surtout la diffrence de fcondit des femmes classes diffremment
qui influe sur l'cart de fcondit. L'examen des corrlations (tableau 5)
entre la diffrence de fcondit des femmes du premier quintile (/]) et ses
deux composantes {Mx et Dx) montre en effet une relation troite entre /[
<29) On peut montrer que, pour le premier quintile et sous certaines hypothses
simplificatrices, plus la relation entre parit et taille du mnage est forte, plus l'cart de fcondit
des femmes classes diffremment est important. Cet cart dpend galement de la relation
entre taille du mnage et proportion de pauvres selon les deux indicateurs de niveau de vie.

984

. SCHOUMAKER

Tableau 5. - Coefficients de corrlation de /, (diffrence de fcondit des femmes

du premier quintile) et 7 (indice de dissimilarit entre relations) avec
la diffrence de fcondit des femmes classes diffremment (d} et d)
et la proportion de femmes classes diffremment par deux indicateurs (m, et m ),
Afrique du Sud, 1993
Lieu de rsidence

Premier quintile

Ensemble de la relation

I^D^

IxMx

Id

1 M

Rural
0,81
Urbain
0,74
Ensemble
0,83
Source : enqute SAIHS, 1993.

0,12
0,04
-0,05

0,89
0,79
0,82

0,16
0,09
0,07

et D|, quel que soit le lieu de rsidence, alors qu' l'inverse, la relation
entre /] et M, est assez faible. On observe le mme schma pour l'ensemble
de la relation, point que nous abordons brivement ci-dessous.
Comparaison
des relations compltes

Nous comparons les relations compltes en

calculant un indice de dissimilarit (1AB), gal
la moyenne des valeurs absolues des
diffrences de fcondit des femmes de chaque quintile selon deux indicateurs
de niveau de vie (A et B). Cet indice de dissimilarit s'crit :
[15]

k=\

On peut dcomposer cet indicateur en deux lments de la manire

suivante :

b 1

i-=]

[16]

La premire composante du produit (MAB) est la proportion de

femmes classes diffremment par les deux indicateurs (A et B). La deuxime
composante (DAB) est gale la moyenne pondre des valeurs absolues
des diffrences de fcondit des femmes classes diffremment pour chaque
quintile, les pondrations tant les proportions de femmes classes
diffremment selon les deux indicateurs pour chaque quintile de niveau de vie.
Cette composante dpend donc non seulement des diffrences de fcondit

NIVEAU DE VIE ET RELATION ENTRE PAUVRET ET FCONDIT

985

des femmes classes diffremment pour chaque quintile, mais galement

de la relation entre ces diffrences et la proportion de femmes classes
diffremment pour les cinq quintiles. Son interprtation est donc plus
complexe que dans le cas de la comparaison du premier quintile. La
dcomposition permet toutefois de reprsenter la relation entre la proportion de
femmes classes diffremment et la dissimilarit entre deux relations
(figure 3).
Globalement, les conclusions sont similaires celles obtenues pour
la comparaison de la fcondit des femmes du premier quintile. Ce sont
dans l'ensemble les mmes paires d'indicateurs qui sont les plus
dissemblables pour l'ensemble de la relation et pour le premier quintile,
notamment les paires 5, 6, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 22, 23 et 24. Ces rsultats
montrent aussi que diffrents indicateurs de niveau de vie ne classent pas les
mmes femmes de la mme manire et que c'est surtout l'cart de fcondit
des femmes classes diffremment qui dtermine la diffrence dans la relation
entre niveau de vie et fcondit (cf. coefficients de corrlation du tableau 5).
Notons que la dispersion des proportions de femmes classes diffremment
est nettement moins importante que pour le premier quintile00', ce qui est
probablement d au fait que ces proportions sont calcules sur des
effectifs plus importants et sont donc entaches d'erreurs d'chantillonnage
plus faibles.
Comparaison des indicateurs
selon le lieu de rsidence

Nous l'avons dj soulign, la relation

entre niveau de vie et fcondit varie
selon le lieu de rsidence. Les figures
la et lb montrent que les diffrences selon les indicateurs de niveau de
vie sont plus importantes en milieu rural qu'en milieu urbain, tant pour le
premier quintile que pour l'ensemble de la relation. En milieu rural, six paires
d'indicateurs donnent une diffrence relative de fcondit pour les femmes du
premier quintile suprieure 20%, alors qu'aucune paire n'aboutit ce rsultat
en milieu urbain (figures 2a et 2b). La plus grande significativit des
diffrences de fcondit des femmes du premier quintile en milieu rural va
galement dans ce sens. Ces carts plus importants en milieu rural qu'en
milieu urbain sont imputables aux proportions de femmes classes
diffremment et, dans une moindre mesure, aux diffrences de fcondit des
femmes classes diffremment. Pour presque toutes les paires d'indicateurs
(35 paires sur 36 pour le premier quintile, 34 paires sur 36 pour l'ensemble
de la relation), les proportions de femmes classes diffremment par deux
indicateurs sont plus leves en milieu rural qu'en milieu urbain : la
proportion moyenne de femmes classes diffremment pour le premier quintile
est de 53 % en milieu rural contre 43 % en milieu urbain ; ces moyennes
sont respectivement gales 62% et 52% pour les cinq quintiles. Les dif(30) Par ailleurs, la proportion de femmes classes diffremment est en moyenne plus
importante pour les cinq quintiles tant donn que les femmes des deuxime, troisime et
quatrime quintiles peuvent tre reclasses vers le haut ou vers le bas, ce qui n'est
pas le cas pour le premier et le cinquime quintile.

. SCHOUMAKER

986
Proportion moyenne de femmes classes diffremment (%)
1
\
\10%
1 %
5%
\ \\\21 20 "4 1415%\^\\.
\
,, 34 30
- \\\\
5 |\
33 ^ \ 27 *> #35 - 26
15 ^if 23
4\ 28 ?
^--_
22
\

\\
9

^ a - Rural
_
^--^^
13 "

19^--~~^

10

302INED99

20%

27 32 2

17

31 #1

10

13
11
- -____

~i

\.

"~-~^___22

24

20

c- Ensemble

INED
304 99

l\ 20%

- \
I
I
I
I

15%

10%

\
5%

I
1 %

Illustration non autorise la diffusion

Indice de diffrence de fcondit des femmes classes diffremment

Figure 3. - Dcomposition des diffrences de fcondit des femmes entre
paires d'indicateurs de niveau de vie pour l'ensemble de la relation selon
le lieu de rsidence, Afrique du Sud, 1993
Note : la fcondit est mesure par la parit moyenne 40-49 ans. Chaque point
reprsente une paire d'indicateurs de niveau de vie. Les 36 paires d'indicateurs sont
dfinies dans le tableau 4. Les courbes iso-diffrences permettent de mesurer la
diffrence relative de fcondit des femmes pour chaque paire d'indicateurs pour
l'ensemble de la relation. Source: enqute SAIHS, 1993.

NIVEAU DE VIE ET RELATION ENTRE PAUVRET ET FCONDIT

987

frences de fcondit des femmes classes diffremment, en valeur relative,

sont aussi en moyenne plus leves en milieu rural qu'en milieu urbain :
c'est le cas pour prs des deux tiers des paires d'indicateurs pour le premier
quintile, et pour 32 des 36 paires pour l'ensemble de la relation.
Quelles peuvent tre les causes de ces diffrences selon le lieu de
rsidence ? En ce qui concerne les proportions de femmes classes diffremment,
on peut d'emble souligner que les paires combinant des indicateurs par
mnage et par personne (revenu du mnage et revenu par personne,
dpenses du mnage et dpenses par personne) sont celles pour lesquelles les
diffrences selon le lieu de rsidence sont les plus faibles : on peut donc a
priori exclure l'ide selon laquelle la taille des mnages, en moyenne plus
leve en milieu rural, induirait des reclassements plus importants en passant
d'un indicateur par mnage un indicateur par personne. Une
explication possible de ces diffrences serait la meilleure qualit des donnes en
milieu urbain, notamment pour l'estimation des revenus. Obtenir des donnes
prcises sur les revenus en milieu rural pauvre est en effet extrmement dlicat
(Deaton, 1997; Montgomery et al., 1997). Par ailleurs, les fluctuations des
revenus sont susceptibles d'tre plus importantes en milieu rural qu'en
milieu urbain, ce qui augmente les risques de classement diffrent selon le
revenu et selon les dpenses. En revanche, nous n'avons pas trouv de
justification satisfaisante aux diffrences de fcondit des femmes classes
diffremment, plus importantes en milieu rural. Des ingalits moins
importantes en milieu rural pourraient peut-tre l'expliquer, mais cela
demanderait d'approfondir les dcompositions entreprises ici.
Conclusion
La comparaison d'indicateurs de niveau de vie utiliss pour la mesure
de la relation entre niveau de vie et fcondit indique que le choix de
l'indicateur peut avoir une influence non ngligeable sur l'intensit de la
relation. Dans notre exemple, les diffrences obtenues sont plus importantes
en milieu rural, et sont particulirement marques lors de la comparaison
d'indicateurs par personne et par mnage. Pour les niveaux de vie les
plus faibles, l'intensit de la relation est clairement influence par
l'indicateur choisi : le niveau de fcondit des femmes du quintile le plus pauvre
varie sensiblement selon l'indicateur, de 6,42 enfants par femme 5,11 en
milieu rural, et de 4,40 3,76 en milieu urbain.
La mthode utilise ici vise dcomposer les diffrences observes
selon le recours des indicateurs diffrents en deux lments : la proportion
de femmes classes diffrement et la diffrence de fcondit des femmes
classes diffremment. Les rsultats obtenus montrent que la proportion
de femmes classes diffremment selon deux indicateurs de niveau de vie
varie sensiblement. En outre, les diffrences de fcondit des femmes
classes diffremment sont aussi fort variables, et conduisent opposer essen-

988

. SCHOUMAKER

tiellement les indicateurs par mnage et par personne. L'analyse de

l'origine des diffrences de fcondit montre qu'elles rsultent surtout des
diffrences de fcondit des femmes classes diffremment, et trs peu des
proportions de femmes classes diffremment : deux indicateurs qui classent une
proportion importante de femmes de la mme manire peuvent donner des
estimations de fcondit fort diffrentes. La proportion de femmes classes de la
mme manire par deux indicateurs n'est donc pas ncessairement un bon critre
pour valuer la fiabilit d'un indicateur dans ce type d'analyses. Alors que pour
identifier les pauvres, il pourrait dans certains cas ne pas tre ncessaire
d'estimer des chelles d'quivalence (Glewwe et Van der Gaag, 1990, p. 808),
voire ne pas s'inquiter de savoir s'il faut ou non diviser le revenu ou les
dpenses par le nombre de membres du mnages(3I), une telle dmarche n'est pas
approprie lorsque l'objectif est de mesurer la relation entre niveau de vie et
fcondit. Une question qui peut apparatre secondaire dans un autre contexte
est importante ici, sinon essentielle.
Ces comparaisons ne permettent pas de trancher entre diffrents
indicateurs pour la mesure de la relation entre niveau de vie et fcondit.
Certains indicateurs semblent donner des rsultats suffisamment proches
pour pouvoir tre utiliss indiffremment (par exemple, les dpenses par
personne et les dpenses alimentaires par personne). Il convient aussi de
souligner les rsultats obtenus avec l'indicateur composite : ils montrent
en effet qu'en milieu rural et pour les femmes classes dans le premier
quintile, la fcondit est plus proche de celle obtenue avec des indicateurs
tels que les dpenses par adulte, le revenu du mnage ou les dpenses du
mnage, c'est--dire des indicateurs qui ne font pas intervenir le nombre
d'enfants dans le dnominateur. Pour l'ensemble des quintiles, les
diffrences sont globalement du mme ordre de grandeur entre l'indicateur
composite et les autres indicateurs, bien que visuellement, la relation soit plus
proche de celles observes pour le revenu du mnage, les dpenses du
mnage, les dpenses par adulte et la part des dpenses alimentaires. En
milieu urbain, l'indicateur composite donne une relation plus proche de
celles que l'on observe avec les dpenses par personne, les dpenses par
unit de consommation et les dpenses alimentaires par personne. Pour
l'ensemble du pays, l'indicateur composite se situe entre les indicateurs
par mnage ou par adulte et les indicateurs par personne ou par unit de
consommation. L'indicateur composite de niveau de vie ne mesure donc
pas ncessairement la mme chose en milieu urbain qu'en milieu rural.
Des travaux plus approfondis sur les indicateurs composites de niveau de
vie sont toutefois ncessaires pour valuer leur pertinence comme substitut
aux indicateurs bass sur les revenus ou les dpenses, notamment dans les
travaux raliss partir des enqutes dmographiques et de sant.

(3I) On a montr par exemple qu'en milieu rural, 72% des femmes considres comme
pauvres selon le revenu du mnage sont galement considres comme pauvres selon le revenu
par personne. Cette proportion est de 61 % pour les dpenses du mnage et les dpenses par
personne.

NIVEAU DE VIE ET RELATION ENTRE PAUVRETE ET FECONDITE

989

Enfin, ces rsultats ont certaines limites. La fcondit a t mesure par

la parit des femmes ges de 40 49 ans, qui est gnralement positivement
corrle la taille du mnage. D'autres indicateurs, tels que l'indice
synthtique de fcondit, auraient pu conduire des diffrences entre relations moins
marques. Soulignons que ces rsultats ont t obtenus dans un contexte de
transition de la fcondit, et que les diffrences pourraient, en revanche, tre
plus marques dans un contexte pr-transitionnel. Par ailleurs, nous n'avons
trait que les diffrences de fcondit pour les femmes du premier quintile
et pour l'ensemble de la relation. D'autres comparaisons pourraient tre
effectues, entre la fcondit des femmes du premier et du deuxime quintiles
par exemple, ou encore, entre celles du premier et du cinquime quintiles.
Enfin, des comparaisons de ces indicateurs dans des analyses multivaries de
la fcondit pourraient s'avrer utiles, non seulement pour tester la sensibilit
de la relation entre fcondit et niveau de vie, mais aussi, comme le proposent
Montgomery et al. (1997), pour valuer la stabilit des coefficients d'autres
variables explicatives de la fcondit.

ANNEXE 1
L'indicateur composite de niveau de vie est une somme pondre de
six variables, dont les poids sont dtermins ici de manire arbitraire
(tableau Al).
Tableau Al . - Variables utilises pour la construction de l'indicateur
COMPOSITE DE NIVEAU DE VIE
Variable
Nombre de biens possds par le mnage
(vhicule moteur, bicyclette, radio, TV,
chauffe-eau, four lectrique, four gaz,
rchaud, rfrigrateur, bouilloire lectrique,
tlphone)
Type de W.-C. du mnage

Le mnage dispose-t-il d'eau en suffisance ?

Quelqu'un dans le mnage doit-il aller
chercher de l'eau chaque jour ?
Source d'lectricit
Nombre de pices par personne

Modalits

Valeurs
0
0,364
0,728

11
Aucun
Latrine simples ou
seau
Latrines amliores
chasse/chimique
Non
Parfois
Oui
Oui
Non
Non
Oui
0
Modalit maximale

4
0
0,33

0
1
2

0,66
1
0
0,25
0,5
0
0,5
0
1
0
1

Commentaires

Le maximum
dpend du lieu
de rsidence

990

. SCHOUMAKER
BIBLIOGRAPHIE

Anand Sudhir, Morduch J., 1995, Population and poverty, Seminar on Demography and
Poverty, Florence, March 1995, Lige, UIESP.
Arguello
n 32,
Omar,
p. 9-54.
1983, Pobreza y fecundidad en Costa Rica, Notas de Poblacion, Ano XI,
Basu Alaka, 1995, Women, poverty and demographic change: some possible
interrelationships over space and time , Seminar on Women, Poverty and Demographic Change,
Oaxaca, October 1995, Lige, UIESP.
Bollen Kenneth, Glanville J., Stecklov G., 1999, Socioeconomic status and class in
studies of fertility and health in developing countries, Measure Evaluation Working
Paper, n 98-13.
Boulier Bryan, Rosenzweig M., 1978, Age, biological factors and socio-economic
determinants of fertility: A new measure of cumulative fertility for use in the empirical
analysis of family size, Demography, vol. 15, n 4, p. 487-497.
Buhman Brigitte, Rainwater L., Schmaus G., Smeeding T., 1988, Equivalence scales, wellbeing, inequality and poverty: sensitivity estimates across ten countries using the
Luxembourg
n 2, p. 115-142.
Income Study (LIS) database , The Review of Income and Wealth, vol. 34,
Datta Gautam, Meerman J., 1980, Household Income or Household Income per Capita in
Welfare Comparisons , World Bank Staff Working Paper, n 378, Washington D.C.,
The World Bank.
Deaton Angus, 1997, The Analysis of Household Surveys. A Microeconometric Approach to
Development Policy, Baltimore, The Johns Hopkins University Press.
DHS, 1996, Sampling Manual, DHS-III Basic Documentation, Calverton, Macro International.
Glewwe Paul, Van der Gaag J., 1990, Identifying the poor in developing countries: do
different definitions matter?, World Development, vol. 18, n 6, p. 803-814.
Grosh Margaret, Glewwe P., 1995, A Guide to Living Standard Measurement Study Surveys
and Their Data Sets, LSMS Working Paper, n 120, Washington D.C., The World Bank.
Irfan Mohammad, 1989, Poverty, class structure and household demographic behaviour in
rural Pakistan , in Rodgers Gerry, d., Population Growth and Poverty in Rural South
Asia, New Delhi, Sage, p. 76-120.
Knodel John, Prachuabmoh V., 1973, The Fertility of Thai Women: Results of the First
Rura/ and Urban Rounds of the Longitudinal Study of Social, Economic and
Demographic Change in Thailand, Institute of population studies Research report, Chulalongkorn,
Chulalongkorn university.
Krishnaji Nadir, 1992, Pauperising Agriculture: Studies in Agrarian Change and
Demographic Structure, Bombay, Sameeksha Trust/Oxford University Press.
Lachaud Jean-Pierre, 1997, Pauvret, dimension des mnages et genre au Burkina Faso ,
Document de travail, DT/17/1997, Centre d'conomie du dveloppement, Bordeaux,
Universit Montesquieu-Bordeaux IV.
Lanjouw Paul, Ravallion M., 1995, Poverty and household size, The Economie Journal,
105, p. 1415-1434.
Lee Eun Sul, Forthofer R., Lorimor R., 1989, Analyzing Complex Survey Data, Newbury
Park, Sage.
LiPTONnMichael,
623, Washington
1983, Demography
D.C., The World
and poverty,
Bank. World Bank Staff Working Paper,
Lipton Michael, 1995, Population and poverty: how do they interact?, Seminar on
Demography and Poverty, Florence, March 1995, Lige, IUSSP.
Lipton Michael, Ravallion M., 1995, Poverty and policy, in Behrman Jere, Srinivasan T.,
eds., Handbook of Development Economics, vol. 3B, Amsterdam, Elsevier, p. 2553-2657.
Mencarini Letizia, 1997, A preliminary look at the influence of landholding on fertility,
based on 1993 south african living standards and development survey data, Project
on The effect of rural inequality on fertility and migration, and hence agricultural
sustainability : a comparison of drylands farming in Botswana, India and South Africa,
Brighton/Florence, University of Sussex/Universita' degli Studi di Firenze.
Montgomery Mark, Burke K., Paredes E., 1997, Measuring living standards with DHS
data, Paper presented at the 1997 Annual meeting of the Population Association of
America, Washington D.C.
Noumbissi Amadou, Sanderson J.-R, 1998, Pauvret et comportements dmographiques au
Cameroun : la recherche d'un indicateur de pauvret , in Gendreau Francis (d.),
Crises, pauvret et changements dmographiques dans les pays du Sud, Paris, ditions
Estem, p. 149-163.

NIVEAU DE VIE ET RELATION ENTRE PAUVRET ET FCONDIT

99 1

Ravallion Martin, 1996, Comparaisons de la pauvret. Concepts et mthodes, Document de

travail LSMS, n 122, Washington D.C., Banque mondiale.
Rodgers Gerry, 1984, Poverty and Population. Approaches and Evidence, Geneva, ILO.
Rodgers Gerry (d.), 1989, Population Growth and Poverty in Rural South Asia, New Delhi,
Sage.
Rodgers Gerry, Gupta S., Sharma A.N., Sharma ., 1986, Demography and Poverty at the
Micro-level in Bihar, Population and Labour Policies Programme, Working Paper, n 153,
Geneva, ILO.
Saldru, 1994, South Africans Rich and Poor: Baseline Household Statistics, Cape Town,
University of Cape Town.
Sathar Zeba, Kaz S., 1987, Variations in demographic behaviour by levels of living in
Pakistan, Genus, vol. XLIII, n 3-4, p. 113-136.
Schoemaker Juan, 1987, Pauvret et procration dans les bidonvilles d'Asuncion , Revue
Internationale d'Action Communautaire, 17/57, p. 37-42.
Schoumaker Bruno, Tabutin D., 1999, Relations entre pauvret et fcondit dans les pays
du Sud. Connaissances, mthodologie et illustrations, Document de Travail, n 2,
Dpartement des sciences de la population et du dveloppement, Louvain-la-Neuve,
Universit catholique de Louvain.
Visaria Pravin, 1980, Poverty and living standards in Asia, Population and Development
Review, vol. 6, n 2, p. 189-223.

992

. SCHOUMAKER

Schoumaker Bruno.- Indicateurs de niveau de vie et mesure de la relation entre

pauvret et fcondit : l'exemple de l'Afrique du Sud
La relation entre pauvret et fcondit a dj suscit de nombreux dbats dans la
littrature consacre la dmographie et au dveloppement, mais la question de l'influence du
choix de l'indicateur de niveau de vie sur la mesure de la relation entre pauvret et
fcondit est reste peu traite ce jour. Alors que l'impact du choix de l'indicateur a t
clairement mis en vidence pour identifier les pauvres ainsi que pour mesurer la relation entre
pauvret et taille des mnages, peu de chercheurs ont abord cette question dans le domaine
de la fcondit. Dans ce travail, bas sur une enqute ralise en Afrique du Sud, nous
comparons les relations entre le niveau de vie et la parit des femmes ges de 40 49 ans obtenues
avec neuf indicateurs de niveau de vie, en distinguant selon le lieu de rsidence. Nous
montrons que l'indicateur de niveau de vie peut avoir une influence non ngligeable sur l'intensit
et le sens de la relation mesure. Nous dcomposons ensuite les carts entre les relations
obtenues avec diffrents indicateurs de niveau de vie pour montrer que ce n'est pas le fait
que diffrents indicateurs ne classent pas les mmes femmes dans le mme quintile de
niveau de vie qui explique l'essentiel de ces diffrences, mais plutt l'cart de fcondit des
femmes classes diffremment.
Schoumaker Bruno.- Indicators of living standards and measurement of the relation
between poverty and fertility: the South African example
The relationship between poverty and fertility has generated much discussion in the
literature on demography and development, but the question of how measurement of this
relationship is influenced by the choice of living standards indicator has until now received
little attention. While the effect of the choice of indicator for the "identification' of poor
people and in measurement of the relationship between poverty and household size has been
clearly established, few researchers have examined this question as it applies in the field of
fertility. Based on a survey conducted in South Africa, this article compares the relationship
between living standards and the parity of women aged 40-49, using nine living standards
indicators and according to place of residence. It is shown that the indicator of the standard
of living can have a significant influence on the strength and direction of the relationship
observed. An analysis of the disparities between the relationships obtained using different
standards of living indicators shows that the main reason for these differences is not that
different indicators do not place the same women in the same standard of living quintile,
but rather the contrasting fertility of the women in different classes.
Schoumaker Bruno.- Indicadores de nivel de vida y la relacin entre pobreza y fecundidad: el ejemplo de Africa del Sur
La relacin entre pobreza y fecundidad ha suscitado numerosos debates en la
literatura demogrfica y de temas de desarrollo, pero la influencia del indicador de nivel de vida
escogido sobre la relacin pobreza-fecundidad se ha discutido poco. Asi como el impacto
de la eleccin de un indicador u otro para identificar a los pobres, o para medir la
relacin entre pobreza y tamao de los hogares, se ha debatido extensamente, pocos investigadores han abordado la cuestin en los estudios sobre fecundidad. En este anlisis, basado en
una encuesta llevada a cabo en Africa del Sur, comparamos las relaciones entre nivel de
vida y paridad de las mujeres de 40 a 49 aos a travs de nueve indicadores diferentes de
nivel de vida, segun lugar de residencia. Mostramos que el indicador de nivel de vida tiene
un impacto significativo sobre la intensidad y la direccin de la relacin mencionada. Por
ultimo, descomponemos las diferencias entre las relaciones obtenidas a travs de distintos
indicadores para demostrar que las clasificaciones de nivel de vida obtenidas a travs de los
diferentes indicadores son similares; las divergencias provienen en mayor medida de las
diferencias de fecundidad entre las mujeres clasificadas de forma distinta.

Bruno Schoumaker, Institut de dmographie, Universit catholique de Louvain, 1 Place

Montesquieu, 1348 Louvain-la-Neuve, Belgique, tl. ++32 10 47 29 51, fax ++32 10 47 29 52,
e-mail schoumaker@demo.ucl.ac.be