Amparo Directo Civil

GMEZ, GARCA Y ASOCIADOS.
DESPACHO JURDICO.
IGNACIO ZARAGOZA No. 61 COL. BENITO JUREZ BARRN, CD. NICOLS ROMERO TEL. 044 55 15 32 74 25
RANGEL CHVEZ ROMAN

VS.
GLORIA ARLEN DURAN POSADAS
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE 885/2013
JUEZ SEPTIMO CIVIL DE CUANTA MENOR
DEL DISTRITO FEDERAL.
GLORIA ARLEN DURAN POSADAS, por mi propio derecho
y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del Juicio que se
cita al rubro, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo
dispuesto por los artculos 158 de la Ley de Amparo en vigor, y los artculos 103 y 107
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; vengo a interponer
JUICIO DE AMPARO DIRECTO en contra la sentencia DEFINITIVA de fecha 30 de
septiembre del ao 2013, deducida del juicio Ejecutivo Mercantil marcado con el
expediente nmero 885/2013, a efecto de que se me otorgue el Amparo y Proteccin
de la Justicia Federal, solicitando que con las copias simples exhibidas sean
emplazadas las partes en el Juicio de Garantas; y hecho lo anterior, se remitan los
autos al Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Civil en turno, en el Distrito Federal,
para la debida substanciacin del Juicio Constitucional, solicitando se decrete la
suspensin del acto reclamado.
As mismo vengo a autorizar como mis abogados
patronos a los seores licenciados MARA ISABEL GARCA SALAZAR, GUILLERMO
GMEZ ACEVES y GABRIEL REYES RAZO, as como a los pasantes en derecho,
BLANCA GONZLEZ CERON, RICARDO TREJO VARGAS y GUILLERMO GMEZ
PREZ, autorizndolos para el efecto de or y recibir toda clase de notificaciones y
documentos, an los de carcter personal, quienes podrn actuar conjunta o
separadamente.
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A USTEDES CC. MAGISTRADOS, atentamente pido se sirvan:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los trminos
del presente escrito, interponiendo en tiempo y forma el JUICIO DE AMPARO
DIRECTO, mediante el cual solicito el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en
contra de la Sentencia DEFINITIVA de fecha 30 de septiembre del ao 2013, dictada
en el expediente en que se acta, deducida del juicio Ejecutivo Mercantil, ordenando
emplazar a las partes en el Juicio Constitucional, y una vez hecho lo anterior ordenar a
quien corresponda sean remitidos los autos al Tribunal Colegiado de Circuito en
Materia Civil en turno, para su debida substanciacin; decretando la suspensin
provisional del acto reclamado.
SEGUNDO.Tener
por
profesionistas que se mencionan para los fines que se indican.
PROTESTO LO NECESARIO
GLORIA ARLEN DURAN POSADAS
autorizados
los

DESPACHO JURDICO.
QUEJOSO: GLORIA ARLEN DURAN POSADAS

AMPARO DIRECTO:
DERIVADO DEL EXPEDIENTE: 855/2013
CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL

COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO,
EN MATERIA CIVIL.
GLORIA ARLEN DURAN POSADAS, por mi propio

derecho y en mi carcter de quejoso, personalidad que tengo debidamente reconocida
en los autos del juicio de Amparo que se cita al rubro, sealando como domicilio para
or y recibir toda clase de notificaciones y documentos en los Estrados de este H.
Tribunal, autorizando en trminos del articulo 27 de la Ley de Amparo a los seores
licenciados, MARA ISABEL GARCA SALAZAR, GUILLERMO GMEZ ACEVES,
RICARDO TREJO VARGAS y GABRIEL REYES RAZO, quienes cuentan con cdula
profesionales con los efectos de patente para ejercer la profesin de licenciado en
derecho nmeros 1039735, 1189550, 7232775 y 1296037, respectivamente,
debidamente expedidas por la Direccin General de Profesiones dependiente de la
Secretara de Educacin Publica, asimismo y para el nico efecto de or y recibir
notificaciones, imponerse de autos y recibir documentos a los pasantes en derecho
SANDRA PATRICIA CAZAREZ ANASTACIO, BLANCA GONZLEZ CERN y
GUILLERMO GMEZ PREZ, profesionistas todos stos quienes podrn actuar
conjunta o separadamente, ante Ustedes con el debido respeto comparecemos a
exponer:
dispuesto por los artculos 1, 5, 166 y dems relativos y aplicables de la Ley de Amparo
en vigor, y 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
vengo a pedir el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en contra de la
autoridad y el acto que enseguida indico; por lo que ajustndome a los preceptos que
rigen el Juicio de Garantas expreso lo siguiente:
A efecto de dar debido cumplimiento a lo dispuesto por el
artculo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifestamos lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: GLORIA ARLEN
DURAN POSADAS, Calle Veracruz nmero 76, Colonia Jorge Jimnez Cant, del
Municipio de Nicols Romero, Estado de Mxico.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO ROMAN
RANGEL CHVEZ y JOS ALBERTO COHEN ROSENBERG, ambos con domicilio en
Cerrada Vicente Guerrero nmero 95, Colonia La Libertad, municipio de Nicols
Romero, Estado de Mxico.
.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Sealo como
Autoridad Responsable Juez Sptimo Civil de Cuanta Menor del Distrito Federal, con
residencia en Avenida Fray Servando Tersa de Mier, nmero 32, 7 piso, colonia
Centro, Delegacin Cuauhtemo, Distrito Federal.
IV.- SENTENCIA DEFINITIVA: La sentencia definitiva de

fecha 30 de septiembre del ao 2013, dictada por el Juez del Juzgado Sptimo Civil de
Cuanta Menor del Distrito Federal, con residencia en Avenida Fray Servando Tersa de
Mier, nmero 32, 7 piso, colonia Centro, Delegacin Cuauhtemo, Distrito Federal, en
el expediente nmero 885/2013, deducida del juicio Ejecutivo Mercantil.
V.- FECHA EN LA QUE SE NOTIFICO LA
SENTENCIA: Se me notific la sentencia en fecha 01 de octubre del ao dos mil trece.
VI.- GARANTAS VIOLADAS: Las garantas violadas
son las consagradas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin de los Estados Unidos
Mexicanos.
VII.- LEY APLICADA INEXACTAMENTE:
artculos 1259, 1296, 1298, 1324 del Cdigo de Comercio en vigor.
Los
VIII.- PROTESTA: Bajo protesta de decir verdad

manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los
actos reclamados son ciertos.
A N T E C E D E N T E S
1.- En fecha 10 de Julio del ao dos mil trece,

la suscrita fui emplazado al presente Juicio Ejecutivo Mercantil, por el hoy actor
ROMAN RANGEL CHVEZ, quien me demando entre otras prestaciones el pago de la
cantidad de $150,000.00 (CIENTO CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M. N.); el pago de
los intereses moratorios a razn del 15% (quince por ciento) mensual: y el pago de los
gastos y costas del juicio; ante el Juez Sptimo Juzgado Civil de Cuanta Menor del
Distrito Federal, con residencia en Avenida Fray Servando Tersa de Mier, nmero 32, 7
piso, colonia Centro, Delegacin Cuauhtemo, Distrito Federal, en el expediente nmero
885/2013.
2.- Por escrito de fecha 07 de Agosto del ao
2013, di contestacin en trminos de Ley a la demanda interpuesta en mi contra,
tenindome por contestada la misma en tiempo y forma,
..
3.- En fecha 30 de septiembre del ao 2013, el
Juez del Juzgado Sptimo Civil de Cuanta Menor del Distrito Federal, dicto sentencia
Definitiva en el expediente nmero 885/2013, deducida del juicio Ejecutivo Mercantil. En
el cual se condeno a el suscrito en el Resolutivo Tercero al pago de la cantidad de de
$150,000.00 (CIENTO CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M. N.); as como al pago de los
intereses moratorios a razn del 37% (treinta y siete por cisnto) anual; y al pago de los
gastos y costas del juicio;
, sin tomar en cuenta el razonamiento vertido por el

suscrito, y que a la letra dice: Por lo que hace al inciso B) del incidente planteado, es
de verse a simple vista que el actor carece de los conocimientos tcnicos para elaborar
una planilla de intereses, por lo que el nico comentario que ha de hacerse al mismo es
en el sentido de que no se puede aprobar la planilla planteada, puesto que afirma que
al manifestar textualmente B) POR RESOLUTIVO TERCERO DE DICHA
SENTENCIA, SE CONDENA AL DEMANDADO A PAGAR AL ACTOR EL 15% DE
INTERS MORATORIO MENSUAL, es decir de la cantidad de $2,250.00 (DOS MIL
DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 M. N.) DESDE QUE INCURRI EN
MORA, ES DECIR DESDE EL 19 DE FEBRERO DEL AO 2009, Y HASTA LA TOTAL
LIQUIDACIN DEL ADEUDO, esto es incorrecto, pues la fecha que seala el actor en
este inciso, es un da despus de que se incurri en mora, pues la fecha de
vencimiento del documento basa y con consiguiente la fecha en que se incurre en mora
lo es el da 18 de febrero del ao 2009, amen de que lo que afirma en este incidente el
actor es falso, pues lo que textualmente dice la sentencia de fondo en su resolutivo
tercero es TERCERO.- SE CONDENA AL ENJUICIADO AL PAGO DE LOS
INTERESES MORATORIOS A RAZN DEL 15% QUINCE POR CIENTO MENSUAL
SOBRE LA CANTIDAD ADEUDADA DESDE EL MOMENTO DEL INCUMPLIMIENTO
Y HASTA SALDAR EN SU TOTALIDAD LA DEUDA ADQUIRIDA, PREVIA
LIQUIDACIN QUE EN EJECUCIN DE SENTENCIA DE REALICE, por lo que dice
la actora no corresponde a lo que literalmente contiene la sentencia de fondo, por lo
que no se puede hacer el computo de intereses a partir de una fecha distinta a la que
corresponde es decir la fecha en que se incurri en mora lo es el da 18 de febrero del
ao 2009, fecha distinta a la que el documento basal empieza a generar
intereses, por lo que debe tomarse en cuenta este razonamiento ya que la fecha en
que se incurri en mora lo fue en fecha 18 de Febrero del ao 2009, y la fecha en que
el documento empieza a causar interese es el da 19 de Febrero del ao 2009. ..
CONCEPTOS DE VIOLACIN
Que en lo esencial se basa en La sentencia Interlocutoria del Incidente de
Liquidacin de Intereses Moratorios, de fecha 15 de Febrero del ao 2011, dictada por
el Juez del Juzgado Civil de Cuanta Menor del Distrito Judicial de Tlalnepantla, con
residencia en Nicols Romero, Estado de Mxico, en el expediente nmero 693/2009,
deducida del juicio Ejecutivo Mercantil, en su considerando III y resolutivos primero,
segundo, tercero y cuarto, en donde se condena al suscrito al pago de la cantidad de
$51,750.00 ( CINCUENTA Y UN MIL SETECIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100
M.N), por concepto de el pago de intereses moratorios, violando con ello los preceptos
contenidos en el Cdigo de Comercio en vigor en los artculos 1259, 1296, 1298, 1324,
as como los artculos 14 y 16 Constitucionales.
Por todo lo anteriormente expuesto y en virtud de haber sido
menoscabados los derechos tan elementales que tiene la hoy peticionaria de garantas,
es la razn por la cual me veo en la necesidad de tramitar el presente juicio de
garantas.
SUSPENSIN PROVISIONAL Y DEFINITIVA
Con fundamento en lo dispuesto por los artculos 170, 171 y
172 de la ley de amparo en vigor, solicito se conceda la suspensin provisional y en su
oportunidad la definitiva del acto reclamado, para el efecto de que las cosas se
mantengan en el estado en que se encuentran hasta que se dicta la resolucin
correspondiente en el presente juicio de garantas.
A ESTE H. TRIBUNAL COLEGIADO, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los trminos del
presente ocurso, admitiendo el juicio de garantas interpuesto y substancindolo
conforme a derecho.
SEGUNDO.- De ser necesario y acorde a la fundamentacin
invocada, se sirva suplir la deficiencia de la queja.
ROBERTO CRUZ LOZANO

DESPACHO JURDICO.
DOMNGUEZ ANTONIO NOE

VS.
ROBERTO CRUZ LOZANO
EXPEDIENTE 693/2009
JUEZ CIVIL DE CUANTA MENOR DE
NICOLS ROMERO, ESTADO DE MXICO.
ROBERTO CRUZ LOZANO, por mi propio derecho y con la
personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del Juicio que se cita al
rubro, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
dispuesto por los artculos 158 de la Ley de Amparo en vigor, y los artculos 103 y 107
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; vengo a interponer
JUICIO DE AMPARO DIRECTO en contra la sentencia Interlocutoria de fecha 15 de
febrero del ao 2011, dictada en el expediente en que se acta, deducida del juicio
Ejecutivo Mercantil marcado con el expediente nmero 693/2009, a efecto de que se
me otorgue el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal, solicitando que con las
copias simples exhibidas sean emplazadas las partes en el Juicio de Garantas; y
hecho lo anterior, se remitan los autos al Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Civil
en turno, en el Estado de Mxico, para la debida substanciacin del Juicio
Constitucional, solicitando se decrete la suspensin del acto reclamado.
As mismo vengo a autorizar como mis abogados
patronos a los seores licenciados MARA ISABEL GARCA SALAZAR, GUILLERMO
GMEZ ACEVES y GABRIEL REYES RAZO, as como a los pasantes en derecho,
BLANCA GONZLEZ CERON, RICARDO TREJO VARGAS y GUILLERMO GMEZ
PREZ, autorizndolos para el efecto de or y recibir toda clase de notificaciones y
documentos, an los de carcter personal, quienes podrn actuar conjunta o
separadamente.
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los trminos
del presente escrito, interponiendo en tiempo y forma el JUICIO DE AMPARO
DIRECTO, mediante el cual solicito el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en
contra de la Sentencia Interlocutoria DE Incidente De Liquidacin de Intereses de
fecha 15 de febrero del ao 2011, dictada en el expediente en que se acta, deducida
del juicio Ejecutivo Mercantil, ordenando emplazar a las partes en el Juicio
Constitucional, y una vez hecho lo anterior ordenar a quien corresponda sean remitidos
los autos al Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Civil en turno, para su debida
substanciacin; decretando la suspensin provisional del acto reclamado.
SEGUNDO.Tener
por
profesionistas que se mencionan para los fines que se indican.
autorizados
los
ROBERTO CRUZ LOZANO

DESPACHO JURDICO.
QUEJOSO: ROBERTO CRUZ LOZANO

AMPARO DIRECTO:

EN MATERIA CIVIL.
ROBERTO CRUZ LOZANO, por mi propio derecho

y en mi carcter de quejoso, personalidad que tengo debidamente reconocida en los
autos del juicio de Amparo que se cita al rubro, sealando como domicilio para or y
recibir toda clase de notificaciones y documentos en los Estrados de este H. Tribunal,
autorizando en trminos del articulo 27 de la Ley de Amparo a los seores licenciados,
MARA ISABEL GARCA SALAZAR, GUILLERMO GMEZ ACEVES y GABRIEL
REYES RAZO, quienes cuentan con cdula profesionales con los efectos de patente
para ejercer la profesin de licenciado en derecho nmeros 1039735, 1189550 y
1296037, respectivamente, debidamente expedidas por la Direccin General de
Profesiones dependiente de la Secretara de Educacin Publica, asimismo y para el
nico efecto de or y recibir notificaciones, imponerse de autos y recibir documentos a
los pasantes en derecho RICARDO TREJO VARGAS, BLANCA GONZLEZ CERN y
GUILLERMO GMEZ PREZ, profesionistas todos stos quienes podrn actuar
conjunta o separadamente, ante Ustedes con el debido respeto comparecemos a
exponer:
dispuesto por los artculos 1, 5, 166 y dems relativos y aplicables de la Ley de Amparo
en vigor, y 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
vengo a pedir el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en contra de la
autoridad y el acto que enseguida indico; por lo que ajustndome a los preceptos que
rigen el Juicio de Garantas expreso lo siguiente:
A efecto de dar debido cumplimiento a lo dispuesto por el
artculo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifestamos lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ROBERTO
CRUZ LOZANO, Calle Francisco Villa sin nmero esquina con calle Welman, Colonia
San Juan Tlihuaca, del Municipio de Nicols Romero, Estado de Mxico.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
NOE DOMNGUEZ ANTONIO, con domicilio en Cerrada de Hidalgo sin nmero, colonia
San Juan Tlihuaca, municipio de Nicols Romero, Estado de Mxico.
.
Autoridad Responsable Juez Civil de Cuanta Menor del Municipio de Nicols Romero,
Estado de Mxico, con residencia en calle Fernando Montes de Oca sin nmero,
Colonia Jurez Centro, del Municipio de Nicols Romero, Estado de Mxico.
IV.- SENTENCIA INTERLOCUTORIA : La sentencia

Interlocutoria del Incidente de Liquidacin de Intereses Moratorios, de fecha 15 de
Febrero del ao 2011, dictada por el Juez del Juzgado Civil de Cuanta Menor del
Distrito Judicial de Tlalnepantla, con residencia en Nicols Romero, Estado de Mxico,
en el expediente nmero 693/2009, deducida del juicio Ejecutivo Mercantil.
V.- FECHA EN LA QUE SE NOTIFICO LA
SENTENCIA: Se me notific la sentencia en fecha 16 de febrero del ao dos mil once.
son las consagradas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin de los Estados Unidos
Mexicanos.
VII.- LEY APLICADA INEXACTAMENTE:
artculos 1259, 1296, 1298, 1324 del Cdigo de Comercio en vigor.
Los

manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los
actos reclamados son ciertos.
1.- En fecha 03 de Febrero del ao dos mil

once , el suscrito fui emplazado al presente Incidente de Planilla de Liquidacin de
Intereses , por el hoy actor NOE DOMNGUEZ ANTONIO, quien propuso la Planilla de
Intereses ante el Juez del Juzgado Civil de Cuanta Menor del Distrito Judicial de
Tlalnepantla, con residencia en Nicols Romero, Estado de Mxico, en el expediente
nmero 693/2009, proponiendo que se me condenara a el pago de intereses moratorios
por la cantidad de $51,750.00 ( CINCUENTA Y UN MIL SETECIENTOS CINCUENTA
PESOS 00/100 M.N), basando su solicitud en un escrito carente de toda tcnica legal .
2.- Por escrito de fecha 10 de Febrero del ao

2011, desahogu la vista que se me mando, pormenorizando las incongruencias de la
plantilla planteada para que fueran tomadas en cuenta por el Juzgador.
3.- En fecha 15 de Febrero del ao 2011, el
Juez del Juzgado Civil de Cuanta Menor del Distrito Judicial de Tlalnepantla, con
residencia en Nicols Romero, Estado de Mxico, dicto sentencia Interlocutoria en el
expediente nmero 693/2009, deducida del juicio Ejecutivo Mercantil. En el cual se
condeno a el suscrito en el Resolutivo Tercero al pago de la cantidad de de $51,750.00
(CINCUENTA Y UN MIL SETECIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 M.N), sin tomar
en cuenta el razonamiento vertido por el suscrito, y que a la letra dice: Por lo que hace
al inciso B) del incidente planteado, es de verse a simple vista que el actor carece de
los conocimientos tcnicos para elaborar una planilla de intereses, por lo que el nico
comentario que ha de hacerse al mismo es en el sentido de que no se puede aprobar la
planilla planteada, puesto que afirma que al manifestar textualmente B) POR
RESOLUTIVO TERCERO DE DICHA SENTENCIA, SE CONDENA AL DEMANDADO
A PAGAR AL ACTOR EL 15% DE INTERS MORATORIO MENSUAL, es decir de la
cantidad de $2,250.00 (DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 M. N.)
DESDE QUE INCURRI EN MORA, ES DECIR DESDE EL 19 DE FEBRERO DEL
AO 2009, Y HASTA LA TOTAL LIQUIDACIN DEL ADEUDO, esto es incorrecto,
pues la fecha que seala el actor en este inciso, es un da despus de que se incurri
en mora, pues la fecha de vencimiento del documento basa y con consiguiente la fecha
..
en que se incurre en mora lo es el da 18 de febrero del ao 2009, amen de que lo que

afirma en este incidente el actor es falso, pues lo que textualmente dice la sentencia de
fondo en su resolutivo tercero es TERCERO.- SE CONDENA AL ENJUICIADO AL
PAGO DE LOS INTERESES MORATORIOS A RAZN DEL 15% QUINCE POR
CIENTO MENSUAL SOBRE LA CANTIDAD ADEUDADA DESDE EL MOMENTO DEL
INCUMPLIMIENTO Y HASTA SALDAR EN SU TOTALIDAD LA DEUDA ADQUIRIDA,
PREVIA LIQUIDACIN QUE EN EJECUCIN DE SENTENCIA DE REALICE, por lo
que dice la actora no corresponde a lo que literalmente contiene la sentencia de fondo,
por lo que no se puede hacer el computo de intereses a partir de una fecha distinta a la
que corresponde es decir la fecha en que se incurri en mora lo es el da 18 de febrero
del ao 2009, fecha distinta a la que el documento basal empieza a generar
intereses, por lo que debe tomarse en cuenta este razonamiento ya que la fecha en
que se incurri en mora lo fue en fecha 18 de Febrero del ao 2009, y la fecha en que
el documento empieza a causar interese es el da 19 de Febrero del ao 2009. ..
Que en lo esencial se basa en La sentencia Interlocutoria del Incidente de
Liquidacin de Intereses Moratorios, de fecha 15 de Febrero del ao 2011, dictada por
el Juez del Juzgado Civil de Cuanta Menor del Distrito Judicial de Tlalnepantla, con
residencia en Nicols Romero, Estado de Mxico, en el expediente nmero 693/2009,
deducida del juicio Ejecutivo Mercantil, en su considerando III y resolutivos primero,
segundo, tercero y cuarto, en donde se condena al suscrito al pago de la cantidad de
$51,750.00 ( CINCUENTA Y UN MIL SETECIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100
M.N), por concepto de el pago de intereses moratorios, violando con ello los preceptos
contenidos en el Cdigo de Comercio en vigor en los artculos 1259, 1296, 1298, 1324,
as como los artculos 14 y 16 Constitucionales.
menoscabados los derechos tan elementales que tiene la hoy peticionaria de garantas,
es la razn por la cual me veo en la necesidad de tramitar el presente juicio de
garantas.
Con fundamento en lo dispuesto por los artculos 170, 171 y
172 de la ley de amparo en vigor, solicito se conceda la suspensin provisional y en su
oportunidad la definitiva del acto reclamado, para el efecto de que las cosas se
mantengan en el estado en que se encuentran hasta que se dicta la resolucin
correspondiente en el presente juicio de garantas.
presente ocurso, admitiendo el juicio de garantas interpuesto y substancindolo
conforme a derecho.
ROBERTO CRUZ LOZANO
CORPORATIVO GMEZ Y ASOCIADOS.

IGNACIO ZARAGOZA No. 61 COL. BENITO JUREZ BARRN, NICOLS ROMERO TEL. 044 55 15 32 74 25

VS.
JUANA CRUZ LOZANO_________
EXPEDIENTE 1086/2008
JUANA CRUZ LOZANO, por mi propio derecho y con la
personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del Juicio que se cita al rubro, ante
Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
dispuesto por los artculos 158 de la Ley de Amparo en vigor, y los artculos 103 y 107 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; vengo a interponer JUICIO DE
AMPARO DIRECTO en contra la sentencia Interlocutoria de fecha 28 de abril del ao 2010,
dictada en el expediente en que se acta, deducida del juicio Ejecutivo Mercantil marcado con el
expediente nmero 1085/2008, a efecto de que se me otorgue el Amparo y Proteccin de la
Justicia Federal, solicitando que con las copias simples exhibidas sean emplazadas las partes en
el Juicio de Garantas; y hecho lo anterior, se remitan los autos al Tribunal Colegiado de Circuito
en Materia Civil en turno, en el Estado de Mxico, para la debida substanciacin del Juicio
As mismo vengo a autorizar como mis abogados patronos a
los seores licenciados MARA ISABEL GARCA SALAZAR, GUILLERMO GMEZ
ACEVES y GABRIEL REYES RAZO, as como a los pasantes en derecho, BLANCA
GONZLEZ CERON, RICARDO TREJO VARGAS y GUILLERMO GMEZ PREZ,
autorizndolos para el efecto de or y recibir toda clase de notificaciones y documentos, an los
de carcter personal, quienes podrn actuar conjunta o separadamente.
presente escrito, interponiendo en tiempo y forma el JUICIO DE AMPARO DIRECTO, mediante
el cual solicito el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en contra de la Sentencia
Interlocutoria de fecha 28 de abril del ao 2010, dictada en el expediente en que se acta,
deducida del juicio Ejecutivo Mercantil, ordenando emplazar a las partes en el Juicio
Constitucional, y una vez hecho lo anterior ordenar a quien corresponda sean remitidos los autos
al Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Civil en turno, para su debida substanciacin;
decretando la suspensin provisional del acto reclamado.
SEGUNDO.- Tener por autorizados a los profesionistas que
se mencionan para los fines que se indican.
JUANA CRUZ LOZANO

DESPACHO JURDICO.
QUEJOSO: JUANA CRUZ LOZANO

AMPARO DIRECTO:
DERIVADO DEL EXPEDIENTE. 1086/2008

EN MATERIA CIVIL.
JUANA CRUZ LOZANO, por mi propio derecho y en

mi carcter de quejoso, personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del juicio de
Amparo que se cita al rubro, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de
notificaciones y documentos en los Estrados de este H. Tribunal, autorizando en trminos del
articulo 27 de la Ley de Amparo a los seores licenciados, MARA ISABEL GARCA
SALAZAR, GUILLERMO GMEZ ACEVES y GABRIEL REYES RAZO, quienes cuentan
con cdula profesionales con los efectos de patente para ejercer la profesin de licenciado en
derecho nmeros 1039735, 1189550 y 1296037, respectivamente, debidamente expedidas por la
Direccin General de Profesiones dependiente de la Secretara de Educacin Publica, asimismo y
para el nico efecto de or y recibir notificaciones, imponerse de autos y recibir documentos a los
pasantes en derecho RICARDO TREJO VARGAS, BLANCA GONZLEZ CERN y
GUILLERMO GMEZ PREZ, profesionistas todos stos quienes podrn actuar conjunta o
separadamente, ante Ustedes con el debido respeto comparecemos a exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto
por los artculos 1, 5, 166 y dems relativos y aplicables de la Ley de Amparo en vigor, y 103 y
107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a pedir el Amparo y
Proteccin de la Justicia Federal en contra de la autoridad y el acto que enseguida indico; por lo
que ajustndome a los preceptos que rigen el Juicio de Garantas expreso lo siguiente:
A efecto de dar debido cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 166
de la Ley de Amparo en vigor, manifestamos lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: JUANA CRUZ
LOZANO, Calle Francisco Villa sin nmero esquina con calle Welman, Colonia San Juan
Tlihuaca, del Municipio de Nicols Romero, Estado de Mxico.
NOE DOMNGUEZ ANTONIO, con domicilio en
.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Sealo como Autoridad
Responsable Juez Civil de Cuanta Menor del Municipio de Nicols Romero, Estado de Mxico,
con residencia en calle Fernando Montes de Oca sin nmero, Colonia Jurez Centro, del
IV.SENTENCIA
INTERLOCUTORIA:
La
sentencia
interlocutoria de fecha 28 de abril del ao 2010, dictada en el incidente de liquidacin de
intereses promovido en el expediente nmero 1086/2008, deducida del juicio Ejecutivo
Mercantil, tramitado ante el Juzgado Civil de Cuanta Menor, de Nicols Romero, Estado de
Mxico.
V.- FECHA EN LA QUE SE NOTIFICO LA SENTENCIA:
Se me notific la sentencia en fecha 29 de abril del ao dos mil diez.
son las consagradas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin de los Estados Unidos Mexicanos.
VII.- LEY APLICADA INEXACTAMENTE: Los artculos
363, 364 y 1324 del Cdigo de Comercio en vigor y 152 fraccin II de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito.
manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos
reclamados son ciertos.
1.- Como se desprende de los autos del Incidente de

Liquidacin de Intereses, promovido por la parte actora NOE DOMNGUEZ ANTONIO, por
conducto de su endosatario en procuracin EVARISTO ASUNCIN BENITO, reclamndome el
pago de la cantidad de $53,447.62 (CINCUENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS
CUARENTA Y SIETE PESOS 62/100 M. N.) por concepto de intereses vencidos y no pagados
supuestamente generados del 07 de febrero del 2008 al 07 de enero del 2009, motivo por el cual
el Juez Civil de Cuanta Menor de Nicols Romero dicto Sentencia Interlocutoria en fecha 28 de
abril del 2010; misma en la que en el RESULTANDO 1, expreso textualmente MEDIANTE
ESCRITO RELATIVO NO DOMNGUEZ ANTONIO POR CONDUCTO DE SU
ENDOSATARIO EN PROCURACIN EVARISTO ASUNCIN BENITO, RECLAMA EL
PAGO DE LA CANTIDAD DE $53,447.62 (CINCUENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS
CUARENTA Y SIETE PESOS 62/100 M. N.), POR CONCEPTO DE INTERESES VENCIDOS
Y NO PAGADOS GENERADOS DEL 07 SIETE DE FEBRERO DEL 2008 DOS MIL OCHO,
AL 07 SIETE DE ENERO DEL 2009 DOS MIL NUEVE, aseveracin que es inexacta, ya
que del escrito incidental de la contraria se deriva que expresamente manifest en el segundo
prrafo del inciso C del hecho i del escrito incidental promovido por la contraria , textualmente
refiere entre otras cosas lo siguiente OMITIENDO DICHA DEMANDADA A CUBRIR
LOS INTERESES MORATORIOS CAUSADOS A RAZN DEL 15% QUINCE POR
CIENTO MENSUAL, SOBRE EL SALDO INSOLUTO, lo que es totalmente ilegal, pues
nunca fui condenada al pago de interese moratorio SOBRE SALDOS INSOLUTOS , como
podr apreciarse de la simple lectura del resolutivo segundo de la sentencia en mencin, lo
mismo sucede cuando plantea el hecho numero cuatro donde tambin textualmente manifiesta
... A LA ACTUALIDAD DEBE DECIRSE, QUE HA CAUSADO EJECUTORIA LA
SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA EN ESTE JUICIO Y TODA VEZ QUE SE
CONDENO A LA DEMANDADA AL PAGO DEL INTERS MORATORIO A RAZN
DEL 15 % QUINCE POR CIENTO MENSUAL, SOBRE EL SALDO INSOLUTO
2.- As mismo en la en la interlocutoria que se
combate, despus de haber hecho el anlisis de las operaciones aritmticas proporcionadas por el
actor incidentesta, dicto los resolutivos correspondientes, siendo que en resolutivo TERCERO,
indebidamente me condeno al pago de la cantidad de $53,447.62 (CINCUENTA Y TRES MIL
CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE PESOS 62/100 M. N.), por concepto de intereses
vencidos y no pagados generados del 07 siete de febrero del 2008 dos mil ocho, al 07 siete de
enero del 2009 dos mil nueve, sin haber tomado en cuenta la documental exhibida por la suscrita
en fecha 28 de enero del ao 2009. consistente entre otros en el recibo de pago suscrito en fecha
14 de enero del ao 2009, por el endosatario en procuracin del actor EVARISTO ASUNCIN
BENITO, en el cual se daba por pagado de la suerte principal que se me reclamaba, sin
reservarse expresamente el derecho a los intereses pactados o debidos, documento del cual se
le dio vista a la contraria por auto de fecha 29 de enero del ao 2009, sin que hubiera hecho
manifestacin alguna.
El primer concepto de violacin se deriva del artculo 363 del
Cdigo de Comercio en vigor, que en lo esencial se basa en que el Juez de Cuanta Menor de
Nicols Romero, Estado de Mxico, dict la sentencia interlocutoria en la cual en el
RESULTANDO 1, expreso textualmente MEDIANTE ESCRITO RELATIVO NO
DOMNGUEZ ANTONIO POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIN
EVARISTO ASUNCIN BENITO, RECLAMA EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $53,447.62
(CINCUENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE PESOS 62/100 M. N.),
POR CONCEPTO DE INTERESES VENCIDOS Y NO PAGADOS GENERADOS DEL 07
SIETE DE FEBRERO DEL 2008 DOS MIL OCHO, AL 07 SIETE DE ENERO DEL 2009 DOS
MIL NUEVE, cundo lo reclamado por el actor incidentista se basa en reclamar de la suscrita
CUBRIR LOS INTERESES MORATORIOS CAUSADOS A RAZN DEL 15% QUINCE
POR CIENTO MENSUAL, SOBRE EL SALDO INSOLUTO, como textualmente de
reclamo en su escrito inicial, por lo que esto contravendra el numeral invocado.
Por todo el segundo concepto de violacin se deriva del artculo
364 del Cdigo de Comercio en vigor, que en lo esencial se basa en que en fecha 14 de enero
del ao 2009, el endosatario en procuracin de la parte actora seor EVARISTO
ASUNCIN BENITO, excedi un recibo en el cual se daba por pagado de la suerte principal
que se me reclamaba, sin reservarse expresamente el derecho a los intereses pactados o
debidos, documento del cual se le dio vista a la contraria por auto de fecha 29 de enero del ao
2009, por consiguiente la sentencia interlocutoria de fecha 28 de abril del ao 2008, donde se
me condena al pago de $53,447.62 (CINCUENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS
CUARENTA Y SIETE PESOS 62/100 M. N.), por concepto de intereses vencidos y no pagados
generados del 07 siete de febrero del 2008 dos mil ocho, al 07 siete de enero del 2009 dos mil
nueve, contraviene el artculo 364 del Cdigo de Comercio que textualmente dice EL
RECIBO DE CAPITAL POR EL ACREEDOR, SIN RESERVARSE EXPRESAMENTE
EL DERECHO A LOS INTERESES PACTADOS O DEBIDOS, EXTINGURA LA
OBLIGACIN DEL DEUDOR RESPECTO DE LOS MISMOS, por lo tanto si en fecha 14
de enero del ao 2009, la parte actora se dio por recibido del capital adeudado y no realizo
manifestacin alguna respecto de reservarse el cobro de intereses, luego entonces la obligacin
de pago por dicho concepto se encuentra extinguida, por consiguiente la sentencia que se
combate no tomo en cuenta dicho artculo y por consiguiente se esta en el supuesto de una
inexacta aplicacin de la Ley.
Por lo anteriormente expuesto y en virtud de haber sido
menoscabados los derechos tan elementales que tiene la hoy peticionaria de garantas, es la razn
por la cual me veo en la necesidad de tramitar el presente juicio de garantas.

Con fundamento en lo dispuesto por los artculos 170, 171 y 172 de
la ley de amparo en vigor, solicito se conceda la suspensin provisional y en su oportunidad la
definitiva del acto reclamado, para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado en que se
encuentran hasta que se dicta la resolucin correspondiente en el presente juicio de garantas.

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los trminos del presente

ocurso, admitiendo el juicio de garantas interpuesto y substancindolo conforme a derecho.
JUANA CRUZ LOZANO

DESPACHO JURDICO.
ARTURO TORRES LPEZ

VS.
EDMUNDO HERNNDEZ ROSAS Y
CLEOTILDE ROSAS SALIERON____
EXPEDIENTE 968/2009
GUILLERMO GMEZ ACEVES, en mi carcter de endosatario
en procuracin, personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del Juicio que se
AMPARO DIRECTO en contra la sentencia de fecha 08 de enero del ao 2010, dictada en el
expediente en que se acta, deducida del juicio Ejecutivo Mercantil marcado con el expediente
nmero 968/2009, a efecto de que se me otorgue el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal,
solicitando que con las copias simples exhibidas sean emplazadas las partes en el Juicio de
Garantas; y hecho lo anterior, se remitan los autos al Tribunal Colegiado de Circuito en Materia
Civil en turno, en el Estado de Mxico, para la debida substanciacin del Juicio Constitucional,
solicitando se decrete la suspensin del acto reclamado.
los seores licenciados MARA ISABEL GARCA SALAZAR, SUSANA LVAREZ BARRN
y GABRIEL REYES RAZO, as como a los pasantes en derecho, BLANCA GONZLEZ
CERON, RICARDO TREJO VARGAS y GUILLERMO GMEZ PREZ, autorizndolos para el
efecto de or y recibir toda clase de notificaciones y documentos, an los de carcter personal,
quienes podrn actuar conjunta o separadamente.
el cual solicito el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en contra de la Sentencia de fecha
08 de enero del ao 2010, dictada en el expediente en que se acta, deducida del juicio Ejecutivo
Mercantil, ordenando emplazar a las partes en el Juicio Constitucional, y una vez hecho lo
anterior ordenar a quien corresponda sean remitidos los autos al Tribunal Colegiado de Circuito
en Materia Civil en turno, para su debida substanciacin; decretando la suspensin provisional
del acto reclamado.
GUILLERMO GMEZ ACEVES

DESPACHO JURDICO.

AMPARO DIRECTO:

EN MATERIA CIVIL.
ROBERTO CRUZ LOZANO, por mi propio derecho y

en mi carcter de quejoso, personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del juicio
de Amparo que se cita al rubro, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ROBERTO CRUZ
.
IV.- SENTENCIA DEFINITIVA: La sentencia de fecha 28 de
septiembre del ao 2009, dictada en el expediente nmero 693/2009, deducida del juicio
Ejecutivo Mercantil, ante el Juzgado Civil de Cuanta Menor, de Nicols Romero, Estado de
Mxico.

Se me notific la sentencia en fecha 29 de septiembre del ao dos mil nueve.
1324, 1296, 1298, 1259, del Cdigo de Comercio en vigor.
1.- En fecha 7 de julio del ao dos mil nueve, el

suscrito fui emplazado al presente juicio por el hoy actor NOE DOMNGUEZ ANTONIO, a
travs de su endosatario en procuracin EVARISTO ASUNCIN BENITO, quien en la va
Ejecutiva Mercantil me demando la ACCCIN CAMBIARIA DIRECTA, sealando como
prestaciones A) El pago de la cantidad de $15,000.00 (QUINCE MIL PESOS 00/100 M. N), por
concepto de suerte principal, que se ampara en el documento bsico de la accin; B)El pago de
los intereses moratorios a razn del 15% (quince por ciento) mensual, desde la fecha de
vencimiento del documento de crdito bsico;: y C) El pago de gastos y costas; judiciales;
prestaciones que no son procedentes, ya que la primera de ellas ya se encuentra totalmente
cubierta, pues se pag en su oportunidad entre un pago hecho a un crdito anterior y otro pago
realizado a un crdito posterior, por lo que esta prestacin es a todas luces improcedente, por lo
que hace a la segunda de las prestaciones reclamadas, en virtud de que la reclama como
consecuencia de la primera, luego entonces si no es procedente la primera tampoco lo es la
segunda y tercera de las mencionadas prestaciones, ya que son subsidiarias estas dos ltimas de la
primera.
2.- Por escrito de fecha 13 de julio del ao 2009,
tuve a bien dar contestacin a la demanda interpuesta en mi contra, escrito en el cual di
contestacin a los hechos, pormenorizando las incongruencias de la demanda planteada en mi
contra, basando la misma en hechos falsos, como lo es el hecho nmero dos de su escrito inicial
de demanda en el que afirma la parte actora que el suscrito ,me negu a realizar el pago del
adeudo reclamado a su endosatario, ya que en diversas ocasiones en forma extrajudicial me
requiri el pago, y en el hecho nmero uno en el que afirma que se suscribi el documento base
de la accin con una obligacin de pago de intereses moratorios del 15% (quince por ciento)
mensual, en el mismo escrito de contestacin de demanda se opuso la excepcin derivada de la
fraccin VIII del artculo 8 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, consistente
en la excepcin de pago, ya que como se argument, seria inverosmil que la parte actora me
hubiese hecho un prstamo por la cantidad de $ 15,000.00 )QUINCE MIL PESOS 00/100 M. N)
y que no se lo hubiese pagado y que posteriormente me haya hecho un prstamo por la cantidad
de $ 28,500.00 (VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M. N), y posteriormente este
s se lo haya pagado sin haber cubierto el adeudo anterior de menor cantidad..
3.- En fecha 4 de agosto del ao 2009, se
orden pasar el juicio a perodo probatorio por el trmino de 15 das y se seal como fecha para
el desahog de las pruebas ofrecidas el da 20 de agosto del ao en curso, las cuales se
desahogaron en su oportunidad de las que result que la de RECONOCIMIENTO DE
CONTENIDO Y FIRMA, del pagar de fecha 9 de septiembre del ao 2008, la parte actora
reconoci el contenido manuscrito de dicho documento, incluso en su escrito de desahogo de
vista a travs de su endosatario reconoci expresamente la elaboracin del documento motivo de
la prueba as como el pago del mismo; por otro lado en cuanto al RECONOCIMIENTO DE
CONTENIDO del pagar de fecha 16 de julio del ao 2009, aunque no reconoci el contenido
del manuscrito, en su escrito de desahogo ofrece como prueba de su parte el mencionado
documento, por lo que en estricto derecho al ofrecerlo como prueba de su parte, dicha prueba
surte efectos en su contra.
|
Juez del Conocimiento en primera instancia, dicto sentencia definitiva en el presente Juicio, en la
cual resolvi PRIMERO.-. Ha sido procedente de va Ejecutiva Mercantil en la que la parte
actora NOE DOMNGUEZ ANTONIO, por conducto de su endosatario en procuracin
EVARISTO ASUNCIN BENITO, prob los extremos de su accin, y la parte demandada
ROBERTO CRUZ LOZANO, no justifico sus excepciones, en consecuencia: SEGUNDO.Se condena a ROBERTO CRUZ LOZANO, a pagar a la parte actora NOE DOMNGUEZ
ANTONIO, por conducto de su endosatario en procuracin EVARISTO ASUNCIN
BENITO, la cantidad de $ 15,000.00(QUINCE MIL PESOS 00/100 M. N,) por concepto de
suerte principal misma que deber cubrir dentro del trmino de cinco das a partir de que
cause ejecutoria la presente resolucin. En caso de que el enjuiciado no verifique el pago
dentro del trmino sealado, procdase a seguir adelante con la ejecucin, hacindose
trance y remate del bien embargado y con su producto se haga pago al acreedor de lo
reclamado; TERCERO.- Se condena al enjuiciado al pago de los intereses moratorios a
razn del 15% (quince por ciento) mensual, sobre la cantidad adeudada, desde el momento
del incumplimiento y hasta saldar en su totalidad la deuda adquirida, previa liquidacin
que en ejecucin de sentencia se realice; CUARTO.- Se condena a la parte demandada a
pagar a favor de la parte actora las costas que la tramitacin de este proceso le hubiere
ocasionado mismas a cuantificarse en ejecucin de sentencia; QUINTO.- Notifquese
personalmente; de la cual al analizar los considerandos se desprende que no se dio el debido
valor probatorio a las pruebas ofrecidas por el suscrito, contraviniendo con ello lo dispuesto por
el artculo 1324, 1296, 1298, 1259 del Cdigo de Comercio en vigor, y con ello violando las
garanta Constitucionales en mi contra; ya que segn se desprende del considerando cuarto de la
sentencia de fecha 28 de septiembre del ao 2009, en la que el Juez del conocimiento
manifiesta en el segundo prrafo del considerando IV, textualmente EN CUANTO A LA
EXCEPCIN DE PAGO PREVISTA POR LA FRACCIN VIII DEL ARTCULO 8. DE
LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO, A JUICIO DE
ESTE RESOLUTOR DE PRIMER GRADO RESULTA NO JUSTIFICADA LA MISMA,
YA QUE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL ENJUICIADO RESULTARON
INSUFICIENTES PARA SU ACREDITAMIENTO, MEDIOS DE CONVICCIN QUE
CONSISTIERON EN: LAS DOCUMENTALES PRIVADAS DERIVADAS DE DOS
PAGARS SUSCRITOS EN FECHAS 9 NUEVE DE SEPTIEMBRE DEL 2008 DOS MIL
OCHO, Y 16 DIECISIS DE JUNIO DEL 2009, POR LAS CANTIDADES $10,000.00
(DIEZ MIL PESOS 00/100 M. N), Y $28,500.00 (VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS
PESOS 00/100 M. N), DOCUMENTALES QUE NO LE GENERARON BENEFICIO
ALGUNO AL OFERENTE YA QUE S BIEN MANIFIESTA QUE DE NO HABER
PAGADO DICHOS DOCUMENTOS AL ACTOR, ESTE NO LE HUBIERA OTORGADO
EL PRSTAMO QUE SE DERIVA DEL PAGAR BASE DE LA ACCIN, EMPERO,
AL TRATARSE DE TTULOS DE CRDITO INDEPENDIENTES RESPECTO DE
DEUDAS DIVERSAS NO SE LE PUDE ATRIBUIR RELACIN ALGUNA; AUNADO A
LA CARACTERSTICA DE AUTONOMA QUE DEBE REVESTIR TODO TTULO DE
CRDITO, ES DECIR, SE DESLIGA DE LA CAUSA QUE LE HAYA DADO ORIGEN;
MISMA SUERTE CORREN LAS PRUEBAS DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO
Y FIRMA DE DOCUMENTO A CARGO DEL ACTOR NO DOMNGUEZ ANTONIO,
YA QUE S BIEN RECONOCI TANTO EL CONTENIDO COMO LA FIRMA DE LOS
PAGARS YA CITADOS, AL NO TENER RELACIN ALGUNA CON EL BASAL
EXHIBIDO NO LE APORTA NINGN BENEFICIO A SU FAVOR; MERCED QUE EL
PAGO SE DEMUESTRA CON LOS RECIBOS CORRESPONDIENTES SIEMPRE Y
CUANDO EL ACREEDOR SE HAYA NEGADO A DEVOLVER EL DOCUMENTO
CREDITICIO, EN TRMINOS DE LO QUE PREV EL ARTCULO 129 DE LA LEY
GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO, APLICABLE AL PAGAR
POR DISPOSICIN EXPRESA DEL DIVERSO 174 DE DICHO CUERPO
NORMATIVO, manifestacin realizada por l Juez del conocimiento, sin siquiera
valorar debidamente dichas probanzas, ya que las mismas se ofrecieron no con el fin de
admicular los pagars ofrecidos como prueba con el documento mercantil base de la accin,
sino con el fin de probar la relacin de deudor acreedor y que el documento basal se
encuentra en la espera temporal entre el primero y el segundo de los documentos exhibidos,
como prueba, y no como errneamente lo manifiesta el Juez del conocimiento que
textualmente indic QUE DE NO HABER PAGADO DICHOS DOCUMENTOS AL
ACTOR, ESTE NO LE HUBIERA OTORGADO EL PRSTAMO QUE SE DERIVA DEL
PAGAR BASE DE LA ACCIN , pues de mi escrito de contestacin de demanda se

puede apreciar claramente que la fecha de suscripcin del basal se encuentra entre las dos
fechas de los documentos exhibidos como prueba, por consiguiente el primero de ellos segn
lo manifiesta es un prstamo anterior a la suscripcin del basal, y el segundo es un nuevo
prstamo posterior al mismo, por consiguiente las documentales no se argumentaron como
lo cita el Juez del conocimiento, sino como una relacin de acreedor deudor en el que se
tuvo forzosamente que haber pagado el documento ya vencido para obtener un nuevo
prstamo que sera el segundo de los documentos exhibidos que a su vez ya se encuentra
pagado, por consiguiente ni siquiera fueron valorados debidamente los elementos de prueba
(documentales), con las dems probanzas que adminiculadas a la misma probaran el
documento basal fue pagado en su oportunidad, por lo que es evidente que la sentencia de
primera instancia transgrede de inicio las garantas constitucionales que se invocan en cuanto al
considerando IV que se ha trascrito en los puntos medulares.
5.- Por otra parte en la resolucin de primera
instancia tampoco valor debidamente todas y cada una de las pruebas aportadas por el suscrito,
en la tesitura de que entr al estudio de los elementos de la accin, sin tomar en cuenta ni valorar
debidamente todas y cada una de las pruebas aportadas, dictando los resolutivos primero,
segundo, tercero y cuarto, ya que a pesar de que el propio actor, al desahogar las pruebas a su
cargo, adminculo los dos pagars exhibidos como prueba de mi parte con la relacin de deudor
acreedor, demostrando con ello la presuncin de pago del documento basal, por lo que considero
que se estn violando en mi contra las garantas constitucionales ya citadas.
6.- Por los motivos legales asentados en los dos
puntos anteriores, por escrito de fecha 12 de octubre del ao 2009, tuve a bien interponer el
recurso de apelacin en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 28 de septiembre del
presente ao, realizando la expresin de agravios correspondientes y sealando precisamente las
cuestiones anotadas con anterioridad, las que considere me causaban agravios, al no haberse
valorado debidamente los elementos de prueba aportados por el suscrito, y por considerar que la
litis plateada contiene errores procesales suficientes para considerar que la misma transgrede mis
garantas constitucionales, recurso que no fue admitido debido al monto de la sentencia contra la
que se interpuso.
Que en lo esencial se basa en que el Juez de Cuanta Menor de
Nicols Romero, Estado de Mxico, dict la sentencia definitiva en su considerando IV y
resolutivos primero, segundo, tercero y cuarto, condenando al suscrito al cumplimiento de las
prestaciones que me fueron reclamadas, violando con ello los preceptos contenidos en el Cdigo
de Comercio en vigor en los artculos 1324, 1296, 1298, 1259, as como los artculos 14 y 16
Constitucionales.



ROBERTO CRUZ LOZANO

DESPACHO JURDICO.
ARTURO TORRES LPEZ

VS.
EXPEDIENTE 968/2009
del acto reclamado.

DESPACHO JURDICO.
ROJAS SERRANO BIBIANO Y LETICIA

PONCE DE LEN ROMERO
VS.
JOS ANTONIO PONCE DE LEN ROMERO
JUICIO ORDINARIO CIVIL
ACCIN REIVINDICATORIA
EXPEDIENTE: 1198/2008
C. JUEZ TERCERO CIVIL, DE PRIMERA INSTANCIA
EN ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MXICO.
JOS ANTONIO PONCE DE LEN ROMERO, con la

usted con el debido respeto comparezco para exponer:

AMPARO DIRECTO en contra del auto de fecha 02 de diciembre del ao 2009, dictada en
expediente nmero 1198/2008, deducida del juicio Ordinario Civil Reivindicatorio, tramitado
ante el Juzgado Tercero Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos,
Estado de Mxico. a efecto de que se me otorgue el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal,

los seores licenciados MARA ISABEL GARCA SALAZAR, SUSANA LVAREZ BARRN,
GUILLERMO GMEZ ACEVES y GABRIEL REYES RAZO, as como a los pasantes en
derecho, BLANCA GONZLEZ CERON, RICARDO TREJO VARGAS y GUILLERMO
GMEZ PREZ, autorizndolos para el efecto de or y recibir toda clase de notificaciones y
documentos, an los de carcter personal, quienes podrn actuar conjunta o separadamente.


el cual solicito el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en contra del auto de fecha 02 de
diciembre del ao 2009, dictada en el expediente nmero 1198/2008, deducida del juicio
Ordinario Civil Reivindicatorio , ante el Juzgado Tercero Civil de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Ecatepec de Morelos, Estado de Mxico, ordenando emplazar a las partes en el Juicio

LIC. MARIA ISABEL GARCA SALAZAR

CED. PROF. 1039735
No. DE REGISTRO INTERNET 8390

DESPACHO JURDICO.
QUEJOSO: JOS ANTONIO PONCE DE LEN

ROMERO
AMPARO DIRECTO:
DERIVADO DEL EXPEDIENTE :1198/2008.

EN MATERIA CIVIL.
JOS ANTONIO PONCE DE LEN ROMERO, por

mi propio derecho y en mi carcter de quejoso, personalidad que tengo debidamente reconocida
en los autos del juicio de Amparo que se cita al rubro, sealando como domicilio para or y
autorizando en trminos del articulo 27 de la Ley de Amparo a los seores licenciados, MARA
ISABEL GARCA SALAZAR, GUILLERMO GMEZ ACEVES , MARIA GISELA
HERNNDEZ NGELES y GABRIEL REYES RAZO, quienes cuentan con cdula
profesionales con los efectos de patente para ejercer la profesin de licenciado en derecho
nmeros 1039735, 1189550 , 4534726 y 1296037, respectivamente, debidamente expedidas por la
pasantes en derecho RICARDO TREJO VARGAS, BLANCA GONZLEZ CERON y

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: JOS

ANTONIO PONCE DE LEN ROMERO, Calle Valle del Zenzontle 3, manzana 33 Lote 18,
Colonia Nuevo Valle de Aragn, Municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de Mxico.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO
PERJUDICADO: BIBIANO ROJAS SERRANO y LETICIA PONCE DE LEN ROMERO,
con domicilio en Calle Rafael Solana nmero 6, colonia Independencia, Delegacin Benito
Jurez, Distrito Federal.
Autoridad Responsable Ordenadora al Juez Tercero de lo Civil de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Ecatepac de Morelos, con residencia en Avenida Adolfo Lpez Mateos numero 57,
colonia la Mora , municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de Mxico.
IV.- ACTO RECLAMADO : AUTO DE FECHA 02 de

diciembre del ao 2009, dictada en el expediente nmero 1198/2008, deducida del juicio
Ordinario Civil Reivindicatorio, ante el Juzgado Tercero Civil de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Ecatepec de Morelos, Estado de Mxico.
V.- FECHA EN LA QUE SE NOTIFICO EL AUTO: Se me
notific el auto (SEGN SELLO DE NOTIFICACIN) 03 de Noviembre del ao 2009.
1.173, 1.174 del Cdigo de Procedimientos Civil vigente en el Estado de Mxico.
1.- En fecha 02 de diciembre del ao 2009, se dicto

un auto donde se ordenaba la ejecucin de la sentencia de fecha 05 de Agosto del ao 2009,
dictada en el toca de apelacin 517/2009, derivada del juicio Ordinario civil Reinvidicatorio con
numero de expediente 1198/2008, dictado por el Juez Tercero Civil de Primera Instancia de
Ecatepec de Morelos, Estado de Mxico, pero dicho auto se notifico segn en el sello que aparece
en los autos del expediente en fecha 03 de Noviembre del ao 2009, hecho que cronolgicamente
es imposible.
2.- Posteriormente a este auto y su erronea
notificacin, se realizaron diversas actuaciones sospechosamente fraudulentas, ya que el Ejecutor
del juzgado, en una visita realizada a mi domicilio dio fe de que estaba desabitada y que lo
corroboro con vecinos, pero la verdad de los hechos es que el suscrito sigo viviendo en dicho
domicilio y ninguno de mis vecinos vio al notificador o dio razn del suscrito, razn por la cual
dichas actuaciones que fueron posteriores a una g notificacin inexacta perjudican directamente
al suscrito.
3.- En virtud de lo anteriormente sealado

promov incidente de nulidad de actuaciones en contra del auto de fecha 02 de diciembre del ao
2009, sin embargo a pesar de la evidente contradiccin cronolgica en la notificacin de dicho
auto y la contravencin a los artculos .173, 1.174 del Cdigo de Procedimientos Civil vigente
en el Estado de Mxico, el Juez Tercero de lo Civil de Primera Instancia de Ecatepec de Morelos,
Estado de Mxico, dicto auto in admitiendo el recurso interpuesto, luego entonces dicho auto
dictado en fecha 02 de diciembre del ao 2009 y la notificacin de fecha 03 de noviembre del
ao 2009, trasgreden las garantas constitucionales consagradas en la carta magna, causndome
agravios evidentes que conllevan a violentar los dispuesto por los artculos 14 y 16
Constitucionales.
Que en lo esencial se basan en que lel Juez Tercero de lo Civil de
Primera Instancia de Ecatepec de Morelos, Estado de Mxico, dicto un auto tendiente a ejecutar
la sentencia en fecha 02 de Diciembre del ao 2009, y lo notifico en fecha 03 de noviembre del
ao 2009, violando con ello los preceptos contenidos en el Cdigo de Procedimientos civiles del
Estado de Mxico en los numerales 1.173, 1.174 .

menoscabados los derechos tan elementales que tiene el hoy peticionario de garantas, es la
razn por la cual me veo en la necesidad de tramitar el presente juicio de garantas.


PRIMERO.- Tenerme por presentada en los trminos del presente

ocurso, admitiendo el juicio de garantas interpuesto y sustancindolo conforme a derecho.


CED. PROF. 1039735

DESPACHO JURDICO.

AMPARO DIRECTO:

EN MATERIA CIVIL.

.
Mxico.


primera.
|

que se interpuso.
Constitucionales.



ROBERTO CRUZ LOZANO

DESPACHO JURDICO.
ARTURO TORRES LPEZ

VS.
EXPEDIENTE 968/2009
del acto reclamado.

DESPACHO JURDICO.
QUEJOSO: GUILLERMO GMEZ ACEVES

AMPARO DIRECTO:

EN MATERIA CIVIL.
GUILLERMO GMEZ ACEVES, por mi propio

derecho y en mi carcter de quejoso, personalidad que tengo debidamente reconocida en los
autos del juicio de Amparo que se cita al rubro, sealando como domicilio para or y recibir toda
clase de notificaciones y documentos en los Estrados de este H. Tribunal, autorizando en
trminos del articulo 27 de la Ley de Amparo a los seores licenciados, MARA ISABEL
GARCA SALAZAR y GABRIEL REYES RAZO, quienes cuentan con cdula profesionales
con los efectos de patente para ejercer la profesin de licenciado en derecho nmeros 1039735 y
1296037 respectivamente, debidamente expedidas por la Direccin General de Profesiones
dependiente de la Secretara de Educacin Publica, asimismo y para el nico efecto de or y
recibir notificaciones, imponerse de autos y recibir documentos a los pasantes en derecho
RICARDO TREJO VARGAS, BLANCA GONZLEZ CERN y GUILLERMO GMEZ
PREZ, profesionistas todos stos quienes podrn actuar conjunta o separadamente, ante
Ustedes con el debido respeto comparecemos a exponer:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: GUILLERMO
GMEZ ACEVES, Calle Ignacio Zaragoza nmero 61, Colonia Benito Jurez, Barrn, del
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO EDMUNDO
HERNNDEZ ROSAS t CLEOTILDE ROSAS SALMERON, con domicilio en Avenida Santa
Ana nmero 273, Colonia Benito Jurez, Barrn, del Municipio de Nicols Romero, Estado de
Mxico.
.
IV.- SENTENCIA DEFINITIVA: La sentencia de fecha 08 de enero
del ao 2010, dictada en el expediente nmero 968/2009, deducida del juicio Ejecutivo
Mercantil, ante el Juzgado Civil de Cuanta Menor, de Nicols Romero, Estado de Mxico.

Se me notific la sentencia en fecha 11 de enero del ao dos mil diez.
suscrito promov el presente juicio ejecutivo mercantil, en contra de EDMUNDO HERNNDEZ
ROSAS Y CLEOTILDE ROSAS SALMERN, en virtud de la suscripcin de un pagar por
parte de la demandada a favor del seor ARTURO TORRES LPEZ, a quien se le reclam las
siguientes prestaciones: A).- El pago de la cantidad de $3,200.00 (TRES MIL DOSCIENTOS
PESOS 00/100 M. N.), por concepto de suerte principal que corresponde al monto del pagar
exhibido como base de la accin; B).- El pago de la cantidad que corresponda por concepto de
intereses moratorios a razn del 10% (diez por ciento) mensual sobre el monto del pagar, los ya
vencidos mas los que se signan venciendo hasta la total solucin; y C).- El pago de los gastos y
costas que se originen con motivo del presente Juicio y hasta su total solucin, ofreciendo en el
mismo escrito los medios de prueba con los que se pretenda acreditar mi accin, siendo estos;
LA DOCUMENTAL PRIVADA consistente en el documento base de la accin; LA
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, las
cuales se tuvieron por anunciadas
2.- Por auto de fecha 10 de septiembre del ao 2009,
se dict auto de exequendo ordenando requerir a los demandados del pago de las prestaciones
reclamadas, en el domicilio que para tal efecto se seal, diligencia que se entendi con quien
dijo ser esposa del demandado EDMUNDO HERNNDEZ ROSAS, quien reconoci la
suscripcin del pagar y las firmas de su esposo y de su suegra que aparecen en el documento
base de la accin que en copia cotejada se le mostr, sealndose bienes para garantizar el
adeudo, razn por la cual la Ejecutora del Juzgado levanto el acta correspondiente en trminos de
ley, tal y como consta en la razn de la mencionada Ejecutora que obra en autos; corrindosele
traslado a la parte demandada EDMUNDO HERNNDEZ ROSAS Y CLEOTILDE
HERNNDEZ SALMERN, del asunto que nos ocupa, stos dieron contestacin a la demanda
dentro del termino legalmente concedido para ello, por lo que por auto de fecha 3 de noviembre
del presente ao, se les tuvo por contestada la demanda, haciendo hincapi que nicamente se
me dio vista por tres das con su contestacin de demanda, ya que los demandados no
interpusieron excepcin alguna en su favor.
3.- En fecha 6 de noviembre del ao 2009,
desahogu la vista que se me mand dar con la contestacin hecha por la parte contraria,
puntualizando que el demandado EDMUNDO HERNNDEZ ROSAS, en fecha 29 de julio del
ao 2009, haba firmado convenio con el suscrito en el cual reconoca como adeudo total la
cantidad de $ 4,480.00 (CUATRO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA PESOS 00/100 M. N),
deducida tanto de la cantidad inicial del pagar, los intereses moratorios y el pago parcial que
realiz en fecha 16 de abril del ao 2009, y documental que dolosamente omiti mencionar el
demandado EDMUNDO HERNNDEZ ROSAS, al momento de dar contestacin a su demanda,
en ese orden de ideas se tuvo por desahogada la vista y se orden abrir el juicio a prueba por auto
de fecha 6 de noviembre del presente ao, por un trmino de quince das, habindose admitido de
mi parte todas las pruebas ofrecidas, siendo estas las de mi escrito inicial de demanda; la
documental privada consistente en el documento base de la accin; la instrumental de actuaciones
y la presuncional en su doble aspecto de legal y humana, pruebas todas ellas que fueron
admitidlas y desahogadas dada su propia y especial naturaleza; as como la confesional a cargo

del demandad EDMUNDO HERNNDEZ ROSAS; la documental privada consistente en el
convenio celebrado entre l suscrito y el seor EDMUNDO HERNNDEZ ROSAS; el
RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DEL CONVENIO de fecha 29 de julio del
ao 2009, celebrado entre el suscrito y el seor EDMUNDO HERNNDEZ ROSAS; LA
CONFESIONAL EXPRESA, consistente en las manifestaciones vertidas por los demandados a la
contestacin al hecho nmero uno de la demanda, pruebas de las cuales la ltima fue admitida y
se tuvo por desahogada en el mismo auto, dada su propia y especial naturaleza; sealndose as
mismo para el desahogo de la confesional a cargo de EDMUNDO HERNNDEZ ROSAS, para
las DOCE HORAS DEL DA 30 DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AO, para el
reconocimiento de contenido y firma del convenio exhibido, a cargo de EDMUNDO
HERNNDEZ ROSAS, las TRECE HORAS del da TREINTA DE NOVIEMBRE DEL
PRESENTE AO, haciendo mencin que no se present a desahogar las probanzas a su cargo el
seor EDMUNDO HERNNDEZ ROSAS, por lo que dentro de la misma audiencia se le tuvo
por confeso de las posiciones que fueron calificadas de legales, siendo estas la uno y la cinco del
pliego de posiciones exhibido, y por auto de fecha dos de diciembre del ao 2009, se le tuvo por
reconocido el contenido y firma del convenio exhibido como prueba en el apartado dos de mi
escrito de desahogo de vista
|
4.- En fecha 11 enero del ao 2009, el Juez
del Conocimiento en primera instancia, dicto sentencia definitiva en el presente Juicio, en la cual
resolvi PRIMERO.-. Ha sido procedente de va Ejecutiva Mercantil en la que la parte
actora ARTURO TORRES LPEZ, no prob los extremos de su accin, y la parte
demandada EDMUNDO HERNNDEZ ROSAS y CLEOTILDE ROSAS SALMERN, si
justifico su excepcin de pago, en consecuencia: SEGUNDO.- Se absuelve a esta ultima de
todas y cada una de las prestaciones reclamadas en el presente asunto, por lo que, una vez
que quede firme el presente fallo, se ordena el levantamiento del embargo trabado en autos,
debindose devolver los bienes secuestrados, a los enjuiciados, as mismo opngase a su
disposicin el documento base de la accin, previa toma de razn que por su recibo obre en
autos; TERCERO.- Se condena a la parte actora al pago de costas que se hubiere
ocasionado con la tramitacin del presente juicio, mismas que se determinaran en ejecucin
de sentencia mediante el incidente respectivo; CUARTO.- Notifquese personalmente; de
la cual al estudiar los considerandos se desprende que el Aquo al analizar las pruebas de la parte
actora le dio valor probatorio a unas copias simples, pues textualmente afirma al suscrito en
virtud de que el Juez del conocimiento manifiesta en el segundo prrafo textualmente A FIN DE
ACREDITAR SU DICHO LOS ENJUICIADOS OFRECIERON LA DOCUMENTAL
PRIVADA CONSISTENTE EN COPIA SIMPLES CON ACUSE DE RECIBO DE
DILIGENCIAS PRELIMINARES DE CONSIGNACIN A FAVOR DE ARTURO LPEZ,
COPIA SIMPLE DEL BILLETE DE DEPOSITO NUMERO R69259, QUE AMPARA LA
CANTIDAD DE $1,500,00 ( UN MIL QUINIENTOS PESOS 007100 M.N ) Y COPIA SIMPLE
DE UN RECIBO DE DINERO DE FECHA 16 DE ABRIL DEL 2009 DOS MIL NUEVE, QUE
AMPARA LA CANTIDAD DE $1,700,00 ( MIL SETECIENTOS PESOS M.N), PROBANZA
QUE AL NO HABER SIDO OBJETADA POR LA PARTE ACTORA SURTE EFECTOS
PROBATORIOS PLENOS EN TRMINOS DE LO QUE DISPONE EL ARTICULO 1296 DEL
CDIGO DE COMERCIO EN VIGOR , por lo que es de verse que el Aquo valoro copias
simples como si se tratara de originales de documentos privados, lo que es contrario a derecho
adems de que aunque no se hayan objetado dichos documentos, debieron haberse analizado
detalladamente y advertido de que se trataban de copias simples y no de originales, pues no existe
la certeza jurdica que los hechos consignados en unas copias simples hayan ocurrido, por lo que
no se dio el debido valor probatorio a las pruebas ofrecidas por el suscrito, contraviniendo con
ello lo dispuesto por el artculo 1324, 1296, 1298, 1259 del Cdigo de Comercio en vigor, y con
ello violando las garanta Constitucionales en mi contra.
en la tesitura de que al entrar al estudio de las pruebas de la parte actora textualmente argumento
POR LO ANTERIOR SE CONCLUYE QUE LA DEMANDADA JUSTIFICO SU
EXCEPCIN PERSONAL DE PAGO, PUESTO QUE EL DEMANDANTE NO OFRECI
MEDIO DE CONVICCIN ALGUNO TENDIENTE A DESVIRTUAR LA EFICACIA DE LA
QUE GOZA LA DOCUMENTAL PRIVADA CON ANTELACIN , lo que es inexacto, ya que
se encuentran ofrecidos medios de conviccin, principalmente el convenio original celebrado
entre el suscrito y el seor EDMUNDO HERNNDEZ ROSAS, de fecha 29 de Julio del ao
2009, y que fuera exhibido con mi escrito de desahogo de vista de fecha 06 de Noviembre del
ao 2009, adminiculada tambin con la confesional ofrecida a cargo de el seor EDMUNDO
HERNNDEZ ROSAS, ya que al no presentarse a su desahogo se le tuvo por confeso de las dos
posiciones calificadas de legales, quedando en especifico CONFESO de la posicin numero cinco
que a la letra dice QUE USTED QUEDO DE PAGAR LA CANTIDAD DE $4,480,00
( CUATRO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA PESOS 00/100 M.N ), A GUILLERMO GMEZ
ACEVES, POR CONCEPTO DE PAGO DE CAPITAL QUE RESTABA Y LOS INTERESE
GENERADOS HASTA ESA FECHA DEL PAGARE EXHIBO EN EL PRESENTE JUICIO
COMO DOCUMENTO BASE DE LA ACCIN ; As mismo tambin se adminculo como
prueba para desvirtuar la excepcin interpuesta por la parte demandada, el reconocimiento de
contenido y firma del convenio exhibido por el suscrito de fecha 29 de Julio del ao 2009, a la
cual no asisti la parte demandada, por lo que a peticin del suscrito se me tuvo por reconocido el
contenido y firma de dicho convenio, por lo que es inexacto lo que afirma el Aquo al asegurar
que el suscrito no exhibi prueba de conviccin alguno, lo que constituye una violacin a mis
garantas individuales
puntos anteriores, por escrito de fecha 20 de enero del ao 2010, tuve a bien interponer el recurso
de apelacin en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 08 de enero del presente ao,
realizando la expresin de agravios correspondientes y sealando precisamente las cuestiones
anotadas con anterioridad, las que considere me causaban agravios, al no haberse valorado
debidamente los elementos de prueba aportados por el suscrito, y por considerar que la misma
transgrede mis garantas constitucionales, recurso que no fue admitido debido al monto de la
sentencia contra la que se interpuso.
Constitucionales.





CED. PROF. 1039735

DESPACHO JURDICO.

VS.
ROBERTO CRUZ LOZANO Y
MARA YESENIA PADILLA VALLADARES
EXPEDIENTE 693/2009
ROBERTO CRUZ LOZANO, en mi carcter de representante
comn de la parte demandada, personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del
Juicio que se cita al rubro, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
AMPARO DIRECTO en contra la sentencia de fecha 28 de septiembre del ao 2009, dictada en
el expediente en que se acta, deducida del juicio Ejecutivo Mercantil marcado con el expediente
el cual solicito el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en contra de la Sentencia de 28 de
Ejecutivo Mercantil, ordenando emplazar a las partes en el Juicio Constitucional, y una vez
hecho lo anterior ordenar a quien corresponda sean remitidos los autos al Tribunal Colegiado de
Circuito en Materia Civil en turno, para su debida substanciacin; decretando la suspensin
provisional del acto reclamado.
ROBERTO CRUZ LOZANO.

DESPACHO JURDICO.

AMPARO DIRECTO:

EN MATERIA CIVIL.

.
Mxico.


primera.

|

que se interpuso.
Constitucionales.



ROBERTO CRUZ LOZANO

CED. PROF. 1039735

DESPACHO JURDICO.
ROJAS SERRANO BIBIANO Y LETICIA

PONCE DE LEN ROMERO
VS.
ACCIN REIVINDICATORIA
TOCA 517/2009
H. PRIMERA SALA COLEGIADA CIVIL DE

DE TLALNEPANTLA, ESTADO DE MXICO.
JOS ANTONIO PONCE DE LEN ROMERO, con la

esta H. sala con el debido respeto comparezco para exponer:

AMPARO DIRECTO en contra la sentencia de fecha 05 de agosto del ao 2009, dictada en la
toca de apelacin nmero 517/2009, deducida del juicio Ordinario Civil Reivindicatorio marcado
con el expediente nmero 1198/2008, ante el Juzgado Tercero Civil de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, Estado de Mxico. a efecto de que se me otorgue el
Amparo y Proteccin de la Justicia Federal, solicitando que con las copias simples exhibidas
sean emplazadas las partes en el Juicio de Garantas; y hecho lo anterior, se remitan los autos al
Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Civil en turno, en el Estado de Mxico, para la debida
substanciacin del Juicio Constitucional, solicitando se decrete la suspensin del acto reclamado.



el cual solicito el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en contra de la Sentencia de 05 de

agosto del ao 2009, dictada en la toca de apelacin nmero 517/2009, deducida del juicio
Ordinario Civil Reivindicatorio marcado con el expediente nmero 1198/2008, ante el Juzgado
Tercero Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, Estado de
Mxico, ordenando emplazar a las partes en el Juicio Constitucional, y una vez hecho lo anterior
ordenar a quien corresponda sean remitidos los autos al Tribunal Colegiado de Circuito en
Materia Civil en turno, para su debida substanciacin; decretando la suspensin provisional del
acto reclamado.
FELICIANO MEJA CORONA

CED. PROF. 1039735
No. DE REGISTRO INTERNET 8390

DESPACHO JURDICO.
QUEJOSO: JOS ANTONIO PONCE DE LEN

ROMERO
AMPARO DIRECTO:
DERIVADO DEL TOCA: 517/2009

EN MATERIA CIVIL.
JOS ANTONIO PONCE DE LEN ROMERO, por

mi propio derecho y en mi carcter de quejoso, personalidad que tengo debidamente reconocida
en los autos del juicio de Amparo que se cita al rubro, sealando como domicilio para or y
autorizando en trminos del articulo 27 de la Ley de Amparo a los seores licenciados, MARA
ISABEL GARCA SALAZAR, GUILLERMO GMEZ ACEVES y GABRIEL REYES RAZO,
quienes cuentan con cdula profesionales con los efectos de patente para ejercer la profesin de
licenciado en derecho nmeros 1039735, 1189550 y 1296037, respectivamente, debidamente
expedidas por la Direccin General de Profesiones dependiente de la Secretara de Educacin
Publica, asimismo y para el nico efecto de or y recibir notificaciones, imponerse de autos y
recibir documentos a los pasantes en derecho RICARDO TREJO VARGAS, BLANCA
GONZLEZ CERON y GUILLERMO GMEZ PREZ, profesionistas todos stos quienes
podrn actuar conjunta o separadamente, ante Ustedes con el debido respeto comparecemos a
exponer:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: JOS

ANTONIO PONCE DE LEN ROMERO, Calle Valle del Zenzontle 3, manzana 33 Lote 18,
Colonia Nuevo Valle de Aragn, Municipio de Ecatrepec de Morelos, Estado de Mxico.
PERJUDICADO: BIBIANO ROJAS SERRANO y LETICIA PONCE DE LEN ROMERO,
con domicilio en Calle Rafael Solana nmero 6, colonia Independencia, Delegacin Benito
Jurez, Distrito Federal.

Autoridad Responsable Ordenadora a la Primera Sala Civil Regional de Tlalnepantla, del
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Mxico; y como Autoridad Responsable Ejecutora al
C. Juez Tercero Civil de Primera Instancia Instancia del Distrito Judicial de Ecatepac de
Morelos, con residencia en Avenida Paseo del Ferrocarrileros nmero 87, Colonia Los Reyes
Ixtacala, Tlalnepantla de Baz, Estado de Mxico.
IV.- SENTENCIA DEFINITIVA: La sentencia de fecha 05
de agosto del ao 2009, dictada en la toca de apelacin nmero 517/2009, deducida del juicio
Ordinario Civil Reivindicatorio, marcado con el expediente nmero 1198/2008, ante el Juzgado
Mxico.
Se me notific la sentencia en fecha 06 de agosto del ao dos mil nueve.
5.208 y 5.209 del Cdigo Civil vigente en el Estado, 1.267, 1.268, 1.304 del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor.
1.- En fecha 28 de enero del ao dos mil nueve, el

suscrito fui emplazado al presente juicio por los hoy actores BIBIANO ROJAS SERRANO y
LETICIA PONCE DE LEN ROMERO, Quienes en la va Ordinaria Civil me demandaron la
ACCCIN REIVINDICATORIA, sealando como prestaciones A) La declaracin Judicial de
que los actores son los nicos propietarios y y que ejercen el dominio del inmueble materia del
presente juicio; B) Como consecuencia de lo anterior la entrega fsica inmediata de la posesin
material del inmueble : y C) El pago de gastos y costas; prestaciones que no son procedentes, ya
que la primera de ellas no corresponde a la accin del juicio ORDINARIO CIVIL
(REIVINDICATORIA), que esta promoviendo la parte actora, ya que en el juicio
Reivindicatorio lo que se persigue es la posesin del inmueble y no la propiedad del mismo, por
lo que esta prestacin es a todas luces improcedente, por lo que hace a la segunda de las
prestaciones reclamadas, en virtud de que la reclama como consecuencia de la primera, luego
entonces si no es procedente la primera tampoco lo es la segunda, ya que declarar a alguien como
propietario no debe dar como consecuencia que se le entregue la posesin, por consiguiente la
tercer prestacin a su vez como accesoria de las anteriores tampoco es procedente..
2.- Por escrito de fecha 09 de febrero del ao en

curso, tuve a bien dar contestacin a la demanda interpuesta en mi contra, escrito en el cual di
contra, basando la misma en hechos falsos, como lo es el hecho nmero cinco de su escrito inicial
de demanda en el que afirma la parte actora que el suscrito le solicite que si me podan prestar el
inmueble materia del presente juicio, lo que es totalmente falso ya que como lo manifest al
contestar la demanda, desde que mi padre JOS PONCE DE LEN, adquiri el inmueble
siempre he vivido tanto con mi padre como con mi madre en dicho inmueble y nunca he dejado
la posesin del mismo, ya que en un principio lo hacia como soltero y posteriormente lo he
habitado con mi familia, ya que al casarme en fecha 09 de mayo del ao 2001, ya viva en dicho
domicilio, en fecha 01 de septiembre del ao 2001 en que naci mi hijo JOSHUA PONCE DE
LEN CHVEZ, segua viviendo en el mismo domicilio, lo que se probo plenamente con el acta
de mi matrimonio y el acta del nacimiento de mi hijo, las cuales se encuentran agregadas en
autos; as mismo tambin falseo el hecho nmero seis, al afirmar que celebramos contrato verbal
de comodato, lo que tambin es totalmente falso ya que tambin con las copias certificadas de las
actas que se mencionan queda plenamente probado que nunca celebr ningn contrato verbal con
ninguno de los dos actores, pues nunca he dejado de tener la posesin del inmueble que ahora me
reclaman, ya que como lo menciono en el hecho anterior, es ilgico que haya celebrado contrato
verbal sobre el inmueble si este inmueble ya lo tena en posesin muchos aos antes, al casarme
en fecha 09 de mayo del ao 2001, ya viva en dicho domicilio, en fecha 01 de septiembre del
ao 2001 en que naci mi hijo JOSHUA PONCE DE LEN CHVEZ, segua viviendo en el
mismo domicilio, adems de que la parte actora no aporto prueba alguna de la celebracin del
mencionado contrato verbal, pues la nica prueba que refera dicho hecho lo era la testimonial,
misma que por el incidente de tacha de testigos, se evidencia que no demuestra de manera alguna
el hecho referido; ahora bien por cuanto a lo manifestado en el hecho nmero 9, refiere haber
promovido MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO ORDINARIO CIVIL DE TERMINACIN
DE CONTRATO DE COMODATO, sin embargo los hoy actores estn promoviendo un juicio
distinto al que manifestaron que iniciaran con los medios preparatorios que promovieron, por lo
que estas copias certificadas del procedimiento mencionado no pueden servir como pruebas para
el presente procedimiento ya que el juicio que nos ocupa es un Reivindicatorio; as mismo
interpuse como excepciones las siguientes: A).- La excepcin SINE ACTIONE AGIS, o falta de
accin, ya que como lo he manifestado a los actores no les asiste accin o derecho alguno para
entablar el presente juicio y demandarme las prestaciones que exigen en su escrito inicial de
demanda, toda vez que la prestacin que reclama en el inciso A), como la declaracin judicial de
que son nicos propietarios y que ejercen del dominio del inmueble ubicado en calle de Gaviotas,
lote 3-2, manzana 33, Colonia Nuevo Valle, Municipio de Ecatepec, Estado de Mxico, que
actualmente se identifica como Valle de Zenzontle zona 5, manzana 33, lote 3-2, nuevo valle de
Aragn, Ecatepec de Morelos, Estado de Mxico, no corresponde a la accin del juicio
ORDINARIO CIVIL (REIVINDICATORIA), que esta promoviendo la parte actora, ya que en
el juicio Reivindicatorio lo que se persigue es la posesin del inmueble y no la propiedad del
mismo, ms an en el petitorio PRIMERO de su escrito inicial mencionan textualmente,
TENERNOS POR PRESENTADOS EN LOS TRMINOS DEL PRESENTE ESCRITO,
DEMANDANDO DEL SEOR JOS ANTONIO PONCE DE LEN ROMERO LA
REIVINDICACIN DEL INMUEBLE DESCRITO EN EL HECHO 2, lo que es
totalmente contradictorio con las prestaciones reclamadas; por lo que la accin que intenta es a
todas luces improcedente; B).- Tambin se interpuso la excepcin de LEGITIMACIN AD
CAUSAM consistente en que al actor no le asiste causa legitima alguna para demandar la
prestacin que reclama en el inciso A), como la declaracin judicial de que son nicos
propietarios y que ejercen del dominio del inmueble pues es totalmente contradictoria con la
accin reivindicatoria que promueve, adems de que si nunca han tendido los hoy actores la
presesin del inmueble, luego entonces no se puede demandar la reivindicacin de un inmueble
del que jams ha tenido la posesin, por lo que no se acredita el inters directo por parte de los
actores en la causa para demandarme; y por ltimo tambin se interpuso la excepcin de
Oscuridad de la demanda, toda vez que el actor pretende maliciosamente engaar a su Seora,
con hechos totalmente falsos como ya han quedado demostrados.
3.- En fecha 11 de marzo del presente ao, se
llevo a cabo la audiencia de conciliacin y depuracin de procedimiento, sin la asistencia de la
parte actora, abrindose el periodo probatorio, por lo que en su oportunidad ofrec las pruebas
que a mi parte correspondieron, las cuales fueron ; LA CONFESIONAL a cargo del actor
BIBIANO ROJAS SERRANO; LA CONFESIONAL, a cargo de la actora LETICIA PONCE
DE LEN ROMERO; LA TESTIMONIAL a cargo de los seores ROBERTO RAMREZ
DAZ y ELSA PATRICIA PONCE DE LEN ROMERO; LA DOCUMENTAL PBLICA,
consistente en la constancia de residencia, la cual se encuentra exhibida en autos, misma que fue
expedida a mi favor en la que se hace constar que mi residencia desde once aos antes del 2005;
LA DOCUMENTAL PBLICA, consistente en la declaracin de pago de valor catastral del
inmueble materia del presente juicio, la cual se encuentra exhibida en autos, misma que fue
expedida por la Tesorera Municipal del Municipio de Ecatepec de Morelos Estado de Mxico, en
la que se hace constar que el trmite fue realizado ante dicha dependencia por el suscrito ya que
en el mismo obra nombre, firma y huella; LA DOCUMENTAL PBLICA, consistente en la
copia certificada del acta de mi matrimonio, la cual se encuentra exhibida en autos, misma que
fue expedida por la Primera Oficiala del Registro Civil del Municipio de Ecatepec de Morelos
Estado de Mxico, en la que se hace constar que celebr mi matrimonio en fecha nueve de mayo
del ao 2001, hacindose constar tambin en el texto de la misma que mi domicilio es en el
mismo inmueble materia del presente juicio, as como que el domicilio de mis padres tambin es
exactamente el mismo; LA DOCUMENTAL PBLICA, consistente en la copia certificada del
acta de nacimiento de mi menor hijo JOSHUA PONCE DE LEN, CHVEZ, la cual se
encuentra exhibida en autos, misma que fue expedida por la Onceava Oficiala del Registro Civil
del Municipio de Ecatepec de Morelos Estado de Mxico, en la que se hace constar que el
registro del nacimiento de mi menor hijo fue en fecha 3 de septiembre del ao 2001, hacindose
constar tambin en el texto de la misma que mi domicilio es en el mismo inmueble materia del
presente juicio, as como que el domicilio de mis padres tambin es exactamente el mismo; LA
DOCUMENTAL PBLICA, consistente en la copia certificada del acta de nacimiento de mi
menor hija MARA JOS PONCE DE LEN, CHVEZ, la cual se encuentra exhibida en autos,
misma que fue expedida por la 09 Oficiala del Registro Civil del Municipio de Ecatepec de
Morelos Estado de Mxico, en la que se hace constar que el registro del nacimiento de mi menor
hija fue en fecha 01 de agosto del ao 2005, hacindose constar tambin en el texto de la misma
que mi domicilio es en el mismo inmueble materia del presente juicio, as como que el domicilio
de mi seora madre tambin es exactamente el mismo; LA DOCUMENTAL PBLICA,
consistente en la copia certificada del acta de nacimiento de mi menor hija CAROLINA PONCE
DE LEN, CHVEZ, la cual se encuentra exhibida en autos, misma que fue expedida por la 09
Oficiala del Registro Civil del Municipio de Ecatepec de Morelos Estado de Mxico, en la que
se hace constar que el registro del nacimiento de mi menor hija fue en fecha 28 de junio del ao
2007, hacindose constar tambin en el texto de la misma que mi domicilio es en el mismo
inmueble materia del presente juicio, as como que el domicilio de mi seora madre tambin es
exactamente el mismo; LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo lo
actuado en el presente juicio; y LA PRESUNCIONAL en su doble aspecto, LEGAL Y
HUMANA .
4.- Una vez que se desahogaron todas y cada
una de las pruebas ofrecidas por las partes, se puede evidenciar que de las pruebas desahogadas
por la parte actora, ninguna de ellas demuestra fehacientemente los hechos en que basa su accin,
ya que no demostr que el suscrito le haya solicitado en prstamo en inmueble que pretende
reivindicar y mucho menos demostr que se haya celebrado contrato verbal de comodato con el
suscrito, pues sus testigos falsearon sus declaraciones, fueron parciales en las mismas e incluso
declararon sobre hechos que no les consta, tal y como lo seal en el incidente de tacha de
testigos promovido en autos, el cual deber de ser valorado en la sentencia definitiva, asimismo
por mi parte considero que con las documentales pblicas exhibidas se prueba plenamente la
posesin el inmueble que detento y que es con fechas anteriores a la fecha en que los actores
dicen haber adquirido el inmueble.
5.- En fecha 4 de junio del ao 2009, el Juez

del Conocimiento en primera instancia, dicto sentencia definitiva en el presente Juicio, en la cual
resolvi PRIMERO.-. Ha sido procedente de va Ordinaria Civil en la que la parte actora
BIBIANO ROJAS SERRANO Y LETICIA PONCE DE LEN ROMERO, acreditaron los
hechos constitutivos de su pretensin, en tanto que el demandado JOS ANTONIO PONCE
DE LEN ROMERO, no acredito los hechos constitutivos de sus excepciones, en
consecuencia.; SEGUNDO.- Se condena a JOS ANTONIO PONCE DE LEN ROMERO,
a la desocupacin y entrega con sus frutos y accesiones del inmueble objeto de
reivindicacin, lo cual deber hacerse en un trmino improrrogable de ocho das contados a
partir de que la presente sentencia cause ejecutoria, con el apercibimiento que para el caso
de no hacerlo previa peticin de parte se proseguir en la va de apremio que en derecho
corresponda.; TERCERO.- No se hace condenacin al pago de costas en la presente
instancia, al no actualizarse ninguno de los supuestos previstos en el artculo 1.227 del
Cdigo Procesal Civil vigente en esta entidad federativa.; CUARTO.- Notifquese
el artculo 1.195 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor, y con ello violando las garanta
Constitucionales en mi contra; ya que segn se desprende del considerando IV de la sentencia
recurrida, el Juez de Primera Instancia refiere textualmente EN ESA TESITURA Y TOMADO
EN CONSIDERACIN QUE LA PARTE DEMANDADA ACEPTA LOS HECHOS 10 Y 11
IMPUGNADOS EN SU CONTRA, EN LOS CUALES LA PARTE ACTORA REFIERE
HABER PROMOVIDO MEDIOS PREPARATORIOS, EN LOS QUE COMPARECI EL

DEMANDADO, QUIEN SEALO SER EL PROPIETARIO DEL INMUEBLE OBJETO DE
LA LITIS, LO QUE IMPLICA QUE AL REITERAR COMO CIERTOS LOS HECHOS
IMPUTADOS EN SU CONTRA, CONTROVIERTE PLENAMENTE LA PROPIEDAD
QUE DICEN OSTENTAR LOS DEMANDANTES, ES PROCEDENTE ABORDAR EL
ESTUDIO DE LA ACCIN REAL REIVINDICATORIA, AN CUANDO LA PARTE
ACTORA ALUDE A LA SUSCRIPCIN DE UN CONTRATO DE COMODATO CON SU
CONTRAPARTE EN EL PRESENTE SUMARIO; asimismo para fundamentar estas
consideraciones el Juez del conocimiento cita la siguiente jurisprudencia ACCIN
REIVINDICATORIA, PROCEDENCIA DE LA, CUANDO EL DEMANDADO NIEGA TENER
POSESIN DERIVADA. La tesis jurisprudencial relativa a la accin reivindicatoria cuando
existe entre el actor y el demandado un vnculo jurdico que dio lugar a la posesin derivada, en
cuyo caso debe ejercitarse la accin personal respectiva, no tiene aplicacin cuando el
demandado niega tener la posesin derivada y afirma decretarla en concepto de propietario,
en cuyo caso el dueo de la cosa poseda puede intentar contra el poseedor la accin real
reivindicatoria para que el rgano jurisdiccional decida sobre el derecho de propiedad que en su
favor alega el reivindicante, frente a idntico derecho de propiedad que para s reclama el
poseedor; despus de esto el Juez de Primera Instancia de inmediato entra al estudio de los
elementos de la accin intentada por la contraparte, quien despus de haber hecho el anlisis de
los elementos de la accin y haber valorado las pruebas ofrecidas por las partes por cuanto a la
accin reivindicatoria intentada, textualmente consider EN ESTA TESITURA ES DE
DECRETARSE Y SE DECRETA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIN REAL
REIVINDICATORIA PROPUESTA POR LA PARTE ACTORA BIBIANO ROJAS SERRANO
Y LETICIA PONCE DE LEN ROMERO, EN CONTRA DE JOS ANTONIO PONCE DE
LEN ROMERO, QUIEN DEBER DESOCUPAR Y ENTREGAR EL INMUEBLE
SEALADO, CON LOS FRUTOS Y ACCESIONES QUE EL MISMO HAYA GENERADO,
EN EL TRMINO DE OCHO DAS CONTADOS A PARTIR DE QUE LA PRESENTE
RESOLUCIN CAUSE EJECUTORIA, CON EL APERCIBIMIENTO DE QUE PARA EL
CASO DE NO HACERLO PREVIA PETICIN DE PARTE SE PROSEGUIR EN LA VA DE
APREMIO QUE EN DERECHO CORRESPONDA; por lo que es evidente que la sentencia de
primera instancia trasgred de inicio las garantas constitucionales que se invocan en cuanto al
considerando IV que se ha trascrito en los puntos medulares del agravio invocado.
en la tesitura de que entr al estudio de los elementos de la accin, sin tomar en cuenta en primer
trmino el suscrito siempre acept tener la posesin del inmueble materia del presente juicio, sin
embargo nunca manifest tener ttulo queme acreditara como dueo del inmueble, como lo
afirma el Juez del conocimiento, y en cuya afirmacin sustenta la resolucin que se apela, no
obstante que la parte actora esta basando su accin primeramente en unos medios preparatorios a
juicio de Terminacin de Contrato de Comodato, accin que jams ejercit y que a su vez en el
presente juicio tambin utiliza como hechos para fundamentar su accin la celebracin de dicho
contrato de comodato, por consiguiente s existe un vnculo jurdico entre las partes, que utiliza
como fundamento la parte actora, es obvio que el Juez de Primera Instancia descarta este vnculo
de mutuo propio, sin que haya entrado al estudio de dicho vnculo jurdico CONTRATO
VERBAL DE COMODATO, que existe entre las partes segn la propia afirmacin de la parte
actora, y que trato de probar incluso con los medios preparatorios tramitados ante el Juez Cuarto
Civil de Primera Instancia del Juzgado Cuarto Civil de Primera Instancia de Ecatepec de
Morelos, Estado de Mxico, que se radicaron bajo el nmero de expediente 861/2008, cuyas
copias certificadas obran en autos, y que fueron exhibidas por la parte actora por lo que considero
que esta sentencia me causa agravios en la parte referida, pues no toma en cuenta los elementos
probatorios existentes dentro del sumario para acreditar la excepcin SINE ACTIONE AGIS, o
falta de accin, interpuse por el suscrito, ya que como lo argument, a los actores no les asiste
accin o derecho alguno para entablar el presente juicio y demandarme las prestaciones que
exigen en su escrito inicial de demanda, toda vez que la prestacin que reclama en el inciso A),
como la declaracin judicial de que son nicos propietarios y que ejercen del dominio del
inmueble ubicado en calle de Gaviotas, lote 3-2, manzana 33, Colonia Nuevo Valle, Municipio de
Ecatepec, Estado de Mxico, que actualmente se identifica como Valle de Zenzontle zona 5,
manzana 33, lote 3-2, nuevo valle de Aragn, Ecatepec de Morelos, Estado de Mxico, no
corresponde a la accin del juicio ORDINARIO CIVIL (REIVINDICATORIA), que esta
promoviendo la parte actora, ya que en el juicio Reivindicatorio lo que se persigue es la posesin
del inmueble y no la propiedad del mismo, ms an en el petitorio PRIMERO de su escrito inicial
mencionan textualmente, TENERNOS POR PRESENTADOS EN LOS TRMINOS DEL
PRESENTE ESCRITO, DEMANDANDO DEL SEOR JOS ANTONIO PONCE DE

LEN ROMERO LA REIVINDICACIN DEL INMUEBLE DESCRITO EN EL HECHO
2, En ese orden de ideas, el Juez de Primera Instancia debi haber resuelto primeramente en
cuanto a la relacin jurdica que la propia parte actora manifiesta que existe como lo es el
contrato verbal de comodato que dice haber celebrado con el suscrito, por lo que a consideracin
del suscrito debi negarse la procedencia de la accin real reivindicatorio ejercitada por la parte
actora, ya que previamente debi haberse ejercitado la accin personal consistente en la
terminacin de contrato de comodato, para la cual promovi ex profeso los medios preparatorios
que se mencionan.
puntos anteriores, por escrito de fecha 19 de junio del ao en curso, tuve a bien interponer el
recurso de apelacin en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 04 de junio del presente
ao, realizando la expresin de agravios correspondientes y sealando precisamente pas
litis plateada contiene errores procesales suficientes para considerar que la misma trasgred mis
garantas constitucionales.
8.- Una vez que fue admitido el recurso de
apelacin planteado, mismo que fuera radicado en la Primera Sala Colegiada Regional de
Tlalnepantla, bajo el nmero de toca 517/2009, se dicto resolucin definitiva en fecha 5 de
agosto del ao en curso, resolviendo PRIMERO.- Han sido INFUNDADOS E
INOPERANTES POR DEFICIENTES los agravios expuestos por el demandado JOS
ANTONIO PONCE DE LEN ROMERO, en consecuencia.; SEGUNDO.- Se CONFIRMA
la sentencia de fondo dictada en fecha cuatro de junio del dos mil nueve, por el Juez
Mxico, dentro de los autos del expediente 1198/2008 relativo al Juicio Ordinario Civil
(REIVINDICATORIO) promovido por BIBIANO ROJAS SERRANO Y LETICIA
PONCE DE LEN ROMERO, en contra de JOS ANTONIO PONCE DE LEN
ROMERO.; TERCERO.- Se condena al demandado al pago de las costas generadas en
ambas instancias.; CUARTO.- NOTIFQUESE PERSONALMENTE y con testimonio de la
presente resolucin y de sus notificaciones desvulvase el expediente al Juzgado de su
procedencia, hecho lo anterior archivase el presente Toca como asunto concluido. , dados
los razonamientos hechos por el Tribunal de Segunda Instancia, se advierte que la misma ni
siquiera entro al estudio de los elementos de prueba que se ofrecieron por le suscrito dentro del
procedimiento, limitndose a expresar que son infundados e inoperantes, luego entonces
dicha resolucin trasgred las garantas constitucionales consagradas en la carta magna,
causndome agravios evidentes que conllevan a violentar los dispuesto por los artculos 14 y 16
Constitucionales.
Que en lo esencial se basan en que los Magistrados integrantes de
dicha Primera Sala Civil Regional de Tlalnepantla no modificaron la sentencia definitiva en su
resolutivo segundo dictada en Primera Instancia por el Juez Tercero Civil de Primera Instancia
del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, Estado de Mxico, condenando al suscrito al
cumplimiento de las prestaciones que me fueron reclamadas, violando con ello los preceptos
contenidos en el Cdigo Civil en los artculo 5.203, 5.208 y 5.209, as como los contenidos en el
Cdigo de Procedimientos civiles 1.267, 1.268, 1.304.






CED. PROF. 1039735

DESPACHO JURDICO.
SANDRA MARISOL GUERRERO JIMNEZ

VS.
FELICIANO MEJ CORONA____________
EXP. 348/2008
TOCA NMERO 498/2008
H. SEGUNDA SALA UNITARIA CIVIL DE
FELICIANO MEJA CORONA, con la personalidad que
tengo debidamente acreditada en los autos del Juicio que se cita al rubro, ante esta H. sala con el
debido respeto comparezco para exponer:
AMPARO DIRECTO en contra la sentencia de fecha 29 de agosto del ao 2008, dictada en la
toca de apelacin nmero 498/2008, deducida del juicio ejecutivo mercantil marcado con el
expediente nmero 384/2008, ante el Juzgado Dcimo Civil de Tlalnepantla, Estado de Mxico.
a efecto de que se me otorgue el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal, solicitando que con
las copias simples exhibidas sean emplazadas las partes en el Juicio de Garantas; y hecho lo
anterior, se remitan los autos al Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Civil en turno, en el
Estado de Mxico, para la debida substanciacin del Juicio Constitucional, solicitando se decrete
la suspensin del acto reclamado.
los seores licenciados JAIME CASTRO LOMELI, MARA ISABEL GARCA SALAZAR,
derecho, RICARDO TREJO VARGAS, SUSANA LVAREZ BARRN y LETICIA DEL
PILAR SANTOS AQUINO, autorizndolos para el efecto de or y recibir toda clase de
notificaciones y documentos, an los de carcter personal, quienes podrn actuar conjunta o
separadamente.
29 de agosto del ao 2008, dictada en la toca de apelacin nmero 498/2008, deducida del juicio
ejecutivo mercantil marcado con el expediente nmero 384/2008, ante el Juzgado Dcimo Civil
de Tlalnepantla, Estado de Mxico, ordenando emplazar a las partes en el Juicio Constitucional,
y una vez hecho lo anterior ordenar a quien corresponda sean remitidos los autos al Tribunal
Colegiado de Circuito en Materia Civil en turno, para su debida substanciacin; decretando la
suspensin provisional del acto reclamado.
FELICIANO MEJA CORONA

DESPACHO JURDICO.
QUEJOSO: FELICIANO MEJA CORONA

AMPARO DIRECTO:

EN MATERIA CIVIL.
FELICIANO MEJA CORONA, por mi propio derecho

y en mi carcter de quejoso, personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del
juicio de Amparo que se cita al rubro, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de
articulo 27 de la Ley de Amparo a los seores licenciados, JAIME CASTRO LOMELI, MARA
ISABEL GARCA SALAZAR, GUILLERMO GMEZ ACEVES y GABRIEL REYES RAZO,
quienes cuentan con cdula profesionales con los efectos de patente para ejercer la profesin de
licenciado en derecho nmeros _________, 1039735, 1189550 y 1296037, respectivamente,
debidamente expedidas por la Direccin General de Profesiones dependiente de la Secretara de
Educacin Publica, asimismo y para el nico efecto de or y recibir notificaciones, imponerse de
autos y recibir documentos a los pasantes en derecho RICARDO TREJO VARGAS, BLANCA
GONZLEZ CERON y GUILLERMO GMEZ PREZ, profesionistas todos stos quienes
exponer:


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: FELICIANO

MEJA CORONA, en Avenida Hogares de la Alegra nmero 10-A, Colonia Hogares de
Atizapn, Municipio de Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico.
PERJUDICADO: SANDRA MARISOL GUERRERO JIMNEZ, con domicilio en, Calle
__________, colonia ___________________, Municipio de _________________, Estado de
Mxico.

Autoridad Responsable Ordenadora a la Segunda Sala Unitaria Civil de Tlalnepantla, del
C. Juez Dcimo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tlalnepantla, con residencia
en Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico.
de agosto del ao 2008, dictada en la toca de apelacin nmero 348/2008, deducida del juicio
Ejecutivo Mercantil, marcado con el expediente nmero 348/2008, ante el Juzgado Dcimo Civil
de Tlalnepantla, Estado de Mxico.
Se me notific la sentencia en fecha 01 de septiembre del ao dos mil ocho.
1.- En fecha 13 de octubre del ao 2003, la suscrita,

promov una demanda por la Va Ordinaria Civil en contra del seor RAMN LANDA
CALDERN ante el Juez Dcimo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Tlalnepantla, con residencia en Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico, reclamando las
siguientes prestaciones a) la constitucin material y jurdica de una SERVIDUMBRE DE PASO,
entre el predio de mi propiedad y la va pblica a travs del predio sirviente del hoy demandado;
b) el pago de gastos y costas que se originen con la tramitacin del presente juicio.
2.- Una vez admitida la demanda a tramite y notificado la

parte contraria, este dio contestacin a la misma, quien manifiesta entre otras cosas al hecho dos
QUE ES FALSO QUE EXISTA UNA SERVIDUMBRE DE PASO POR EL PREDIO DEL
SUSCRITO por lo que es de hacerse notar que el Seor RAMN LANDA CALDERN, no
reconoce la servidumbre de paso que la seora GABRIELA POSADAS CRUZ, a utilizado
durante varios aos, implicando esto que hizo desaparecer el paso que exista con los hechos
realizados en su propiedad segn se describe en los hechos 3 y 4 de mi escrito inicial de
demanda, los cuales en obvio de repeticiones innecesarias solicito se tengan trascritos a la letra,
hechos que de por s al estar destinados a la desaparicin de el paso que exista, jurdicamente
impiden a la suscrita reclamar un reconocimiento de servidumbre de paso, puesto que no se
puede demandar el reconocimiento de algo que ya no existe, como es el caso concreto pues a la
fecha en que se interpuso la demanda desapareci fsicamente el paso que era utilizado por la
suscrita para salir a la va pblica.
3.- Una vez abierto el presente juicio a prueba las partes
ofrecimos entre otras la pericial en materia de topografa, en donde el perito de cada una de las
partes rindi su respectivo dictamen, siendo discordes entre si, por lo que el tribunal nombr a
un perito tercero en discordia, en donde dicho dictamen rendido por este ultimo fue acorde con el
dictamen presentado por el perito ofrecido por la suscrita, en donde entre otras cosas manifest,
inciso A), DETERMINAR EL PERITO DE ACUERDO A LOS ESTUDIOS

TOPOGRFICOS QUE REALICE, SI EL INMUEBLE QUE AMPARA EL CONTRATO DE
CESIN DE DERECHOS EXHIBIDO POR LA PARTE ACTORA COMO DOCUMENTO
BASE DE LA ACCIN, SE ENCUENTRA ENCLAVADO ENTRE VARIOS PREDIOS SIN
SALIDA A LA VA PBLICA contesto SI; misma contestacin que dio el perito nombrado
por la suscrita apoyado en el plano topogrfico que anex; adems de que al contestar el inciso
B) DETERMINARA EL PERITO, DE ACUERDO A LOS ESTUDIOS TOPOGRFICOS
QUE REALICE, CUAL ES LA VA MS CERCANA Y VIABLE AL PREDIO PROPIEDAD
DE LA PARTE ACTORA PARA LA CONSTITUCIN DE LA SERVIDUMBRE DE PASO,
contest COINCIDO CON LA RESPUESTA DADA POR EL PERITO DE LA PARTE
ACTORA misma respuesta que fue de la siguiente manera; B) LA VA MS CORTA,
CERCANA Y VIABLE DE ACUERDO AL LEVANTAMIENTO TOPOGRFICA ES EN LA
ORIENTACIN ORIENTE, esto quiere decir que segn el plano referido ambos peritos
tcnicamente establecieron que la va mas corta para comunicar el predio de la suscrita con la va
pblica es a travs del predio del Seor RAMN LANDA CALDERN, misma servidumbre
que a la fecha de la interposicin de la demanda ya no exista, ya que fue cerrada para impedir el
acceso a la va pblica razn por lo que se solicit la constitucin de la servidumbre de paso y no
el reconocimiento de una servidumbre que ya no exista.
4.- Dentro de las periciales ya mencionadas, es importante resaltar
que el perito ofrecido por la suscrita que como se ha sealado en su inciso A) DETERMINAR
EL PERITO DE ACUERDO A LOS ESTUDIOS TOPOGRFICOS QUE REALICE, SI EL
INMUEBLE QUE AMPARA EL CONTRATO DE CESIN DE DERECHOS EXHIBIDO POR
LA PARTE ACTORA COMO DOCUMENTO BASE DE LA ACCIN, SE ENCUENTRA
ENCLAVADO ENTRE VARIOS PREDIOS SIN SALIDA A LA VA PBLICA,
contestando expresamente AL INCISO A) SI SE ENCUENTRA ENCLAVADO ENTRE
VARIOS PREDIOS SIN SALIDA A LA VA PBLICA, DE ACUERDO AL PLANO
TOPOGRFICO QUE ANEXO PARA MAYOR VERACIDAD PLANO No. ( 1); por otra
parte como ya se ha sealado el perito tercero en discordia nombrado por el Tribunal Superior de
Justicia del Estado, a la misma pregunta respondi expresamente SI, por lo que dentro del
procedimiento y de las pruebas ofrecidas y desahogada por las partes nunca se prob lo
contrario, pues no existe ningn acceso al predio de mi propiedad como lo afirma la parte actora
en sus agravios, que existen tres servidumbres de paso que dan acceso a la va pblica desde mi
predio, y su dicho no es prueba suficiente para demostrar, por otra parte es bien sabido que la
prueba pericial es una prueba colegiada y por ende si hay discordancia entre los dos peritajes
rendidos por las partes, ser un tercero el que determine tcnicamente las respuestas a los
cuestionarios formulados.
5.- Una vez desahogadas todas y cada una de las pruebas
ofrecidas por las partes, el Aquo dicto sentencia definitiva siendo atinados y con plena certeza
legal las convicciones y razonamientos lgico jurdicos utilizados por su Seora, en donde dicha
sentencia fue favorable para la suscrita, ya que se analizaron jurdicamente las pruebas periciales
que se mencionan, as como las dems probanzas como lo fueron las confesionales de las partes,
en este punto es de hacer hincapi que es falso que exista una confesional desahogada por la
suscrita que favorezca a la contraria, ya que en la demanda formulada en el hecho nmero 1, se
manifest las medidas y colindancias que aparecen en la cesin de derechos, en el hecho nmero
2, se manifest la utilizacin de una servidumbre de paso por aos, y en el hecho nmero 3, se
manifest que esa servidumbre de paso desapareci por actos realizados por el propio actor,
haciendo desaparecer totalmente el paso existente, por lo que es innegable jurdicamente que no
se puede demandar el reconocimiento de algo que no existe, es decir es improcedente que
demandara el reconocimiento de una servidumbre de paso que a la fecha de la interposicin de la
demanda ya no exista, razn por la cual no se encuentra el presente caso en la hiptesis del
artculo 5.209 del Cdigo de Civil vigente en el Estado, como lo afirma en sus razonamientos los
Magistrados de la Segunda Sala Civil en la resolucin de fecha 03 de junio del ao 2004, adems
de que es inaplicable el criterio sostenido por la Sala en dicha resolucin, ya que qued
demostrado con las periciales de que no existe ningn camino que de acceso mi predio hacia la
va pblica, como temerariamente y sin prueba alguna lo afirma la Sala, y por dems de la
lectura de este numeral se advierte que el mismo me otorga el derecho de demandar al seor
RAMN LANDA CALDERN porque fue el ltimo lugar donde existi alguna salida hacia la
va pblica desde mi predio, misma que como se ha sealado ya no existe fsicamente, por lo que
en ninguna parte del artculo en mencin me obliga a demandar un reconocimiento de
servidumbre, puesto que como lo he multimencionado no se puede demandar el reconocimiento

de algo inexistente por el contrario qued probado en autos que se actualiz la hiptesis
contenida en el artculo 5.203 del Cdigo Civil vigente en el Estado, el cual establece como
elementos A) el propietario de un inmueble enclavado entre otros sin salida a la va pblica,
elemento que se encuentra plenamente demostrado con las periciales que determinaron que no
tengo salida a la va pblica y que mi predio si se encuentra enclavado entre otros; B) tiene
derecho de exigir el paso para el aprovechamiento de aquel por los predios vecinos, elementos
que tambin se da en la especie y qued probado con los elementos de prueba desahogados.
6.- Tambin es inexacto el criterio aplicado por la Sala basado en
las manifestaciones hechas por el actor en sus agravios, pues ni en la confesional desahogada por
la suscrita ni en mi escrito de demanda inicial se admiti que existiera a la fecha de la
interposicin de la demanda paso alguno, es ms la afirmacin de que existen tres servidumbres
de paso que dan acceso a mi predio que realiza la actora en su escrito de expresin de agravios,
contradice tanto a su mismo escrito de contestacin de demanda como a la pericial que rindi su
perito, pues ni en el escrito ni en la pericial rendida se describen las tres servidumbres de paso;
ms an en su escrito de contestacin de demanda, al contestar el hecho nmero 3, admite que
ha realizado las obras de construccin en el predio de su propiedad en donde demando la
constitucin de la servidumbre y en su contestacin al hecho nmero 4, manifiesta que sobre su
propiedad no existe paso alguno, por lo que es procedente la accin de constitucin de
servidumbre y no como lo argumenta la Sala, que debera de haberse demandado el
reconocimiento de una servidumbre; asimismo tambin es in sustentable lo argumentado por el
demandado respecto de la pericial rendida por el perito tercero el cual argument en el agravio
SEGUNDO, prrafo segundo, que el perito nombrado por el Tribunal como tercero en discordia
VCTOR MANUEL IZQUIERDO MNDEZ, determino 5) EL PERITO DETERMINAR SI
EL PREDIO DEL QUE FORMABA PARTE EL PREDIO DE GABRIELA POSADAS CRUZ
CONTABA CON SALIDA A LA VA PUBLICA, respuesta a la pregunta del inciso 5) SI
interpretando esta contestacin fuera de todo contexto, pues es de verse que la pregunta no va
encaminada al predio que actualmente poseo, sino al predio total del cual se desprendi la
fraccin que es de mi propiedad, ya que la respuesta a que se refiere el perito es del predio
propiedad de la seora RUFINA GARCA AGUNDIS, la cual si contaba y cuenta hasta la fecha
con acceso a la va pblica como se puede apreciar claramente en el plano topogrfico que anex
el perito ofrecida por la suscrita, pero la fraccin que me fue cedida qued sin ningn acceso a la
va pblica y solamente con un camino el cual ya no existe porque lo cerr el hoy demandado,
por lo que en todo caso debera de haberse ordenado por la Sala la practica de la inspeccin
judicial para que se pudiera apreciar en todas sus dimensiones la veracidad sobre los puntos
vertidos por los peritos de las partes y en especial por el perito tercero en discordia y no afirmar
los Magistrados como lo hacen en su resolucin algo que no les consta, es decir que mi predio
cuente con acceso a la va pblica.

dicha Sala modifico la sentencia definitiva en su resolutivo primero y segundo dictada en
Primera Instancia por el Juez Dcimo Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla con residencia en
Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico, revocando la sentencia y absolviendo al demandado
RAMN LANDA CALDERN de las prestaciones que le fueron reclamadas, violando con ello
los preceptos contenidos en el Cdigo Civil en los artculo 5.203, 5.208 y 5.209, as como los
contenidos en el Cdigo de Procedimientos civiles 1.267, 1.268, 1.304.





GABRIELA POSADAS CRUZ

CED. PROF. 1039735

DESPACHO JURDICO.
QUEJOSO: CARLOS TREJO VARGAS.

JUICIO DE AMPARO DIRECTO:
ESCRITO INICIAL
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

EN EL ESTADO DE MXICO.
CARLOS TREJO VARGAS, por mi propio derecho y

SALAZAR, GUILLERMO GMEZ ACEVES, y GABRIEL REYES RAZO, quienes cuentan
pasantes en derecho RICARDO TREJO VARGAS, SUSANA LVAREZ BARRN, MIGUEL
NGEL CUATE RUIZ, ADRIN CERRILLO CARRANZA y LETICIA DEL PILAR SANTOS
AQUINO, profesionistas todos stos quienes podrn actuar conjunta o separadamente, ante


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: CARLOS

TREJO VARGAS, con domicilio en Calle Francisco Villa Nmero 19, Colonia Sara Anita,
PERJUDICADO: ARACELI GARCA MEZA, con domicilio en, Calle Catarinas Nmero 61,
colonia Loma Colorada Segunda Seccin, Municipio de Naucalpan de Jurez, Estado de Mxico.

Autoridad Responsable Ordenadora a la Sala Regional Familiar de Tlalnepantla, del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Mxico; con residencia en Palacio de Justicia ubicado en Calle
del Ferrocarril sin nmero, Colonia Los Reyes Iztacala, Tlalnepantla de Baz, Estado de Mxico.
Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico.
IV.- ACTO RECLAMADO: AUTO DE FECHA 29 DE
AGOSTO DEL 200, dictada en la toca de apelacin nmero 906/2005 deducida del juicio de
Controversia de Orden Familiar sobre Reincorporacin de Menor, marcado con el expediente
nmero 185/2005, ante el Juzgado Sexto de lo Familiar de Tlalnepantla, con residencia en
notific la sentencia en fecha 30 de agosto del ao dos mil cinco.
1.378 y 1.386 del Cdigo Civil vigente en el Estado.
1.- por auto de fecha 02 de agosto del ao 2005, la actora

ARACELI GARCA MEZA, promovi una un incidente de Rgimen de Convivencia familiar,
solicitando del Juez del conocimiento la declaracin de u rgimen de convivencia familiar con
nuestro menor hijo CARLOS TREJO GARCA, el cual fue admitido y obsequiado en sus
trminos, dictndose Sentencia Interlocutoria en fecha 09 de agosto del ao 2005, otorgndole a
la actora un rgimen de convivencia, segn consta en autos.
2.- En virtud de considerar que dicha sentencia
interlocutoria me causaba agravios, interpuse formal recurso de apelacin en su contra, el cual
me fue admitido sin efecto suspensivo por el Juez de Primera Instancia por auto de fecha 18 de
agosto del presente ao, ordenado correr traslado a la contraria por el trmino legal de tres das,
sin que mi contraparte hiciera manifestacin alguna al respecto, por lo que una vez finalizado
dicho plazo se remiti a la Sala Regional Familiar de Tlalnepantla, del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Mxico, para substanciar el recurso interpuesto.
3.- Una vez admitida la apelacin, la Sala Regional
Familiar de Tlalnepantla, en fecha 29 de agosto del presenta ao, dicto un auto donde se decreta
AHORA BIEN, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTCULOS 1.378 Y
1.386 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE LA
SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA NUEVE DE AGOSTO DEL DOS MIL CINCO,
EN CONTRA DE LA QUE CARLOS TREJO VARGAS INTERPUSO EL RECURSO QUE
NOS OCUPA, NO ES APELABLE, POR NO ESTAR DENTRO DE LOS SUPUESTOS QUE
INDICA LA PRIMERA DE LAS DISPOSICIONES LEGALES CITADAS, auto que fue
aprobado por mayora de dos votos, teniendo uno en contra del criterio de la mayora.

dicha Sala Maestra en administracin de justicia VERNICA TORRES ROMERO y Licenciado
BENITO FLORES MNDEZ, realizaron una indebida interpretacin y mala aplicacin del
artculo 1,378 del Cdigo de procedimientos Civiles vigente en el Estado, el cual establece
literalmente: ARTCULO
1.378
SON
APELABLES LAS SENTENCIAS
INTERLOCUTORIAS Y LOS AUTOS QUE ESPECFICAMENTE SEALA ESTE
CDIGO. LA APELACIN, EN ESTE CASO, SE ADMITIR SIN EFECTO SUSPENSIVO,
SALVO CUANDO LA LEY DISPONGA LO CONTRARIO; ya que como atinadamente seala
el magistrado Licenciado MIGUEL BAUTISTA NAVA, que difiere del criterio de la mayora, el
numeral referido no engloba en un solo mbito a las sentencias interlocutorias y autos que
especficamente seale el cdigo como apelable, sino que se refiere a que las sentencias
interlocutorias si son apelables y en cuanto a los auto solo son apelables los que especficamente
seale el Cdigo, pus si fuera lo contraro, se estara dejando en estado de indefensin a los
enjuiciados que reciban en contra cualquier sentencia interlocutoria, pues dentro del Cdigo de
procedimientos Civiles en vigor, no existe disposicin alguna que especficamente seale cuales
son las sentencias interlocutoria que deben ser apelables y cuales no, por consiguiente es
coherente el criterio del magistrado MIGUEL BAUTISTA NAVA, por lo que se considera que
hay una mala aplicacin del precepto en cita y que si se debi haber admitido a tramite el
Recurso de Apelacin planteado en contra de la sentencia Interlocutoria de fecha 09 de agosto
del ao 2005.

A USTED C. JUEZ DE DISTRITO, atentamente pido se sirva:


CARLOS TREJO VARGAS

CED. PROF. 1039735

DESPACHO JURDICO.
ARACELI GARCA MEZA

VS.
CARLOS TREJO VARGAS_________
JUICIO DE CONTROVERSIA DE ORDEN
FAMILIAR
EXP. 185/2005
TOCA NMERO ____________
H. SALA FAMILIAR REGIONAL
CARLOS TREJO VARGAS, con la personalidad que
AMPARO DIRECTO en contra del auto de fecha 29 de agosto del ao 2005, dictado en la toca
de apelacin nmero ____________ deducida del juicio de Controversia de Orden Familiar
sobre Reincorporacin de Menor, marcado con el expediente nmero 185/2005, ante el Juzgado
Sexto de lo Familiar de Tlalnepantla, con residencia en Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico.
anterior, se remitan los autos al Tribunal Colegiado de Circuito en la Materia en turno, en el
ACEVES y GABRIEL REYES RAZO, as como a los pasantes en derecho, RICARDO TREJO
VARGAS, SUSANA LVAREZ BARRN y LETICIA DEL PILAR SANTOS AQUINO,
el cual solicito el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en contra del auto de fecha 29 de
agosto del ao 2005, dictado en la toca de apelacin nmero ____________ deducida del juicio
de Controversia de Orden Familiar sobre Reincorporacin de Menor, marcado con el expediente
Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico, ordenando emplazar a las partes en el Juicio


CED. PROF. 1039735

DESPACHO JURDICO.
QUEJOSO: CARLOS TREJO VARGAS.

AMPARO DIRECTO:
DERIVADO DEL TOCA: ___________

EN MATERIA CIVIL.
CARLOS TREJO VARGAS, por mi propio derecho y

SALAZAR, GUILLERMO GMEZ ACEVES, y GABRIEL REYES RAZO, quienes cuentan
pasantes en derecho RICARDO TREJO VARGAS, SUSANA LVAREZ BARRN, MIGUEL
NGEL CUATE RUIZ, ADRIN CERRILLO CARRANZA y LETICIA DEL PILAR SANTOS
AQUINO, profesionistas todos stos quienes podrn actuar conjunta o separadamente, ante


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: CARLOS

TREJO VARGAS, con domicilio en Calle Francisco Villa Nmero 19, Colonia Sara Anita,
PERJUDICADO: ARACELI GARCA RAMN LANDA CALDERN, con domicilio en, Calle
Catarinas Nmero 61, colonia Loma Colorada Segunda Seccin, Municipio de Naucalpan de
Jurez, Estado de Mxico.
Autoridad Responsable Ordenadora a la Sala Regional Familiar de Tlalnepantla, del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Mxico; con residencia en Palacio de Justicia ubicado en Calle
del Ferrocarril sin nmero, Colonia Los Reyes Iztacala, Tlalnepantla de Baz, Estado de Mxico.
IV.- ACTO RECLAMADO: AUTO DE FECHA 29 DE
AGOSTO DEL 200, dictada en la toca de apelacin nmero ___________ deducida del juicio de
Controversia de Orden Familiar sobre Reincorporacin de Menor, marcado con el expediente
notific la sentencia en fecha 30 de agosto del ao dos mil cinco.
1.378 y 1.386 del Cdigo Civil vigente en el Estado.
1.- por auto de fecha 02 de agosto del ao 2005, la actora

ARACELI GARCA MEZA, promovi una un incidente de Rgimen de Convivencia familiar,
solicitando del Juez del conocimiento la declaracin de u rgimen de convivencia familiar con
nuestro menor hijo CARLOS TREJO GARCA, el cual fue admitido y obsequiado en sus
trminos, dictndose Sentencia Interlocutoria en fecha 09 de agosto del ao 2005, otorgndole a
la actora un rgimen de convivencia, segn consta en autos.
2.- En virtud de considerar que dicha sentencia
interlocutoria me causaba agravios, interpuse formal recurso de apelacin en su contra, el cual
me fue admitido sin efecto suspensivo por el Juez de Primera Instancia por auto de fecha 18 de
agosto del presente ao, ordenado correr traslado a la contraria por el trmino legal de tres das,
sin que mi contraparte hiciera manifestacin alguna al respecto, por lo que una vez finalizado
dicho plazo se remiti a la Sala Regional Familiar de Tlalnepantla, del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Mxico, para substanciar el recurso interpuesto.
3.- Una vez admitida la apelacin, la Sala Regional
Familiar de Tlalnepantla, en fecha 29 de agosto del presenta ao, dicto un auto donde se decreta
AHORA BIEN, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTCULOS 1.378 Y
1.386 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE LA
SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA NUEVE DE AGOSTO DEL DOS MIL CINCO,
EN CONTRA DE LA QUE CARLOS TREJO VARGAS INTERPUSO EL RECURSO QUE
NOS OCUPA, NO ES APELABLE, POR NO ESTAR DENTRO DE LOS SUPUESTOS QUE
INDICA LA PRIMERA DE LAS DISPOSICIONES LEGALES CITADAS, auto que fue
aprobado por mayora de dos votos, teniendo uno en contra del criterio de la mayora.

dicha Sala Maestra en administracin de justicia VERNICA TORRES ROMERO y Licenciado
BENITO FLORES MNDEZ, realizaron un indebida interpretacin y mala aplicacin del
artculo 1,378 del Cdigo de procedimientos Civiles vigente en el Estado, el cual establece
literalmente: ARTCULO
1.378
SON
APELABLES LAS SENTENCIAS
INTERLOCUTORIAS Y LOS AUTOS QUE ESPECFICAMENTE SEALA ESTE
CDIGO. LA APELACIN, EN ESTE CASO, SE ADMITIR SIN EFECTO SUSPENSIVO,
SALVO CUANDO LA LEY DISPONGA LO CONTRARIO; ya que como atinadamente seala
el magistrado Licenciado MIGUEL BAUTISTA NAVA, que difiere del criterio de la mayora, el
numeral referido no engloba en un solo mbito a las sentencias interlocutorias y autos que
especficamente seale el cdigo como apelable, sino que se refiere a que las sentencias
interlocutoria si son apelables y en cuanto a los auto solo son apelables los que especficamente
seale el Cdigo, pus si fuera lo contraro, se estara dejando en estado de indefensin a los
enjuiciados que reciban en contra cualquier sentencia interlocutoria, pues dentro del Cdigo de
procedimientos Civiles en vigor, no existe disposicin alguna que especficamente seale cuales
son las sentencias interlocutoria que deben ser apelables y cuales no, por consiguiente es
coherente el criterio del magistrado MIGUEL BAUTISTA NAVA, por lo que se considera que
hay una mala aplicacin del precepto en cita y que si se debi haber admitido a tramite el
Recurso de Apelacin planteado en contra de la sentencia Interlocutoria de fecha 09 de agosto
del ao 2005.



CARLOS TREJO VARGAS

CED. PROF. 1039735

DESPACHO JURDICO.

VS.
RAMN LANDA CALDERN_________
EXP. 866/2003
TOCA NMERO 679/2004.
H. SEGUNDA SALA FAMILIAR REGIONAL
GABRIELA POSADAS CRUZ, con la personalidad que
AMPARO DIRECTO en contra La sentencia de fecha 03 de junio del ao 2004, dictada en la
toca de apelacin nmero 679/2004 deducida del juicio Ordinario Civil sobre servidumbre legal
de paso, marcado con el expediente nmero 866/2003, ante el Juzgado Dcimo Civil de
Tlalnepantla, Estado de Mxico. a efecto de que se me otorgue el Amparo y Proteccin de la
Justicia Federal, solicitando que con las copias simples exhibidas sean emplazadas las partes en
el Juicio de Garantas; y hecho lo anterior, se remitan los autos al Tribunal Colegiado de Circuito
en Materia Civil en turno, en el Estado de Mxico, para la debida substanciacin del Juicio

VARGAS, SUSANA LVAREZ BARRN y LETICIA DEL PILAR SANTOS AQUINO,
03 de junio del ao 2004, dictada en la toca de apelacin nmero 679/2004 deducida del juicio
Ordinario Civil sobre servidumbre legal de paso, marcado con el expediente nmero 866/2003,
ante el Juzgado Dcimo Civil de Tlalnepantla, Estado de Mxico, ordenando emplazar a las
partes en el Juicio Constitucional, y una vez hecho lo anterior ordenar a quien corresponda sean
remitidos los autos al Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Civil en turno, para su debida
CED. PROF. 1039735

DESPACHO JURDICO.
QUEJOSO: GABRIELA POSADAS CRUZ.

AMPARO DIRECTO:

EN MATERIA CIVIL.
GABRIELA POSADAS CRUZ, por mi propio derecho

y en mi carcter de quejosa, personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del
juicio de Amparo que se cita al rubro, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de
articulo 27 de la Ley de Amparo a los seores licenciados, GUILLERMO GMEZ ACEVES,
MARA ISABEL GARCA SALAZAR y GABRIEL REYES RAZO, quienes cuentan con
cdula profesionales con los efectos de patente para ejercer la profesin de licenciado en derecho
nmeros 1189550, 1039735 y 1296037, respectivamente, debidamente expedidas por la
pasantes en derecho RICARDO TREJO VARGAS, SUSANA LVAREZ BARRN y LETICIA
DEL PILAR SANTOS AQUINO, profesionistas todos stos quienes podrn actuar conjunta o


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: GABRIELA

POSADAS CRUZ, con domicilio Conocido, Cerrada sin nombre 19, Colonia Francisco I.
Madero, Municipio de Nicols Romero, Estado de Mxico.
PERJUDICADO: RAMN LANDA CALDERN, con domicilio en, Calle sin nombre, Esquina
Cerrada sin nombre, colonia Francisco I. Madero, Municipio de Nicols Romero, Estado de
Mxico.
Autoridad Responsable Ordenadora a la Segunda Sala Regional Civil de Tlalnepantla, del
de junio del ao 2004, dictada en la toca de apelacin nmero 679/2004 deducida del juicio
Ordinario Civil sobre servidumbre legal de paso, marcado con el expediente nmero 866/2003,
ante el Juzgado Dcimo Civil de Tlalnepantla, Estado de Mxico.
Se me notific la sentencia en fecha 04 de junio del ao dos mil cuatro.
1.- En fecha 13 de octubre del ao 2003, la suscrita,

promov una demanda por la Va Ordinaria Civil en contra del seor RAMN LANDA
CALDERN ante el Juez Dcimo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Tlalnepantla, con residencia en Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico, reclamando las

siguientes prestaciones a) la constitucin material y jurdica de una SERVIDUMBRE DE PASO,
entre el predio de mi propiedad y la va pblica a travs del predio sirviente del hoy demandado;
b) el pago de gastos y costas que se originen con la tramitacin del presente juicio.
2.- Una vez admitida la demanda a tramite y notificado la

parte contraria, este dio contestacin a la misma, quien manifiesta entre otras cosas al hecho dos
QUE ES FALSO QUE EXISTA UNA SERVIDUMBRE DE PASO POR EL PREDIO DEL
SUSCRITO por lo que es de hacerse notar que el Seor RAMN LANDA CALDERN, no
reconoce la servidumbre de paso que la seora GABRIELA POSADAS CRUZ, a utilizado
durante varios aos, implicando esto que hizo desaparecer el paso que exista con los hechos
realizados en su propiedad segn se describe en los hechos 3 y 4 de mi escrito inicial de
demanda, los cuales en obvio de repeticiones innecesarias solicito se tengan trascritos a la letra,
hechos que de por s al estar destinados a la desaparicin de el paso que exista, jurdicamente
impiden a la suscrita reclamar un reconocimiento de servidumbre de paso, puesto que no se
puede demandar el reconocimiento de algo que ya no existe, como es el caso concreto pues a la
fecha en que se interpuso la demanda desapareci fsicamente el paso que era utilizado por la
suscrita para salir a la va pblica.
3.- Una vez abierto el presente juicio a prueba las partes
ofrecimos entre otras la pericial en materia de topografa, en donde el perito de cada una de las
partes rindi su respectivo dictamen, siendo discordes entre si, por lo que el tribunal nombr a
un perito tercero en discordia, en donde dicho dictamen rendido por este ultimo fue acorde con el
dictamen presentado por el perito ofrecido por la suscrita, en donde entre otras cosas manifest,
inciso A), DETERMINAR EL PERITO DE ACUERDO A LOS ESTUDIOS
TOPOGRFICOS QUE REALICE, SI EL INMUEBLE QUE AMPARA EL CONTRATO DE
CESIN DE DERECHOS EXHIBIDO POR LA PARTE ACTORA COMO DOCUMENTO
BASE DE LA ACCIN, SE ENCUENTRA ENCLAVADO ENTRE VARIOS PREDIOS SIN
SALIDA A LA VA PBLICA contesto SI; misma contestacin que dio el perito nombrado
por la suscrita apoyado en el plano topogrfico que anex; adems de que al contestar el inciso
B) DETERMINARA EL PERITO, DE ACUERDO A LOS ESTUDIOS TOPOGRFICOS
QUE REALICE, CUAL ES LA VA MS CERCANA Y VIABLE AL PREDIO PROPIEDAD
DE LA PARTE ACTORA PARA LA CONSTITUCIN DE LA SERVIDUMBRE DE PASO,
contest COINCIDO CON LA RESPUESTA DADA POR EL PERITO DE LA PARTE
ACTORA misma respuesta que fue de la siguiente manera; B) LA VA MS CORTA,
CERCANA Y VIABLE DE ACUERDO AL LEVANTAMIENTO TOPOGRFICA ES EN LA
ORIENTACIN ORIENTE, esto quiere decir que segn el plano referido ambos peritos
tcnicamente establecieron que la va mas corta para comunicar el predio de la suscrita con la va
pblica es a travs del predio del Seor RAMN LANDA CALDERN, misma servidumbre
que a la fecha de la interposicin de la demanda ya no exista, ya que fue cerrada para impedir el
acceso a la va pblica razn por lo que se solicit la constitucin de la servidumbre de paso y no
el reconocimiento de una servidumbre que ya no exista.
4.- Dentro de las periciales ya mencionadas, es importante resaltar
que el perito ofrecido por la suscrita que como se ha sealado en su inciso A) DETERMINAR
EL PERITO DE ACUERDO A LOS ESTUDIOS TOPOGRFICOS QUE REALICE, SI EL
INMUEBLE QUE AMPARA EL CONTRATO DE CESIN DE DERECHOS EXHIBIDO POR
LA PARTE ACTORA COMO DOCUMENTO BASE DE LA ACCIN, SE ENCUENTRA
ENCLAVADO ENTRE VARIOS PREDIOS SIN SALIDA A LA VA PBLICA,
contestando expresamente AL INCISO A) SI SE ENCUENTRA ENCLAVADO ENTRE
VARIOS PREDIOS SIN SALIDA A LA VA PBLICA, DE ACUERDO AL PLANO
TOPOGRFICO QUE ANEXO PARA MAYOR VERACIDAD PLANO No. ( 1); por otra
parte como ya se ha sealado el perito tercero en discordia nombrado por el Tribunal Superior de
Justicia del Estado, a la misma pregunta respondi expresamente SI, por lo que dentro del
procedimiento y de las pruebas ofrecidas y desahogada por las partes nunca se prob lo
contrario, pues no existe ningn acceso al predio de mi propiedad como lo afirma la parte actora
en sus agravios, que existen tres servidumbres de paso que dan acceso a la va pblica desde mi
predio, y su dicho no es prueba suficiente para demostrar, por otra parte es bien sabido que la
prueba pericial es una prueba colegiada y por ende si hay discordancia entre los dos peritajes
rendidos por las partes, ser un tercero el que determine tcnicamente las respuestas a los
cuestionarios formulados.
5.- Una vez desahogadas todas y cada una de las pruebas
ofrecidas por las partes, el Aquo dicto sentencia definitiva siendo atinados y con plena certeza
legal las convicciones y razonamientos lgico jurdicos utilizados por su Seora, en donde dicha
sentencia fue favorable para la suscrita, ya que se analizaron jurdicamente las pruebas periciales
que se mencionan, as como las dems probanzas como lo fueron las confesionales de las partes,
en este punto es de hacer hincapi que es falso que exista una confesional desahogada por la
suscrita que favorezca a la contraria, ya que en la demanda formulada en el hecho nmero 1, se
manifest las medidas y colindancias que aparecen en la cesin de derechos, en el hecho nmero
2, se manifest la utilizacin de una servidumbre de paso por aos, y en el hecho nmero 3, se
manifest que esa servidumbre de paso desapareci por actos realizados por el propio actor,
haciendo desaparecer totalmente el paso existente, por lo que es innegable jurdicamente que no
se puede demandar el reconocimiento de algo que no existe, es decir es improcedente que
demandara el reconocimiento de una servidumbre de paso que a la fecha de la interposicin de la
demanda ya no exista, razn por la cual no se encuentra el presente caso en la hiptesis del
artculo 5.209 del Cdigo de Civil vigente en el Estado, como lo afirma en sus razonamientos los
Magistrados de la Segunda Sala Civil en la resolucin de fecha 03 de junio del ao 2004, adems
de que es inaplicable el criterio sostenido por la Sala en dicha resolucin, ya que qued
demostrado con las periciales de que no existe ningn camino que de acceso mi predio hacia la
va pblica, como temerariamente y sin prueba alguna lo afirma la Sala, y por dems de la
lectura de este numeral se advierte que el mismo me otorga el derecho de demandar al seor
RAMN LANDA CALDERN porque fue el ltimo lugar donde existi alguna salida hacia la
va pblica desde mi predio, misma que como se ha sealado ya no existe fsicamente, por lo que
en ninguna parte del artculo en mencin me obliga a demandar un reconocimiento de
servidumbre, puesto que como lo he multimencionado no se puede demandar el reconocimiento
de algo inexistente por el contrario qued probado en autos que se actualiz la hiptesis
contenida en el artculo 5.203 del Cdigo Civil vigente en el Estado, el cual establece como
elementos A) el propietario de un inmueble enclavado entre otros sin salida a la va pblica,
elemento que se encuentra plenamente demostrado con las periciales que determinaron que no
tengo salida a la va pblica y que mi predio si se encuentra enclavado entre otros; B) tiene
derecho de exigir el paso para el aprovechamiento de aquel por los predios vecinos, elementos
que tambin se da en la especie y qued probado con los elementos de prueba desahogados.
6.- Tambin es inexacto el criterio aplicado por la Sala basado en
las manifestaciones hechas por el actor en sus agravios, pues ni en la confesional desahogada por
la suscrita ni en mi escrito de demanda inicial se admiti que existiera a la fecha de la
interposicin de la demanda paso alguno, es ms la afirmacin de que existen tres servidumbres
de paso que dan acceso a mi predio que realiza la actora en su escrito de expresin de agravios,
contradice tanto a su mismo escrito de contestacin de demanda como a la pericial que rindi su
perito, pues ni en el escrito ni en la pericial rendida se describen las tres servidumbres de paso;
ms an en su escrito de contestacin de demanda, al contestar el hecho nmero 3, admite que
ha realizado las obras de construccin en el predio de su propiedad en donde demando la
constitucin de la servidumbre y en su contestacin al hecho nmero 4, manifiesta que sobre su
propiedad no existe paso alguno, por lo que es procedente la accin de constitucin de
servidumbre y no como lo argumenta la Sala, que debera de haberse demandado el
reconocimiento de una servidumbre; asimismo tambin es in sustentable lo argumentado por el
demandado respecto de la pericial rendida por el perito tercero el cual argument en el agravio
SEGUNDO, prrafo segundo, que el perito nombrado por el Tribunal como tercero en discordia
VCTOR MANUEL IZQUIERDO MNDEZ, determino 5) EL PERITO DETERMINAR SI
EL PREDIO DEL QUE FORMABA PARTE EL PREDIO DE GABRIELA POSADAS CRUZ
CONTABA CON SALIDA A LA VA PUBLICA, respuesta a la pregunta del inciso 5) SI
interpretando esta contestacin fuera de todo contexto, pues es de verse que la pregunta no va
encaminada al predio que actualmente poseo, sino al predio total del cual se desprendi la
fraccin que es de mi propiedad, ya que la respuesta a que se refiere el perito es del predio
propiedad de la seora RUFINA GARCA AGUNDIS, la cual si contaba y cuenta hasta la fecha
con acceso a la va pblica como se puede apreciar claramente en el plano topogrfico que anex
el perito ofrecida por la suscrita, pero la fraccin que me fue cedida qued sin ningn acceso a la
va pblica y solamente con un camino el cual ya no existe porque lo cerr el hoy demandado,
por lo que en todo caso debera de haberse ordenado por la Sala la practica de la inspeccin
judicial para que se pudiera apreciar en todas sus dimensiones la veracidad sobre los puntos
vertidos por los peritos de las partes y en especial por el perito tercero en discordia y no afirmar
los Magistrados como lo hacen en su resolucin algo que no les consta, es decir que mi predio
cuente con acceso a la va pblica.

dicha Sala modifico la sentencia definitiva en su resolutivo primero y segundo dictada en
Primera Instancia por el Juez Dcimo Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla con residencia en
Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico, revocando la sentencia y absolviendo al demandado
RAMN LANDA CALDERN de las prestaciones que le fueron reclamadas, violando con ello
los preceptos contenidos en el Cdigo Civil en los artculo 5.203, 5.208 y 5.209, as como los
contenidos en el Cdigo de Procedimientos civiles 1.267, 1.268, 1.304.






CED. PROF. 1039735

DESPACHO JURDICO.
JACQUELINE FRANCIS VELZQUEZ CRUZ

VS.
ALEJANDRO GARCA ESPINDOLA_________
CONTROVERSIA DE ORDEN FAMILIAR
EXP. 054/2003
H. PRIMERA SALA FAMILIAR REGIONAL
ALEJANDRO GARCA ESPINDOLA, con la
esta H. sala con el debido respeto comparezco para exponer:
AMPARO DIRECTO en contra de la Sentencia definitiva dictada en fecha 22 de enero del ao
2004, a efecto de que se me otorgue el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal, solicitando
que con las copias simples exhibidas sean emplazadas las partes en el Juicio de Garantas; y
hecho lo anterior, se remitan los autos al Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Civil en
turno, en el Estado de Mxico, para la debida substanciacin del Juicio Constitucional,

VARGAS, BRIZNA EDITH TLLEZ VERA, YENI BARRAZA VZQUEZ, ROBERTA
GABRIELA ROSALES PREZ, ELIZABETH FLORES VZQUEZ y ANTONIO
HERNNDEZ RAMREZ, autorizndolos para el efecto de or y recibir toda clase de
notificaciones y documentos, an los de carcter personal, quienes podrn actuar conjunta o
separadamente.
el cual solicito el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en contra de la Sentencia Definitiva
dictada en fecha 08 de enero del ao 2004, ordenando emplazar a las partes en el Juicio
ALEJANDRO GARCA ESPINDOLA

CED. PROF. 1039735

DESPACHO JURDICO.
QUEJOSO: ALEJANDRO GARCA ESPINDOLA.

AMPARO DIRECTO:

EN MATERIA CIVIL.
ALEJANDRO GARCA ESPINDOLA con la

personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del juicio de Amparo que se cita al
rubro, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones y documentos en
los Estrados de este H. Tribunal, autorizando en trminos del articulo 27 de la Ley de Amparo a
los seores licenciados, MARA ISABEL GARCA SALAZAR, GUILLERMO GMEZ
ACEVES y GABRIEL REYES RAZO, quienes cuentan con cdula profesionales con los efectos
de patente para ejercer la profesin de licenciado en derecho nmeros 1039735,1189550 y
1296027, respectivamente, debidamente expedidas por la Direccin General de Profesiones
RICARDO TREJO VARGAS, ROBERTA GABRIELA ROSALES PREZ, BRIZNA EDITH

TLLEZ VERA, ELIZABETH FLORES VZQUEZ, YENI BARRAZA VZQUEZ y
ANTONIO HERNNDEZ GONZLEZ, profesionistas todos stos quienes podrn actuar
conjunta o separadamente, ante Ustedes con el debido respeto comparecemos a exponer:
por los artculos 1, 5, 22, 160, 166 y dems relativos y aplicables de la Ley de Amparo en vigor,
y 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a pedir el Amparo
y Proteccin de la Justicia Federal en contra de la autoridad y el acto que enseguida indico; por
lo que ajustndome a los preceptos que rigen el Juicio de Garantas expreso lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
ALEJANDRO GARCA ESPINDOLA, calle ________________________________
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS
PERJUDICADOS: JACQUELINE FRANCIS VZQUEZ CRUZ y GISELLE GARCA
VZQUEZ, con domicilio en calle Guanos y Fertilizantes Numero 25, Departamento 5, Colonia
Vista Hermosa, en el municipio de Tlalnepantla de Bas, Estado de Mxico.
Autoridad Responsable Ordenadora a la PRIMERA SALA FAMILIAR REGIONAL DE
TLALNEPANTLA, del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Mxico; y como Autoridad
Responsable Ejecutora al C. Juez Segundo de lo Familiar de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Tlalnepantla, Estado de Mxico.
de enero del ao 2004, dictada en la toca de apelacin nmero 1360/2003 deducida del juicio de
Controversia de Orden Familiar.
Se me notific la sentencia en fecha 23 de enero del ao dos mil cuatro.
4,147 del Cdigo Civil vigente en el Estado y 1.251, 1.257. 1.267, 1.268, 1.359 y 2,140 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico.
1.- Por auto de fecha 17 de enero del 2003, le fue admitida demanda de alimentos a la seora
JACQUELINE FRANCIS VELSQUEZ CRUZ, en mi contra en la oficialia de partes comn
del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Mxico, en mi escrito de contestacin presentado
en fecha el da 6 de mayo del 2003, en donde opuse excepciones y defensas mismas que solicito
se tengan por reproducidas como si se insertaran a la letra, as mismo en el escrito de
contestacin mencionado, presente reconvencin en contra de la parte actora, en el cual le
reclame las siguientes prestaciones; A) Se decrete la anulacin del acta del registro civil de la
menor GISELLE GARCA VELSQUEZ, en razn como habr de quedar comprobado, que el
suscrito no es el padre biolgico de la menor; B) Se deje insubsistente la Pensin Alimenticia
decretada a favor de la menor GISELLE GARCA VELSQUEZ, en virtud de que no es la hija
biolgica del suscrito; C) El pag de los gastos y costas judiciales que se originen con la
tramitacin del presente juicio tanto en la demanda principal como en la reconvencional desde su
inicio hasta la total terminacin del mismo.
2.- Es el caso que una vez que se admiti la demanda
reconvencional, interpuesta por el cursante, se ordeno se notificara al tutor que designara el Aquo
de nombre JOS ELISEO CHVEZ BARRIOS, y diera contestacin a la demanda
reconvencional adhirindose en su totalidad a lo contestado por la seora JACQUELINE
FRANCIS VELSQUEZ CRUZ, segn se puede apreciar en las actuaciones que a la letra dicen
1.- Por tratarse de un hecho que no resulta propio, ni se niega ni se afirma. Empero se
controvierte bajo el tener de las manifestaciones que hace la madre de mi pupila, las que
hago mas para los efectos de la representacin que me compete, como si se insertaran a la
letra para todos los efectos legales a que hubiera lugar., manifestacin con la dicho tutor esta
haciendo suya lo manifestado por la demandada reconvencionista al dar contestacin a la
reconvencin interpuesta en su contra, ya que en el proemio contesto a las prestaciones
textualmente, Adems como se demuestra con las documentales que se acompaan al
presente escrito, el actor reconvencionista saba expresamente que no era el padre biolgico
de la menor. Toda vez que la verdad de los hechos son contrarios a lo maliciosamente
maquinado y narrado por ALEJANDRO GARCA ESPINDOLA, con sus asesores legales,
ya que son totalmente dolosas, buscando sorprender a su Seora tal y como lo demuestro
al refutar en el captulo de hechos de la demanda en reconvencin que se contesta.
3.- Es el caso que tuvo verificativo la audiencia de conciliacin en
la cual no se llego a ningn acuerdo entre las partes, compareciendo nicamente el suscrito y el
tutor designado por el Juzgado de nombre JOS ELISEO CHVEZ BARRIOS, en
representacin de la menor GISELLE GARCA VELSQUEZ
4.- El presente juicio continuo a tramite, por lo cual al
abrirse el periodo a prueba, la secretara procedi a certificar el trmino probatorio, quedando de
la siguiente forma: El primer periodo de cinco das para ofrecer pruebas y el segundo periodo de
quince das para desahogar, en el primer periodo de ofrecimiento de pruebas, ambas partes
ofrecimos las pruebas que consideramos pertinentes, por lo que la parte actora ofreci las
pruebas que considero convenientes, haciendo lo mismo el suscrito, ofreciendo el suscrito de
igual forma las pruebas que considere convenientes; es pertinente hacer hincapi que en mi
primer escrito de ofrecimiento de pruebas tuve a bien ofrecer la prueba consistente en O) LA
PRUEBA PERICIAL EN ADN.- consistente en el estudio gentico mejor conocido como
ADN, mismo que para el efecto de desahogar dicha probanza solicito a su Seora se sirva
designar perito en la materia por parte de este H. Tribunal, a efecto de que comparezca a
protestar el cargo que le sea conferido como perito en la materia, debiendo versar el
dictamen que rinda dicho perito sobre los siguientes puntos;..., misma prueba que no me fue
admitida por no estar ofrecida en trminos del artculo 1.306 del Cdigo de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado.
5.- En fecha 13 de noviembre del 2003, se dicto sentencia
definitiva por el Juez de Primera Instancia, misma en la que dicto los siguientes resolutivos
PRIMERO.- Ha sido procedente la va de controversia de orden familiar en la que la
seora JACQUELINE FRANCIS VELSQUEZ CRUZ, en representacin de su menor
hija GISELLE GARCA VELSQUEZ, probo su accin de pago de pensin alimenticia, y
el demandado ALEJANDRO GARCA ESPINDOLA, no justifico sus excepciones y
defensas; SEGUNDO.- Se condena al seor ALEJANDRO GARCA ESPINDOLA, al pago
de una pensin alimenticia definitiva a favor de la menor GISELLE GARCA
VELSQUEZ, consistente en el veinte por ciento del sueldo y dems prestaciones
ordinarias como extraordinarias que obtenga el demandado como producto de su trabajo,

en la empresa denominada Industria 3 S.A. DE C.V. en tanto que la cantidad que resulte
deber ser entregada a su acreedora alimentara a travs de la actora previa identificacin
y recibo que para tal efecto sta otorgue.- En consecuencia a fin de hacer efectiva dicha
pensin a travs de exhorto relativo grese atento oficio al representante legal de dicha
fuente de trabajo, ubicada en Monte Camern nmero doscientos doce, colonia Lomas
Barrilaco Vertientes (Lomas de Chapultepec), en la delegacin Miguel Hidalgo, Cdigo
Postal 11010, hacindole saber que deber dejar sin efecto el porcentaje que se vena
descontando durante este procedimiento en concepto de pensin alimenticia provisional del
veinte por ciento del sueldo y dems prestaciones ordinarias y extraordinarias de
demandado, y en su lugar, pero ahora en concepto de pensin alimenticia definitiva, deber
descontar el mismo porcentaje, es decir, el veinte por ciento de las percepciones
mencionadas; TERCERO.- ALEJANDRO GARCA ESPINDOLA no justifico los extremos
de su accin reconvencional, por lo que se absuelve a la actora de las prestaciones
reclamadas en esa va; CUARTO.- Al no surtirse ninguno de los supuestos contenidos en el
artculo 1.227 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor, es improcedente hacer
condena en el pago de costas en esta instancia., resolucin que fue apelada por el suscrito en
trminos de Ley, recurso que me fue admitido y el cual se substancio ante la Primera Sala
Familiar regional de Tlalnepantla, Estado de Mxico, misma que dicto su resolucin dentro del
tica 1360/03, resolviendo de la siguiente manera PRIMERO.- Fueron infundados e
inoperantes los agravios formulados por ALEJANDRO GARCA ESPINDOLA, por lo
tanto se confirma la resolucin emitida por la Jueza Segundo Familiar del Distrito Judicial
de Tlalenpantla, el da 13 de noviembre del 2003; SEGUNDO.- No ha lugar a condenar en
costas en esta instancia.
dicha Sala ratificaron en todas sus partes la sentencia dictada en Primera Instancia por el Juez
Segundo de lo Familiar del Distrito Judicial de Tlalnepantla, Estado de Mxico, confirmando
nuevamente la sentencia condenando al suscrito y absolviendo a mi contraparte de las
prestaciones reclamadas en reconvencin.
Como es de verse, los magistrados de la Primera Sala Familiar
Regional de Tlalnepantla, basaron su resolucin en dos puntos principales, en primer lugar en el
tercer prrafo de considerando IV, argumentan los magistrados que de los hechos narrados en mi
escrito de contestacin de demanda en donde se manifiesta que fue hasta el da 20 de diciembre
del ao 2002, es cuando se entera o tiene conocimiento por primera ocasin que la menor
GISELLE GARCA VELSQUEZ, no era su hija biolgica, no constituyen ningn elemento
presuncional, cuando esta manifestacin se robustece con la confesin tacita que hace la
demandada reconvencionista al referir en el escrito relativo Adems como se demuestra con
las documentales que se acompaan al presente escrito, el actor reconvencionista saba
expresamente que no era el padre biolgico de la menor..., confesin que los magistrados
tambin le restan eficacia acreditaba para estimar procedente la pretensin de desconocimiento
de paternidad intentada por el suscrito.
En segundo trmino los mismos magistrados hacen referencia a la
omisin hecha por el Juez de Primera Instancia en cuanto a la obligacin de suplir la
deficiencia de la demanda tratndose de un juicio de Controversia Familiar, obligacin
contenida en el Artculo 2.140 DEL Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, que
a la letra dice Art. 2.140 En el conocimiento y decisin de los juicios del orden familiar, el
Juez puede realizar suplencia de la queja, argumentando que no se realiz esta suplencia,
para llevar a cabo de manera oficiosa la practica de la prueba PERICIAL EN MATERIA DE
GENTICA, a pesar de haber sido ofrecida tanto por el suscrito como por el Tutor de la menor
GISELLE GARCA CHVEZ , JOS ELISEO CHVEZ BARRIOS, y a pesar de que la propia
demandada reconvencional JACQUELINE FRANCIS VELSQUEZ CRUZ, admiti en la
contestacin de la reconvencin que no son el padre biolgico de la menor, todo esto lo
justificaron con el razonamiento simplista que resultaba innecesario el desahogo de tal medio de
conviccin porque del acta de matrimonio y del acta de nacimiento de la menor, se adverta que
dicha menor naci dentro de los ciento ochenta das en que las partes contrajeron matrimonio, as
como el hecho de que el suscrito ocurr al registro del nacimiento de la menor en cuestin,
decretando que carezco de accin y de derecho para demandar el desconocimiento de la
paternidad., sin tomar en consideracin que no fue sino hasta el da 20 de diciembre del 2002, en
que me entero que la menor no es mi hija biolgica, y que por ende me encuentro dentro del
depuesto que marca el artculo 4.151 del Cdigo Civil vigente en el Estado que a la letra dice
PLAZO PARA QUE EL ESPOSO CONTRADIGA LA PATERNIDAD ART. 4.151.- La
accin del esposo para contradecir la paternidad, deber deducirla dentro de seis meses
contados a partir de la fecha en que tuvo conocimiento del hecho, en ese orden de ideas, si
me estoy enterando de que la menor GISELLE GARCA VELSQUEZ, a quien crea era mi
hija biolgica, por vos de la demandada JACQUELINE FRANCIS VELSQUEZ CRUZ, me
informa que no es mi hija biolgica y que me haba estado engaando todo ese tiempo, luego
entonces estoy dentro de los seis meses despus de que me entero del hecho, para poder
demandar el desconocimiento de la paternidad.
Ms an llegan las violaciones a los elementales principios de
legalidad cometidos por los Magistrados de la Sala, cuando pretenden aplicar retroactinavente un
articulo de un Cdigo Civil que ya fue abrogado, cuando manifiestan De igual forma, la
accin reconvencional ejercitada por el inconforme tambin se encuentra afectada de
caducidad, pues an cuando en la especie no tiene derecho para desconocer la paternidad
de la menor de referencia, tambin de considerar lo contrario, se encontrara fuera del
trmino legal, que para demandar a contradiccin de su paternidad establece el artculo
313 del Cdigo Civil anterior al vigente, por haber tenido conocimiento del nacimiento de
la menor al menos desde que comparacin a registrarla como su hija, por lo que tambin
resulta improcedente la accin reconvencional en estudio,; pretendiendo con esto la
aplicacin del artculo 313 del Cdigo Civil abrogado en lugar del artculo 4.151 del Cdigo
Civil vigente, violando con ello mis garantas individuales; considerando que se debe decretar la
reposicin del procedimiento, ordenando en especifico el desahogo de la prueba en materia de
gentica, que se ofreci tanto por el suscrito como por el Tutor de la Menor, en apego al artculo
2.140 del Cdigo de Procedimientos Civiles ya citado a la letra.
menoscabados los derechos tan elementales que tiene el hoy peticionario de garantas, es la razn

definitiva del acto reclamado, para el efecto de que las cosas se mantengan el estado en que se


invocada, se sirva suplir la deficiencia de la queja, en trminos de lo establecido por la Ley de
Amparo en vigor.
ALEJANDRO GARCA ESPNDOLA

DESPACHO JURDICO.
QUEJOSO: GUILLERMO GMEZ ACEVES.

AMPARO DIRECTO:

EN MATERIA CIVIL.
GUILLERMO GMEZ ACEVES, en mi carcter de

apoderado legal de Desarrollo Inmobiliario Nicols Romero, S.A. de C.V., personalidad que
tengo debidamente reconocida en los autos del juicio de Amparo que se cita al rubro, sealando
como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones y documentos en los Estrados de
este H. Tribunal, autorizando en trminos del articulo 27 de la Ley de Amparo a los seores
licenciados, MARA ISABEL GARCA SALAZAR y GABRIEL REYES RAZO, quienes
cuentan con cdula profesionales con los efectos de patente para ejercer la profesin de
licenciado en derecho nmeros 1039735 y 1296027, respectivamente, debidamente expedidas
por la Direccin General de Profesiones dependiente de la Secretara de Educacin Publica,

asimismo y para el nico efecto de or y recibir notificaciones, imponerse de autos y recibir
documentos a los pasantes en derecho RICARDO TREJO VARGAS, ROBERTA GABRIELA
ROSALES PREZ, BRIZNA EDITH TLLEZ VERA y ANTONIO HERNNDEZ
GONZLEZ, profesionistas todos stos quienes podrn actuar conjunta o separadamente, ante


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
GUILLERMO GMEZ ACEVES, con domicilio en Calle Ignacio Zaragoza, nmero 61,
Colonia Benito Jurez Barrn, Municipio de Nicols Romero, Estado de Mxico.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS
PERJUDICADOS: JUSTO OLVERA AMBROSIO y CRUZ OLVERA GRANADOS, con
domicilio en, Ampliacin Emiliano Zapata, sin nmero, Colonia 22 de Febrero, Municipio de
Nicols Romero, Estado de Mxico.
de enero del ao en curso, dictada en la toca de apelacin nmero 1550/2003 deducida del juicio
Ordinario Civil accin plenaria de posesin ACCIN PUBLICIANA del inmueble propiedad
de mi representada.
Se me notific la sentencia en fecha 09 de enero del ao dos mil cuatro.
2.6 del Cdigo Civil vigente en el Estado y 1.250, 1.252. 1.253, 1.254, 1.255, 1.260, 1.265 y
1.266 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico.
1.- En fecha 02 de mayo del ao 2003, el suscrito, present

una demanda por la Va Ordinario Civil en contra de los seores JUSTO OLVERA AMBROSIO
y CRUZ OLVERA GRANADOS, ante el Juez Dcimo Civil de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Tlalnepantla, con residencia en Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico, reclamando
las siguientes prestaciones A)- Que se declare que mi representada es la legtima propietaria del
inmueble ubicado en Ampliacin Emiliano Zapata, sin nmero, manzana 2, del desarrollo
residencial o conjunto urbano denominado La Encarnacin, Colonia 22 de Febrero, Nicols
Romero, Estado de Mxico, por tener mi representada un mejor derecho a poseer dicho inmueble
segn se desprende con los documento con los que se acredita la propiedad a favor de Desarrollo
Inmobiliario Nicols Romero, S.A. de C.V.; B)- Como consecuencia de lo anterior, la restitucin
material y jurdica de la fraccin que actualmente ocupan los demandados del bien inmueble
ubicado en Ampliacin Emiliano Zapata, sin nmero, manzana 2, del desarrollo residencial o
conjunto urbano denominado La Encarnacin, Colonia 22 de Febrero, Nicols Romero, Estado de
Mxico, del cual mi representada es la legtima propietaria y poseedora de dicho bien, lo cual se
acredita con los documentos que se acompaan a la presente demanda; C)- Tambin como
consecuencia de lo anterior la desocupacin y entrega de la fraccin que actualmente ocupan los
demandados del bien inmueble propiedad de mi representada con todas sus accesiones sin
limitacin alguna; D.- El afianzamiento por parte de los demandados de no volver a perturbar la
posesin de mi representada y que sean conminados con multa o arresto para el caso de
desobediencia al momento de desocupar el inmueble en mencin; E).- El pago de los daos y
perjuicios causados por los hoy demandados y en contra de mi representada cuyo monto
indemnizatorio deber ser cuantificado durante la secuela del procedimiento que por concepto de
arrendamiento que requiero de los hoy demandados por todo el tiempo que han obtenido el use y
disfrute de la fraccin del inmueble que ocupan y que es propiedad de mi representada hasta el
momento de la desocupacin y entrega del inmueble, F).- El pago de los gastos y costas que se
originen con motivo del presente juicio y hasta su total solucin.
2.- Fundando las prestaciones en los hechos en los cuales

manifest y present como documentos base de la accin, instrumento notarial nmero 20,035
(veinte mil treinta y cinco), volumen 237 (doscientos treinta y siete), con lo que se acredita la
legal y legtima propiedad del inmueble materia de la presente demanda; gaceta de gobierno de
fecha 03 de septiembre del mismo ao, obteniendo con esto la autorizacin para la construccin
del conjunto urbano ya mencionado, as como los permisos estatales y municipales para dicho
desarrollo; Mediante instrumento notarial de fecha 28 de febrero del ao dos mil uno, con
nmero 106,957, libre 3527, pasada ante la fe del notario pblico nmero 116 del Distrito
Federal licenciado IGNACIO R. MORALES LECHUGA, se protocoliz la autorizacin del
conjunto urbano de inters social, la sub-divisin de predios y la formalizacin del contrato
privado de compraventa entre mi representada y la seora SILVIA VALLE FLORES, as como la
cesin de derechos del acuerdo de autorizacin del conjunto de inters social a nombre de la
seora SILVIA VALLE FLORES a favor de mi representada por medio del cual le daba la
posesin legal y le ceda los derechos para la construccin del desarrollo urbano a que se refiere
dicho documento dentro del predio denominado Ex Hacienda de la Encarnacin ubicada en la
Ex Hacienda del mismo nombre en Nicols Romero, Estado de Mxico, predio que comprende
una extensin de 489 (cuatrocientos ochenta y nueve hectreas) 80 (ochenta reas) y 50
(cincuenta centireas).
3.- El juicio se abri a prueba en trminos de ley, en el cual tanto el
suscrito ahora quejoso como los demandados, ofrecimos las pruebas en las cuales se ofreci de
mi parte 1.- La Confesional a cargo de JUSTO OLVERA AMBROSIO; 2.- LA CONFESIONAL
A CARGO DE CRUZ OLVERA GRANADOS; 3.- LA Testimonial a cargo de los seores
ALEJANDRO ESCAMILLA GUTIRREZ, SERGIO HERNNDEZ HERRERA Y ERNESTO
SOLS VEGA; 4.- La inspeccin judicial; 5.- La pericial en topografa a cargo del C. JAIME
CASTRO LOMELI; 6.- La confesional expresa hecha por los demandados en su contestacin a
los hechos 4 y 7 de la demanda, 7.- La documental pblica consistente en la escritura nmero
20035 volumen 237, del notario pblico nmero 7 del Distrito Judicial de Tlalnepantla; 8.- La
documental publica consistente en la Gaceta original de fecha 03 de septiembre de 1999; 9.- La
documental pblica consistente en el testimonio notarial de fecha 28 de febrero del ao 2001,

nmero 1006, 957, libro 3527, pasada ante la fe del notario pblico nmero 16 del Distrito
Federal; 10.- La documental publica consistente en la gaceta de Gobierno original de fecha 18 de
febrero del ao 2002; 11.- La presuncional en su doble aspecto legal y humana; y 12.- La
instrumental de actuaciones; as mismo por escrito de fecha 23 de junio del 2003 se exhibi
como prueba superveniente la documental privada consistente en la el convenio, minuta anexa y
plano denominado como convenio de definicin de linderos de la propiedad denominada La
Encarnacin propiedad de la seora SILVIA VALLE ROJAS y el Ejido de Nicols Romero,
probanzas todas ellas que se tuvieron por desahogadas dada su propia naturaleza las que as se
consideraron y se desahogaran en su tiempo las confesionales y testimonial ofrecidas.
4.- Por cuanto a la parte demandada, es de hacer ver que las
pruebas que ofreci no demostraron de manera alguna los extremos de las excepciones
interpuestas, pues en cuanto a las testimoniales ofrecidas fue deficiente su desahogo pues nada
ms se present uno de los testigos ofrecidos, las documentales que tambin ofreci como medio
de prueba, jams demostraron ni la propiedad del inmueble ni la fecha de posesin en que
alegaban haberlo tenido y de las confesionales en nada le benefician sino por el contrario le
perjudicaron en cuanto a la aceptacin de la posesin que indebidamente detentan.
5.- Como se podr observar tanto el Juez Aquo como el Aquem
incurrieron en la violacin de Los artculos 2.6 del Cdigo Civil vigente en el Estado y 1.250,
1.252. 1.253, 1.254, 1.255, 1.260, 1.265 y 1.266 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Estado de Mxico, en virtud de que al haberse realizado el anlisis de los elementos que contiene
el artculo 2.6 del Cdigo Civil vigente en la Entidad, dichos elementos fueron valorados
inexactamente pues como se les seal en el escrito de agravios el Juez de Primera Instancia
valor como elementos los siguientes: A) Que tiene justo titulo para poseer; B) Que es de buena
fe; C) Que tiene la posesin o la tena quien le trasmiti el bien; D) Que el demandado posee el
bien a que se refiere el titulo; y E) que es mejor el derecho de la parte actora para poseer que el
que alega el demandado; interpretacin que se considera inexacta puesto que como se sostuvo en
los agravios a consideracin del suscrito esta interpretacin es inadecuada puesto que el criterio
de la Suprema Corte de Justicia ha sostenido en diferentes jurisprudencia y tesis
jurisprudenciales exclusivamente cuatro como los elementos para fundar la accin publiciana,
que deben acreditarse en el procedimiento, mismos que son A) Tener justo titulo para poseer;
B)Que ese titulo se haya adquirido de buena fe; C) Que el demandado posee el bien a que se
refiere dicho titulo; y D) Que es mejor el derecho del actor para poseer materialmente que el que
alegue el demandado; por ende estos son los elementos que a criterio del suscrito debi haber
analizado con justa causa el Aquo, sin embargo confirma la sentencia dictada por el Juez de
Primera Instancia basndose en sus resolutivos refiriendo nuevamente que el Juez de Primera
Instancia resolvi acertadamente analizando los cinco elementos que seala incluso
manifestando que los criterios jurisprudenciales invocados no son aplicables a la litis por haber
sido resueltos de interpretaciones al artculo 482 del Cdigo de Procedimientos Civiles el cual
fue abrogado al Cdigo de Procedimientos civiles a partir del ao 2002, con el argumento de que
el artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigencia precisa esencialmente que el
actor justifique haber tenido la posesin del bien reclamado o bien que la tena quien se lo
trasmiti; sin embargo en este punto es de hacer hincapi que precisamente este argumento es
causa de la reclamacin de la proteccin de la justicia federal, puesto que como se aprecia an
con la modificacin que hubo en el cuerpo de leyes mencionado, el artculo 2.6 del Cdigo en
cita no exige de ninguna manera que la parte actora tenga que probar una posesin anterior al
demandado, sin embargo esta situacin ha sido la exigencia sin fundamento legal para dictar la
resoluciones tanto en primera como en segunda instancia, al efecto y para mejor apreciacin de
estos razonamientos transcribo el contenido del artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos
Civiles en vigencia y las jurisprudencias expresadas en mi escrito de expresin de agravios en
Segunda Instancia.
ACCIN PLENARIA DE POSESIN
Articulo 2.6, compete la accin al adquirente con justo titulo y de
buena fe, para que se le restituya el bien con sus frutos y accesiones en trminos del Cdigo
Civil. El actor tambin debe acreditar que tena la posesin o la tena quien le trasmiti el bien,
an cuando no se hubiere consumado la usucapion.
Se da esta accin contra el poseedor de mala fe, o que teniendo

titulo de igual calidad ha posedo por menos tiempo que el actor.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN
JURISPRUDENCIA
ACCIN PLENARIA DE POSESIN.
La accin plenaria de posesin o publiciana, compete al adquirente de buena fe que no est en
posesin de la cosa que tiene derecho a poseer con justo ttulo aunque no lo acredite como
propietario, se da contra quien posee con menor derecho y tiene la finalidad de obtener la
restitucin de la cosa con sus frutos y accesiones. Consecuentemente el actor deber probar los
siguientes elementos: 1. Que tiene justo titulo para poseer; 2. Que es de buena fe. 3. Que el
demandado posee el bien a que se refiere el ttulo . 4. Que es mejor el derecho del actor para
poseer que el que alega el demandado. Para este efecto, el juzgador debe examinar cul de los
ttulos exhibidos por las partes es mejor para acreditar el derecho a la posesin civil.
Sexta Epoca.
Amparo directo 11/55/57. Ferrocarril Occidental de Mxico, S.A. 9 de octubre de 1957, Cinco
votos.
Amaro directo 67/59. Jos Amnaro Urroz y coag. 7 de marzo de 1960. cinco votos.
Amparo directo 2775/58. Norberto Guerra Anaya. 9 de febrero de 1961, Unanimidad de cuatro
votos.
Amparo directo 7205/58. Lucio Guerra Garca. 28 de junio de 1963 Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 5025/61. Cruz Salazar Snchez. 25 de julio de 1963 Unanimidad de cuatro votos.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN
JURISPRUDENCIA
ACCIN PLENARIA DE POSESIN: NO ES REQUISITO DEMOSTRAR HABER
DISFRUTADO DE LA POSESIN MATERIAL DEL BIEN.
Para que se declare fundada la accin publiciana deben acreditarse los siguientes elementos: a)
tener justo titulo para poseer; ; b) que ese titulo se haya adquirido de buena fe; c) que el
demandado posee el bien a que se refiere el titulo; y d) que es mejor el derecho del actor para
poseer materialmente, que el que alegue el demandado. Por lo que el juzgador debe examinar
nicamente la existencia de tales requisitos, sin que deba exigir la comprobacin de que el actor
tuvo la posesin material del bien, ya que, de acuerdo con las circunstancias especiales del caso,
lo dejara en estado de indefensin, por no tener el dominio de la cosa, y los interdictos
posesorios que proceden, dentro de un ao, cuando se ha sido despojado de la posesin material
del bien, o existe perturbacin en la posesin; de tal manera que la accin publiciana protege la
posesin jurdica y no la material.
Contradiccin de tesis 50/95, entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia
Civil y de Trabajo del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. 11
de febrero de 1998, cinco votos Ponente Humberto Romn Palacios. Secretario: Manuel Rojas
Fonseca
Tesis de jurisprudencia 13/98. Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, en sesin de cuatro de marzo de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de
cuatro votos de los Ministros presidente Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio
Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente; Juventino V.
Castro y Casto, en virtud de la comisin que se le confiri el da dieciocho de febrero del presente
ao por el Tribunal Pleno.
ACCIN PLENARIA DE POSESIN O PUBLICIANA; CASO EN QUE EL ACTOR NO
ESTA OBLIGADA A EVIDENCIAR HABER POSEDO EL INMUEBLE ANTES QUE EL
DEMANDADO.
La accin plenaria de posesin o publiciana, puede intentarla el propietario y el poseedor de la
cosa, en va de usucapir. Del tal manera, que si una persona adquiere un inmueble que esta
ocupado por otra, el actor no debe evidenciar haber posedo la superficie reclamada antes que el
demandado, pues la accin procede al acreditar la posesin originario, si el demandado no opone
ningn ttulo o el que ofrece es de menor calidad y no es dable exigir del actor una posesin
material, pues basta la jurdica, para dar lugar al juicio contradictorio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 496/95. Simn Dvila Garca. 27 de junio de 1995, Unanimidad de votos.
Ponente. Salvador Bravo Gmez. Secretaria: Julieta Mara Elena Anguas Carrasco.
ACCIN PLENARIA DE POSESIN. INTERPRETA CON EL ARTCULO 482 DEL CDIGO
ADJETIVO PARA EL ESTADO DE MXICO.
Lo dispuesto por el artculo 482 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico,
en el sentido de que al adquirente con justo ttulo y de buena fe, le compete la accin para que,
aun cuando no haya prescrito, le restituyan la cosa..., de ninguna manera debe interpretarse en el
sentido de que quien ejercita la accin publiciana o plenaria de posesin debe probar haber tenido
en posesin anterior el bien que reclama, puesto que, haya o no tenido la posesin, el justo ttulo
es la circunstancia que le va a permitir la entrega de la cosa, una vez que se declare que tiene un
mejor derecho a poseer, Interpretar de manera distinta el precepto citado, significa cambiar la
naturaleza de la accin y se estara confundiendo con un interdicto de recuperar la posesin, en la
que s es necesario haber tenido la posesin anterior al ejercicio de esta accin, pues la peticin
estriba precisamente, en la devolucin de una posesin que con anterioridad se tena y a virtud de
un despojo se perdi.
Dcimo Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla con residencia en Atizapn de Zaragoza,
Estado de Mxico, confirmando nuevamente la sentencia y absolviendo a los demandados
JUSTO OLVERA AMBROSIO Y CRUZ OLVERA GRANADOS de las prestaciones que les
fueron reclamadas.

definitiva del acto reclamado, para el efecto de que las cosas se mantengan el estado en que se


invocada, se sirva suplir la deficiencia de la queja, en trminos de lo establecido por la Ley de
Amparo en vigor.

DESPACHO JURDICO.

VS.
JUSTO OLVERA AMBROSIO Y
CRUZ OLVERA GRANADOS______
ACCIN PUBLICIANA
EXP. 326/2003
H. SEGUNDA SALA CIVIL DE
TLALNEPANTLA, ESTADO DE MXICO.
GUILLERMO GMEZ ACEVES, en mi carcter de
apoderado legal de Desarrollo Inmobiliario Nicols Romero, S.A. de C.V., personalidad que

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; vengo a interponer EL AMPARO
DIRECTO en contra de la Sentencia definitiva dictada en fecha 08 de enero del ao 2004, a
efecto de que se me otorgue el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal, solicitando que con
los seores licenciados MARA ISABEL GARCA SALAZAR y GABRIEL REYES RAZO, as
como a los pasantes en derecho, RICARDO TREJO VARGAS, BRIZNA EDITH TLLEZ
VERA, ROBERTA GABRIELA ROSALES PREZ y ANTONIO HERNNDEZ RAMREZ,
presente escrito, interponiendo en tiempo y forma el AMPARO DIRECTO, mediante el cual
solicito el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en contra de la Sentencia Definitiva
dictada en fecha 08 de enero del ao 2004, ordenando emplazar a las partes en el Juicio
CED. PROF. 1039735

DESPACHO JURDICO.
FERMN MRQUEZ ARZATE

VS.
FABIN FLORES JIMNEZ______
RESCISIN DE CONTRATO
EXP. 694/2002
TOCA NMERO 99/2003.
H. SEGUNDA SALA CIVIL DE

TLALNEPANTLA, ESTADO DE MXICO.
FABIN FLORES JIMNEZ, en mi carcter de

demandado personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del Juicio que se cita al
rubro, ante esta H. sala con el debido respeto comparezco para exponer:
DIRECTO en contra de la Sentencia definitiva dictada en fecha 13 de marzo del ao 2003, a
efecto de que se me otorgue el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal, solicitando que con
As mismo vengo a autorizar
como mis abogados patronos a los seores licenciados MARA ISABEL GARCA SALAZAR,
GUILLERMO GMEZ ACEVES, GABRIEL REYES RAZO, y MANUEL ESPARZA
TORRES, revocando todo nombramiento hecho con anterioridad; as como a los pasantes en
derecho SUSANA LVAREZ BARRN, RICARDO TREJO VARGAS, ELIZABETH FLORES
VZQUEZ y JOS OCTAVIO GARCA CRUZ, autorizndolos para el efecto de or y recibir
toda clase de notificaciones y documentos, an los de carcter personal, quienes podrn actuar
conjunta o separadamente.


dictada en fecha 13 de marzo del ao 2003, ordenando emplazar a las partes en el Juicio
FABIN FLORES JIMNEZ

CED. PROF. 1039735

DESPACHO JURDICO.
QUEJOSO: FABIN FLORES JIMNEZ.

AMPARO DIRECTO:

EN MATERIA CIVIL.
FABIN FLORES JIMNEZ, por mi propio derecho y

articulo 27 de la Ley de Amparo a los seores licenciados, GUILLERMO GMEZ ACEVES,
MARA ISABEL GARCA SALAZAR y GABRIEL REYES RAZO, quienes cuentan con
cdula profesionales con los efectos de patente para ejercer la profesin de licenciado en derecho
nmeros 1189550, 1039735 y 1296027, respectivamente, debidamente expedidas por la
pasantes en derecho RICARDO TREJO VARGAS, ELIZABETH FLORES VZQUEZ,
SUSANA LVAREZ BARRN, profesionistas todos stos quienes podrn actuar conjunta o


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: FABIN

FLORES JIMNEZ, con domicilio en Ejido la Vega, Calle Prolongacin Emiliano Zapata, sin
nmero, colonia Santa Anita, Municipio de Nicols Romero, Estado de Mxico.
PERJUDICADO: FERMN MRQUEZ ARZATE, con domicilio en, Calle Bosque Alpino
Nmero 77, Colonia Bosques de la Hacienda, Primera Seccin, C.P. 54768. Municipio de
Cuautitln Izcalli, Estado de Mxico.
de marzo del ao 2003, dictada en la toca de apelacin nmero 99/2003 deducida del juicio
Ordinario Civil sobre la declaracin mediante Sentencia firme de la rescisin del contrato
privado de compra venta, sujeto su pago a plazos, celebrado el da 29 de marzo del ao 2002,
marcado con el expediente nmero 694/2002, ante el Juzgado Dcimo Civil de Tlalnepantla,
Estado de Mxico.
Se me notific la sentencia en fecha 14 de marzo del ao dos mil tres.

323, 352, 386, 387, 388, 389, 390 y 392 del Cdigo de Procedimientos Civiles antes de las
reformas, para el Estado de Mxico.
1.- En fecha 25 de junio del ao 2002, el seor FERMN

MRQUEZ ARZATE, present una demanda por la Va Ordinario Civil en contra del suscrito
ante el Juez Dcimo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tlalnepantla, con
residencia en Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico, reclamando las siguientes prestaciones a)
la declaracin mediante sentencia firme de la rescisin de contrato de compra-venta, sujeto su
pago a plazos, celebrado el da 29 de marzo del ao dos mil dos entre el seor FERMN
MRQUEZ ARZATE y el hoy quejoso respecto del bien inmueble ubicado en el Ejido la Vega,
Calle Prolongacin Emiliano Zapata, sin nmero, Colonia Santa Anita, Municipio de Nicols
Romero, Estado de Mxico; b) como consecuencia de la rescisin del contrato privado de
compra-venta, la total desocupacin y entrega del bien inmueble materia del mismo, a cargo del
ahora quejoso, c) el pago de un alquiler o renta que se fije a juicio de peritos en ejecucin de
sentencia por el uso del bien inmueble materia de la compra-venta, en virtud de que el ahora
quejoso disfruta de la posesin del inmueble sin haber pagado su precio; d) el cumplimiento de la
pena convencional establecida de conformidad por ambas partes en la clusula segunda inciso e)
del contrato privado de compra-venta base de este juicio, equivalente al 50% de la cantidad
entregada por el demandado hasta el momento del incumplimiento y que resulta ser la cantidad
de $100,000.00 (cien mil pesos 00/100 M. N.); e) el pago de la cantidad que resulte en ejecucin
de sentencia a juicio de peritos por concepto de daos y perjuicios que me ha ocasionado el
demandado con motivo del incumplimiento de la obligacin de pago estipulado en el contrato
base de la accin; y f) el pago de gastos y costas que se originen con la tramitacin del presente
juicio.
2.- Fundando las siguientes prestaciones el actor

FERMN MRQUEZ ARZATE en los hechos en los cuales manifest y present como
documento base de la accin un contrato privado de compra-venta que fue celebrado entre
FERMN MRQUEZ ARZATE y el ahora quejoso FABIN FLORES JIMNEZ, un
documento respecto de una operacin de compra-venta del inmueble descrito en el inciso a) de
las prestaciones que me reclam el seor FERMN MRQUEZ ARZATE, fundando su accin
en el incumplimiento de la obligacin de pago estipulado en el contrato base de la accin, hechos
que podrn verificarse en el expediente que se anexa a los presentes autos, motivo por el cual se
me emplaz a juicio dando contestacin el suscrito en fecha 23 de agosto del ao dos mil dos,
negando que tuviera el actor derecho a tales prestaciones en virtud de que como lo manifest ante
el Aquo el seor FERMN MRQUEZ ARZATE cometi un ilcito al suplantar las primeras
hojas del contrato privado de compraventa dejando nicamente la ltima en el cual aparecan
nicamente las firmas al calce, argumentndole al Juez Dcimo de lo Civil antes mencionado que
el contrato que celebramos no fue en los trminos en los que pretende hacer valer su accin el
actor FERMN MRQUEZ ARZATE, ya que el contrato privado de compraventa que
celebramos fue firmado tanto por el actor como por el ahora quejoso as como de los testigos al
margen de todas las hojas del contrato antes referido, fundando lo anterior en que incluso en la
carta responsiva del vehculo que se le dio como parte de la operacin de compra-venta aparece
que los pagos mensuales que deberan efectuarse eran de cinco mil pesos por el ahora quejoso al
seor FERMN MRQUEZ ARZATE, situacin que fund mediante la tesis jurisprudencial
visible a la pgina 326 de la jurisprudencia de 1917 a 1975, apndice al semanario judicial de la

federacin, cuarta parte, tercera sala que textualmente dice:
VENTA A PLAZOS, MODIFICACIN DEL TRMINO FIJADO PARA EL

PAGO DEL PRECIO DE UN CONTRATO DE.- La aceptacin, fuera del termino
establecido de un abono al predio de una compraventa a plazos, da lugar a una
modificacin en el que deba recibirse el pago y extingue la accin de rescisin
del contrato basada en la falta de pago oportuno.
SEXTA POCA, CUARTA PARTE: VOL. XXXIII, PG. 177 A D. 3730/59
MARCELINO ARELLANO FLORES. 5 VOTOS
3.- El presente juicio se abri a prueba en el cual tanto el actor

como el ahora quejoso ofrecimos las pruebas en las cuales se ofreci la testimonial a cargo de las
personas que intervinieron en el contrato privado de compraventa personas que resultaron ser
familiares del actor, por lo que argument que no se le poda dar validez jurdica a su testimonio,
dado su inters en el presente asunto sin embargo como podr observarse en el expediente que se
remita a esta H. Sala, los testigos cayeron en mltiples contradicciones por lo cual present
escrito de tacha de testigos, en el cual le recay el acuerdo de que se tenan por tachados a los
testigos; asimismo manifest y ofrec como prueba la carta responsiva que exhibi el propio
actor en la cual se acredita que el pago mensual que debera de hacer el suscrito por la operacin
de compraventa, era la cantidad de cinco mil pesos y no de diez mil pesos como pretende hacer
creer el seor FERMN MRQUEZ ARZATE, asimismo para no incurrir en mora en la presente
operacin toda vez que estaba corriendo el tiempo de la demanda hice una consignacin al actor
por la cantidad de cinco mil pesos, correspondiente al pago del mes de septiembre del ao dos
mil dos, en la cual el actor se opuso a dicha consignacin argumentando QUE EL JAMS ME
HABA ACEPTADO PAGOS DE CINCO MIL PESOS PUES ESTOS ERAN DE DIEZ MIL,
segn l, sin embargo como podr observarse en su escrito inicial de demanda el mismo actor
refiere haberme recibido tres pagos por la cantidad de cinco mil pesos, pagos que fueron hechos
mediante depsitos a la cuenta del actor, a los cuales nunca se opuso ni devolvi por lo tanto
EXISTE LA CONFESIN FICTA DEL ACTOR DE HABER RECIBIDO Y HABER ESTADO
CONFORME CON LOS PAGOS DE CINCO MIL PESOS, lo cual se robustece con la carta
responsiva en la cual aparece que los pagos deberan de ser de cinco mil pesos, y as mismo
opera la tesis jurisprudencial mencionada en el hecho anterior.
4.- Como se podr observar tanto el Juez Aquo como el
Aquem incurrieron en la violacin Los artculos 323, 352, 386, 387, 388, 389, 390 y 392 del
Cdigo de Procedimientos Civiles antes de las reformas, para el Estado de Mxico, en virtud de
que en ningn momento apreciaron las contradicciones de los testigos ofrecidos por el actor
seor FERMN MRQUEZ ARZATE y as mismo le restaron valor probatorio a la documental
privada consistente en la carta responsiva que exhibi el propio actor en la cual se prueba que al
suscrito le asume la razn al argumentar que en ningn momento he incurrido en mora de la
obligacin de pago estipulado en el contrato base de la accin, asimismo la tampoco fue valorada
la confesin ficta la cual resultara ser valorada como una prueba de instrumental de actuaciones,
as como la legal y humana pruebas que de haber sido valoradas tanto el Aquo como el Aquem
debieran llegar a la verdad de los hechos.
Dcimo Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla con residencia en Atizapn de Zaragoza,
Estado de Mxico, confirmando nuevamente la sentencia y condenando al demandado FABIN
FLORES JIMNEZ de las prestaciones que le fueron reclamadas.


Con fundamento en lo dispuesto por los
artculos 170, 171 y 172 de la ley de amparo en vigor, solicito se conceda la suspensin
provisional y en su oportunidad la definitiva del acto reclamado, para el efecto de que las cosas
se mantengan el estado en que se encuentran hasta que se dicta la resolucin correspondiente en
el presente juicio de garantas.


FABIN FLORES JIMNEZ
GOMEZ, GARCA Y ASOCIADOS.

DESPACHO JURDICO.
QUEJOSO: JORGE OSNAYA VARGAS Y ANGEL

OSNAYA VARGAS.
AMPARO DIRECTO:
EN MATERIA CIVIL.
COLUMBA OSNAYA VARGAS Y JULIA OSNAYA

VARGAS, por nuestro propio derecho y en nuestro carcter de terceros perjudicados,
personalidad que tenemos debidamente reconocida en los autos del juicio de Amparo que se cita
al rubro, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones y documentos
en los Estrados de este H. Tribunal, autorizando en trminos del articulo 27 de la Ley de Amparo
a los seores licenciados, GUILLERMO GMEZ ACEVES, MARA ISABEL GARCA
SALAZAR, GABRIEL REYES RAZO, JOSE LUIS GONZALEZ ACEVES y MANUEL
ESPARZA TORRES, quienes cuentan con cdula profesionales con los efectos de patente para
ejercer la profesin de licenciado en derecho nmeros 1189550, 1039735, 1296027, 2774398 y
3296661, respectivamente, debidamente expedidas por la Direccin General de Profesiones
RICARDO TREJO VARGAS, ELIZABETH FLORES VZQUEZ, DELFINO VZQUEZ
DURN, JOS OCTAVIO GARCA CRUZ Y MAGALI, profesionistas todos stos quienes
exponer:
Que por medio del presente escrito, estando en tiempo y
forma, con fundamento en lo dispuesto por los artculos 158, 167 y dems relativos de la Ley de
Amparo, venimos a desahogar la vista que se nos dio por la autoridad responsable, mismo que
nos fue notificado mediante el Juez Exhortante en fecha 17 de septiembre del ao en curso; lo
que hacemos en los siguientes trminos:
1.- En primer lugar, es de manifestar a este Tribunal de
Garantas que es infundado e inoperante el primer concepto de violacin expresado por los
quejosos, en virtud de que la autoridad sealada como responsable no viola en su perjuicio
ningn precepto legal en su aplicacin de fondo, ni tampoco se ha cometido ninguna violacin al
procedimiento que la afecte en su defensa; por lo que no le asiste razn al manifestar que se viola
en su perjuicio el precepto que seala del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor para el
Estado de Mexico hasta antes de su abrogacin, toda vez que la sentencia de fecha 15 de agosto
del ao en curso dictada en relacin con la litispendencia propuesta por la hoy quejosa, de
ninguna manera viola en su perjuicio los artculos 14 y 16 de nuestra carta maga, puesto que
dicho fallo dictado por la H. Segunda Sala Regional Civil de Tlalnepantla Estado de Mexico, fue
dictado de manera clara, precisa y congruente apegndose a un estricto apego a derecho
realizando los magistrados que integran dicha sala un razonamiento lgico jurdico, debidamente
fundado y motivado citando incluso jurisprudencia aplicable al caso concreto, aunado a que es
claro para cualquier licenciado en derecho que las acciones de reconocimiento y de constitucin
de servidumbre son totalmente diferentes ya que en la primera se trata de la existencia de una
servidumbre YA CONSTITUIDA DE LA CUAL LO UNICO QUE SE BUSCA ES SU
RECONOCIMIENTO FORMAL Y EN LA SEGUNDA DADO QUE COMO NO EXISTE LO
QUE SE PRETENDE ES PRECISAMENTE LA CONSTITUCIN DE LA MISMA SOBRE
UN PREDIO SIRVIENTE, PREVIOS LOS REQUISITOS DE LEY, ADEMS DE SI HABERSE
REALIZADO EL ESTUDIO CORRESPONDIENTE DE LOS MOTIVOS DE CONFORMIDAD
HECHOS VALER POR LOS HOY QUEJOSOS TAL Y COMO SE ADVIERTE DE LA SIMPLE
LECTURA DE LA SENTENCIA QUE ES HOY RTECURRIDA EN SU FOJA MARCADA COMO
NUMERO TRES, por lo que el amparo solicitado es improcedente toda vez que el mismo no
rene los requisitos que seala el artculo 166 de la Ley de Amparo.
2.- En segundo lugar en trminos de lo dispuesto por las
fracciones V y VI del artculo 107 Constitucional en relacin con el artculo 158 de la Ley de
Amparo es de manifestar a este Tribunal Colegiado de Circuito, que la resolucin que la quejosa
seala como acto reclamado, no es para nada ni una sentencia definitiva, ni tampoco se trata de
un auto o resolucin que ponga fin al juicio; por lo que debe de sobreseerse el presente Juicio de
Garantas, en virtud de que el mismo es improcedente contra el acto que la quejosa seala como
acto reclamado por no tratarse de ninguno de los actos sealados en los numerales que se
invocan, toda vez que, en primer lugar para la procedencia del juicio de amparo directo, el acto
reclamado debe tratarse precisamente de una sentencia definitiva, laudo o resolucin que
ponga fin a un juicio, dictado por Tribunales Judiciales, Administrativos o del Trabajo,
respecto de los cuales no proceda ningn recurso ordinario por el cual puedan ser
modificados o revocados, ya sea que la violacin se cometa en ellos, o que cometido durante
el procedimiento afecto las defensas del quejoso; y la sentencia interlocutoria sealado como
acto reclamado por la quejosa no se ubica en ninguno de los supuestos sealados en la Ley para
su procedencia; en virtud de que si bien es cierto es dictada por un Tribunal Judicial, la misma no
es una resolucin que ponga fin a un Juicio, ya que es de reconocido derecho que las Sentencias
Interlocutorias que resuelvan sobre una incompetencia no son de las que ponen fin a un juicio,
adems de que la resolucin combatida es una sentencia que resuelve una excepcin de
litispendencia, en la que se ordena remitir el juicio al que la autoridad responsable considera

competente, siendo precisamente el C. Juez Decimo Civil de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Tlalnepantla, con Residencia en Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico, por lo que
para nada se esta poniendo fin al juicio, ni resolvindose respecto del fondo del mismo, ya que
no se da por terminado, en virtud de que una vez de que los autos sean remitidos al Tribunal
competente se iniciar el juicio correspondiente, en el que la ahora quejosa podr defender sus
derechos; por lo que la sentencia recurrida no lo deja en ningn momento en estado de
indefensin. Aunado a que ni en la Sentencia ni durante el procedimiento se cometieron
violaciones que afectaran las defensas de la quejosa, ya que como lo manifestamos las
violaciones que la quejosa hace consistir en violaciones no son ni de fondo ni de procedimiento;
y sin embargo la quejosa en su demanda de garantas no seala el motivo por la cual se la dejo
sin defensa; siendo aplicables los siguientes criterios jurisprudenciales.
AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL. SOLO PROCEDE RESPECTO DE SENTENCIAS
DEFINITIVAS Y NO DE RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO. Una correcta y
armnica interpretacin de los artculos 107 fracciones V y VI, constitucional, 44, 46 y 158 de la
Ley de Amparo, en sus textos que rigen a partir de las reformas y adiciones que entraron en vigor
el 15 de enero de 1988, conduce a concluir que en la materia civil, lato sensu, incluyendo la
mercantil, la va de amparo directo slo es procedente en tratndose de sentencias definitivas,
entendidas como aqullas que resuelven el juicio en lo principal, estableciendo el derecho en
cuanto a la accin y la excepcin que hayan motivado la litis contestatio, y respecto de ellas, no
proceda ningn recurso ordinario por el cual pueden ser modificadas o revocadas. En efecto, el
ltimo de los dispositivos legales citados expresamente remite, en cuanto hace a la competencia
de los Tribunales Colegiados de Circuito, para conocer del juicio de amparo directo, a los
extremos de las fracciones V y VI del artculo 107 constitucional, en las cuales, por ms que en
el prrafo inicial de la primera se mencione genricamente la procedencia de esa va de amparo,
en contra de sentencias definitivas, laudos y resoluciones que ponen fin al juicio, ya que en los
cuatro incisos en que se subdivide, se reglamentan especficamente los supuestos de dicha
competencia, correspondindole el a), a la materia penal, el b), a la administrativa, el c), a la civil
lato sensu y el d), a la laboral, a los cuales debe estarse, para dilucidar los casos especiales en que
procede la va directa, y porque en la fraccin VI, nicamente se puntualiza que los Tribunales
Colegiados y por excepcin, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al conocer y resolver del
amparo directo en los supuestos de la fraccin V, de dicho precepto constitucional, se sujetarn al
trmite y los trminos que establezca la ley reglamentaria del juicio de garantas. As el inciso c)
de la fraccin V del artculo 107 constitucional, que no se vio afectado por las susodichas
reformas y adiciones, resuelve la cuestin en estudio, al preceptuar que el amparo directo es
procedente en lo atinente a la materia civil, lato sensu, en contra de sentencias definitivas, sin
mencionar las resoluciones que ponen fin al juicio, como si lo hace en relacin a la materia
administrativa, el inciso b), del artculo constitucional en comento; por su parte, el artculo 44 de
la Ley de Amparo no regula los casos de procedencia del amparo directo, segn la diversidad de
la materia del acto reclamado, sino que establece la carga para el quejoso, de presentar la
demanda en esa va, ante determinada autoridad, al sealar que el amparo contra sentencias
definitivas, laudos o resoluciones, que pongan fin al juicio, se promover por conducto de la
autoridad responsable, razn por la que no se opone a lo concluido; lo cual asimismo sucede con
lo dispuesto por el artculo 46 del ordenamiento legal invocado, ya que aqul, sustancialmente,
slo fue adicionado para el efecto de prevenir, en su prrafo tercero que se entiende por
resoluciones que ponen fin al juicio, aquellas que sin decir el mismo en lo principal, lo dan por
concluido y respecto de las cuales las leyes comunes no conceden ningn recurso ordinario por
virtud del cual pueden ser modificadas o revocadas. Por todo ello, si se reclama en la va directa,
una sentencia que no sea definitiva, para efectos del juicio de amparo, en la materia civil, lato
sensu, el Tribunal Colegiado respectivo, resulta incompetente para conocer y resolver la
contienda constitucional, a la que deber avocarse un Juez de Distrito.
Octava poca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
TERCER CIRCUITO
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: III, Segunda Parte-2, Enero a Junio de 1989
Pgina: 687
RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO. AMPARO DIRECTO PROCEDENTE
CONTRA LAS. El ltimo prrafo del artculo 46 de la Ley de Amparo fue adicionado por
decreto de veintitrs de diciembre de mil novecientos ochenta y siete, publicado en el Diario
Oficial de la Federacin el cinco de enero de mil novecientos ochenta y ocho, que entr en vigor
el quince del mismo mes y ao. Conforme a su exposicin de motivos, tal adicin obedeci a la
necesidad de adecuar las disposiciones del ordenamiento que rige el juicio constitucional con los
nuevos mandamientos de la Ley Suprema, pues por principios de economa procesal y mejor
tcnica judicial, la fraccin V del artculo 107 constitucional haba sido reformada, en el sentido
de asimilar las resoluciones que ponen fin al juicio a las sentencias definitivas o laudos, puesto
que todas ellas participan de la naturaleza procesal de concluir el juicio, sin dejar que las
primeras fuesen atacadas por medio del amparo indirecto. As las cosas, cuando el legislador
utiliz la expresin resoluciones que ponen fin al juicio, contenida en el ltimo prrafo del
artculo 46 de la Ley de Amparo, debe entenderse que lo hizo incluyendo las resoluciones que de
cualquier manera ponen fin a la instancia, ya que en el amparo que al efecto se promoviera en su
contra no hay necesidad de ms pruebas que el propio expediente natural en que recay la
resolucin concluyente, situacin comn a todos los asuntos que bajo cualquier hiptesis
terminen, ajustndose as a los principios de economa procesal y mejor tcnica judicial que
inspiraron las reformas a la fraccin V del artculo 107 constitucional.
3.- Aunado a las anteriores consideraciones, es de
manifestar que el segundo concepto de violacin sealado por los hoy quejosos a este Tribunal
Colegiado de Circuito que versa sobre la Sentencia dictada por la autoridad responsable en
ningn momento es contraria al derecho como lo manifiesta la quejosa toda vez que
acertadamente fundo su resolucin con apego a la ley en el sentido de que, en trminos de lo
dispuesto por el artculo 423 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mexico,
toda vez que si entraron al estudio minucioso de los motivos de inconformidad hechos valer por
los hoy quejosos; citando inclusive a la letra lo dispuesto por el articulo 516 del mismo
ordenamiento en cita el cual establece la excepcin de litispendencia y apoyndose inclusive por
jurisprudencia aplicable al tema en cuestin, por lo que no le asiste razn a la quejosa las
consideraciones vertidas en el sentido de que debe de ser procedente el otorgamiento de la
proteccin de la justicia federal a travs del juicio de garantas interpuesto dado que considera
que las ACCIONES DE RECONOCIMIENTO Y DE CONSTITUCIN DE UNA
SERVIDUMBRE SEAN LAS MISMAS, situacin por la que debe de ser procedente la
excepcin de litispendencia por ellos propuesta; adems de que el estudio de los conceptos de
violacin expresados por estos resulta irrelevante, porque es improcedente el Juicio de Amparo
directo promovido por la quejosa porque no se trata de ninguno de los actos de los que puedan
conocer los Tribunales Colegiados de Circuito.
4.- Por lo anteriormente narrado y con fundamento en lo

dispuesto por el artculo 74 de la Ley de Amparo en vigor, debe de sobreseerse el presente
juicio de garantas en virtud de que es improcedente el mismo contra el acto reclamado
precisamente por no ser una Sentencia Definitiva, Laudo o Resolucin que ponga fin al Juicio,
toda vez que la resolucin combatida se trata de una Sentencia que confirma una interlocutoria
que declara la improcedencia de una excepcin de litispendencia, ordenndose remitir los autos
al Juez que se estima competente para su debida substanciacin del principal, por lo que para
nada se ha dado por concluido el juicio, ya que una vez que los autos sean remitidos al Tribunal
competente se iniciar propiamente el procedimiento, y en la secuela del mismo la quejosa podr
defender su derecho.

A USTEDES CC. MAGISTRADOS, atentamente pedimos se sirvan:
NICO.- Tenernos por presentados en los trminos del
presente escrito, desahogando la vista que se nos mando dar como terceros perjudicados,
solicitando que sean tomadas en cuenta las consideraciones vertidas en el presente ocurso al
momento de dictar la sentencia definitiva en el presente amparo.
PROTESTAMOS LO NECESARIO
COLUMBA OSNAYA VARGAS
JULIA OSNAYA VARGAS

DESPACHO JURDICO.
QUEJOSA: MARA GUADALUPE VARGAS

CHVEZ
AMPARO DIRECTO
EXP.
H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO

EN MATERIA FAMILIAR, EN TURNO, CON SEDE
EN TOLUCA, ESTADO DE MXICO.
MARIA GUADALUPE VARGAS CHVEZ , en mi carcter de

quejosa, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones y documentos
el ubicado en calle Ignacio Zaragoza No.61, Colonia Benito Jurez Barrn, Nicols Romero,
Estado de Mxico, autorizando en los ms amplios trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo
en vigor a los seores Licenciados en Derecho GUILLERMO GMEZ ACEVES, MARA
ISABEL GARCA SALAZAR, MANUEL ESPARZA TORRES y GABRIEL REYES RAZO,
quienes cuentan con Cdula Profesional debidamente expedida por la Direccin General de
Profesiones, dependiente de la Secretara de Educacin Pblica, nmeros 1189550, 1296037 y
3296661, respectivamente, mismos que podrn actuar conjunta o separadamente, asimismo
autorizo para el slo efecto de or y recibir notificaciones y documentos a los pasantes de
derecho RICARDO TREJO VARGAS, JOS OCTAVIO GARCA CRUZ, GUILLERMO
GMEZ PREZ y ELIZABETH FLORES VZQUEZ, ante usted con el debido respeto
comparezco a exponer:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA: Ya quedo
indicado.
PERJUDICADO: ISIDRO SANTA ANA BARAJAS, con domicilio en, Avenida Kennedy
Nmero 135, Colonia Vicente Guerrero, Nicols Romero, Estado de Mxico.
Autoridad Responsable Ordenadora a la Primera Sala Regional Familiar de Tlalnepantla, del
C. Juez Primero Familiar de Tlalnepantla, Estado de Mxico.
de septiembre del ao 2001, dictada en la toca de apelacin nmero 758/2001 deducida del juicio
Ordinario Civil sobre Pensin Alimenticia, promovido por las suscrita en representacin de en
aquel entonces mis menores hijos de nombres FRANCISCO JAVIER, JESS ISIDRO Y DALIA
de apellidos SANTA ANA VARGAS, en contra de ISIDRO SANTA ANA BARAJAS, marcado
con el expediente nmero 2107/90, ante el Juzgado Primero Familiar de Tlalnepantla , Estado de
Mxico.
Se me notific la sentencia en fecha 24 de septiembre del ao dos mil uno.
423,424, 435, 436, 444, y 448, del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor para el Estado de
Mxico.
1.- En fecha 14 de noviembre de 1990, la suscrita quejosa,

en nombre y representacin de, en aquel entonces mis menores hijos de nombres FRANCISCO
JAVIER, JESS ISIDRO y DALIA de apellidos SANTA ANA VARGAS, promov el juicio
Ordinario Civil de Pensin Alimenticia en contra del seor ISIDRO SANTA ANA BARAJAS;
por lo que admitida que fue a tramite mi demanda, y una vez que se hubo emplazado al
demandado, ahora tercero perjudicado, se inici el Juicio en Primera Instancia.
2.- Seguido que fue el juicio en todas y cada una de sus
partes, la Responsable Ejecutora dict Sentencia Definitiva en fecha 04 de julio del ao dos mil
uno, en cuyos puntos resolutivos a la letra dicen:
PRIMERO.-La parte actora Maria Guadalupe Vargas Chvez, en la actualidad
carece de personalidad para actuar en representacin de sus hijos FRANCISCO
JAVIER, JESS ISIDRO Y DALIA de apellidos SANTA ANA VARGAS, en este
juicio, en consecuencia.
SEGUNDO.- Se dejan a salvo los derechos de FRANCISCO JAVIER, JESS
ISIDRO Y DALIA de apellidos SANTA ANA VARGAS, respecto al pago de
pensin alimenticia a su favor, para que los hagan valer en la va y forma
correspondiente, si a sus intereses conviniese
TERCERO.- se dejan sin efecto las medidas provisionales decretadas en el
presente juicio
CUARTO.- Una vez que quede firme la presente resolucin, grese atento oficio
por medio de exhorto al representante legal de la compaa de Luz y Fuerza del
Centro, as como al Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas, a
efecto de que se proceda a cancelar la pensin alimenticia consistente en el 40%
del sueldo y dems prestaciones que obtiene el seor ISIDRO SANTA ANA
BARAJAS, la cual fue decretada en fecha veintiuno de noviembre de mil
novecientos noventa.
QUINTO.- Se absuelve al demandado ISIDRO SANTA ANA BARAJAS de la
prestacin reclamadas por actora en su inciso B) de su escrito inicial de
demanda.
SEXTO.- No se hace especial condenacin al pago de gastos y costas en virtud de
no haberse encontrado dentro del supuesto a que se refiere el artculo 241 del
Cdigo de Procedimientos Civiles.
SPTIMO.- Notifquese personalmente.
3.- Inconforme desde luego la suscrita con la sentencia dictada por
el Juez de Primera Instancia, por escrito de fecha 04 de julio del ao en curso, interpuse el
recurso de apelacin, mismo que fue admitido con efecto suspensivo, y en el momento procesal
oportuno exprese los agravios que la sentencia de primera instancia causaba a la suscrita y a los
acreedores alimentarios; dictose as la sentencia definitiva que se recurre mediante el presente
juicio de garantas, misma que fue dictada en los siguientes trminos:
PRIMERO.- A resultado improcedente el recurso de apelacin
interpuesto por Maria Guadalupe Vargas Chvez, en contra de la sentencia definitiva dictada
por el Juez Primero de lo Familiar del distrito judical de Tlalnepantla, Mexico,el cuatro de julio
del ao 2001 en el expediente 2107/90 por falta de legitimacin.
SEGUNDO.- no ha lugar a condenar en costas en esta instancia.
NOTIFQUESE PERSONALMENTE.
4.-Por lo que as las cosas la hoy peticionaria de las cosas es por lo

que interpongo el presente juicio de amparo en contra de la sentencia dictada por la Sala familia
Regional de Tlalnepantla toda vez que me causa violaciones a los derechos elementales de todo
ser humano plasmados en nuestra Carta Magna mismas que son no solamente inferidas en mi
persona sino que tambin en la de mis hijos de nombres FRANCISCO JAVIER, JESS ISIDRO
Y Dalia De apellidos SANTA ANA VARGAS, toda vez que en las consideraciones lgico
jurdicas que realizan los magistrados integrantes de dicha Sala vertidas dentro de su
considerando nico me causan perjuicios en los siguientes trminos.
5.- Que en lo esencial se basan en que los Magistrados integrantes
de dicha Sala ratificaron en todas sus partes la sentencia dictada en Primera Instancia por el Juez
Primero Familiar del Distrito Judicial de Tlalnepantla declarando nuevamente absuelto al
demandado ISIDRO SANTA ANA BARAJAS de las prestaciones que le fueron reclamadas, por
considerar que a la fecha la suscrita ya no me encuentro legitimada para comparecer en juicio en
representacin de los mismos por ser estos actualmente mayores de edad, violando en nuestro
perjuicio lo dispuesto por los artculos 209, 210 y 211, por no ocuparse de las acciones o
excepciones materia del juicio; ya que si bien es cierto en la actualidad mis hijos FRANCISCO
JAVIER, JESS ISIDRO y DALIA, de apellidos SANTA ANA VARGAS, en su carcter de
acreedores alimentarios, ya que si tienen la mayora de edad y por lo tanto cuentan con la
capacidad legal; tambin es cierto que a la fecha de la interposicin del juicio en contra del
demandado, mis hijos no contaban con tal capacidad legal para poder demandar de su seor
padre el pago de una pensin alimenticia a su favor, y por tal razn en aqul entonces la suscrita
demande el pago de la pensin a favor de mis hijos. Por lo anterior la suscrita considero que no
le asiste razn al Juez de Primera Instancia y a los Magistrados de la Sala al decir; que a la fecha
por ser mayores de edad mis hijos, la suscrita ya no cuento con legitimacin para comparecer en
su representacin, toda vez que, como se desprende de actuaciones el escrito inicial de demanda
se presento el 14 de noviembre de 1990, cuando mis hijos todava eran menores de edad, y si
durante el juicio, stos adquirieron la mayora de edad, no es impedimento para que al Aquo deje
de resolver respecto de la pensin alimenticia que se le reclam al demandado, como lo hizo l,
al ni siquiera entrar a la valorizacin de las pruebas presentadas por las partes. Asimismo, no le
asiste razn al declarar absuelto al demandado de las prestaciones que se le reclamaron por el
slo hecho de que a la fecha mis hijos son mayores de edad; porque si as fuera, se estara en el
supuesto de que en cualquier juicio de alimentos en el que en el transcurso del mismo los
acreedores alimentarios adquirieran la mayora de edad, por ste solo hecho, se estara
absolviendo al deudor alimentario del pago de la pensin alimenticia, dejando a los acreedores
alimentarios en estado de indefensin, lo que sera jurdicamente inverosmil. Adems de que
tales consideraciones van en contravencin de lo sustentado en los siguientes criterios
jurisprudenciales:
Octava poca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Tomo: XIV, Julio de 1994
Pgina: 415
ALIMENTOS, DERECHO A LOS. CUANDO EL ACREEDOR ADQUIERE LA MAYORA
DURANTE EL JUICIO. No existe razn jurdica para estimar que por la sola circunstancia de
adquirir la mayora de edad un acreedor alimentario durante la substanciacin del juicio, no tiene
derecho a recibir alimentos, ya que de adoptarse tal criterio, se le estara dejando en estado de
indefensin, al haber carecido de la oportunidad de ejercitar y probar su derecho a los alimentos
aun siendo mayor de edad.
Amparo directo 16/90. Juan Crisstomo Salazar Orea. 26 de junio de 1990. Mayora de votos de
los seores Magistrados. Gustavo Calvillo Rangel y Arnoldo Njera Virgen, contra el voto
particular del Magistrado Jos Galvn Rojas. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos
Mario Machorro Castillo.
Amparo directo 55/90. Ezequiel Zrate Barragn. 2 de marzo de 1990. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Jorge Nez Rivera.
Amparo directo 102/89. Francisco Espinaza Carriles. 27 de abril de 1989. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn.
Novena poca
Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: III, Junio de 1996
Tesis: XX. J/23
Pgina: 535
ALIMENTOS. AUN CUANDO LOS HIJOS ALCANCEN LA MAYORA DE EDAD, NO
CESA LA OBLIGACIN POR PARTE DEL DEUDOR ALIMENTISTA DE
PROPORCIONRSELOS, SI TODAVA LOS NECESITA EL EMANCIPADO.
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE CHIAPAS). Supuesto que dentro de las causales para la
cesacin de la obligacin de dar alimentos a que se contrae el artculo 316 del Cdigo Civil para
el Estado de Chiapas, no se encuentra expresamente la consistente en que el hijo haya llegado a
la mayora de edad; y aun cuando pudiera interpretarse la fraccin II del citado precepto en
relacin con el numeral 438, fraccin III del mencionado Cdigo, es decir, que la patria potestad
se acaba por la mayor edad del hijo y con ello concluye el deber de darle alimentos, en razn de
que al llegar a la mayora de edad se supone que goza de absoluta independencia para disponer
tanto de sus bienes como de su persona, y esta emancipacin tambin supone su capacidad fsica,
econmica y jurdica para ser autosuficiente a efecto de allegarse los alimentos que necesite para
su subsistencia; sin embargo, por ser los alimentos a los hijos una cuestin de orden pblico,
debe considerarse que por el solo hecho de llegar a la mayora de edad no debe suspenderse la
obligacin de suministrarlos, sino que en cada caso, deben examinarse las circunstancias en que
se encuentran los hijos al llegar a esa edad, para saber si siguen necesitndolos, en la inteligencia
que tanto los hijos como el cnyuge gozan de esa presuncin independientemente de si aquellos
son mayores o menores de edad, por lo cual es el deudor quien debe demostrar que ellos tienen
recursos propios para poder, as desligarse de esa obligacin.
Amparo directo 605/91. Humberto Luna Morales. 23 de enero de 1992. Unanimidad de votos.
Ponente: ngel Surez Torres. Secretario: Casto Ambrosio Domnguez Bermdez.
Amparo directo 427/92. Mara Olivia Teomitzi Castro. 15 de octubre de 1992. Unanimidad de
votos. Ponente: Mariano Hernndez Torres. Secretario: Miguel ngel Perulles Flores.
Amparo directo 610/92. Francisco Javier Paniagua Hidalgo. 21 de enero de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Arturo J. Becerra Martnez.
Amparo directo 758/95. Juan lvaro Prez Domnguez. 25 de enero de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Roberto Avendao. Secretario: Enrique Robles Sols.
Amparo directo 990/95. Gustavo Maya Becerril. 9 de mayo de 1996. Unanimidad de votos.
Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Rafael Len Gonzlez.
6.- Adems de que por si fuera poco los Magistrados integrantes de la H.

Sala Regional Familiar de Tlalnepantla mencionan en su considerando tercero prrafo ocho
menciona textualmente EN TALES CIRCUNSTANCIAS Y SIN ENTRAR AL ESTUDIO DE
LOS AGRAVIOS QUE HACE VALER LA RECURRENTE, POR LAS CONSIDERACIONES
ANTES SEALADAS, SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIN
INTERPUESTO POR MARIA GUADALUPE VARGAS CHVEZ.
Causndome lo anterior perjuicio y detrimento tanto a mis derechos

elementales como a los de mis hijos de nombres FRANCISCO JAVIER, JAVIER ISIDRO Y
DALIA de apellidos SANTA ANA VERGUEAS en trminos de las siguientes tesis
jurisprudenciales:
Sptima poca
Instancia: Tercera Sala
Tomo: 181-186 Cuarta Parte
Pgina: 62
AGRAVIOS, ANLISIS INCOMPLETO DE LOS. Si el tribunal de apelacin hizo un anlisis
incompleto de los agravios expresados en la alzada, y considerndose que las argumentaciones
cuyo estudio se omiti son torales para la resolucin de la controversia, procede otorgar el
amparo y proteccin de la justicia federal.
Amparo directo 3786/83. Sal Gaxiola Castro y otra. 4 de junio de 1984. Mayora de 3 votos.
Ponente: Gloria Len Orantes. Disidente: J. Ramn Palacios Vargas y Ernesto Daz Infante.
Nota:
En la publicacin original esta tesis aparece con la siguiente leyenda: "Vase: Apndice de
Jurisprudencia 1917- 1975, tesis No. 29, pg. 78.".
Sptima poca
Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Tomo: 169-174 Sexta Parte
Pgina: 20
AGRAVIOS, ANLISIS DE LOS, EN LA APELACIN. FORMA DE REALIZARLO. Aun
cuando se advierta de la simple lectura tanto del ocurso de agravios como del fallo impugnado,
que el tribunal responsable analiz en conjunto los motivos de inconformidad aducidos por el
apoderado del apelante, sin embargo, tal circunstancia no es conculcatoria de garantas, ya que lo
que sustancialmente interesa en las resoluciones de segunda instancia es que se estudien en su
totalidad los agravios aducidos por la parte recurrente, sin tomarse en cuenta el mtodo que se
adopte para ello; esto es, que se estudien en conjunto, separndolos por grupos que estn
relacionados entre s, o bien que se haga uno por uno, ya sea en el orden expuesto o en otro
diferente, puesto que lo que en realidad interesa, como dato sustancial, es que se analicen todos,
que ninguno de ellos quede libre de examen, sin que importe para ello el sistema que se adopte.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 76/83. Ramn de Jess lvarez Leyva. 19 de mayo de 1983. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos Bravo y Bravo. Secretario: Moiss de Jess Cuevas Palacios.
Nota: En el Informe de 1983, la tesis aparece bajo el rubro "AGRAVIOS, FORMA DE
REALIZAR EL ANLISIS DE LOS.".
Sexta poca
Instancia: Primera Sala
Tomo: Segunda Parte, XV
Pgina: 18
AGRAVIOS EN LA APELACIN, FALTA DE ESTUDIO DE LOS. Si la autoridad responsable
dej de analizar uno de los agravios hechos valer, pues solamente los toca en forma somera, sin
referirse concretamente a ellos y expresar por qu son infundados, es de concederse la proteccin
federal a los acusados para el efecto de que la autoridad responsable dicte nuevo fallo en el cual
haga un anlisis completo de los agravios expresados, sin que tenga objeto entrar al estudio de
fondo de los otros conceptos de violacin, puesto que el primero de ellos resulta procedente.
Amparo directo 2129/57. Agustn Ceballos y coag. 30 de septiembre de 1958. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: Juan Jos Gonzlez Bustamante.
Sexta poca
Instancia: Primera Sala

Tomo: Segunda Parte, XV
Pgina: 18
AGRAVIOS EN LA APELACIN, FALTA DE ESTUDIO DE LOS. Si la autoridad responsable
dej de analizar uno de los agravios hechos valer, pues solamente los toca en forma somera, sin
referirse concretamente a ellos y expresar por qu son infundados, es de concederse la proteccin
federal a los acusados para el efecto de que la autoridad responsable dicte nuevo fallo en el cual
haga un anlisis completo de los agravios expresados, sin que tenga objeto entrar al estudio de
fondo de los otros conceptos de violacin, puesto que el primero de ellos resulta procedente.
Amparo directo 2129/57. Agustn Ceballos y coag. 30 de septiembre de 1958. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: Juan Jos Gonzlez Bustamante.
menoscabados los derechos tan elementales que tiene la hoy peticionaria de garantas as como
mis hijos cuyos nombre ya han quedado definidos en el presente libelo sobre el tema tan
importante como lo son los alimentos, es la razn por la cual me veo en la necesidad de tramitar

Con fundamento en lo dispuesto por los
artculos 170, 171 y 172 de la ley de amparo en vigor, solicito se conceda la suspensin
provisional y en su oportunidad la definitiva del acto reclamado, para el efecto de que las cosas
se mantengan el estado en que se encuentran hasta que se dicta la resolucin correspondiente en

NICO.- Tenerme por presentada en los trminos del presente

MARA GUADALUPE VARGAS CHVEZ

DESPACHO JURDICO.
BRIONES PERALTA HCTOR

VS.
VIRGINIA PARRA HERNNDEZ
EXP. 203/200
C. JUEZ CIVIL DE CUANTA MENOR, EN

GUILLERMO GMEZ ACEVES en mi carcter de

endosatario en procuracin, personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del
Juicio que se cita al rubro, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
DIRECTO en contra de la Sentencia definitiva dictada en fecha 22 de enero del ao dos mil uno,
anterior, se remitan los autos al Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Civil, en el Estado de
Mxico, correspondiente para la debida substanciacin del Juicio Constitucional, solicitando se
decrete la suspensin del acto reclamado.
NICO.- Tenerme por presentado en los trminos del
dictada en fecha 22 de enero del ao dos mil uno, ordenando emplazar a las partes en el Juicio
al Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Civil correspondiente para su debida
LIC. GABRIEL REYES RAZO

CED. PROF. 1296037.

Amparo Directo Civil

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Directo Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GMEZ, GARCA Y ASOCIADOS.

RANGEL CHVEZ ROMAN

GLORIA ARLEN DURAN POSADAS

GMEZ, GARCA Y ASOCIADOS.

QUEJOSO: GLORIA ARLEN DURAN POSADAS

CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL

GLORIA ARLEN DURAN POSADAS, por mi propio

IV.- SENTENCIA DEFINITIVA: La sentencia definitiva de

VIII.- PROTESTA: Bajo protesta de decir verdad

1.- En fecha 10 de Julio del ao dos mil trece,

, sin tomar en cuenta el razonamiento vertido por el

ROBERTO CRUZ LOZANO

GMEZ, GARCA Y ASOCIADOS.

DOMNGUEZ ANTONIO NOE

ROBERTO CRUZ LOZANO

GMEZ, GARCA Y ASOCIADOS.

QUEJOSO: ROBERTO CRUZ LOZANO

CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL

ROBERTO CRUZ LOZANO, por mi propio derecho

IV.- SENTENCIA INTERLOCUTORIA : La sentencia

VIII.- PROTESTA: Bajo protesta de decir verdad

1.- En fecha 03 de Febrero del ao dos mil

2.- Por escrito de fecha 10 de Febrero del ao

en que se incurre en mora lo es el da 18 de febrero del ao 2009, amen de que lo que

ROBERTO CRUZ LOZANO

CORPORATIVO GMEZ Y ASOCIADOS.

DOMNGUEZ ANTONIO NOE

GMEZ, GARCA Y ASOCIADOS.

QUEJOSO: JUANA CRUZ LOZANO

CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL

JUANA CRUZ LOZANO, por mi propio derecho y en

1.- Como se desprende de los autos del Incidente de

SUSPENSIN PROVISIONAL Y DEFINITIVA

Por lo anteriormente expuesto y fundado;

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los trminos del presente

JUANA CRUZ LOZANO

GMEZ, GARCA Y ASOCIADOS.

ARTURO TORRES LPEZ

GUILLERMO GMEZ ACEVES

GMEZ, GARCA Y ASOCIADOS.

QUEJOSO: ROBERTO CRUZ LOZANO

CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL

ROBERTO CRUZ LOZANO, por mi propio derecho y

V.- FECHA EN LA QUE SE NOTIFICO LA SENTENCIA:

1.- En fecha 7 de julio del ao dos mil nueve, el

PAGAR BASE DE LA ACCIN , pues de mi escrito de contestacin de demanda se

SUSPENSIN PROVISIONAL Y DEFINITIVA

Por lo anteriormente expuesto y fundado;

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los trminos del presente

ROBERTO CRUZ LOZANO

GMEZ, GARCA Y ASOCIADOS.

ARTURO TORRES LPEZ

GUILLERMO GMEZ ACEVES

GMEZ, GARCA Y ASOCIADOS.

ROJAS SERRANO BIBIANO Y LETICIA

JOS ANTONIO PONCE DE LEN ROMERO, con la

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo

As mismo vengo a autorizar como mis abogados patronos a

Por lo anteriormente expuesto y fundado;

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los trminos del

al Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Civil en turno, para su debida substanciacin;

LIC. MARIA ISABEL GARCA SALAZAR

GMEZ, GARCA Y ASOCIADOS.

QUEJOSO: JOS ANTONIO PONCE DE LEN