Está en la página 1de 5

02020603050405020304020b06040202020202040207030902020502040400000000

000000000000
CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.

SERGIO POMPOSO AGUILAR OSORIO y/o


TRINIDAD FRAGOSO AVILES, nombrando como representante comn al primero de los nombrados y
en nuestro carcter de apoderados generales para pleitos y cobranzas que nos otorga el seor
FERNANDO EDUARDO CATALAN REYES, en su carcter de Director General Unico y representante
legal de la sociedad mercantil denominada Cat Computadoras y Subensambles, S.A. DE C.V.,
personalidad que acreditamos al tenor de la copia certificada del instrumento notarial que se
acompaa, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones, documentos y
valores el despacho dos de la casa nmero dos mil quinientos catorce de la calle Vicente Suarez de la
Colonia Bella Vista de esta Ciudad, y autorizando indistintamente para los mismos efectos a la
Licenciada
MARIA ALEJANDRA CRUZ SANDOVAL, para que nos representen conjunta o
indistintamente en los actos jurdicos que conforme al articulo 1069 del Cdigo de Comercio procedan,
ante Usted, con el debido respeto comparecemos manifestando:
Q U E, por medio del presente escrito, y anexos que
acompaamos, en nuestro carcter de apoderados generales para Pleitos y Cobranzas de la entidad
mercantil denominada, CAT COMPUTADORAS Y SUBENSAMBLES S.A. DE C.V., personalidad que
acreditamos con la copia certificada del instrumento pblico que acompaamos, venimos a demandar
en la Va Ordinaria Mercantil, el PAGO DE PESOS, INTERESES GENERADOS Y DAOS Y
PERJUICIOS a la Institucin de crdito denominada BANCOMER, S.A. a travs de quien legalmente
le represente, persona moral que tiene su domicilio en el inmueble marcado con el numero dos mil
quinientos diez del boulevard Cinco de mayo de esta ciudad.
Institucin de Crdito a quin reclamamos el
cumplimiento de las siguientes prestaciones.
A).- El pago de la cantidad de 79,253.00 ( SETENTA
Y NUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y TRES PESOS, M.N.) como suerte principal del importe
de los cheques nmeros 571700, 571697 Y 571698 de la cuenta numero 00205402868, aperturada
ante BANCOMER,S.A. y de la que es titular nuestra mandante, ttulos de crdito que fueron
indebidamente pagados por la Institucin Crediticia hoy demandada.
B).-El pago de los intereses que la cantidad
reclamada como suerte principal debi generar a partir de la fecha en que la hoy demandada
ilegalmente dispuso del numerario habido en la cuenta de cheques numero 00205402868, de la
Institucin de Crdito Bancomer S:A: y hasta la total solucin de este negocio, a razn de la tasa
bancaria que fija el propio Banco hoy demandado, en las cuentas bancarias en su modalidad de
cuenta productiva.
C).- El pago de los daos y perjuicios ocasionados a
nuestra representada, con motivo de la indebida disposicin por parte de la demandada, del numerario
habido en la cuenta numero 00205402868, de la que es titular nuestra mandante, cantidad que
asciende a 79,253.00 ( SETENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y TRES PESOS, M.N.)
como suerte principal e importe de los cheques nmeros 571700, 571697 y 571698, suma que debi
ser aplicada al objeto social de nuestra representada y que como consecuencia de la conducta
asumida por BANCOMER,S.A., fue dispuesta, por lo que se reclama el pago de los intereses que
dicha cantidad debi generar a razn de la tasa lder fijada por el BANCO DE MEXICO, desde la fecha
de disposicin de la suma expresada y hasta la total solucin del negocio, en trminos de lo
establecido por los artculos 1910, 1918, 1924 y dems del Cdigo Civil para el Distrito federal en
materia comn y para toda la Repblica en materia federal y de aplicacin supletoria al Cdigo de
Comercio.
D).- El pago de lo que la demandada cobro como comisin de
intento de sobregiro a mi representada, con motivo de la indebida presentacin del cheque numero
571699, cantidad que asciende a $517.50 (QUINIENTOS DIECISIETE PESOS, CINCUENTA
CENTAVOS.), ya que el mismo era por la suma de $39,500.00, del numerario habido en la cuenta

numero 00205402868, de la que es titular nuestra mandante, presentado para su cobro ante la
Institucin de Crdito BITAL S.A. mismo que fue rechazado por la misma y que el mismo cheque se
encuentra reportado como robado y firma del suscriptor falsificada, sin que la demandada se haya
percatado de la autenticidad de la firma, esta nicamente se baso a que como no haba fondos
suficientes lo devolvi, ocacionando con esto un sobregiro.
E) El pago de los gastos y costas que se originen con la
tramitacin de este juicio.

Fundamos la presente demanda en los


hechos y consideraciones legales que a continuacin se expresan:
H E C H O S:
1.- Nuestra personalidad se justifica mediante el poder general para
Pleitos y Cobranzas que nos otorga el seor FERNANDO EDUARDO CATALAN REYES, en su
carcter de Director General Unico y representante legal de la sociedad mercantil denominada Cat
Computadoras y Subensambles, S.A. DE C.V., personalidad que se acredita al tenor de la copia
certificada del instrumento notarial numero 22383 Volumen 264. expedido por el Notario Publico
Numero 24 de los de esta ciudad.
2.- Nuestra mandante CAT COMPUTADORAS Y SUBENSAMBLES,
S.A. DE C.V., celebro con Bancomer, S. A., contrato de deposito bancario de dinero a la vista en
cuenta de cheques, denominado por la hoy demandada, contrato de prestacin de servicios mltiples
cuenta de cheques / productiva empresarial;, quedando aperturada la cuenta productiva de cheques
numero 0540286-8, desde el da seis de agosto de mil novecientos noventa y dos, tal y como se
justifica con la copia del contrato debidamente certificada por notario publico y que para el efecto
acompaamos como constancia.
3.- Manteniendo la misma con la provisin de fondos suficientes para
cumplir con las obligaciones de esta, segn se acredita con las siete fichas de depsito y estado de
cuenta que cubre el periodo del veinticinco de mayo al veinticuatro de junio del ao prximo pasado y
que se agregan a esta demanda, sin dejar de mencionar que ante la institucin de crdito, quedo
como nica firma registrada o autorizada para librar ttulos de crdito, la firma del seor FERNANDO
EDUARDO CATALAN REYES, en su carcter de Director General Unico y representante legal de la
sociedad mercantil denominada Cat Computadoras y Subensambles, S.A. DE C.V., como
representante legal de nuestra mandante, segn consta en la tarjeta correspondiente. que corre
agregada en las copias certificadas de las que en puntos posteriores narrare y expedidas por la
Comisin Nacional Bancaria y de Valores, Delegacin Puebla.
4.- Con fecha dos de junio del ao prximo pasado, se advirti que
contra la cuenta de cheques citada, se haba librado el cheque numero 571700, por la cantidad de
$49,500.00 ( CUARENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS PESOS, M.N.) titulo de crdito que nuestra
mandante jamas libro, por lo que se procedi a la revisin de las operaciones de crdito realizadas
contra la cuenta referida, advirtiendo que contra la misma haban sido librados los cheques nmeros
571697 y 571698, por las cantidades de $14,853.00 CATORCE ML OCHOCIENTOS CINCUENTA Y
TRES PESOS, M.N..) y $14,900.00 ( CATORCE MIL NOVECIENTOS PESOS, M.N..)
respectivamente; as como el cheque numero 571699 por la cantidad de $39,500.00 ( TREINTA Y
NUEVE MIL QUINIENTOS PESOS, M.N..) tal y como se acredita con las copias certificadas expedidas
por la Delegacin Estatal de la Comisin Nacional Bancaria, procedimiento que se radico bajo el
control numero 1409/186/98/Q C, relativo a la reclamacin que en contra de BANCOMER, S.A., se
formulo con anterioridad a esta demanda.
3.- Con fecha veintisiete de mayo del ao prximo pasado, los
cheques nmeros 571697 y 571698 fueron presentados para su pago ante la Institucin de Crdito
librada y hoy demandada BANCOMER, S.A., sucursal Boulevard Sur de esta ciudad, simultneamente
a las quince horas con un minuto y fueron indebidamente pagados, en principio porque en
contravencin con lo establecido por el articulo 179 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, dichos pagares fueron librados AL PORTADOR, habiendo sido expedidos por cantidades
mucho mayores a las que el dispositivo legal invocado permite, pues en todo caso debieron ser

nominativos y no como se ha dicho al portador.


4.- Adems la firma que ostentan dichos ttulos de crdito NI
REMOTAMENTE se parecen a la firma autorizada de nuestra mandante, lo que BANCOMER, S.A.:
debi desde luego advertir y negar en consecuencia su pago. Tan es as que el cheque numero
571699 por la cantidad de $39,500.00 ( TREINTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS PESOS, M.N.) fue
depositado en una cuenta cuyo numero a la fecha se desconoce de la Institucin Crediticia BITAL,
S.A. siendo rechazado su pago por esta institucin, lo que ocasiono que adems la hoy demandada
hiciera un cargo por el rechazo de dicho pago, lo que hoy reclamamos como parte de los daos y
perjuicios que se han ocasionado.
5.- Toda vez que como se ha expresado, nuestra mandante nunca
expidi los cheques en cuestin, adems de que estos fueron extrados ilegalmente de sus oficinas,
con fecha once de junio del propio ao pasado, ante la Institucin de crdito, se solicito el reembolso
de las cantidades indebidamente pagadas por esta, sin embargo BANCOMER, S.A., se neg a
realizar dicho reembolso alegando que los ttulos de crdito fueron pagados legalmente.
6.- Con motivo de los hechos narrados en los puntos anteriores, se
formulo querella en contra de quien resultase responsable de los ilcitos cometidos en agravio de
nuestra mandante, inicindose as la averiguacin previa numero 2844/98/2a., misma que a la fecha
ha sido consignada a la autoridad competente.
7.- Adems con fecha veinte de octubre del ao prximo pasado, ante la
Delegacin Estatal de la Comisin Nacional Bancaria, se formulo reclamacin en contra de
BANCOMER, S.A. en trminos de lo dispuesto por los artculos 119 y 120 de la Ley de Instituciones de
Crdito, procedimiento que se radico bajo el control numero 1409/186/98/Q C, en el que la institucin
crediticia declin someterse al juicio arbitral, por lo que con fecha seis de abril del ao en curso, la
Comisin Nacional Bancaria emiti el dictamen tcnico numero D Q-028/99, por el que determino que
BANCOMER,S.A. incurri en responsabilidad al pagar indebidamente los cheques ya referidos, contra
la cuenta de nuestra representada, pues en efecto la hoy demandada debi verificar la autenticidad de
las firmas que calzaban cada uno de los cheques que le fueron presentados para su pago, atento al
criterio jurisprudencial que se cita:
Sexta Epoca
Instancia: Tercera Sala
Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin
Tomo:
XXXVIII, Cuarta Parte
Pagina:
112
CHEQUES, COTEJO DE FIRMAS DE LOS, OBLIGACIONES DE LOS BANCOS.
Los Bancos deben emplear personas expertas en el cotejo de firmas de los documentos que se les
presenten al cobro porque estn obligados a otorgar a sus depositantes un mnimo de garantas sobre
los fondos que se les entreguen, por lo que precisa sostener que, bajo su responsabilidad, deben
tener los conocimientos indispensables para que aun cuando no sean peritos grafscopos, puedan
advertir siquiera, las falsificaciones burdas de firmas. Si se tiene en cuenta que la funcin que los
Bancos desempean en el caso del depsito en cuenta corriente, implica su obligacin de garantizar y
asegurar a los depositantes la guarda de su dinero, facilitando la disposicin del mismo, debe
pensarse que lo menos que puede exigirse a una Institucin de esta naturaleza es que utilice los
servicios de personal con la aptitud necesaria para el mejor desempeo de la funcin especfica que
se le encomienda, y siendo el cotejo de las firmas una cuestin de capital importancia para evitar el
pago indebido de cheques, resulta incuestionable que las personas a quien se encomienda esa
funcin, deben tener, si no conocimientos especiales de Grafologa , s cuando menos la experiencia
y conocimientos indispensables para distinguir la falsificacin de una firma cuando esta no se ha echo
de tal manera que solo un perito de la materia pudiera distinguirla.
Amparo directo 273/59. Banco Continental, S.A. 1o. de agosto de 1960. Mayora de 3 votos. Ponente:
Mariano Ramrez Vzquez. Disidentes: Jos Castro Estrada y Gabriel Garca Rojas.
8.- La negativa por parte de la hoy demandada para restituir la suma
dispuesta nos constrie a formular esta demanda.
DERECHO
PRIMERO.- Es Usted Juez competente para conocer
de este negocio, en trminos de lo dispuesto por los artculos 1,2,3, 1090, 1091, 1104, 1105 y dems

del Cdigo de Comercio.


SEGUNDO.- Nuestra personalidad para promover
este procedimiento se encuentra acreditada en trminos de lo dispuesto por los artculos 1056, 1060,
1061 y dems del Cdigo de Comercio.
TERCERO.- Son aplicables en cuanto al fondo los
artculos 46 fraccin I y 77 de la Ley de Instituciones de Crdito, en relacin a los artculos 1o.,175,
176 fraccin VI, 179, 267, 269, 271, 273 y dems de La Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito.
CUARTO.- En cuanto al procedimiento son aplicables
los numerales 1377 al 1390 del Cdigo de Comercio.
POR LO ANTES EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED
CIUDADANO JUEZ, ATENTAMENTE SOLICITAMOS SE SIRVA:
PRIMERO:- Tenernos por presentados con este esta
demanda y documentos pblicos y privados que como anexos exhibimos, en nuestro carcter de
apoderados generales para pleitos y cobranzas que nos otorga el seor FERNANDO EDUARDO
CATALAN REYES, en su carcter de Director General Unico y representante legal de la sociedad
mercantil denominada Cat Computadoras y Subensambles, S.A. DE C.V., personalidad que
acreditamos al tenor de la copia certificada del instrumento notarial que se acompaa demandando en
la Va Ordinaria Mercantil a BANCOMER,S.A. el cumplimiento de las prestaciones antes reseadas.
Toda vez que como lo justificamos mediante las
copias certificadas deducidas del procedimiento de reclamacin radicado bajo el control numero
1409/186/98/Q C de los de la Delegacin Estatal de la Comisin Nacional Bancaria, seguido en contra
de BANCOMER, S.A., la hoy demandada se ha negado sistemticamente a proporcionar a nuestra
mandante copia certificada del cheque numero 571699 por la cantidad de $39,500.00 ( TREINTA Y
NUEVE MIL QUINIENTOS PESOS, M.N.) y que fue depositado en una cuenta cuyo numero a la fecha
y bajo protesta de decir verdad, desconocemos de los de la Institucin Crediticia BITAL, S.A.,
atentamente y con fundamento en lo establecido por el articulo 1061 fraccin III, del Cdigo de
Comercio, por considerar dicha documental como fundatoria de nuestra accion, solicitamos, se
requiera tan a LA iNSTITUCIO BITAL S.A. Y A BANCOMER,S.A., expida a nuestra costa, copia
certificada de dicho documento.
SEGUNDO:- Se sirva hacer su Seora la
confrontacin de las copias simples exhibidas, para efecto de dar cumplimiento a los artculos 1061 y
1378 del Cdigo de Comercio.
TERCERO.- Se sirva admitir esta demanda
ordenando sea emplazada la demandada a juicio.
CUARTO.- Previos los tramites de rigor, dictar
sentencia en la que se resuelva que es fundada la accin ejercitada y se condene a la parte
demandada a pagar las prestaciones reclamadas.
PROTESTAMOS A USTED NUESTROS RESPETOS.
H. Puebla de Z. a los veintitrs de noviembre de mil
novecientos noventa y nueve.

SERGIO POMPOSO AGUILAR OSORIO

TRINIDAD FRAGOSO AVILES

EXPEDIENTE NUMERO 1077/99


SERGIO POMPOSO AGUILAR OSORIO.
VS
SERGIO RAMIREZ FLORES Y OTRO.

CIUDADANO JUEZ QUINTO DE LO CIVIL

SERGIO POMPOSO AGUILAR OSORIO, promoviendo dentro del


expediente que se indica al margen superior derecho de este escrito, ante usted con el
debido respeto comparecemos y exponemos:
Q U E , por medio del presente escrito y atento el auto de fecha
quince de noviembre del ao en curso y con el cual se ordena dar vista a la contra parte ,
por este conducto manifiesto y objeto en todas y cada una de sus partes el escrito de
contestacin de demanda que hace valer la demandada, ya que del mismo lo hace
falseando los hechos y la veredad es tal y como se establece en mi demanda inicial.

termino de ley.

As mismo solicito se abra el presente juicio a prueba. por el

Por lo expuesto y con fundamento en lo que establecen los


artculos 1194, 1198, 1199, 1399 del Cdigo de Comercio, A USTED CIUDADANO JUEZ,
atentamente pido:

vista.

PRIMERO.- Por hechas las manifestaciones que ordeno dar


SEGUNDO.- Se abra el juicio aprueba.
PROTESTAMOS A USTED NUESTROS RESPETOS.

H. PUEBLA DE ZARAGOZA,
MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE

VEINTITRES DE NOVIEMBRE DE

SERGIO POMPOSO AGUILAR OSORIO.