Está en la página 1de 125

TCNICAS DE

ORALIDAD Y
REPRESENTAC
IN DE
VCTIMAS
CONSULTORIO JURDICO

ESTRUCTURA DEL
JUICIO ORAL

La etapa del juicio est integrada por


las siguientes audiencias:
Audiencia
de
formulacin
de
acusacin. Artculo 338del CPP
Audiencia preparatoria. Artculo 355
del CPP
Audiencia de juicio oral. Artculo 366
del CPP
Incidente de reparacin integral y
audiencia de individualizacin de pena
y sentencia. Artculo 102 del CPP

ESCRITO DE
ACUSACIN

El trmino de que dispone la Fiscala


para formular la acusacin o solicitar
la preclusin no podr exceder de
noventa (90) das contados desde el
da siguiente a la formulacin de la
imputacin.
De no hacerlo, perder competencia
para seguir actuando de lo cual
informar inmediatamente a su
respectivo superior.

En este evento el superior designar un


nuevo fiscal quien deber adoptar la
decisin que corresponda en el trmino
de sesenta (60) das, contados a partir
del momento en que se le asigne el
caso.
El trmino ser de noventa (90) das
cuando se presente concurso de delitos,
o cuando sean tres o ms los imputados
o cuando el juzgamiento de alguno de
los delitos sea de competencia de los
jueces penales del circuito especializado.

Vencido el plazo, si la situacin


permanece sin definicin el imputado
quedar en libertad inmediata, y la
defensa o el Ministerio Pblico
solicitarn la preclusin al Juez de
Conocimiento.

El trmino ser de ciento veinte (120) das


cuando se presente concurso de delitos, o
cuando sean tres o ms los imputados o
cuando se trate de delitos de competencia de
los Jueces Penales de Circuito Especializados.
La audiencia preparatoria deber realizarse por
el juez de conocimiento a ms tardar dentro de
los cuarenta y cinco (45) das siguientes a la
audiencia de formulacin de acusacin.
La audiencia del juicio oral deber iniciarse
dentro de los cuarenta y cinco (45) das
siguientes a la conclusin de la audiencia
preparatoria.

CUL ES EL OBJETO DEL


ESCRITO DE ACUSACIN?
El escrito de acusacin tiene por objeto definir
los hechos jurdicamente relevantes que
conducen a unos cargos penales que van a
formularse al acusado. Igualmente, busca
entrabar la relacin jurdico procesal, y definir
la competencia del juez conforme a dichos
cargos. Adicionalmente, da inicio a una etapa
de debate que concluye con una audiencia de
juicio pblico, oral, con inmediacin de
pruebas, contradictorio, concentrado y con
todas las garantas.

SE PUEDE RETIRAR EL ESCRITO


DE ACUSACIN?
Una vez se presenta el escrito de
acusacin debe entenderse que
cualquier adicin o modificacin al
mismo, slo podr hacerse en el
desarrollo de la correspondiente
audiencia
de
formulacin
de
acusacin.

En caso, de que la defensa pretenda


allanarse a los cargos formulados
slo podr hacerlo a travs de un
preacuerdo, el cual, detendra los
efectos del escrito ya presentado.
Lo anterior, significa que una vez
presentado el escrito de acusacin
por parte de la fiscala, la rebaja a la
que tendra derecho el acusado pasa
a ser de una tercera parte.

QU CONTIENE EL ESCRITO DE
ACUSACIN?
La individualizacin concreta de los
acusados
Hechos jurdicamente relevantes
(aplicacin del principio de
congruencia)
Datos del defensor
Relacin de bienes susceptibles de
comiso.

COMISO
El comiso proceder sobre los bienes
y
recursos
del
penalmente
responsable que provengan o sean
producto directo o indirecto del
delito, o sobre aquellos utilizados o
destinados a ser utilizados en los
delitos dolosos como medio o
instrumentos para la ejecucin del
mismo, sin perjuicio de los derechos
que tengan sobre ellos los sujetos

En la formulacin de imputacin o en
audiencia preliminar el fiscal podr
solicitar
la
suspensin
del
poder
dispositivo de bienes y recursos con fines
de comiso, que se mantendr hasta tanto
se resuelva sobre el mismo con carcter
definitivo o se disponga su devolucin.
Antes de formularse la acusacin y en un
trmino que no puede exceder de seis
meses, sern devueltos los bienes y
recursos incautados u ocupados a quien
tenga derecho a recibirlos cuando no sean
necesarios
para
la
indagacin
o
investigacin, o se determine que no se

CONTENIDO DE LOS ANEXOS DEL


ESCRITO DE ACUSACIN

Hechos que no requieren prueba.


Pruebas anticipadas.
Relacin de testigos y peritos
Los EMP que pretendan aducirse
La prueba de descargo
Elementos favorables al acusado
(Sentencia C-1194 de 2005)
Las declaraciones

LA VCTIMA PUEDE RECIBIR COPIAS DEL


ESCRITO DE ACUSACIN POR PARTE DE LA
FISCALA?

La Corte Constitucional se pronunci sobre la


exequibilidad del inciso final del artculo 337 del
C.P.P. que dice: La fiscala solamente entregar
copia del escrito de acusacin con destino al
acusado, al ministerio pblico y a las vctimas,
con fines nicos de informacin. Sentencia C209 de 2007, en la que determin que la
expresin con fines nicos de informacin es
inexequible,
atendiendo
la
condicin
de
interviniente especial que tiene la vctima y los
fines que persigue dentro del proceso penal.

FORMULACIN
ACUSACIN

EN QU CONSISTE LA AUDIENCIA
DE FORMULACIN DE ACUSACIN?
Dentro de los tres (3) das siguientes
al recibo del escrito de acusacin, el
juez sealar fecha, hora y lugar
para la celebracin de la audiencia
de formulacin de acusacin. A falta
de sala, el juez podr habilitar
cualquier recinto pblico idneo.

TRMITE
Una vez se instala la audiencia por parte del juez, este
deber ordenar el traslado del escrito de acusacin a
las partes intervinientes, y conceder en primer
trmino, la palabra al representante de la fiscala, luego
al ministerio pblico y posteriormente a la defensa,
para que cada uno manifieste si advierte causales de
incompetencia,
impedimentos,
recusaciones
y
nulidades,
adicionalmente
expresarn
las
observaciones que tengan sobre el contenido del
escrito de acusacin, con el fin de que en la misma
audiencia, sea aclarado, corregido o adicionado
acatando los requisitos establecidos en el artculo 337
del C.P.P.

CAUSALES DE IMPEDIMENTO
ARTCULO 56
1. Que el funcionario judicial, su cnyuge o compaero o
compaera permanente, o algn pariente suyo dentro
del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de
afinidad, tenga inters en la actuacin procesal.
2. Que el funcionario judicial sea acreedor o deudor de
alguna de las partes, del denunciante, de la vctima o del
perjudicado, de su cnyuge o compaero permanente o
algn
pariente
dentro
del
cuarto
grado
de
consanguinidad o civil, o segundo de afinidad.
3. Que el funcionario judicial, o su cnyuge o compaero
o compaera permanente, sea pariente dentro del cuarto
grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad,
del apoderado o defensor de alguna de las partes.

4. Que el funcionario judicial haya sido


apoderado o defensor de alguna de las
partes, o sea o haya sido contraparte de
cualquiera de ellos, o haya dado consejo o
manifestado su opinin sobre el asunto
materia del proceso.
5. Que exista amistad ntima o enemistad
grave
entre
alguna
de
las
partes,
denunciante, vctima o perjudicado y el
funcionario judicial.
6. Que el funcionario haya dictado la
providencia de cuya revisin se trata, o
hubiere participado dentro del proceso, o sea
cnyuge
o
compaero
o
compaera
permanente o pariente dentro del cuarto

7. Que el funcionario judicial


haya dejado vencer, sin actuar,
los trminos que la ley seale al
efecto, a menos que la demora
sea debidamente justificada.
8. Que el fiscal haya dejado vencer
el trmino previsto en el artculo
175 de este cdigo para formular
acusacin o solicitar la preclusin
ante el juez de conocimiento.

9. Que el funcionario judicial, su cnyuge o


compaero o compaera permanente, o
pariente
dentro
del
cuarto
grado
de
consanguinidad o civil, o segundo de afinidad,
sea
socio,
en
sociedad
colectiva,
de
responsabilidad limitada o en comandita simple
o de hecho, de alguna de las partes, del
denunciante, de la vctima o del perjudicado
10. Que el funcionario judicial sea heredero o
legatario de alguna de las partes, del
denunciante, de la vctima o del perjudicado, o
lo sea su cnyuge o compaero o compaera
permanente, o alguno de sus parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad o civil, o
segundo de afinidad.

11. Que antes de formular la imputacin


el funcionario judicial haya estado
vinculado legalmente a una investigacin
penal, o disciplinaria en la que le hayan
formulado cargos, por denuncia o queja
instaurada
por
alguno
de
los
intervinientes. Si la denuncia o la queja
fuere presentada con posterioridad a la
formulacin de la imputacin, proceder
el impedimento cuando se vincule
jurdicamente al funcionario judicial.
12. Que el juez haya intervenido como
fiscal dentro de la actuacin.

13. Que el juez haya ejercido el control de


garantas o conocido de la audiencia preliminar
de reconsideracin, caso en el cual quedar
impedido para conocer el juicio en su fondo.
14. Que el juez haya conocido de la solicitud
de preclusin formulada por la Fiscala General
de la Nacin y la haya negado, caso en el cual
quedar impedido para conocer el juicio en su
fondo.
15. Que el juez o fiscal haya sido asistido
judicialmente, durante los ltimos tres (3)
aos, por un abogado que sea parte en el
proceso.

CONDICIONES PARA LA
REALIZACIN DE LA AUDIENCIA
Son condiciones necesarias para la validez
de este acto procesal: la presencia del
fiscal, del defensor y del acusado que se
encuentre privado de la libertad mientras
sea su voluntad asistir.
La presencia del acusado que se
encuentre en libertad no es necesaria
para su validez, pero est plenamente
facultado para asistir, al igual que los
dems intervinientes.

LA VCTIMA: ARTCULO 340 DEL


CPP
Es en esta audiencia donde se determina la calidad
de vctima, al igual que su representacin legal.
Si hay varias vctimas el juez podr determinar un
nmero igual de defensores.
La vctima tambin puede intervenir en la audiencia
de
formulacin
de
acusacin
para
elevar
observaciones al escrito de acusacin o manifestarse
sobre
posibles
causales
de
incompetencia,
recusaciones, impedimentos o nulidades.
La vctima directamente tambin puede elevar
solicitudes al juez, tendientes a su proteccin.
Sentencia C-209 de 2007.

IMPEDIMENTOS, RECUSACIONES,
IMPUGNACIN DE COMPETENCIA:
De cualquiera de estas circunstancias,
conocer el superior jerrquico del juez,
quien resolver de plano dentro de los
tres das siguientes al recibo de lo
actuado. Si llegase a prosperar alguna de
ellas, el juez lo remitir al competente.
Su decisin no es susceptible de recurso
alguno. Artculos 56, 57, 58 y siguientes
y 341 C.P.P

MEDIDAS DE
PROTECCIN
fiscala cuando lo considere

La
necesario,
podr solicitar al juez alguna de las siguientes
medidas para la proteccin integral de las
vctimas y testigos:
a. Que el domicilio para efectos de citaciones
y notificaciones sea el de la sede de la
fiscala, quien se ocupar de hacerlas llegar
en
forma
reservada
a
la
persona
correspondiente.
b. Que se ejecuten todas las acciones
efectivas y necesarias tendientes a evitar
cualquier tipo de reaccin contra ellos, cuyo
origen sea el cumplimiento a su deber de

Adems, se debe tener en cuenta


que las medidas de proteccin
contempladas por la norma no son
taxativas. De tal forma, que pueden
solicitarse todas aqullas que se
consideren necesarias atendiendo el
caso en particular y el grado de
riesgo de la vctima en concreto.

QU DECISIONES TOMA EL JUEZ,


ANTES DE FINALIZAR LA AUDIENCIA DE
FORMULACIN DE ACUSACIN?

a. Incorporar las correcciones a


la acusacin.
b. Aprobar o improbar los
acuerdos
entre
fiscala
y
defensa.
c. Suspender condicionalmente
el procedimiento, si hay lugar a
ello.

Una vez realizadas estas acciones, el juez deber


fijar fecha, hora y sala para la celebracin de la
correspondiente audiencia preparatoria, cuyo
trmino no podr ser inferior a quince (15) das ni
superior a los treinta (30) das siguientes a su
sealamiento.
Mediante el artculo 49 de la Ley 1453 de 2011,
publicada en el Diario Oficial No. 48.110 de 24 de
junio de 2011, se modific el CPP en su artculo
175
'Duracin
de
los
Procedimientos',
estableciendo en el inciso 3o.: 'La audiencia
preparatoria deber realizarse por el juez de
conocimiento a ms tardar dentro de los cuarenta
y cinco (45) das siguientes a la audiencia de
formulacin de acusacin'.

CUNDO SE INICIA EL
DESCUBRIMIENTO DE LOS ELEMENTOS
MATERIALES
PROBATORIOS O EVIDENCIA FSICA?

Desde la audiencia de formulacin de acusacin (artculo


344 de la ley 906 de 2004).
El juez ordenar, si es pertinente, descubrir, exhibir o
entregar copia segn se solicite, con un plazo mximo de
tres (3) das para su cumplimiento.
La Fiscala, a su vez, podr pedir al juez que ordene a la
defensa entregarle copia de los elementos materiales de
conviccin, de las declaraciones juradas y dems medios
probatorios que pretenda hacer valer en el juicio.
As mismo cuando la defensa piense hacer uso de la
inimputabilidad en cualquiera de sus variantes entregar
a la Fiscala los exmenes periciales que le hubieren sido
practicados al acusado.

RESTRICCIONES AL DESCUBRIMIENTO:
ARTCULO 345 DEL CPP

Informacin sobre la cual una norma


disponga su secreto. Ej. Conversaciones
entre el abogado defensor y el imputado
Informacin de hechos ajenos a la acusacin
Informacin,
documentos
o
archivos
personales preparatorios del juicio
Informacin que cause perjuicio a otra
investigacin.
Informacin que afecte seguridad del
Estado.

EL TESTIGO DE REFUTACIN DEBE


ANUNCIARSE Y EN CONSECUENCIA
DESCUBRIRSE
ANTES DE LA AUDIENCIA DE JUICIO
Este es un testimonioORAL?
que surge, de lo que acontece

en la propia audiencia de juicio oral, es decir, que no


puede el fiscal con anticipacin presumir lo que
suceder con respecto a las declaraciones de los
dems testigos citados por l o por la defensa.
En este orden de ideas, cuando escuchadas las
declaraciones se advierta que es necesario convocar a
un testigo que refute directamente lo manifestado por
otro en audiencia, ser esa la oportunidad de poner en
conocimiento al juez de la necesidad de escuchar un
testigo que aunque no fue convocado, tiene la
informacin necesaria para refutar lo que otro declar.

LA PRUEBA DEMOSTRATIVA
DEBE DESCUBRIRSE?
S. Esta es una prueba que busca ilustrar al
juez sobre un evento en particular, y su
valoracin depende de que sea admitida en la
audiencia de juicio oral. No debemos olvidar
que para su admisin la prueba debi
anunciarse y descubrirse al igual que las
dems.
Se recomienda, revisar sentencia Corte
Suprema de Justicia, Expediente:25920,
Magistrado Ponente: Dr. Javier Zapata Ortiz.
Febrero 21 de 2007.

AUDIENCIA
PREPARATORIA

CULES SON LOS REQUISITOS DE


VALIDEZ PARA LA REALIZACIN DE LA
AUDIENCIA
PREPARATORIA?

Son indispensables para la validez de


esta audiencia, la presencia del juez,
el fiscal y el defensor. (Art. 355 de la
ley 906 de 2004).
Fundamento de la audiencia
Fijacin de las pruebas que se harn
valer en el juicio oral (Sentencia C1194 de 2005)

Durante el desarrollo de la audiencia preparatoria, las


partes deben manifestar sus observaciones frente al
proceso de descubrimiento probatorio que se inici
desde la audiencia de formulacin de acusacin, de tal
forma que si el realizado por fuera de la audiencia, fue
incompleto el juez, lo rechazar. Artculo 356-1 CPP.
La defensa, deber realizar su descubrimiento total de
los elementos materiales probatorios, evidencia fsica
o informacin legalmente obtenida con que cuente.
Artculo 356-2 CPP
Igualmente
se
manifestar
si
existe
alguna
estipulacin probatoria o inters en realizarla. (Ver
mdulo de pruebas). Artculo 356-4 CPP.
El acusado, deber expresar cmo se declara con
respecto a los cargos formulados. Artculo 356-5 CPP.

QU DEBEN TENER EN CUENTA, LOS


SUJETOS PROCESALES DURANTE EL
DESARROLLO
DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA?

Su teora del caso


La pertinencia, conducencia y
admisibilidad de las pruebas que
pretenden solicitar
Las que podran ser pruebas
ilcitas y la posible aplicacin de la
clusula de exclusin a las
mismas

CMO, SE MATERIALIZA LA ACTUACIN


DE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA
PREPARATORIA?

En tres pasos fundamentales:


1. Las solicitudes probatorias
formuladas por las partes, artculo
357 CPP.
2. Las solicitudes de exclusin,
rechazo inadmisibilidad, artculos
359 a 362 del CPP.
3. El auto que decreta las pruebas

En esta audiencia, se anuncian las


estipulaciones si las hay. En cuanto al
orden en que se introducirn las
mismas dentro del juicio, ser el que
la
fiscala
considere pertinente
conforme a la declaracin de los
testigos que haya citado, para que
ellas hagan parte de un contexto
debidamente organizado.

Atendiendo la trascendencia de la
estipulacin dentro del juicio, ya que
la misma reemplaza una prueba,
sta debe ser firmada por la Fiscala,
la Defensa y el acusado, de tal forma
que si el acusado no llegare a estar
de acuerdo con respecto al contenido
de alguna estipulacin, la misma no
podra presentarse pues atentara
directa y gravemente contra el
derecho de defensa

La Corte Constitucional, mediante sentencia C454 del 7 de junio


de 2006, declar la
exequibilidad condicionada al art. 357 de la ley
906 de 2004, en el entendido que los
representantes de las vctimas en el proceso
penal, puedan realizar solicitudes probatorias en
la audiencia preparatoria.
Igualmente, la Corte Constitucional en sentencia
C-209 del 21 de marzo de 2007 declar, la
exequibilidad condicionada de los artculos 284,
344, 356, 358 y 359 de la ley 906 de 2004 en el
entendido que la vctima tambin puede ejercer
facultades probatorias, sin que pueda realizar
preguntas a los testigos en forma directa, sino a
travs del fiscal quien representa sus intereses

JUICIO ORAL

EN QU CONSISTE LA
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL?
Esta etapa, se inicia con su instalacin oficial
por parte del Juez de Conocimiento, quien para
ello, debe verificar la presencia de las partes
intervinientes: fiscala, defensa, acusado y
ministerio pblico.
El juicio, es la parte sustancial del proceso,
cuyo final es la sentencia condenatoria o
absolutoria. Las caractersticas propias del
juicio oral a la luz de la ley 906 de 2004 son:
pblico, oral, con inmediacin de las pruebas,
contradictorio y concentrado.

El artculo 29 de la Carta Poltica preserva la


garanta del juicio pblico dentro del marco de
un debido proceso: Toda persona se
presume inocente mientras no se haya
declarado judicialmente culpable. Quien sea
sindicado tiene derecho a la defensa y a la
asistencia de un abogado escogido por l, o de
oficio,
durante
la
investigacin
y
el
juzgamiento; a un debido proceso pblico sin
dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y
a controvertir las que se alleguen en su contra;
a impugnar la sentencia condenatoria y a no
ser juzgado dos veces por el mismo hecho.

ALEGATO DE
INTRODUCCIN

En desarrollo de la audiencia de juicio oral,


el juez concede el uso de la palabra al
acusado si se encuentra presente, para que
sin apremio alguno manifieste si se declara
culpable o inocente con respecto a los
cargos que la fiscala le ha formulado,
advirtindole que tiene derecho a guardar
silencio y a no autoincriminarse.
En este punto, su manifestacin podr ser
mixta,
es
decir,
aceptando
su
responsabilidad frente alguno (s) de los
cargos y rechazndola con respecto a los
dems.

La rebaja a la que tiene derecho por


declararse culpable en este estadio
procesal, equivale a una sexta parte
de
la
sancin
punitiva
que
corresponde a los cargos aceptados.
En caso de guardar silencio, o no
encontrarse
presente
en
la
respectiva audiencia, se entender
como el equivalente a manifestacin
de inocencia. Artculo 367 del CPP.

El juez debe verificar que sea una declaracin


libre, voluntaria espontnea, y consciente
artculo 368 CPP. Que el acusado haya sido
debidamente informado de las consecuencias
procesales de dicha accin, es decir, que cuente
con la correspondiente asesora de su defensor.
Adems de confirmar si dicha manifestacin
obedece a algn acuerdo con la fiscala y
determinar que de ser as, el mismo no vulnere
algn derecho o garanta fundamental del
acusado. Ya que de advertir la ausencia de
alguno de estos requisitos, deber rechazar la
declaracin del acusado y continuar como si la
misma hubiese sido de inocencia.

QU ES LA ALEGACIN
INICIAL?
Una vez instalada la audiencia de juicio oral, la
fiscala presentar su declaracin inicial del
caso, la cual consistir en una presentacin al
juez de las circunstancias fcticas que
describen el caso, y la relacin de las pruebas
con las cuales pretende demostrar la
responsabilidad penal del acusado, ms all de
duda razonable artculo 371 CPP.
Para la defensa, presentar alegacin inicial, es
una opcin que conforme a la estrategia
elegida puede desechar.

1. Antes que presentaciones distractoras y llenas de


contenido abstracto y/o doctrinal, es conveniente
que desde el comienzo enve al juez un mensaje
claro del tema sobre el que versa su Teora del Caso.
2. Haga un esquema o bosquejo para orientar los
pasos que dar durante su intervencin.
3. La presentacin del fiscal, que lleva por mandato
de la Ley la carga de la prueba, debe contener toda
la historia, su encuadramiento en la Ley
(adecuacin tpica completa) y cada elemento
probatorio que la soportar.
4. La presentacin del defensor se debe centrar en
las presuntas deficiencias de la investigacin y en
los hechos que desvirtan la Teora del Caso de la
parte acusadora.

5. El fiscal debe enunciar los juicios objetivos y subjetivos


de que dispone su Teora del Caso y el cumplimiento de las
condiciones probatorias necesarias para condenar. El
defensor har lo propio, con las eximentes de
responsabilidad, una eventual atipicidad de la conducta,
falta de los elementos objetivos y subjetivos del
correspondiente tipo penal y, por consiguiente, falta de
requisitos parta estructurar una sentencia condenatoria.
6. Recuerde que est en la obligacin de probar todo lo que
enuncie en su presentacin. Las promesas que no se
cumplan sern capitalizadas por su contradictor para atacar
su Teora del Caso cuando llegue el momento procesal de
alegar de conclusin. Nunca de opiniones personales.
7. Su presentacin debe ser completa y eficiente. Si es
posible utilice ayudas audio visuales para recrear hechos y
lograr una mejor comprensin que, seguramente redundar
en una mejor persuasin.

8. Escuche la presentacin de su contra parte,


para que descubra debilidades de la Teora del
Caso que est exponiendo y est atento a las
promesas que haga.
9. Cuando hable, dirjase al juez, hable en voz alta,
clara y segura mantenga el contacto visual con el
juez.
10. Concluya su alegato con una peticin
completa.
Finalmente, si est actuando como defensor,
recuerde que la Ley cre la discrecionalidad para
presentar el alegato de introduccin, pero que es
mejor no hacer uso de esa facultad: PRESENTE SU
ALEGATO COMO DEFENSOR, de lo contrario habr
cedido terreno en la contienda

DEBATE PROBATORIO

Una vez, se han escuchado las


presentaciones de las partes, se
inicia un debate probatorio entre
ellas:
Interrogatorio cruzado de testigos,
declaracin de peritos,
introduccin
de
pruebas
documentales,
inspecciones, entre otros.

INTERROGATORIO
El interrogatorio es la manera como la prueba testimonial
se presenta y practica ante le juez. Cada sujeto procesal
(parte) pretende demostrar su teora del caso a travs de
sus testigos, por ello un interrogatorio bien planeado y
practicado conduce a la persuasin.
La planeacin del interrogatorio permite cules son los
hechos relevantes de la Teora del caso, qu secuencia se
deber seguir para explicarlos claramente y qu temas y
detalles son importantes.
La prctica del interrogatorio tiene como objetivo lograr que
el testigo presente todos los hechos que le constan, como
los haya percibido, los recuerde y pueda reproducirlos
oralmente, de ah que el protagonista del interrogatorio sea
el testigo y no el abogado.

FUNCIN DEL INTERROGATORIO


La funcin del interrogatorio es presentar
un
testimonio
que
rena
estas
caractersticas:
1. Efectivo. Para lograr demostrar la Teora
del Caso, debe ser preciso, conciso y
evitar
la
informacin
superflua
e
irrelevante.
2. Lgico. Para obtener un relato
coherente de los hechos, donde se
destaquen los puntos clave que deben ser
fijados en la memoria del juzgador.

3. Persuasivo. Porque el fin del proceso oral es


lograr
el
convencimiento
del
juez
un
interrogatorio no es persuasivo si suena
improbable o preparado (lase ensayado). Para
el fiscal o el defensor que presenta un testigo, su
habilidad en el interrogatorio se traduce en la
obtencin de informacin de su testigo, que el
juez comprenda lo que el testigo dice y se
persuada de ese dicho.
Para el juez, en cambio, surgen otras
expectativas, l se preguntar:
Por qu debo creer a ese testigo?
Quin es ese testigo?
Por qu est aqu ese testigo?

ORDEN DE PRESENTACIN
DE LOS TESTIGOS.
Para
planear
adecuadamente
el
interrogatorio, es preciso determinar el orden
en que se van a presentar los testigos. Para
ello son fundamentales la teora del caso y la
entrevista con los testigos, puesto que las dos
nos darn informacin relacionada con sus
fortalezas y debilidades, sobre qu depondr
cada uno (recuerde que cada testigo va por
una razn determinada y no es usual que
todos lo hagan por lo mismo, ya que las
pruebas seran superfluas).

1. ORDEN CRONOLGICO. Los testigos se


presentarn en el mismo orden en que
puedan ilustrar acerca de cmo sucedieron
los hechos. Es quiz el criterio mas utilizado,
en tanto que al ser humano le es ms fcil
reconstruir y por consiguiente recordar los
hechos en la misma secuencia en que
sucedieron.
2. PRIMACIA Y NOVEDAD. Es un principio de
alto contenido sicolgico, segn el cual el
ser humano recuerda mejor lo primero y lo
ltimo que oye. Es simptico que Ferri sobre
el particular deca: El atenerse a la primera
impresin inmediata es siempre ms til.

3. TESTIMONIO MAS CREIBLE. Los testimonios ms


verosmiles sern presentados primero, puesto que
impactarn ms al juez. Es un mtodo para
acreditar la historia, por la impresin de verdad que
causa una historia que desde un comienzo se
muestra como incuestionable.
4. TESTIGO MAS CREIBLE. El primer testigo en ser
presentado ser aquel que goce de ms credibilidad
en la sociedad, por su reputacin. Es necesario
tener en cuenta la estrategia planteada en la teora
del caso, pues un testigo idneo pero socialmente
no creble, en ocasiones es mejor no presentarlo.
Recuerde que el grupo social tiene varios binomios
aplicables
a
una
persona:
credibilidad

incredulidad aceptacin rechazo admiracin


menosprecio. Decamos que el principio es
sicolgico, puesto que se trata de un juego de falsa
autoridad, en el cual lo que diga una persona

5. ADECUACION A LA CLASE DE TRIBUNAL. Hay quienes afirman


que no es lo mismo presentar un testigo ante un juez que ante un
magistrado por ello la estrategia consiste en cambiar el orden de
los testigos segn la persona a quien se pretende impactar. Pero
as como hemos de determinar el orden en que sern
presentados los testigos, es menester organizar la prueba, a este
propsito se recomienda tener en cuenta:
a. No sobrecargue la prueba, si un hecho se demuestra con dos
testigos, no se necesita llevar diez.
b. Utilice solamente testigos que fortalezcan su teora del caso,
esto quiere decir que es mejor abstenerse de llevar testigos
dbiles.
c. Si su prueba es dbil, por qu lleg al juicio?.
d. Nunca ofrezca al Polica como testigo de los hechos,
generalmente l no puede reconstruirlos porque lleg despus
del suceso y si lo hace es porque alguien le cont (testigo de
odas) y ese testimonio es dbil.
e. El polica puede ser fuerte para probar otros hechos diferentes
al delictivo, tales como hallazgo de elementos, cmo se produjo
la captura etc.

DESARROLLO DEL
INTERROGATORIO
1. ACREDITACIN. El interrogatorio comienza
con la presentacin del testigo, presentacin
que tiene por objeto, mas que presentar al
testigo, informar al juez, quien es la persona
que declara, qu hace? Cul es su entorno
personal, social y familiar? Cul es su
experiencia? Y, lo ms importante, por qu el
juez debe creerle?.
Esto se logra dialogando con el testigo ( no
interrogndolo directamente ) sobre sus
generales de ley, pero profundizando, no se
debe agotar la acreditacin con el conocimiento
genrico al que, por desgracia, estamos
acostumbrados. Recuerde que la acreditacin

2. RELACION DEL TESTIGO CON LOS HECHOS (POR QU


ESTA AH?). Es esencial demostrar la verdadera razn
por la cual el testigo est presente en el juicio.
Mediante preguntas introductorias se debe relacionar al
testigo con los hechos, los personajes, lugares,
sentimientos etc.
3. DESCRIPCIN DE LA ESCENA (QUE VIO?). Una vez
que el testigo ha sido acreditado y relacionado con los
hechos, es menester que dibuje la escena, es decir
que cuente qu vio.
Para ello se utilizarn preguntas descriptivas que lo
siten en el sito de los hechos y expliquen las
circunstancias de lugar modo y tiempo en que
sucedieron.
Para lograr esto se sugiere comenzar con una visin
global y luego llevar al testigo a los detalles.

4. PRESENTACIN DE LOS HECHOS (QUE VIO?). La confiabilidad


del testigo depende de la manera como describa lo que vio,
para ello es recomendable utilizar las preguntas abiertas, a
efecto de dejar que narre las cosas de manera espontnea
esto supone que las preguntas sugestivas no se deben utilizar.
5. PREGUNTAS DE TRANSICIN. Se utilizan, como su nombre lo
indica, para determinar cuando termina la narracin de un
hecho y contina con otro
De igual manera, son utilizadas para reconducir al testigo a un
hecho especfico en el cual el abogado quiere centrar la
atencin del juez.
Nunca olvide escuchar las respuestas del testigo, porque suele
suceder que el abogado que lo presenta cree saber las
respuestas que obtendr de su testigo, no obstante es
frecuente que el testigo diga cosas que no ha comentado con el
abogado y que, por lo mismo, ameritan replantear el
interrogatorio, bien porque favorecen nuestra teora del caso,
ora porque la debilitan.

TCNICAS DEL
INTERROGATORIO
1. NO PIERDA EL RUMBO:
Revise su teora del caso, con el fin de determina cul es la informacin
que debe obtener de cada uno de los testigos. Pregunte solo lo que
apoya su teora del caso, la informacin adicional podra perjudicarle. Sea
breve, para que el juez no se distraiga y capte mejor el mensaje.
En ocasiones su contraparte puede utilizar la estrategia de la objecin
para que se pierda el rumbo del interrogatorio, el calor del debate y
confundir al testigo.
2. USE LENGUAJE APROPIADO.
Siempre utilice el lenguaje que el testigo maneja, evite ser estilizado y
usar palabras o frases rebuscadas, que pueden confundir al testigo si el
testigo contesta en un argot que no entiende, pregntele qu significa,
recuerde que, seguramente el juez tampoco lo ha entendido.
Evite formalismos que pueden infundir temor en el testigo, como las
muletillas: infrmele al despacho srvase manifestar dgale a la
audiencia etc.

3. OBSERVE Y ESCUCHE AL TESTIGO.


Escuche y tome notas del relato del testigo, esto le
facilitar disear el alegato de conclusin.
Recuerde que en el interrogatorio el protagonista es el
testigo y no el interrogador, por lo tanto estudie su
ubicacin en el escenario y procure no cortar la visual entre
juez y testigo.
Cuando el testigo se da cuenta que el interrogador le est
prestando la debida atencin, es posible que se motive,
pierda temores y se espontneo, porque sabe que lo estn
valorando y creyendo en l.
4. UTILICE AYUDAS.
El apoyo visual es una gran ayuda en la remembranza de
los hechos. Si es posible pdale al testigo que grafique el
escenario cuando esto suceda, pdale que seale aspectos
relevantes del teatro de los acontecimientos (luces,
cuadros, posicin de las personas incluidas vctima y
victimario etc.)
Las ayudas visuales pueden ser utilizadas para: Esclarecer
el testimonio, a travs del reconocimiento del objeto y la

5. TIEMPO Y RITMO DEL INTERROGATORIO.


Recuerde que los primeros quince (mximo veinte)
minutos del interrogatorio son claves, puesto que es
el tiempo en que el juez prestar mayor atencin,
pasado este tiempo la atencin decae.
Tambin es bsico el ritmo del interrogatorio, sobre
unos hechos poco relevantes Ud. Puede pasar rpido,
con el fin de tener mas tiempo para profundizar en
aspectos que merezcan un poco de profundidad.
6. INICIE Y TERMINE CON FUERZA.
La prctica ha demostrado que iniciar y terminar con
fuerza, deja recuerdos grabados en la mente del
juzgador. No nos referimos al tono de la voz sino al
tema, lo que se persigue es iniciar y terminar con
aspectos fuertes, interesantes y sustanciales.

7. EXPRESION VERBAL Y CORPORAL.


Desde luego, no se puede terminar sin hacer
nfasis en el cuidado que el interrogador debe
prestar siempre a su expresin corporal y verbal es
necesario modular la voz, prestar atencin a la
tonalidad para ello estudie cmo es la sala de
audiencias, si tiene o no resonancia, si hay mucho
pblico o poco cules son las ideas que quiere
dejar en la mente del juez cundo debe llamar la
atencin etc.
De otra parte, mantenga el contacto visual con el
testigo, pero tambin fjese en la expresin del juez
y de su contra parte, esto le ayudar a corregir el
rumbo de la diligencia, en el evento en que se est
perdiendo.

CLASES DE PREGUNTAS
1. PREGUNTAS NARRATIVAS. Son aquellas que
permiten al testigo a describir los hechos en sus
propias palabras, provocando una respuesta vvida y
hasta emocional.
Tienen la ventaja de aumentar la credibilidad del
testigo porque demuestran su espontaneidad.
El interrogador debe evitar, cuando utiliza esta clase
de preguntas, formularlas de manera sugestiva, pues
si lo hace le ser objetada.
Las desventajas son las siguientes:
La respuesta puede llegar a parecer memorizada,
especialmente cuando el testigo proporciona
demasiados detalles.

El testigo puede aprovechar la pregunta para


denigrar de otras personas.
Qu pas cuando lleg al bar? Ah estaba
Pedro Tierra, ese miserable que solo sabe
buscar los, sin importarle que haya gente
decente como yo en fin, como era de
esperarse, Pedro Tierra se emborrach, como
lo hace casi todos los das y es ah cuando
pierde el control de sus actos desenfund un
revlver, porque siempre anda armado como
todo buen delincuente, y comenz a retar a los
presentes claro el tpico macho matn, que se
cree mucho porque tiene un arma en las
manos.

El testigo puede desviarse del tema.


Qu paso ese da a las tres de la tarde? Bueno ese da
mi jefe estaba de cumpleaos, entonces le habamos
invitado a un almuerzo en el cual y gracias a los tragos
que se tom, nos dio la tarde libre ya se podr Ud.
imaginar la alegra de todos nosotros, inclusive Pedro
Tierra propuso que nos quedramos en el restaurante
que el ambiente estaba muy rico y que haba que
aprovechar ese gesto del jefe. Yo, como soy un buen
esposo, lo pens un momento, pero despus decid irme
para la casa. Cuando llegu al parqueadero, el carro
estaba pinchado, Dios mo pens, por qu me pasa esto
a m? Y me puse a cambiar la llanta, sud como no tiene
idea, yo creo que ah se me quedaron los traguitos que
me haba tomado cuando termin, pensaba que lo
nico que me faltaba era que el carro no encendiera,
porque si hay alguien con mala suerte soy yo, cmo le
parece que hace como ocho das . . . . .

2.
PREGUNTAS
ABIERTAS.
Esencialmente
son
preguntas narrativas, pero ms puntuales que
aquellas, por lo que de alguna manera limitan al
testigo en su respuesta.
Qu dijo Juan Boliche cuando fue herido?
En este caso el testigo debe limitarse a contestar lo
que l recuerda haber odo de labios de Juan, sin
poder utilizar sus propias palabras, como en el caso de
la pregunta narrativa.
3. PREGUNTAS CERRADAS. Es aquella que busca una
respuesta corta, concreta y especfica.
Ud. estaba en el sitio del accidente? Si.
Se recomienda utilizar esta clase de preguntas cuando
se necesita:
Refrescar la memoria del testigo.
Provocar la respuesta en personas, muy jvenes, muy
ancianas o enfermas, que por su condicin no pueden
hacer la descripcin de una pregunta narrativa.

4. DE SEGUIMIENTO. Estas preguntas no tienen


caractersticas especficas, porque se adecuan a las
dems.
Se utilizan para aclarar respuestas que no fueron
muy satisfactorias.
Generan seguridad y confianza en el testigo, que se
da cuenta que sus respuestas estn siendo atendidas
por el interrogador.
Qu pas cuando lleg a la fiesta? En la fiesta haba
muchas personas, unas cinco estaban ebrias,
bailando y gritando, de pronto escuch un disparo y
alguien grit: Una ambulancia.

Quines estaban gritando? (Lo que sirve al


interrogador es saber quines eran los protagonistas
de la ria, no cuntas personas estaban en la fiesta,
cuntas estaban ebrias, si se llam o no la
ambulancia)

CONTRAINTERROGATORIO
El contrainterrogatorio es una de las habilidades ms difciles no solo
de adquirir, sino tambin de practicar, porque se trata de enfrentarse
a los testigos de la contraparte, quienes por naturaleza sern hostiles
al contrainterrogador.
Un contrainterrogatorio exitoso requiere conocer exactamente los
puntos dbiles del testigo y de su testimonio requiere saber
confrontar esos puntos dbiles, saber la clase de preguntas que se
harn, saber dominar sicolgicamente al testigo (recuerde que es
hostil) y, lo ms importante, saber cundo y cmo se debe terminar.
Lograr lo anterior, indiscutiblemente es el resultado de una debida
planeacin cuidadosa y metdica, tanto ms porque el cdigo de
procedimiento penal colombiano ha desvirtuado la verdadera filosofa
del contrainterrogatorio, reducindolo a los puntos sobre los cuales
depuso el testigo.
Bsicamente, el contrainterrogtorio persigue estos fines:

1. Atacar la credibilidad personal del testigo. El


testigo puede ser atacado en sus influencias y
perjuicios, sus intereses, motivos y convicciones,
as como sus antecedentes, aunque esto ltimo no
nos parece adecuado, ya que por ms
antecedentes malos que tenga una persona, eso
no quiere decir que siempre deba mentir.
2. Atacar la credibilidad del testimonio. Lo que ha
dicho el testigo durante el interrogatorio puede ser
atacado teniendo en cuenta los elementos
sicolgicos del testimonio, a saber: percepcin,
memoria y comunicacin.
En cuanto a la percepcin y la memoria, es
fundamental recordar y aplicar los elementos que
constituyen el carcter, vale decir: la emotividad,
la actividad y la resonancia.

3. Obtener que el testigo apoye, aunque sea


parcialmente,
la
teora
del
caso
del
contrainterrogador. Este objetivo, si se logra, se
reflejar en el alegato de conclusin.
4. Sacar a la luz lo que el testigo no dijo. Poner en
evidencia que en el interrogatorio el testigo no dijo
todo lo que sabe es de vital importancia para el
contrainterrogador, porque fortalecer su teora del
caso y, de contera, restar credibilidad a su
contraparte, en cabeza de sus testigos.
5. Preparar el alegato de conclusin. Debilitar al
testigo
en
el
contrainterrogatorio
es
una
herramienta valiosa para criticar el testimonio
cuando se presenten los alegatos de conclusin, por
ello es recomendable que al momento de planificar
el contrainterrogatorio se piense en esos alegatos.

PLANEACIN DEL
CONTRAINTERROGATORIO
SIEMPRE SE DEBE CONTRAINTERROGAR?
La respuesta es que se debe contrainterrogar solo si se
tiene claridad absoluta sobre los fines que se persigue con
l y si ha sido planeado cuidadosamente.
Para esto es preciso saber si el testigo ha debilitado la
teora del caso del contrainterrogador, si el testigo es
importante o creble. Si el testimonio es conducente y/o
relevante, porque si no lo es, no se necesita
contrainterrogar.
CMO SE PLANEA EL CONTRAINTERROGATORIO?
Sin con las guas propuestas anteriormente, se decide que
el contrainterrogatorio es necesario, los puntos ms
importantes a tener en cuenta son los siguientes:

1. Elaborar una lista de los hechos relevantes sobre los


cuales el testigo ha declarado y ser contrainterrogado al
mismo tiempo es menester tener muy claras las fortalezas
y debilidades del testigo, as cul es el resultado que se
persigue con el contraiterrogatorio. Esto se hace de
manera simultnea con la declaracin del testigo.
2. Est atento a las evidencias que van a ser exhibidas en
el interrogatorio.
3. Evite las preguntas riesgosas, para lo cual es preciso
olvidar las posibilidades de xito o de fracaso del
contrainterrogatorio.
4. Examine cules son las debilidades del testigo y del
testimonio y trate de poner en evidencia esas debilidades,
a travs del contrainterrogatorio (qu debe preguntar)
5. Durante el interrogatorio, tome nota de aquellos
pasajes del testimonio sobre los cuales va a
contrainterrogar.

6. Redacte muy bien las preguntas, de


suerte que no sea posible adivinar una
secuencia lgica y prcticamente el testigo
se anticipe en sus respuestas a la prxima
pregunta recuerdo que el testigo es
adverso para el contrainterrogador.
7. Determine los aspectos de su teora del
caso que el testigo contrainterrogado deba
tocar. Si guard silencio sobre aquellos que
le favorecen, haga nfasis en ellos.
Pregunte los motivos por los cuales el
testigo call total o parcialmente cuando
depuso sobre esos temas.

Se aconseja llevar a la audiencia una


hoja con tres columnas para tomar
notas que permitan preparar el
contra interrogatorio.
PROPOSITO DEL
QUE QUIERO
TEMAS A
CONTRAINTERROGATO
RIO

REVELAR

ATACAR LA CREDIBILIDAD INTERES DEL


DEL TESTIGO
TESTIGO EN EL
RESULTADO DEL
JUICIO

TRATAR
1. EL TESTIGO
ES NOVIO DE
LA ACUSADA
2. HAY
PROMESA
FORMAL DE
MATRIMONIO

DESARROLLO DEL
CONTRAINTERROGATORIO
1. ORGANIZACIN LOGICA.
Inicie el contrainterrogatorio buscando sacar del testigo una
informacin que sirva para apoyar su teora del caso y contine
en bsqueda de aquello que pueda desacreditar al testigo (o a su
testimonio).
Tenga en cuenta que est frente a un testigo hostil por lo tanto no
pretenda que l le cuente una historia lgica ni coherente, ello
quiere decir que Ud. tampoco est en la obligacin de llevar una
secuencia, por ejemplo cronolgica, en su contrainterrogatorio y,
por el contrario, puede pasar de un tema a otro, con el fin de
obtener la mayor y mejor informacin posible.
Si logra suficiente informacin para apoyar su teora del caso, es
mejor que no desacredite al testigo ni a su testimonio, por cuanto
resulta algo extrao que ese testigo sea creble para unas cosas y
no lo sea para otras.

2. IDENTIFICACIN DE TEMAS CLAVES.


El contrainterrogatorio utiliza temas y no
historias, por ello al contrainterrogar se
recomienda utilizar los temas que sern
objeto del alegato de conclusin.
Las preguntas que pretenden desacreditar el
testimonio son aquellas referidas a la
percepcin del testigo, fallas de memoria,
falta
de
experiencia,
inconsistencia,
improbabilidad etc.
Las preguntas dirigidas a desacreditar al
testigo son las que apuntan al inters del
testigo, sus convicciones, su predisposicin
etc.

3. CONTRADICCIONES.
Es probable que surjan contradicciones entre lo que
afirman diferentes testigos, es menester prestar
especial atencin, porque si esas contradicciones
son superficiales es mejor no tocarlas, habida
consideracin que pueden ser entendidas por el
juez como un esfuerzo desesperado.
Por ejemplo si un testigo afirma que los hechos
ocurrieron entre las 2 y las 3 de la tarde y otro dice
que sucedieron a las 2 y 45 p.m., qu importancia
tiene para la teora del caso, si al final los dos
testigos estn diciendo lo mismo?
4. UTILIZACIN DE APOYOS AUDIOVISUALES.
Estas ayudas se emplean para destacar las
contradicciones del testigo contrainterrogado.

REGLAS DEL
CONTRAINTERROGATORIO
1. OBSERVE AL TESTIGO. Recuerde que la necesidad de
contra interrogar, aunque pueda ser planeada, solo surge
del interrogatorio al que lo somete la parte que lo presenta
y e lasr4espuestas que ofrezca el testigo, puesto que solo
entonces cuando usted sabr a ciencia cierta si esa persona
fortalece o debilita su teora del caso.
2. NO REPITA EL INTERROGATORIO. Recuerde que la
finalidad del contra interrogatorio es debilitar al testigo o su
testimonio, por eso debe circunscribirse a unos temas
especficos, que generalmente no fueron tenidos en cuenta
por el interrogador. Si repite el contra interrogatorio habr
dado lugar a que el mismo testigo declare dos veces, lo cual
puede afectar sus intereses como parte.

3. TENGA CLARO EL OBJETIVO QUE PERSIGUE.


Quien contra interroga no puede permitirse el
lujo de improvisar, porque ello le resta
credibilidad y puede ser tomado por el Juez
como una maniobra dilatoria. De otra parte,
recuerde que puede sorprenderlo con respuestas
no esperadas y es preciso aclararlas en la
diligencia.
4. TRATE DE CONOCER LAS RESPUESTAS
PROBABLES. Esto har que no sea sorprendido y,
adems, evitar la formulacin de preguntas
cuyas respuestas puedan llegar a afectar la
teora del caso de quien contra interroga.
Recuerde que el contra interrogatorio es un arma
de doble filio, quiz la ms letal de la audiencia.

5. FOMULE PREGUNTAS CERRADAS Y SEGURAS. Se


recomienda que stas preguntas sean siempre cerradas,
para evitar que el testigo se extienda en su respuesta, ya
que si lo hace contar cosas que perjudican a quien
contra interroga. De igual manera, es menester
demostrar seguridad y dominio del tema, recuerde que
enfrenta a un testigo que, muy seguramente, tratar de
contestar con evasivas.
6. NO PIDA AL TESTIGO QUE EXPLIQUE. Es uno de los
ms fatales errores que puede cometerse por el contra
interrogador, porque le da pie al testigo para explayarse
en su respuesta, llevando la audiencia (por supuesto al
contra interrogador) a planos desconocidos (mxime si el
contra interrogado es un perito) que pueden dar al traste
con el objetivo del contra interrogatorio. De otra parte, se
abona el terreno para que el testigo corrija sus
respuestas anteriores

7. NO PELEE CON EL TESTIGO. Recuerde


que la credibilidad es uno de los pilares
de la audiencia la parte que se
desespera con un testigo y pela con l,
pierde esa credibilidad, es preciso
recordar que la razn habla con calma.
8.
DETENGASE
CUANDO
HAYA
TERMINADO. Es de vital importancia
terminar el contra interrogatorio cuando
se haya obtenido el resultado esperado y
no extenderse ms, porque se corre un
gran riesgo de afectar la teora del caso.

COROLARIO DEL
CONTRAINTERROGATORIO
1. Pregntese primero si es conveniente realizar el
contrainterrogatorio, analizando si el testimonio afecta de
manera negativa su teora del caso, si el testigo es
importante y/o si es un
testigo creble.
2. Una vez tenga claro el propsito o propsitos del
contrainterrogatorio, establezca claramente lo que Ud.
quiere que ese testigo revele, o lo que quiere revelar del
testimonio. Una vez tenga esto en claro, selecciones los
temas del contrainterrogatorio.
3. En el momento de planear el contrainterrogatorio,
piense y determine cmo encaja el testigo en la teora del
caso de su contraparte y de qu manera afecta la suya.

4. Al iniciar el contrainterrogatorio siempre busque


sacar del testigo cualquier testimonio que pueda
favorecer su posicin, es decir algo que apoye su
teora del caso.
5. Conseguido lo anterior, trate de obtener del
testigo cualquier informacin que pueda desacreditar
su testimonio (especialmente contradicciones)
6. Termine su intervencin con aquellos aspectos que
puedan desacreditar al testigo o, al menos, poner en
duda su testimonio.
7. Utilice apoyos visuales para ayudar al juez a
entender, comprender y asimilar la diligencia,
sealando reas problema del testigo o del
testimonio, obteniendo de paso el reconocimiento
del juzgador.

8. Demuestre al testigo que Ud. conoce los


hechos y, por consiguiente, sabr si l se
desva de la verdad de los mismos.
9. Si el testigo no contesta a una de sus
preguntas,
reptala
esto
afecta
la
credibilidad del testigo y tngala en cuenta
para el alegato de conclusin.
10. Si el testigo es un perito, interrguelo
sobre
sus
honorarios,
tiempo
de
experiencia, fundamentos de su opinin, en
fon, demustrele que Ud. si sabe sobre esa
materia especial sobre la cual l rindi
experticio.

Finalmente, recuerde que el contrainterrogaotrio no


es obligatorio, que es una herramienta que mal
utilizada puede dar al traste con nuestra teora del
caso y, lo mas importante, tenga siempre presente
que el xito del contrainterrogatorio depende de
varios factores como:
La atencin que Ud. prest al interrogatorio de su
contraparte.
El conocimiento de Ud. tenga de los hechos.
La fortaleza de su teora del caso.
La manera como se prepar para el juicio,
especialmente en lo atinente al campo de accin de
los peritos.
La seguridad y credibilidad que haya demostrado en
la audiencia.
La lealtad para con su contra parte.

OBJECIONES
La objecin es, el mecanismo jurdico ms
adecuado para que las partes puedan
hacer efectivos sus derechos de defensa y
contradiccin, amn del control que
mutuamente ejercen en la audiencia.
La materializacin de las garantas
fundamentales permite que los sujetos
procesales
ejerzan
libremente
sus
derechos a un debido proceso, a la
defensa, al acceso a la administracin de
justicia, a la igualdad y a la contradiccin.

La Corte Suprema de Justicia colombiana, en su Sala de


Casacin Penal, dentro del proceso 12987, el 28 de mayo
de 1997 profiri sentencia y dijo: El derecho de
contradiccin est conformado en un sentido amplio por:
1. El acceso a la Justicia. Para que, en igualdad de
condiciones, el imputado pueda ser odo dentro del
proceso por un juez independiente, autnomo e imparcial.
2. Adquisicin de status de sujeto procesal. Para que,
especialmente, imputado y acusador establezcan la
relacin dialctica que implica el proceso.
3. Derecho a ser escuchado. Derecho que se extiende a
todo el proceso, especialmente en su fase oral.
4. Derecho de igualdad. Significa que, ms all de la mera
contradiccin, justamente para que sta sea efectiva, los
sujetos procesales ms importantes (quien acusa y quien
se defiende) deben hallarse al mismo nivel de
posibilidades para: Imputar y refutar. Alegar, aportar,
afrontar, enfrentar la prueba, e Impugnar las decisiones.

5. Derecho de defensa. Como una respuesta a las imputaciones


del investigador acusador. El principio de contradiccin en el
proceso penal se manifiesta de varias maneras, como:
Contrainterrogatorio.
Aduccin pruebas para que se practiquen en el juicio oral.
Cuestionamiento de la legalidad o veracidad de esas pruebas.
En general, en las actuaciones procesales encaminadas a
minimizar la aptitud de las pruebas de la contra parte.
Sumado a lo anterior, las objeciones son una manifestacin ms
del derecho de contradiccin, dirigidas a evitar que a juicio
lleguen pruebas ilegales, inconducentes, superfluas y
repetitivas buscan enfrentar la prueba para minimizar su efecto
demostrativo de hechos y a evitar el comportamiento indebido
de la contra parte, que pueda llegar a reir con los principios de
buena fe, lealtad, eficiencia, eficacia y presuncin de inocencia.
Enfatizar que la objecin no puede, ni debe, convertirse en una
herramienta de dilacin intil y mal intencionada del debate,
sino por el contrario en el arma que permita llevarlo a feliz
trmino.

PREGUNTAS OBJETABLES
1. PREGUNTA CAPCIOSA. Es aquella en la que se utiliza el
engao o artificio, para sacar provecho de un testimonio o
de un testigo.
A qu distancia del vehculo estaba Ud. cuando Mara
Vives hurt el maletn de Jos Felino?
2. PREGUNTA IRRELEVANTE. No tiene nada que ver con los
hechos relevantes que se investigan.
De qu color es el piso de la sala de urgencias?
3. PREGUNTA SUGESTIVA. Aquella que busca que el
testigo declare de manera franca y abierta sobre los
hechos se sugieren respuestas.
Ud. y el vigilante se acercaron a Mara Vives y le quitaron
el maletn?

4. PREGUNTA CONCLUSIVA. Busca que el testigo


acepte una conclusin que es propia del interrogador
( o contrainterrogador, segn el caso).
Ud no se acerc a Mara Vives porque sospech que
haba hurtado el maletn?
5. PREGUNTA QUE SOLICITA OPININ A UN TESTIGO
NO CALIFICADO. La objecin se fundamenta en que el
testigo debe deponer sobre lo que le consta, sin dar
su personal opinin sobre esos hechos. Solo el perito
puede hacerlo.
La joyas encontradas en el maletn eran autnticas?
6. PREGUNTA CONFUSA O AMBIGUA. No precisa el
contenido de la informacin que el testigo debe
suministrar.
Sabe el motivo de esta diligencia?

7. PREGUNTA ESPECULATIVA. Aquella en la cual el interrogador


crea una hiptesis propia para que el testigo la confirme o la
infirme, con lo cual se le distrae de lo que l recuerda.
Es posible que Felino le haya entregado el maletn a Mara Vives?
8. PREGUNTA ARGUMENTATIVA. Su contenido conlleva una
inferencia que el testigo debe confirmar o rechazar.
Cundo el detective Malaespina le mostr el maletn, Ud. supo
inmediatamente que era el del seor Felino?
9. PREGUNTA COMPUESTA. Involucra varios hechos, al mismo
tiempo y la respuesta del testigo no es clara en cuanto a cul de
ellos se refiere.
Ud estaba en el parqueadero y vio a Mara Vives con el maletn?
Si la testigo responde afirmativamente, entenderemos que si
estaba en el parqueadero o que si vio a Mara con el maletn.
10. PREGUNTA TENDENCIOSA. Contiene afirmaciones o
negaciones que el testigo no ha hecho.
Si Ud. no vio a Mara Vives, cmo supo del hurto del maletn?

FORMULACIN DE LAS
OBJECIONES
La formulacin de objeciones se encuentra ntimamente ligada
con la credibilidad del abogado, bien sea del defensor o del fiscal
en efecto, entre ms objeciones se hagan, ms fcilmente se
puede llegar a la conclusin que la parte no tiene un caso slido y
lo que pretende es dilatar el proceso e interrumpir a su contrario.
Por lo anterior, es preciso saber qu tan conveniente es la
objecin a la propia teora del caso, qu tan relevante es para la
misma y, lo ms importante, qu beneficio se podr obtener de
ella.
En ocasiones el abogado objeta las preguntas, porque no fueron
formuladas con la tcnica requerida, pero olvida que la
reformulacin de la pregunta subsana el yerro y nada obtuvo que
beneficie a su teora del caso.
La objecin no puede ser utilizada para frenar el ritmo de la
audiencia.

OPORTUNIDAD DE LA
OBJECIN
En el juicio oral el abogado debe estar pendiente de
muchas cosas al mismo tiempo, una de ellas es
precisamente el interrogatorio que la contra parte hace
al testigo, con el fin de formular las objeciones a que
haya lugar de manera oportuna.
En trminos generales, la objecin debe ser formulada
antes de que el testigo de su respuesta, de lo contrario
se corre el riesgo de que el juez escuche algo que puede
variar su concepcin del caso recurdese que una
pregunta respondida es un hecho declarado que, por
obvias razones, difcilmente se borra de la mente del
juez.
Si la pregunta no se objet antes de que el testigo haya
iniciado a dar respuesta, es mejor guardar silencio, por
cuanto la objecin a destiempo llama la atencin del
juzgador que prestar ms atencin a esa respuesta que

FUNDAMENTO DE LA
OBJECIN
Como pudiese llegar a creerse, no se trata de dar
argumentos jurdicos, simplemente se requiere, en
una frase corta, exponer el motivo por el cual se
objeta, frase que por lo general se reduce a
enunciar la clase de pregunta que se ha formulado
por la contra parte y una brevsima explicacin de
por qu se considera que la pregunta es objetable.
Basta con que el abogado diga: Objecin, la
pregunta es irrelevante, el hecho de que sea o no
casado, no tiene nada que ver con la autora del
homicidio

COMO SE OBJETA
Formular una objecin es un verdadero rito:
1. Debe decirse OBJECIN, con voz fuerte, de manera que el
interrogador suspenda la pregunta, el testigo no responda y el
juez se aliste para resolver.
2. La fundamentacin debe hacerse de manera enrgica,
mostrando convencimiento e inmediatamente despus de haber
dicho OBJECIN, de lo contrario se pierde credibilidad.
3. La objecin debe dirigirse al juez y no al interrogador ni al
testigo.
4. Si es uno quien recibe la objecin, debe guardar silencio y
esperar a que el juez resuelva sobre la objecin, o refutar al
objetante o reformular la pregunta si esa fuere la orden del juez.
5. El abogado a quien se objeta debe tener la suficiente serenidad
para evitar perder el ritmo del interrogatorio o la secuencia del
mismo

ALEGATOS DE
CONCLUSIN

Concluido el debate probatorio, cada abogado (fiscal y


defensor), presentar sus argumentos de conclusin,
con el propsito de convencer al juez de que su
correspondiente teora del caso fue probada en juicio
y, por consiguiente, tratar de inclinar la balanza de la
justicia a su favor.
El alegato de conclusin es la ltima oportunidad del
abogado para comunicarse con el juez, por lo tanto,
los esfuerzos de planeacin y probatorio, deben estar
orientados desde un comienzo a obtener buenos
argumentos para presentar el alegato de conclusin
esto quiere decir que de nada habrn servido una
excelente
planeacin,
unos
estupendos
contrainterrogatorios, unos esplndidos interrogatorios
y unas magnficas objeciones, si el abogado no es
capaz de presentar todo en un alegato final.

1. El abogado debe examinar los aspectos


que logr aclarar en el debate probatorio,
al
practicarlos
interrogatorios
y
contrainterrogatorios.
2. Confrontar la teora del caso (alegato de
introduccin) con estos aspectos que logr
probar y determinar qu le aportaron sus
testigos a la teora del caso y cmo se
reforz con los contrainterrogatorios.
3. No se trata de hacer un recuento de los
hechos, sino de, a travs de la teora del
caso, dotar al juez de argumentos
necesarios que le permitan determinar
que esos hechos probados se ajustan a las

4. Demostrar un perfecto conocimiento


del caso, inferir y trasmitir el significado
jurdico de los hechos probados y, con el
leguaje oral y corporal, proyectar
seguridad y firmeza en las conclusiones.
5. La teora del caso debe ser tratada
como una verdad probada (tal como se
prometi en el alegato de introduccin) y
no como una simple hiptesis.
6. Hacer razonamientos lgicos y jurdicos
para demostrar por qu no se prob la
teora del caso de la contraparte.

ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE


CONCLUSIN
1. Orden cronolgico de los hechos La
presentacin ordenada y secuencial de los
hechos cmo sucedieron es una forma de
abordar
el
alegato
de
conclusin,
determinando en el tiempo cada suceso y
estableciendo como fue probado.
Este modelo es utilizado generalmente por la
Fiscala quien, por llevar la carga de la prueba,
debe establecer todos los supuestos fcticos,
probatorios y jurdicos que integran la
condena.

2. Orden de los cargos de la acusacin


La acusacin, como acto procesal que
enmarca el juicio, puede tomarse de
referencia para formular el alegato, haciendo
relacin a cada cargo o sindicacin.
La defensa puede atacar cada elemento o
supuesto de la acusacin para comprobar las
falencias materiales o formales de la tesis de
la Fiscala.
La Fiscala puede afirmar que todos y cada
uno de las premisas de la acusacin se han
comprobado y refresca en el juez cada una,
dando certeza a sus planteamientos iniciales.

3.
Supuestos
jurdicos
sustanciales
o
Procedimentales
Estructurar el alegato partiendo de la norma que
describe la conducta punible en la parte especial
del cdigo, o la norma que configura un juicio de
valor sobre la conducta, o los supuestos
probatorios necesarios para condenar, es el otro
orden para adelantar el alegato de conclusin.
Es una presentacin que se ordena desde la
premisa jurdica y desde all se elabora el
discurso sobre los hechos y sobre las pruebas.
Sirve para apelar a la mentalidad jurdica del
juez, donde se siente cmodo y se le puede
sintetizar el argumento con toda su carga
legislativa, doctrinal y jurisprudencial.

DECISION O SENTIDO
DEL
FALLO

El Juez lo dar a conocer de manera oral y


pblica a cada uno de los acusados.
El sentido del fallo deber referirse a lo
solicitado en las clausuras de las partes.
Por
modo
que
la
incidencia
del
comunicado con que culmina el debate
oral es de capital importancia, pues, en
esencia, con l termina el proceso.
Por modo que la redaccin de la sentencia
escrita se entiende exclusivamente por la
necesidad de brindar los fundamentos de
hecho y de derecho de aquel aviso y las
consecuencias obvias del mismo

INCIDENTE DE
REPARACIN INTEGRAL

En nuestro ordenamiento procesal penal,


su desarrollo y trmite se encuentra
consagrado en los artculos 102 y
siguientes.
A travs del incidente de reparacin
integral, la vctima, el fiscal o el ministerio
pblico a instancia de aquella, pueden
acudir ante el juez de conocimiento para
que una vez emitido el sentido del fallo de
responsabilidad penal en contra del
acusado, el Juez inicie el trmite
correspondiente
para
resarcir
los
perjuicios o daos causados a la vctima.

Atendiendo que los derechos de la


vctima dentro del proceso penal son:
verdad, justicia y reparacin, habr
de advertirse que si su pretensin es
exclusivamente
de
carcter
econmico, la nica legitimada para
presentar el incidente, ser la
vctima propiamente dicha, sus
herederos,
sucesores
o
causahabientes (artculo 102 del
C.P.P.).

Tiene como nica oportunidad procesal


para su presentacin, el momento a
partir del cual se profiere sentido del
fallo de responsabilidad penal en
contra del acusado por parte del juez
de conocimiento con un plazo mximo
de treinta (30) das, es decir, una vez
agotadas las etapas procesales de
investigacin y juicio oral. Corte
Constitucional Sentencia C-425, M.P.
Dr. Humberto Antonio Sierra Porto
Mayo 31 de 2006.

En lo que hace referencia al trmite del incidente


de reparacin integral, sostiene la norma que,
una vez proferido el sentido del fallo de
responsabilidad penal en contra del acusado,
dentro de los ocho das siguientes el juez de
conocimiento convocar a una audiencia pblica.
Una vez iniciada la misma, el incidentante
deber presentar oralmente su pretensin, sea
econmica o no, expresando concretamente la
forma de reparacin a la cual aspira, indicando
asimismo las pruebas que har valer.
Acto seguido, el juez deber analizar tanto el
contenido de la pretensin como la legitimacin
de quien promueve el incidente.

Una vez admitida la pretensin, el juez


la
pondr
en
conocimiento
del
declarado penalmente responsable,
planteando la posibilidad de que se
llegue a una conciliacin; de no ser
sta posible, se fijar fecha para la
realizacin de una nueva audiencia
dentro de los ocho (8) das siguientes
en la se intentar nuevamente una
conciliacin, si no se llega a un
acuerdo, el condenado deber ofrecer
sus propios medios de prueba.

La sala penal de la Corte Suprema de


justicia en reciente pronunciamiento,
ha manifestado que el acuerdo al que
lleguen las vctimas y los acusados,
siempre que ambos sea capaces de
disponer libremente de lo suyo, es
vlido y legtimo, as el monto de la
reparacin resulte inferior al agravio
inferido, y que en ese orden de ideas
debe tener los efectos reparatorios
previstos por la norma para efectos de
beneficios a favor de los acusados.

En la audiencia de pruebas y
alegaciones, descrita en el artculo
104 del C.P.P. el juez tomar una
decisin que ponga fin al incidente,
la cual se incorporar a la sentencia
de responsabilidad penal, basado en
las pruebas y alegatos presentados
por las partes.

En cuanto a la intervencin del tercero


civilmente responsable, el mismo podr
ser citado o acudir a la audiencia sobre
incidente de reparacin integral, bien
por solicitud de la vctima o bien por
solicitud del condenado o su defensor.
La citacin respectiva deber realizarse
en la audiencia que da inicio al
incidente (artculo 107 de la ley 906 de
2004) Corte Constitucional Sentencia C425, M.P. Dr. Humberto Antonio Sierra
Porto Mayo 31 de 2006

AUDIENCIA DE
INDIVIDUALIZACIN DE
PENA

PAOLA ANDREA
CARDONA
BUENDA
paola.cardonab
@campusucc.ed
u.co