Está en la página 1de 23

Proyecto de Planta Industrial de Beneficiamiento

Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena
Cantón de Montes de Oro, provincia de Puntarenas

Planta Beneficiadora e instalaciones anexas

Preparado para:
METALES PROCESADOS MRW S.A.

Elaborado por:
Ing. Julio Masís Jiménez
Ingeniero Hidrólogo y Mecánico Fluvial
IC-7367, CI-074-11
Julio 2011

Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena, Julio 2011

Documento de Responsabilidad Profesional
San José, 8 de julio del 2011

Ingeniero
Donald Brown
Gerente General
Metales Procesados MRW S.A.
Presente

Estimado Ingeniero:
Presento a su consideración el Estudio Hidrológico de la Microcuenca de la Quebrada Agua Buena,
afluente del río Naranjo, cantón de Montes de Oro, provincia de Puntarenas.
El estudio fue elaborado por el suscrito y basado en la información disponible para realizar los cálculos
necesarios y establecer la hidrología básica de la cuenca. Así mismo, manifiesto que la información
técnico–científica contenida en el presente estudio es cierta y verídica.
Según los requerimientos de la SETENA en cuanto a determinar si la quebrada va a tener capacidad para
absorber el aumento en la escorrentía hacia aguas abajo del punto de desfogue, se determinó que en
tiempos sin lluvia, ese aporte sería de 0.06 m 3/s de manera constante, mientras que para el evento extremo
de precipitación a nivel anual, el aporte desde la planta sería aproximadamente un 1% del caudal pico
generado normalmente por la cuenca bajo las condiciones actuales. Valores menores se obtienen para
periodos de retorno mayores.
Por otro lado, considerando que el área del embalse y otras zonas que drenan directamente a este
representan aproximadamente un 10% del área de la cuenca, el aumento en el escurrimiento proveniente
de la planta quedaría sobradamente compensado con el efecto de regulación-retención que tiene el
embalse, que permite evacuar esas aguas en un tiempo posterior a la ocurrencia del evento.
Con lo cual se puede concluir que la quebrada está en condiciones de absorber la escorrentía de la
quebrada luego de la instalación del proyecto. También se concluye que debido a la ubicación topográfica
propuesta para la futura planta y demás instalaciones, no existe riesgo de inundación de estas, lo cual es
extensivo también en sectores aguas abajo, puesto que el río sólo colinda con fincas y no hay
infraestructuras presentes.
En razón de lo anterior, se considera que el proyecto propuesto es viable desde el punto de vista
hidrológico.

Atentamente,
____________________________
Ing. Julio Masís Jiménez.
IC-7367, CI-074-11
2

. 22 3 .Consideraciones de la geomorfología local. Julio 2011 Tabla de Contenido i-Introducción y objetivo ……………………………………………….Referencias bibliográficas ……………………………………………. 16 v... 8 Análisis probabilístico de la serie anual de máximos de precipitación Determinación del tiempo de concentración de la cuenca ……………… 8 ………………………… 10 iii-Estimación de caudales máximos por varios métodos .. la hidrología e impactos del AP sobre la escorrentía de la quebrada Agua Buena ……………. 4 ii-Descripción de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena Contexto de la red hidrológica Características físicas ……… 4 ………………………………………………... 21 Anexos ………………………………………………………………. 5 ……………………………………………………… Características de suelos y cobertura vegetal de la microcuenca y el AP Información meteorológica disponible 5 …… 7 ……………………………………….Conclusiones y recomendaciones Conclusiones relativas al segmento A ……………………………………… 19 Conclusiones relativas al segmento B: ……………………………………… 19 Recomendaciones ……………………………………………………………… 19 vi. 12 iv..…………..Discusión sobre los grados de incertidumbre y alcances del estudio … 20 vii.Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena..

del sistema Lambert Norte. Sus elevaciones varían desde los 57 msnm hasta los 325 msnm.62 km2. y su pendiente media es de 3. 4 .3%. 1:50000. asimismo valorar: (Segmento A) si las actividades futuras del AP producen un aumento en la escorrentía hacia la quebrada que comprometan su capacidad y (Segmento B) determinar si hay un riesgo de inundación para las instalaciones planteadas o en las partes aguas abajo al punto de desfogue. 225000 y 228000 Latitud Norte.32 Km. hoja cartográfica de Miramar en escala 1:50000. Esta microcuenca se muestra en la figura 1. Su elevación media es 172 msnm.Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena. y está contenida dentro de la cuenca del río Naranjo. Esc.. Julio 2011 i-Introducción y objetivo Este estudio tiene como propósito generar la hidrología básica de la micro-cuenca Agua Buena en donde se planea ubicar el AP. Figura1: Ubicación de la planta beneficiadora y embalse de colas dentro de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena Hoja Cartográfica Miramar del IGN. El cauce principal tiene una longitud de 3. ii-Descripción de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena: La microcuenca en donde se encuentra el AP se extiende entre las coordenadas 457000 y 459000 Longitud Este. tiene una forma casi rectangular con un área de 3.

5 . y un 95% de la microcuenca se encuentra entre las elevaciones 100 y 250 msnm. Es muy posible que en el caso de la ocurrencia de años consecutivos con épocas lluviosas con valores de precipitación por debajo del promedio.62 325 57 172 1. en general la microcuenca presenta limitaciones de producción y disponibilidad de agua. El gráfico 1 muestra el perfil topográfico del cauce principal de la microcuenca.45 2. la quebrada Agua Buena es afluente del río Tiocinto.34 0. mientras que el gráfico 2 presenta la curva hipsométrica a partir de la cual se observa que la elevación media es cercana a los 170 msnm. Julio 2011 Contexto de la red hidrológica Como se observa en la figura #1. la quebrada Agua Buena se seque al final de las épocas secas subsiguientes a estos años. La quebrada Agua Buena sólo presenta caudales significativos luego de eventos de lluvia importantes.Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena. Tabla 1: Características físicas de la Microcuenca de la Quebrada Agua Buena Caracteristica Física Perímetro Área Elevación máxima Elevación mínima Elevación media Ancho Largo Factor de Forma (Ancho/Largo) Índice compacidad Unid. esta cuenca puede ser afectada completamente y de forma muy uniforme por tormentas intensas. y normalmente presenta caudales mínimos bastante bajos tales que en el verano el agua en el lecho de la quebrada se observa prácticamente estancada. (Km) (Km²) (msnm) (msnm) (msnm) (Km) (Km) Valor 7. Características físicas: La Tabla #1 resume las características físicas de la microcuenca.16 Dado lo pequeño de la cuenca. el cual es a la vez afluente del río Naranjo cuya desembocadura se encuentra en el estero de Puntarenas. Las tablas 2 y 3 muestran los valores con los cuales se elaboró los gráficos 1 y 2. sus valores de factor de forma e índice de compacidad. A pesar de que a lo largo del cañón de la quebrada se observan algunos afloramientos menores.90 3.62 1.

Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena. Julio 2011 Perfil topográfico de la Quebrada Agua Buena (cauce principal) 200 Elevación (msnm) 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 Distancia hacia aguas arriba (m) Gráfico 1: Perfil topográfico del cauce principal de la Quebrada Agua Buena Curva Hipsométrica de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena 350 Elevación (msnm) 300 250 200 150 100 50 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Área acumulada sobre la elevación (%) Gráfico 2: Curva hipsométrica de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena 6 .

2% 18.6 4.0 Tabla 3: Gradientes por tramos del cauce principal.5% 359.5 58. así como algunos árboles dispersos.5 1.0% 362. Estos suelos se caracterizan por ser localizados en relieve ondulado (5-15%) profundos de texturas moderadamente finas a finas en el subsuelo. se observa que en la microcuenca se presenta el orden taxonómico de suelos Alfisoles siendo la unidad taxonómica principal Typic Haplustalf y las asociadas Typic Ustropept y Vertic Haplustalf.2 5.2 91. esta microcuenca no se considera como de uso forestal.8 86.2% 362.9 362.8% 210.4 2976.1 106.0% 104. Del Mapa escala 1:200. De drenaje bueno a moderada permeabilidad.5 13.Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena. En el sector suroeste los pastos predominan.6 Elevación (msnm) 57 60 80 100 120 160 180 200 208 Promedio Pend.3 Características de suelos y cobertura vegetal de la microcuenca y el AP: De acuerdo a los mapas de monitoreo de cobertura forestal del 2005 y del 2010.3 8. La zona de la planta beneficiadora se ubicaría en la margen derecha de la quebrada en donde sólo se dan pastos derivados de la actividad ganadera.6 3231.0 100. Julio 2011 Tabla 2: Distribución de áreas de la cuenca por rangos de elevación Rango de elevación (msnm) Min Max 300 327 260 300 200 260 160 200 100 160 60 100 57 60 Totales Áreas (m²) 44721 137538 860637 1061935 1207236 278147 29436 3619650 (Ha) 4.8 2. Longitud de Cauce (m) 0 505.000 de Capacidad del uso de la Tierra del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG).4 959. 7 .9 3. Se observan algunos parches de bosque secundario combinado con tacotal a lo largo de la depresión formada por la quebrada y en el sector sureste el terreno se utilizaba en especies maderables combinado con charral y tacotal.4 2237.7 27.4 5.2 120.4 2.9 3.4 1650.6 3256. Pendiente (%) ----0.0 Accum (Ha) Porcentaje 4. En general la zona del embalse de colas se ubicaría aproximadamente un 50% en la zona de potrero y el resto en la zona de charral y tacotal.2% 331. en el sector medio y alto de la microcuenca predomina el charral y tacotal con amplias zonas abiertas (cobertura pobre).4 12.0 99.3 28.6 3139. de coloración pardo oscuro a rojo.0 23.

Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena.7 19% 85 0.W84 50 Elevación (msnm) 450 3 Registro Máximos Anuales 1970-2007 Nov. se utilizará las curvas Intensidad-Duración-Frecuencia. se utilizará la serie anual de máximos de precipitación diaria con lo cual se puede extrapolar información sobre intensidades máximas así como acumulados máximos por día. mientras que de la estación 78006 Miramar.5 1.58-Oct.2000 Análisis probabilístico de la serie anual de máximos de precipitación: Con base en los datos de la serie anual de máximos de precipitación en 24 y 48 horas de la estación de Miramar. Julio 2011 Con esta información. Tabla 4: Uso del suelo en la microcuenca de la quebrada Agua Buena. Coeficientes hidrológicos ponderados Tipo Cobertura Área (Km²) Porcentaje Número de (%) Curva Coeficiente Escorrentía Cobertura Pobre Charral-tacotal Pastos Bosque secundario-tacotal Totales 0. 8 . ya que en la zona existe información muy escaza y no hay registros de caudales que se puedan utilizar.6 17% 61 0. En ambos casos se observa que la distribución gamma de tres parámetros (Weibull) parece ajustarse adecuadamente a las observaciones.7 47% 79 0.6 100% 75 0.45 0.43 Información meteorológica disponible: Se utilizará la información de lluvia de las estaciones mostradas en la tabla #5 solamente. los gráficos 3 y 4 muestran el resultado del análisis probabilístico y su comparación con varias distribuciones teóricas de las precipitaciones máximas para ambas duraciones. se estima que este suelo presenta características similares a un suelo hidrológico tipo B. La tabla #4 resume la asignación y ponderación de los coeficientes de escorrentía y número de curva del método SCS por tipo de cobertura.4 3.W84 44 N9 58. Tabla 5: Estaciones meteorológicas a utilizar ID 78006 78003 Nombre Miramar Puntarenas Tipo PV A Ubicación (Lambert Norte) N10 05.3 0. respectivamente. En el caso de la estación 78003 Puntarenas.6 17% 66 0.

Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena. La tabla 6 sintetiza los resultados de las precipitaciones máximas esperadas para periodos de retorno de 2. 10. en eventos con 24 y 48 horas de duración. Julio 2011 Gráfico 3: Análisis de frecuencia de máximos con duración 24 h para estación Miramar. Gráfico 4: Análisis de frecuencia de máximos con duración 48 h para estación Miramar. 9 . 5. 100 y 500 años. 50. 20.

es necesario tomar en cuenta los tres modos de viaje que ocurren desde la parte más lejana de la cuenca: el primero es como flujo laminar no concentrado (FLNC) que ocurre en los primeros 100 m desde la divisoria de aguas. el tiempo de viaje está dado por: (2) Tscf: Tiempo de concentración como FLC. En el cauce principal el flujo tiene el carácter de flujo concentrado (FC) hasta el punto de interés. 10 . v: Velocidad del agua como FLC (ft/s) dado por el gráfico 1 del anexo A. L: Longitud de viaje como FLNC (en pies). L: Longitud de viaje como FLC (en pies). Para FC usar ecuación de Manning o similar.Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena. n: Coeficiente de Manning i: Intensidad de lluvia (pulg/h) S: Pendiente promedio (ft/ft) Para el FLC y FC. Julio 2011 Tabla 6: Magnitudes de precipitación para diferentes periodos de retorno en duraciones de 24 y 48 horas (Estación de Miramar) Precipitación Accumulada (mm) Periodo de Weibull Weibull Retorno 24 horas 48 horas 2 143 186 5 184 239 10 207 274 20 227 307 50 250 349 100 267 380 500 301 449 Determinación del tiempo de concentración de la cuenca: Para estimar el tiempo de concentración (Tc) al punto de interés. posteriormente el flujo se convierte en flujo laminar concentrado (FLC) en los siguientes 200 m aproximadamente hasta llegar al cauce principal o colector. Ver referencia 4 El tiempo de viaje para FLNC está dado por la fórmula (Referencia 4): (1) Tosf: Tiempo de concentración como FLNC.

05 m hasta 0.Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena. con estos valores y utilizando la figura 1 del anexo A. Tfc (min) 47. Retardo SCS Tiempo de viaje flujo conc.6.385 Tc=60(11.3 mm/h. o las fórmula Kirpich o California Culverts Practice pero considerando las características del cauce principal solamente. Para estimar el tiempo de viaje como flujo concentrado en el cauce principal. la “n” de Manning se hace variar desde 0.77S**-0.9 minutos aproximadamente.Scn=1000/CN-10. profundidad del agua desde 0. Julio 2011 Para el FC. La tabla #7 resume los cálculos del tiempo de viaje como FC. Tscf es 7. Como una primera iteración.45 m/s). “n” 0.06 hasta 0. se asume la intensidad de la lluvia para un tiempo de concentración de 70 minutos y un periodo de retorno de 100 años (148 mm/h) (según curvas IDF de Puntarenas.6 min. CN: Número de Curva (63. se obtiene para cobertura de pastos bosques densos una velocidad de 1. Método Kirpich California Ec. para un tiempo de concentración de 70. Y:Pendiente media de la Cuenca (6. se puede considerar utilizar la fórmula de Manning.5* *S:H/L. California Culverts practice y Método de Retardo del SCS: Tabla #8: Estimación del tiempo de concentración por varios métodos. Con tales parámetros se determina que Tosf es 21. 3). Para el flujo laminar no concentrado. se aplica la ecuación de Manning para cada tramo. Tabla 7: Tiempo de viaje como flujo concentrado a lo largo del cauce principal. y el ancho del cauce principal desde 0.06min. la distancia L se asume como 100 m (328 pies). y con la pendiente media para cada tramo.45 47. De manera que a lo largo de los tramos.385 Tc=Lag/0. Lag=L0. Según la curva IDF para la estación de Puntarenas.76 Tc=0. desde la parte más alta de la cuenca hasta la más baja. El tiempo de concentración final es la suma del Tosf.8(Scn+1)0.0078L**0.5 ft/s (0. ref.9*L**3/H)**0. Tscf y Tfc.29 min y Tfc es 42.5 m hasta 2.7/1900Y0. L se estima en promedio en 200 m hasta llegar al cauce principal con pendiente promedio del 5%.5H:1V.4 y “S” tiene un valor de 5%.13). la intensidad máxima sostenida para un periodo de retorno de 100 años para una duración de 70 minutos es de 148. siendo un proceso iterativo por cuanto TOSF es dependiente de la intensidad de la lluvia. Métodos de de Kirpich .9 m. Se asume una sección trapezoidal con taludes 0.5%) 11 .66 97. Para el flujo laminar concentrado.03.5 m.

20. que corresponden a precipitaciones máximas de 207. respectivamente. que corresponde a un evento de 24 horas de duración y un periodo de retorno de 100 años (Ver tabla 6). Tormenta sintéticas SCS Tipo II y transformada por medio del Hidrograma Unitario SCS Debido a que sólo se cuenta con los valores diarios. Julio 2011 La tabla #8 muestra los valores obtenidos para el tiempo de concentración usando métodos que no discriminan el tiempo de viaje por modo de transporte.Estimación de caudales máximos por varios métodos: a. ilustrando el hietograma sintético Tipo II para una precipitación areal de 267 mm. 227. El gráfico 5 muestra la salida del programa hidrológico HEC-HMS. 250 y 267 mm. En la parte inferior se muestra el hidrograma generado a partir de esa tormenta. 80. El gráfico 6 resume los hidrogramas sintéticos obtenidos para periodos de retorno de 10.Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena. respectivamente. se selecciona la tormenta Tipo II que es la distribución que concentra la precipitación del modo más crítico y que por lo tanto se recomienda en sitios donde se anticipa eventos severos.4. A estos eventos corresponden caudales pico de 62. Gráfico 5: Hietograma e Hidrograma sintéticos para 100 años de periodo de retorno para la cuenca del río Sapoa. 12 .1. Del método de Tormentas SCS. Método Tormenta tipo II SCS y HUSCS. es necesario generar una tormenta sintética sobre la cuenca para obtener los hidrogramas que transitarán por la cuenca.1 y 87. Se asume conservadoramente que el tiempo de concentración de la cuenca es de 70 minutos por ser el valor más razonable y a la vez conservador. 70.3 m3/s. 50 y 100 años. iii.

sino en las curvas IDF derivadas de la estación de Puntarenas y que se consideran como representativas de los eventos de alta precipitación de la zona. Este método de bloques alternos (Ref. b. Hietograma sintético por el método del bloque alterno: El hidrograma “100 años B. El hietograma de diseño generado por este método determina la profundidad de precipitación que ocurre en n intervalos de tiempos sucesivos de duración Dt sobre una duración de Td = nDt.Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena. para cada una de las duraciones para cada Dt. Estos incrementos o bloques se reordenan en una secuencia temporal de manera que la intensidad máxima ocurra en el centro de la duración requerida Td y que los bloques queden en orden descendente alternativamente hacia la 13 . 20. 5) es una forma simple de generar el hietograma de diseño utilizando las curvas Intensidad-Duración-Frecuencia (IDF) desarrolladas para la estación Puntarenas. Después de seleccionar el periodo de retorno de diseño y el intervalo de tiempo Dt.. la intensidad es leída de la curva IDF o en su defecto se aplica la ecuación generada para la curva. se estimó considerando un hietograma sintético no basado en la precipitación diaria de la estación de Miramar. Determinando la diferencia entre los valores sucesivos de profundidad de la lluvia. y la profundidad de precipitación correspondiente se encuentra al multiplicar la intensidad y la duración.. 3Dt.. 2Dt.” estimado por el método de los bloques alternos en el gráfico 6.A. 50 y 100 años Método Tormenta tipo II SCS. Bloque Alterno y HUSCS. más cercana al proyecto en estudio. se encuentra la cantidad total de precipitación que debe añadirse por cada unidad de tiempo Dt. Julio 2011 Gráfico 6: Hidrogramas sintéticos para periodos de retorno de 10.

Por esa razón. el resultado obtenido como este método se considera como un límite superior de la estimación de caudal y que difícilmente va a ocurrir en la realidad. Julio 2011 derecha y hacia la izquierda del bloque central de manera de conformar el hietograma de diseño del proyecto. Ese hietograma tiende a representar el extremo conservador pues produce una tormenta sintética asumiendo que las intensidades de lluvia más altas que han ocurrido en diferentes eventos durante todo el periodo de registro de la estación de Puntarenas. 14 .Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena. Está compuesto por las intensidades máximas esperadas con un periodo de retorno de 100 años. El gráfico 7 muestra el hietograma obtenido por este método y que da origen al hidrograma denominado “100 años B.A. ocurren en una misma tormenta.” en el gráfico 6.

86 3.77 2.8 Precipitación (mm) Tiempo (min) 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 Total Intensidad Promedio (mm/h) Tiempo (minutos) Gráfico 7: Hietograma sintéticos por el método del bloque alterno para periodo de retorno de 100 años Usando las curvas IDF de Puntarenas. c.18 11.77 6.82 5.07 8.13 0.46 4.28 13.28 8.81 25.80 5. 3) Este método es adecuado para cuencas con tamaños de hasta 200 km2.44 3.00 0.95 29. Julio 2011 186 Hietograma sintético por el método de bloques alternos a partir de curvas IDF Puntarenas 45 40 35 30 25 20 15 10 5 460 430 400 370 340 310 280 250 220 190 160 130 100 70 40 0 10 Precipitación (mm) 0.49 10.03 15.44 10. ref.80 1.85 7.10 4.30 2.03 1. Los cálculos del caudal pico se realiza usando la formula racional : 15 .15 2.00 0.68 22.17 4.30 9.55 6.Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena.55 19.17 16. Fórmula racional: (utilizando las curvas IDF de Puntarenas.57 2.75 12.30 14.27 1.37 7.95 5.05 41.00 0 372.04 18.57 0.78 3.52 1.03 0.35 0.

Q. Esta morfología se va a aprovechar para construir una presa en tierra en el extremo aguas abajo.1 101.2 162. aproximadamente unos 300 m antes de la confluencia con el río Tiocinto.5 48. (Ver Ref.43 3.3 123. y ajustándolo según el periodo de retorno considerado.43.61 68. La planta de beneficiamiento se ubicaría en la parte alta del lado izquierdo de la fotografía ocupando un área total en infraestructura de 2 hectáreas de la cual el 40% se puede considerar casi impermeable.6 87.61 100 0.4 29. y por ende se considera los cálculos por el método racional los más acertados. Con referencia a la fotografía #1 que ilustra la forma del terreno en la quebrada Agua Buena. 16 .6 20 0.1 107. se puede observar la depresión del terreno casi prismática centrada a lo largo de la quebrada.0 70.3 134.5 62.Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena. Julio 2011 Q: caudal pico en m3/s C Coeficiente de escorrent a del área tri utaria A i Intensidad máxima de lluvia en m s A rea de la cuenca en .61 *Obtenido de las curvas IDF para la ciudad de Puntarenas Al comparar los resultados es evidente que el método del Bloque Alterno representa una condición muy extrema con respecto a las estimaciones del SCS y la fórmula racional. I es la intensidad de lluvia máxima sostenida durante una duración igual al tiempo de concentración de la cuenca bajo estudio.1 62. y formar un reservorio en el cañón existente donde se acumularía el material de colas resultante de la actividad de beneficiamiento.54 3. la hidrología e impactos del AP sobre la escorrentía de la quebrada Agua Buena.52 3.47 3. y los compara con los otros métodos anteriores.9 87. iv. En este caso usamos el valor ponderado de la tabla 4 de 0.4 86. Tabla #9: Estimación de caudales máximos usando la fórmula racional y comparación con métodos SCS y de bloque alterno. Donde El parámetro C es el coeficiente de escorrentía que se define como la razón del volumen de escorrentía dividido por el volumen de lluvia. Este último método arroja valores más razonables para periodos de retorno menores en comparación a los otros dos métodos. El ancho superior de la depresión puede variar entre 300 y 600 m. SCS Q. Duracion Coeficiente Área Cuenca Intensidad Q. La diferencia de elevación entre el fondo de la quebrada y los extremos más altos a ambos lados varía entre 25 y 60 m de altura.7 69.Consideraciones de la geomorfología local. BA Periodo de Retorno (años) Escorrentía (Km2) (mm/h) (m3/s) (m3/s) (m3/s) 10 0.Rac. 4) La tabla #9 resume los caudales obtenidos por este método simplificado.4 80.61 50 0.

266 m3/s o 266 l/s durante un evento de lluvia con un periodo de retorno de 1 año.206 m3/s ó 206 l/s. que es el contenido de agua requerido para movilizar la pulpa desde la Mina Bellavista. lo que arroja un coeficiente de escorrentía ponderado de 0. Sitio de Ubicación de presa y embalse de colas De manera que la instalación de la planta implicaría un incremento en la escorrentía máxima total hacia la quebrada de 0.59. el 40%de las 2 hectáreas van a ser casi impermeables por corresponder a superficies de techos. ya con la planta.Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena.322– 0.083 m/h * 20000 m2 / 3600 = 0. Fotografía #1: Morfología (depresión) que forma parte del drenaje natural de la quebrada Agua Buena. aceras y calles en asfalto o concreto (coeficiente de escorrentía 0.59*0.322 m3/s. y considerando que el tiempo de concentración disminuye a 15 minutos. Desde el punto de vista hidrológico.95). Julio 2011 Escorrentía adicional aportada por la planta de beneficiamiento: Además de la escorrentía que genera la microcuenca durante la época lluviosa. El caudal máximo de la quebrada para un periodo de retorno de 1 año según la fórmula racional es: 17 .06 m3/s.06 + 0.35* 0. y el cambio neto con respecto a la condición actual de pastos sería 0. el proyecto descargará hacia el reservorio (y por ende hacia la quebrada) un caudal aproximadamente constante de 0.163 = 0.163 m3/s (Tc = 25 min) para el evento de lluvia con un periodo de retorno de 1 año. el cambio en el uso del suelo debido a impermeabilización parcial de las zonas de pastos que van a ser ocupados por la planta beneficiadora implica que un área de 2 hectáreas que en la actualidad produciría una escorrentía máxima de 0. la escorrentía del área impactada con la planta sería de 0.206 = 0.098 m/h *20000 m2 /3600 = 0.

4*0.94 0.538 0.4 37. y para el evento de 20 años. sino que la retiene debido a su función de almacenamiento y por lo tanto ejerce una regulación del hidrograma natural (reduce los caudales pico pero extendiendo su duración). La tabla #10 muestra los cálculos detallados para eventos de lluvia con periodo de retorno mayor.77 0.664 0.43*0.38 1 0.6 43.64 hectáreas en lugar de 2.94%) con respecto a la escorrentía natural.06 m3/s el cual puede ser manejado por la quebrada Agua Buena sin ningún problema.95+0.1 0.054 m/h *3610000 m2 /3600 = 23.35 ** Área planta 40% del total (8000 m²) Tabla #10 (cont. Periodo Incremento Caudal Porcentaje de neto de Quebrada Incremento Retorno caudal Agua Buena Escorrentía Años (m³/s) (m³/s) (%) 1 5 10 0.5%.3 184.3 164.72 *Cesc con Planta: 0. Julio 2011 0.2 0. el porcentaje de incremento en escorrentía para un evento con un periodo de retorno de 1 año sería de 1. van a bordear al 18 .345 0.2%.3 0.60 20 0.32 23. Intensidad Periodo de Área** lluvia sin Coeficiente Escorrentía Retorno Total planta (tc=25 min) Años Sin Planta Con Planta* (m²) Intensidad lluvia con planta (tc=15 min) Caudal pico sin Planta Caudal Caudal Caudal pico Operación Total con Planta Planta Planta (mm/h) 98.163 0. el caudal a partir del cual ocurre desbordamiento) oscila entre 3 y 10 m3/s. no incrementa la escorrentía hacia la quebrada. En condiciones normales sin lluvia. Tabla #10: Cálculo del incremento en escorrentía desde la planta hacia la quebrada Agua Buena. la quebrada recibiría un caudal adicional de 0. Esta regulación va a ser parcial debido a que las aguas que escurren desde las partes altas de la microcuenca. para los cuales el incremento de escorrentía debido a la instalación de la planta tiene a ser aún menos significativo. de manera que el incremento de escorrentía por la instalación de la planta se considera baja.35 0.35 0.279 0.4 144. de manera que el aumento neto por instalación de la planta es de sólo un 1% (0.06 0.Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena.06 0. Efecto en la escorrentía del embalse de colas: El embalse de colas si bien es cierto que impermeabiliza el terreno.8 0.65 20000 161.39 0.59 20000 143.): Cálculo del incremento en escorrentía desde la planta hacia la quebrada Agua Buena.38 54.244 0.28 m3/s.473 0.06 0.69 Si el área de la planta ocupara 3.53 10 0.7 0.59 20000 (mm/h) 83.322 0.29 0.22 0.73 20 0.6 5 0. ya que el caudal de cauce lleno (Q BF. sería de 1.59 20000 125.35 0.2 (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) 0.6*0.06 0.

Sólo la porción de la escorrentía que no puede ser desviada perimetralmente y la que precipita directamente sobre el embalse (equivalente a un 10% del área de la cuenca) quedará acumulada dentro de este. Julio 2011 embalse por medio de canales perimetrales y retornar al cauce principal en un sitio más aguas abajo de la estructura. Recomendaciones: Para el diseño hidrológico e hidráulico de este tipo de obras. En otras palabras. es que no existe riesgo de inundación ni del proyecto ni de otra infraestructura colocada aguas abajo. el porcentaje de incremento de escorrentía oscila el 1-1. y la propuesta de la planta beneficiadora estaría en una zona elevada fuera del alcance de la quebrada aún con la presa construida. sin embargo es importante evaluar si eventos con periodos de retorno menores pero con duraciones de 48. Conclusiones relativas al segmento B: Debido a que a lo largo de la quebrada Agua Buena hasta la confluencia con el río Tiocinto. De manera que el efecto neto del proyecto por un lado es un aumento en la escorrentía de la quebrada en 0. 19 . 72 o más horas resultarían más críticos en términos de volumen dado el patrón de lluvia de la zona en especial en el mes de octubre. Esta es la porción de la escorrentía que estaría siendo regulada pues sería retornada a la quebrada con cierto desfase. y durante eventos de lluvia para periodos de retorno mayores a un año.5% como máximo. tradicionalmente se utiliza el evento de 24 horas de duración y 100 años de periodo de retorno como evento crítico de diseño. Sin embargo este efecto de aumento en el caudal pico durante los eventos extraordinarios quedaría anulado con la regulación que ejerce el embalse sobre la escorrentía que se generaría en un 10% del área de la cuenca. los caudales y/o eventuales niveles de inundación hacia aguas abajo van a ser menores comparados con la condición actual sin embalse.Conclusiones y recomendaciones Conclusiones relativas al segmento A: A partir de la discusión previa. v. aunque por condiciones naturales ocurra un evento extraordinario en la microcuenca. para su eventual desfogue de acuerdo a los protocolos de descarga impuestos por el Ministerio de Salud. no existe infraestructura alguna. se concluye que la Quebrada Agua Buena va a poder manejar sin problema alguno la escorrentía ya con el proyecto instalado porque como mínimo la presencia de este implica la ocurrencia de caudales pico menores en comparación a la condición actual independientemente del hidrograma que se genere en la cuenca.Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena.06 m3/s en tiempo sin lluvia.

A pesar de las diferentes fuentes de incertidumbre. tiempos de concentración. 4. Julio 2011 Desde el punto de vista hidrológico y considerando que se trata de una microcuenca con un bajo potencial hídrico. es importante verificar que la razón de descarga del desfogue se mantenga dentro de lo que la quebrada ha recibido de forma natural para evitar cualquier variación morfológica del cauce. y por lo tanto son aproximaciones e implican un grado de incertidumbre. 3. el método de la fórmula Racional. se utilizó los métodos de las tormentas SCS y bloque alterno. por su cercanía existen más similitudes que disimilitudes entre estas dos zonas y por lo tanto esa suposición se considera como una buena aproximación. En este caso se utilizó para el cálculo de caudales pico. sin embargo la utilización de distribuciones probabilísticas y la comparación con otros métodos permiten trabajar con órdenes de magnitudes que permiten decidir si las estimaciones son razonables. caudales pico. Las curvas IDF generadas a partir de los registros de lluvia en la estación de Puntarenas se asumen las mismas para toda la cuenca de la Quebrada Agua Buena. como es el caso que nos ocupa. Esto se hace así porque no se tiene información de la variación de la lluvia en el tiempo para esta cuenca.. este método tiene como limitación que asume que la lluvia se presenta en forma uniforme y constante sobre toda el área tributaria lo cual no es del todo cierto y por lo tanto representa una incertidumbre en el cálculo realizado. Los periodos de registro de las estaciones de lluvia utilizadas son insuficientes para lograr obtener extrapolaciones certeras de eventos con periodos de retorno de 100 años. se recurren a modelos conceptuales para aproximar la realidad. y esa es una incertidumbre.Discusión sobre los grados de incertidumbre y alcances del estudio Como es lo usual en ingeniería. 5. el uso de varios métodos permite identificar los órdenes de magnitud de áreas tributarias. lo cual no es cierto debido a que el sector de Agua Buena puede recibir la influencia del efecto orográfico al estar en una elevación mayor. Se han calculado tiempos de concentración en función del tipo de flujo que ocurre en la distancias de drenaje.Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena. 20 . que son metodologías para generar tormentas sintéticas extremas a partir de un valor de lluvia diario de la estación en Miramar o de intensidades de lluvia máximas registradas en la estación de Puntarenas. Sin embargo. escogiéndose estas distancias con base en la experiencia del autor. Por motivo de 3. Así mismo. velocidades locales que bajo suposiciones conservadoras permiten obtener conclusiones muy claras y por lo tanto sirven como base para la toma de decisiones. el proyecto propuesto no presenta alteraciones significativas en términos de cantidad ni en el patrón temporal de escorrentía que se mantendría gracias a los canales perimetrales. En el presente caso se han hecho las siguientes suposiciones: 1. 2. vi. o en su defecto proveer las medidas necesarias para disipar la energía en exceso del desfogue. el cual es aplicable en cuencas pequeñas. por lo que implícitamente se hacen aproximaciones a los fenómenos físicos.

S.G.. Mc Graw-Hill 21 . 5.Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena. Highway Division. Tetratech 2010. Oregon Department of Transportation.T. W. “Hidrolog a Aplicada”. I. Mays. 1988. Las intensidades de lluvias extremas en las diferentes zonas climatológicas de Costa Rica. Costa Rica 2. 4. Romero. Bellavista Mine Conceptual Study.Referencias bibliográficas: 1.. Arauz. Julio 2011 vii. Presentación en el I Congreso Nacional de Desastres Naturales y Medicina de Desastres. 2005. L. Vahrson.. & Sánchez.. 2001 Ed. M. 1994. Chow. y otros.. Hydraulics Manual. Storm Water Collection Systems Deisgn Handbook. Mc Graw-Hill 3. Ed. V.

Julio 2011 ANEXO A 22 .Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena.

Julio 2011 Apéndice F. 23 . Referencia 4).Estudio Hidrológico de la microcuenca de la Quebrada Agua Buena.