UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE

MXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES
ARAGN
CARRERA DE LICENCIADO EN DERECHO
PRACTICA FORENSE DE DERECHO PENAL
DE JESS VILA GUSTAVO
2605
LIC. ROJO PEREA NORMA ESTELA
REQUISITOS DE UNA DENUNCIA

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE

MXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES
ARAGN
CARRERA DE LICENCIADO EN DERECHO
PRACTICA FORENSE DE DERECHO PENAL
DE JESS VILA GUSTAVO
2605
LIC. ROJO PEREA NORMA ESTELA

El pasado 8 de febrero, el Juez Segundo Penal en Monterrey liber a uno de los cuatro acusados de
secuestrar y asesinar al joven empresario Damin Gonzlez del Ro, quien fue victimado en agosto de
2012, y exoner a los tres restantes; quienes permanecen en prisin por otros hechos delictivos. Importa
destacar que dichos individuos fueron sentenciados en dos ocasiones, durante 2013 y 2015, alcanzando
condenas de entre 70 y 90 aos, despus de admitir ante la autoridad correspondiente, su responsabilidad
en el secuestro y asesinato. El que fue liberado, como producto del veredicto del Juez Raymundo Martnez
Gonzlez, es el autor intelectual del secuestro, quien guardaba una relacin laboral con la vctima y que en
un acto de venganza se coludi con los otros tres delincuentes, quienes ya contaban con antecedentes
penales y son integrantes del crtel de los Zetas, para perpetrar tan abominable crimen, a pesar de que la
familia de Damin pag hasta en tres ocasiones por su rescate.
Indigna que quienes admitieron su responsabilidad ante el Ministerio Pblico y que actan con felona, sean
exonerados y liberados, apelando a argumentos tramposos que permiten a los jueces y procuraduras
evadir el peso de la responsabilidad de impartir justicia de manera pronta y expedita, desprotegiendo los
derechos de las vctimas. En el proceso penal que se desarroll bajo el llamado sistema tradicional o
inquisitorio, el juez utiliz argumentos que le permitiran prcticamente liberar a cualquier delincuente. Para
este punto en especfico es indispensable no perder de vista que no slo se trata de Liberar
secuestradores quienes admitieron su participacin en los delitos ante un fiscal, sino que adems fueron
plenamente identificados por distintos testigos.
La resolutora (secretaria del juzgado) no pudo entender que las formalidades de los reconocimientos no
son condiciones de validez formal ni de licitud. Son simplemente circunstancias que, cuando se cumplen,
permiten confiar en el reconocimiento. Pero ello no impide que, cuando no se cumplen, el juez pueda
encontrar razones para creer en la imputacin. En este caso particular, sin soslayar los errores en la
investigacin como no presentar inmediatamente al detenido o el tema del arraigo, existen evidencias, no
suposiciones, que prueban la culpabilidad del delincuente liberado y en donde el juez, convenientemente,
anula TODAS las pruebas, estirando maosamente la ley, declarndolas invlidas, bajo el argumento de
los errores propios en la investigacin. El juez est obligado a analizar prueba por prueba y no excluirlas
todas de manera inmediata. En el obligado anlisis que el juez debe llevar minuciosa y particularmente, es
evidente la necesidad de valorar en qu medida, las posibles fallas al proceso, repercuten en cada una de
las pruebas. Juicio y valoracin que no se llev a cabo. Por otra parte, las informaciones obtenidas a raz
de un arraigo, con arreglo a la ley, no necesariamente estaran afectadas de ilicitud, ya que la autoridad que
orden el arraigo y la que la ejecut, no tenan manera de prever que la corte lo iba a declarar
inconstitucional. De acuerdo a experiencias internacionales, esta decisin del juez resulta una verdadera

aberracin: la decisin de excluir una prueba incide no slo en el respeto a las garantas de imparcialidad,
debido proceso y derecho de defensa, sino, adems, en el goce efectivo de otros derechos
constitucionales En la jurisprudencia y en la doctrina se han venido aceptando los criterios de la fuente
independiente, del vnculo atenuado y del descubrimiento inevitable como excepciones, para preservar la
existencia jurdica de las pruebas lcitas derivadas y no afectarlas con la exclusin; segn apunta la Corte
Constitucional de Colombia (sentencia 233/2007-Colombia, CSJ Casacin Proceso 23.284, Sentencia de 5
octubre 2006) El juez, pues, viol la teora de la prueba, porque exacerb la exclusin de la misma,
innecesariamente, y desech pruebas indubitables, como es el caso del reconocimiento de voz. Los
formalismos jurdicos, estn generando ceguera en la justicia. En el caso de Damin, dnde consider el
juez a la vctima? Qu le van a decir a sus padres? Que liberaron al asesino de su hijo por los errores de
la polica? Cuntos ms liberaran por este medio? El dao no slo se causa a la ya victimizada familia, no
slo es una afrenta a la justicia por s misma, sino a la sociedad entera que queda, de nueva cuenta, a
merced de un delincuente liberado. La indolencia con la que operan muchos jueces, vuelve a sangrar la
herida de las vctimas y, peor an pone de nuevo en las calles a quienes han lastimado tanto a los
ciudadanos.
El tema no es trivial, los resultados que estamos viendo son de espanto, si los jueces, magistrados siguen
apoyndose en errores y explotndolos para beneficio de ellos mismos, de abogados o de aparentes
protectores de derechos humanos, viviremos en un futuro no muy lejano en un ambiente de total impunidad
en donde los criminales deambularn en las calles con derechos y licencias otorgadas desde el mismo
poder judicial para seguir lacerando a la ciudadana. Parafraseo lo que atinadamente nos comenta Daniel
Cabeza de Vaca en su artculo La justicia material contra el formalismo procesal en el nuevo sistema penal:
El objetivo palmario de la nueva ordenacin constitucional del proceso penal en Mxico deber centrarse
de forma prioritaria en la plena realizacin de la justicia por lo que hace a todas las partes involucradas en
el juicio, as como a la proteccin eficaz del conjunto de la poblacin. Para que ello sea posible, lgico y
congruente, deber tenerse presente por tanto que no toda violacin a un formalismo procesal debe
conllevar necesariamente la violacin al debido proceso legal establecido en favor del indiciado o del
procesado; y mucho menos para que ste no sea condenado. Los criterios opuestos a esa orientacin
jurdica bsica son naturalmente errneos al no respetar los valores primordiales de nuestro sistema de
justicia, como lo son la justicia en s misma, la bsqueda de la verdad, la seguridad de la persona, la
proteccin de la sociedad y la sancin al delincuente. Esto nos recuerda que es fundamental y urgente, la
implementacin completa y adecuada del Nuevo Sistema de Justicia Penal, el cual no debe permitir de
ninguna forma la impunidad. La apuesta y la inversin realizada desde el 2008 es extraordinaria, es por eso
que mantenemos la esperanza que este nuevo sistema debe funcionar con efectividad para dar respuesta
a una de las demandas sociales ms sentidas, JUSTICIA, priorizando los derechos humanos de la vctima
u ofendido. Apremia la accin decidida, la voluntad incuestionable, el apoyo incondicional y la coordinacin
entre los diferentes rdenes de gobierno y del poder ejecutivo y judicial para lograrlo. Es inaplazable la
inmediata capacitacin de las policas, ministerios pblicos, fiscales, defensores y jueces, con apego a los
principios establecidos por el nuevo sistema acusatorio y en atencin y proteccin de las vctimas y
ofendidos. Pero especialmente es ineludible que PASE ALGO con los jueces que utilizan la ley a modo, sin
considerar el contexto, las pruebas del caso y la gravedad de la repercusin de sus sentencias. El juez
debe ser consiente que tiene responsabilidad social y que en sus manos est hacer justicia, para que este
sea un modelo de vida. As como no tiene sentido una ley que no haga justicia, tampoco es concebible una
justicia sin ley. De lo que se trata es de que los operadores del sistema jurdico en su conjunto, es decir,
policas, fiscales, defensores y jueces, sean capaces de generar las condiciones para que las resoluciones
hagan justicia al aplicar la ley. La corrupcin no nace sola, surge y se alimenta de la indiferencia, de la
indolencia y de la impunidad rampante que ante hechos tan graves como la liberacin de este
secuestrador.