Está en la página 1de 26

“R., S. A.

s/
Robo

Calificado

por

uso

de

arma de fuego Tenencia ilegal
de arma de guerra en concurso
real entre si”
Causa Nº 58.232 R.S.179/10
///la Ciudad de Morón, Provincia de Buenos Aires, a los
Trece días del mes de Septiembre de dos mil diez, reunidos
en la Sala de Acuerdos del Tribunal, los Señores Jueces de
la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del
Departamento

Judicial

de

Morón,

Doctores

Roberto

Camilo

Jorda y Felipe Augusto Ferrari, para pronunciar sentencia
interlocutoria

en

los

autos

caratulados:

Robo Calificado por uso de arma de fuego

“R.,

S.

A.

s/

Tenencia ilegal

de arma de guerra en concurso real entre si”, Causa Nº
58.232,

habiéndose

practicado

el sorteo

pertinente

-art.

168 de la Constitución de la Provincia de Buenos Airesresultó que debía observarse el siguiente orden: FERRARIJORDA, resolviéndose plantear y votar las siguientes:
C U E S T I O N E S
1º ¿Corresponde hacer lugar al planteo efectuado por la
Sra. Asesora de Menores en la audiencia celebrada en el día
de la fecha?
2º En caso negativo ¿es ajustada a derecho la resolución
apelada?
V O T A C I O N
A

LA

PRIMERA

CUESTION

PROPUESTA

EL

SEÑOR

JUEZ

DOCTOR

FERRARI, dijo:
Como cuestión previa, tenemos que la Sra. Asesora
de

Incapaces

conceda

un

a

fs.

plazo

68

para

solicita
recabar

al

Tribunal

información

que

previa

se

le

a

la

- 2-

resolución de la cuestión traída, en los términos que de
allí surgen.A mi modo de ver, la petición no debe acogerse.Es

que

nos

hallamos

ante

un

caso

de

singular

gravedad y urgencia.Hemos

citado

al

menor

y

a

sus

representantes

legales (ocasión en la que se podrían haber recabado todos
los datos que fuera menester), que no han comparecido (ver
fs. 68).Por

otra

parte,

la

peticionante

ha

tenido

conocimiento de la cuestión ventilada ante estos estrados
desde el 8 de Septiembre de 2010 (ver fs. 49vta.) con lo
cual, a mi modo de ver, contó ya con el tiempo idóneo para
recabar tal información.Y
decidamos

lo

(en

fundamental:
uno

u

otro

cualquier
sentido)

cuestión
tendrá

un

que

aquí

carácter

eminentemente provisional, sujeto a las ulterioridades del
caso, por lo cual la peticionante bien podrá llevar a cabo
cuanta diligencia estime menester (tomando al efecto todo
el tiempo necesario) para formular, luego, las peticiones
que considere necesarias.Por ello, a la primera cuestión propuesta voto
por
LA NEGATIVA
A
razones

y

la

misma

cuestión

fundamentos,

el

Sr.

propuesta,
Juez

Dr.

y

por

iguales

JORDA

adhiere

votando por
LA NEGATIVA
A

LA

SEGUNDA

DOCTOR FERRARI, dijo:

CUESTION

PROPUESTA

EL

SEÑOR

JUEZ

232 -3- I. Zona Oeste. 35 intervención de del la Asesor Ley de Menores y los anoticiamientos del caso. para si y para terceros.. libró oficio descriptos y encartado sobreseyó al al Hospital ordenó.PRECEDENTES La Sra.Frente a tal manera de decidir. (concedido a fs.- como la única medida objetivos existencia de y los . fines allí requisitoria. Agente Fiscal interponiendo recurso de apelación a fs. 24). habla de la peligrosidad del joven R. 56/57vta. R.298.Hace alusión a lo que surge de las constancias de la causa. la Sra. reconoce que la internación es el último recurso aplicable y subsidiario pero afirma que en el caso se encuentra ampliamente acreditado que resulta necesario restringir la indispensable subjetivos libertad ya que tendientes personal existen a indicadores merituar denominados peligros procesales. imputado Posadas evacuada en razón por a su los tal de su minoridad. A. dar intervención al Servicio de Promoción y Protección de los Derechos del Niño. S. Agente Fiscal respecto del inimputabilidad.Causa 58. ordenó por la el art. ordenando -para el caso positivo. para que por su intermedio o de quien estos designen se constate la existencia de alguna vulneración de derechos específicos en cabeza del joven de mención.dar cumplimiento con las medidas Provincial edictadas 13. Asesora de Incapaces ha replicado aquella fundamentación con su presentación de fs. Juez de Grado a fs. 15/17vta.En lo que aquí interesa. fundándolo con la misma pieza. el quejoso se agravia del no decreto de la medida de seguridad solicitada. 4/5 resolvió no hacer lugar a la medida de seguridad solicitada por el Sr. se alzó el Sr.

insistiendo con la peligrosidad de sus acciones y la existencia de una causa en trámite anterior. del incidente de apelación que corre por cuerda. 44/45).A los términos de la fundamentación recursiva. cabe remitirse brevitatis causae. aludiendo incluso a otros fallos de la Cámara Penal Departamental. asistenciales. (interpretada si bien en exegéticamente) su parte estarían dispositiva "declarando mal concedido el recurso". consecuentemente. 168/09).. Asesora de Incapaces brega por la confirmación del auto. 106.SOLUCION PROPUESTA 1) En primer lugar.2) En segundo lugar.634. y sin perjuicio de que nadie lo haya cuestionado.I. 109/09 y R.Allí. debo señalar que -a mi modo de veresta Alzada es competente para intervenir en cuestiones de este tenor. ca.Trae a colación precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación como así también del Comité de los Derechos del Niño. al tratarse ajenas al de fuero temáticas punitivo claramente (cfe. atento la índole y gravedad de las cuestiones aquí .. 22/vta.4- Habla de la necesidad de la internación del joven en los términos de los arts. ver fs. SCBA. 63 y 64 de la ley 13.I. en realidad -de su fundamentaciónes claro predicando congrúe que la lo que en incompetencia totalmente con lo realidad de dicho la están Alzada por mi haciendo Penal en 1 es (lo y que con lo actuado posteriormente.995 fallo del 10 de Junio de 2006) así incluso lo ha entendido la Sala I de este Excelentísimo Tribunal (causa 57.II. y su réplica. la Sra.322 R. debo referirme a lo resuelto por los colegas del fuero penal a fs.En su réplica.

primordial a la que los se tribunales atenderá será una el interés superior del niño. y mas aun cuando ninguna de las partes intervinientes han formulado objeciones tocantes a nuestra intervención y la situación que tenemos para decidir es realmente grave.Al respecto esta Sala ha señalado (en referencia a la Convención artículo sobre los Derechos del Niño) 3º párrafo 1º de dicha Convención que "el es claro al establecer que en las medidas concernientes a los niños que tomen. pierda de vista su esencia. como luego lo detallaré con mas abundancia. concreta y razonada (art. ingresar en del el auto fondo apelado como asunto (art.C. Al respecto hemos dicho en esta Sala que "existe un único objetivo en estas cuestiones . estimo que no debemos adoptar una postura que. debo ahora poner de manifiesto que -también a mi modo de ver- el memorial contiene suficiente crítica.).Causa 58. Pcial. del para 266 permitirnos in fine del C.C. de todo comienzo. abrazando la literalidad de lo decidido. y en orden a dar respuesta a las cuestiones planteadas será menester efectuar algunas consideraciones previas y luego pasar al estudio de las circunstancias concretas del caso (art. lo que a continuación paso a hacer.Si así lo hiciéramos. incompatible con la adecuada prestación del Servicio de Justicia.).P.C. entre consideración otros organismos.232 -5- debatidas.3) Zanjados estos dos temas.Y.4) En tal faena. 171 Const. 260 del C.C.). recordaré que en este tipo de cuestiones el norte está dado por el interés superior del niño. pienso que incurriríamos en un injustificado exceso ritual.P.

bien se expone doctrinariamente.se lo califique y redefina. aunque en un plano procesal. atendiendo a situación.779 R.Aunque. 51. tenga en cuenta también los derechos de los demás. el hecho de que el interés de los menores sea el que debe prevalecer (siempre). Weinberg. 54. por supuesto. 47. M. 314/02). 108/08). entre los cuales.6- minoriles que es el interés superior del niño comprometido en cada situación que se presenta" (esta Sala en causa nro.S. que el concepto de "interés superior del niño" es un término flexible. es perfectamente factible que estén involucrados otros menores.899 R. R. pienso. toda vez que permite y a su vez exige que -en cada caso puntual. Aunque. no implica que (llegado el caso) el mismo no se compatibilice también (y en la medida de lo posible) con los derechos de todos los demás integrantes del cuerpo social (en este sentido. lo aclaro desde ya. aclarándose que lo que la Convención establece es que resulta obligatoria para esos agentes la búsqueda que lleve a ese "descubrimiento" de qué es lo que mejor resguarda ese interés superior Analia en AAVV. Convención sobre los derechos del niño.El desafío está.S. en encontrar una solución que haciendo prevalecer el interés superior del menor. 101)" (esta Sala en causa nro. esta particularidad -se dice también. 145/07.llevará a los tarea órganos de defensa de aplicación "descubrir" del interés qué a asumir curso superior la de acción del niño importantísima llevará en a cada la caso particular.. Ines del niño (Martinez Ruiz.S.- . véase esta Sala en causa nro.026. directora. p. entre otras). dependiendo -en las particularidades cada caso- de de la circunstancias específicas.

232 -7- Es que a la par de resguardar el interés de los menores involucrados en las diversas cuestiones que se traigan al foro. Serie C No. a no dudarlo. 5). Honduras” Sentencia de 29 de julio de 1988. Casos “Velásquez Rodríguez Vs. integridad física. propiedad.- de los diversos constitucionalizados que consagran todos instrumentos -art.En el punto no podemos perder de vista que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que “el Estado está en el deber jurídico de prevenir. imputable o no. político. libertad. Honduras” Sentencia de 20 de enero de 1989. en tal sentido. razonablemente.Con lo cual.No Justicia laedere en vano. el Estado tiene a su cargo el garantizar. los derechos y libertades de todos los demás integrantes del cuerpo social que. tienen también derecho a que el Estado resguarde y garantice su vida. hubiera infringido la ley sino los de todas las personas. derechos 22 y le Suprema de imponen el actuar lo necesario para protegerlos). Nac. también.Causa 58. estos 75 inc. las violaciones de los derechos humanos" y que “el deber de prevención abarca todas aquellas medidas de carácter jurídico. administrativo y cultural que promuevan la salvaguarda de los derechos humanos (Corte IDH. 4 y “Godínez Cruz Vs. Corte del alterum non vinculándoselo con el artículo 19 de la Constitución Nacional (Fallos 308:1118). Serie C No. estimo que -en cada caso que se presente- el operador jurídico tendrá a su cargo la .Y quede en claro que no estoy hablando solo de los derechos humanos de quien. entre otros tantos (ocioso sería. entrar a realizar un catálogo internacionales Const. dignidad. ha señalado la de la Nación que el principio tiene raíz constitucional.

4) Sobre esta plataforma conceptual (que. 15 Const. a mi modo de ver.Y así tenemos que el art. el menor también es parte. el juez de Garantías establecerá la pertinencia de aplicar alguna de las medidas de Protección Integral de Derechos establecidas en la ley 13298. en definitiva.) que. quizás. su segundo párrafo determina que sin perjuicio del cierre del proceso penal respecto del niño. en cuyo caso solicitará la intervención del Servicio de Protección de Derechos correspondiente y comunicará tal decisión a su .tengan un grado mas alto de satisfacción global. el menor y los demás. haciendo prevalecer el interés del menor. si se advirtiere la existencia de alguna vulneración de sus derechos específicos. es la que mejor refleja la problemática de hogaño). es hora de ir acercándonos a las normas legales que rigen el caso. en un futuro. resguardando los intereses del hoy menor y no abdicando nunca de la búsqueda de una solución eficiente.8- delicada misión de encontrar una solución eficaz (art. el Agente Fiscal solicitará al Juez de Garantías su sobreseimiento. 63 de la ley 13.634 establece que calificado intervención comprobada por la Ley de un niño la como que existencia de delito. seguramente estemos trabajando en pos de que.Así entonces. la sociedad toda y el mismo menor involucrado funcione de un modo en el que los Derechos Humanos -de todos. Pcial.. presumida no haya y alcanzado un la hecho la edad establecida por la legislación nacional para habilitar su punibilidad legal. pueda no compartirse en una visión del tema solo desde un ángulo pero. tenga a la vista también los intereses de los demás integrantes del cuerpo social del cual.Luego.

tarea de interpretación propia de la judicaturas elementales en funciones: cumplimiento garantizar de la una de seguridad sus mas y los derechos del niño y de la comunidad. sino que surge "de lege data" de la integral interpretación.- .Y lo dicho no es solo enunciado empírico.232 -9- representante legal o ante su ausencia al Asesor de Incapaces. no pueda actuar en protección del menor y el cuerpo social todo. ante casos de extrema gravedad como el presente. El art. de la ley 13. so pena de desvirtuar la finalidad y objetivos de integridad de la ley toda.Es la norma transcripta la que debe dinamizarse en el caso que nos ocupa.634. lo que hace a la paz social que el ser humano requiere como plataforma imprescindible para vivir en sociedad. la jurisdicción. 64.Causa 58. establece que en casos de extrema gravedad en los que las características del hecho objeto de intervención restricción de la del sistema libertad penal aconsejen ambulatoria del la niño inimputable. sino correlacionando dicho articulado y aplicando sus diferentes normas a las también diferentes circunstancias de cada caso. en de los seguridad términos restrictiva previstos por de la legislación de fondo. a su vez. en aplicación de tal normativa. y mas que interpretación lisa y llana aplicación.Este articulado no contiene vacío legal o imprevisión alguna que pueda dar pie a que. el articulado de la ley no puede interpretarse en compartimientos estancos. el Fiscal podrá requerir al juez de Garantías el dictado libertad de una medida ambulatoria.

64).tanto para el niño que con el devenir del tiempo dejará de serlo. 33 de la ley 13. inimputable (art. 64 establece la norma específica para casos excepcionales de extrema gravedad en los cuales el accionar del necesidad de medidas niño penalmente imputable también excepcionales medidas de seguridad restrictivas exteriorice de la como son las la libertad ambulatoria: ello partiendo de la base que las conductas humanas son tan diferentes como los seres humanos que las adoptan.que.928 queda desplazado.La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha puesto de manifiesto que las cuestiones que encierra la problemática de los menores en conflicto con la ley penal son de una delicadeza.10 - Su art. vale decir que el plexo normativo de aplicación. mañana como adulto. entonces. la libertad Claro está en casos ambulatoria de extrema del menor gravedad.De este modo. seguidamente el art. . cual es la de lograr la efectiva vigencia de la seguridad personal -que conlleva la del supremo derecho a la vida. gravedad y complejidad extremas. restringir 63) o. interpretado en función del caso particular. la normativa prevé dos posibilidades: aplicar alguna de las medidas de protección integral (art. en este segundo caso. como para el cuerpo social que integra.. Y tal tarea es una de las mas elementales de la jurisdicción. la aplicación del art. hoy como niño. cada uno de los cuales es una individualidad propia y diferente. sobreseimiento participado 63 del en fija niño la una que norma genérica: presumiblemente configuración de un el hubiera tipo penal. da andamiento legislativo para dinamizar las soluciones que aquellas situaciones de excepción exteriorizan.

S.278 y considerando que en situaciones de gravedad se justifica la adopción de medidas de seguridad restrictivas de la libertad ambulatoria. como en sus consecuencias personales y con relación a la comunidad toda (Fallos 331:2691.es acertada.Y aquí nadie ha planteado la inconstitucionalidad de la normativa del art. acudiendo a las previsiones de la ley 22. Alzada hemos inaplicar un declaración de 119/05. tendientes a proteger integralmente al niño (IPP 7. el Comité de los Derechos del Niño ha reconocido que si bien no pueden ser formalmente acusados ni considerárselos responsables en un procedimiento penal. sino a modo de resguardo para él y para el resto de las personas. 49.358 es de la R. Gral.232 -11- tanto en sus causas. en relación a los niños que cometen un delito cuando todavía no han cumplido con la edad mínima. párr.Digo.102 R. 10/2007. por mi en la medida en que la hagamos jugar no como un castigo para el menor inimputable. sosteniendo precepto legal que inconstitucionalidad que que la atrapa desde única el (causas esta forma caso 50. veo razones para declararla oficiosamente. la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Bahia Blanca (Sala I) ha aplicado la norma antes mencionada para decretar medidas de seguridad respecto de menores inimputables. parte. 31).En nuestro medio.S. 552/06. si es necesario protección en procederá adoptar interés superior el medidas de especiales estos niños de (Obs. 64 antes enunciado ni.Causa 58. el subrayado me pertenece).- . postura que -pienso.Recordando también que. entre otras).185 fallo 107 del 19/3/2009). venido finalmente.

exigiéndole el dinero.12 - 5) Es hora de analizar las concretas circunstancias del caso en base a los principios genéricos supra explicitados. se hallaba con su concubina y el hijo de ambos de catorce meses de edad en el local donde ocurrieron los hechos y en el sector comedor. luce el acta de procedimiento.P. 9/10vta. fue habido por el personal preventor.P. que documenta las características de la zona y dice que el lugar donde ocurrieron los hechos es un comercio del ramo gastronómico. encontrándose a su lado un arma de fuego (revolver calibre 38) con tres proyectiles intactos y una vaina servida en su interior (lo que da cuenta de que había sido disparado) y retirado por una ambulancia. surge también lo obrado por los preventores en cuanto a haber recabado testigos y a la certificación de la identidad de la otra persona interviniente en el hecho. rescato los datos que paso a reseñar. 7 obra el acta de inspección ocular.De la I. de ella surge que S. Que estas personas intentaron escapar en un automóvil. con pantalón de jeans) apuntó con el arma (revolver) en forma agresiva al dueño y al niño.A fs. R. pero no . Que en ese momento ingresaron dos sujetos masculinos. I.En lo que aquí interesa.A fs. 1/4vta.A fs. el teléfono celular y el reloj de su concubina. sustrayéndole dinero.. declara A. que su hijo se encontraba en brazos de uno de los dueños del local. uno de los cuales (vestido con campera verde oscura. que luego le robó a otras personas y apuntó al declarante en la sien. R. 10-00-024472-10 que tengo a la vista para este acto.. herido de arma de fuego y sangrando. quien dice ser empleado de Policía y que en ese día encontrándose franco de servicio.

que declara a fs.) en términos análogos a los de su concubino.A fs.Causa 58.232 -13- pudieron porque el vehículo colisionó. logrando el segundo sujeto subir al automóvil. y quien efectuando repele la varios agresión. agregando "que estos delincuentes fueron muy agresivos y en todo momento apuntaban con el arma hacia su hijo peligrando la vida de este como así también de los demás que se hallaban en el lugar". al acudir al Hospital. de su declaración rescato un dato: relata el . relata otro el de hecho los en términos análogos y dice haber sido apuntado en la cabeza. sino a su compañero). mientras que el sujeto que portaba el revolver cae herido. de L. también T. A. 15/16. delivery del comercio. además de que en el momento que le estaba robando el delincuente le dijo que ya le había robado en otra ocasión y le había sacado buen dinero (aclaro que esta referencia no es a R.. del 13/14 lugar..A fs. Que el deponente. declara el Sr..A fs. logrando aprehender al herido. declara la concubina de I. 11/vta.A comensales fs. sale por detrás de ambos delincuentes y les imparte la voz de alto. incautándole un revolver calibre 38. S. dice que hace un tiempo también fue víctima de un robo y que el delincuente que tenía el tatuaje en el cuello podría ser el mismo autor. que luego. logró reconocer también al otro delincuente. (V. 19/vta. escapando estos y doblando en la esquina de la calle Tucuman.Lo propio ocurre con la camarera del comercio. disparos hacia dándose el luego vuelta declarante. 17/18vta. cuya apariencia y vestimenta describe. declara quien el Sr. declara el dueño del comercio y relata el ingreso de dos sujetos. relata también el hecho. a la par que el rodado fugaba.

reconoció al otro partícipe del hecho (D. comisionamos al Actuario a efectuar la certificación del caso. 32/vta. quien a fs..A fs.: dice que ese día su hijo se bañó y se fue de la vivienda a las 21 horas.A fs. en . sí. también los delincuentes apuntaban al hijo pequeño de I. que luego tomó conocimiento de lo acontecido cuando se apersonó un móvil policial a su domicilio. 27 de la carpeta 559/2010 que corre por cuerda). 24 nos habla de 7 orificios en el cuerpo de R.14 - ingreso de los dos asaltantes y dice que el segundo delincuente "le daba indicaciones al primero" (de acuerdo con la descripción el primero era R. se documenta el acto en el cual I.. 41 tenemos un informe que refiere la existencia de varias IPP. 23/vta.) en ocasión de encontrarse este en el Hospital Posadas de Moron. 7 y 8 no estaba involucrado el menor de autos. (cocinero de la rotisería) quien relata el hecho de modo similar y es coincidente al señalar que al apuntar al dueño del local. además de decirle al dicente y al dueño que una vez que roben se iban y que no hagan nada.A fs.) "y le dice que saltara el mostrador y robe los celulares y dinero que se halla en el lugar. 5. 63 ha señalado que en las IPP en trámite ante las UFIS 1.En sintonía con ello. lo que es coincidente con las constancias de la historia clínica (fs.A fs. 21/22 tenemos la deposición de S. porque los iba a matar". tenemos la declaración de la madre de R. en términos similares a los demás testigos. 3.El precario médico de fs. relata también la huida. que no tiene conocimiento de que su hijo posea alguna causa penal.

A fs. 11 el menor fue entregado a su madre y se le notifica que la causa es por tentativa de robo. encontraban y C. el menor es asistido por su hermana y le es entregado a ella (fs. el Actuario consignó que: en la IPP 10-00-042067-09 el hecho data del 20/12/2009 y. en circunstancias en que huían de un masculino que los acusaba de haber baleado a su hermana.De las compulsa de las mismas. 13 tenemos una declaración del Sr. la IPP no tiene resolución. respecto del menor de autos NO SE LLEVÓ A CABO NINGUNA MEDIDA. a mi modo de ver. en resumen.) en circunstancias de forzar la en persiana que de se una verdulería. la IPP tampoco tiene resolución. a fs. 66 tenemos el informe del Servicio Zonal de Promoción y Protección de los Derechos del Menor quien pone de manifiesto. Mientras tanto en la IPP 10-00-021086-10 el hecho data del 13/6/2010 y el menor de autos fue aprehendido junto con B. B.). las mencionadas como tramitando ante la UFIyJ Penal Juvenil.Explicito pensamiento: las razones que subyacen a mi . M. tratando A. según surge del acta preventora (fs. U. 1/vta. en la cual expresa que B. según surge de las constancias de fs. que por las razones allí descriptas.232 -15- cambio. G. D. Fiscal.Son estos los datos que la causa nos ofrece y que. H. 8). el menor de autos fue habido junto con otras dos personas (P. ya le había robado dos veces anteriormente. justifican plenamente el dictado de la medida pretendida por el Sr.Causa 58. aunque en compañía de otras personas.

el menor de autos obtuvo siete orificios de bala en su cuerpo.: casi podría decir que..D) El menor robando recibiendo ordenes de este) junto con un mayor (y . intentando forzar la entrada a una verdulería.El segundo. con nuestro carácter eminentemente revisor y con la necesidad de actuar con celeridad) hemos podido recolectar algunos. y especialmente de su accionar. todos en las parte de) extremidades inferiores y ninguno fue letal. a fines del año pasado. el menor de autos portaba un arma de grueso calibre. disparándole.Se comportó en forma agresiva. Se trató de un robo. nuevamente en compañía de otra persona.El primero.16 - A) Las características del hecho y el comportamiento de R.No tuvo reparo en apuntar con dicha arma a un niño de catorce meses.B) Las (graves) consecuencias del hecho para el menor: como consecuencia del hecho. huelgan las palabras. operaba junto con otra persona. ya involucra armas de fuego y un robo.Colocó un arma en la sien de uno de los comensales.Cuando vio complicada su huida. oficiosamente (y en sintonía con la gravedad del tema.C) (Una lamentablemente la causa nos La historia ofrece pocos del menor: elementos de juicio. en el punto.Y así lo vemos al menor involucrado en dos hechos anteriores. poco menos de un mes antes del aquí analizado. arremetió contra el personal policial.

haya conseguido subir al automóvil para intentar escapar (luego del intercambio de disparos con el personal policial) y R. por cierto. que -según refirió el dueño del local. por cierto.Ha sido bastante gráfico A. recordémoslo). si D. dijo también que en dos ocasiones lo tuvo que ir a buscar a la Comisaría por Averiguación de Antecedentes y que no sabía que su hijo tuviera alguna causa penal en su contra.) mayor de edad.De hecho. le daba instrucciones al menor y. el menor de autos actuó -en el hecho- junto con otra persona (D.Causa 58. no es azaroso que D. fue ella quien retiró al menor y firmó una constancia que refería la existencia de una causa por tentativa de robo. no hubiera sido herido (y tenido que acudir al Hospital).E) Su madre (desentendida de la situación y. conduciendo el automóvil en el que intentaron escapar). mendaz) Dijo al declarar en autos su madre que su hijo se bañó y salió. por lo menos.232 -17- Según lo han declarado testimonialmente las personas antes mencionadas. a mi modo de ver. quedara allí. en la otra . queda en evidencia la utilización del menor. alguien mas involucrado en el hecho.Así entonces. probablemente no se hubieran hallado personas penalmente responsables por el hecho (R.Pero es claro que su madre miente: ya hemos visto que.le confesó que ya le había robado antes y que volvió ante lo beneficioso del asalto anterior. al menos en una ocasión. como instrumento. para que otras personas concreten sus anhelos delictivos (y no pierdo de vista que debía haber. al señalarnos que D. es inimputable.

18 - ocasión lo retiró su hermana y es realmente dudoso que su madre no supiera de la existencia de la otra causa (creo que no es azaroso que haga referencia a dos detenciones. la madre intenta protegerlo. también. 64/vta. la recibió su hermana y llevaba copia de la providencia que decía. aunque tratando de minimizarlas.. hay otro elemento a tener en cuenta: citada por el Tribunal a que compareciera. y acciones.Ante el cúmulo de circunstancias analizadas..Por otro lado. NO LO HACE ni justifica su ausencia. en pleno beneficio y resguardo del menor.Pero. bien claramente.Hemos visto. como así también en orden a actuar (con mayor eficacia) lo . lamentablemente y aun cuando hemos hecho lo necesario para que se encuentre debidamente notificada (véase que la cédula de fs. para que lo citábamos) no ha venido. mintiendo. tengo para mi que -como lo adelantara. por instinto natural. responder visto responder estimo. de su hijo? Podría negativamente.el dictado de la medida peticionada por el Sr. Fiscal es totalmente procedente.Ante ello me pregunto ¿conoce la compañías. hubiera sido de y ella esa de para su tomar problemática (incluso para clarificar la respuesta que vengo aludiendo en cuanto a la ausencia de causas en su contra). siempre se lo detuvo en compañía de madre las otras personas. haciéndolas pasar como averiguación de antecedentes). que en las actuaciones que involucraban a R.Buena conocimiento ocasión del menor. insertarse si con no lo afirmativamente en fuera cual al mi la porque me duda ya la inclino interrogante y hemos por aunque.

El papel que el menor jugó también nos demuestra su gravedad: mayores. u otra persona que se cruce con el o sus secuaces muera (quizás incluso otro niño)? ¿Podemos decir.Evidentemente el núcleo familiar algún grado de incidencia tiene: su madre ha mentido. el como menor fue usado. luego tiroteándose con la policía. que el temperamento mas beneficioso para el menor es devolvérselo a una madre que no ha tenido reparo en mentirle a la justicia (o desoye las citaciones cuando están en juego cuestiones clave para . un mes atrás ya involucrado en un robo y ahora ya en una gravísima situación. realmente.Las consecuencias (para el menor) están a la vista: terminó con varios impactos de bala en su cuerpo..232 -19- necesario para evitar que persista en este tipo de conductas delictivas. negado lo que está a la vista. ni siquiera ha venido. cuando era vital contar con su presencia. sin tomar conciencia de la situación del menor. 64 antes enunciado se impone.¿O esperaremos desafortunadamente que R.Sin ningún lugar a dudas el hecho tuvo una gravedad inusitada: el menor armado.Causa 58. ni lo ha traído. apuntando a un niño de cortísima edad y a otra persona en la cabeza. es decir que la violencia y peligrosidad en su accionar ha venido creciendo. instrumento para por uno (o perpetrar varios) el hecho delictivo.El hecho contextualizado (con los pocos elementos que la causa nos ofrece) converge en la misma dirección: hace un tiempo se lo encontró tratando de abrir una verdulería.Creo que la dinamización de las previsiones del art.

634. ello sin perjuicio de igual riesgo para las restantes personas subjetivos por que cuanto no se se encontraban en el detuvo al riesgo pese lugar.20 - su hijo). el Estado su función cuando deja a un desprotegido menor y al en resto estas del condiciones cuerpo totalmente social igualmente desprotegido de accionares que. en realidad. que corrieron todas las víctimas del ilícito. por mas que provengan de quien no es penalmente responsable. hasta nuestra intervención. ayudarlo y reencausarlo? ¿Podemos considerar que el Estado viene cumpliendo su función adecuadamente cuando vemos que. pueden ser igual (o mas) dañosos para las víctimas (a quienes. sin antes saber (a ciencia cierta) si el núcleo familiar tiene la aptitud necesaria para contenerlo.- .. sino que solo anhelan no verse injustamente dañadas -o extinguidas-)? Pienso que no. y esa peligrosidad hace a los recaudos objetivos y subjetivos de que nos habla el Representante del Ministerio Público. ABSOLUTAMENTE NADA (recordemos lo informado por el Servicio de Promoción y Protección de los Derechos del Niño)? ¿Cumple. eficazmente.En suma: resulta indudable la peligrosidad del menor incriminado. con relación al menor de autos NO SE HA HECHO. objetivos en tanto su accionar puso en riesgo cierto la vida de una criatura en los albores de su existencia. poco les importará la imputabilidad o no del agente activo o la eventual reprimenda. Y ello hace a la situación de "extrema gravedad" en función de las "características del hecho" de que nos habla el art. luego de los graves hechos aquí acontecidos. 64 de la ley 13.

(cfe. pero dejando señalado que de ningún modo podrá permanecer en el mismo ámbito que los menores orden a imputables evitar el procesados contacto con o condenados personas (ello que en quizás desfavorezcan su evolución). recurso revocar de el estimo apelación auto que corresponderá interpuesto apelado en por cuanto hacer el Sr. incluso el párvulo. que.232 -21- Bien dice el apelante que la conducta de R. en la que esté debidamente garantizado que el mismo no se fugue. sin la medida de seguridad impetrada por el apelante. no vuelva a reiterar la misma conducta. haciendo lugar a dicho planteamiento y decretando medida de seguridad restrictiva de la libertad ambulatoria de S. información sino y también apoyo que por todos nuestro los sistema estamentos legal pone de a disposición de aquella.278). R. deberá optarse por . incluso con la posibilidad de desenlace fatal para el mismo.634 y 1 ley 22. resultó herido y nada nos garantiza que. desestima la medida de seguridad.Causa 58. que indicarán la necesidad de su subsistencia. lo tanto. su modificación o su cesación. para terceros. todo lo cual deberá actuarse en la instancia de origen no solo por la jurisdicción. por la forma como se produjeron los olvidemos hechos.b) el menor deberá ser alojado en una institución que lo contenga adecuadamente. en los siguientes términos: a) la duración de la medida deberá estar dimensionada por la apreciación de las circunstancias de evolución de aquella. art. 64 ley 13. A.Por lugar al Fiscal. a y también resultas del para hecho si que mismo: no desencadenó. en caso de no hallarse una institución con estas características. implicó gravísimo riesgo para terceros y para si mismo.

en caso de que la misma no ofrezca las garantías necesarias para evitar policial la fuga. su evolución a la Sra.c) durante la duración de la medida deberá realizarse un amplio estudio psicodiagnóstico al menor. como así también los motivos que pudieran haberlo llevado a actuar bajo las ordenes de otra persona. los profesionales actuantes deberán procurar determinar (si es posible) las causas que llevaron al menor a participar en un hecho como el aquí ventilado. semanalmente. posibles tratamientos a los que deba someterse como así también todos los datos que fueran menester y que hagan al debido resguardo y evolución de su integridad psicofísica.d) asimismo. deberán llevarse a cabo todas las medidas que fueren menester para garantizar el resguardo del menor y su adecuada contención. En caso de resultar necesaria la realización de un tratamiento. 81 de la misma ley. permanente deberá (adecuada instalarse a las una consigna características del lugar y del menor). Juez de Grado. 83 de la ley 13. posibles patologías.- . velando siempre por la protección de su integridad psicofísica.634 como así también la actividad socio pedagógica de la que nos habla el art. las razones de su conducta agresiva en el desarrollo del mismo.. deberá actuarse lo conducente para que el menor comience a desarrollarlo DE INMEDIATO e informar. en orden a determinar sus características de personalidad. especialmente. con todas los recaudos que garanticen los derechos que le asisten en los términos de la Convención sobre los Derechos del Niño y especialmente los contemplados en el art.22 - la que mejor se adecue a la problemática del menor y.

determinada esa causalidad se actuará en consecuencia . C. D. resultado y previo a obtenido su egreso. comience a realizarlo. FISCAL INCLUSIVE). en las DEBERÁ EXISTIR INFORME CLARO Y CONCRETO DE PROFESIONALES IDÓNEOS QUE CERTIFIQUEN.Causa 58.f) deberá realizarse Informe Ambiental en el domicilio del mismo.232 -23- e) deberá profesionales todos los realizarse. a en orden a determinar si este grupo posee las características necesarias para contenerlo desarrollo psicofísico..g) deberán recabarse todos los datos que fueran menester en cuanto a la escolarización del menor (vgr. las medidas del caso para evitar este tipo de relaciones en el adolescente. ulteriormente.De diligencias acuerdo al prealudidas. H. a deberá grupo (o su pleno indicarse el grupo si mismo) requiere tratamiento.) en orden a adoptar. U. si a la fecha cursa estudios y. QUE EL MENOR NO . D. FUNDADAMENTE Y CON INTERVENCION DE TODOS LOS INVOLUCRADOS (EL SR.h) deberán recabarse todos los datos conducentes en orden a determinar las causas y razones de la relación que unía al menor de autos con las diversas personas con las que fue habido (P. M. asimismo deberá recabarse su concepto vecinal y zonal. consignando todos los datos que fuera menester. A. idóneos. Juzgado de deberá Origen actuarse para que. o J. cuando dejó de hacerlo). N. en caso negativo. lo que quien lo requiera. alguno los de en miembros y su del favorecer caso. velando por la objetividad de los testigos.Ante corresponda en tal el supuesto.. que no podrán ser menos de tres. B. integrantes por amplios del intermedio informes grupo de los psicológicos familiar del menor. G.

el Este Juzgado. Los representantes legales del menor serán responsables por el efectivo cumplimiento de lo aquí dispuesto. resguardo 77 y ley 13. 76 de la ley 13.24 - ES PELIGROSO FAMILIAR PARA ESTA EN SI NI PARA CONDICIONES TERCEROS DE Y QUE CONTENERLO.En caso de restituirse al menor a su grupo familiar. en su caso. por un plazo de dos meses luego de devuelto a su familia y bajo apercibimiento. entre las medidas que se ordenen INELUDIBLEMENTE: 1) se deberá imponer la obligación de comparecer con una frecuencia no mayor a la semanal.634.La materialización de la medida. a su capacitación para el trabajo. las actividades a realizar por el menor en su vida diaria: educativas o. régimen reajustándolo deberá conforme ser lo requiera la evolución del caso. deberán imponerse las reglas de conducta que se consideren menester enfocadas al (art. debiendo informar periódicamente al Juzgado de Origen sobre controlado el por particular. a su educación y. en caso de no ser posible (por cualquier causa que fuera) que el menor desarrolle actividad educativa o laboral. como así también la decisión acerca de la duración temporal de la restricción a la libertad ambulatoria. de reinstalar la medida decretada. como mínimo. 2) se deberán determinar.634) adecuada esencialmente evolución de su integridad psicofísica. en su caso. laborales. ante la Sra. EL GRUPO ATENDERLO Y HACERSE RESPONSABLE POR EL. evolución y situación personal. la aprehensión del menor. claramente.. . la que deberá mantenerse. para el caso de incomparecencia injustificada. el contralor y las demás ulterioridades del caso. Juez de Grado (personalmente) en orden a informar sus actividades. habrá de realizar tareas comunitarias en los términos del art.

no sin dejar aclarado que este caso difiere. especialmente dado que aquí el Fiscal si ha requerido la medida. a quien se intima que -en el plazo de 48 horas. 68. Fiscal.232 -25- quedarán bajo responsabilidad de la Sra. SE DESESTIMA la petición formulada por la Asesora de Incapaces a fs. Agente Fiscal que requiriera la medida. Juez de Garantías interviniente. JUEZ DR. SE HACE LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el apelado en cuanto Sr. dictándose la Conforme al siguiente: S E N T E N C I A AUTOS Y VISTOS: CONSIDERANDO: resultado obtenido en la votación que instruye el Acuerdo que antecede.Asimismo deberá comunicarse la presente al Sr. REVOCANDO el auto desestima la medida de seguridad.En deberá el actuarse cumplimiento de conjuntamente con TODO el lo aquí Servicio decidido Zonal de Promoción y Protección de los Derechos del Niño. a esta cuestión por LA NEGATIVA A LA MISMA CUESTIÓN EL SR. por LA NEGATIVA Con lo que terminó el Acuerdo. del sentenciado en la Sala I cuando yo la integraba.Causa 58.Voto. por sus particularidades. bajo apercibimiento de formularse las denuncias del caso. JORDA DIJO Adhiero en un todo al voto que precede. por sus mismos fundamentos.Con tal aclaración voto. entonces. lo que allí no había ocurrido. con el contralor de la Sra. entonces. .tome intervención en el caso y comience a actuar efectivamente. Región Oeste. Representante Promiscua del menor.

Sin costas de Alzada. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Morón . Instancia de Origen efectivo y urgente REMITASE las encomendándose pertinentes notificaciones a la y el cumplimiento de todo lo aquí decidido.C.. 68 2º p.26 - HACIENDO LUGAR a dicho planteamiento y decretando medida de seguridad restrictiva de la libertad ambulatoria de S..- Dr. GABRIEL HERNAN QUADRI Secretario de la Sala Segunda de la Excma.). R. FELIPE AUGUSTO FERRARI Juez Ante mí: Dr. A. ROBERTO CAMILO JORDA Juez Dr.REGISTRESE. C. atento el carácter de la resolución (art. en los términos y con los alcances que surgen de la votación.C.P.