Está en la página 1de 9

CEDULARIO IAD

1- La interpretacin del derecho.


actividad que se realiza por referencia a las normas
jurdicas introducidas por un enunciado lingstico
proveniente de cualquier rgano, autoridad o sujeto
autorizado para producir normas jurdicas, y no solo a
las normas sancionadas por medios de enunciado
lingsticos de los poderes que intervienen en la
formacin de la ley
2- La interpretacin jurdica interpretacin de normas o interpretacin de textos?
Textos, ya que estos estn formados por enunciados con significancia
normativas, que luego de ser interpretados sern normas
3- Interpretacin de Ley. Concepto y clasificaciones.
Consiste en establecer algn significado de las normas jurdicas
que forman el derecho legislado
O la operacin destinada a establecer el o los significados
posibles que tienen los enunciados lingsticos de que se han
valido le autor de las leyes para establecer y comunicar un
mensaje normativo
Agente: Interpretacin Pblica: Legal, Judicial y Administrativa (ojo Articulo 3
sobre interpretacin legal y judicial)
Interpretacin Privada: Abogados, Juristas y Sujetos de Derecho
Resultado: Estricta, Extensiva y Restrictiva (Ojo Articulo 23)
Normadas o Regladas: Interpretacin Reglada (Chile) y no Reglada.
4- Mtodos de interpretacin.
5- Elemento gramatical.
Sentido y Alcance de la ley por el tenor literal de la palabra
6- Elemento histrico.
Historia del Texto Legal que se trata de Interpretar esto es de manera restrictiva,
ya que amplia seria tener en cuenta las circunstancia polticas, econmicas o
sociales que influyeron.
7- Elemento lgico.
Anlisis intelectual de las conexiones que las normas de una misma ley guardan
entre s, esto es, entendidas en el contexto que ellas forman y no de manera
aislada
8- Elemento sistemtico.
Establecer el o los posibles sentidos y alcances de una ley atendiendo ahora a las
conexiones que la ley que se trata de interpretar pueda guardad con la totalidad
del sistema jurdico del cual forma parte, incluidos los principios generales del
derecho.
9- Elemento teleolgico.
Atendiendo al fin de sta. O sea, a los determinados objetivos que se busc
conseguir por medio de su establecimiento
10- Los elementos de interpretacin de la ley en el derecho chileno.
Se norman en el 4 prrafo del ttulo preliminar del cdigo civil
11- Normas de Cdigo Civil sobre interpretacin.

A) Gramatical : Artculo 19 Inciso Primero


Artculo 20:Regla General (Sentido Natural y obvio) Primera
Excepcin (Definicin Legal)
Artculo 21. Segunda Excepcin (Sentido Tecnico)
B) Elemento Histrico: Articulo 19 Inciso Segundo: Sentido Estricto
C) Elemento Lgico: Artculo 22 Inciso Primero y Segundo
D) Elemento Sistemtico: Artculo 22 y el Artculo 24
E) Elemento Teleolgico: Artculo 19 inciso segundo
Ojo Artculo 23: Preeminencia del elemento gramatical y de la
interpretacin estricta
12- Razonamientos interpretativos.
1) Analogia
2) A Fortiori
3) A Contrario
4) De Principios
5) De autoridad
6) De coherencia
7) Material
8) A rbrica
9) La no redundancia
10) Pragmtico
11) Por el absurdo
13- Doctrinas acerca de la interpretacin de la ley.
1) Glosadores y Comentaristas: Juristas Medievales y su Base el Derecho de
Justiniano. Distinguir entre tenor literal y Sentido de la ley (Voluntad del
Legislador), pero tambin hablaron de la razn, o sea, el fin de esta.
2) Escuela de la Exgesis: Gnesis en el Estado Moderno, en el principio de la
separacin de poderes y la idea del Legislador Racional.
Atenerse al texto de sta como nica o principal referencia para establecer la
voluntad que debe primar a la hora de interpretar y aplicar las leyes:
Voluntad del legislador. Ley nica fuente del derecho (Ojo artculo 2 del
Cdigo Civil Chileno). Esto favoreci la idea de complitud (ausencia de
lagunas) y Coherencia (ausencia de Contradicciones), adems de la idea de
la felicidad de los pueblos.
Desconfianza en los Jueces y Juristas, Juez Esclavo de la ley esto
conllevo a la idea de que la judicatura era solo un rgano de aplicacin y
que para eso era necesaria una interpretacin de la voluntad historia del
legislador.
3) Geny y el mtodo de la libre investigacin cientfica: Primera crtica
sistemtica a la Exegesis. Origen del derecho no solo en la voluntad del
legislador, sino en la interaccin entre datos reales, histricos, racionales e
ideales, de los cuales los racionales son los preponderantes, ya que dice que
una ley no es solo un escrito y a veces la voluntad no esta explicita en la ley
y se necesita ir a la gnesis (formacin y actas) para descubrirla.
Mtodo de Integracin no Interpretacin.
-Datos Reales: Condiciones del Medio en los cuales el juez debe adopatar
decisin
-Datos Histricos: Tradicin
-Datos Racionales: Principios ticos

-Datos Ideales: Fines que el legislador propuso alcanzar y que deben presidir
toda futura modificacin.
Libre: Juez no est sujeto a autoridad Positiva
Cientfica: Decisin no es pura discrecionalidad arbitraria, sino una solucin
obtenida de una investigacin.
4) Savigny y la Escuela Histrica: Derecho no el producto de la razn, sino del
espritu del pueblo, intima conexin del poder legislativo con la tradicin.
Cambio en el derecho tiene que tomar en cuenta la continuidad histrica. El
legislador no es propiamente creador de derecho, sino el que est llamado a
revestirlo de signos exteriores del lenguaje y conferirle una autoridad cierta.
Ley una funcin subsidiaria respecto del derecho: exteriorizarlo y dotarlo de
certeza. Derecho Popular emana del espritu del pueblo y el Derecho
Cientfico de los juristas, estos ltimos se encargaban de percibirlo y
traducirlo de forma lgica, determinando de manera rigurosa y detallada
tanto los principios como los preceptos jurdicos.
5) Escuela Derecho Libre: Explicar lo que los jueces hacen efectivamente
cuando interpretan o aplican derecho. Derecho Libre, se trata de un derecho
positivo, aunque se diferencia de este por ser un derecho dinmico y
concreto, un derecho vivo en la sociedad.
Derecho libre, a diferencia del derecho popular de Savigny, le da ms
importancia al individuo.
Los criterios de interpretacin judicial son ficticios, se basan en la suposicin
ingenua e inconsciente de que existe un legislador con los mismos deseos del
intrprete que utiliza esos elementos.
Los jueces resuelven los litigios por medio de actos de voluntad, no de
conocimiento, y la alusin a determinados criterios como sustentar fallos.
6) Tpica y Jurisprudencia: El punto de partida de Aristteles se encuentra en el
arte de disputar que en la filosofa griega clsica practicaban los retricos y
los sofistas. Lo Apodctico (verdades) y lo Dialectico (opinables).
A las conclusiones dialcticas se les llamo Tpicos, los que considero como
puntos de vista utilizables y aceptables universalmente que se emplean a
favor o en contra de lo opinable y que parecen conducir a la verdad.
La tpica pretende suministrar datos para saber cmo hay que comportarse a
fin de no quedar detenido sin remisin.
son problemas toda cuestin que aparentemente permite ms de una
respuesta y que requiere necesariamente un entendimiento preliminar, de la
que hay que buscar una nica solucin.
El ideal del pensamiento problemtico es lograr un catalogo de argumentos
usualmente admitidos que faciliten l respuesta que es preciso dar a los
problemas.
La tpica es solo un estilo, y de eso surgen dos posibilidades: convertir el
estilo en mtodo o conservar el estilo y hacerlo objeto de una ciencia. Es
aqu donde entra la jurisprudencia, ya que es insistematizable. (no puede
encontrarse ningn principio que sea seguro y fecundo). Por lo tanto solo
puede ser posible la discusin como problema.
3 afirmaciones:
a) la estructura total de la jurisprudencia solo puede ser determinada desde el
problema
b) las partes integrantes, sus conceptos y sus proposiciones, tienen que
quedar ligadas de un modo especfico con el problema y solo pueden ser

comprendidas desde l
c) estos ltimos solo pueden ser utilizados en una implicacin que conserve
su vinculacin con el problema
7) Kelsen y su teora de la interpretacin del derecho y de la interpretacin de la
ley: Doctrina general sobre el derecho, aunque no estuvo interesado en decir
cmo interpretar las normas, ofrece una teora de la interpretacin que sirve
para todos los ordenamientos jurdicos.
la interpretacin es un procedimiento espiritual que acompaa al proceso de
aplicacin del derecho, es un trnsito de una grada superior a una inferior.
Distingue entre Interpretacin autentica y no autentica.
A pesar de que la norma superior controla la creacin de normas, nunca es
completo, es decir, siempre queda una parte indeterminada. La
indeterminacin puede ser Intencional (por el legislador) o no intencional
(por ambigedad de una palabra o secuencia de palabras).
Eso conlleva a que existen diversas posibilidades, y eso al interpretar a fijar
un marco de posibilidades.
en conclusin, interpretar una ley equivale nicamente a fijar el marco de
posibles sentidos y alcances que ella admita, pudiendo luego el intrprete
escoger uno de tales significados y fundar en l la decisin correspondiente.
8) Alf Ross y la interpretacin judicial de la ley: este jurista acta movido por
un propsito descriptivo de la funcin jurisdiccional y del proceso de
interpretacin y aplicacin judicial de la ley, esto es, procura establecer
cmo operan de hecho la funcin jurisdiccional y la interpretacin judicial
de la ley y no cmo estas deberan operar.
afirma que el juez realiza actos de tipo cognoscitivo y actos de voluntad.
las decisiones de los jueces surgen de un sustrato en la conciencia
constituido por dos componentes: Motivo y ciertas Concepciones operativas
(Elementos cognostivos que dirigen la actividad).
la interpretacin de la ley, hecha por los jueces, es un acto de naturaleza
constructiva, no un acto de puro conocimiento, puesto que sus motivos no se
reducen al deseo de acatar una determinada directiva dada previamente por
el legislador.
El jurista distingue dos tipos de conciencia, una jurdico formal (obediencia
del derecho) y otra jurdico material ( conjunto de ideales, actitudes,
estndares o valoraciones que constituyen lo que hemos denominado
tradicin cultural). Estn siempre presente en toda interpretacin, sin
embargo puede predominar una sobre otra. En el caso de que sea la formal
sobre la material, estamos hablando de una interpretacin limitada, y si es
Material sobre formal, es una interpretacin libre.
9) Hart, La discrecin judicial y la crtica de Dworkin: como bien se sabe, Hart
postula que el derecho es una combinacin de reglas primarias (Obligacin)
y secundarias. Como una sociedad evolucionada no puede regirse solo por
reglas de obligacin, que adems tiene tres falencias: falta de certeza,
carcter esttico e ineficiente presin social, surgen las reglas secundarias
que vienen a suplir esas falencias. Las falta de certeza con la regla de
reconocimiento, el carcter esttico con las reglas de cambio y la ineficiente
presin social con las reglas de adjudicacin, que son estas ltimas a las que
les prestaremos atencin.
Las reglas de adjudicacin son aquellas que facultan a alguien para que
determine en forma revestida de autoridad si en una ocasin determinada se

ha transgredido o no una regla primaria, no solo imponen al juez el deber de


juzgar, le conceden potestad jurisdiccional y acuerdan un status especial a las
decisiones judinciales. Marcan el camino que deben seguir los jueces en el
conocimiento y fallo de los asuntos, este camino est constituido por la
interpretacin que los jueces deben hacer del derecho preexistente al caso.
Los jueces estructuran sus decisiones como si se tratara de consecuencias
necesarias que se siguen de reglas predeterminadas cuyo significado es fijo y
claro, lo cual puede ser as en los casos ms simples y rutinarios, mas no en
laso complejos, ya que en ellos en juez tiene que optar entre posibles
significados alternativos de las palabras de la ley.
Dworkin, su tesis (noble sueo segn Hart) se basa en que el derecho no es
solo normas, sino que tambin existen principios y precedentes que juegan
un papel muy importante en las aplicaciones del derecho por parte de los
jueces.
el distingue 3 tipos de discrecin judicial:
1) las decisiones que est llamado a tomar est guiada por estndares que
personas igualmente razonables podran interpretar de diferente manera
2) la decisin es definitiva
3) cuando un conjunto de estndares que le imponen ciertos deberes, no le
imponen, sin embargo, deber alguno respecto de una decisin determinada
solo reconoce las 2 primeras.
centra su crtica en Harta y sus casos difciles, ya que dice que esos son los
que no hay norma jurdica aplicable por vaguedad, ambigedad,
contradiccin o imprecisiones. Adems critica la excesiva competencia a los
jueces.
Inadecuado por: a) empuja al juez fuera del ordenamiento jurdico; b)
vulnera la seguridad jurdica; c) en democracia no se puede otorgar poder a
quienes no han sido elegidos por la ciudadana.
Hart responde que se ha otorgado ese poder para evitar el inconveniente de
otras soluciones, por ejemplo reenviar el problema al poder legislativo.
10) Jerzy Wrobleski y su idea de la interpretacin operativa: es la interpretacin
que se realiza en la aplicacin del derecho cuando existen dudas referentes al
significado de las reglas a aplicar relevantes para tomar una decisin.
Elementos para la interpretacin:
a) duda inicial concerniente al significado de la regla a aplicar
b) uso de directivas interpretativas que implican valoraciones
c) toma de una decisin interpretativa, que ha de ser justificada
en el segundo elemento encontramos las directivas: de primer nivel
(determinan el modo en que el interprete debe atribuir significado a una
norma) y de segundo nivel (como deben utilizarse las de primer nivel)
El jurista le da importancia a la justificacin de las decisiones interpretativas
que adoptan los tribunales cuando aplican el derecho. Debe exponerse no
como un acto arbitrario, sino como el resultado de un razonamiento que
puede ser racionalmente presentado y, tambin, racionalmente controlado.
las valoraciones influyen de tres maneras:
a) cuando se trata de deterinar si el significado de una norma es claro o si
existen dudas al respecto, sobre todo su eleccin final
b) cuando se trata de escoger entre directivas interpretativas de primer nivel
y directivas de segundo nivel.

c) el empleo de las propias directivas cuando ellas contengan valoraciones


(ejemplo artculo 23 del cdigo civil)
11) Trabajo en equipo de Auilis Aarnio: el derecho puede ser definido como un
sistema coactivo que esta siempre determinado por la historia y por la
sociedad donde se produce y debe recibir aplicacin, aunque lo tpico de los
juristas es percibir y definir el derecho en su dimensin normativa, es decir,
como un conjunto de normas, sin embargo, no siempre se puede estar seguro
acerca de cul regla es la que hay que seguir. Pero para como la vida social
no puede caer en el caos, es preciso disipar esa incertidumbre y establecer
cul es el contenido de las normas jurdicas, lo cual solo puede ser conseguid
por medio de una interpretacin, aunque cuidando siempre que esta sirva
tanto al objetivo de estabilidad del ordenamiento jurdico como a la de
flexibilidad de este segn las circunstancias.
Si se razona de ese modo, la creacin del derecho es un trabajo en quipo en
el que participan rganos que formulan reglas y el que administra la justicia,
sin qu deba perderse de vista el apoyo que tanto a uno como a otro presentan
los juristas con sus enfoques cientficos acerca de los contenidos de las
normas y sus posibles aplicaciones
14- Integracin del derecho.
Proceso por el cual, a falta de ley, el juez se ve obligado a resolver, sin embargo,
este puede encontrarse con lagunas legales, las cuales tiene por obligacin
corregir para luego resolver.
15- El dogma de la integridad.
Por integridad, queremos referirnos la propiedad consiste en que el
ordenamiento jurdico cuenta siempre con una norma que regula y permite
resolver cualquier caso jurdicamente relevante con ausencia de cualquier tipo de
laguna legal.
16- Concepto de Laguna legal.
La laguna legal es un elemento que existe en el momento en que una norma no
cubre determinada situacin, es decir, las lagunas legales se producen cuando
existe una ausencia de una solucin para un determinado caso.
17- Mtodos de integracin.
Tenemos 3 mtodos: La analoga jurdica, la equidad natural y los principios
generales del derecho.
Analoga jurdica: Se trata de una argumentacin en uso de la cual la solucin
prevista por la ley para un caso jurdicamente relevante se traslada a otro caso no
previsto por la ley, aunque similar al que si se encuentra previsto. Se necesita
que tenga una semejanza relevante que dote de razn suficiente para que se
produzca la analoga.
Espritu general del derecho: Se trata de una argumentacin en la que se recurre
a la motivacin por la cual el texto fue aprobado y publicado.
Equidad natural: Trata de dar a cada uno lo que se merece siguiendo una
determinada lgica. Intentado, tal como dice el nombre, dar a cada cual para
traer equilibrio.
18- Concepto de Derecho.

El Derecho es, constitutivamente, una especfica normatividad reguladora de la


conducta humana, sin perjuicio que, como tal normatividad que es, resulte
necesariamente vinculado a determinados hechos, conductas, valores y
valoraciones, cuya identificacin y comprensin son posibles a partir de la
propia existencia del derecho como conjunto de prescripciones obligatorias y
coactivas.
Se divide en 3 dimensiones:
Dimensin normativa: Esta dimensin es la que busca por medio de las normas
que tiene nuestro ordenamiento jurdico, prescribir conductas, orientar
determinados comportamientos hacia los sujetos normativos.
Dimensin fctica: Dentro de esta dimensin podemos encontrar las fuentes
materiales, los actos de creacin de normas y la conducta de los sujetos
normativos junto al comportamiento de los rganos jurisdiccionales.
Fuentes materiales: Son el conjunto de factores de muy diversa ndole que,
presentes en una comunidad jurdica, y en dinmica y reciproca interaccin ,
influyen en mayor o menos medida en la creacin de las normas jurdicas y sus
contenidos.
Acto de creacin de normas: Trata sobre el acto en el que una determinada
norma es ingresada al ordenamiento jurdico.
La conducta de los sujetos imperados: Se habla principalmente de la efectividad
que tiene la norma sobre los sujetos imperados, es decir, que tanto afectan estas
a sus comportamientos en el da a da.
Dimensin valorativa: Dentro de esta dimensin podemos encontrar los mtodos
de produccin autocrtica jurdica, es decir, que es producida por rganos que
previamente estaban facultados. Tambin encontramos valores socialmente
dominantes que son determinados sentimientos, pensamientos, costumbres, etc.
Que finalmente conforman un comportamiento comny valorado en
determinada comunidad. Por ltimo, tenemos el criterio de justicia. Este
elemento es quizs el ms mencionado, trata sobre lo que la gente considera
justo o injusto y que a la larga sirve para evaluar los diversos ordenamiento
jurdicos y los contenidos prescriptivos , por medio de juicios de valor.
19- Funciones y fines.
Cuando se pregunta por Funcin es la Tarea, su aportacin, aquello que realiza,
lo que hace o ejecuta de manera apropiada a lo que de ese algo se espera. De
manera ms simple es el camino en busca de un objetivo
Cuando se pregunta por se refiere a el objeto que se persigue por algo o a lo cual
este se dirige.
Las funciones estn en las cosas mismas, mientras que los fines estaran fuera de
ellas.
20- Funciones y fines del Derecho.
Las funciones del derecho son lo que realiza el derecho, se demandan de todo el
derecho y se relaciona con la dimensin fctica.
Los fines son el objetivo que busca el derecho, se esperan de todo el derecho y
se relacionan con la dimensin valorativa.
21- Funciones del Derecho.
1) Funcin de Orientacin de comportamientos: dirigir la conducta de los
miembros del grupo social, valindose para ello de normas y otros estndares
que pueden ser vistos como mensajes que tratan de influir en el

comportamiento humano. Mantener la cohesin del grupo


2) Resolucin de conflicto: se dedica a regular y resolver situaciones
conflictivas, aminorar los efectos negativos del conflicto y encausar hacia
una solucin pacifica. Entre sus funciones se encuentra la represin de
comportamientos desviados (Derecho Penal) y la resolucin conflictos de
intereses (Derecho Civil).
Represin de comportamiento desviado segn Kelsen: la conducta conforme
al derecho es la que evitar el acto coactivo, en tanto que la conducta
contrara a derecho es la que la norma ha descrito con esa condicin o
antecedente de la aplicacin del acto coactivo.
Resolucin de Conflictos de Intereses: Aminorar los efectos de los conflictos
y buscar soluciones pacificas. Ferrari, estima que las controversias solo
pueden ser dirigidas, por ello, el derecho solo establece determinados
tratamientos.
4 formas de resolver conflictos:
a)Mediacin: se produce cada vez que las partes aceptan que intervenga un
tercero, cuyo papel es convencer a una de las partes que la otra tiene la razn
o convencer a ambas que se hagan concesiones recprocas, no estn
obligadas a acatar.
b) Arbitraje: las partes desifnan de comn acuerdo a un rbitro y se obligan
previamente a acatar las decisiones de ste.
c) Conciliacin: interviene un tercero imparcial, que es asignado al conflicto
por el propio ordenamiento jurdico, y cuyo papel consiste antes en procurar
un acercamiento de las partes que en proponer e implementar soluciones al
conflicto de que se trate.
d) Adjudicacin: tiene lugar cuando en presencia de un conflicto intervienen
para su conocimiento y resolucin un rgano jurisdiccional previamente
institucionalizado con ese fin, dndose as lugar a un proceso en el que las
actuaciones de las partes y las del propio tribunal, as como los criterios de
decisin del asunto, se encuentran previamente regulados por el
ordenamiento jurdico.
C) Funcin Promocional: bsqueda de comportamiento deseable con
incentivos como los premios y recompensas que van en beneficio de los
sujetos normativos. Bobbio alude a esta funcin como una funcin de
observancia del derecho, en tanto, a quien observa la norma se le otorga una
ventaja
D) Funcion Distributiva: Asignar recursos a los sectores ms dbiles
mejorando sus condiciones de vida material, surge con el Estado Social de
Derecho
E) Organizacin y Legitimacin del poder social: organizar, legitimar y
limitar el poder social, distribuyendo este poder entre diversas autoridades y
estableciendo los procedimientos a que estas autoridades tendrn que
sujetarse cada vez que adopten decisiones en el mbito de sus respectivas
competencias
F) Cuidado del derecho: aunque no es una funcin autentica, se relaciona
con los operadores jurdicos o el Staff, compuesto por todos quienes se
relacionan con el derecho de manera regular y estable por razn de su
actividad habitual, de quienes se espera una prctica de sus respectivas
profesiones, aspi como una interaccion con los sujetos normativos, que

permiten una ms eficiente realizacin por parte del derecho de todas las
dems funciones que hemos sealado precedentemente.
22- Fines del Derecho.