RETRACCIN Y CREEP EN HORMIGN ENDURECIDO

Resumen Ejecutivo
Para el clculo de retraccin y creep en hormign endurecido existen una serie de
mtodos que nos permiten estimar dichos parmetros. Este informe pretende
comparar dos de dichos mtodos, estos son el ACI y GL2000, para lo cual se
realizaron grficos de curvas de Creep y Retraccin versus tiempo, que nos
permite sacar diferentes conclusiones para un hormign dado. Uno de los anlisis
realizados da cuenta de cmo el modelo ACI sobre estima los valores de
retraccin a bajos valores de este (corto tiempo de secado) y por el contrario,
entrega nmeros por debajo de los valores verdaderos para largos tiempos de
secado, donde la retraccin final obtenida es 1,5 veces menor que la del modelo
GL 2000. Por otra parte, se puede apreciar como el modelo GL2000 entrega
valores de creep final de alrededor de 1,156 comparado con ACI, que obtiene
valores de aproximadamente 0,71.

Introduccin
Las grietas en el hormign pueden afectar significativamente la durabilidad,
serviaciabilidad, integridad de la estructura o simplemente la esttica de esta. Es
por esta razn que los ingenieros se preocupan cada vez ms en las
deformaciones producidas por retraccin y creep en el diseo, as como tambin
los requerimientos de las especificaciones asociadas a estos fenmenos son
mayores en la actualidad, adems de resistencia y trabajabilidad para un
hormign. (Videla & Aguilar, 2005). Es por este motivo que el ltimo tiempo se han

creado distintos modelos que permiten predecir, de cierta forma aproximada, la

retraccin y el creep a lo largo del tiempo de manera de prevenir o controlar dicho
agrietamiento del hormign.
En este informe se analiza y compara dos modelos de prediccin. Estos son el ACI
209R-92 y el GL 2000. Se realizan dichas comparaciones a partir de un hormign
ciertamente especificado (se mostrar a continuacin) de tipo I, lo que hace que
todos los anlisis y conclusiones determinadas al final del informe se basen en
dicho hormign. Por ltimo, sealar que la importancia sealada en un principio de
modelar estos fenmenos radica en la utilizacin, por ejemplo, de aditivos
reductores de retraccin o en cambios en la especificacin misma de la cantidad
de materias primas al momento de crear el hormign.
Presentacin de resultados y modelos
Los valores de entrada utilizados para la utilizacin de los modelos fueron los
siguientes (algunos valores fueron calculados):
HORMIGN

VALOR

UNIDAD

RESISTENCIA
NIVEL DE COFIANZA
TAMAO MAXIMO
ASENTAMIENTO
TIEMPO AL CUAL FUE SOMETIDO A

35
90
20
80

Mpa
%
Mm
Mm

CARGA
TIEMPO CURADO
TIPO DE CURADO

63
7
HUMEDO

das
das
Fraccin

HUMEDAD RELATIVA
RAZN AG/AF

0,73
1,3

RAZON AGUA/CEMENTO
CONTENIDO AGUA
CONTENIDO CEMENTO
CONTENIDO AIRE
RANGO ESFUERZO APLICADO

0,35
122,5
350
2,5
50
52500000

Kg/M3
Kg/M3
%
%

VOLUMEN VIGA
REA
V/S
AGREGADO FINO

0
5900000
88,983
43,478

MM3
MM2
MM
%

Cabe sealar que ambos modelos se analizaron cada 30 das por 10 aos, con
excepcin de fechas importantes como 7 y 63 das, que corresponden al momento
de termino de curado y comienzo de carga respectivamente.
Modelo ACI
En pocas palabras, este modelo data de los aos 1970, y ha sido usado en el
diseo de estructuras por mucho tiempo. Algunas de sus ventajas son que
necesita de poco conocimiento para aplicarlo y que es relativamente fcil ajustar
los datos a travs de factores de correccin de manera que encajen de mejor
manera en los resultados. (Al-Manaseer, y otros, 2008).
Las principales frmulas en funcin del tiempo de este modelo se detallan a
continuacin. Para retraccin tenemos:

1.

2.

Donde sh equivale al producto de una serie de factores de correccin del modelo,

que permiten estimar de mejor forma la retraccin. Siguiendo para creep tenemos
las siguientes frmulas a travs del tiempo.
1.

2.

Donde u equivale al producto de una serie de factores de correccin del modelo,

que al igual que en la retraccin, permiten estimar de mejor forma los parmetros.

1 Al-Manaseer, A., Bazant, Z., Brooks, J., Burg, R., Chiorino, M., Daye, M., y
otros. (2008). Guide for Modeling and Calculating Shinkrage and Creep in
Hardened Concrete. American Concrete Institute.

A continuacin se presenta una parte ejemplar de la tabla de resultados obtenidos

con este modelo al aplicar todas las frmulas correspondientes con los valores de
entrada respectivos.
Tabla n1: Resultados de retraccin y creep modelo ACI

Modelo GL 2000
Este modelo desarrollado en el ao 2001, permite realizar estimaciones de
retraccin y creep con datos que estn disponibles para un ingeniero a la hora de
realizar el diseo (exceptuando la resistencia a la compresin que no es exacta).
Las principales frmulas utilizadas para utilizar este modelo fueron las siguientes:

1.

2.

3.

, donde h es la humedad en %
4.

5.

A continuacin se presenta una parte ejemplar de la tabla de resultados obtenidos

con este modelo al aplicar todas las frmulas correspondientes con los valores de
entrada respectivos.
Tabla n2: Retraccin y creep para modelo GL 2000

Anlisis de resultados
Continuando con el anlisis, los datos mostrados en las tablas corresponden a
solo los primeros 120 das del proceso, donde se analizaron 10 aos. A partir de
esto se generan grficos que permiten comparar los fenmenos de retraccin y
creep en este tiempo diferenciando los distintos modelos. Comenzaremos por
analizar el fenmeno de retraccin para ambos modelos, donde el grfico se
muestra a continuacin.
Grafico n1: Comparacin de retraccin a travs de modelos ACI y GL 2000

Retraccin
500
400
300

Retraccin ACI

Valores sh x 10-6 200

Retraccin GL2000

100
0

Tiempo (das)

El valor ltimo de retraccin obtenido para ACI y GL 2000 son 345,436 x 10 y

474,7 x 10 respectivamente. En primer lugar, podemos observar que para un
tiempo menor a los 600 das, la retraccin calculada para el modelo ACI es mayor
que la de GL 2000. Luego de este tiempo, podemos ver que este ltimo mtodo
genera valores bastante mayores que el ACI, donde la pendiente de la curva para
GL 2000 se mantiene bastante ms constante que el otro. Esto tiene como

consecuencia que el valor para la retraccin final sea alrededor de 1,5 veces para
el segundo modelo. Esto se puede explicar por varias razones. Una de ellas es
que, debido a la forma del modelo ACI, este generalmente sobre estima los
valores de retraccin para tiempos pequeos, mientras que para tiempos ms
largos estos valores son generalmente sub estimados (Al-Manaseer, y otros,
2008), lo que explica las diferencias en las curvas del grfico, donde esta
acotacin puede verificarse de manera clara. Este resultado significa una
limitacin del modelo ACI para el clculo de retraccin.
A travs de este anlisis, podemos decir que GL 2000 estima de mejor forma la
retraccin que el modelo ACI, entregando valores bastante ms cercanos a la
realidad a lo largo del tiempo.
Por otra parte podemos analizar el creep y la diferencia de ambos modelos. El
grfico generado para 10 aos es el siguiente:
Grafico n2: Creep para modelos ACI y GL 2000

Creep
1.4
1.2
1
0.8
0.6
Valores coeficiente creep
0.4
0.2
0

Tiempo (das)

Creep ACI
Creep GL2000

El valor obtenido para el creep ltimo en ACI es 0,71, mientras que en GL 2000 es
1,156. En primer lugar, vemos que el modelo GL 2000 genera valores bastante
mayores para el coeficiente de creep que el ACI en todo momento. Uno de los
primeros factores que explican este resultado pueden ser los valores de entradas.
Por ejemplo, el modelo GL 2000 no contabiliza la cantidad de aire presente en el
hormign, donde como se sabe este factor puede disminuir el fenmeno de creep
en el concreto. Por otra parte, el GL 2000 tampoco toma en cuenta el mtodo de
curado y el porcentaje de finos, donde si bien utiliza otros mtodos para el clculo
que son ms influyentes (como la utilizacin de la resistencia real medida a 28
das o al tiempo de carga) (Tanabe, Sakata, Mihashi, Sato, Maekawa, &
Nakamura, 2008), podramos explicar estas diferencias explicadas por la exclusin
de dichos factores que afectan de manera cuasi directa al fenmeno de creep. De
la misma forma, el modelo ACI tiene un alta sensibilidad por la humedad (no lo es
para el GL 2000), lo que explica que el 73% de humedad presente a lo largo del
tiempo en el hormign nos permiten obtener valores ms bajos. Sin embargo, si
aumentramos dicho factor, los valores de creep seran ms cercanos.
Por otra parte, podramos decir que el modelo GL 2000 es ms exacto en creep
que ACI, debido a que el primero separa este fenmeno: creep bsico y creep por
secado, mientras que el modelo ACI toma a ambos como conjunto, lo que puede
explicar cierta influencia en los resultados.

Conclusiones
Para concluir, podemos decir que para ambos fenmenos, el modelo GL 2000
obtiene mayores valores de retraccin y creep a los 10 aos para este tipo de
hormign utilizado. Con esto podemos asegurar que dicho modelo es ms
confiable de cierta forma que el ACI, ya que si bien no tenemos la certeza de su
comparacin con la realidad, podemos decir que entregan valores que no tienden
a sub estimar en gran medida estas mediciones. El hecho de utilizar ciertos
valores de entradas diferentes en los modelos genera diferencias, donde la
sensibilidad de cada uno de estos por distintos factores es relevante, por lo que
los resultados obtenidos en este informe pueden variar al cambiar el tipo de
hormign o su dosificacin. Es importante en construccin el no sub estimar
parmetros de manera de que exista cierta seguridad en los clculos para que en
la realidad no ocurran fallas, sin embargo, esto puede aumentar de manera
considerable los costos de forma innecesaria, por lo que hay que tener cierto
cuidado.

Bibliografa

Al-Manaseer, A., Bazant, Z., Brooks, J., Burg, R., Chiorino, M., Daye, M., y otros.
(2008). Guide for Modeling and Calculating Shinkrage and Creep in
Hardened Concrete. American Concrete Institute.
Puertas, F., & Vzquez, T. (2001). Hidratacion inicial del cemento. Efecto de
aditivos superplastificantes. Materiales de Construccin .
Tanabe, T., Sakata, K., Mihashi, H., Sato, R., Maekawa, K., & Nakamura, H.
(2008). Creep, Shrinkage and Durability Mechanics of Concrete and
Concrete Structures. CRC Press.
Videla, C., & Aguilar, C. (2005). Retraccin de secado de hormigones con cemento
Portland puzolnico y aditivos reductores de retraccin. Mater Construcc,
13-28.