Está en la página 1de 22

R. CLOWER.

La contra revolución keynesiana : Una evaluación teórica.
Pagina 270-275
25 años de discusión y controversia han producido un largo y sorprendente
literatura en Keynes y los clásicos. Aunque las series todavía no ha convergido
en un punto de acuerdo universal, el dominio queda abierto a discusión se ha
contraído de manera constante con el paso del tiempo una cuestión sin
embargo; la opinión contemporánea es todavía muy indecisa. Precisamente,
cuáles son las diferencias puramente formales, en su caso, entre Keynes y los
clásicos? Quizás el síntoma mas claro de nuestra incertidumbre es la continua
falta de una integración explicita de la teoria de precios y análisis de los
ingresos. Igualmente importante; es el ambivalance (la condición de lo que se
presta a dos interpretaciones contrarias) de los economistas profesionales
hacia La contra revolución keynesiana lanzada por Hicks en 1937 y ahora se
aplica con tanto vigor por Patinkin y otros teóricos del equilibrio general. La
elegancia y el carácter general de esta literatura hace que sea más atractivo.
Al mismo tiempo, uno no puede dejar de sentirse impresionado y perturbado
por el gran parecido de algunas de sus doctrinas centrales llevan a cabo los de
la economía ortodoxa.
No me atrevo a estas alturas ya sea para mejorar las opiniones de los
escritores anteriores a keynes y los clásicos o la transformación de
equivocaciones o certezas. Las cosas no son tan simples. Sin embargo voy a
tratar de demostrar que los mismos presupuestos teóricos muy especiales que
llevo a Keynes al ataque original de la economía ortodoxa sigue impregnando
la teoria de precio actual y que la contra-revolución Keynesiana colapsaría sin
ellos. A diferencia de Keynes que tuvo que lidiar con docinas de quien nunca se
dio cuenta autorizada ahora tenemos una idea muy clara del contenido del
contenido de la teoría contemporánea ortodoxa. por lo tanto tenemos una clara
ventaja sobre keynes para describir lo que ha dicho nuestro problema
fundamental es descubrir y detallo qué no tiene pero debe decir y aquí
estamos en cuatro patas con Keynes. Como keynes, por lo tanto, debo
comenzar el perdón preguntando si, en la búsqueda de distinciones nítidas, mi
controversia es demasiado aguda.
KEYNES Y LA TEORIA TRADICIONAL.
De la primera tarea consiste en expresar en aspectos de modismo moderno de
la economía ortodoxa que fueron preocupación especial a keynes. Esto puede
lograrse más convenientemente por considerar una economía de dos sectores
que comprende parte de los hogares y las empresas por otro. Correspondiente
a esta división en sectores, distinguimos dos clases mutuamente exclusivas de
los productos básicos: (a) los que son suministrados demandados por hogares;

(b) aquellos que son suministrados por los hogares y demandado por las
empresas. Los productos básicos en clase (a) se distingue por subíndices
numéricos i = 1,..., m, los de clase b por subíndices numéricos j = 1,..., n m.
Así, se denotan cantidades suministrado y demandados por las empresas,
respectivamente, por variables S1,..., Sm, dm 1,..., dn, mientras cantidades
entregadas por los hogares están denotadas respectivamente, por las variables
d1... dm, Sm 1,... sn. el precio de mercado predominante (expresado en las
unidades del bien n) entonces es representado por símbolos p1, p2..., pn-1
(pn-1), o en la notación vector, p.
para facilitar la exposición, vamos a pasar por alto problemas de agregación y
supongamos que las preferencias de los hogares en la economía
adecuadamente se caracterizan por una función de utilidad de la Comunidad,
U(d,…dm; sm+1,…sn)
del mismo modo, deberíamos asumir que las
condiciones técnicas que enfrentan todas las empresas empresas en la
economía adecuadamente se caracterizan por un agregado; función de
transformación T (s1,..., sm; dm 1,..., dn) = 0. Las funciones u y t se supone
que poseen todas las propiedades de continuidad y la curvatura necesarias
para garantizar la existencia de extrema único en circunstancias que se
especifican a continuación.
tratar primero con la teoría ortodoxa de la empresa, obtenemos funciones de
oferta y demanda del sector, st (P), dt (P) como soluciones del problema:

maximización

sujeto a:

subyacente a ambos conjuntos de soluciones están en estado de equilibrio del
transactor del formulario.
En particular si n= 2 e interpretamos s1. Como mercancías y d2 como Trabajo
, establecemos fácilmente postulado clásico I de Keynes, es decir, es igual al
producto marginal del trabajo el salario [real] (teoria general).
De manera similar las funciones de demanda y oferta el sector doméstico se
obtienen como soluciones, d1( P,r), (StP,r) del problema.
Maximizar

Por lo tanto. Entonces puede argumentar de la siguiente manera. en estas circunstancias. la caída en los mercados donde la oferta supera la demanda. Estas soluciones subyacen las condiciones de equilibrio transactor de formulario. Suponiendo que todos los beneficios empresariales se acumulan en las cuentas en el sector de los hogares. En consecuencia se puede decir que la economía esta en . el mecanismo de mercado ha sido considerada por los economistas como un ingenioso dispositivo para conciliar la libertad de los individuos con el comercio que les plazca con la necesidad fundamental de los individuos en el agregado para comprar ni más ni menos de cualquier producto que se ofrece a la venta. son mutuamente incompatibles.Sujeto a: la ganancia variable r tratada como un parámetro fijo en este contexto. (teoria general pag5). fácilmente se derivamos postulado clásico de Keynes II. Por lo menos desde la época de Adam Smith. si consideramos el caso n = 2. nuevamente tratando de expresar asuntos como Keynes podría haber expresado que si hubiera sido cargada de hábitos del pensamiento de Marshall. Tanto para las ideas básicas de la teoría ortodoxa del comportamiento transactor. adoptará y proceda. que a su vez significa que al menos algunos de los planes individuales no pueden ser llevados a efecto en los precios vigentes. el mecanismo debe ser alimentado con información acerca de la venta individual y planes de compra. interpretion de las variables d1 y s2. tomadas en su conjunto. Pasemos al lado de la teoría de la formación de precios. a saber. es plausible suponer que los precios imperantes tienden a variar con el tiempo. si los precios vigentes son tales que la demanda difiere de la oferta en cualquier mercado.´ es decir "la utilidad del salario [real] cuando un determinado volumen de trabajo es empleado es igual a la des utilidad marginal de esa cantidad de empleo. Para lograr esta hazaña. que es precisamente lo que se supone que debe suministrar las funciones de oferta y demanda la teoría ortodoxa. Teoria monetaria y la economía keynesiana. esto significa que los planes comerciales individuales. se puede afirmar en primer lugar que los planes de compra y venta de transactores individuales en cualquier instante de tiempo dado dependen solamente de los precios de mercado. creciente en los mercados donde la demanda supera la oferta.

esto significa que los planes individuales de comercio. los experimentos. parece plausible suponer que r= ´r . por lo tanto. en principio. y luego 3 nos lleva inmediatamente a la ley de walras (en el sentido de Lange) (4) La ley de walras.…dm han asumido sus valores de equilibrio. son coherentes entre sí.. si los precios que rigen el mercado en un momento determinado pasan a ser tal que la demanda es igual a la oferta en todos los mercados al mismo tiempo. obviamente implica que el valor numerario de uno de los excesos de demanda deduce de los valores de otros. es plausible suponer que no ay fuerzas extrañas en el trabajo que tiende a alterarse los planes de comercio ya se individual o precio de mercado y la economia se puede decir que esta en un estado de equilibrio. que todas las operaciones previstas a los precios vigentes pueden. por lo tanto nos da: Ya que en general las variables r y ´r se refiere a experimentos individuales totalmente independientes. que nos libra de la adicional de la oferta y la demanda de la ecuación.. sin embargo sabemos que : (1) Y de la teoria del comportamiento de las empresas sabemos que : (2) Restando 2 de 1.. uno por otro lado. sin embargo. considerados en su conjunto. Si esto se concede. siempre que las variables s . en realidad llevarse a cabo.un estado de equilibrio. m m+1 . no podemos asumir que r ≡ ´r En el caso de los mercados.s y d t. En estas circunstancias. Re-escrito en el formulario. El único inconveniente se este argumento es el familiar numero de ecuaciones siendo un mayor que el numero de precios que se determinen. . De esta teoría del comportamiento de los hogares.

es decir. Sentado que esto es así. a menos que sea aplicable al caso (o el intervalo en que) los salarios nominales son fijos. una explicación adecuada de los factores que determinan los precios de equilibrio y los planes de equilibrio de la transacción en una economía de mercado.. en segundo lugar porque se supone tácticamente que las fuerzas que tienden en cualquier momento de cambiar los precios prevalecientes son independientes. creo que tanto en el análisis moderno y la concepción de Keynes de la teoría clásica.. una simple mención. Pag 276 Es instructivo comparar estas opiniones con estos puntos de vista con los de Keynes. tanto como a cualquier otro caso. podemos razonablemente afirmar que la economía ortodoxa ofrece una teoría general de los estados de equilibrio . es evidente que las opiniones de Keynes '.. pero lo que la teoría pura del determina el empleo efectivo de los recursos disponibles rara vez ha sido examinado en detalle . el análisis sensato se puede decir que proporcionan los inicios de la teoría de los precios de desequilibrio y los planes de desequilibrio de la transacción. del volumen de los recursos disponibles. no que el tema ha pasado por alto. a lo sumo. La cuestión . Es evidente. Quiero decir. Esta explicación de la doctrina ortodoxa concuerdan bastante bien. a menudo ha sido tratado de manera descriptiva (en los escritos ortodoxos). Además. Para el caso especial n = 2. en la medida de la riqueza natural y los bienes de capital acumulados. En primer lugar. en el sentido del tamaño de la población activa. a diferencia de las operaciones previstas en las condiciones de desequilibrio.La ley de Walras también se podría decir que l oferta crea su propia demanda – y vamos a escuchar mas de esto en consecuencia. sin embargo. porque no da información directa sobre la magnitud de la cuenta. Por el momento.. Los políticos tienen derecho a quejarse de que los salarios en dinero debería ser . como re expresadas en el capítulo 2 de la teoría general. sin embargo puede ser simplemente que la ley de Walras debe ser valido bajo circunstancias que se suponen aquí. el análisis ortodoxo no ofrece una teoría general de los estados de desequilibrio.. Una teoría no puede presumir de ser una teoría general. pero que la teoría fundamental subyacente se ha considerado tan simple y obvio que ha recibido. son exactamente equivalente a lo que se presenta arriba. en particular.. como se representa en el siguiente surtido de citas (nota todas ellas arrancadas de su contexto): Mi tesis es que los postulados de la teoría clásica son aplicables a un caso especial y no el caso general .

es totalmente incapaz de responder a la pregunta ¿qué efecto sobre el empleo de una reducción de los salarios nominales se han.si hay tal cosa (¿y quién va a negarlo?) Los teóricos clásicos se asemejan a los geómetras Eulidean en un no euclidiana mundo que.como el único remedio para las colisiones lamentable que se están produciendo. salvo para tirar sobre el axioma de las . hasta este momento. Si la teoría clásica sólo es aplicable al caso de pleno empleo.. Para la carga de su argumento parece ser que si el trabajo es siempre obligado a trasladarse "fuera de su curva de oferta" puede ser incapaz de volver de nuevo. Pero si esto es lo que Keynes pretende. Pero. negar la validez de la teoría ortodoxa de la casa de bethaviour. esto pone la mano de obra fuera de su curva de oferta y también explicaría el rechazo categórico de Keynes postulado clásico 2. Una vez más. ya sea con estado de cosas. Sin embargo. la creencia de que Keynes es "nada nuevo" no tiene que ser continuado a los . el mismo argumento también podría interpretarse como un ataque directo a la teoría ortodoxa de comportamiento de los hogares... 2 La acusación keynesiana de la economía ortodoxa Motivos de controversia teórica empiezan a surgir cuando llegamos a la etapa en el argumento de Keynes en la que busca aislar a los casos específicos de la economía ortodoxa de "falta de claridad y de la generalidad. es una falacia que se aplican a los problemas de desempleo involuntario .. Sin duda. no hay remedio. Claramente. aparentemente paralelas a menudo se encuentran. en realidad.. la pregunta básica es: ¿"desempleo involuntario" y "crónico desequilibrio" sinónimos para el fenómeno mismo objetivo. es decir. Exteriormente.. Si se trata de una interpretación correcta.flexible. reprende las líneas para no mantener en orden . uno sólo puede decir que era singularmente éxito en la prestación de una justificación para su ataque. o "desempleo involuntario" un tipo especial de desequilibrio os particularmente asociado con la ruptura de la teoría ortodoxa de la conducta de los hogares? Aquí hay algo más clara evidencia de que Keynes creen que sus objeciones al análisis ortodoxo ir muy profundo: . que están fuertemente aferrados a la teoría clásica . podemos decir inmediatamente que las críticas de Keynes no son de importancia teórica fundamental. Al igual que nosotros.. al menos. pero un teórico debe estar preparado para tratar con indiferencia. ya que no hay razón para suponer que Keynes era más experto en el análisis de la estabilidad que sus predecesores ortodoxos. Ya que no tiene método de análisis con que atacar el problema. Keynes no afecta en modo alguno negar la generalidad de los análisis de equilibrio ortodoxo. ".. al descubrir que en las líneas de la experiencia directa. El segundo punto de Keynes proyecto de ley de los particulares es esencialmente el mismo que el primero: la teoría clásica es acusado de no reconocer la existencia del desempleo involuntario. sino que sólo niega que la economía ortodoxa ofrece una explicación adecuada de los fenómenos de desequilibrio.. . este artículo representa poco más de un vigoroso ataque contra antes de la concepción ortodoxa sobre la estabilidad de una economía de mercado.. no es muy nada nuevo en todo esto. El primer elemento de su proyecto de ley de los particulares se inserta en una larga discusión de ofertas salariales entre empresarios y trabajadores. La teoría clásica .

un postulado independiente del análisis ortodoxo. ¿por qué tiene veinte y cinco años de discusión no logró producir una cuenta integrada de la teoría de precios y análisis de los ingresos? Si Keynes ha agregado algo nuevo. Si Keynes añade nada nuevo a la doctrina ortodoxa. de hecho. creo yo. pertinente y compactable con la economía keynesiana. que esta teoría más general del mercado conduce a exceso de demanda de funciones. estamos atrapados entre la espada y la pared. en deferencia a la Keynes reconoció las facultades intelectuales. Pero. uno de ellos lógicamente la participación de los otros dos. que incluyen cantidades y los . Por lo tanto. El tercer punto y final en la acusación de Keynes es una negación de la importancia de Walras. o Keynes había nada fundamentalmente nuevo que añadir a la teoría económica ortodoxa.paralelas y elaborar un no . incompatible con la economía keynesiana. así como la teoría de precios clásica. que difiere de la teoría ortodoxa sólo en que es más detallado y preciso. en parte porque reconocen que si Keynes pretende seriamente que cuestiona la validez o pertinencia de la ley de Walras. al menos. 3 El post . Me propongo seguir un curso diferente. Entonces tendríamos que concluir que Keynes no añadió nada fundamentalmente nuevo para la teoría económica ortodoxa. Pero supongamos que esto no es en esto no es. los tres puntos en su cuenta de todos los detalles a ser lo mismo en el sentido de que todos de pie y bajan juntos. ¿qué otra conclusión es posible? En la mente de Keynes. se nos da ninguna razón de peso teórica para pensar que la reconstrucción propuesta de la economía ortodoxa es necesario. sin embargo.la teoría de Patinkin de la economía de tanteo. Algo similar se requiere hoy en día en la economía. que tendría que rechazar la teoría ortodoxa como un caso especial. Esto puede parecer una forma innecesariamente brutal para hacer frente a una vaca sagrada con otra. en posible. La mayoría de la economía han optado por la segunda explicación. en efecto. Mi tesis es que la teoría establecida de comportamiento de los hogares es. Keynes ver. o que las proposiciones que Keynes ataques no es en realidad la que él pensó que estaba atacando.la geometría euclidiana. En este caso. el problema de la integración se convierte en explicable. supongamos que la ley de Walras es a la vez sin reservas válida. Como ya hemos visto.keynesiana Dilemman La conclusión que saco de todo esto se puede poner en palabras de ne: o bien la ley de Walras es incompatible con la economía keynesiana. La mayoría de los autores posteriores han argumentado que esta parte de la acusación Keynes está mal. Tenemos que lanzar sobre el postulado de segundo de la doctrina clásica y elaborar el comportamiento de un sistema en el que el desempleo involuntario en sentido estricto. si se considera cada uno de los tres puntos como un ataque a la teoría ortodoxa de comportamiento de los hogares. la literatura reciente sobre la teoría monetaria deja perfectamente claro que Keynes puede ser subsumido como un caso especial de los Hicks . en parte. es un teorema que es susceptible de prueba directa sobre la base de los locales que suelen ser tomadas como figura en el contemporáneo. válidas en condiciones de pleno empleo. después de todo. casi no podía sostener este punto de vista serio. Una vez más. que casi todos los escritores anteriores han decidido separarse de Keynes. Es precisamente en este punto. pero entonces tenemos que renunciar a la ley Walvas como un principio fundamental del análisis de la economía. La ley de Walras no es.Lange .

a un precio particular. Sin duda. hay que decir algo más acerca de la mecánica de los estados de desequilibrio.13 La cuenta más lúcidos del papel que podrían desempeñar las operaciones corrientes de la teoría del equilibrio general ha sido presentado por el profesor Hicks en "Valor y Capital".. en general. voy a argumentar que ha habido un malentendido fundamental de la base formal de la revolución keynesiana. salvo en condiciones de pleno empleo. porque los ingresos son definidos en términos de cantidades y precios. Dado que los mercados son altamente excepción. los comerciantes se espera que sepa sólo los suministros totales están disponibles en cualquier mercado. Pagina 280 Sistemas 4Disequilibrium: Una Vista Preliminar Antes de intentar tratar directamente con las cuestiones planteadas más arriba. pero esto excluye la formulación de un modelo de equilibrio general que contiene las funciones de suministro de todos los factores negociables services. como Walras y Edgeworth se supone.. las funciones de exceso de demanda así definida no se ajusten a la ley de Walras. . cualquier precio que se fija inicialmente puede ser sólo una conjetura. como permite la recontratación de los mercados. No es probable que la oferta y la demanda en realidad se encontró que equivale a un precio tan adivinado. en el curso de la negociación el precio se moverá hacia arriba o hacia abajo. Pagina 281 Ahora bien. pues.. respectivamente. que la demanda y análisis de la oferta debe ser estrictamente limitado a los mercados. ni lo que exige total será próxima a precios particular. de tal manera que si uno se puso a través de transacciones a un precio falso . la solución del problema (si se le puede llamar uno) no era muy convincente. las curvas de demanda y las curvas de oferta nos da las cantidades que los compradores y vendedores de demanda y oferta. si el precio se fija en el principio conforme con todo.precios como variables independientes. ya que implica directamente que la función de consumo keynesiana y otras relaciones de mercado relacionados con la renta como una variable independiente no se puede derivar explícitamente de cualquier teoría existente del general equilibrium. y las variables de cantidad no aparece explícitamente en el mercado un exceso de demanda-las funciones de la teoría tradicional.12 La importancia de estas propuestas para la economía keynesiana no puede ser más a hacer hincapié. y. Como. Esto implica que las magnitudes de ingresos no aparecen como variables independientes en las funciones de demanda u oferta de un modelo de equilibrio general. puede ser revisada cuando se el precio de equilibrio se alcanzó. Escritores anteriores. En que todo el resto de la tradicional teoría de los precios en el supuesto tácito de que el exceso de demanda del mercado son independientes de las transacciones actuales del mercado. Los siguientes pasajes son especialmente significativos en la conexión actual... ya que. En el caso general . si no es así. si hay un cambio de precios en el medio de análisis de la demanda y la oferta. estrictamente hablando. las ganancias y las pérdidas por operaciones falsas sólo dan . las variables de ingresos podría ser introducido por tomar la oferta de factores como parámetros dados. En pocas palabras..

ya que. Pero creo que es razonable suponer que las transacciones que tienen lugar a precios muy falsa son limitados en volumen. No pretendo sugerir que los autores no pueden poner variables como les plazca en sus modelos. Todo lo que sucede como resultado de la negociación falsa es que esta indeterminación es algo intensificado. 12 Este fue pasado por alto al parecer por Patinkin cuando formuló su "teoría general" de la macroeconomía. La pregunta esencial es si las funciones de oferta y demanda de análisis tradicionales son de algún modo relevante para la formación de los precios del mercado en situaciones de desequilibrio donde las transacciones no pueden ser ignorados. pero el concepto invocado por él. que son del mismo tipo que suponen los precios de equilibrio que se fije de inmediato. véase especialmente el principio el argumento de los casos. las transacciones de mercado son igual a la oferta marcada previsto si la demanda es mayor que la oferta a la demanda del mercado prevista si la oferta es igual o superior a la demanda. el príncipe Flexibilidad y Empleo de Lange de la propensión a consumir frase es perfectamente legítimo. en la medida en que han dicho absolutamente nada sobre el tema. van a ser. hablando de cambios en los precios. Es instructivo notar que este capítulo no se complementa con un apéndice matemático. el procedimiento que ha sido seguido por todos los autores anteriores.lugar a efectos de ingresos. no es en ningún sentido una función de consumo de la clase trabajado con Keynes. el interés y los Príncipes). PAGINA 282 . por supuesto.. las perturbaciones serán graves. sin al mismo tiempo. Si alguna información se muestra en la fijación de precios. Hemos visto una y otra vez que un cierto grado de indeterminación es casi siempre impartida por los efectos de los ingresos a las leyes de la teoría de la economía. El uso de Lange. incluyendo las notas al pie pp. de la extensión de la negociación falsa. (El dinero. Para responder a esta pregunta. los efectos. Algunas de las consecuencias de este de este descuido son evidentes en la discusión posterior. primero tenemos que definir explícitamente las medidas teóricas de las cantidades de transacciones de desequilibrio.218 y 220. es No es posible hablar de cambios en el consumo en respuesta a cambios en el ingreso. Esto es. es decir. por supuesto. excepto en la definición keynesiana. 13 Cf. Es alentador saber que los efectos de ingresos se puede ignorar si son lo suficientemente insignificante para ser descuidado. Tal vez la forma más sencilla de definir tales medidas es de suponer que las transacciones reales en cualquier mercado. Mi punto es que las variables como puede ser demostrado ser funcionalmente dependiente de los demás no deberían entonces ser manipulada de forma independiente. pero esto no es una solución al problema en cuestión. ¿Cuánto se intensificó depende. es decir. y si las transacciones extensas tienen lugar a precios muy diferentes de los precios de equilibrio.

él confía en cambio en una proposición de Samuelson PAGINA 283 y supone aquellos efectos "de excedente" en cualquier mercado dado sólo parcialmente son reflejados en las transferencias de demanda a otros mercados. en todos otros mercados también) de modo idéntico igualan a cero. este apéndice a la teoría tradicional no tiene ningunas implicaciones lógicas. Su sugerencia es redefinir las funciones de ajuste habituales de precios para hacer la tasa de cambio de precio en un mercado una función no de demanda de exceso en ese solo mercado. En tercer lugar. Eso no es un vehículo completamente satisfactorio para expresar sus vistas básicas. que debe decir que los precios nunca varían. Esto implica algunos cambios básicos del análisis de preferencias establecido para permitir a precios vistos por los transactores para diferenciarse de precios de mercado corrientes. Tomado por sí mismo. En primer lugar. pero esto abre el camino para el remoto análisis. la suposición de que los movimientos de precios de un mercado son gobernados por las condiciones de exceso de demanda en todos los mercados es lógicamente equivalente a la suposición que los comerciantes individuales responden no simplemente a los niveles absolutos de precios prevalecientes. el valor del “dinero" de un potencial "de excedente" de cualquier mercado dado es medido por el valor "de dinero" agregado del suministro de exceso de mercado de todas otras materias primas (mercancías). es indicado por tres consideraciones. por la inducción. no es compatible con el análisis establecido de preferencia para suponer que los transactores cambian sus planes de venta y compra antes de que los precios de mercado predominantes ya hayan variado en respuesta a la presión de demanda de exceso en algún sitio en la economía.se cambia de condiciones de oferta y demanda predominantes de reflejar discrepancias actuales entre compras planificadas y realizadas. pero también de demanda de exceso en todos otros mercados.Esto es. Pero esto es simplemente ad hoc teorizante -la . La expresión más reciente de esta vista ha sido expresada por Patinkin. de la ley de Walras (obviamente aplicable en este caso). si los efectos de “excedente" de un mercado dado son reflejados totalmente en otros mercados. somos dejados con el exceso de demanda efectiva en el mercado dado (y. y ventas. Por ejemplo. algunos escritores han sugerido la conveniencia de suponiendo que transacciones reales ejercen una influencia más o menos directa sobre el ajuste de precios vía efectos "de excedente" . En segundo lugar. sino también a las tarifas actuales de cambio de precios. desde luego. sin embargo. el procedimiento el cual ha sido seguido por todos los escritores anteriores. en la medida en que ellos han dicho algo en absoluto sobre el sujeto. Patinkin no va a este extremo. De este modo.

Un modo más prometedor de traer transacciones corrientes en la teoría de equilibrio general es por vía de modelos de flujo de acción supuestos. Como en los modelos de equilibrio general más habituales.que crea las ciertas nuevas fuentes de inestabilidad potencial. Así. por lo tanto. sin embargo. pero ahora hemos ido bastante lejos a apreciar que el problema es en ningún caso tan transparente como algunos escritores podrían hacernos creer. sin embargo. La discusión precedente probablemente no agota la lista de los modos posibles de introducir transacciones corrientes en funciones de exceso de demanda. que esta literatura ha hecho poca impresión sobre la profesión en general. Esto nos fuerza a considerar las extensiones posibles de teoría tradicional para dar explícitamente con fenómenos que sostienen activo. ingresos corrientes nunca aparecen como variables independientes. incluyendo un número de papeles recientes sobre la teoría monetaria y al menos un libro importante sobre la teoría de inversión. Hay ahora una razonablemente literatura teórica adecuada en esta materia. es claramente plausible (creible) argumentar que los bienes se acumularán o deacumularan (o ambos) en algún sitio en el sistema económico durante los períodos de desequilibrio de mercado. este camino potencial a la Teoría General también resulta ser un callejón sin salida. nos dejan volver a la ruta a la cual Keynes al parecer viajó antes de nosotros. una extensión de los sistemas de ecuación habituales para incluir funciones de ajuste de acción. que es quizás otro modo de comentario que las propiedades de equilibrio de modelos de flujo de acción son esencialmente las mismas como aquellos de modelos de flujo puros tradicionales y que pocos economistas profundamente están preocupados con algo más. transacciones corrientes ejercen una influencia sólo después de un cierto retraso de tiempo. por lo tanto. Pienso que es justo decir. SAY’S PRINCIPLE AND WALRAS’ LAW . A no ser que nosotros supongamos esto todas las materias primas negociadas en la economía son sumamente perecederas. Aquí. PAGINA 284 Incluso en este tipo de modelo. En este punto. vía su impacto sobre acciones de activo existentes . con esto.invención de una solución con un problema que en realidad han evadido más bien que resuelto. Como una consecuencia. simplemente observaré que la introducción explícita de fenómenos que sostienen activo en la teoría tradicional implica una nueva definición de funciones de mercado de exceso de demanda para incluir el activo así como series de precios entre las variables relevantes independientes y. por lo tanto. cantidades de transacción reales influyen en el ajuste de mercado indirectamente. V.

magnitudes planificadas o teóricas(hipotéticas) serán denotadas. En la discusión que sigue. etc. Para cualquier casa individual (aquí. Sin embargo. regalos. además. Para la referencia posterior. si adoptamos la vista que los estados de desequilibrio transactor son. Esto es esencialmente un postulado de planificación racional. en principio. afirma la proposición bastante diferente que ningún transactor deliberadamente planifica comprar las unidades de cualquier materia sin al mismo tiempo planificar para financiar la compra de cualquier forma de ingresos de beneficio o de la venta de las unidades de alguna otra mercancía. A diferencia del principio de mercado sabido como la ley de Walras. adoptaremos solamente este punto de vista. semejante en . aunque similar en la forma a la obviedad. o sobre la suposición igualmente tácita que los precios de mercado son independientes de compras individuales y ventas. Así. desde lo que esto afirma es que las mercancías son adquiridas a través del cambio de mercado más bien que el robo. s y r como magnitudes realizadas o reales (de ahí. la distinción entre proyectos y realizaciones se hace tanto significativa como teóricamente relevante. de allí en adelante interpretaremos la d. de manera informal modificamos nuestra discusión para reconocer que el sector de casa comprende una multitud de unidades de decisión independientes). la ecuación 5. Ecuación 5 PAGINA 285 De verdad. la coacción de presupuesto de la casa familiar. en consecuencia. llamaré el principio de Say a la proposición última y muy general. como antes. Tampoco esto presupone que el comportamiento individual está en cualquier sentido óptimo. no distinguimos entre magnitudes planificadas y realizadas porque haber hecho así de hecho no habría sido un procedimiento significativo en el contexto de análisis de equilibrio ortodoxo. claramente podemos asumir que el valor de numéraire realizado en compras reales durante cualquier intervalo dado de tiempo es de modo idéntico igual al conjunto de valor agregado numéraire de ventas realizadas y realizados durante el mismo intervalo. tan admisibles como los estados de equilibrio transactor (¿y cómo podemos hacer de otra manera?). el principio de Say no depende de la suposición tácita que los valores son calculados en términos de precios de mercado corrientes.En nuestra cuenta más temprana de la teoría de comportamiento de casa (household). etc. r. el principio de Say de verdad puede ser considerado como una convención fundamental de ciencia económica. esto es solamente una definición tácita del concepto de un transactor. favores divinos. ha dado parámetros del punto de vista de transactores individuales). por tales símbolos como la d. no una contabilidad se identifica. ni relación técnica. s.

¿Sin embargo suponemos que las verdades de la vida nunca se meten sobre los experimentos de pensamientos de casas? . pero a no ser que presuponemos algo de la clase (tipo). ser la palabra final sobre este sujeto? Sugiero que la pregunta lleve el remoto examen. a saber. Keynes ha sido mofado en más de una ocasión de su dicotomizada cuenta de gastos y decisiones de ahorro. Segundo párrafo). Por lo que puedo ver. no cada casa puede comprar y vender solamente lo que a esta le complace si la oferta excede a la demanda en algún sitio en la economía. (Ecuación página 285) ¿Entonces debemos afirmar que alguna definición razonable de magnitudes de demanda y oferta de mercado necesariamente aprovechará de las funciones d. es decir. El principio de Say no es verdadero en la naturaleza de las cosas. a saber. que cada casa espera ser capaz de comprar o vender cualquier cantidad deseada de toda y cada mercancía en precios de mercado predominantes. la única razón de hacer comentarios cómicos sobre esta vista es estableciendo análisis de preferencias tácitamente presuponiendo que los planes de venta. Cuando las casas son consideradas parte de un sistema unido de mercado.s. Pero. a no ser que el sistema en total sea siempre en un estado de equilibrio. no tenemos absolutamente nada con lo cual para construir una cuenta de procesos de decisión individuales. ¿qué si uno no resulta considerar las presuposiciones del análisis de preferencias establecido. la misma noción asume un aspecto bastante diferente. interpretando el principio de Say para significar lo que esto por lo general quiere decir en este contexto.todos los respetos relevantes a tales ideas básicas de ciencia física como la segunda ley de termodinámica. sin embargo. Suponga ahora que completamos el procedimiento de maximización de utilidad habitual para llegar a la demanda de casa y funciones de oferta (ecuaciones pagina 285. para la definición de esta función tácitamente presupone algo más que el principio de Say. PAGINA 286 Ahora. la exposición razonada de la última presuposición es apenas evidente. compra y ahorro son realizados todos simultáneamente. tácito o de otra manera. La noción que todas las decisiones de casa son consumadas en un solo golpe parece ser un procedimiento analíticamente conveniente y por intuición plausible mientras consideramos cada casa para ser un ejecutante aislado de experimentos conceptuales. Que se presupone entonces acerca de ventas y compras planificadas no pueden ser verdaderas ventas y compras realizadas. tan definidas? No necesariamente.

del mismo modo. pienso. principalmente estamos interesados en proposiciones de estática comparativa. ¿También señalamos nuestra ansia directamente por utilizar equilibrios de dinero y cuentas de ahorros y enviando a nuestros niños para trabajar? En breve. la pregunta si las funciones de oferta y demanda habituales de casa proporcionan señales relevantes de mercado.La respuesta a esto es. PAGINA 287 VI. como es usual cuando tratamos con modelos de oferta y demanda competitivos. Si entretenemos la noción de desarrollar los modelos de mercado que tendrán el uso práctico a las situaciones de desequilibrio crónico. déjenos imaginarnos estar en desempleo involuntario en el sentido de Keynes. ya que la publicación no es. esto debe plantear la pregunta en un camino sumamente engañoso. el consumo planificado como expresado en el mercado eficaz ofrece comprar necesariamente será menos que el . LA HIPÓTESIS DE DECISIÓN DUAL Para el momento. En este acontecimiento. abandonándolo al mercado para proporcionarnos más empleo e ingreso y. involuntariamente abstemios y aplazamos nuestra satisfacción a veces económicamente más propicias? Claramente. Pero si aún este mucho es concedido. la materia yo no encuentro mucha importancia teórica si. ¿cómo pueden ellos ser hechos conscientes de nuestra buena voluntad de solucionar sus problemas de estudios del mercado a cambio de cantidades copiosas o su bebida excelente? La respuesta es que hacemos esto tan indirectamente. Ofrecemos términos más favorables a los compradores potenciales de nuestros servicios (estos pueden incluir a algunos comerciantes de champán). a su debido tiempo. ¿Cómo comunicamos nuestra sed a los productores de champán?. ¿bebemos más aún antes de que nosotros trabajemos más? ¿O nos hacemos. pero “¿Cuánto hacemos de cada uno?”. como se puede suponer. Específicamente. así afirmamos que las funciones de demanda de la teoría ortodoxa no proporcionan señales relevantes de mercado. más bebida. seguramente debemos hacer preguntas acerca de la importancia universal de la hipótesis de “la decisión unificada " y. pero que la demanda de nuestros servicios como consultores económicos de hecho no nos permiten para satisfacer este deseo sin hacer el daño serio a nuestros fondos (finanzas) de casa. sin embargo. ocurrir más o menos al azar. Ya que si ingresos realizados corrientes son considerados de imponer cualquier clase de coacción sobre proyectos de consumo corrientes. imagínese que tenemos un deseo fuerte de satisfacer nuestros apetitos de champán. al menos temporalmente. diferencias entre compras y ventas realizadas y planificadas de casas individuales correctamente. " ¿qué hacemos?.

r). Después del procedimiento habitual de teoría tradicional. Si Ecuación 2 una segunda ronda de marca de decisión es indicada: a saber. Ecuación 6 Los valores de la función d. d. e. sin embargo. p. Una declaración formal del problema clarificará asuntos en este punto. a condición de Ecuación 1 nosotros podemos suponer que las funciones d y ŝ constituyen el señales de mercado relevantes. por definición. entonces serán iguales a aquellos de las correspondientes funciones nocionales.r) and s(p. En el caso contrario. ej. suponga esto la función de preferencia la U (letras pagina 287 4o parrafo) es maximizada sujeta a la coacción de presupuesto Ecuación y las condiciones resultantes de primer orden son usadas para definir la función demanda y oferta nocionales d(p. PAGINA 289 . i.consumo deseado como dado por las funciones de demanda de análisis ortodoxo. Ecuación 5 donde. obtenemos un juego de funciones de demanda obligadas. si y sólo de---Ecuacion---. maximizar Ecuación 3 sujeto a la coacción de presupuesto modificada: Ecuación 4 Solucionando este problema. Ya que esto debe solamente decir que ingresos corrientes no imponen una coacción vigente a la casa que hace la decisión. PAGINA 288 A condición de que aquel ingreso corriente realizado no sea menos que el ingreso corriente nocional.

sin embargo. los órdenes de compra simplemente son "cancelados" a no ser que el transactor tenga un equilibrio positivo "del crédito de libro" con la autoridad de mercado suficiente para cubrir el valor entero del orden de compra). otro lado de subconsumo involuntario. Y) y la función de oferta nocional s(P. y que esta "autoridad" mantiene la vigilancia continua sobre toda la venta y órdenes de compra comunicados a ellos por transactores individuales para asegurar que ningún orden de compra es "validado" a no ser que sea compensado por un orden de venta que ya ha sido ejecutado (p. separado forman aquellos ya impuestos por precios de mercado predominantes e PAGINA 290 . Aquí y en otra parte en el argumento. y más lejos informa a cada transactor de la tarifa exacta en la cual los órdenes de compra antes validados actualmente están siendo ejecutados. pero la tarifa en la cual tales órdenes son ejecutadas es gobernado por las condiciones de demanda prevalecientes. Los órdenes de venta son "validados" automáticamente.de la teoría de decisión dual presente. puede ser provechoso si el lector se imagina que una "autoridad de mercado" central es responsable de poner todos los precios (usando la materia enésima como una unidad de la contabilidad).Excepto en este caso singular. El análisis establecido de preferencia así aparece como un caso especial válido en las condiciones de pleno empleo . son los proveedores de señales de mercado relevantes. Considerado de este punto de vista. Es implícito en esta línea argumental entera que. más bien que las funciones nocionales d y s. ej. ningún orden de venta alguna vez podría ser ejecutado ya que ningún orden de compra podría alguna vez sería validado). Vale la pena comentar explícitamente que la hipótesis de decisión dual no hace de ningún modo desacatar el principio de Say. en alguna etapa "inicial" en la evolución de mercado que negocia disposiciones. Debe ser asumido que la autoridad de mercado se comunica continuamente con cada transactor para informarlo del nivel exacto de su saldo positivo corriente. que debería tener la petición considerable intuitiva a aquellos de nosotros que realmente tenemos apetitos de champán insatisfechos. separado se forman aquellos ya impuestos por precios de mercado predominantes y flujos de ingreso corrientes pueden imponer una restricción independiente contra la demanda eficaz. la autoridad de mercado avanza una cantidad nominal de crédito de libro a uno o varios transactores para poner el proceso de comercio en movimiento (sin tales avances iniciales. la función de demanda d(P. Sería más exacto decir que esta hipótesis asigna la fuerza mayor al principio reconociendo que flujos de ingreso corrientes pueden imponer una restricción independiente contra la demanda eficaz. r).

ingresos corrientes por transferencias. es importante tener en cuenta que a menos que el enfoque ortodoxo de comportamiento de los hogares se ha modificado (tácita o explícitamente) a reconocer la decisión de hipótesis de dos. su cuenta de la teoría del interés. la idea keynesiana de una función de consumo agregado no tiene sentido. También hemos sostenido que desempeña un papel importante (si . el desarrollo del concepto de función de consumo.. aunque no puedo encontrar ninguna evidencia directa en cualquiera de sus escritos para demostrar que él nunca pensó de manera explícita en estos términos. la teoría de preferencia por la liquidez de interés no se distingue de la teoría clásica de los fondos prestables. Keynes o bien tenía una hipótesis de doble decisión en la parte posterior de su mente o la mayor parte de la teoría general es un disparate teórico. y es absolutamente fundamental para la teoría de la demanda efectiva como se establece en mi libro. creo. las fluctuaciones en la demanda de activos físicos no se puede suponer que tienen más impacto en la producción y el empleo que las fluctuaciones en la demanda de valores. Sin embargo. Finalmente. De hecho. En pocas palabras. la evaluación de Keynes propia de la importancia teórica del concepto de función de consumo aún difería marcadamente de la de sus críticos (28): Esta ley psicológica de mayor importancia en el desarrollo de mi propio pensamiento. sus repetidas discusiones de "Di` s la ley ". la evidencia indirecta está disponible en cantidades casi ilimitadas: en su tratamiento de la teoría ortodoxa de comportamiento de los hogares. la distinción entre las transacciones especulativas y saldos es esencialmente sin sentido. y el exceso de la demanda en otras partes de la economía. También es importante. Por mi parte. y sus discusiones sobre los salarios y la determinación del precio. Es sólo en las versiones de matemáticas de análisis de preferencias que perdemos de vista de los rendimientos obtenidos actual como una restricción operativa de la demanda efectiva. Es otra pregunta si Keynes puede considerarse razonablemente haber tenido una teoría de la decisión dual de comportamiento de los hogares en la parte posterior de su mente cuando escribió la teoría general. Pero pocos críticos o comentaristas hasta ahora han prestado especial atención a la misma. creo que no puede haber ninguna duda seria de que lo hizo. PAGINA 291 De los clásicos a Keynes Hemos comentado anteriormente que la hipótesis de doble decisión que ya ha establecido una posición en la tradición oral del análisis de preferencia establecido. que un año después de la aparición de la teoría general. es esta teoría que se presenta invariablemente en exposiciones en el aula geométrica de la teoría del comportamiento del consumidor.

pero es muy conveniente). Lo que estamos suponiendo que.y más perjudicial para la ortodoxia... ya que estamos siendo parte del supuesto de que la condición r =--. m "factores" que se puede afirmar que el exceso de oferta de factores implica necesariamente la existencia simultánea de un exceso de demanda de bienes. Sin embargo. M "bienes" y de los productos m +1. 20 PAGINA 292 .es tácito) papel en el análisis de los ingresos. en efecto. la relevancia del mercado de la casa las funciones d.. (P) y s (P) es contingento en la satisfacción de la condición de que se dio cuenta de los ingresos corrientes que los ingresos previstos no menos de bronceado. podemos afirmar que en cualquier situación de desequilibrio. Ecuación 4. es precisamente en este ámbito que el enfoque de doble decisión es más clara relevan . que (F O R M U L A 2) 19 : cf.está satisfecho (esto ya no es esencial para el argumento. En referencia a nuestra cuenta anterior del análisis tradicional (parte 1. es que los receptores de los hogares de ingresos de las ganancias tienen información perfecta sobre las perspectivas de beneficio (que incluso pueden ser productores-consumidores) y reaccionan a la información más precisa si las cantidades correspondientes de los beneficios numerario. En términos más generales. Por lo tanto. Supongamos. arriba). De acuerdo con la hipótesis de doble decisión. la consecuencia más interesante de la ley de Walras... recordamos que la oferta del sector empresarial y las funciones de demanda pueden. recibos de lucro no nos interesan.. desde un punto de mercado de veiw.. sin embargo. se obtiene llamando al producto 1 . lo que nos permite escribir la ley de Walras en la de (F O R M U L A) 19 (mira hasta abajo) En el contexto del presente análisis. . siempre hay un elemento de exceso de demanda de trabajo directamente en el sistema de precios para compensar los elementos predominantes de exceso de oferta. tan definida como para depender únicamente del vector P de precios. sólo cuando nos referimos a la teoría contemporánea de equilibrio general que ningún rastro de la hipótesis es en cualquier lugar que se encuentra. más arriba. sin embargo. .

P / P. El sentido común del análisis anterior puede 'ser aclarada por una ilustración geométrica simple. Entonces el desempleo involuntario puede decirse que existe ya que los rendimientos obtenidos en el factor no puede exceder el valor monetario total de la demanda prevista para los insumos de factores. pero completo. (F O R M U L A) es decir. los factores están en el exceso de oferta. por tanto. es en general irrelevante para cualquier situación de empleo. valorado a precios de mercado vigentes. la hipótesis de doble decisión implica efectivamente que Walras 'ley. (F O R M U L A) es decir. en la situación ilustrada. Y). ya que los bienes son al mismo tiempo --. el salario real en el tiempo T. ya que el signo de igualdad se aplica con certeza sólo en la ausencia de exceso de oferta de factores. vamos a U1 y U2 representan alternativas hogar curvas de indiferencia del sector. por las funciones de demanda restringida d (P. cumplen la condición. Dejar que la curva de T en la figura adjunta representa el sector empresarial función de transformación. puede decirse que tienden hacia el pleno empleo (que se define por referencia al punto (n. aunque válido. con referencia a las demandas del mercado el exceso teórico. Contrariamente a las conclusiones de la teoría tradicional. la ley de Walras debe ser reemplazado por la condición más general. la suma de todas las demandas del mercado el exceso. (F O R M U L A) En esta situación.en un estado de exceso de demanda nocional. Si el salario real se supone que varía inversamente con el exceso de la demanda nominal de bienes (como se supone que es el caso en análisis ortodoxo). Sin embargo. Por otra parte. de hecho. el valor monetario total de la demanda limitada de bienes es como máximo igual al valor monetario total de la demanda prevista para los bienes en el sentido del análisis de las preferencias tradicionales. Se sigue inmediatamente que. es como máximo igual a cero. al mismo tiempo. si el salario real se supone que varía inversamente con la "efectiva" el . que.es decir. p / p tiende a ver el tiempo Fallo en el tiempo t y el sistema por lo tanto. la hipótesis de doble decisión requiere que reemplacemos la familia común la función de demanda d ---. por definición. g). y sea L (P / P) representan. la función de beneficios de las empresas y la restricción presupuestaria del hogar. es tal PAGINA 293 que. como de costumbre. en un estado de desempleo involuntario. el exceso de demanda puede no aparecer en cualquier parte de la economía en condiciones de menos de pleno empleo. suponer que la demanda agregada de notación de los factores es menor que la oferta agregada (en el sentido te indica). es decir.

Esta ilustración de cómo el exceso de demanda efectiva puede ser insuficiente para inducir el ajuste de precios. Esta diferencia depende. el exceso de demanda del mercado en general asume dependencia de las transacciones actuales del mercado en la primera.exceso (F I G U R A 1) de La demanda de bienes.22 Esta línea de análisis puede ser llevado mucho más lejos. A pesar de la suficiencia evidente de exceso de demanda nocional no dice nada. En segundo lugar. Los puntos del ejemplo son simplemente para ilustrar que. es igual a la oferta prevista de las mercancías en precios 21 vigentes y los niveles de ingresos. sin ajuste de la tasa de salario real tiende a ocurrir en el tiempo t. válida únicamente en condiciones de pleno empleo.la teoría de precios tradicional deja de arrojar alguna luz sobre la estabilidad dinámica de una economía de mercado. si el salario real varía en respuesta a la demanda sea limitado el exceso de bienes o exceso de demanda de factores. que es independiente de las transacciones actuales del mercado en el segundo. sobre el uso tácito de Keynes de una teoría de doble decisión del comportamiento de los hogares y su consecuente rechazo de la ley de Walras como un principio de análisis económico En tercer lugar. entonces la situación se ilustra el sistema de 21 compara el debate Keynes del mismo modelo. PAGINA 294 todavía puede tender hacia el equilibrio de pleno empleo. la teoría de precios ortodoxa puede considerarse como un caso especial de la economía keynesiana. ya que. una diferencia esencial formal entre la economía keynesiana y ortodoxa.en general. la demanda limitada de bienes. d. Por ejemplo. sobre la estabilidad del equilibrio de pleno empleo en las hipótesis de ajuste alternativos. como se indica. a su vez. la teoría general. cuando la renta aparece como una variable independiente en el mercado un exceso de demandafunciones . cuando las cantidades de transacciones entran en la definición de las funciones . el desempleo el factor crónica a niveles sustancialmente inmutable de la renta real y la salida puede ser compatible con aún no se ha investigado en el contexto de un modelo keynesiano de la formación de los precios del mercado. pero creo que ha dicho lo suficiente para justificar las conclusiones que sean con el argumento actual: En primer lugar. . por supuesto.

. tanto dentro como fuera de equilibrio. Alternativamente. El siguiente pasaje (Harwitz p. es un instrumento útil para pensar en abstracto los problemas económicos. pero la estabilidad de la conducta dinámica de las unidades económicas. es particularmente significativa: Supongo que un mercado está permanentemente restringido de ajuste completo. la economía keynesiana lleva transacciones corrientes en la teoría de precios.22 En un artículo no publicado "Un modelo de equilibrio del mercado keynesiano" mi colega Mitchell Harwitz considerara una versión más general de la caja salarios rígidos con resultados que van mucho más para anticipar la hipótesis dual. "la dificultad no radica en las nuevas ideas. es posible que se niegan a reconocer la importancia decisiva de las complicaciones que no se ajustan a nuestras preconcepciones teóricas Keynesianas como lo ha expresado. sino . pero en un límite (de posición) que impone una restricción de la cantidad en el trabajo que se puede vender .. El rumbo de mi argumento sobre la contra-revolución keynesiana es en consecuencia clara: las teorías contemporáneas de equilibrio general se puede mantener intacto sólo si estamos dispuestos a trueque de la ortodoxia de Keynes. el peligro en el uso de este instrumento para pensar en los problemas prácticos es que. y esto no sería así si no se omiten muchos realistas lujos. sin la ley de Walras 23 y la teoría de precios con la ley de Walras es sólo un caso especial de la economía keynesiana. él está en equilibrio. le puede vender menos trabajo que es consistente con la habitual un cierto límite. se puede decir que la economía keynesiana es la teoría de precios. además de la restricción presupuestaria. tenga en cuenta el mercado de trabajo keynesiano. tal como está constituido. En una línea. Hay que admitir que estas condiciones son equilibrio según nuestra definición. Nadie puede negar que el análisis de equilibrio general. Un trabajador. La toma de decisiones sobre los lugares que se presente argumento mucho más peso su. PAGINA 295 Conclusión Mi intención original al escribir este artículo fue simplemente para aclarar la base formal de la revolución keynesiana y su relación con el pensamiento ortodoxo. frente a un salario real. en efecto. ¿qué significa esto en términos de los distintos participantes en el mercado? esto significa que todos o algunos de ellos se enfrentan a una restricción obligatoria. porque hay una decisión que debe tomarse. Este es el norte al final de la cuestión. después de haber educado a nosotros mismos tan a fondo en las virtudes de la sencillez elegante. 40). Esto creo que he hecho. Para ser concretos. mientras que el análisis tradicional de forma explícita deja fuera.

independientemente de prevalecer la demanda y la oferta condiciones. En la teoría del valor convencional. el valor de los productos (bienes y dinero) a la venta siempre es igual al valor total de los productos (bienes y dinero) exigido para la compra ya que todos los pedidos de compra se supone que son eficaces. sin embargo. de no haber incluido la mecánica de Newton como un caso especial por lo que harían bien en pensar dos veces antes de aceptar como" útil "o" general "doctrinas que no son capaces de acomodar la economía keynesiana . que es tan en contraste con la situación de la teoría general de precios. Pero la proposición se convierte en una tautología sin sentido empírico. de las tangas educado como la mayoría de nosotros hemos sido. viii). Pero en el debate actual. estoy impresionado por el valor de la economía keynesiana como una guía para la acción práctica.en escapar de las viejas. órdenes de venta por lo que no necesariamente genera una demanda efectiva de otros bienes (demanda efectiva se ven limitados por las órdenes de compra ejecutada. . que una proposición similar a la ley de Walras 'se mantiene incluso en la economía keynesiana. si se define la diferencia entre las ventas deseadas y las ventas se dio cuenta de que un exceso de demanda "ingreso monetario". Como physicits debe y que han rechazado la teoría de Einstein de la relatividad. en todos los rincones de nuestra mente" (la teoría general. Es cierto vacuo. no órdenes de compra colocadas) PAGINA 296 investigación teórica y empírica. de la maldición. Lo más importante. que se ramifican. las órdenes de compra no se validan de forma automática. p.