Está en la página 1de 183

“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA”

Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA”

EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:
“CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA INTEGRAL IRRIGACIÓN
CARACHA”

ANEXO II:

HIDROLOGIA
INDICE

1
1.1
1.2
1.3
2
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
3
3.1
3.2

4
4.1

4.2
4.3
5
5.1
5.2

GENERALIDADES.....................................................................................................1
INTRODUCCION..................................................................................................1
ANTECEDENTES.................................................................................................2
OBJETIVOS DEL ESTUDIO.................................................................................2
CARACTERIZACION DE LA ZONA DE ESTUDIO...................................................3
DESCRIPCION GENERAL DE LA ZONA.............................................................3
DEMARCACION DE LA UNIDAD HIDROGRAFICA.............................................3
GEOMORFOLOGÍA..............................................................................................7
TOPOGRAFÍA Y FISIOGRAFÍA..........................................................................11
HIDROGRAFÍA...................................................................................................11
CLIMA.................................................................................................................12
RED DE DRENAJE.............................................................................................15
ANALISIS Y TRATAMIENTO DE INFORMACION..................................................17
HIDROMETEOROLÓGICA.....................................................................................17
RED METEOROLÓGICA....................................................................................17
TRATAMIENTO DE LA INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA E
HIDROMETRICA................................................................................................20
3.2.1
Parámetro: Precipitación Total Mensual.................................................20
3.2.2
Parámetro: Precipitacionen 24 Horas....................................................29
DETERMINACION DE LA OFERTA AGUA SUPERFICIAL DE LAS CUENCAS EN
EL AMBITO DE PRESA CARACHA.........................................................................36
MODELO DETERMINÍSTICO – ESTOCÁSTICO LUTZ SCHOLZ......................36
4.1.1
Ecuación del Balance Hídrico...............................................................36
4.1.2
Coeficiente de Escurrimiento................................................................36
4.1.3
Precipitación Efectiva..........................................................................37
4.1.4
Retención de la Cuenca......................................................................38
4.1.5
Relación entre Descargas y Retención..................................................39
4.1.6
Coeficiente de Agotamiento.................................................................39
4.1.7
Almacenamiento Hídrico......................................................................40
4.1.8
Abastecimiento de Retención...............................................................41
4.1.9
Determinación del Caudal Mensual Promedio.........................................41
4.1.10 Generación de Caudales Mensuales para Periodos Extendidos................41
OFERTA DE AGUA DEL PROYECTO.................................................................45
ANÁLISIS DE SEQUÍAS.....................................................................................46
DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA....................................................................50
CAUDAL ECOLÓGICO.......................................................................................50
DEMANDA AGRICOLA.......................................................................................54
Hidrología

1

“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA”
Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA”

5.2.1
Evapotranspiración Potencial (ETo)....................................................................54
5.2.2
Precipitación Efectiva..........................................................................................55
5.2.3
Áreas de Riego...................................................................................................56
5.2.4
Cédula de Cultivo................................................................................................56
5.2.5
Coeficiente de Cultivo (Kc)..................................................................................57
5.2.6
Eficiencia de Riego.............................................................................................58
5.2.7
Demanda de Agua Proyectada...........................................................................60
6
BALANCE HÍDRICO...............................................................................................63
6.1
CONSIDERACIONES GENERALES..................................................................63
6.2
PERDIDAS DEL EMBALSE................................................................................63
6.2.1
Pérdidas de Agua por Evaporacion.....................................................................63
6.2.2
Pérdidas de Agua por Infiltración........................................................................64
6.3
BALANCE HIDRICO EN EL EMBALSE..............................................................66
6.3.1
Balance con Valores Promedios..........................................................................66
6.3.2
Balance con Índice de Déficit..............................................................................67
7
ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS.....................................................................68
CON FINES DE DISEÑO..................................................................................................68
7.1
ANÁLISIS ESTADÍSTICO...................................................................................68
7.1.1
Estación Huac-Huas...........................................................................70
7.1.2
Estación Huancasancos......................................................................71
7.1.3
Estación Laramarca............................................................................73
7.2
DETERMINACIÓN DE MÁXIMA AVENIDA INGRESO PRESA CARACHA.........74
7.2.1
Tiempo de Concentración....................................................................74
7.2.2
Parámetros del Método SCS................................................................75
7.2.3
Método SCS para Calcular el Hidrograma de Avenidas............................78
7.2.4
Características Sub Cuenca Utilizadas en el HEC-HMS...........................82
7.2.5
Resultado de la Simulacion Hidrológica.................................................85
7.3
DETERMINACIÓN DE MÁXIMA AVENIDA DE QDAS. QUE INTERCEPTAN LA
CONDUCCION CARACHA...............................................................................................85
7.3.1
Tiempo de Concentración....................................................................85
7.3.2
Intensidades Maxima – Curva IDF........................................................85
7.3.3
Metodo Racional................................................................................ 88
7.3.4
Método MAC MATH............................................................................ 88
8
TRANSITO DE AVENIDAS EN EL EMBALSE........................................................93
8.1 CONSIDERACIONES GENERALES.......................................................................93
8.2
INFORMACIÓN BASE........................................................................................93
8.3
TRANSITO DE AVENIDAS................................................................................101
8.3.1
Condiciones del Modelamiento.........................................................................101
8.3.2
Tránsito de Avenidas por Periodo de Retorno...................................................101
8.4 PROCESO DE SEDIMENTACIÓN DEL EMBALSE...............................................103
8.5
METODOLOGÍAS PARA ESTIMAR LA PRODUCCIÓN DE SEDIMENTOS EN
CUENCAS....................................................................................................................... 103
8.5.1
Métodos con Base en Medición Directa............................................................103
8.5.2
Métodos de Modelación Matemática.................................................................106
8.5.3
Métodos Empíricos o de Agrupación de Variables............................................106
8.5.4
Métodos Estocásticos........................................................................................117
8.6
DESARROLLO DEL METODO Y RESULTADOS OBTENIDOS........................120
8.7
SEDIMENTACION Y DETERMINACION DEL VOLUMEN MUERTO................130
8.8
DESARROLLO DEL METODO Y RESULTADOS OBTENIDOS........................136
8.9 MEDIDAS PREVENTIVAS Y CORRECTORAS PARA LA SEDIMENTACIÓN.......145
8.9.1
MEDIDAS PREVENTIVAS................................................................................145
8.9.2
MEDIDAS CORRECTORAS.............................................................................147
8.10
GESTIÓN DE LA COLMATACIÓN EN EMBALSES A LARGO PLAZO.............148
8.11
GESTIÓN DE LA COLMATACIÓN EN AZUDES Y PRESAS.............................150
Hidrología

2

“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA”
Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA”

8.12
CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA COLMATACIÓN DE EMBALSES............151
9
PROPUESTA DE IMPLEMENTACIÓN DE SISTEMA DE
HIDROMETEOROLOGÍA......................................................................................152
9.1
ESTACIONES HIDROMETRICAS....................................................................152
9.2
ESTACIONES METEOROLOGICA...................................................................153
10 PRINCIPALES LINEAMIENTOS DE LA OPERACIÓN DEL
SISTEMA CARACHA............................................................................................155
10.1
ASPECTOS GENERALES................................................................................155
10.2
NIVELES CARACTERÍSTICOS DEL EMBALSE...............................................155
10.3
PROTOCOLOS, FRECUENCIAS Y PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN DE
LAS ESTACIONES HIDROMÉTRICAS Y METEOROLÓGICAS.....................................156
10.4
SEGURIDAD.....................................................................................................157
10.5
MANEJO DE SEDIMENTOS.............................................................................157
10.6
PRIMER LLENADO DEL EMBALSE.................................................................158
10.7
CONDUCCIÓN CARACHA...............................................................................159
11 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.........................................................160
11.1
CONCLUSIONES:............................................................................................160
11.2
RECOMENDACIONES.....................................................................................162
APENDICE……………………….…………………………………………………….………163
A.-Procesamiento Estadístico.……………………………………………..…………..……...164
A.1.-Registros Pluviométricos Precipitación Total Precipitación en 24 horas……..….......165
A.2.-Procesamiento Estadístico Precipitación Total….…………………..…………..…......178
A.3.-Procesamiento Estadístico Precipitación en 24 horas………………..…………..……186
B.-Modelo determinístico Estocástico LutzScholz………………..…………..……………...204
C.-Demanda Agrícola………………..…………..………………………………………...........212
D.-Balance Hídrico Indice de Deficit..…………..……………………………………………...220
E.-Modelamiento HEC-HMS..…………..………………………………………......................221
E.1.-Caudales Máximos y Transito de Avenidas Presa Caracha.………..…………..…....222
F.-Delimitación de la Cuenca ARC HYDRO...…………………………………....................241
F.1.-Delimitación Cuenca en Estudio en ARC HYDRO.………………………...................242
G.-Aforos y Proyecciones
H.-Información Senamhi adquirida por el Proyecto (complementaria)
RELACION DE CUADROS
Cuadro 01….………………….……………………………………………..…………..…………9
Geomorfología de las sub cuencas en estudio del ámbito de la Presa Caracha
Cuadro 02…………………….……………………………………………..…………..………...10
Geomorfología de las quebradas interceptoras al Sistema de Conducción Caracha
Cuadro 03…………………….……………………………………………..…………..………...12
Temperatura promedio, máxima, mínima (°C)
Cuadro 04…………………….……………………………………………..…………..………...12
Temperatura promedio, máxima, mínima proyectada (°C)
Cuadro 05…………………….……………………………………………..…………..………...14
Humedad relativa media mensual- estación Huancapi (en %)
Cuadro 06…………………….……………………………………………..…………..………...14
Hidrología

3

……….……………………………………………..………….31 Correlación lineal – estaciones seleccionadas Cuadro 21…………………….…………………………………………….32 Precipitación máxima en 24 horas – estaciones seleccionadas(mm/24h) Cuadro 22…………………….…………..………….……….…………..………….…………………………………………….………….…………………………………………….…………..……….………..……………………………………………..……………………………………………...14 Precipitación total mensual (mm/mes.…………..……………………………………………....15 Velocidad de viento promedio mensual – Huancapi (m/s) Cuadro 09…………………….......……….27 Análisis de doble masa – estaciones seleccionadasprecipitación 24 horas (mm/24h) Cuadro 19…………………….………....……………………………………………...………….……….15 Velocidad de viento promedio mensual...……….estaciones seleccionadas (mm/24h) Cuadro 20……………………. mm/año) Cuadro 08……………………...19 Estaciones meteorológicas seleccionada en la zona de estudio Cuadro 12…………………….....…………………………………………….CO Huancasancos Completado y Extendido Cuadro 18……………………..…………..38 Coeficientes para el cálculo de la precipitación efectiva Hidrología 4 .20 Estaciones con información del parámetro precipitación en 24 horas Cuadro 14…………………….proyectado (m/s) Cuadro 10…………………….“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” Humedad relativa media mensual.CO Huachuas Completado y Extendido Cuadro 17……………………....proyectada (en %) Cuadro 07…………………….………...……….…………...………..…………………………………………….CO Cordova Completado y Extendido Cuadro 16……………………...26 Precipitación Total Mensual (mm).…………………………………………….25 Precipitación Total Mensual (mm)....17 Estaciones meteorológicas evaluadasadyacentes a la zona de estudio Cuadro 11……………………....……….……….………….....…………..…………..…………………………………………….……….…………………………………………….……….………….…………..……………………………………………....……….……….……………………………………………..…………..……………………………………………...33 Análisis de doble masa – estaciones seleccionadasprecipitación 24 horas(mm/24 h) Cuadro 23……………………...24 Precipitación Total Mensual (mm)..30 Precipitación máxima en 24 horas .23 Correlación lineal – estaciones seleccionadas Cuadro 15…………………….19 Estaciones con información del parámetro precipitación total mensual Cuadro 13……………………..……………………………………………..

.…………..………….……………………………………………..……….…………..………….………...……….…………………………………………….……………………………………………..………..54 Desarrollo de escenarios Cuadro 36…………………….55 Evapotranspiración potencial estación Huancasancos Cuadro 38…………………….47 Probabilidad de Deficit Anual al Promedio-Distribución Estadística Cuadro 31…………………….....53 Resultado procesamiento estadístico serie histórica Cuadro 35…………………….49 Probabilidad de Déficit Anual al 75% de Persistencia –Distribución Estadística Cuadro 34…………………….……………………………………………....45 Oferta del río Caracha hasta el cierre de presa (Hm3) Cuadro 27……………………....55 Evapotranspiración potencialdiario y mensual Cuadro 39…………………….....…………………………………………….54 Caudal ecológico del proyecto Cuadro 37……………………..………..…………..…………………………………………….…………....……………………………………………...………….………….……….………….………..……………………………………………...“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” Cuadro 24……………………......………….44 Caudales Promedios mensuales Cuenca Caracha Generados Métodos Lutz-Scholz( Hm3) Cuadro 26…………………….....……….....…………..………..……….……………………………………………....46 Deficit de Volumen de Agua Respecto al Promedio de la Serie (Hm3) Cuadro 29…………………….……….56 Precipitación efectiva mensualizado Hidrología 5 .…………………………………………….……………………………………………...…………………………………………….………..45 Curva de duración de los caudales generados – río Caracha (m3/s) Cuadro 28…………………….…………...…………..……………………………………………..43 Caudales Promedios mensuales Cuenca Caracha Generados Métodos Lutz-Scholz( m3/s) Cuadro 25…………………….……….……………………………………………..……….………….....…………………………………………….……….47 Generación de Caudales Caracha-Pruebas de Ajuste o Puebas de Bondad Cuadro 30…………………….………….49 Generación de Caudales Caracha – Pruebas de Ajuste o Prueba de Bondad Cuadro 33…………………….………..………….…………………………………………….48 Déficit del Volumen de Agua Respecto al 75% de Persistencia de la Serie (Hm3) Cuadro 32…………………….

……….56 Cédula de cultivo del proyecto......………….62 Calculo del uso consuntivo de la cedula de cultivo propuesta (Hm3) Cuadro 47…………………….70 Resultado distribución estadística ....67 Resultado balance hídrico con índice de déficit Cuadro 52…………………….……………………………………………..……….…………...64 Ecuación volumen – espejo de agua embalse Caracha Cuadro 48……………………..……………………………………………....57 Cédula de cultivo del proyecto..………….………….…………...64 Evaporación promedio embalse Caracha Cuadro 49……………………..…………..……….……….………….…………………………………………….…………..…………………………………………….………….……………………………………………......……………………………………………..estación Huac-huas Precipitación máxima en 24 horas (mm/24h) Cuadro 53…………………….72 Hidrología 6 .………..……….……………………………………………..…………………………………………….…………………………………………….. 1989 Cuadro 50……………………...………….59 Estimación de la eficiencia respecto a las perdidas por actividad Cuadro 45……………………..………….58 Coeficientes de cultivo (Kc) Cuadro 43…………………….……….……….…………..……….total por cultivo Cuadro 42……………………..cultivos principales y de rotación Cuadro 41…………………….……….……….…………………………………………….……….……………………………………………...…………………………………………….....……….…………………………………………….……………………………………………..………..“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” Cuadro 40……………………..61 Demanda agrícola total del proyecto Cuadro 46…………………….…………..66 Perdidas por infiltración en el embalse Villamizar C....66 Balance hídrico con valores promedios (Hm3) Cuadro 51…………………….…………………………………………….....…………...……………………………………………..A....72 Resultado distribución estadística .71 Estación meteorológica Huac-huaspruebas de ajuste o prueba de bondad Cuadro 54…………………….58 Porcentajes de eficiencia del Sistema Caracha Cuadro 44…………………….………….estación Huancasancosprecipitación máxima en 24 horas(mm/24h) Cuadro 55……………………...……….………….....……….

.……………………………………………....77 Número de curvas de escorrentía (de USDA – SCS..…………..…………....………….……….……….....…………..…………………………………………….………..………….76 Velocidad de infiltración de acuerdo grupo hidrológico de suelo Cuadro 61……………………. 1964) Cuadro 63……………………...……….....83 Área de influencia de estaciones.……………………………………………...………..……………………………………………..…………………………………………….81 Distribución horaria de precipitación máxima en 24 horas estación Laramarca Cuadro 66……………………..…………………………………………….…………………………………………….80 Distribución horaria de precipitación máxima en 24 horas estación Huancasancos Cuadro 65……………………..…………. 1964) Cuadro 62……………………..……….…………………………………………….………….75 Tiempo de concentraciónsub cuencas en evaluación (Min) Cuadro 59…………………….…………...……………………………………………..…………..74 Estación meteorológica Laramarca pruebas de ajuste o prueba de bondad Cuadro 58…………………….precipitación máxima en 24 horas estación Huancasancos(mm/h) Cuadro 70…………………….………..…………......polígonos de Thiessensub cuencas evaluación Hec-hms Cuadro 67…………………….…………………………………………….…………………………………………….………..…………85 Caudal máximo del río Caracha – ingreso al embalse(m3/s) Cuadro 69…………………….………….76 Recomendaciones de método de cálculo de acuerdo al área de la cuenca Cuadro 60…………………….………….86 Intensidad para curva IDF..……….……….…………………………………………….79 Distribución horaria de precipitación máxima en 24 horas estación Huac-huas Cuadro 64……………………..……….……………………………………………..…………...……….………...83 Influencia de estaciones pluviométricaspolígonos deThiessen / sub cuencas evaluación Hec-hms Cuadro 68….73 Resultado análisis de distribución estadística estación Laramarca precipitación máxima en 24 horas (mm/24h) Cuadro 57…………………….77 Grupo hidrológico de suelos (de USDA – SCS....88 Valores de coeficientes de escorrentía Hidrología 7 ...……………………………………………..“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” Estación meteorológica Huancasancospruebas de ajuste o prueba de bondad Cuadro 56……………………..…………..………..…………..……………………………………………....………………..

..………….………………..………….……………………………………………..……… 102 Resultado tránsito de avenidas caudal máximo 1.………...97 Relación altura-volumen y almacenamiento sobre el aliviadero-presa Caracha Cuadro 76…………………….…………………………………………….…………..……………………………………………..……………………………………………...…………...000 años presa Caracha Cuadro 80…………………….…………………………………………….……… 100 Relación entre la altura del nivel de agua.……… 102 Resultado tránsito de avenidas caudal máximo 100 años presa Caracha Cuadro 81…………………….………….. volumen de almacenamiento y caudal de descarga Cuadro 78…………………….………….…………90 Cálculo de caudal máximo de diseño de qdas......……… 122 Clasificación de Pendientes de la Cuenca CARACHA Área de la Cuencas según su Pendiente Hidrología 8 .……… 121 Erosividad de la lluvia (Factor lluvia-índice de erosividad pluvial) Cuadro 83…………………….....……….…………………………………………….……………………………………………. longitud variable Cuadro 77…………………….……………………………………………...……… 101 Resultado tránsito de avenidas caudal máximo 10.92 Cálculo de caudal máximo de diseño de qdas. en estudiométodo racional/ Mac math(m3/s) Cuadro 73……………………..89 Factor de escorrentía de Mac math Cuadro 72a….…………..………………..….…………………………………………….………….…………………………………………….…………91 Cálculo de caudal máximo de diseño de qdas...……….………...………….98 Caudal de descarga del aliviadero.……………………………………………..……………………………………………..…………………………………………….000 años presa Caracha Cuadro 79……………………..………………...………….…………………………………………….en estudiométodo racional/ Mac math(m3/s) Cuadro 72b….…………..………….………….…………..……….……… 115 Factor LS en función a la pendiente del cauce principal Cuadro 82…………………….………. en estudiométodo racional/ Mac math(m3/s) Cuadro 72c...“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” Cuadro 71……………………..…………………………………………….94 Curva altura – volumen presa Caracha Cuadro 74……………………..96 Máximas avenidas de ingreso a la presa Caracha Cuadro 75…………………….………….

……… 129 Practica de control de la erosión (Factor P) Cuadro 87…………………….…………..………………….…………..……… 129 Estimación de la tasa de erosión o pérdida de suelo Método de USLE-RUSLE Cuadro 88…………………….……………………………………………..…………………………………………….……… 137 Análisis preliminar de la sedimentación del embalse Caracha (sin purga del embalse) Cuadro 89…………………….…………...………….………….…………....“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” Cuadro 84……………………..……………………………………………..……… 139 Análisis de la sedimentación del embalse Caracha parámetros de cálculo Cuadro 90a.………….…………………………………………….5 Delimitación de sub cuencas embalse Caracha Mapa 3…..…………….....presa caracha RELACION DE MAPAS Mapa 1…..…………………………………………….……… 126 Factor de manejo de cobertura (C) Cuadro 86……………………..……………………………………………..……… 138 Embalse Caracha Curva Altura-Área de Volumen Cuadro 90…………………….………….……… 123 Erosividad del suelo (Factor K) Cuadro 85……………………...……… 161 Caudal ecológico del proyecto (Hm3) Cuadro 92……………………....……………………………………………...…………140 Análisis de la sedimentación del embalse Caracha Cuadro 90b….………….4 Ubicación política del área de estudio Mapa 2….……………………………………………..…………...………….141 Análisis de la sedimentación del embalse Caracha Cuadro 91……………………..….000 años ..…………......……… 161 Caudal Máximo del río Caracha – Ingreso Embalse CARACHA (En m3/s) Cuadro 93…………………….…………..6 Delimitación de sub cuencas interceptoras – conducción Caracha Hidrología 9 .………………….……………..……………….……………...……………………………………………..………….………….…………………………………………….…………………………………………….…………….…………………………………………….…………………………………………….……………………………………………...…………………………………………….………………….....……… 162 Resultado tránsito de avenidas caudal máximo 10.

.....…………………...…………. 1991) Tabla 02……………………..………………….…………………………………………….………….125 Pendiente de la cuenca embalse Caracha Mapa 11…..……………18 Red hidrométrica de la zona de estudio Mapa 6….……………………………………………...…………..………136 Pesos Específicos Iniciales de Sedimento (Criterios de Lane y Koelzer) RELACION DE GRAFICOS Gráfico 01….………….………135 Peso específico iniciales del sedimento (criterio de Miller) Tabla 06……………………...…………...……………82 Estructura del Modelo HEC-HMS del Área de Estudio Mapa 9….…………113 Valor del factor k estimado en función de la unidad de suelo y su textura (Figueroa et al.…………..“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” Mapa 4….…………………………………………….………….…………………..………………….………….…………………. cobertura de suelo embalse Caracha RELACION DE TABLAS Tabla 01…………………….……………21 Red hidrométrica estaciones seleccionadas de la zona de estudio Mapa 7…..………….………127 Factor C ..…………………………………………….………………….……………13 Hidrografía de la zona en estudio Mapa 5…....…………………………………………….…………………………………………….………………….……………………………………………..………….…………………………………………….……..128 Factor C....………130 Clasificado de embalse Tabla 05……………………..…………………………………………….RUSLE Tabla 04…………………….…………………………………………….………127 Factor C para pastizales.…………………………………………….……28 Análisis de Consistencia CDA Cordova Hidrología 10 .……………84 Polígonos de Thiessen y sub cuencas en estudio Mapa 10…..…………………………………………….…………..…………………...…………………..…………..…………..………….…………………………………………….... matorral y arbustos Tabla 03…………………….....………….……………22 Polígonos de Thiessen estaciones seleccionadas Mapa 8….…………………………………………….…….…………………………………………….

……………………………………………...………………….………….....….……...………….142 Variación de eficiencia de retención de sedimentos en suspensión Gráfico 13…..………….………………….112 Nomograma del factor K (Figueroa et al..…………..……28 Análisis de Consistencia CDA Huac-Huas Gráfico 03….………………….…………………..………….………….…….…………....……34 Curva doble acumulada estación Huancasancos Gráfico 06….……34 Curva doble acumulada estación Huac-huas Gráfico 05….…………..…………..……29 Análisis de Consistencia CDA Huancasancos Gráfico 04….………………….………….…………………………………………….…….…………………..……………………………………………...………….………………….……...……………………………………………...……95 Embalse Caracha Curva Altura-Volumen-Área Gráfico 10……………………...……………………………………………. Brune Hidrología 11 ...…………………………………………….……35 Curva doble acumulada estación Laramarca Gráfico 07…..…………...………………….132 Método Trigonométrico Figura 4….………………….122 Nomogramacalculo factor K – sistema internacional Figura 3….………………….99 Curva de caudales del aliviadero de acuerdo a su longitud Gráfico 12….…………..………….……87 Curvas IDF – precipitación máxima en 24 horas estación Huancasancos Gráfico 09….M....…..……………………………………………...……………………………………………..…….……………………………………………......…………………………………………….………………….…...…………….“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” Gráfico 02….……..………….………….……………………………………………..…….…………….144 Nivel de sedimentación junto a la presa RELACION DE FIGURAS Figura 1…..…………….......…………………………………………….143 Variación del peso específico del sedimento compactado Gráfico 14…...…………...…………………………………………….……………………………………..…………………………………………….……………...96 Curva de caudales de máximas avenidas de ingreso al embalse Caracha Gráfico 11…….…………………………………………….…………………………………………….………………….134 Curva de Retención de G.……42 Caudal Promedio Mensual-Río Caracha-Cierre de Presa (m3/s) Gráfico 08….. 1991) Figura 2….

…………………………………………….………………….…….…….149 Distribución longitudinal esquemática de las fracciones granulométricas de sedimento lo a largo del eje de un gran embalse Figura 6…..…………………. con un nulo o escaso manejo de los desagües de fondo Figura 7….……...………….…………..…………………………………………….150 Distribución longitudinal esquemática del sedimento en un embalse con una buena gestión de los desagües de fondo y provisto de un dique de cola Hidrología 12 ..…………………..………….…………………………………………….149 Distribución longitudinal esquemática del sedimento en embalses estacionales.“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” Figura 5….

tratamiento. liberación. de acuerdo al estudio de Factibilidad. El Proyecto de Irrigación CARACHA. estimación de los caudales máximos. De acuerdo a la legislación actual el agua es calificada como patrimonio de la Nación y su dominio es inalienable e imprescriptible. lo que le da el carácter de proyecto productivo y es racional porque busca el aprovechamiento eficiente y económico del recurso agua en el mejoramiento de riego de 6497ha.40 Hm3con un volumen útil de 70 Hm3. Rupacpampa. El esquema hidráulico del Proyecto considera el aprovechamiento de los recursos hídricos de la cuenca del Río Caracha y de sus correspondientes afluentes como las quebradas de Llachocmayo.90 Hm3 (balance hídrico). puede ser considerada como un recurso renovable cuando se controla cuidadosamente su uso. que propone una gestión integrada y eficiente del mismo.“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” 1 GENERALIDADES 1. Por ello. Pampahuasi. Por ello.1 INTRODUCCION El agua. Pituseja. previsto un volumen de almacenamiento promedio anual de 84. el estado Peruano bajo el principio de sostenibilidad.73 km2. El abastecimiento del Proyecto tiene como fuente de agua previsto los aportes de la cuenca del río Caracha correspondiente al lugar donde se proyecta la presa Caracha. determinación de las pérdidas del sistema. (estiaje) realizará una evaluación hidrología del proyecto teniendo como principales lineamientos desarrollar aspectos como: Disponibilidad de agua para el proyecto. el cual se analiza y genera a partir de datos pluviométricos de zonas adyacente o próximas al área de estudio. es un proyecto de infraestructura de riego que permitirá sostener y potenciar la capacidad productiva agrícola de la zona. representa el recurso natural más importante y la base de toda forma de vida. entre los principales aspectos que servirá para el dimensionamiento definitivo del proyecto y el diseño de las estructuras hidráulicas que lo componen. ha generado los lineamientos para su uso racional dentro del marco de aprovechamiento sostenible de los recursos naturales. análisis de tránsito de avenidasinformación. De lo contrario es un recurso no renovable en una localidad determinada. Hidrología 1 . Ismaymachay entre otras las cuales totalizan una área de drenaje de 534. Orccocancha. el presente estudio de acuerdo a la información disponible y a la época en la cual se efectúa. se contaría con una masa promedio de 203. al mismo tiempo que constituye el líquido más abundante en la Tierra. circulación. el uso de agua se otorga y ejerce en armonía con la protección ambiental. determinación de la demanda.

500 y 1000 años.  Hidrología 2 . análisis y procesamiento de información hidrométrica y meteorológica  Estimar la oferta mensualizadade agua disponible del río Caracha hasta el embalse proyectado del mismo nombre.  Estimación de los volúmenes de sedimentos producidos por la cuenca para el dimensionamiento del volumen muerto del embalse CARACHA Proponer medidas preventivas y correctoras del proceso de sedimentación del embalse. seguridad.2 ANTECEDENTES Estudio Hidrológico de estudio a Nivel de Factibilidad del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación Caracha”.  Realizar el balance hídrico del proyecto y estimar el volumen de regulación (almacenamiento) del embalse proyectado. 50y 100 años.  Realizar el tránsito de avenidas de embalse para período de retorno de 10. 200. 1. realizado en el año 2009 por el Consorcio CLASS – SyC – IFJP por encargo del Gobierno Regional de Ayacucho.000 años para diferente longitudes de aliviadero. 25.  Determinar los Caudales de Máximas Avenidas de la cuenca de ingreso al embalse CARACHA para períodos de retorno de 100. conducción y distribución del Proyecto de Irrigación CARACHA Objetivo Especifico El presente estudio tiene como objetivos específicos los siguientes:  Caracterización la zona de estudio.  Estimar el volumen de agua de la demanda agrícola de acuerdo a las condiciones del sistema hidráulico y a la cédula de cultivo propuesto.3 OBJETIVOS DEL ESTUDIO Objetivo General Realizar la evaluación de las condiciones hidrológicas de la cuenca y sub cuencas del ámbito del estudio y la demanda del proyecto con el propósito de dimensionar las obras de almacenamiento.“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” 1.  Determinar los Caudales de Máximas Avenidas de las quebradas interceptoras de la conducción del sistema CARACHA para períodos de retorno de 10.  Revisión.

. de ello como resultado del procesamiento de la información disponible se obtuvo la delimitación de ochosub cuencas en el área del ámbito de la presa CARACHA y 53 quebradas interceptoras del canal de conducción y distribución del proyecto. Provincia de Huancasancos en la Región de Ayacucho. específicamente en la localidad de Caracha. se encuentra ubicado en el sur del país. Hidrología 3 .SANTA ANA El procesamiento de esta información se ha realizado a través del programa ARCGIS 10. y el distrito Carapo el de menor altitud ubicado a 3188 ms. Las cartas utilizadas en la evaluación son las siguientes:     CARTA NACIONAL 28N – PARAS CARTA NACIONAL 28Ñ – HUANCAPI CARTA NACIONAL 29N – LARAMATE CARTA NACIONAL 29Ñ . desplazándose sobre los distritos de Sancos.n. hasta los 4650 ms.000.. por el este con el distrito de Sacsamarca y por el oeste con la provincia de Huaytará del departamento de Huancavelica. fueron verificadas en superposición con fotos satelitales disponibles en Google Earth.m. La localidad de Huancasancos se encuentra ubicada entre una altitud de 3188 ms. así también las quebradas que interceptan el canal de conducción y distribución a las áreas beneficiadas. siendo el distrito Santiago de Lucanamarca el de mayor altitud ubicándose a 3489 ms. Distrito de Sancos.m.2 DEMARCACION DE LA UNIDAD HIDROGRAFICA Como información cartográfica para el desarrollo de la delimitación de las cuencas y sub cuencas de la zona de estudio se han utilizado cuatro cartas nacionales del Instituto Geográfico Nacional del Perú-IGN que contienen de curvas de nivel equidistantes de 2550m y se presentan en la escala 1:100. 2. Asimismo.“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” 2 CARACTERIZACION DE LA ZONA DE ESTUDIO 2.m.1 DESCRIPCION GENERAL DE LA ZONA El proyecto a desarrollarse.n. el distrito de Sancos se halla en la parte intermedia con una altitud de 3408 ms. por el sur con la provincia de Lucanas. Lucanamarca y Carapo. El distrito de Sancos limita por el norte con el distrito de Santiago de Lucanamarca. SpatialAnalysis y 3D Analysis.m. con los cuales se han delimitado las subcuencas del área de influencia de la Presa CARACHA.n.n.n. con los complementos ArcHydro.m.

“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” MAPA 01: UBICACIÓN POLITICA DEL ÁREA DE ESTUDIO Hidrología 4 .

“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” MAPA 02: Hidrología DELIMITACIÓN DE SUB CUENCAS EMBALSE CARACHA 5 .

“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” MAPA 03: DELIMITACIÓN DE SUB CUENCAS INTERCEPTORASDEL CANAL DE CONDUCCIÓN CARACHA Hidrología 6 .

así mismo se ha utilizado como apoyo las fotos satelitales disponibles en el Google Earth.3 GEOMORFOLOGÍA Las características morfológicas de las cuencas y sub-cuencas de la zona de estudio. Se refiere al área proyectada en un plano horizontal.4 Forma Es la que determina la distribución de las descargas de agua a lo largo del curso principal o cursos principales. 2. la que es una línea que separa la superficie del terreno cuyo drenaje fluye hacia el curso de agua. se obtiene después de delimitar la microcuenca. El Ancho promedio (Ap. siguiendo lodos los cambios de dirección o sinuosidades hasta un punto fijo de interés. los principales resultados respecto a la geomorfología son los siguientes: 2. 2.“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” 2. es de forma muy irregular y se obtiene después de delimitar la cuenca. es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso de la quebrada. el mayor recorrido que realiza la quebrada desde la cabecera de la cuenca. es de forma muy irregular.1 Área (A) El área o superficie de la cuenca está limitada por la divisoria de agua (divortiumacuarum). longitud.3.2 Perímetro (P) Se refiere al borde de la forma de la microcuenca proyectada en un plano horizontal. altura mínima. altura máxima.. El perímetro de la cuenca está definido por la longitud de la línea del divisorio de aguas (divortiumacuarum). la expresión es la siguiente: Hidrología 7 .3. 2.3.Es expresada por parámetros. y es en gran parte responsable de las características de las crecientes que se presentan en la cuenca.3 Longitud Mayor (L) Recibe este nombre el mayor cauce longitudinal que tiene una cuenca determinada. perímetro. que puede ser una estación de aforo o desembocadura. etc.3. es decir. tales como el Ancho Promedio. han sido determinadas a través de la información topográfica de las cartas nacionales (escala 1:100000). tales como área total. Coeficiente de Compacidad y el Factor de forma.

se tiene: K  0. de una cuenca definida por Gravelious.“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” Ap  A L Dónde: Ap= Ancho promedio de Ia cuenca A = Área de la cuenca L = Longitud mayor del curso de la quebrada Índice de compacidad o índice de Gravelious (K). (1) A = π*r2……. la cuenca será de forma circular.1416 Radio de una circunferencia. es decir: K = perímetro de la cuenca/ perímetro de un círculo de igual área K = P/ Po = P/ 2 πi *r …. expresa la relación entre el perímetro de la cuenca. particularmente en las características del hidrograma. trata de expresar la influencia del perímetro y el área de una cuenca en la escorrentía. y el perímetro equivalente de una circunferencia. El índice ce compacidad. por lo general para cuencas alargadas se espera que K sea mayor que 1. Hidrología 8 . reducen las probabilidades.28 * P / A Siendo: K P A π r = = = = = Coeficiente de Compacidad Perímetro de la cuenca Área de la cuenca (Pi) 3. lo que afecta en la respuesta que se presenta en la quebrada. Si K = 1. que tiene la misma área de la cuenca. Las cuencas de forma alargada. de que sean cubiertas en su totalidad por una tormenta. (2) Reemplazando (2) en (1).

El agua superficial concentrada en los lechos fluviales escurre con una velocidad que depende directamente de la declividad de éstos. las cuencas en estudios están sujetas a crecientes continuas regulares. se puede considerar como el cociente.5 Pendiente Media El conocimiento de la pendiente media de la quebrada de la microcuenca. 2. que resulta de dividir el desnivel de los extremos de la quebrada.3. La expresión es la siguiente: Ff  Ap L Siendo: Ff Ap L = = = Factor de Forma Ancho promedio de la cuenca (Km) Longitud del curso más largo (Km) Con este valor de Ff. En general.“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” Factor de Forma (Ff). la pendiente media de un cauce de un río o quebrada. entre la longitud horizontal de dicho tramo.)/L Siendo: Ic = Pendiente media de la cuenca Hidrología 9 . permite apreciar la tendencia de la cuenca en las crecientes. Se determina mediante la siguiente expresión: Ic = (HM – Hm. Es la relación entre el ancho promedio de la cuenca (Ap) y la longitud del curso de agua más largo (L). es menos propensa a que una tormenta cubra toda la superficie de la cuenca. así a mayor declive. En caso de ser alargada. La pendiente media de la quebrada es un parámetro empleado para determinar la declividad de un curso de agua entre dos puntos. es un parámetro importante en el estudio del comportamiento del recurso hídrico. mayor velocidad de escurrimiento.

= Altitud máxima y mínima del lecho de la quebrada. Cuadro 01 GEOMORFOLOGÍA DE LAS SUB CUENCAS EN ESTUDIO DEL AMBITO DE LA PRESA CARACHA Fuente: Elaboración Propia Hidrología 10 .“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” L = longitud de la quebrada HM y Hm. referidas al nivel medio de las aguas del mar.

“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” Cuadro 02 GEOMORFOLOGIA DE LAS QUEBRADAS INTERCEPTORAS AL SISTEMA DE CONDUCCIÓN CARACHA Hidrología 11 .

“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” Hidrología 12 .

“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” Fuente: Elaboración Propia Hidrología 13 .

Yahuarcocha. Caracha.m. las cuencas de sus afluentes de la zona en estudio. La zona presenta típicos depósitos fluviales que corren a lo largo de la cordillera o parte alta adyacentes a los cursos de agua. tiene circunscrita las lagunas de Iscaycocha. con un área de 534. Pampahuasi. Arteza. Tipic.992 m. las partes altas dela cuenca tienen una configuración topográfica con mayor pendiente o relieves más pronunciados y en su recorrido aguas abajo presenta relieves moderados con zonas de relieves livianos. la cuenca presenta vegetación natural escaza y en algunas quebradas o áreas pequeñas se encuentran con explotación agrícola primaria principalmente con cultivo de secano y zonas de pastoreo. Abasccocha.4 TOPOGRAFÍA Y FISIOGRAFÍA La cuenca del rio Caracha se emplaza dentro de la cadena montañosa de los Andes. Los cursos de agua principales del río y sus quebradas afluentes presentan un cauce encañonado con relieves muy accidentados y laderas de fuertes pendientes. En la parte media y alta de la cuenca predomina el paisaje de colinas altas. Lecleocacocha. Qallaqucha.7 km2. algunas de las cuales irrigan terrenos de cultivo del distrito de Sancos Urqonqocha. Pitusaja. Así mismo. paisajes de laderas y quebradas montañosas. Ccoillarcocha. En el recorrido de la cuenca siguiendo las características de la sierra sur. se extiende desde sus nacientes a los 4548 ms. que incluye la naciente del río Caracha hasta los 3. así mismo aguas abajo en el recorrido del río Caracha. Rupacpampa. Así mismo.5 HIDROGRAFÍA La cuenca hidrográfica de la zona de estudio pertenecen al sistema hidrográfico del río Pampas que como todos los principales ríos que drenan el territorio de la región de Ayacucho forman parte del sistema hidrográfico del Amazonas y pertenecen a las cuencas de los ríos Apurímac. Ijjujunioc. la cual es de relieve abrupto con laderas pronunciadas que alcanzan hasta 20% de pendiente.n. Iscayqucha.m. 2. Angascocha. Hidrología 14 .Causacocha. Pampas y Mantaro. entre las más importantes. Accorccocha y Huiccsanccocha.s. Ismaymachay y Orococancha entre las más importantes. La cuenca hidrográfica del área de influencia de la presa proyectada de CARACHA está conformada por principalmente por la qdas de Llacchocmayo. UchuyAzulcocha.“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” 2. la cuenca hidrográfica de influencia de la presa en estudio tiene circunscrita y adyacente las lagunas de Azulcocha. como punto más bajo el cual se ubica en el cierre del cauce con la presa proyectada.n. que comprenden pastos naturales. Sacsaccacocha.

aflora gran cantidad de agua pura para consumo de la población de Sancos y para riego de terrenos de cultivo depanllevar y pastos forrajeros. Como descripción del cauce principal el río Caracha. como consecuencia de la interacción de las diferentes variables: altitud. Iñipallqa. formando pantanos y/o mojadales. El manantial de UTARI. disminuyendo hasta valores mínimos cercanos a cero en periodo de estiaje. El distrito de Sancos posee espacios geográficos caracterizados por una topografía muy accidentada.1 Temperatura La zona en estudio presenta un gran diferencial térmico. de acuerdo a los registros se tiene que los valores máximos de temperatura llegan hasta 15. donde notoriamente más caliente en las partes bajasy temperaturas muy frías en las partes altas. ubicado a 3 o 4 km de Sancos. con marcadas diferencias en las estaciones de invierno y verano. En Pacccha a 58 km de la población. por ello. incrementándose sus caudales en el período de avenidas.6 CLIMA El clima de la zona de estudio se caracteriza por un clima templado-seco. latitud. Estos ríos son de régimen estacional. Tarunca.“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” La cuenca del río Caracha que nace en el anexo de su mismo nombre y tiene como principales afluentes en su recorrido antes de su desembocadura al rio Pampas. desoladas y con valles en laderas y pampas de gran potencial para la ganadería. Challhuamayo. Urubamca. La zona en general. así mismo presenta lluvias estacionales en el período que va entre los meses de Diciembre a Marzo. circulaciones atmosféricas. 2. a los a los ríos Ingahuasi.8ºC y entre las mínimas suele bajar hasta -6ºC. Al interior de la población existen pequeñas fuentes hídricas utilizadas para consumo humano y en las punas abunda numerosos manantiales en diferentes lugares. esta última se presenta principalmente en épocas de estiaje sobre todo en las Hidrología 15 .6. existe otra fuente aprovechada para riego de tierras de Chaliacc y adyacentes. como principales parámetros climáticos que caracterizan a la zona de en estudio tenemos los siguientes: 2. Urabamba. presenta un territorio muy accidentado y un clima muy variado debido a la diversidad de pisos altitudinales. La intensa radiación solar y la dificultad por conservar el calor por una baja humedad atmosférica determinan los cambios drásticos de temperatura. además el distrito de Sancos posee muchas fuentes de agua subterráneas. quebradas estrechas y profundas ondulaciones alto andinas frías. Ingahuasi. entre el sol y sombra o entre día y noche. con excelentes condiciones para la agricultura y ganadería. Ccuellumayo y Pallca por la margen derecha y los ríos de Tarunga y Lucanamarca por la margen izquierda. estos espacios accidentados presentan diversidad de climas desde ambientes templados hasta frio.

La temperatura promedio mensual del aire observado en estación Huancapi adyacente a la zona de estudio se muestran en el Cuadro siguiente: Cuadro 03 TEMPERATURA PROMEDIO. con una red más amplia de registros proyecta para la cuenca de Caracha los siguientes valores de temperatura: Cuadro 04 TEMPERATURA PROMEDIO. MÍNIMA (°C) Fuente: SENAMHI De acuerdo al estudio de la cuenca del río Pampas.“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA” Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA” noches. MÁXIMA. MÁXIMA. MÍNIMA PROYECTADA(°C) Fuente: Evaluación de los recursos hídricos-Río Pampas-ANA 2010 Hidrología 16 .

2 Humedad Relativa del Aire HIDROGRAFÍA DE LA ZONA EN ESTUDIO .6.MAPA 04: 2.

PROYECTADA (%) Fuente: Evaluación de los recursos hídricos-Río Pampas-ANA 2010 2.ESTACIÓN HUANCAPI (%) Fuente: SENAMHI De acuerdo al estudio de la cuenca del rio Pampas. permite obtener distribución de precipitaciones en la zona. siendo la humedad máxima nocturna en la Vertiente del Pacífico de 75 % a 85 % y la mínima diurna.6. alrededor del 25%. Los datos sobre la humedad relativa en la estación Huancapi adyacente al proyecto son los siguientes: Cuadro 05 HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL. de 45 a 55%.El promedio de la humedad relativa diaria del aire en la estación de Huancapi adyacente a la zona de estudio se encuentra entre 82 % y 54 %. Las fluctuaciones mensuales de la humedad relativa mensual durante un año es media. la diferencia entre la humedad diurna y nocturna es notable. mm/año) . a las 13. El valor mensual promedio de este parámetro registrado en esta estación es el siguiente: Cuadro 07 PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (mm/mes. con una red más amplia de registros proyecta para la cuenca de Caracha los siguientes valores de Humedad Relativa: Cuadro 06 HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL.3 Precipitación Para caracterizar la zona de estudio se ha tomado como referencia la estación de HUANCASANCOS. la cual registra precipitaciones durante los años 1969-2011. en cambio.

4 Velocidad de Viento Los vientos predominantes en la vertiente Atlántica durante todo el año tienen dirección Sur y Este. por lo general se originan en las partes donde la intensidad del frio es mayor.HUANCAPI (m/s) Fuente: SENAMHI De acuerdo al estudio de la cuenca del río Pampas.PROYECTADO (m/s) . con una red más amplia de registros proyecta para la cuenca de Caracha los siguientes valores de Velocidad de Viento: Cuadro 09 VELOCIDAD DE VIENTO PROMEDIO MENSUAL. En cuanto a los datos de observación sobre el viento de la estación meteorológica de Huancapi se han registrado como velocidades máximas para el período de observaciones los siguientes: Cuadro 08 VELOCIDAD DE VIENTO PROMEDIO MENSUAL . fluctúa entre 3 a 6 m/s alcanzando velocidades máximas de 25 m/s.Fuente: SENAMHI La estación húmeda se presenta aproximadamente en los meses de diciembre a marzo.6. por la presencia de las lluvias propias del verano de la Sierra. 2. registrando en la estación Huancapi en la cual los vientos tienen dirección Sur como predominante. ocasionando una mala distribución del recurso hídrico durante el año. La estación seca se produce en los meses de abril a noviembre. condiciones que traen como consecuencia irregular disponibilidad de agua. La temporada de heladas se presenta en los meses de Junio a Agosto.

El orden de las corrientes de la cuenca en estudio es de orden dos. se refiere a las trayectorias o al arreglo que guardan entre sí. El procedimiento más común para esta clasificación es considerar como corrientes de orden uno. es una clasificación que proporciona el grado de bifurcaciones dentro de la cuenca. aquellas corrientes con dos o más tributarios de orden dos. de orden dos. 2.Río Pampas .Fuente: Evaluación de los recursos hídricos . es decir que las precipitaciones influirán inmediatamente sobre las descargas de las quebradas (Tiempos de Concentración cortos). Una baja densidad de drenaje es favorecida en regiones donde el material del subsuelo es altamente resistente bajo una cubierta de vegetación muy densa y de relieve plano.ANA 2010 2. Así el orden de la principal.2 Densidad de drenaje Esta característica se expresa como la relación entre la longitud de las corrientes de una cuenca (Li) y el área total de la misma (A). es decir la rapidez con que desaloja la cantidad de agua que recibe. Una cuenca con baja densidad de drenaje refleja un área pobremente drenada con respuesta hidrológica muy lenta. pueden describirse principalmente de acuerdo con: 2. a los que sólo tienen tributarios de orden uno.7.7. La forma de drenaje proporciona también indicios de las condiciones del suelo y de la superficie de la cuenca. indicará la extensión de la red de corrientes dentro de la cuenca. etc.1 Orden de las corrientes El orden de las corrientes. de orden tres. los cauces de las corrientes naturales dentro de ella.7 RED DE DRENAJE La red de drenaje de la cuenca. Es otra característica importante en el estudio de una cuenca ya que manifiesta la eficiencia de la red de drenaje en el escurrimiento resultante. . Valores altos de densidad refleja una cuenca muy bien drenada que debería responder relativamente rápido al influjo de la precipitación. aquellos que no tienen ningún tributario. Las características de una red de drenaje.

La densidad de drenaje tiene valores bajos en ciertas regiones desérticas de topografía plana y terrenos arenosos y a un valor alto en regiones húmedas. refiere que Dd usualmente toma los siguientes valores:   Entre 0. Esta última situación es la más favorable.69 km/km2. la extensión medía de los terrenos a través de los cuales se produce el escurrimiento superficial es corto y el tiempo en alcanzar los cursos de agua también será corto. Por consiguiente la cuenca en estudio tiene un drenaje pobre. La expresión es la siguiente: Dd  Li A Siendo: Dd Li A = = = Densidad de drenaje (Km/Km2) Longitud de las corrientes de agua (Km) Área de la cuenca (Km2) Monsalve. pues si una cuenca posee una red de drenaje bien desarrollada. Hasta 3. montañosas y de terrenos impermeables. si su Dd es de 0. . por consiguiente la intensidad de las precipitaciones influirá inmediatamente sobre el volumen de las descargas de las quebradas.5 km/km2 para hoyas excepcionalmente bien drenados.5 km/km2 para hoyas con drenaje pobre.

1 RED METEOROLÓGICA De acuerdo a la información disponible del SENAMHI. funcionamiento. se ha evaluado la influencia.3 ANALISIS Y TRATAMIENTO DE INFORMACION HIDROMETEOROLÓGICA 3. La ubicación geográfica de estas estaciones es la siguiente: Cuadro 10 ESTACIONES METEOROLOGICAS EVALUADAS ADYACENTES A LA ZONA DE ESTUDIO . períodos de registro y disponibilidad de información de 28 estaciones meteorológicas de la zona de estudio. las cuales registran principalmente los parámetros de precipitación total y precipitación en 24 horas.

Fuente: SENAMHI – WEB SENAMHI .

MAPA 05: RED HIDROMETRICA DE LA ZONA DE ESTUDIO .

De acuerdo a los parámetros de medición. de igual forma. ubicación. de acuerdo a la disponibilidad de información de este parámetro. el estudio considera la información de las siguientes estaciones: Cuadro 12 ESTACIONES CON INFORMACIÓN DEL PÁRAMETRO PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL Fuente: SENAMHI – WEB SENAMHI . en estudios anteriores y disponibles en el SENAMHI. para los diferentes análisis del estudio. y principalmente de acuerdo a la disponibilidad de venta de información del SENAMHI se ha seleccionado la información de las siguientes estaciones meteorológicas: Cuadro 11 ESTACIONES METEOROLOGICAS SELECCIONADA EN LA ZONA DE ESTUDIO Fuente: SENAMHI – WEB SENAMHI Para Precipitación Total Mensual (mm). cantidad de registros.

en estudios anteriores y disponibles en el SENAMHI. Huancasancos. Chocoro.2 TRATAMIENTO DE LA INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA E HIDROMETRICA El procesamiento de la información requerida para el presente estudio consta de los parámetros precipitación total mensual y precipitación en 24 horas. del cual se ha obtenido como resultado niveles de correlación apropiados para completar y extender la información a utilizarse en el desarrollo del estudio. Los resultados son los siguientes: . utilizados en la determinación de la oferta hídrica de la zona y en la estimación de los caudales máximo de diseño en el embalse CARACHA y para el diseño de las estructuras de drenaje de la conducción del proyecto.2. el estudio considera la información de las siguientes estaciones: Cuadro 13 ESTACIONES CON INFORMACIÓN DEL PÁRAMETRO PRECIPITACIÓN EN 24 HORAS Fuente: SENAMHI – WEB SENAMHI 3. las estaciones evaluadas de acuerdo a su área de influencia son las estaciones de Santa Rosa Llihua. de acuerdo a la disponibilidad de información de este parámetro. Huachuas. Chucoquesera y Cangallo (ver información base en el APENDICE A-1).Para Precipitación en 24 Horas (mm/24h). El tratamiento y características de la información es la siguiente: 3.1 Parámetro: Precipitación Total Mensual Este parámetro permite proyectar los volúmenes de aguas producidos por la cuenca. Como primer nivel de evaluación se ha utilizado el método de regresión lineal mensualizado de la información disponible para el completado y extensión de la información.

MAPA 06: RED HIDROMÉTRICA ESTACIONES SELECCIONADAS DE LA ZONA DE ESTUDIO .

MAPA 07: POLIGONOS DE THIESSEN ESTACIONES SELECCIONADAS .

a. Análisis de Correlación
De acuerdo al análisis estadístico de correlación entre los registros en las estaciones
seleccionadas tenemos lo siguiente el siguiente resultado (Ver Detalle en el APENDICE A2):
Cuadro 14
CORRELACIÓN LINEAL – ESTACIONES SELECCIONADAS

Fuente: Elaboración propia

Como resultado de la correlación lineal mostrada en el cuadro anterior, se tiene que la
información de las estaciones con R2 mayor a 0,70 se presenta entre las estaciones
Chocoro-Chucoquesera, Chocoro-Pampa Cangallo, Cordova-HuacHuas, y CuchoqueseraPampa Cangallo.
b. Completado y Extensión de Datos
De acuerdo a los análisis estadísticos antes mostrados, y teniendo en cuenta la el área de
influencia de cada estación en la cuenca de CARACHA, se ha completado y realizado la
extensión de la información de las estaciones de Córdova, Huachuas y Huancasancos
seleccionadas en una serie de 31 años, desde 1981 a 2011. El detalle de la información
mensualizadaes el siguiente:

Cuadro 15

Fuente: Elaboración propia

Cuadro 16

Fuente: Elaboración propia

Cuadro 17 Fuente:Elaboración propia c. Los gráficos del análisis de doble masa o doble acumulación es el siguiente: . Análisis de Consistencia Para el análisis de consistencia de la información de estaciones pluviométricas seleccionada. se ha efectuado el método de doble masa o doble acumulación a fin de poder determinar la consistencia de los valores de la serie histórica de la información utilizada en el proyecto.

Cuadro 18 ANALISIS DE DOBLE MASA – ESTACIONES SELECCIONADAS PRECIPITACIÓN 24 HORAS (mm/24 h) Fuente: Elaboración propia .

000 - 5.000 20.Gráfico 01 Gráfico 02 Análisis de consistencia CDA Huac-Huas 25.000 f(x) = 1.55 R² = 0.000 Precipitción acumulada estaciones (mm) 10.09x + 575.000 PPA (mm) 15.000 5.000 10.000 .000 20.99 15.

las estaciones evaluadas de acuerdo a su área de influencia son las estaciones de Pampa Cangallo.000 Precipitción acumulada estaciones (mm) 10.02 R² = 0.000 5.99 15. Huahuas.000 15. Los resultados son los siguientes: . Laramarca y Santa Rosa Llihua (ver información base en el APENDICE A-1).000 PPA (mm) De acuerdo al análisis se concluye que la información disponible en las estaciones de Cordova. Huac-Huas y Huancasancos presenta información consistente para utilizarse en el presente estudio 3. Cordova.000 10.1x .327.000 f(x) = 1.000 - 5.2.Gráfico 03 Análisis de consistencia CDA Huancasancos 25.000 20. Huancasancos.2 Parámetro: Precipitacionen 24 Horas Este parámetro permitirá proyectar los caudales máximos de tránsito en el embalse CARACHA. del cual se ha obtenido como resultado niveles de correlación apropiados para completar y extender la información a utilizarse en el desarrollo del estudio.000 20. Como primer nivel de evaluación se ha utilizado el método de regresión lineal anual de la información disponible para el completado y extensión de la información.

Cuadro19 PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS .ESTACIONES SELECCIONADAS (mm/24h) Fuente: SENAMHI .

Análisis de Correlación De acuerdo al análisis estadístico de correlación lineal entre los registros en las estaciones seleccionadas tenemos los siguientes resultados (Ver Detalle en el APENDICE A-3): Cuadro 20 CORRELACIÓN LINEAL – ESTACIONES SELECCIONADAS Fuente:Elaboración propia Como se muestra en el cuadro. Completado y Extensión de Datos De acuerdo a los análisis estadísticos antes mostrados.a. HuacHuas-Huancasancos y Cordova. sin embargo debido al reducido periodo de registro disponible.70 son las estaciones de Cordova-HuacHuas. como resultado se tiene el siguiente cuadro: . la correlación entre las estaciones de interés para el proyecto que presentan R2 mayor a 0. de acuerdo al análisis estadístico. se ha completado y realizado la extensión de la información disponible de las estaciones seleccionadas. b.Laramarca. no se ha considerado la información de la estación Santa Rosa Llihua.

Los gráficos del análisis de doble masa o doble acumulación es el siguiente: Cuadro 22 .Cuadro 21 PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS – ESTACIONES SELECCIONADAS (mm/24h) Fuente: Elaboración Propia c. Análisis de Consistencia Utilizando correlación estadística simple se completaron algunos registros mensuales de la precipitación máxima en 24 horas. para posteriormente realizar el análisis de consistencia utilizando el método de doble masa o doble acumulación a fin de poder determinar la consistencia de los valores de la serie histórica de la información utilizada en el proyecto.

ANALISIS DE DOBLE MASA – ESTACIONES SELECIONADAS PRECIPITACIÓN 24 HORAS (mm/24 h) Fuente:Elaboración propia .

Gráfico 04 CURVA DOBLE ACUMULADA ESTACION HUAC-HUAS Fuente: Elaboración propia Gráfico 05 CURVA DOBLE ACUMULADA ESTACION HUANCASANCOS Fuente: Elaboración propia .

y Laramarca presentan información consistente para utilizarse en el presente estudio. .Gráfico 06 CURVA DOBLE ACUMULADA ESTACION LARAMARCA Fuente: Elaboración propia De acuerdo al análisis se concluye que la información disponible en las estaciones de Huac-Huas. Huancasancos.

y la asignación espacial de acuerdo a las áreas de influencia definidos aplicando el polígono de Thiessen.1.Di + Gi .4 DETERMINACION DE LA OFERTA AGUA SUPERFICIAL DE LAS CUENCAS EN EL AMBITO DE PRESA CARACHA 4. es necesario el procesamiento de la información pluviométrica. se ha desarrollado la fórmula siguiente.2 Coeficiente de Escurrimiento Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L.Ai Donde: CMi = Caudal mensual Pi = Precipitación mensual sobre la cuenca Di = Déficit de escurrimiento Gi = Gasto de la retención de la cuenca Ai = Abastecimiento de la retención 4.1 Ecuación del Balance Hídrico La ecuación fundamental de Fischer que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la siguiente: CMi = Pi .1 MODELO DETERMINÍSTICO – ESTOCÁSTICO LUTZ SCHOLZ Para aplicar el modelo. Turc: C=P–D P Donde: C = Coeficiente de escurrimiento P = Precipitación Total anual D = Déficit de escurrimiento Para la determinación de D se utiliza la expresión: Siendo: L = Coeficiente de Temperatura T = Temperatura media anual (°C) Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía para la toda la sierra. así mismo.1. que es válida para la región sur: . es necesario desarrollar lo siguiente: 4.

3 Precipitación Efectiva Para el cálculo de la Precipitación Efectiva. Para fines hidrológicos se toma como precipitación efectiva la parte de la precipitación total mensual. A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de quinto grado: Donde: PE = Precipitación efectiva (mm/mes) P = Precipitación total mensual (mm/mes) . 4. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio.Donde: C = Coeficiente de escurrimiento D = Déficit de escurrimiento P = Precipitación total anual EP = Evapotranspiración anual según Hargreaves r = Coeficiente de correlación La evapotranspiración potencial. determinado para la sierra.0 °C 1/1000 m. se supone que los caudales promedio observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención. que corresponde al déficit según el método del USBR (precipitación efectiva hidrológica es el antítesis de la precipitación efectiva para los cultivos).1. de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al coeficiente de escorrentía. se ha determinado por la fórmula de Hargreaves: Donde: RSM = Radiación solar media TF = Componente de temperatura FA = Coeficiente de corrección por elevación TF = Temperatura media anual (°F) RA = Radiación extraterrestre (mm H2O / año) (n/N) = Relación entre insolación actual y posible (%) 50 % (estimación en base a los registros) AL = Elevación media de la cuenca Para determinar la temperatura anual se toma en cuenta el valor de los registros de las estaciones y el gradiente de temperatura de -6.

1.ai = Coeficiente del polinomio Cuadro 23 COEFICIENTES PARA EL CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA Determinando la posible relación entre la precipitación efectiva y precipitación total: Donde: C = Coeficiente de escurrimiento Q = Caudal anual P = Precipitación Total anual 4.1. constituyendo el caudal o descarga básica. la contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular según las fórmulas: Donde: CMi = Caudal mensual (mm/mes) PEi= Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes) Ri= Retención de la cuenca (mm/mes) Gi = Gasto de la retención (mm/mes) Ai= Abastecimiento de la retención (mm/mes) Ri= Gi para valores mayores que cero (mm/mes) Ri= Ai para valores menores que cero (mm/mes) Sumando los valores de G o A respectivamente.5 Relación entre Descargas y Retención Durante la estación seca. se halla la retención total de la cuenca para el año promedio. el gasto de la retención alimenta los ríos. durante esta estación la descarga se puede calcular en base a la ecuación: .4 Retención de la Cuenca Bajo la suposición de que exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento de la reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación efectiva anual. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la estación seca. que para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a 188 (mm/año). 4.

la geología y la cobertura vegetal.026 .030 Cuencas con agotamiento mediano. Este proceso está descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real.00252(LnAR)+ 0. 4.00252(LnAR)+ 0. bosques y terrenos cultivados): a = −0. Este coeficiente no es constante durante toda la estación seca.6 Coeficiente de Agotamiento Mediante la fórmula siguiente se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a". sin embargo cuando no es posible. en base a datos hidrométricos. Retención mediana (80 mm/año) y vegetación mezclada (pastos. se puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente"a" para cuatro clases de cuencas: Cuencas con agotamiento muy rápido. En base a los hidrogramas se ha determinado que el abastecimiento es más fuerte al principio de la estación lluviosa continuando de forma progresiva pero menos pronunciada. además cierta influencia del clima. El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de la cuenca.034 Cuencas con agotamiento rápido. es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos sucesivos en el río durante la estación seca.00252(LnAR)+ 0. a = f (Ln AR) El análisis de las observaciones disponibles muestra. el proceso de agotamiento de la reserva termina. hasta el final de dicha estación. que va disminuyendo gradualmente y con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a" durante la estación seca empleando un valor promedio. comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos.1. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la sierra peruana: En principio. Retención entre 50 y 80 mm/año y vegetación poco desarrollada (puna): a = −0.Donde: Qt= descarga en el tiempo t Qo = descarga inicial a = Coeficiente de agotamiento t = tiempo Al principio de la estación lluviosa. Debido a temperaturas elevadas (>10°C) y retención que va de reducida (50 mm/año) a mediana (80 mm/año): a = −0.

7 Almacenamiento Hídrico Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son considerados: . Los almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso.Cuencas con agotamiento reducido.Acuíferos .023 Donde: a = Coeficiente de agotamiento por día AR = Área de la cuenca (km2) EP = Evapotranspiración potencial anual (mm/año) T = Duración de la temporada seca (días) R = Retención total de la cuenca (mm/año) 4.8 Abastecimiento de Retención El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la misma región climática.1.1.La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit mensual de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación: Siendo: Ai = Abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes) .00252(LnAR)+ 0.Lagunas y pantanos . Debido a la alta retención (> 100 mm/año) y vegetación mezclada: a = −0. 4. estando los mismos incluidos en las ecuaciones de la precipitación efectiva.Nevados La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado por: LA = -750(I) + 315 (mm/año) Siendo: LA = Lámina específica de acuíferos I = Pendiente de desagüe: I <= 15 % Lagunas y Pantanos LL = 500 (mm/año) Siendo: LL = Lámina específica de lagunas y pantanos Nevados LN = 500 (mm/año) Siendo: LN = lámina específica de nevados Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías.

10 Generación de Caudales Mensuales para Periodos Extendidos A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos. Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima aproximación a la realidad. se ha implementado un modelo determinístico .ai = Coeficiente de abastecimiento (%) R = Retención de la cuenca (mm/año) 4.9 Determinación del Caudal Mensual Promedio Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a partir de los componentes descritos anteriormente: Donde: CMi = Caudal del mes i PEi= Precipitación efectiva del mes i Gi = Gasto de la retención del mes i Ai = Abastecimiento del mes i 4.1. Donde: Qt= Caudal del mes t Qt-1 = Caudal del mes anterior PEt= Precipitación efectiva del mes B1 = Factor constante o caudal básico. se utiliza además una variable aleatoria.estocástico Luzt-Scholz.1. Los resultados de la aplicación de este modelo son los siguientes:(el detalle se presenta en APENDICEB) Gráfico 07 .

.

Cuadro 24 Fuente: Elaboración Propia .

Cuadro 25 Fuente: Elaboración Propia .

presenta una disponibilidad promedio anual de 134.5 Hm3. así mismo al 75% de persistencia el proyecto contaría con una disponibilidad de agua anual de 93. tenemos que la cuenca del río CARACHA.40 Hm3.67 Hm3. Cuadro 26 OFERTA DEL RÍO CARACHA HASTA EL CIERRE DE PRESA (Hm3) Fuente: Elaboración propia Cuadro 27 CURVA DE DURACIÓN DE LOS CAUDALES GENERADOS – RÍO CARACHA (m3/s) . con valores que varían entre 22.4.2 OFERTA DE AGUA DEL PROYECTO De acuerdo al análisis de los caudales generados bajo el modelo de LUTZ SHOLZ.87 a 279. hasta el cierre de presa.

los principales resultados son los siguientes: Cuadro 28 DÉFICIT DEL VOLUMEN DE AGUA RESPECTO AL PROMEDIO DE LA SERIE (Hm3) Fuente: Elaboración Propia .3 ANÁLISIS DE SEQUÍAS De acuerdo a los volúmenes generados del río CARACHA en el cierre de la presa se ha evaluado el déficit anual que puede presentarse en la operación del embalse de acuerdo al promedio y al 75% de persistencia de la serie.4.

Cuadro 29 GENERACION DE CAUDALES CARACHA PRUEBAS DE AJUSTE O PRUEBA DE BONDAD Fuente: Elaboración Propia Cuadro 30 PROBABILIDAD DE DEFICIT ANUAL AL PROMEDIO DISTRIBUCION ESTADÍSTICA Fuente: Elaboración Propia .

Cuadro 31 DÉFICIT DEL VOLUMEN DE AGUA RESPECTO AL 75% DE PERSISTENCIA DE LA SERIE (Hm3) Fuente: Elaboración Propia .

Cuadro 32 GENERACION DE CAUDALES CARACHA PRUEBAS DE AJUSTE O PRUEBA DE BONDAD Fuente: Elaboración Propia Cuadro 33 PROBABILIDAD DE DEFICIT ANUAL AL 75% DE PERSISTENCIA DISTRIBUCION ESTADÍSTICA Fuente: Elaboración Propia .

así como su comportamiento hidráulico. los volúmenes necesarios que deban encontrarse en los cuerpos de agua. encuanto a su cantidad. se priorizará el uso poblacional sobre los caudales ecológicos. Así mismo. se realizarán estudios específicos para cada tramo del río. Para el caso de nuestro país. constituyendo una restricción que se impone con carácter general a todos los usuarios de la cuenca..1 Se entenderá como caudal ecológico al volumen de agua que se debe mantener en las fuentes naturales de agua para la protección o conservación de los ecosistemas involucrados. mantener su geomorfología. en el artículo 154º. en coordinación con el Ministerio del Ambiente. lo siguiente: 153. 153. represa u otra obra de infraestructura o intervención en su cauce. establece: “Los caudales ecológicos pueden presentar variaciones a lo largo del año.Características del caudal ecológico del reglamento. preservación y mantenimiento de los ecosistemas acuáticos estacionales y permanentes.4 En caso de emergencia de recursos hídricos por escasez. para asegurar la conservación.2 En cumplimiento del principio de sostenibilidad.1 CAUDAL ECOLÓGICO Es el caudal mínimo de agua que es necesario dejar en el río. que aún caudal mínimo. superando así enfoques más limitados. aguas abajo de una bocatoma. puesto que se refiere más aun régimen de caudal. Para su establecimiento.5 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA 5. la estética del paisaje u otros aspectos de interés científico o cultural.6 Los estudios de aprovechamiento hídrico deberán considerar los caudales ecológicos conforme con las disposiciones que emita la Autoridad Nacional del Agua. quienes no podrán aprovecharlos bajo ninguna modalidad para un uso consuntivo. establece como definición y/o concepto de caudal ecológico (artículo 153° del reglamento). 153. establecerá los caudales de agua necesarios que deban circular por los diferentes cursos de agua. sin embargo este concepto ha seguido evolucionando. 153. así como.5 Los caudales ecológicos se fijarán en los planes de gestión de los recursos hídricos en la cuenca. la Autoridad Nacional del Agua. 153. . y permitir que el caudal remanente siga cumpliendo sus funciones hídricos en general. como parte del ordenamiento en la gestión y uso del agua iniciado con la promulgación de la Ley de Recursos Hídricos (2009) y su reglamento (2010).3 Los caudales ecológicos se mantienen permanentemente en su fuente natural. para reproducir las condiciones naturales necesarias para elmantenimiento de los ecosistemas acuáticos y conservación de los cauces de los ríos”. para garantizar la conservación de los ecosistemas que alberga. 153.

por ello de acuerdo a la información procesada por la ANA preliminarmente ha identificado como Métodos para la evaluación del caudal ecológico los siguientes:  MétodosHidrológicos: el caudal se expresa como un porcentaje de un estadístico. para determinar los caudales ecológicos existen distintas metodologías y enfoques. seránestablecidas por la Autoridad Nacional del Agua. en coordinación con el Ministerio delAmbiente. culturales y sociales. establece lo siguiente: “Las metodologías para la determinación del caudal ecológico.. pueden ser:    Método % fijo mensualizado DGA-Chile Método de Curva de Permanencia Método de caudal mínimo de 7 días con período de ocurrencia de 10 años (7Q10) Método de Tennant Método de Aproximación por Rangos de Variabilidad (Range of VariabilityApproach‐ RVA) Instream Flow Incremental Methodology PHABSIM Métodos Holísticos: el caudal ecológico se deduce en función de objetivos de conservación y análisis de los diversos aspectos y componentes bióticos. puede ser:   Método del Perímetro Mojado MétodosEcohidraulicos o Simulación de hábitat: el caudal se estima en base a la calidad del habitad y su relación con el caudal. pueden ser:    Método de Building Block~ Aproximación Bottom-up Benchmarking~ Aproximación Top-down. encargándose el MINAM en la revisión España. pueden ser:       MétodosHidráulicos: el caudal se estima en base algún parámetro hidráulico. en funcióna las particularidades de cada curso o cuerpo de agua y los objetivos específicos a seralcanzados”. como avances en el tema y los acuerdo entre el MINAM – ANA a Diciembre del 2011. . De acuerdo a la información procesada. que se han desarrollado en diferentes partes del mundo. con la participación de las autoridades sectoriales competentes. existe una diversidad de métodos para la determinación de caudales ecológicos. abióticos. DRIFT. En relación a este últimoartículo.Metodología para determinar el caudal ecológico del reglamento. o bien asociado a un periodo de retorno. Como se puede observar. Se dispone. La Autoridad Nacional del Agua remitió oficio de solicitud de conformación de grupo técnico para el diseño de la norma sobre caudal ecológico al Ministerio del Ambiente. así mismo el MINAM remitió un oficio de solicitud de asesoría técnica a la UICN para el apoyo en el diseño de la norma sobre caudal ecológico aún sin terminar y/o publicar. asimismo el ANA se encargó de otros países de Latinoamérica y Europa.Por último en el artículo 155º. Cada institución (MINAM y ANA) revisó metodologías y normas de Caudal Ecológico de otros países para tomarlos como ejemplo en su aplicación. Colombia y Chile. en aplicación de Ley Recursos Hídricos.

ya que los requerimientos para la preservación de la naturaleza y la protección del medio ambiente está dada principalmente por el régimen natural de caudales. método al cual se considera de mayor aplicabilidad a nuestro proyecto. - Paraaquellosmeses. Así mismo. limitándolo a un máximo de 20% delcaudal medio anual (CMA) del cuerpo de agua sobre el que se solicitan los derechos. 1999).entonceselcaudalmínimoecológicoen esosmesesseráel10%Qma. la aplicación de este método hidrológico que establece la norma. a lo menos dentro de un período anual (estacionalidad). la sociología y la antropología. enfoques y marcos para determinar el caudal ecológico a pesar que la Autoridad Nacional del Agua a la fecha no ha establecido hay ningún método y/o procedimiento de cálculo. relacionados a diferentes disciplinas. considera que elprocedimientoespecífico utilizado paradefiniruncaudalecológicomínimovariable. un caudal mínimo. pero también al aporte de otras disciplinas como la economía. especifica que la sustentabilidad e integridad de un ecosistema acuático no se asegura con el mantenimiento de un caudal mínimo constante a través de todo el año. ambientales. Es por ello. estableciendo un caudal variable que permita mantener en forma proporcional al cauce sin intervención.paracadames.enloscualeselcaudaldeterminado para el 50% del Q95%PE esmayoralcaudaldeterminadoparael20%Qma. debe considerarse que la determinación de los caudales ecológicos es un tema directamente vinculado a la gestión integrada de los recursos hídricos (GIRH).pues. de toda una serie de métodos. con el propósito de “preservar los ecosistemas y los valores paisajísticos”. La misma DGA estableció como norma en 2005. para la determinación del caudal ecológico del rio Caracha en el tramo en estudio.entonceselcaudalmínimoecológicoen esosmesesseráel20%Qma. Por ello la DGA-Chile. recomendando fijarlo en 10% del CMA o igual al 50 % del caudal mínimo de estiaje del año 95% según las condiciones de la cuenca a evaluar. las variaciones de caudal estacional. Así se requiere recurrir a conceptos biofísicos.enloscualeselcaudaldeterminado para el 50% del Q95%PE esmenoralcaudaldeterminadoparael10%Qma.entonceselcaudalmínimoecológicoenesosmesesseráel50%delQ95%PE. Por ello.enloscualeselcaudaldeterminadoparael50%delQ95%PEesmay oralcaudaldeterminadoparael10%Qmaymenorqueelcaudaldeterminadoparael20%Q ma. por lo que no es un tema estrictamente técnico. hidrológicos. Este procedimiento a partir de 1998considera al momentode otorgar nuevos derechos de agua (DGA. Sin embargo. . - Paraaquellosmeses.conlasrestriccionessiguientes: - Paraaquellosmeses.cuenta con lossiguientesescenarios: a) Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimodel10%Qma: Seconsideraranloscaudalesasociadosa50%delcaudalconprobabilidaddeexcedenciadel 95%(50%delQ95%PE). la necesidad de contar con un caudal ecológico (Qeco) al momento deotorgar derechos de aprovechamiento de agua. que al momento de definir el caudal ecológico mínimo se buscará considerar las variaciones mensuales en los caudales de flujo del cauce. se ha tomado como referencia la norma chilena evaluada por la ANA. No obstante. se debe reconocer también que en la tarea de determinar caudales ecológicos o ambientales intervienen una serie de conceptos técnicos. elaborada por la Dirección General de Aguas (DGA) de ese país.

Los resultados de la determinación del caudal ecológico mediante la aplicación del método son los siguientes: Cuadro 34 Cuadro 35 . - Para aquellos meses. se ha utilizado los caudales generados por el método de LUTZ SHOLZ para la cuenca de ámbito de influencia de la presa Caracha. Como resultado de la aplicación del procedimiento seleccionado.2 Km aguas abajo del cierre de la presa y de 10. el caudal circulante del río Caracha será regulado por el embalse del mismo nombre.entonceselcaudalecológicomínimoenesosmesesseráel20%Qma.conlasrestriccionessiguientes: - Paraaquellosmeses. en los cualesel caudaldeterminadoparael50%delQ95%PEesmayoralcaudaldeterminadoparael20% Qma.paracadames.enloscualeselcaudaldeterminado para el 50% del Q95%PE esmenoralcaudaldeterminadoparael20%Qma.2 km hasta la qda. En el presente estudio. c) Caucesinderechosconstituidososincaudalecológicomínimodefinido: Enestoscasosseaplicaráelcriterioestablecidoenlaletrab)conlasmismasrestricciones. Machaycancha a 5. Materpo de mayor importancia. y el flujo o circulante de agua será alterado en el río en el tramo hasta la qda.b) Cauceconderechosconstituidosconcaudalecológicomínimodelmenor50%delQ95%: Seconsideraranloscaudalesasociadosa50%delcaudalconprobabilidaddeexcedenciadel 95%(50%delQ95%PE).entonceselcaudalmínimoecológicoen esosmesesseráel50%delQ95%PE.

1 Evapotranspiración Potencial (ETo) Con la información de los parámetros de temperatura.Cuadro 36 Fuente: Elaboración propia 5. se ha proyectado la demanda agrícola bajo el siguiente procedimiento: 5.2 DEMANDA AGRICOLA De acuerdo a las consideraciones del proyecto y a las características climáticas de la zona.FAO. Los resultados son los siguientes: .2. insolación y velocidad de viento se ha obtenido del estudio de Factibilidad. humedad relativa. utilizando el software Cropwat. el cual cuenta con información climatológica de la estación Agroclimática de la Agencia Agraria de Huancasancos. se ha realizado el cálculo de la evapotranspiración potencial mediante el método de PenmanMonteith.

Los resultados bajo los métodos de la FAO. los resultados son los siguientes (Ver detalle en APENDICEC): .Cuadro 37 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL ESTACION HUANCASANCOS Cuadro 38 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL DIARIO Y MENSUAL Fuente: Estudio de Factibilidad 5. la más próxima a las áreas bajo riego del proyecto y en el mismo piso altitudinal.2 Precipitación Efectiva La Precipitación Efectiva se ha calculado a partir de la precipitación media mensual de la estaciónHuancasancos.2. USDA del SoilConservationServicey % fijo del software Cropwat.

ha tenido como referencia el clima y las condiciones de suelo y especialmente la cédula de cultivo utilizada actualmente en la zona establecida por el especialista en agrología del proyecto. 5. perteneciente administrativamente a la Unidad de Riego Sonqo – Cusurola cual consta de (15) quince bloques que comprende 25 Sectores de Riego con un área total de 6.2.497 ha. El detalle es el siguiente: Cuadro 40 CEDULA DE CULTIVO DEL PROYECTO.2. El detalle de la sectorización de riego del proyecto se presenta en el APENDICE C.Cuadro 39 PRECIPITACIÓN EFECTIVA MENSUALIZADO Fuente: Elaboración Propia Para nuestro cálculo se ha tomado como valor los obtenidos bajo el método de % fijo asignándole un coeficiente de 0.8 (valor recomendado por el método).CULTIVOS PRINCIPALES Y DE ROTACIÓN Fuente: Especialista en Agrología .3 Áreas de Riego Las áreas de riego están ubicadas en la cuenca baja. 5.4 Cédula de Cultivo La cédula de cultivos considerada en el proyecto.

Kc. pero de más difícil aplicación. Dependen también de las características del suelo y su humedad. son específicos para cada uno de ellos y dependen de su estado de desarrollo y de sus etapas fenológicas. por tanto. Estos coeficientes dependen fundamentalmente de las características propias de cada cultivo. un coeficiente de cultivo. así como de las prácticas agrícolas y del riego.Cuadro 41 CEDULA DE CULTIVO DEL PROYECTO. por ello. el detalle es el siguiente: .2. Se hace alusión a estos Kc en numerosas publicaciones. son variables a lo largo del tiempo.TOTAL POR CULTIVO Fuente: Especialista en Agrología 5. puesto que permiten conocer la ETr a partir de la ETP o ETo evitando el uso de métodos más precisos. Para ello se ha utilizado información de diferente literatura y principalmente de la información proporcionada por la FAO.5 Coeficiente de Cultivo (Kc) Como puede desprenderse del apartado anterior. es un coeficiente de ajuste que permite calcular la ETr a partir de la ETP o ETo.

Cuadro 42 COEFICIENTES DE CULTIVO (Kc) Fuente: FAO (principalmente) 5. conducción y distribución del proyecto los siguientes: Cuadro 43 PORCENTAJES DE EFICIENCIA DEL SISTEMA CARACHA .6 Eficiencia de Riego Teniendo en cuenta las condiciones de infraestructura y funcionamiento del sistema hidráulico del sistema de irrigación CARACHA. se ha considerado como porcentajes de eficiencia de aplicación.2. para el cual es necesario contar con buen manejo del uso del agua del sistema reflejado en su eficiencia.

5 % respecto al caudal de diseño de 5.0 m 3/s. (Ver detalle en el APENDICE C).km. se ha estimado la perdida en canales revestidos aplicando la fórmula de Davis siguiente: Donde: cm/s K = Permeabilidad de revestimiento del concreto.2278 m3/s.Cuadro 44 ESTIMACION DE LA EFICIENCIA RESPECTO A LAS PERDIDAS POR ACTIVIDAD Fuente: Elaboración Propia Para el cálculo de la eficiencia de conducción del sistema.00379688 m3/s. que varía de 10-5 cm/s a 10-7cm/s T= Espesor del revestimiento d = Tirante b= Ancho de fondo Para el sistema de conducción CARACHA. el cual aplicándolo a la conducción de 60 km. . lo cual representa el 4. se ha obtenido una perdida unitaria de 0. se tiene una pérdida total de 0.

83 Hm 3/año. de los cuales se le ha descontado la precipitación efectiva en la zona que asciende a 16.16 Hm3/año.99 Hm 3/año. tenemos que el uso consuntivo de las 6497 ha de riego del sistema de irrigación CARACHA asciende a 61.1 m3/ha/año. asciende a 63. luego aplicando las eficiencias de conducción y distribución del sistema.4%).7 Demanda de Agua Proyectada De acuerdo a la información procesada.2.17 Hm3. lo que equivale a un módulo de riego promedio de 12 643. Como resultado del cálculo de la demanda tenemos lo siguiente (ver detalle en el APENDICE C): . La demanda de agua en cabecera de lote (aplicando solo la eficiencia de aplicación de 71. se tiene un requerimiento bruto en pie de presa de 82. con lo cual se tiene un requerimiento neto de 45.14 Hm 3.5.

Cuadro 45 DEMANDA AGRICOLA TOTAL DEL PROYECTO Fuente: Elaboración Propia .

Cuadro 46 CÁLCULO DEL USO CONSUNTIVO DE LA CÉDULA DE CULTIVO PROPUESTA (Hm3) Fuente: Elaboración Propia .

 El embalse tienes las características de estanqueidad mínimas favorables. para calcular las pérdidas de agua del embalse se tiene que conocer las velocidades de evaporación locales.  No se considera la demanda poblacional. más agua se evaporará de su superficie.6 BALANCE HÍDRICO 6. con el cual se tiene registrado las velocidades de evaporación las cuales se expresan en mm/día. la humedad alta. La evaporación es proporcional al déficit de la tensión de vapor. La metodología para estimar las pérdidas por evaporación contando con registros de tanque tipo A. En las estaciones convencionales de la red meteorológica del SENAMHI.9 ha.  Considera caudales ecológicos mensualizados  La cédula de cultivo proyectada para 6. solo hay que contar con el tamaño de la superficie expuesta libre o espejo de agua del embalse. la pluviosidad y nubosidad disminuyen la evaporación. La cantidad de agua que se pierde por evaporación depende mucho de las condiciones climáticas locales. se ha tomado las siguientes consideraciones:  Se aplicará las pérdidas de evaporación e infiltración mensualizada en el embalse de acuerdo al volumen de almacenamiento en el período. El agua que se pierde en la atmósfera desde la superficie del estanque se denomina evaporación. que es la diferencia entre la tensión del vapor del aire saturado a la temperatura del agua y la tensión del vapor en el aire. porque tiene otras fuentes de agua en la zona de estudio(quebradas adyacentes). La evaporación también dependerá del área de la superficie del agua. para la medición de la evaporación cuentan como equipamiento con tanques tipo A. 6.496. la poca humedad.es muy simple.2 6. por ejemplo las temperaturas elevadas.2. se mantiene constante. Cuanto mayor sea el área expuesta del embalse. para lo cual se ha tomado como referencia la evaporación en tanque tipo A promedio registrada en la estación Huancasanco utilizada en el estudio de Factibilidad.1 PERDIDAS DEL EMBALSE Pérdidas de Agua por Evaporacion La evaporación se determina por la diferencia entre la tensión de vapor y la tensión del aire.1 CONSIDERACIONES GENERALES Para el cálculo del balance hídrico del proyecto CARACHA en el tramo en estudio. El cálculo del volumen de agua evaporada del embalse se calcula mediante la siguientefórmula: . mm/semana o mm/mes. encima de la superficie del agua. Por ello. los vientos fuertes y el sol incrementan la evaporación por el contrario las temperaturas bajas.

el detalle es el siguiente: Cuadro 47 ECUACION VOLUMEN – ESPEJO DE AGUA EMBALSE CARACHA Volumen del Ecuación Volumen . el agua desciende por la acción conjunta de las fuerzas capilares y de la gravedad.2 Pérdidas de Agua por Infiltración Infiltración es el proceso por el cual el agua penetra en el suelo.3588 A=2. y queda retenida por ella o alcanza un nivel acuífero incrementando el volumen acumulado.6 Promedio Evaporaciónmm/mes 131. Los valores ajustados son los siguientes: Cuadro 48 EVAPORACION PROMEDIO EMBALSE CARACHA Parámetro Unid.8 138.5 Hm3 6 0.Espejo de Embalse Agua 0-3.0135.4133.2252 10 V 3.2108. infiltración eficaz.superada por la capacidad de campo del suelo.2139.3167.1 en Embalse m/mes 0. Total Evaporación mm/mes 164. .14 1.4163.11 0.8226.16 0.11 0.2158. se ha utilizado como coeficiente de ajuste de la evaporación tanque tipo A el valor de 0.13 0.80.13 0.Vevap = A*Ev*1000*C Donde: Vevap A Ev C = = = = Volumen de agua evaporada (En m3) Area del espejo de agua (En m2) Evaporación promedio – tanque tipo A (mm/mes) Coeficiente de ajuste tanque tipo A.2.21 658. a través de la superficie de la tierra. Esta parte del proceso recibe distintas denominaciones: percolación.11 0.7 a 0.8164 A=1.8 172.8204.0135.13 0.14 0.0197.5478 10 V Fuente: Elaboración Propia Para los cálculos de la evaporación del embalse CARACHA.1173.5157.14 0.16 0.5-135 Hm3 6 0. infiltración profunda.17 0.4141.7 2 072. Cuando se usan las velocidades de evaporación de las cubetas de Clase A se tiene que multiplicar por un coeficiente de corrección que varían entre 0. el cual debido al mejor ajuste se ha determinado en base a dos ecuaciones exponenciales.7113. etc.7 Fuente: Estudio Factibilidad 6.8181.7169.2125. se ha determina las ecuaciones de relación ente el volumen total almacenado y el espejo de agua del embalse.8127.3159.3106. el cual se aplica debido a que el agua se evapora más rápidamente en las cubetas de Clase A que en superficiesmayores como las de un estanque o embalse. Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom.18 0.9 para aproximarse más a las pérdidas efectivas. Para el cálculo mensualizado de las perdidas por evaporación del embalse CARACHA.9209.

sin embargo de acuerdo a la información disponible y teniendo en cuenta que estas pérdidas disminuyen con el tiempo. Si las filtraciones son muy grandes. el agua tiende a disgregar la estructura del suelo y los poros de éste los cierra la materia orgánica que se acumula en el fondo. Si el suelo es tosco. milimetros por hora (mm/h). el cual recomienda lo siguiente: .El agua almacenada en el embalse que se pierde verticalmente a través del fondo y horizontalmente a través de las paredes por infiltración. sino también ascenso del nivel freático dando lugar a cambios en las condiciones de los suelos adyacentes. La infiltración de agua es mayor en un embalse nuevo cuando se Ilena por primera vez. Aunque existen fórmulas y métodos matemáticos para el cálculo de la infiltración a través de la presa. la cantidad de agua perdida por infiltración horizontal será muy pequeña. Para la ubicación de los embalses y la construcción de diques. Sólo tendrá que calcular la infiltración vertical. Las filtraciones ocasionan no solamente pérdidas de agua. contactos y fisuras. casi seguro que el vaso topográfico natural no es factible para el almacenamiento. Después que el estanque ha estado Ileno durante algún tiempo. o bien como un coeficiente de permeabilidad en metros por segundo (m/s) o en centímetros por segundo (cm/s). Un embalse construido en suelo impermeable perderá poca agua por filtración. La permeabilidad del suelo suele medirse en función de la velocidad del flujo de agua a través de éste durante un período determinado. La estructura del suelo del estanque será todavía buena y se perderá agua. Si los terraplenes o diques del embalse están bien construidos y mantenidos y su sistema de desagüe es impermeable. Los suelos con una buena estructura permitirán más infiltración que los suelos de mala estructura. fondo y contorno del embalse. casi siempre. como en el caso de los arenosos. y las peores los suelos limoarenosos. La geología del lugar debe analizarse desde el punto de vista de la filtración del lecho del embalse estudiando fallas. se tomará como metodología la propuesta por Villamizar. Generalmente se expresa o bien como una tasa de permeabilidad en centímetros por hora (cm/h). será permeable y el agua se perderá por infiltración. Las mejores condiciones para un embalse las dan suelos arcillosos o suelos formados por rocas sanas. la cual se encuentre relacionada por la permeabilidad del suelo que es la propiedad que tiene este de transmitir el agua y el aire y es una de las cualidades más importantes que han de considerarse para definir la construcción de un embalse.  Se pueden construir fondos de estanques en suelos con un coeficiente de permeabilidad inferior a K = 5 x 10-6 m/s. con el resultado de que disminuirán la permeabilidad del suelo y las pérdidas por infiltración La cantidad de infiltración vertical de agua dependerá de la composición y estructura del suelo del fondo del estanque. se utiliza para determinar la aptitud de un horizonte de suelo específico:  Se pueden construir diques sin núcleo de arcilla impermeable en suelos cuyo coeficiente de permeabilidad sea inferior a K = 1 x 10-4 m/s. el coeficiente de permeabilidad. o centímetros por día (cm/d).

se ha considerado una infiltración de 1. y obtenidos sus promedios y persistencias..3.1 Balance con Valores Promedios De acuerdo a la información procesada mensualmente. valor que será considerado en la simulación del balance hídrico del sistema.8 Hm3. tenemos como resultado del balance hídrico básico el siguiente: Cuadro 50 BALANCE HIDRICO CON VALORES PROMEDIOS (Hm3) Fuente:Elaboración Propia Como primera evaluación. 1989 Suelo del Embalse Infiltración mensual (%) Impermeable 1 Regular permeabilidad Permeable 1. así mismo.Cuadro 49 PÉRDIDAS POR INFILTRACIÓN EN EL EMBALSE Villamizar C. obteniendo los siguientes resultados: 6.5% del volumen disponible a final de cada mes. el balance hídrico del sistema de irrigación CARACHA es deficiente en casi 12 Hm3. y considerando la oferta hídrica al 75% de persistencia (requerido por la ANA). . se tendría un volumen de 62.5 2a5 Para el caso del embalse CARACHA. 6. como regulación máxima del rio Caracha en el tramo.3 BALANCE HIDRICO EN EL EMBALSE Con la finalidad de analizar la disponibilidad de agua en relación al requerimiento agrícola de las áreas beneficiadas del proyecto. se ha realizado el balance hídrico del sistema CARACHA.A. con lo cual se mantiene el volumen útil de 70 Hm 3 proyectados en la factibilidad.

Sin embargo.2% 50 76. con la información generada de oferta mensualizada del río Caracha en el tramo en estudio.6% 60% 60 82. a fin de obtener el % de cobertura de atención de la demanda de acuerdo al volumen útil del embalse. .2 Balance con Índice de Déficit De igual forma. y obtenida la demanda mensualizada del sistema. obteniendo como resultado lo siguiente (Ver detalle en APENDICE D): Cuadro 51 RESULTADO BALANCE HIDRICO CON INDICE DE DEFICIT Cobertura Volumen de la 100% de Embalse Demanda (MMC) 90% (En %) 20 55. por ello sería necesario considerar mayor volumen de almacenamiento o reajustar la demanda del sistema.6. es necesario contar con un volumen útil de embalse mayor a 70 HM3.2% Cobertura de la Demanda (En %) 20 30 40 50 60 70 80 90 100 VOLUMEN DE REGULACION (En MMC) Fuente: Elaboración Propia De acuerdo a estos resultados. bajo esta metodología es necesario que esta cobertura sea lo más cercana al 95% de cobertura de atención de la demanda. con el cual se tendría una cobertura de atención de la demanda mayor a 89.4% 80% 30 64.5% 50% 70 89.3.8% 40% 80 93.8% del tiempo. a fin de regular las aguas del río Caracha para abastecer a la irrigación Caracha. se ha simulado mensualmente la operación del embalse.2% 70% 40 71.3% 90 94.4% 100 95. el cual consta de 372 registros mensuales que representan 31 años información.

se deben calcular sus parámetros y realizar la prueba de bondad de ajuste. si su función densidad es:  1 x X   1 f ( x)  EXP      2 S  2  S   2 Para -∞<x<∞ Donde: . los cuales han presentado los resultados que se presentan a continuación: Distribución Normal o Gaussiana Función densidad: Se dice que una variable aleatoria X. Para calcular la probabilidad y el período de retorno de la información de la precipitación máxima en 24 horas utilizada en el proyecto. de un fenómeno hidrometeorológico. crecientes. Para utilizar estos modelos probabilísticos. a través del conocimiento del problema físico. Se dispone de un registro de datos hidrometeorológicos en la estaciones de la cuenca en estudio (precipitación y caudales). la ocurrencia de una determinada magnitud. También se podrá determinar la magnitud de un fenómeno para un determinado período de retorno. Si el ajuste es bueno. para comparar y concluir cuál de ellas se aproxima mejor a la distribución empírica. Los métodos estadísticos se apoyan en la existencia de series de datos de caudales en el lugar de interés. Log Pearson Tipo III y Gumbel Tipo I. Esto implica efectuar ajustes de varias distribuciones teóricas a una determinada muestra. se escogerá el modelo probabilístico a usar. además se podrá predecir con determinada probabilidad.1 ANÁLISIS ESTADÍSTICO Un sistema hidrológico es afectado eventualmente por eventos extremos. tiene una distribución normal. se han aplicado modelos de ajustes estadístico como Normal. una vez encontrada la ley de distribución que rige a las variables aleatorias.7 ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS CON FINES DE DISEÑO 7. las cuales son sometidas a un análisis de frecuencias. Log Normal 2 y 3 parámetros. se puede utilizar la distribución elegida. etc. La magnitud de este evento extremo está relacionada con su frecuencia de ocurrencia mediante una distribución de probabilidades. tales como tormentas severas. Pearson Tipo III. que represente en forma satisfactoria el comportamiento de la variable.

= Parámetro de escala. ln(x). en que la función de probabilidad log-normal f(x) viene representado como: f ( x)  1 x y  1  ln x   y  EXP    2  2   y    2    Para 0<x<∞. para ajustar la distribución Pearson tipo 3 (LP3) a los logaritmos de las máximas avenidas. igual a la media aritmética de x. pero restando un parámetro de límite inferior x0. antes de tomar logaritmos. es decir de ln(x). σy = Son la media y desviación estándar de los logaritmos naturales de x. es:  1  ln( x  x )    1  0 y f ( x)  EXP    y ( x  x0 ) y 2   2    2    Para x0≤x<∞ Donde: x0 = Parámetro de posición en el dominio x μy = Parámetro de escala en el domino x σ2y= Parámetro de forma en el dominio x. Distribución Log-Normal de Dos Parámetros Cuando los logaritmos. entonces se dice que la distribución de x sigue la distribución de probabilidad log-normal. del todo no son normalmente distribuido. de la distribución log-normal de 3 parámetros. la distribución LP3. igual a la desviación estándar de x. . = Función exponencial con base e. se puede conseguir que sea normalmente distribuida. σy2) Donde: µy. el parámetro de escala y el parámetro de forma de la distribución. y representan respectivamente. Pues. sobre todo. se tiene que x~logN (µy. por consiguiente es ampliamente utilizado en el modelamiento de series anuales de máximas avenidas de los datos no transformados. Distribución Gamma de Tres Parámetros o Pearson Tipo III La distribución Log Pearson tipo 3 (LP3) es un modelo muy importante dentro de la hidrología estadística. luego de las recomendaciones del Consejo de Recursos Hidráulicos de los Estados Unidos (WaterResources Council – WRC).f(x) x X S EXP = Función densidad normal de la variable x = Variable independiente = Parámetro de localización. Distribución Log-Normal de Tres Parámetros Muchos casos el logaritmo de una variable aleatoria x. La función de densidad. de los logaritmos neperianos. de una variable x están normalmente distribuidos. es una familia flexible de tres parámetros capaz de tomar muchas formas diferentes.

ESTACION HUAC-HUAS PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm/24h) . tiene una distribución gamma de 3 parámetros o distribución Pearson Tipo III.Se dice que una variable aleatoria X.7797 * std(X. la siguiente: IG = exp ( -exp ( . en lenguaje MetaStock. etc. La fórmula de la función de densidad de dicha distribución es. = es el número de datos que consideramos para el cálculo de la desviación.p) ) ) ) Donde: X p = es la variable a estudiar: cierres. mínimos.1 Estación Huac-Huas De acuerdo al análisis de la información disponible y procesada de esta estación. q = es el número de datos que consideramos para el cálculo de la media móvil. si su función densidad de probabilidad es: f ( x)   1  ( x  x0 ) e   ( ) ( x  x0 )  Para: x0≤x<∞ -∞<x0<∞ 0<β<∞ 0<γ<∞ Distribución Gumbel La aplicabilidad potencial de la distribución de Gumbel para representar los máximos se debe a la teoría de valores extremos que indica que es probable que sea útil si la muestra de datos tiene una distribución normal o exponencial. por ejemplo 10 días m = es el modo de cálculo de la media móvil. aplicando los principales modelos de distribución estadística antes mencionados.1.mov(X.4499 * std(X. utilizando el software HIDROESTA. para diferentes períodos de retorno se han obtenido los siguientes resultados: Cuadro 52 RESULTADO DISTRIBUCIÓN ESTADÍSTICA . por ejemplo 5 días. exp = es la función exponencial. 7. Std = es la desviación estándar.p)) * ( X .m) + 0. máximos.q.( 1/0.

5 88.4 120.50% 73. 7.80% 78.6 139.4 500 99.4 109.5 78.1 109.5 136.5 1000 99.0 95. con un nivel de significación de 5% o una probabilidad del 95%.3 101.1 107.8 295.2 200 99. Anderson Darling y Chi-Cuadrado.1 119.9 90.3 P Máx 24 h Fuente: Elaboración Propia Prueba de Bondad de Ajuste: Utilizando el programa estadístico Easy Fit 5.9 166.1 80.99% 91.2.9 101. utilizando .2 101.3 113.3 99.00% 70.6 86.05 arroja los siguientes resultados: Cuadro 53 ESTACIÓN METEOROLÓGICA HUAC-HUAS PRUEBAS DE AJUSTE O PRUEBA DE BONDAD Fuente: Elaboración Propia De acuerdo a estos resultados puede concluirse que los datos de precipitación máxima en 24 horas de la estación Huac-Huas se ajustan a todos los modelos de distribución. y el nivel de significación estadística de 0.4 100 99.8 93.6 93.8 84.90% 81.8 108.9 134.9 194.4 125.9 82..Métodos de Distribución Estadística Periodo de Retorno T (años) Probabilidad P (%) Normal Log Normal 2P Log Normal 3P Gamma 2p Gamma 3p Log Perarson type III Gumbel 10000 99.1. Seleccionando la prueba de ajuste de Kolmogorov-Smirnov aplicada al tamaño de muestra 32 registros anuales (N=32). de los cuales bajo la prueba de bondad de Kolmogorov-Smirnov el mejor ajuste es el modelo de distribución Gumbel.4 90.2 Estación Huancasancos De acuerdo al análisis de la información disponible y procesada de esta estación. aplicado a los diferentes modelos estadísticos utilizados en el procesamiento de la información de la precipitación máxima en 24 horas de la estación Huac-Huas. aplicando los principales modelos de distribución estadística antes mencionados.2 76. se han realizado las pruebas de bondad de ajuste como Kolmogorov-Smirnov.3 82.5 136.0 96.9 81.1 188.

el software HIDROESTA. para diferentes períodos de retorno se ha obtenido los siguientes resultados: .

se tienen los siguientes resultados: Cuadro 55 ESTACIÓN METEOROLÓGICA HUANCASANCOS PRUEBAS DE AJUSTE O PRUEBA DE BONDAD Fuente: Elaboración Propia . y el nivel de significación estadística de 0.Cuadro 54 RESULTADO DISTRIBUCIÓN ESTADÍSTICA.2. se ha realizado las pruebas de bondad de ajuste como Kolmogorov-Smirnov.Seleccionando la prueba de ajuste de Kolmogorov-Smirnov aplicada al tamaño de muestra 32 registros anuales (N=32).05. Anderson Darling y Chi-Cuadrado.ESTACIÓN HUANCASANCOS PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm/24h) Fuente: Elaboración Propia Prueba de Bondad de Ajuste: Utilizando el programa estadístico EasyFit 5. aplicado a los diferentes modelos estadísticos utilizados en el procesamiento de la información de la precipitación máxima en 24 horas de la estación Huancasancos.

Anderson Darling y Chi-Cuadrado. Seleccionando la prueba de ajuste de Kolmogorov-Smirnov aplicada al tamaño de muestra 32 registros anuales (N=32). aplicando los principales modelos de distribución estadística antes mencionados. se ha realizado las pruebas de bondad de ajuste como Kolmogorov-Smirnov.De acuerdo a estos resultados. 7.1. para diferentes períodos de retorno se ha obtenido los siguientes resultados: Cuadro 56 RESULTADO ANALISIS DE DISTRIBUCIÓN ESTADÍSTICA ESTACIÓN LARAMARCA PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm/24h) Fuente: Elaboración Propia Prueba de Bondad de Ajuste: Utilizando el programa estadístico EasyFit 5. con un nivel de significación de 5% o una probabilidad del 95%. aplicado a los diferentes modelos estadísticos utilizados en el procesamiento de la información de la precipitación máxima en 24 horas de la estación Laramarca. se puede concluir que los datos de precipitación máxima en 24 horas de la estación Huancasancos se ajustan a todos los modelos de distribución. y el nivel de significación estadística de 0.2.05. de los cuales bajo la prueba de bondad de Kolmogorov-Smirnov el mejor ajuste es el modelo de distribución Gumbel. utilizando el software HIDROESTA.3 Estación Laramarca De acuerdo al análisis de la información disponible y procesada de esta estación. se tienen los siguientes resultados: .

de los cuales bajo la prueba de bondad de Kolmogorov-Smirnov el mejor ajuste es el modelo de distribución Gumbel. S= Pendiente de la cuenca. Cuadro 58 .385 Donde: L = Longitud del Curso de Agua más Largo.01947 L 0. H= Diferencia entre el nivel de divisorias de las aguas y la salida.2 7.77 S –0.Cuadro 57 ESTACIÓN METEOROLÓGICA LARAMARCA PRUEBAS DE AJUSTE O PRUEBA DE BONDAD Fuente: Elaboración Propia De acuerdo a estos resultados puede concluirse que los datos de precipitación máxima en 24 horas de la estación Laramarca se ajustan a todos los modelos de distribución. en m. en m. con un nivel de significación de 5% o una probabilidad del 95%.2. en m.1 DETERMINACIÓN DE MÁXIMA AVENIDA INGRESO PRESA CARACHA Tiempo de Concentración Para el cálculo de tiempo de concentración de la cuenca en estudio. 7. se ha utilizado la fórmula de Kirpich y California: Método de Kirpich (En min): Este método presenta la siguiente ecuación: Tc = 0.0195 (L3/H) 0. en m/m. Método California CurvertsPractice (En min): Este método presenta la siguiente ecuación: Tc = 0.385 Donde: L = Longitud del Curso de Agua más Largo.

Se ha empleado el método del Servicio de Conservación de Suelos (SCS) para estimar las pérdidas por infiltración.2 Parámetros del Método SCS El modelamiento hidrológico se realizó utilizando el programa HEC – HMS v.03 235.65 90.UU conocido como HEC – 1 y el método Racional. Para realizar el modelamiento hidrológico de la zona de estudio se ha utilizado los datos procesados de precipitación máxima en 24 horas en las estaciones seleccionadas.80 72. y los mapas web (Google Earth).33 185.39 RUPACPAMPA 173.25 CARACHA 96.5 para determinar la escorrentía causada por las lluvias de diseño. La determinación del Número de Curva para cada cuenca ha sido mediante una ponderación de números de curva. tipo de vegetación. Se considerarán dos métodos: El Hidrograma Unitario del SoilConservationService contenido en el programa del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE.91 66.42 MEDIA 90.3.91 Fuente: Elaboración propia 7.2.62 ISMAYMACHAY 65. cobertura vegetal y práctica de pastoreo.27 96.TIEMPO DE CONCENTRACION SUB CUENCAS EN EVALUACIÓN (min) KIRPICH min CALIFORNIA CULVERTS PRACTICE min LLACHOCMAYO 235.33 173.79 CUENCA/SUBCUENCAS PITUSAJA 185. los cuales han sido utilizados en el estudio teniendo en cuenta las siguientes recomendaciones: . Este programa ha sido creado por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos para simular el tránsito de avenidas causadas por precipitación.02 ORCCOCANCHA 72.60 PAMPAHUASI 107. El principal parámetro es el número de Curva (CN) que se estima en base al tipo de suelo.09 107. teniéndose como referencia las inspecciones de campo.

org Teniendo en cuenta estas recomendaciones.fao.fao. En la determinación del número hidrológico se tiene como referencia los siguientes cuadros: Cuadro 60 VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN DE ACUERDO GRUPO HIDROLÓGICO DE SUELO Fuente: www.Cuadro 59 RECOMENDACIONES DE METODO DE CÁLCULO DE ACUERDO AL AREA DE LA CUENCA Fuente: www. para el análisis de la cuenca en estudio se ha utilizado el método SCS (HMS).org .

Cuadro 61 NÚMERO DE CURVAS DE ESCORRENTIA (DE USDA – SCS. 1964) Fuente: www.fao.org De acuerdo a la evaluación general. 1964) Fuente: www. se han considerado los siguientes valores: .fao.org Cuadro 62 GRUPO HIDROLÓGICO DE SUELOS (DE USDA – SCS.

con una moderada tasa de infiltración y de igual forma un moderado potencial de escorrentía.UU se ha caracterizado el suelo medio de la cuenca en el grupo hidrológico del suelo en C. la interpolación de valores intermedios podría llevar a valores no exactos pero que constituyen una alternativa a la falta de información. se ha creído conveniente utilizar la distribución de tormenta tipo IA propuesta por la S. se observó que la zona presenta en su mayoría suelos (parte media de la cuenca) con textura media (franco). Teniendo en cuenta el nivel del estudio y de acuerdo a la evaluación de las características principales y al comportamiento del ciclo hidrológico de las principales cuencas evaluadas en el estudio denota que el suelo de la cuenca posee una textura media. por ello de acuerdo a estas características y consideraciones. el cual fue utilizado como valor para el modelamiento de la Cuenca en el estudio.Grupo Hidrológico de Suelo Cobertura Estado Hidrológico Número de Curva (CN) : : : : C Praderas Naturales Bueno 74 En cada cuenca. lo cual de acuerdo a la clasificación y/o metodología propuesta por la UnitedStatesDepartment of Agriculture de los EE. se ha determinado en 61 el valor de la curva número.escorrentía para sistemas de cuencas. el cual nos arrojó valores que se encuentran consistente en comparación con los caudales máximos instantáneos unitarios en la zona de estudio. Para determinar la intensidad de lluvia se utilizó una metodología similar a la empleada por el anteriormente denominado Servicio de Conservación de Suelos (SCS) de los Estados Unidos de Norteamérica que ha generado una serie de tormentas típicas para las diferentes regiones de dicho país. en las que la convección orográfica juega un papel importante. el cual ha sido diseñado para simular los procesos de precipitación . En zonas montañosas. así mismo de acuerdo a las fotos satelitales (GoogleEarth) y a las visitas de campo realizadas a la zona de estudio.C. por ello teniendo en cuenta las condiciones de la zona de estudio. S. para la conversión de la precipitación máxima en 24 horas a valores horarios. con vegetación de tallo bajo (en especial grama) lo cual corresponde a una cobertura de Monte con Pasto. es el desarrollado por el U. se ha utilizado la precipitación de la estación meteorológica más cercana.3 Método SCS para Calcular el Hidrograma de Avenidas El método utilizado para la estimación de las descargas máximas en el rio en la zona de estudio en la sección de la presa CARACHA y sus quebradas tributarias. Army Corps of Engineers del InstituteforWaterResources del HydrologicEngineering Center denominado HydrologicModellingSistem. 7.S. . en la CUADRO N° 46 incluida en el estudio. HEC – HMS.2.

Cuadro 63 DISTRIBUCIÓN HORARIA DE PRECIPITACION MÁXIMA EN 24 HORAS ESTACIÓN HUAC-HUAS Fuente: Elaboración Propia .

Cuadro 64 DISTRIBUCIÓN HORARIA DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS ESTACION HUANCASANCOS Fuente: Elaboración Propia Cuadro 65 .

DISTRIBUCIÓN HORARIA DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS ESTACION LARAMARCA Fuente: Elaboración Propia De acuerdo a la delimitación de las sub cuencas que conforman el área de estudio. se ha elaborado la estructura para el modelamiento matemático en el HEC-HMS es el siguiente: .

4 Estructura del Modelo HEC-HMS del Área de Estudio Características Sub Cuenca Utilizadas en el HEC-HMS Como principales características de la información procesada bajo la metodología del polígono de Thiessenutilizada en el modelo hec-hms tenemos lo siguiente: .2.MAPA08: 7.

Cuadro 66 ÁREA DE INFLUENCIA DE ESTACIONES.POLÍGONOS DE THIESSEN SUB CUENCAS EVALUACIÓN HEC-HMS Fuente: Elaboración Propia Cuadro 67 INFLUENCIA DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS POLÍGONOS DE THIESSEN / SUB CUENCAS EVALUACIÓN HEC-HMS Fuente: Elaboración Propia .

MAPA 09: POLÍGONOS DE THIESSEN Y SUB CUENCAS EN ESTUDIO .

en m.7. en m.385 Donde: L = Longitud del Curso de Agua más Largo. para ello se ha utilizado la distribución propuesta por el servicio de Conservación de Suelos (SCS. tenemos que el CAUDAL MÁXIMO DE AVENIDAS para períodos de retorno de 10 000.2. en m/m. los datos de precipitación en 24 horas deben ser sometidos a un tratamiento que permita conocer su distribución temporal. 7.385 Donde: L = Longitud del Curso de Agua más Largo.0195 (L3/H) 0. los resultados son los siguientes: Cuadro 68 CAUDAL MÁXIMO DEL RÍO CARACHA – INGRESO AL EMBALSE (m3/s) Fuente: Elaboración Propia 7.77 S –0. QUE INTERCEPTAN LA CONDUCCION CARACHA 7.3.100 y 10 y 5 años. 1000. para lo cual se utiliza algún tipo de algoritmo de desagregación de los datos globales en incrementales. S= Pendiente de la cuenca.2 Intensidades Maxima – Curva IDF En este caso.01947 L 0. Método California CurvertsPractice (En min): Este método presenta la siguiente ecuación: Tc = 0. H= Diferencia entre el nivel de divisorias de las aguas y la salida.3 DETERMINACIÓN DE MÁXIMA AVENIDA DE QDAS. actualmente NRCS) de los Estados Unidos.3. se ha utilizado la fórmula de Kirpich y California: Método de Kirpich (En min): Este método presenta la siguiente ecuación: Tc = 0. 500.5 Resultado de la Simulacion Hidrológica Como resultado de la simulación hidrológica de la cuenca en estudio hasta la ubicación de la sección donde se proyecta la construcción de la Presa CARACHA.1 Tiempo de Concentración Para el cálculo de tiempo de concentración de la cuenca en estudio. la cual considera distribuciones sintéticas adimensionales . en m.

corresponden a la estación HUANCASANCOS.de precipitación clasificándola en tipo I.PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS ESTACION HUANCASANCOS (mm/h) Fuente: Elaboración Propia . para la determinación de los caudales en las quebradas que interceptan a la conducción CARACHA. Para nuestro estudio se ha considerado la distribución I. las curvas IDF son las siguientes: Cuadro 69 INTENSIDAD PARA CURVA IDF. IA. II y III. el cual según su distribución horaria de la precipitación en 24 horas. los resultados son los siguientes: Determinación de la Curva IDF De acuerdo a su ámbito de influencia. de acuerdo a la distribución SCS tipo I.

Gráfico 08 CURVAS IDF – PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS ESTACIÓN HUANCASANCOS .

. para una duración igual al tiempo de concentración Tc y un período de retorno de T años (mm/hora). el cálculo máximo se obtiene mediante la siguiente formula: Q máx = 0. S1/5 Dónde: Qmáx : C : I : Caudal máximo con un período de retorno de T años en m3/seg.A4/5. Intensidad máxima de lluvia. Factor de escorrentía de Mac Match. Y tiene la ventaja de no requerir de datos hidrométricos para la Determinación de Caudales Máximos. [Km2] Cuadro 70 VALORES DE COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA Fuente: MANUAL DE CONSERVACION DEL SUELO Y DEL AGUA.7.I. I: Intensidad de la Lluvia de Diseño. en este Tutorial encontrarás algunos valores para cuencas Rurales y Urbanas. MEXICO. 1977 7.I . A 3. Se utiliza normalmente en el diseño de obras de drenaje urbano y rural.6 Donde: Q: Caudal máximo [m3/s] C: Coeficiente de escorrentía. con duración igual al tiempo de concentración de la cuenca y con frecuencia igual al período de retorno seleccionado para el diseño (Curvas de I-D-F) [mm/h] A: Área de la cuenca. es adimensional.0091 C. La expresión utilizada por el Método Racional es: Q = C .4 Método MAC MATH Este método es una modificación del método racional.3.3 Metodo Racional El Método Racional es uno de los más utilizados para la estimación del caudal máximo asociado a determinada lluvia de diseño. CHAPINGO.3. representa las características de la cuenca.

Cuadro 71 FACTOR DE ESCORRENTÍA DE MAC MATH Aplicado este método a las cuencas y/o sub cuencas en estudios. De los parámetros que intervienen en esta fórmula. el cual tiene sus componentes: Factor de Escorrentía de MAC – MATH (C): C = C1 + C2 + C3 Dónde: C1 = Esta en función de la cobertura vegetal. es el factor C. tenemos los resultados de los Cuadros 72a. Pendiente promedio del cauce principal en 0/00. C3 = Esta en función de la topografía del terreno.A S : : Área de la cuenca en Has. sobre el que se tiene que incidir. C2 = Esta en función de la textura del suelo. 72b y 72c. .

Cuadro 72a CÁLCULO DE CAUDAL MÁXIMO DE DISEÑO DE QDAS. EN ESTUDIO MÉTODO RACIONAL/ MAC MATH (m3/s) Fuente: Elaboración Propia .

EN ESTUDIO METODO RACIONAL/ MAC MATH (m3/s) Fuente: Elaboración Propia .Cuadro 72b CÁLCULO DE CAUDAL MÁXIMO DE DISEÑO DE QDAS.

EN ESTUDIO METODO RACIONAL/ MAC MATH (m3/s) Fuente: Elaboración Propia 8 TRANSITO DE AVENIDAS EN EL EMBALSE .Cuadro 72c CÁLCULO DE CAUDAL MÁXIMO DE DISEÑO DE QDAS.

por lo que el volumen almacenadoque se alcanza un nivel de equilibrio entre las entradas y las salidas. la cual consiste en lo siguiente: . 8.1 CONSIDERACIONES GENERALES El tránsito de avenidas en embalses es un procedimiento que sirve para determinar el hidrograma de salida de una presa dado el de entrada. y para nuestra evaluación para los hidrogramas de entrada y salida del embalse. realizada de acuerdo a la topografía del área en estudio. se ha contado y/o procesado la siguiente información: Curva Altura. UU. dimensionar el aliviadero del embalse. conocer la evolución de los niveles del embalse. En el intervalo entre t0 y t1. una disminución en su caudal máximo y un retraso en el momento en que se produce. estableciendo el nivel máximo extraordinario NAME que se alcanza durante la avenida y conocer el caudal máximo evacuado por el aliviadero con el fin de dimensionar las obras y canales de descarga que reincorporen los caudales aliviados al cauce. A partir del instante t1 las salidas son mayores que las entradas. los caudales entrantes son mayores que los caudales salientes. por lo que aumentará el volumen almacenado en el vaso. antes del instante t0 las condiciones están establecidas y el caudal entrante es igual al saliente. Durante el tránsito de una avenida en el vaso del embalse.volumen –área. es decir. permitirá. En el tiempo t1 se alcanza el máximo nivel de almacenamiento y consecuentemente el nivel máximo en el vaso. Para el desarrollo del tránsito de avenidas en el embalse CARACHA. Si el hidrograma que se transita es el que corresponde a la máxima avenida o a la avenida de diseño.2 INFORMACIÓN BASE Como información base para el modelamiento del tránsito de avenidas. disponible en el estudio. se ha utilizado el software de modelamiento hidrológico HEC-HMS. El resultado final es un amortiguamiento del hidrograma.8. así como su nivel. el cual utiliza métodos de precipitación-escorrentía para estimar los hidrogramas de escorrentía. del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de losEE.Volumen-Área Se ha utilizado la curva altura. El área que hay entre el hidrograma entrante y saliente y entre los instantes t0 y t1 es el volumen de superalmacenamiento. que para el embalse corresponde a la avenida milenaria (TR1 000 años).

Cuadro 73 CURVA ALTURA – VOLUMEN PRESA CARACHA Fuente: Equipo de Consultoría .

.

Gráfico 09 .

1000.000. 200 y 100 años. se ha utilizado la información de caudales máximos de ingreso al embalse para los periodos de retorno 10. 500.Maxima Avenidas de Ingreso De acuerdo al modelamiento hidrológico. así como la determinación de la geometría principal de la presa y sus obras conexas. se ha . el detalle es el siguiente: Cuadro 74 MÁXIMAS AVENIDAS DE INGRESO A LA PRESA CARACHA Fuente: Elaboración Propia Gráfico 10 CURVA DE CAUDALES DE MÁXIMAS AVENIDAS DE INGRESO AL EMBALSE CARACHA Fuente: Elaboración Propia Volumenes de Almacenamiento Sobre Nivel de Aliviadero De acuerdo a la información de la curva altura-volumen –área del embalse.

84 L H 3/2 Donde: Q L C H : : : : Caudal de descarga (m3/s) Longitud del vertido (m) 1.determinado la siguiente información de altura. se ha considerado como evacuador un vertedero lateral de cresta ancha (de flujo libre). el detalle es el siguiente: Cuadro 75 RELACION ALTURA-VOLUMEN Y ALMACENAMIENTO SOBRE EL ALIVIADERO-PRESA CARACHA Fuente: Elaboración Propia Caudales de Aliviadero Como dimensionamiento preliminar del aliviadero de demasías. volumen y espejo de agua de las aguas sobre el umbral del aliviadero. coeficiente de descarga Carga agua sobre el vertedero (m) .84. para lo cual se ha utilizado la Formula Empírica Francisque tiene la siguiente expresión: Q = 1.

volumen almacenado y descarga del aliviadero a diferentes longitudes que será utilizado como información para la modelación en el HECHMS se presenta en el siguiente Cuadro 77: .Los resultados para diferentes longitudes de vertedero. son los siguientes: Cuadro 76 CAUDAL DE DESCARGA DEL ALIVIADERO. LONGITUD VARIABLE Fuente: Elaboración Propia Relación Entre El Superalmacenamiento Y Caudales Del Aliviadero La relación entre el nivel del embalse.

Gráfico 11 CURVA DE CAUDALES DEL ALIVIADERO DE ACUERDO A SU LONGITUD Cuadro 77 .

RELACION ENTRE LA ALTURA DEL NIVEL DE AGUA, VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO Y CAUDAL DE DESCARGA

8.3

TRANSITO DE AVENIDAS

8.3.1 Condiciones del Modelamiento
Para la simulación del tránsito de avenidas en la presa Caracha, se ha considerado como
condiciones del modelamiento las siguientes:



Nivel de Operación Critico para la Avenidas
Transito libre, sin regulación de salida
Sin Compuerta de purga o cerrada
Compuerta de captación cerrada

8.3.2 Tránsito de Avenidas por Periodo de Retorno
a. Tránsito de Avenidas 10 000 Años
De acuerdo a las consideraciones antes expuestas, se tiene como resultado del tránsito de
avenidas del caudal máximo de la DECA-MILENARIA (TR:10 000 años) en el embalse
CARACHA, modelado para diferentes longitudes de vertedero, lo resultados son siguientes
(ver detalle en el APENDICE E):
Cuadro 78
RESULTADO TRÁNSITO DE AVENIDAS CAUDAL MÁXIMO 10,000 AÑOS
PRESA CARACHA
Longitud de
Aliviadero

Caudal
Ingreso
m3/s

L-20m
L-30m
L-40m
L-50m
L-60m
L-70m

922.2

Caudal
Tirante Máximo
SuperAlmacenamiento
Aliviadero
Aliviadero
miles m3
m3/s
(m)
105,70
26 079,20
2,0
144,00
24 407,50
1,9
176,40
22 969,40
1,8
202,90
21 715,70
1,7
225,40
20 603,50
1,6
245,00
19 611,10
1,5

Fuente: Elaboración Propia

b. Transito de Avenidas 1000 Años
Así mismo, como resultados del tránsito de avenidas del caudal máximo para un período
de retorno de 1,000 años en el embalse CARACHA, modelado a diferentes longitudes de
vertedero se ha obtenido lo siguiente (ver detalle en el APENDICE E):

Cuadro 79
RESULTADO TRÁNSITO DE AVENIDAS CAUDAL MÁXIMO 1,000 AÑOS

PRESA CARACHA
Longitud de
Aliviadero

Caudal
Ingreso
m3/s

L-20m
L-30m
L-40m
L-50m
L-60m
L-70m

624,6

Caudal
Tirante Máximo
SuperAlmacenamiento
Aliviadero
Aliviadero
miles m3
m3/s
(m)
65,90
18 823,00
1,5
90,70
17 768,10
1,4
112,10
16 841,60
1,3
130,40
16 021,40
1,3
146,10
15 288,00
1,2
159,40
14 624,50
1,2

Fuente: Elaboración Propia

c. Tránsito de Avenidas 100 Años
Así mismo, como resultados del tránsito de avenidas del caudal máximo para un período
de retorno de 100 años en el embalse CARACHA, modelado a diferentes longitudes de
vertedero se ha obtenido lo siguiente (ver detalle en el APENDICE E):
CUADRO N° 80
RESULTADO TRÁNSITO DE AVENIDAS CAUDAL MÁXIMO 100 AÑOS
PRESA CARACHA
Longitud de
Aliviadero

Caudal
Ingreso
m3/s

L-20m
L-30m
L-40m
L-50m
L-60m
L-70m

312,8

Fuente: Elaboración Propia

Caudal
Tirante Máximo
SuperAlmacenamiento
Aliviadero
Aliviadero
miles m3
m3/s
(m)
25,50
9 769,60
0,8
35,70
9 336,20
0,7
44,60
8 948,70
0,7
52,30
8 597,60
0,7
59,10
8 275,50
0,7
65,30
7 975,80
0,6

Se pueden dividir en tres categorías: muestreo sobre el cauce. Cualquiera que sea el tamaño del embalse o el uso final que se le dé al agua. se fundamentan en mediciones directas hidrológicas. hidráulicas y de sedimentos en la sección de estudio.5. a. lo que significa que debe darse granénfasis a las investigaciones sobre el tema.1 Métodos con Base en Medición Directa Este tipo de métodos para estimar la producción de sedimentos son los más recomendables e ideales para estimar el caudal solido generado en la cuenca.5 METODOLOGÍAS PARA ESTIMAR LA PRODUCCIÓN DE SEDIMENTOS EN CUENCAS Actualmente se cuenta con distintas metodologías para estimar la producción de sedimentos en una cuenca. Solamente los sedimentos gruesos reducirán esta capacidad. A continuación se describen los métodos: registro de descarga diaria de sedimentos. curva de descarga de sedimentos y duración de flujo. Registro de descarga diaria de sedimentos . La producción de sedimentos incide directamente sobre el costo de la inversión inicial. Para poder determinar la disminución de la capacidad efectiva del embalse se necesitan datos sobre la carga de sedimentos que los afluentes aportan al embalse. se determina por la rápidez con la que se acumula el sedimento año tras año y no se quita del embalse ni por acción natural ni por trabajo del hombre. estocásticos y de simulación de procesos físicos de los cuales se describen los siguientes: 8.4 PROCESO DE SEDIMENTACIÓN DEL EMBALSE Los problemas ocasionados por los sedimentos son especialmente difíciles por causa de las condiciones geológicas. sedimentación en embalses y análisis regionales (USACE. Estos últimos a su vez se dividen en métodos: empíricos. al exigir mayores alturas de presa para albergar espacios muertos destinados a la conmutación dado que resulta prácticamente imposible remover los sedimentos por el altísimo costo. topográficas. meteorológicas.8. los materiales en suspensión se sedimentaran cerca de la presa lo cual no influye directamente en la capacidad del embalse. las cuales se agrupan en: los métodos con base en medición directa y los métodos con base de modelación matemática. Es el tiempo que continuará almacenando cantidad útil de agua. para regular el suministro en una corriente natural o para satisfacer demanda del sistema hidráulico. 1995). la principal función de este es la de estabilizar el flujo de agua. 8. y curvas de producción de sedimentos y volumen de agua anual. periodo de acumulación de carga de sedimentos por periodos. de suelos y vegetación en extensas zonas del país.

los muestreadores no miden los últimos 10 -15 cm de columna de agua. Método de la Curva de Descarga de Sedimentos y Duración de Flujo El método consiste en una simple integración de la curva de duración de flujo con la curva de descarga de sedimentos en un punto a la salida de la cuenca. sólo la carga de sedimentos medida es registrada. 1995). Sin embargo. Normalmente. estimando así períodos que van de horas a años (USACE. Este valor es añadido a la carga suspendida para obtener el total.0864 Q C K : : : : : descarga de sedimentos (Ton/dia) convierte m3/s a Ton/día gasto líquido diario de descarga (m3/s) concentración de sedimentos por día (ppm) convierte ppm a mg/1 Si: C < 16. Antes de comparar la producción de sedimentos de un año con el otro. que pueden convertirse a Ton/día. peso específico del agua. Período de Acumulación de Carga de Sedimentos por Periodos Método empleado por el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS.000 ppm C Ss Sw : : : entonces concentración de sedimentos por día (ppm) peso específico de las partículas de sedimento.0864 Q C k Qs 0. b. c. Algunos ajustes aguas arriba de los embalses deben ser realizados antes de establecer la correlación de la producción de sedimentos y el escurrimiento (USACE. La curva de duración de flujo relaciona el gasto medio de descarga de líquido con la duración adimensional en un punto de control. por sus siglas en inglés).Se obtiene de comparar los hidrogramas con los registros de concentración diaria de sedimentos. 1995).000 ppm entonces k=l 10 6 10 6 1  C Sw Sw  1 Ss k c C ≥ 16. La concentración de sedimentos en esas zonas se estima entre el 5-15% de la concentración. 1995). Calcula la producción de sedimentos una vez que se han medido los valores de concentración de sedimentos diario o por hora. 1995): Qs = 0. Si se tienen estos registros en un mismo punto de aforo. Consiste en sumar el promedio de la producción de sedimentos descargada. Es el método más usado por el Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos (USACE. se puede estimar la cantidad de material . Los registros expresan la concentración de los sedimentos en mg/l. los datos del período de registro deben ser examinados homogéneamente. por medio de la siguiente ecuación (USACE. mientras que la curva de descarga de sedimentos relaciona el gasto líquido con la producción de sedimentos diaria.

50 y 2 veces la superficie de la cuenca de donde se tomarán los datos. dividido entre la cantidad de sedimentos que entra al vaso. Sa  SR Sa : : SR Te Material depositado en el vaso. Una de las metodologías más aceptadas para calcular la eficiencia de atrapamiento de sedimentos es la de BRUNE (1953). En E.U. 1995): Te  Te : qsin : qsout : qs in  qs out qs in Eficiencia de atrapamiento Carga de sedimentos entrante al embalse. d. de uso del suelo y de superficie de la cuenca similar. El Servicio de Conservación de Suelos de E. Curvas de producción de sedimentos y volumen de agua anual En algunos lugares se llevan a cabo batimetrías periódicamente. 1995). 1995). Carga de sedimentos saliente. SCS) propone algunas recomendaciones para transferir datos de una cuenca a otra. Entonces se tiene un aproximado de los sedimentos que se pueden producir. Entonces la producción de sedimentos que entra al vaso (Sa) será el volumen de material azolvado (SR)entre la eficiencia de atrapamiento de sedimentos (Te) (USACE. Se obtiene de la diferencia entre la cantidad de sedimentos que entra y la que sale del embalse. La cantidad de sedimento depositado se puede calcular por sustracción entre batimetrías. Producción de sedimentos que entra al vaso. los resultados de todas las presas y represas son publicados y actualizados cada 5 años. 1995).A. recomienda que el área de una cuenca en estudio esté entre 0. debido a que la velocidad del flujo será diferente alterando la concentración.Asimismo. Comparar la concentración de sedimentos de dos o más puntos sobre una misma corriente puede ser engañoso. por ejemplo un año (USACE.sólido que pasará durante un año al obtener la cantidad de sedimentos promedio diaria (USACE. De ninguna manera se .S. Para algunas agencias es de los mejores métodos de estimación de producción de sedimentos (USACE. topográficas.U.A (SoilConservationService of the U.. Para este caso se recomienda comparar la producción de sedimentos acumulada para un mismo periodo. Para efectos de diseño se recurre a la presa más cercana con características climatológicas.A. 1995). Este expresa el porcentaje de sedimentos que son retenidos por la presa. si se conoce el volumen de agua que llega al embalse para un cierto periodo es posible comparar gráficamente los sedimentos depositados con el volumen de agua generado para un periodo común y observar cómo ha ido evolucionando (USACE. Por otro lado. Los sedimentos depositados en el embalse están relacionados con la producción de sedimentos en una cuenca por medio del concepto de eficiencia de atrapamiento de sedimentos.

ecuación universal de pérdida de suelo (USLE. 1995). 1995). USLE-M. Las cuencas que emplearon van de 2. Método del Comité Interinstitucional del Pacifico Suroeste (PSIAC) Hacia 1968 el PSIAC diseñó un método con la finalidad de ayudar a la planeación de estructuras hidráulicas.0. tasa de descarga de sedimentos y la eficiencia de atrapamiento de sedimentos.transferirán datos si la cuenca es menor que 0.26 1og A) S: Producción de sedimentos en la cuenca (Ton/milla2) Q : Escurrimiento medio anual (inch) A : Área de la cuenca (millas2) La ecuación presenta buenos resultados en cuencas grandes y no montañosas (USACE. dependiendo de 9 parámetros. 8.. por sus siglas en inglés). métodos estocásticos y métodos de simulación de procesos físicos. 1995).2 Métodos de Modelación Matemática Los métodos con base en modelación matemáticas se dividen en: métodos empíricos o de agrupación de variables. : Si Q > 2pulg. 8. escurrimientos.000 km2 de superficie.26 log A) S = 1958 e0. con precipitaciones menores a 2 pulg. para estimar la producción de sedimentos en cuencas. Estas recomendaciones no aplican para zonas montañosas ni cuencas cuyas corrientes aporten un porcentaje considerable de producción de sedimentos (USACE. ecuación universal de pérdida de suelo modificada (MUSLE. Área de la cuenca medida a transferir. ecuación de Flaxman. método Tatum para el sur de California. 2° versión de la ecuación universal de pérdida de suelo revisada (RUSLE2). Área de la cuenca en estudio.055Q (1. Producción de sedimentos anual medida de la cuenca a transferir.43 .A. Método de Dendy y Bolton Dendy y Bolton desarrollaron una ecuación con datos de alrededor de 800 embalses en los E.80 Producción de sedimentos anual estimada para la cuenca de estudio. b.  Ae  Ye  Ym   Am  Ye Ym Ae Am : : : : 0. 1985). .5.5 a 75. (Wallinget al.0. los cuales afectan la producción de sedimentos en cuencas: uso del suelo. De los cuales. por su simplicidad los más empleados son los métodos empíricos. por sus siglas en inglés). La ecuación depende de la superficie y el escurrimiento medio anual: Si Q < 2pulg. pero los que arrojan resultados más acertados son los métodos de procesos físicos. ecuación de Anderson. ecuación universal de pérdida de suelo revisada (RUSLE. por sus siglas en inglés). a.U. por sus siglas en inglés). método del Comité Interinstitucional del Pacífico Suroeste (PSIAC.43 .3 Métodos Empíricos o de Agrupación de Variables A continuación se describen algunos de los métodos empíricos más populares: método de Dendy y Bolton.1 veces la original o mayor de 10 veces (USACE. : S = 1280 Q0. erosión-transporte-depósito.5. ecuación de Branson.46 (1.

. 1974).geología. La producción de sedimentos se obtiene al comparar el total de la suma de los valores.116 LogA  1. La zona de estudio consistió en las montañas y valles del oeste de Oregon. 1992). los cuales se suman.482 S / A  0. Ecuación de Anderson El método se desarrolló mediante el estudio de la respuesta de la carga suspendida de sedimentos descargada de cuencas de superficie variada.0086 RC SS . topografía.2 y 18.SSf = -1.401LogS  0.240 C + 0.639 + 0.3 Ton/ha/año.A. 1995). relacionando esta variable con las características de la cuenca por medio de un análisis de multi-regresión. Método Tatum para el Sur de California El método Tatum es usado para estimar la producción de sedimentos dentro de regiones áridas y montañosas de California.00514 EB Donde: Ss : SS : SSf : A : Promedio anual de la carga de sedimentos suspendidos (decenas de Ton/mi2/año) Promedio anual de la carga de sedimentos suspendidos (miles de Ton/año) Promedio anual de la carga de sedimentos suspendidos de zonas forestadas (miles de Ton/año) Área de la cuenca (mi2) . obteniendo resultados satisfactorios.673 Log FQp  1.0486 SC  0.0036 OC  0. d. El método es capaz de evaluar cambios en la producción de sedimentos debido al uso del suelo (USACE.721  0. con superficies mayores a 10 mi2. c. Johnson y Gebhard propusieron una serie de relaciones para estimar cada factor de forma objetiva (Wallinget al. erosión de las zonas altas. Log ss  3. los cuales varían entre 1. forma y pendiente de la superficie de drenado.0280 BC 0. Los valores numéricos de cada factor van de 25 a -10. Se contó con los registros de carga suspendida de sedimentos con una anterioridad de 1-3 años para 29 cauces (PSIAC. El estudio incluyó el cálculo del promedio anual de la descarga de sedimentos suspendidos.U. El método fue diseñado para cuencas del Oeste de los E. el porcentaje de superficie incendiada y los años transcurridos entre el incendio y el flujo (USACE. suelo. 1974). Los cálculos se llevan a cabo a partir de nomogramas empleando una ecuación con factores de ajuste para tamaño. Estas respuestas fueron empleadas para estimar la contribución de descarga de sedimentos de cada zona de la cuenca con diferentes valores. superficie del suelo y el clima (Simons y Sentürk. El método ha sido comparado con mediciones de campo. precipitación en 3 horas. 1995). 1985). Incluye también la predicción de la diferencia entre la erosión actual con la erosión potencial considerando variaciones en el uso del suelo) (PSIAC.244 Log MAq 0.942 R  0.

Escurrimiento medio anual (ft3/mi2) Pendiente de las comentes. la densidad de drenaje y la forma de la cuenca (PSIAC. Las variables geomorfológicas que se consideraron en el análisis incluyeron la tasa del relieve. e. la pendiente principal. incrementando las muestras de suelo y al calcular la producción de sedimentos para largo plazo (PSIAC. Longitud del cauce principal (ft). Para su análisis se utilizaron 6 años de mediciones de cobertura vegetal y 15 años de registros hidrológicos.FQp : MAq : S : SC : S/A BC OC K RC C Eb : : : : : : : Descarga pico promedio del mes con mayor descarga. Tasadel relieve.05mm Tasa de acumulación de la superficie (cm2/gmpct) Porcentaje de la cuenca cultivada de granos. 1974):  Y  40. Porcentaje de limo y arcilla. Una mejor correlación se puede obtener al ajustar el factor de cobertura vegetal por medio de la experiencia. Con la ecuación se obtiene una buena correlación entre la producción de sedimentos calculada y la observada excepto cuando las tasas de sedimentos son bajas. Porcentaje de la cuenca cultivada de no granos. Ecuación de Flaxman Presenta una ecuación la cual fue obtenida a través de un análisis de regresión múltiple para estimar la producción de sedimentos media anual proveniente de la erosión laminar.87 X 1  0. cobertura de la cuenca y mediciones hidrológicas para 17 cuencas cercanas a Grand Junction.86 significante al 1% de nivel de probabilidad. Porcentaje de la cuenca que cubren las carreteras. Los parámetros empleados son el factor climático como expresión indirecta de la cobertura vegetal. Porcentaje de suelo sin vegetación en la cuenca. dividido entre la descarga promedio anual. Es importante destacar que las variaciones en la generación de sedimentos se explican con datos obtenidos de mediciones de cuatro características de la cuenca. la pendiente media de la cuenca y dos factores del suelo. Ecuación de Branson Branson investigó la relación entre las variables geomorfológicas. f. Se encontraron resultados satisfactorios entre los sedimentos calculados y observados para la producción de altas y bajas cantidades de sedimentos. 1974): . Se desarrolló una ecuación de producción de sedimentos utilizando un análisis de regresión estadística (PSIAC. 1974). % de partículas de diámetro menor que 0. ángulo de la intersección del cauce. Porcentaje de la cuenca talada en los últimos 10 años.03 X 2  1. Colorado.27  Y X1 X2 : : : Producción de sedimentos promedio anual estimada (acre ft/mi2). El coeficiente de correlación múltiple es 0. Área de la cuenca sin vegetación y cultivada (mi2).

Pendiente de la cuenca. Debido al éxito de la ecuación se mejoraron los factores para 1965 (Wischmeier y Smith. 50% de probabilidad de la descarga pico (ft/s/mi2) g. generalizada para el Este de las Montañas Rocallosas.Log (Y  100)  524.. por lo que contaron con un mayor número de registros y mejores herramientas de cálculo. donde realizaron ajustes en la forma de obtener los parámetros. 2004). 3. la erosionabilidad del suelo (K). la topografía (1S). 1965). . Porcentaje del diámetro de las partículas del suelo mayores que 1.992 Log ( X 5  100) Donde: Y : X1 : X2 : X3 : X4 : X5 : Producción de sedimentos media anual (Ton/mi2) Tasa de la precipitación media anual y la temperatura promedio anual (inch/°F). La cual expresa la cantidad de pérdida de suelo por peso por unidad de área (A) (Wischmeier y Smith.U. la cobertura vegetal del terreno (C) y las prácticas de conservación de suelo (P) de los datos del NRSL llegaron al desarrollo de la Ecuación Universal del Pérdida de Suelo (USLE). 1965). A = R K LS C P La ecuación se le denominó erróneamente universal puesto que integraba los factores para toda la región del Cinturón de Maíz de los E. Mientras que en 1959 el mismo autor Wischmeier en conjunto con Smith luego de combinar la erosividad de la precipitación (R).00 mm.033Log ( X 4  100)  0. Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE) La Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE) es el modelo matemático mas usado en la estimación de la pérdida de suelo debido a erosión laminar y en canalillos.U. La ecuación ha sido empleada especialmente en los E. 1991): 1. La ecuación fue revisada en 1978 por parte de los mismos autores.702 Log ( X 3  100)  4. 4.A. Estimar la producción de sedimentos de una cuenca. Predecir los cambios en pérdida de suelo que ocurrirán al darse un cambio en prácticas de cultivo. Para 1958 Wischmeier propone una manera de estimar el factor de erosividad debido a la lluvia a partir de la energía cinética y la intensidad de la lluvia (Colotti. desde 1959.A. Trece años pasaron desde 1965.372  270.417 Log ( X 2  100)  1. 2. Debido a que la USLE fue desarrollada para una zona específica mediante el análisis estadístico de las pérdidas de suelo por erosión en lotes experimentales. Predecir pérdida anual de suelo promedio de un terreno. Porcentaje de acumulación del suelo. Con los parámetros disponibles. se pueden diseñar alternativas de manejo y de cultivos para una región dada para (Figueroa et al. porcentaje del diámetro de las partículas menores que 0.565 Log ( X 1  100)  6. Seleccionar sistemas de manejo de cultivos y prácticas de conservación.002 mm. La USLE se desarrolló como un método para predecir la pérdida de suelo anual promedio para erosión laminar y canalillos.

Intensidad de la lluvia en el intervalo. la variable factor lluvia puede determinarse con base en la precipitación del mes más lluvioso y la precipitación anual. la pérdida de suelo es directamente proporcional a la energía cinética de la tormenta (E) (Ecuación 3. Cada factor describe un elemento que interviene en la pérdida de suelo y para cada uno existe una metodología para su cálculo. C y P) permanecen constantes. L.16) multiplicada por su intensidad máxima en 30 min (I30) (Wischmeier y Smith.119  0. Factor de erosividad debido a lluvia (R) Una de las mayores diferencias entre la USLE y sus antecesoras es la incorporación del factor R (Ecuación 3. depende de cinco factores. descritos a continuación.La expresión general de la USLE.15) de una manera precisa que varia dependiendo de la lámina de lluvia que se tenga por tormenta y su intensidad. B : Exponente ó puede determinarse con base en el concepto de Intensidad: R= (∑ (210_89 Log I j ) ( j T j ) I30)/200 . S. por ejemplo. m R   EI 30 i 1 n E  ej pj j 1 e j  0. Lámina de lluvia en el intervalo de tiempo y (mm). Para la estimación de cada una de las variables existen modelos específicos que manejan los criterios de los que estas dependen. j (mm/hr). Energía cinética para el intervalo de tiempo j (MJ/ha mm). Las investigaciones de Wischmeir mostraron que cuando varía la lluvia y el resto de los factores (K.283 Donde: R Pj Ij Ef N M : : : . Número de intervalos de tiempo j. Algunos investigadores han propuesto que: En donde: R = a ( P2 / P) P2 : Precipitación del mes más lluvioso P : Precipitación del año. 1978). : : Factor de erosividad de la lluvia (MJ mm / ha hr año). i. Número de tormentas en el año.0873Log10 I j e j  0.

ii.276 P * I 30 / 100 Personalmente puedo recomendar el uso de los tres últimos métodos. el cual de acuerdo a nuestro análisis. ó R = e a1 x PMEχa 2 x MR a3 x Fa4 . C y P permanecen constantes y son iguales a 1.4 ó por: R = a1 PD 2 + a2 PME χ +ao Para este caso. por su flexibilidad y versatilidad para determinar el factor R. Representa la susceptibilidad del suelo a ser erosionado y se define como la tasa de pérdida de suelo por unidad adicional de EI30.5 * P donde P = Precipitación media anual ó según Morgan (1974) (para lugares de alta precipitación) R = I 30 (9. Experimentalmente se puede evaluar si se conocen el resto de los factores y se resuelve la siguiente ecuación: .ó R puede darse también por: R = 2. R está dado en función de: PD2 : PMEχ : a0 : Precipitación máxima diaria con período de retorno.375(PD2 ) 0.513 (PME χ ) − 94. S.73 * 0. Factor de erosionabilidad de suelo (K) El factor de erosionabilidad de suelo (K) es determinado experimentalmente. ó según Roose (1995) R = 1. Depende de la zona. cuando L. K se expresa en T ha hr / ha MJ mm. donde : MR : PMEχ : Precipitación media de un período Valor medio interanual de la precipitación del mes más lluvioso de cada año.28P – 8 383)/1000 donde I30 = 75 mm/h (valor recomendado por Weischmeier) P = Precipitación media anual Y finalmente según Foster R = 0. Valor medio interanual de la precipitación del mes más lluvioso de cada año.

Posteriormente en 1971 Wischmeir propone un nomograma (Wischmeir y Smith. Porcentaje de arena. Figura 01:Nomograma del factor K (Figueroa et al. diámetro de 0. Porcentaje de limos y arenas muy finas. 1991) Donde: K OM S P M : : : : : Factor de erodabilidad del suelo Materia orgánica (%) Código de la estructura del suelo Código de permeabilidad Producto de las fracciones del tamaño de las partículas primarias ó (%limo+ %arena muy fina)*(100-%arcilla) En 1980 la FAO propone calcular el K a partir de la clasificación FAO/UNESCO de suelos. dividiendo los suelos por textura superficial y unidades de suelo. Permeabilidad. 2. 1978) que permite evaluar el factor usando cinco parámetros: 1. 5. .K A RLSCP Originalmente Wischmeir y Smith (1965) proponen valores de K para tipos de suelos específicos. partículas de diámetro 0.0mm. mismos que habían experimentado y correlacionado.10-2. 4. Estructura del suelo. 10mm. Porcentaje de materia orgánica..002mm-0. 3. Cuando no se cuenta con todas las propiedades del suelo y se cuente con la edafología de una zona conviene emplear el método de la FAO.

Tabla 01
VALOR DEL FACTOR K ESTIMADO EN FUNCIÓN DE LA UNIDAD
DE SUELO Y SU TEXTURA
(Figueroa et al., 1991)

iii.

Factor topográfico (LS)

Tanto la longitud como la inclinación de la pendiente de un terreno afectan la tasa de
erosión hídrica. Las dos variables han sido evaluadas de forma separada. Se representan
en la USLE con L para la longitud del terreno con la misma pendiente y S para la pendiente
de forma adimensional. Debido a que sus ecuaciones se encuentran interrelacionadas se
trata como el factor LS (Wischmeier y Smith, 1978).
La longitud de la pendiente (L) se define como la distancia desde donde se origina el flujo
superficial hasta el punto donde la pendiente decrece, propiciando el depósito de
partículas, o cuando el escurrimiento llega a un cauce definido que forma parte de una red
de flujo. La pérdida de suelo generalmente aumenta por unidad de área cuando se

incrementa L, ya que el flujo superficial es directamente proporcional a esta y por ende
desprende un mayor número de partículas. El factor L se expresa como (Wischmeier y
Smith, 1978):

K


22.1

La Ecuación 3- 20 expresa que la pérdida de suelo es proporcional a la relación entre la
longitud de la pendiente () y la longitud de una parcela experimental (22.1 m) elevado a
una potencia (m). Foster et al. (2003) proponen una forma para estimar m (Ecuación 3-21),
relacionando la erosión entre canalillos (debida al impacto de las gotas de lluvia) y en
canalillos (causado por el flujo superficial) (Figueroa et al., 1991):

m


 1

Proponen la ecuación, donde relacionan la erosión entre y en canalillos con el ángulo de la
pendiente ():



sen / 0.0896
3( sen ) 0.8  0.56

Generalmente el escurrimiento sobre un terreno cultivado es directamente proporcional a
la pendiente del terreno, aunque también pueden afectar otros parámetros, mientras que la
pérdida de suelo crece mucho más rápido que el escurrimiento conforme se incrementa la
pendiente. El factor de erosibilidad debido a la pendiente (S) se encuentra en función del
ángulo de la pendiente () (Wischmeir y Smith, 1978):

S  65.41sen 2  4.56sen  0.065
Para 1987 buscando mejorar el factor S, McCoolet al.propusieron calcular el factor
diferenciando entre O < 5.14" y O > 5.14° con las ecuaciones siguientes (Figueroa et al.,
1991), esto permitió aplicar la ecuación en pendientes con mayor inclinación:
S = 10,8 sen + 0,03

< 5,14°

S = 16,8 sen- 0,50

 ≥ 5,14°

Un procedimientosencillo de cálculo es el utilizadopor la Facultadde Hidráulicae
Hidrología delaEscuela Técnica SuperiordeIngenierosdeMontes(Madrid). Esteestudio
hapermitidolaelaboracióndeunatablaquenospermiteasignardirectamenteauna
laderaelvalordelfactorL.Senfuncióndelapendiente.
Cuadro 81
FACTOR LS EN FUNCIÓN A LA PENDIENTE
DEL CAUCE PRINCIPAL

iv.

Factor de cobertura vegetal (C)

El factor de erosibilidad debido a la cobertura vegetal (C) representa la relación entre la
pérdida de suelo de un terreno cultivado y la pérdida de suelo de un terreno sin ningún
cultivo. La pérdida de suelo que ocurre cuando no hay ningún cultivo y el suelo se
encuentra desnudo se obtiene del producto de RKLS, es decir C=l. La erosión de un
terreno cultivado es generalmente menor, qué tan reducida será la erosión depende de
\&combinación de la cobertura vegetal También influye la etapa de crecimiento en que se
encuentre el cultivo, entonces C varía con el tiempo. Además al estar ligado el desarrollo
de los cultivos con la precipitación, entonces C varía según su ubicación (Wischmeier y
Smith, 1978).
A fin de obtener el valor de C para una zona en particular es necesario conocer cómo se
distribuye la lluvia a través del año. Además se debe saber cuánta protección a la erosión
ofrecen los cultivos, los residuos de cultivo y las prácticas de cultivo cuando se presenten
tormentas (Figueroa e/a2., 1991).
Para conocer el valor de C anual se cuenta con porcentajes de cobertura vegetal para
cada tipo de cultivo bajo condiciones específicas de su manejo. Para cada etapa de cultivo
se asigna un porcentaje de cobertura que se afecta por el porcentaje acumulado del índice
de erosividadR. El acumulado de este producto arroja el valor de C promedio anual. Una
descripción más detallada se puede encontrar en: Wischemeier y Smith, 1978; Figueroa et
al., 1991; y López Cárdenas, 2003.
v.

Factor de prácticas de conservación (P)

Por definición el factor P de la ÜSLE representa la relación de la pérdida de suelo bajo una
práctica de conservación específica respecto a la perdida de suelo de la misma zona sin
ningún tipo de práctica (Wischmeier y Smith, 1978). Existen tres tipos principales de
prácticas de conservación (Figueroa et al. 1991):

Surcado al contorno. Consiste en orientar el trazo de los cultivos paralelos a las
curvas de nivel del terreno.

Fajas al contorno. Es una práctica en la que se alternan fajas de praderas con
fajas de cultivos en hilera o de granos pequeños. Esta práctica es más efectiva que
el surcado al contorno. Tiene la ventaja de que al incluirse cultivos tupidos
permanentes en rotación se tiene un valor más bajo de C. Entonces, el suelo
erosionado de las fajas bajo cultivo es retenido al entrar a la faja con vegetación
permanente.

Incluye las características de la cobertura vegetal. La RUSLE conserva los 6 factores de la versión de Wischmeir y Snüth (1965 y 1978) para calcular la pérdida de suelo de un terreno. Esta base de datos refleja las alteraciones sufridas al suelo y su cobertura debido a las operaciones agropecuarias. complejas. heterogéneas y con cauces (Simons y Sentürk. tampoco incluye las pérdidas o ganancias de suelo en las corrientes o almacenamientos de agua. Se mejoraron los factores para bosques y pastizales (Mays. Para estimar el valor de P se puede recurrir a las siguientes referencias bibliográficas: Wischmeier y Smith.. (1997). 2003). correspondientes a un tipo específico de precipitación. El cambio más significativo en esta versión es la informatización de la tecnología. Estos últimos se evalúan por separado. 1978.. CROP.sedlab. 1997):    CITY. no fue diseñada para calcular la erosión debido a deslizamientos de terreno y accidentes topográficos (barrancas). lo que la invalida para cuando se trata de cuencas grandes. Se incrementó la flexibilidad para aplicar la RUSLE a distintos tipos de ecosistemas y prácticas de conservación (Mays 2001). Sólo que se mejoró la metodología para evaluar los Factores y se añadieron datos de campo. los que son difíciles de encontrar en otra parte. Terrazas. vegetación y topografía.U. 1991. 2001). h. Ventajas:    Se dispone de datos para sitios que antes no se tenía. 2001). de tal manera que cada factor se puede determinar recurriendo a las bases de datos integradas en el programa informático en el que se apoya (López Cárdenas. 1997). se puede obtener la erosión para condiciones que no se incluyen en las versiones de anteriores (Renardet al.olemiss. por lo que no es tan universal como su nombre lo indica. para un mayor número de tipos de cultivos y distintas técnicas de cultivo (Mays. OPERATION.. el factor de erosividad de lluvia (R). Describe la biomasa en los primeros centímetros de suelo. La USLE tiene algunas limitantes. Ecuación Universal de Pérdida de Suelo Revisada (RUSLE) En 1987 se inicio una revisión de la última versión de la USLE. Figueroa et al. lo que dio origen a la RUSLE de Renardet al. .A. Por otro lado el depósito de sedimentos a lo largo de la terraza remueve mucho el sedimento erosionado en el intervalo. Fue desarrollada con mediciones en el centro-este de los E. Entonces. El modelo se concentró en un programa de cómputo.edu/rusle). Estos datos se encuentran disponibles a intervalos de 15 días. Por otro lado. López Cárdenas.entre otros. Estas reducen la erosión laminar y de canalillos en el intervalo de la terraza al dividir la pendiente en longitudes menores. Contiene los datos de precipitación mensual y temperatura. Además para su formulación se utilizaron cientos de datos de medición. Las bases de datos son (Renardet al. la cubierta aérea. tanto de criterios como dedatos. especialmente si no se cuenta con la infraestructura. la altura de la vegetación y la información de los cultivos. el cual se puede obtener gratuitamente www. por lo que su aplicación en otros lugares resulta poco conveniente. 2003. 1992). en particular si la terraza esta a nivel con los extremos cerrados. La ecuación es válida para cuando las partículas de suelo son menores a 1 mm.

RUSLE ha sido implementado en sistemas de información geográfica (GIS),
ofreciendo un mejor manejo y análisis de las base de datos (Mays 2001).

Desventajas



8.5.4

RUSLE al igual que sus predecesores fueron diseñadas para estimar la
erosión hídrica, producto del promedio de muchas tormentas registradas a
través de los años (Mays, 2001).
La pérdida de suelo representa el promedio sobre una zona y no en un solo
punto (Mays, 2001).
Las bases de datos aplican únicamente para los E.U.A

Métodos Estocásticos

La producción de sedimentos se puede modelar de manera estocástica dado que está
gobernada por la precipitación, que es de dicha naturaleza. Sin embargo estos métodos no
muestran lo que sucede en la cuenca cuando se tienen varios usos del suelo.
En 2002 Gangyanet al.modelaron de manera estocástica la producción de sedimentos
sobre el río Yangtze. Contaron con registros de mediciones de sedimentos desde 1950 y
aplicaron la correlación de Kendall y Anderson. Estos autores analizaron la periodicidad de
la carga de sedimentos mediante un análisis armónico y su componente estocástico fue
modelado por un modelo de auto-regresión, obteniendo periodicidad en las desviaciones
media y estándar de la carga de sedimentos mensual y anual, mientras que la estructura
de la correlación mes a mes me no estacionaria (Gangyanet al., 2002).
a. Métodos de Simulación de Procesos Físicos
En la simulación de procesos físicos, los procesos gobernantes que controlan laproducción
de sedimentos son la precipitación y la erosionabilidad del suelo. Se analizan por separado
para proveer de sensibilidad al modelo. Se usan para estimar o predecir la producción de
sedimentos en terrenos naturales o alterados, tomando en cuenta el salpicado de gotas de
lluvia, la erosión en la cuenca y en los cauces, y el movimiento de las fracciones de
material de sedimento (Simona y Sentürk, 1992).
Un tactor importante en la modelación de sedimentos es la medición. Si ha habido algún
error en ellas pueden producir resultados incorrectos y poco representativos. Por otro lado
el entendimiento del modelo, el mantener el proceso físico y contar con las mediciones
necesarias, produce resultados reales (Simons y Sentürk, 1992).
En este apartado se presentan algunos de los métodos de simulación de procesos físicos
más populares: proyecto de predicción de erosión hídrica (WEPP, por sus siglas en inglés),
SHETRAN, ANSWERS, EUROSEM y el método de Negev.

b. Proyecto de Predicción de Erosión Hídrica (Water Erosión Predíctíon Project,
WEPP)
El modelo de erosión WEPP es un simulador continuo computarizado que estima la
pérdida de suelo y el depósito de sedimentos sobre el flujo superficial, cauces pequeños y
en embalses. Cuenta con componentes para estimar la erosión, el clima y lluvia a través de

un generador estocástico. Emplea la ecuación de infiltración de Green-Ampt y la ecuación
de onda cinemática. Realiza balances de agua diarios, modela el crecimiento de las
plantas y 1a descomposición de sus residuos (Flanagan y Nearíng, 1995).
El WEPP calcula espacial y temporalmente la pérdida de suelo y el depósito de
sedimentos. Entonces predice donde será erosionada una cuenca o parcela y en qué
tiempo, por lo que se pueden tomar medidas de conservación de suelo (Flanagan y
Nearing, 1995).
c. SHETRAN
Este modelo fue desarrollado por el Laboratorio de Investigación de Sistemas Hídricos
(WaterResourceSystemsResearchLaboratoty, WRSRL), el Departamento de Ingeniería
Civil de la Universidad de Newcastie en Tyne. Partieron del Sistema Hidrológico Europeo
(SHE) de la década de los setenta, que era capaz de modelar una cuenca
hidrológicamente. La versión SHETRAN incluye transporte de sedimentos y migración de
contaminantes (Summer y Walling, 2002).
SHETRAN es en general un modelo de distribución espacial con fundamento físico, es
decir que puede ser usado para construir y correr modelos para todo o cualquier parte del
ciclo hidrológico, para cualquier zona geográfica. Su fundamento físico consiste en que
varios caudales y procesos de transporte pueden ser modelados por medio de
representaciones de diferencias finitas de las ecuaciones diferenciales parciales de masa,
momento y conservación de energía, o por ecuaciones empíricas producto de la
experimentación. Los parámetros del modelo tienen significado físico y pueden ser
medidos. La distribución espacial de las propiedades de la cuenca, entradas y salidas, se
representan en una malla de diferencias finitas en 3D. El cauce del sistema se representa
a lo largo de las condiciones de frontera por medio de una malla cuadriculada (Summer y
Walling, 2002).
d. ANSWERS
Fue desarrollado como un modelo de planeación y evaluación del efecto del manejo de uso
del suelo y de calidad del agua. Además, para evaluar los problemas de contaminación de
fuentes no puntuales y para definir el costo efectivo de soluciones para cuencas agrícolas
primarias (Beasleyet al., 1980).
La estructura del programa ANSWERS comprende un modelo hidrológico, un modelo de
desprendimiento-transporte-depósito de sedimentos y rutinas para describir el movimiento
del agua superficial, subsuperficie y el flujo en cauces. El concepto de parámetros
distribuidos es usado para modelar los procesos de variación espacial de escurrimiento,
infiltración, drenaje subterráneo y erosión. La aplicación del programa a cuencas no
aforadas arroja resultados comparables para determinar estrategias de manejo de
cuencas. Se han modelado eventos hidrológicos en cuencas agrícolas con resultados
satisfactorios (Beasleyet al., 1980).
e. EUROSEM
El Modelo Europeo de Erosión de Suelo (EuropeanSoil Erosión Model, EUROSEM,)
consiste de un modelo dinámico, capaz de simular el transporte de sedimentos, erosión y
depósito en canalillos y entre canalillos durante una tormenta, tanto para cuencas como
para parcelas. El modelo arroja el escurrimiento total, la pérdida de suelo total, el
hidrograma de la tormenta y su sedimentograma. Comparado con otros modelos de
erosión, el EUROSEM tiene excelente simulación del flujo en canalillos y entre canalillos;

efectos de cobertura en intercepción y energía de lluvia; efecto de los fragmentos de roca
en la infiltración, velocidad del flujo y erosión por salpicadura; además de cambios en la
forma y tamaño de los canalillos como resultado de la erosión y depósito (Morgan et al.,
1998).
La capacidad de transporte de escurrimiento es modelado empleando una relación que se
basa en más de 500 observaciones experimentales de flujo superficial. EUROSEM puede
ser aplicado en pendientes suaves con y sin canalillos (Morgan et al., 1998).
f.

Método de Negev

Negev propone simular la carga suspendida de sedimentos a partir de datos de lluvia y
gasto total, y la simulación de flujo superficial por medio del Modelo de la Cuenca de
Stanford. La simulación de la carga suspendida de sedimentos se obtiene mediante la
modelación de la producción de sedimentos y el proceso de transporte en una
computadora. El modelo hace la diferencia entre dos principales fuentes de sedimentos: la
superficie de la cuenca, que aporta la mayor cantidad de producción de sedimentos; y los
escurrimientos donde le flujo total es el parámetro más significativo (PSIAC, 1974).
La producción de sedimentos y las mediciones de escurrimiento empleadas para el
desarrollo del modelo fueron tomadas de los ríos Napa y San Antonio en los condados de
Napa y Monterey, California. Los datos de entrada del modelo son los datos de lluvia
acumulada de manera horaria. Las condiciones mínimas para el cumplimiento de este
requisito se establecen en la continuidad de los datos de lluvia horaria para una estación y
continuidad de los datos de lluvia diaria para la segunda estación (PSIAC, 1974).
Las siguientes mediciones de la cuenca fueron seleccionadas con base teórica y soporte
experimental. Las funciones usadas fueron obtenidas mediante prueba y error.
Características del suelo.








Cantidad horaria de suelo salpicado (Ton).
Cantidad diaria acumulada de suelo salpicado (Ton).
Cantidad horaria de suelo salpicado removido (Ton).
Cantidad horaria de suelo por riachuelos y escurrimientos (Ton).
Fracción del área de la cuenca que es impermeable.
Escurrimiento.
Flujo superficial medio horario (nun). o Flujo total medio diario (m3) Sedimento.
Carga de lavado. o Intercarga. o Carga de fondo. o Tamaño del grano.

Se obtuvo una acertada reproducción del registro de la carga suspendida de sedimentos
en dos cuencas mediante el modelo, empleando las mismas funciones para ambas, solo
variando los coeficientes (PSIAC, 1974)

8.6

DESARROLLO DEL METODO Y RESULTADOS OBTENIDOS

Teniendo en cuenta, el periodo en el cual se desarrolla el estudio (periodo de estiaje) y de
acuerdo a la información disponible, para la estimación de la producción de sedimentos de
la cuenca del ámbito del embalse CARACHA, se ha utilizado el método de USLE y RUSLE
para su estimación, el desarrollo del método en condiciones optimistas es el siguiente:

El factor R que se encuentra involucrado en la USLE y su variantes RUSLE se determinó empleando las ecuaciones de Roose.165 mm por año. Como información de apoyo para asignar el valor de este parámetro se ha contado principalmente muestreo del sedimento acumulado en la zona adyacente al embalse.2 Índice de Erosionabilidad del Suelo: Factor K. 8. Con esta información.6.1 Indice de Erosión Pluvial: Factor R Se refiere básicamente a la energía cinética generado en las precipitaciones. ocasionando en muchos casos altas intensidades. además de la evaluación de diferencias estructurales desde la fisiografía de la cuenca apoyado en la carta nacional y las fotografías satelitales (infrarojo). 0 – 40 .6.8. con una marcada estacionalidad en los meses de Enerohasta mediados de Abril en el cual se presentan las mayores precipitaciones. además de las cartas geológicas disponibles y la evaluación de pendientes de la cuenca. Con este factor se mide la erosionabilidad de los aguaceros o el denominado Índice de erosión pluvial (R). La precipitación de la zona varía desde 138 hasta cerca de 1. Morgan y Foster. los resultados son los que se muestran en el Cuadro 82. involucra los mayores establecimientos de pastos normalmente la profundidad del suelo está en mejores condiciones al resto. en forma general puede describirse la zona en agrupándolo en cuatros grupos: Cuadro 82  Estable: presente en una parte importante de la cuenca principalmente en la zona baja de menor pendiente.

La profundidad del suelo varia en promedio de 0 – 25 cm (K = 0. de los cuales tenemos como resultados los siguientes: Cuadro 83 Clasificación de Pendientes de la Cuenca CARACHA .063216)  Sin desprendimiento de roca: presente en la mayoría de la cuenca.cm. correspondiente a los depósitos coluvio aluviales y morrenas. Jonson y Cross. con permeabilidad bajo . los valores asignados a este parámetro son lossiguientes: Figura 02: NOMOGRAMA CALCULO FACTOR K – SISTEMA INTERNACIONAL 8. se tiene que tener en cuenta que esta información es referencial.3 Mapa de Pendientes y Factor LS Este mapa se obtuvo delimitando a partir de la carta nacional a curvas de nivel las pendientes se determinaron las pendientes en la cuenca del embalse CARACHA. o más. que se muestran en el MAPA N° 10. con posibilidad de desprendimiento de masas de suelo. (K = 0.la permeabilidad es moderada. La profundidad del suelo está en el orden de 0 – 20 cm. y presentan taludes fuertes. la profundidad del suelo es baja (0 – 10 cm).De la evaluación de la cuenca y de la información disponible.(K=0.moderada. presenta rocas ígneas y materiales clásicos y además algunas zonas con suelo fino superficial. presenta zonas medianamente estables conformados por suelos coluvio aluviales.  Nevado: Presente en una zona muy reducida de la cuenca.6. presenta moderadapermeabilidad y por lo tanto la velocidades que puede alcanzar el escurrimiento son bajas (K=0. presentan permeabilidadesbajas. presenta zonas con restos de glaciar y morrenas glaciares.03687).  Con desprendimiento de rocas: presente en una zona reducida.0456) Sin embargo. Encontramos también zonas con rocas desnudas y otras con material volcánico.0395). se ha tratado de asignar el valor de K más apropiados y representativos. aplicando como metodología la propuesta por Weischmeier.

siendo el 76. El cauce principal tiene una longitud de 38. la zona de estudio presenta una amplio rango de pendientes.Ver el MAPA Nº 10. los valores asignados a este parámetro son los siguientes: . De la evaluación de la cuenca y de la información disponible. y sea considerado la pendiente de la cuenca media de 3%.Área de la Cuencas según su Pendiente El factor topográfico (LS) depende del declive y de la pendiente de la ladera.6% del área menor a 40%.24 km.

Cuadro 84 Erosividad del suelo (Factor K) .

70 70 .FACTOR TOPOGRAFICO (LS) USLE LS = RUSLE 2. 3% 2Adimensional FACTOR L.0 METODO WISCHMEIER (1982): LS <9% = LS >9% = ?= s= 2.S.100 > 100 Pendiente = Factor L.2 28.5 .7 14.2 25.3 1.6 8.12 12 .24 38240m 3% Longitud del cauce principal METODO POR TABLAS: PENDIENTE EN % 0-3 3 .S 0.6 20.4 5.18 18 .24 24 .4 2.5 3.43 2.30 30 .60 60 .

MAPA 10: PENDIENTE DE LA CUENCA EMBALSE CARACHA Factor C Cobertura de Suelo .

Las raíces permiten dar mayor estabilidad al suelo. De la evaluación de la cuenca y de la información disponible.Como información de apoyo. disminuyendo la acción destructora de la gota de lluvia. estimando el % de áreas verdes y las áreas sin vegetación. cuyo autor es Weichmeier. los valores asignados a este parámetro son los siguientes: Cuadro 85 FACTOR DE MANEJO DE COBERTURA C= USLE 0. para asignar un valor a esta variable. se ha utilizado la foto satelital LANSAT en infrarojo (resalta la zona verdes). La cobertura vegetal cumple un papel muy importante en el equilibrio ecológico y sus características se resumen en los siguientes:    La cubierta vegetal.100 (C) RUSLE 0. MATORRAL Y ARBUSTOS . intercepta la lluvia. La estructura del suelo y su porosidad son mejorados por la presencia de lasraíces de la vegetación especialmente de los arbustos y árboles. El factor C que interviene en la USLE fue determinado teniendo en cuenta el área con vegetación y de acuerdo a la visita de campo se ha determinado la altura de la vegetación en la zona. 1978.1100 (Valor Adoptado) Tabla 02 FACTOR C PARA PASTIZALES.haciendo uso de la tabla presentada en el Item 1 – e.

RUSLE La cobertura de suelo de la zona en estudio se presente en el MAPA Nº 11 .Tabla 03 FACTOR C .

MAPA 11: FACTOR C. COBERTURA DE SUELO EMBALSE CARACHA Factor Prácticas de Conservación de Suelos: P .

045 De acuerdo a estos resultados tenemos que la cuenca estaría generando en promedio entre 278.4 RUSLE 1.MJ*ha/mm*hr 0.859 y 308.0 Tasa De Erosión o Perdida de Suelo en la Cuenca en Estudio De acuerdo al desarrollo de la metodología de USLE y su variante RUSLE. y de acuerdo a la información disponible para la asignación de los valores de cada parámetro del método.1 534 308.8 577.En la zona estudiada no se han observado prácticas de este tipo.97 adimensional 0.156 Tn/año sedimento en la cuenca del Rio Caracha hasta el cierre de la presa proyectada.308 RUSLE 5.2 534 278.279 PROMEDIO Parámetros Parámetros USLE 0.63 t/ha.RUSLE Método t/ha/año t/km2/año Area Km2 Tasa Anual Tn/año -6 Tn x 10 USLE 5. .6.045 Factor C Coberta de Suelo 0.1100 Factor P Prácticas de manejo 0.97 Factor LS Factor topográfico 2.2 522. por lo que este factor de acuerdo a la metodología se le asigna el valor de 1. se ha obtenido los siguientes resultados: Cuadro 87 ESTIMACION DE LA TASA DE EROSION O PERDIDA DE SUELO METODO DE USLE .1000 adimensional 0.43 adimensional 2.0(Valor Adoptado) 1.63 Factor K Erodabilidad del Suelo 0.00 MJ/ha*mm/hr 540.156 0.859 0. Cuadro 86 PRACTICA DE CONTROL DE LA EROSION (Factor P) USLE P= 8.294 RUSLE Unidades Factor R Erosividad de la lluvia 540.

Metodo Área – Reducción Este método fue desarrollado por W.1 Distribución del Sedimento dentro del embalse Desde el punto de vista práctico uno de los aspectos más importantes en el problema de sedimentación. se realiza un cuadro de cálculos con datos de elevación. Borland y C. el desarrollo es el siguiente: 8. el deposito ocurre principalmente en la entrada del vaso. políticos de operación y características de las avenidas. es determinar la ubicación del sedimento dentro del embalse. volumen de sedimentos. Los principales criterios para determinar la ubicación del sedimento en un embalse son de tipo empírico. Se clasifica el embalse en uno de los cuatro tipos propuestos en el método. capacidad. se ha aplicado la metodología propuesta en el Manual de Ingeniería de Ríos realizado por la Universidad Autónoma de México por encargo de la Comisión Nacional del Agua de México. así como su evolución a través del tiempo. el cual se realiza de acuerdo a su pendiente y su reciproco. y de ellos los más empleados son el área-reducción. profundidad. Tabla 04 CLASIFICADO DE EMBALSE Para determinar la elevación del piso del embalse.7.R. la eficiencia de atrape y la consolidación del sedimento. al cual se denomina con la letra M.36 y 38547 Hm3. característicos del vaso.7 SEDIMENTACION Y DETERMINACION DEL VOLUMEN MUERTO Para el cálculo del proceso de sedimentación y determinación del volumen muerto del embalse Caracha. Determinar la ubicación del sedimento permite definir las zonas de vaso donde se tendrá una disminución de capacidad. Miller en 1960. pendiente. La forma como se distribuye el material sólido en un embalse depende principalmente los tipos de sedimento. y por tanto permite prever la magnitud del deño ocasionado.8. el área-incremento y el trigonométrico. Generalmente en los embalses con pendiente bajas (tipo Lago). área y luego se calcula el h´(p) utilizando el siguiente nomograma: . para ello se describe los principales criterios para calcular la distribución en un embalse. en base a mediciones obtenidas en 30 embalses cuya capacidad variaba entre 1.M. en tanto en aquellos que la pendiente es fuerte (tipo encañonado) el deposito ocurre cerca de la cortina o dique.

Mínima + Yo Método Área-Incremento Este criterio fue desarrollado por Eugene A. el punto donde esta curva corte a la correspondiente a la del tipo que se clasifico al embalse. Este valor permitirá calcular el valor de Yo haciendo: Yo = PoH Por lo tanto la elevación del nuevo fondo será: Elev (Y) = Elec. también de calculan de la siguiente manera: h´(P) = S-C / H*A Donde S-C : H A : : Es la diferencia entre el volumen total de sedimentos (S) que entrará al vaso. cuya ecuación básica es la siguiente: S= Ao (H – Yo) + Vo Donde: .Los valores de h´(P). Namo – Elevación Mínima Area Los valores se grafican. Crstófano. indicara el valor de Po correspondiente al piso del embalse.

c…. Es la diferencia de elevaciones entre la original del fondo del vado y el nivel de aguas normales.volumen inicial del vaso. en m Volumen de sedimentos depositados bajos la elevación Yo. con la capacidad del embalse después de un cierto período en que hayan ocurrido la sedimentación (Oa). luego. el cual corresponde al área original del embalse a la nueva elevación del vaso. según la elevación de los niveles de agua en el vaso en una caridad fija. b. Método trigonométrico Este método consiste en repartir proporcionalmente el sedimentos dentro del embalse. se calcula R=Oa(OA. OB. en mm El método consiste en simular la pérdida de área.. Oc…. en m2 Profundidad máxima del embalse.. OC….OB. OC…).por R. dada la curva de elevaciones . Uniendo a. Ob.S : Ao : H : Yo : Vo : Volumen total de sedimento que será depositado y distribución en el embalse. y se obtiene OA. en m. y por consiguiente de capacidad. en m3 Factor de corrección del área. se trazan rectas de la elevación máxima a diferentes puntos de la curva elevación – volumen (OA. y después por medio de tanteos igualar el volumen perdido con el volumen aportado de sedimentos. etc. se obtiene la nueva curva elevaciones capacidades. Profundidad alcanzada por los sedimentos S. A continuación de multiplica OA. FIGURA 03:MétodoTrigonométrico .

granulometría de finos). se ha observado que el problema es aún más complejo. Criterio de C.2 Formación de Eeltas La predicción del desarrollo de un delta es un problema difícil debido al tipo de variales relacionadas entre las cuales están: tamaño y cantidad de sedimento. uno es el referente a las eficiencias de atrape del embalse y el otro el efecto de la compactación de los sedimentos depositados dentro del vaso. el efecto transitorio de las avenidas configuran la complejidad del problema. Brown. existen dos aspectos adicionales importantes que deben considerarse al aplicarlos. Para predecir la forma de un delta se han desarrollado procedimientos empíricos y analíticos. los primeros suelen utilizarse cuando se considera que el delta no tendrá mucha importancia. Esto.B.3 Eficiencia de Atrape y Compactación de Sedimentos Independientemente del grado de precisión de los métodos empíricos. tales como los de Brume. siendo el primero el más sencillo de emplear. Estos trabajos se ocupan de resolver las ecuaciones de continuidad. la formación de multi –deltas estacionales. tipo de operación del embalse y condiciones hidráulicas del tramo de llegada al vaso. energía y transporte de material sólido empleando esquemas de diferencias finitas. granulometría. Entre los principales criterios empíricos para determinar la formación del delta están los de Borland. La ecuación propuesta es la siguiente: Siendo: . La “habilidad” de un embalse para atrapar y retener sedimentos es conocido como eficiencia de atrape. aunado a la escasez de información de campo (p.7. Churchill y Karaushev. Existen diversos criterios empíricos para su cálculo. en función del área de la cuenca. Pemberton y Harrison. pero en caso contrario es más recomendable utilizar un método analítico. Brown Este criterio permite determinar la eficiencia de atrape de un embalse.8. Entre los criterios analíticos existe una gran cantidad de trabajos que se han ocupado de simular la evolución del delta. 8. está determinado por el cociente entra la cantidad de sedimentos depositados y la cantidad total de material que llega al embalse. La presencia de material cohesivo. que el que hasta el momento ha sido posible representar analíticamente.e.7. de ellos el más empleado es el primero. la capacidad total del embalse y de las características de escurrimiento y del tipo de sedimento. En la práctica. Eficiencia de atrape La eficiencia de retención o atrape de sedimento de un embalse. muchas veces limita el alcance de las simulaciones realizadas.

el de Lane y Koelzer y el de Miller.M. Criterio de G. que puede tomar los siguientes valores: o.0 para la curva envolvente superior. 0. Estos dependen principalmente del tipo de sedimento. .M. y humedecimiento alternado del material. Brune Compactación En la mayor parte de los embalses. empleando el peso promedio de los sedimentos en diferentes embalse después de T años de operación durante los cuales hubo acumulación de sedimento. existe un fenómeno de compactación del sedimento depositado. ambos en las mismas unidades. En especial este último se obtuvo al integrar la ecuación de Lane y Koelzer. FIGURA 04:Curva de Retención de G.o46 para la envolvente inferior.10 para la de diseño y 1. en tanto que las arcillas requieren de períodos muy largos para consolidarse. Como puede observarse. el cual hace disminuir el volumen depositado después de cierto tiempo. y del secado. En la siguiente figura se muestra tal relación. existe una envolvente superior que se recomienda en el caso de que predomine el sedimento grueso.Brune Empleando los datos de 44 embalses normalmente llenos se establecio una relación entre la eficiencia de atrape y el cociente entra la capacidad total y el escurrimiento medio anual. en km2 Coeficiente. Lo métodos más comúnmente empleados para determinar el grado de compactación de los sedimentos son el de Lara y Pemberton. La grava y arena normalmente se compactan en muy corto tiempo. y una inferior cuando lo sea el fino y una curva media para el diseño.ER C A K : : : : Eficiencia de atrape (en %) Capacidad total del embalse (106 m3) Área de la cuenca.

es decir. Wo y K se obtienen calculando el promedio pesado de cada parámetro. al final del primer año Factor de compactación que depende del tipo de operación del vaso y del tamaño del sedimento Tabla 05 PESO ESPECÍFICO INICIALES DEL SEDIMENTO (CRITERIO DE MILLER) Cuando se tiene diferentes materiales. Criterio de LaneKoelzer También este criterio sirve para calcular la compactación del sedimento después de un cierto número de años.W2. en kg/m3 Pesos específicos iniciales. en kg/m3 Peso específico inicial.W3 : Peso específico del sedimento después de T años. La ecuación propuesta es la siguiente: Donde: WT : W1. con la ecuación básica: Donde: WN : Wo: K : Peso específico de los sedimentos después de N años de compactación. para arena y materiales gruesos (1). en kg/m3. según el tipo de material. limo (2) y arcilla (3). Tabla 06 PESOS ESPECÍFICOS INICIALES DE SEDIMENTO (CRITERIOS DE LANE Y KOELZER) .Criterio de Miller Este criterio permite calcular la compactación del sedimento en el transcurso del tiempo.

K2 y K3 Constantes de compactación X1. obteniendo los siguientes resultados: Cuadro 88 .8 DESARROLLO DEL METODO Y RESULTADOS OBTENIDOS De acuerdo a la metodología andes descrita y teniendo en cuenta los resultados de la producción de sedimentos en la cuenca del embalse CARACHA y considerando un 12% adicional de sedimentos de fondo (valor considerado teniendo en cuenta el tipo de material observado en campo y por las condiciones de la cuenca) se ha realizado el cálculo para determinar el volumen de sedimentos en un periodo de 50 y 100 años de operación del embalse. X2 y X 3 porcentajes de cada material T Número total de años de compactación 8.Donde: K1.

33 Variación de Eficiencia de Retención de Sedimentos Inicio * Fin ** Promedio Sed. de Brune) 96.00% 100.81% Sed. en Suspensión (C.64% 96.04 0. de Fondo 100.7 Cuadro 89 0.00% Peso Anual de Sedimentos en Suspensión retenidos en el Embalse (Tn x 10 6/año) Peso Anual de Sedimentos de Fondo retenidos en el Embalse (Tn x 106 /año) Volumen Anual de Sedimentos retenidos en el (Embalse (Hm3/año) Peso Específico Promedio del Sedimento en Suspensión sumergido 1.29 0.04 0.20 .28 0.ANALISIS PRELIMINAR DE LA SEDIMENTACIÓN DEL EMBALSE CARACHA (Sin Purga del Embalse) Tasa Promedio de Sedimentos en Suspensión que ingresan 6 al Embalse (Tn x 10/año) Tasa Promedio de Sedimentos de Fondo que ingresan al Embalse (Tn x 10 6 /año) Tasa Promedio de Sedimentos Totales que ingresan al Embalse (Tn x 106/año) 0.00% 100.99% 96.5 3 (Tn/m ) Peso Específico Promedio del Sedimento de Fondo sumergido (Tn/m3) * Año 1 ** Año 50 2.

.

Cuadro 90 Cuadro 90a ANALISIS DE LA SEDIMENTACION DEL EMBALSE CARACHA .

Simulación del Proceso de Sedimentación Cuadro 90b ANALISIS DE LA SEDIMENTACION DEL EMBALSE CARACHA .

Simulación del Proceso de Sedimentación .

Gráfico 12 .

Gráfico 13 .

Gráfico 14 .

maximizando el control sobre el paso de los sedimentos por el vaso de embalse. 8. dado que en caso contrario corre el riesgo de considerarse banal. requiere una buena dosis de concienciación. comienza el proceso de sedimentación. Disponer de un volumen muy grande reservado para el depósito de los sólidos. Pero que básicamente responden al gran problema de la deforestación. a. mediante acciones de preservación.9. Construir aguas arriba presas para la retención de los sedimentos. Remoción mecánica de los sedimentos. pero existen medidas tanto preventivas como correctoras que pueden contribuir a minimizar los procesos de colmatación de embalses. mediante una correcta recuperación y Hidrología 153 . En el caso de la colmatación deembalses.9 MEDIDAS PREVENTIVAS Y CORRECTORAS PARA LA SEDIMENTACIÓN Iniciada la construcción de la presa. No hay soluciones definitivas ni para nuevos embalses ni para embalses en funcionamiento. La localización de las zonas productoras de sedimentos.44 HM3 para un período de operación de 100 años. esta necesidad de información debe iniciarse en el conocimiento de las tasas de erosión real de las cuencas donde se encuentran o donde se proyecta su construcción. de efectos no inmediatos y referidos a unas obras que se proyectan para una vida media de unos 50 a 150 años. promoviendo la minimizando la producción y movilización de sedimentos. el tipo y la movilización de los sedimentos El punto de partida de cualquier propuesta de medida preventiva es el disponer de información sobre el aspecto objeto de estudio.1 MEDIDAS PREVENTIVAS La prevención en materia de colmatación de embalses se puede aplicar a dos niveles. específicamente al empezarse la ataguía. según las características y peculiaridades de cada embalse:      Control de la erosión en la cuenca. Las cuencas que producen grandes cantidades de sedimentos presentan por lo generalotrostipos de problemas que deben de tratarse en conjunto. La producción. Incorporar a la presa sistemas de purga. 8.Como resultado de la aplicación del método propuesto.15 HM3 o Hm3 para el depósito de los sedimentos producidos en la cuenca para un periodo de operación de 50 años. ¿cómo alargar la vida del embalse? Intentemos hacer una lista de los medios que se emplean. su adecuación mediante obras de contención y/o preferentemente. irrelevante o simplemente innecesaria. Naturalmente que el método más efectivo y seguro es el de atacar el problema desde su origen. esta es inevitable y avanza inexorablemente con el tiempo. que es de manifestación probabilística. uno sobre el medio productor de sedimentos (la cuenca). así mismo de un volumen de 24. y el otro a nivel de la propia obra hidráulica. No cabe duda que la prevención aplicada a un proceso como la colmatación. se ha estimado que el embalse CARACHA requiere un volumen de almacenamiento de 12.

En el caso de pequeñas presas. Hidrología 154 . No obstante. resulta importante conocer con la máxima precisión posible el transporte y la distribución de los sedimentos en los embalses. pero se trata de una solución temporal. y a pesar de estas imprecisiones. En cualquier caso. en muchas obras hidráulicas nunca se ha cuantificado este problema y lo que sin duda resulta menos comprensible. arbustivo y herbáceo) hasta unas densidades adecuadas.mantenimiento de la cubierta forestal. abrasión) son sustancialmente distintos según el tipo de sedimento.) a lo que hay que añadir la notable variabilidad temporal y heterogeniedad espacial con la que se produce ese transporte. b.to aguas arriba como aguas abajo de la presa. por parte de personal bien preparado. Se puede aumentar la altura de presa para compensar la colmatación previsible. como se ha indicado. Estas mediciones tienen una precisión limitada por la diversidad de mecanismos de transporte a la que se ven sometidos los sedimentos (en suspensión. Así debería valorarse la importancia que puede tener el conocer la dinámica de los sedimentos en la zona y las previsiones de colmatación del embalse proyectado en ella. en muchos nuevos proyectos sigue sin tenerse en cuenta y se continúan adoptando diseños inadecuados para los efectos de la sedimentación en embalses. en la definición de la altura de la presa y. en cuencas con una alta probabilidad de generar problemas de colmatación. sobre todo. dado que sus efectos (sedimentación. Cabe indicar que la utilización de equipos y protocolos de muestreo adecuados. es fundamental para acotar las imprecisiones hasta un nivel aceptable. También cabe plantearse la posibilidad de construir azudes de cola (figura 3) como medida para controlar la dispersión de sedimentos en el vaso de embalse y facilitar su extracción. permitiendo la movilización del sedimento y el mantenimiento del cauce limpio de acumulaciones tan. de fondo. de manera que sean capaces de absorber la máxima crecida de diseño. etc. al objeto de poder considerar. Junto con la localización de las zonas productoras de sedimento. se puede también dimensionar los órganos de evacuación preferente de sedimentos (compuertas o desagües de fondo). sin modificar el perfil hidráulico del río aguas arriba de la presa. la cota de las tomas de agua y su diseño y gestión más adecuadas. proyectar y valorar posibles medidas preventivas y/o correctoras frente a la colmatación. en este tipo de estudios. resulta también importante conocer la naturaleza mineral de ese sedimento. en saltos. existen medios para conocer la problemática que puede presentarse en una cuenca determinada en cuanto a producción y movilización de sedimentos. bajo estos condicionantes lo habitual es que las estimaciones de transporte de sedimentos sean a menudo infravaloraciones de la realidad y por ello es frecuente que las tasas de colmatación medidas en los embalses sean superiores a las previstas por este tipo de modelos. En este sentido cabe que la eficacia de la restauración forestal pasa por recuperar todos los estratos de vegetación (arbóreo. Estos sedimentos pueden depositarse en algún lugar predefinido por debajo de la presa y ser distribuidos río abajo mediante crecidas controladas. La prevención aplicada al diseño de presas y azudes A pesar de que. son aspectos clave en la reducción de la producción de sedimentos y en la conservación de la vida útil de los embalses.

 Vaciados de embalses.La abrasión sobre elementos mecánicos y estructurales de la obra hidráulica. hasta el dragado y la excavación. Hidrología 155 . Tanto el sifonado como el dragado aplicables a embalses. Esta última solución es práctica habitual en los sistemas de derivación de aguas desde azudes o pequeñas presas. etc. derivan de técnicas portuarias marinas. del orden del 5-20% y que como producto. si bien los rendimientos son algo mejores. compuertas. la suspensión de sedimentos no admite demasiadas soluciones de acopio. También pueden preverse aliviaderos o compuertas adicionales (o espacio para construirlos con facilidad si llegado el momento se consideran necesarios).9. como enmiendas agrícolas o para compostaje. 8. como por ejemplo el diseño de compuertas sin guías susceptibles de sufrir abrasión o la construcción de sistemas decantadores en las tomas.2 MEDIDAS CORRECTORAS La corrección de la colmatación de embalses raramente se lleva a cabo en forma de actuaciones de mantenimiento constantes y de baja intensidad. desde el sifonado o aspiración de sedimentos. Su eficacia depende en gran medida de su diseño. Como medidas preventivas complementarias.). Finalmente la excavación se refiere a la retirada de sedimentos en seco. Estas actuaciones se pueden agrupar en cuatro apartados:  Remoción total o parcial de presas y azudes. transporte o depósito. (si no es que se van a utilizar para algún fin previsto). se pueden llegar a recuperar volúmenes significativos de embalse y los sedimentos retirados pueden reutilizarse en actuaciones de restauración de suelos. Es una práctica de la que en el Estado español se dispone de una experiencia creciente. Es una actuación finalista. es decir en momentos con un bajo nivel de embalse. paramento de la presa. pero en casos críticos puede ser la mejor opción de reducción de la colmatación.  Extracción (retirada) de sedimentos del vaso de embalse. El dragado adolece de problemas similares al caso anterior. En este caso. son muy bajos. que sólo tiene sentido cuando la obra hidráulica que padece la colmatación ya no es funcional ni es rentable acondicionarla para que pueda serlo. aunque las experiencias en esta línea son muy escasas. La evacuación de sedimentos es por tanto un valor añadido a la actuación de vaciado de embalses. Es una actuación queadmite varias opciones. con el objeto de poderlos acondicionar como elementos adicionales de desagüe. puede ser interesante pensar en dejar mínimamente operativos los túneles de desvío de la construcción. como consecuencia del material mineral en suspensión también admite medidas preventivas a nivel de la fase de proyecto y construcción de la obra hidráulica. Normalmente no se realiza como medida de corrección de la colmatación sino para la reparación o supervisión de órganos de regulación de la presa (desagües de fondo. Habitualmente se fundamenta en actuaciones puntuales de alta intensidad que llevan asociadas un buen número de posibles afectaciones ambientales sobre el ecosistema fluvial. La aspiración de sedimentos tiene como inconveniente que los rendimientos en términos de extracción neta.

combinada con una gestión de los nivelesde embalse y de sueltas controladas es una buena opción de cara a la descolmatación de embalses. pueden proyectarse aguas debajo de los embalses. En la gestión de avenidas. pueden representar aptos para la construcción (gravas. como por ejemplo los de riego que Hidrología 156 . arenas). pero para ser eficaz requiere aplicarla de forma continuada e iniciarla preferentemente desde el momento de puesta en carga del embalse. Por el contrario. 8.sidual y problemático de los embalses. les convierte en trampas casi absolutas de todo el sedimento producido en sus cuencas. Sólo las fracciones más finas. se pueden generar crecidas controladas a través de los desagües de fondo (en combinación con otras tomas intermedias). En la gestión de sueltas controladas. El resultado es un sedimento que se distribuye a lo largo del eje del embalse siguiendo un gradiente granulométrico decreciente desde la cola a la presa. como traducción del término francés «transparences» que hace alusión a una gestión de embalses en crecidas basada en el criterio de «lo salido por lo entrado». más amplia e intensa es la remoción de sedimentos en el vaso de embalse en dirección a la presa. en embalses que a menudo se encuentran en bajos niveles de agua embalsada durante situaciones de crecida. A lo largo del eje de cualquier embalse. los mayores efectos de movilización de sedimentos se obtienen con embalses llenos y vaciados rápidos a través de los desagües de fondo. como lógica consecuencia del aumento de residencia del agua y la pérdida de la componente horizontal (transporte) de los ríos. Existen pocas opciones de aplicación.  Gestión del nivel de embalse y de crecidas.Los materiales retirados de las colas de embalses en épocas de bajo nivel de agua. La figura 05 muestra la distribución longitudinal más probable de los sedimentos a lo largo del eje longitudinal de un gran embalse. permite recuperar volumen de embalse y evita la apertura de nuevas graveras en otros tramos de río susceptibles de mayor valor de conservación. Es lo que se denomina «transparencias». cuanto más bajo este el nivel de embalse y mayor sea crecida natural recibida. Sin duda la gestión de avenidas. Así. Es sin duda la mejor opción desde un punto de vista ambiental. La mayor eficacia se consigue en los aprovechamientos fluyentes o semifluyentes.cesos son fáciles y las cantidades acumuladas importantes).10 GESTIÓN DE LA COLMATACIÓN EN EMBALSES A LARGO PLAZO El carácter anual o hiperanual de los grandes y medianos embalses. con un determinado nivel de embalse y en un período de avenida o bien puede realizarse la misma operación en períodos sin crecidas naturales. se establece un gradiente granulométrico decreciente en dirección a la presa. no son aplicables de forma universal y el tamaño del embalse suele ser un aspecto determinante en la definición de la actuación correctora finalmente seleccionada. Su aprovechamiento no deja de ser una puesta en valor de un componente re. que puede ser de bajo coste (si los ac. Estas y otras soluciones que se comentan a continuación. capaces de mantenersefácilmente en suspensión. en el caso de oscilaciones reducidas del nivel de agua embalsada y con una nula o muy baja operación de los desagües de fondo. gravillas.

combinado con una adecuada gestión de los niveles de embalse durante el período de crecidas. poniendo en peligro riegos y abastecimientos. o limitando de forma severa el aprovechamiento hidroeléctrico. Figura 06. Distribución longitudinal esquemática del sedimento en embalses estacionales. ciertamente más compleja. Como medidas correctoras estructurales de carácter complementario. y en los que tampoco se manejan de forma habitual los desagües de fondo. debido a un desplazamiento relativamente rápido de los materiales depositados desde la cola hacia la presa. hay la opción de eliminar temporalmente compuertas o estructuras que puedan favorecer la decantación. Figura 05. puede poner en peligro el suministro de agua desde los embalses. tanto más acusado cuanto menor sea el nivel de embalse en el momento de las crecidas. Distribución longitudinal esquemática de las fracciones granulométricas de sedimento a lo largo del eje de un gran embalse. Hidrología 157 . el sedimento de granulometría más fina (arcillas) se reduce y se acumulan en las inmediaciones de la presa mayores cantidades de arenas y limos. incluso a cotas relativamente altas. de proyectar las presas con aliviaderos laterales capaces de desviar parte del agua y sedimentos hacia barrancos marginales.puedenrecibir las lluvias otoñales con cotas mínimas. reduce de forma apreciable la colmatación. en la medida en que se maximiza la evacuación de sedimentos río abajo. Un uso frecuente de los desagües de fondo. También puede plantearse la posibilidad. Esta acumulación de sedimentos en las inmediaciones de la presa. o construir aliviaderos y desagües de fondo adicionales. con un nulo o escaso manejo de los desagües de fondo.

En estos embalses de reducidas dimensiones. son particularmente frecuentes los problemas de abrasión sobre equipos mecánicos (turbinas. El diseños de las turbinas. Construir diques o pantallas en las colas de embalse (figura 07) es. que sólo se reducen alrededor de un 3% y son los responsables de la abrasión. etc. dado que se altera con facilidad el perfil longitudinal del cauce y consecuentemente se favorece la sedimentación. unos accesos bienproyectados para facilitar su reparación y un plan de mantenimiento adecuado(anual por defecto) pueden reducir drásticamente los costes de reparar los efectos de la abrasión.da para una suelta eficiente de sedimento («transparencias») y el hecho de que para su explotación suelan mantenerse en un nivel de embalse constantemente alto. etc. tuberías forzadas. en este tipo de aprovechamientos. con relación al de restitución de las palas de las turbinas. 8.Figura 07. los materiales con los que se construyen. compuertas. como control de su aterramiento. por lo que su colmatación puede ser rápida sino se gestionan adecuadamente. A menudo en este tipo de presas la capacidad de los órganos desagüe es inadecua. En cada caso hay que analizar el coste de construcción y ges. Distribución longitudinal esquemática del sedimento en un embalse con una buena gestión de los desagües de fondo y provisto de un dique de cola. como se ha indicado.) o estructurales (conductos de desagüe. de modo que en saltos hidroeléctricos.12 Hidrología CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA COLMATACIÓN DE EMBALSES 158 . puede ser una opción conveniente con vistas al coste del desgaste de las palas de las turbinas desgastadas y de posteriores dragados. puede ser planteable ambiental y económicamente un mantenimiento basado en dragados periódicos. con su inevitable problemática ambiental. tienen una capacidad de embalse moderada o reducida. habitualmente asociadas a aprovechamientos fluyentes. otra opción que se ha visto retiene de forma importante los materiales medios y gruesos. paramento. pero no los más finos.11 GESTIÓN DE LA COLMATACIÓN EN AZUDES Y PRESAS Las presas y azudes. favorece su rápida colmatación.).tión de los diques de cola. dejar de turbinar en crecidas. 8. Por otro lado.

Al margen de cuantas medidas preventivas y correctoras puedan tomarse. que es cuando verdaderamente el embalse es afectado por lo sedimentos. es fundamental llevar a cabo una labor de control y seguimiento continuo de la evolución de los sedimentos en los embalses. Como práctica usual en Estados Unidos. y bajo criterios estrictamente económicos. podría establecerse un control decenal del volumen de sedimentosalmacenado en un embalse. toda vez que para alimentar modelos y obtener previsiones más precisas sobre el grado y la tasa de colmatación. y hay que adoptar medidas correctoras cuando se supera el 40%. así como controles extraordinarios después de crecidas extraordinarias. Es también importante señalar que la retirada de sedimentos de embalses contribuye siempre en mayor o menor grado al mantenimiento de un estado trófico aceptable de los embalses y. a una mejora de la calidad del agua y de sus capacidades bióticas. Cabe indicar que los efectos ambientales de un vaciado río abajo son variables en función de dos aspectos: la cantidad de sedimento movilizada y su calidad o carga orgánica. Por supuesto también servirían para adoptar las medidas correctoras más adecuadas y con mejor conocimiento de causa. cuando la pérdida de capacidad de embalse supera el 15% de la original. Hidrología 159 . se considera que hay que iniciar actuaciones de control sobre la colmatación de embalses. Por defecto. por extensión. Los resultados de estos controles servirían para analizar las desviaciones respecto a lo previsto en la fase de proyecto.

s. Equipamiento Recomendado: • Limnígrafo Horizontal (Cambio cada 15 días) • Limnimetro aluminio al cm.): 3966 m. 548919 E – 8449260 S Altitud (Aprox.9 PROPUESTA DE IMPLEMENTACIÓN DE SISTEMA DE HIDROMETEOROLOGÍA 9.s.s.m.): 4069 m.m.m.n. Hidrología 160 .n. ESTACION MATERPO Río/Qda.): 3988 m.1 ESTACIONES HIDROMETRICAS ESTACION INGRESO EMBALSE Río : Caracha Ubicación : UTM -Datum WGS-84: Cuadrante: 18L. ESTACION INGRESO EMBALSE Río : Caracha Ubicación : UTM -Datum WGS-84: Cuadrante: 18L. : Materpo Ubicación : UTM -Datum WGS-84: Cuadrante: 18L. 539524 E – 8484165 S Altitud (Aprox.n. 532317 E – 8455813 S Altitud (Aprox.

calibración y registro de los datos de niveles de agua y transformación a caudales a utilizar por el personal técnico asignado. • Establecer la metodología medición.• • • • • Sensor de Nivel electrónico de ultrasonido Carro Huaro Caseta de protección y seguridad Tubo de limnigrafo Transmisión de datos (Telemetría) Parámetros de Lectura: • Niveles limnimétricos cada 12 horas • Registro de niveles horarios (con lecturas de banda cada 15 días) • Registro de niveles de turbidez y concentración de sólidos cada 12 horas Condiciones Generales de Operación y Mantenimiento: • Lecturas limnimétricas cada 12 h (6. turbulencia y pendiente como condiciones de la morfología del río.n. Usuarios: • GOBIERNO REGIONAL AYACUCHO • OPERADOR DEL SISTEMA Recomendaciones de Instalación: De acuerdo a la evaluación de esta estación se tiene lo siguiente: • Ubicación de acuerdo líneas de corriente.m. 9. 18 horas) • Lecturas de bandas limnigráficas semanalmente • Aforos de control dos veces por semana (método de aforo “De las Medias”) • Dos mantenimientos generales al año (equipamiento y poza de limnigrafo) y limpieza según necesidad.s. Equipamiento:  Estación Automática DAVIS. 539294 E – 8550095 S Altitud (Aprox.2 ESTACIONES METEOROLOGICA ESTACION CARACHA Adyacente al embalse CARACHA Ubicación : UTM -Datum WGS-84: Cuadrante: 18L.) : 4044 m. Vantage Pro2s Plus Parámetros de Medición: Hidrología 161 .

Térmica Recorrido Viento (km) Med. Rocío Indice T.Solar E. ET / año R. Mín. Usuarios:  GOBIERNO REGIONAL AYACUCHO  OPERADOR DEL SISTEMA Recomendaciones Generales:   Instalar un sistema automatizado de transmisión y almacenamiento de datos Establecer la capacitación del sustento técnico teórico de los parámetros de medición de la estación meteorológica. ºC m/s Precipitación (mm) mm H.H % ºC ºC mes Inten. Max.R P. Condiciones Generales de Operación y Mantenimiento:  Registros horarios  Control dos veces por semana  Un mantenimiento general al año (servicio especializado) y limpieza según necesidad. Hidrología 162 .Solar Grado-Día Barómetro mm W/m2 Ly ºC hPa Viento Velocidad (m/s) S. Direc. Máx. Máx.Parámetro Unidades Especifico Temperatura °C ºC Med.

teniendo en cuenta que básicamente el llenado del embalse se realiza en época de avenidas sin servicio al sistema (cuentan con precipitación). Reserva Técnica mensualizada estableciendo los niveles máximos y mínimos admitidos en el embalse para cada época del año. como mínimo.  Nivel Máximo de Operación Extraordinaria (NAME): Es el máximo nivel que se alcanza en el embalse. la siguiente información:          Niveles característicos del embalse y las correspondientes franjas. considerando su acción laminadora. Definición de la situación de Operación Normal y Extraordinaria. Caudales mínimos a erogar hacia aguas abajo por requerimientos de usos consuntivos. Los resguardos convenientes en el embalse durante épocas de riesgo de crecidas. La velocidad máxima de variación del nivel del embalse admisible.  Su valor se justificará en el proyecto y en las diferentes revisiones de las Normas de Operación del Embalse. cuando afluye la crecida de proyecto. Protocolo para la laminación de transito de avenidas en el embalse 10.2 NIVELES CARACTERÍSTICOS DEL EMBALSE En las fases de proyecto y explotación se definirán los niveles de embalse siguientes:  Nivel Máximo para la Condición de Emergencia (NMCE): Es el máximo nivel de retención adoptado en el proyecto que se podría alcanzar en el embalse ante una emergencia.1 PRINCIPALES LINEAMIENTOS DE LA OPERACIÓN DEL SISTEMA CARACHA ASPECTOS GENERALES La Norma de Operación de la Presa y el Embalse deberá incluir. Caudales mínimos a erogar hacia aguas abajo por requerimientos ecológicos. en situación de estiajes críticos.10 10. Su valor se justificará en el proyecto y en las diferentes revisiones de las Normas de Operación del Embalse.  Nivel Máximo de Operación Normal (NAMO): Es el máximo nivel que puede alcanzar el agua en el embalse en un régimen normal de explotación.  Nivel Mínimo de Operación Normal (NAMI): Es el mínimo nivel que puede alcanzar el agua en el embalse de forma tal que se asegure la provisión para usos consuntivos aguas abajo.  Nivel Mínimo de Operación Extraordinaria (NmiOE): Es el mínimo nivel que se alcanza en el embalse. Definición de las crecidas Ordinarias y Extraordinarias. Hidrología 163 .

la misma se realizará al menos una vez cada 5 años.  Se debe inspeccionar la totalidad de los equipos cada 25 años dejando en seco al mismo por medio de ataguías. a fin de establecer la representatividad de estos registros a los fines de la determinación de la seguridad de la presa y obras auxiliares. al menos parcialmente. videos y todo otro dato necesario para demostrar que la gestión del Responsable Primario (construcción. reparación o modificación de la presa y obras auxiliares. normas originales de operación y mantenimiento.  Registro histórico completo de las observaciones de auscultación desde el inicio de la construcción. informes de inspecciones y de control de calidad. planos conforme a obra. fotografías. el Responsable Primario deberá conservar un archivo permanente que contemple al menos la siguiente información generada durante su gestión:  Datos de ingeniería y geología relacionados con el diseño. Cualquier operación que deje en seco estos elementos deberá ser aprovechada para realizar la inspección. frecuencias y procesamiento de información de las estaciones hidrométricas y meteorológicas adyacente del embalse y presa. la inspección se debe realizar una vez cada 2 años. por lo tanto. informes de laboratorio y otros ensayos. pudiendo contarse entonces los próximos 5 años a partir de la misma. reparación o modificación de la presa y obras auxiliares) ha sido efectuada de conformidad con las especificaciones de la obra. bajando el embalse o extrayéndolo totalmente de su posición. registros de perforaciones o zanjas o calicatas de exploración.10. se encuentren más proclives a sufrir daños por fatiga. inyecciones y planos de excavación) planos originales y especificaciones.  Tipos de registros y documentación  Como regla general. datos geológicos (tales como mapeos.  Cualquier descenso de embalse ocurrido por motivos de O&M o hidrológicos será aprovechada para realizar estas inspecciones.  En el caso de elementos de retención del embalse no estacionarios que deban ser utilizados para operación del embalse en forma frecuente y. tratamiento de la fundación. quedando por realizar las inspecciones sobre seguridad de los elementos de los equipos y sus componentes  En los elementos estacionarios. incluyendo cuadros y gráficos mantenidos al día con los datos en forma continua. donde se requiera que la inspección se haga en seco. memorias técnicas. Hidrología 164 .3 PROTOCOLOS.  Como parte de los trabajos de mantenimiento. mantenimiento. mantenimiento. secciones. tales como criterios de diseño. son:  Debe controlarse principalmente los parámetros de evaporación y estanqueidad de la presa. La inspección de las piezas fijas se debe realizar por medio de buzos dotados de equipos de televisión y grabación en video que recibirán órdenes de los equipos técnicos. se deben aplicar los procedimientos operativos que se encuentren detallados en el Manual de O&M. construcción. FRECUENCIAS Y PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN DE LAS ESTACIONES HIDROMÉTRICAS Y METEOROLÓGICAS Los protocolos.

suspensión de la operación. que se documentarán en los sucesivos Informes de Inspección de los equipos. cimentación.PAE o Plan de Acción Durante la Emergencia –PADE de la presa. etc.  Se evaluará la efectividad de un tratamiento de inyecciones y drenaje a lo largo de la fundación del  Cierre en el macizo.  Efectos sísmicos sobre las estructuras y la determinación de las amplificaciones que éstos generan.  Sismos regionales o locales  Deslizamientos de tierra en el embalse. naturaleza y causa de cualquier interrupción no programada de la operación.  Deformaciones y movimientos de la presa: esencialmente se buscará cuantificar las deformaciones por carga que experimentará la estructura y los posibles giros o movimientos globales que puede realizar la misma respecto a su fundación.  Anomalías en la operación o funcionamiento de los órganos de desagüe.  Actos de Sabotaje. estado tensional.  Temperaturas del embalse. horas. aparición de fisuras. Se deberá además controlar el cumplimiento de los requerimientos de seguridad de presas por medio de inspecciones. debe contener acciones y/o procedimientos en situaciones extremas como:  Avenidas Máximas Extremas. posibles anomalías en sus deformaciones. filtraciones en la presa o en su cimiento. fracturación hidráulica o sifonamientos.  10. eventuales situaciones que puedan afectar la seguridad pública y accidentes personales.  Caudales drenados por el macizo de fundación o por las propias estructuras del cierre: se deberá disponer de instrumentos e infraestructura necesarios para realizar estas medidas en forma individual y por sectores de drenes. erosión interna. ambiente y estructurales donde el diseño lo determine y aconseje.  Comportamiento anormal de la presa. Vandalismo o Terrorismo. incluyendo las fechas. erosiones y cavitaciones hidráulicas. Hidrología 165 .Registro histórico completo de la operación y mantenimiento de la obra. restricciones del llenado del embalse que estuviesen vinculadas a la seguridad de la presa y obras auxiliares y los informes sobre Cualquier modificación de diseño de las estructuras y obras auxiliares. así como de control de la tecnología de colocación de los hormigones. El Plan de Acción en Emergencia . y se controlarán las hipótesis asumidas sobre la estabilidad global de la presa.4 SEGURIDAD Como principales consideraciones en la seguridad de la presa a través del sistema de auscultación que deberá monitorearse como parámetros principales son:  Presiones intersticiales y subpresiones en la fundación de la estructura principal del cierre. operación de las compuestas.

Es el primer ensayo del diseño y de la construcción. Características del sedimento. Geomorfología. el transporte y deposición de los mismos. Escorrentía. es uno de los efectos físicos más importante a solucionar. entre otros aspectos. La erosión de sedimentos depositados en el embalse durante su operación. éstos se convierten en trampas de sedimentos. aunque las fuerzas y acciones actuantes pueden tardar en presentarse en forma estable.10.  Contar con informe hidrológico de las condiciones de oferta disponible del rio CARACHA al inicio del proceso de llenado del embalse. MEDIDAS PREVENTIVAS Y CORRECTORAS PARA LA SEDIMENTACIÓN 10. que son depositados en los embalses. Hidrología 166 . aguas abajo de la presa a abandonar. por ello debe tenerse en cuenta los aspectos detallados en el ítem. las frecuencias de lecturas instrumentales y de los informes evaluativos del evento. El caudal que escurre en un río provee un continuo suministro de sedimentos. las previsiones para la puesta en carga de los distintos sectores se la obra así como un plan de controles. etc. deberá contar con: El programa del primer llenado del embalse que deberá contener básicamente:     Limpieza del terreno Retiro de material de interés del área a ser inundada Garantía del caudal ecológico Salvamento de animales Asimismo:  Contar con un protocolo que establezca los valores esperados de las distintas fuerzas y acciones que podrán ser detectadas por los sistemas instrumentales instalados. las previsiones para las eventuales medidas correctivas que pudieran presentarse para mejorar el comportamiento estructural. Cobertura vegetal del suelo. Usos del suelo. tal es el caso del establecimiento de percolaciones en suelos y macizos rocosos.5 MANEJO DE SEDIMENTOS El arrastre de sedimentos hasta el embalse depende de nueve variables a saber:          Lámina total e intensidad de las precipitaciones. Debido a las bajas velocidades del agua en los mismos. que. Mecanismos de erosión. como tal es necesario su planificación. Tipo de suelos y características geológicas.6 PRIMER LLENADO DEL EMBALSE Esta es la etapa de mayor riesgo y la que mayor intensidad de controles exige. Características hidráulicas del cauce.

 Informe Inicial de Inspección de los infraestructura y equipos  Capacitación a los profesionales y técnicos que intervienen en la operación  Establecer una Comisión de Primer Llenado del embalse. personal técnico adiestrado y otros aspectos mencionados en este documento.  La programación de riego debe tender a obtener un caudal continuo. considerando que puede ser necesario interrumpir el llenado y proceder a descargar el mismo en forma urgente.  Debe evitarse el movimiento continuo de compuertas para evitar variaciones en el flujo del canal. equipos. el cual debe mantener en lo posible un caudal constante o continuo.  Debe mantener la máxima eficiencia de la conducción y distribución porque es sensible al balance del sistema.7 CONDUCCIÓN CARACHA Como consideraciones generales para la operación del sistema de conducción. se tienen las siguientes:  Debe contar con sistemas de medición en la inicio de la conducción y en cada toma lateral  El requerimiento debe contar con una programación de riego horaria teniendo en cuenta la el recorrido de las aguas en el canal de conducción. infraestructuras.  Toda la información.  Haber previsto en el Plan de Acción durante Emergencia (PADE) las acciones necesarias ante una emergencia en el llenado del embalse. y que resulten necesarios. Hidrología 167 . 10.

las cuales entre las más importantes tenemos: Alalacpata. Chaquinhuaycco. Lanalar.67 HM3al 75% de persistencia. se ha evaluado la influencia. se ha determinado ochos sub cuencas.1 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES CONCLUSIONES: Como conclusiones del presente estudio tenemos las siguientes: • El área en estudio hidrológico comprende dos zonas. cartográficamente se ha identificado 53 quebradas interceptoras de la conducción del sistema de irrigación CARACHA.4%) de 63. la principal es cuenca del rio Characha hasta el cierre de la presa proyectada con un área de drenaje de 534. de las cuales de acuerdo a su influencia y disponibilidad de información se ha seleccionado para el estudio las estaciones de Chocchoro. el cual por se ha calibrado con caudales aforados en los meses de agosto y octubre para el periodo de estiaje y con caudal proyectado (hidráulicamente) en el periodo de avenidas (dado el periodo en el cual se realiza el estudio).40 HM3. de los parámetros de precipitación total y precipitación en 24 horas. se ha estimado un requerimiento bruto en pie de presa de 82.1 m3/ha/año. Machaycancha. Materpo. • De acuerdo a la cedula de cultivo propuesta. lo que equivale a un módulo de riego promedio de 12. • Para la determinación del caudal ecológico del rio Caracha aguas abajo de la presa proyectada. Ismaymachay y Orccocancha. Cuchoquesera. funcionamiento. y aplicando la eficiencia de riego propuesta para el sistema. Huaycho. para la cuenca del rio CARACHA hasta la presa proyectada.14 HM3.10 km2 y 80 km2. Cusuro. luego aplicando las eficiencias de conducción y distribución. Sin Nombre (Media). Sin nombre. periodos de registro y disponibilidad de información de 28 estaciones meteorológicas de la zona de estudio. Caracha. Pampa Cangallo y Santa Rosa. Huac-Huas.11 11. y de 93. Pocposilca-pupucirca. Ujujuinioc-azufre y Vaquería • De acuerdo a la información disponible.7 km2 y las 53 quebradas interceptoras de la conducción del sistema de irrigación CARACHA con áreas de drenaje que varía entre 0. Laramarca.643. se ha utilizado el procedimiento propuesto por la DGA-Chile. • Mediante el MODELO DETERMINISTICO-ESTOCASTICO DE LUTZ SCHOLZ se ha determinado el volumen disponible en la cuenca del Río Caracha hasta la zona donde se proyecta el cierre de presa. Pamprahuasi. • De acuerdo al procesamiento cartográfico de la zona de estudio. Chaliacc. considerado como volumen disponible del proyecto. Huiccsanpampa. Rupacpampa. Cordova. • Asimismo. la cual es una de las metodologías que se encuentra actualmente evaluando la Autoridad Nacional del Hidrología 168 . Como resultado se ha estimado un volumen promedio anual de 134. el proyecto tiene una demanda promedio proyectada en cabecera de lote (aplicando solo la eficiencia de aplicación de 71. Huancasancos. denominadas LLachocmayo. Tullotullo. Janohuayjo. Pitusaja.17 HM3.

como regulación máxima del rio Caracha en el tramo.Agua para establecer la metodología aplicada a nuestro país aún sin definir. se ha estimado las perdidas por evaporación de una tasa promedio de 1658 mm/año. sin embargo. 50 y 25 años Hidrología 169 . el balance hídrico del sistema de irrigación CARACHA es deficiente en casi 12 HM3. obteniendo los siguientes resultados: Cuadro 92 Caudal Máximo del río Caracha – Ingreso Embalse CARACHA (m3/s) Fuente: Elaboración Propia • De igual forma. se tendría un volumen de 62. • Bajo la metodología de índice de déficit. 500. a fin de regular las aguas del rio Caracha para abastecer a la irrigación Caracha. y considerando la oferta hídrica al 75% de persistencia (requerido por la ANA). 200 y 100 años de periodo de retorno. por ello sería necesario considerar mayor volumen de almacenamiento o reajustar la demanda del sistema. así mismo. Como resultado se ha obtenido lo siguiente: Cuadro 91 • Como parte de las pérdidas de agua en el embalse.8% del tiempo. y utilizando el método Racional y Mac Math calculado el caudal máximo de avenida de las identificado 53 quebradas interceptoras de la conducción del sistema de irrigación CARACHA. así mismo las perdidas por infiltración se ha estimado en 4. lo que equivale a un promedio de 10.8 HM3. es necesario contar con un volumen útil de embalse mayor a 70 HM3. con información del procesamiento de la precipitación en 24 horas disponible en el estudio. para 10000. con lo cual se mantiene el volumen útil de 70 HM3 proyectados en la factibilidad.96 HM3/año • Efectuado el balance hídricos como primera evaluación. y utilizando el modelo matemático precipitación-escorrentía HEC-HMS se ha calculado el caudal máximo de ingreso al embalse CARACHA. 100. • Con información del procesamiento de la precipitación en 24 horas disponible en el estudio. 1000. con el cual se tendría una cobertura de atención de la demanda mayor a 89.85 HM3 /año. para periodos de retorno de 200. bajo esta metodología es necesario que esta cobertura sea lo más cercana al 95% de cobertura de atención de la demanda.

se ha aplicado la metodología propuesta en el Manual de Ingeniería de Ríos realizado por la Universidad Autónoma de México por encargo de la Comisión Nacional del Agua de México con el cual se ha estimado que el embalse CARACHA requiere un volumen de almacenamiento de 12. Para el cálculo del proceso de sedimentación y determinación del volumen muerto del embalse Caracha. y como parte de la operación del embalse es necesario contar con mediciones continuas de los caudales de ingreso a la presa especialmente en los meses de enero a abril (avenidas). por ello es necesaria la instalación principalmente una estación de aforo en el ingreso del embalse. para la determinación del volumen útil del embalse CARACHA. para mejorar la gestión de la colmatación del mismo. se ha obteniendo una tasa de producción de sedimentos promedio de 278. obteniendo los siguientes resultados Cuadro 93 RESULTADO TRÁNSITO DE AVENIDAS CAUDAL MAXIMO 10. se ha modelado el tránsito en el embalse a través del HEC-HMS para diferentes longitudes de vertedero.2RECOMENDACIONES Como recomendaciones del presente estudio tenemos las siguientes: • Teniendo en cuenta el periodo en el cual se ha realizado el estudio (estiaje).859 Tn/año. primero se ha estimado la producción potencial de sedimento de la cuenca en el ámbito de estudio bajo la metodología de ecuación universal de perdida de suelo USLE y sus variantes. Hidrología 170 . para ser considerado en el diseño definitivo de esta estructura (el cual será definido por el diseñador de la estructura).000 años) y MILENARIA en el embalse CARACHA.15 HM3 para el depósito de los sedimentos producidos en la cuenca para un periodo de operación de 50 años. 11.000 AÑOS PRESA CARACHA Fuente: Elaboración Propia • Teniendo en cuenta la disponibilidad de información. • Teniendo en cuenta que las proyecciones de sedimentación del embalse son a mediano y largo plazo. el cual se aplicará de acuerdo a las evaluaciones periódicas de este proceso en el embalse. el estudio ha incluido medidas preventivas y correctoras para mitigar el proceso de sedimentación del embalse CARACHA.• Como resultados del tránsito de avenidas del caudal máximo de la DECA-MILENARIA (TR:10. y de un volumen de 24.44 HM3 para un periodo de operación de 100 años.

se controle estrictamente la instalación de cultivos asegurando el cumplimiento de los consumos de agua proyectados. por ello es necesario que se instale una estación meteorológica adyacente a la presa proyectada a fin de monitorear y evaluar con mayor exactitud las tasas de evaporación del embalse.• Considerando que las condiciones topográficas del embalse existe una considerable área la superficie del espejo de agua del embalse expuesto a la evaporación. • A fin de mejorar los resultados del balance hídricos. a fin de garantizar el suministro continuo y oportuno a la irrigación CARACHA. a fin de garantizar que las eficiencias de operación del sistema se mantengan de acuerdo a lo proyectado. por ello es necesario que cuando entre operación la presa CARACHA. considerando realizarlo en dos periodos. • La operación del canal de conducción debe contar con un manual de operación y mantenimiento el cual entre otros aspectos incluya detalladamente las condiciones y procedimientos de operación del canal. • Es necesario contar con un planeamiento para el inicio de llenado del embalse. a fin de no crear déficit de agua en el sistema. teniendo en cuenta principalmente las condiciones hidrológicas de la zona. • El balance hídrico es muy sensible a la modificación de la cedula de cultivo del proyecto (especialmente a los cultivos permanentes). Hidrología 171 . • Incluir en el manual de operación y mantenimiento las reglas de operación del embalse el cual debe incluir el volumen de reserva técnica para la operación de abastecimiento del sistema y del tránsito de avenidas en el embalse. debe considerarse un plan de reajuste de áreas agrícolas beneficiadas.