Está en la página 1de 3

Universidad Católica de la Santísima Concepción

Facultad de Educación
Pedagogía en Educación Media en Ingles
Síntesis y Análisis de la Teoría de August Comte.
Universidad Católica de la Santísima Concepción
Facultad de Educación
Pedagogía en Educación Media en Ingles
Síntesis y Análisis de la Teoría de Émile Durkheim.
Nombre:
Ramo: Sociología de la Educación
RESUMEN DE LA TEORÍA DE COMTE.
August Comte fue el primero en utilizar el término sociología. Se demostraba crítico ante los
demás pensadores franceses, que surgieron de la ilustración y apoyaron la revolución y la
anarquía.
Desarrolló el positivismo y se alineaba con los contrarrevolucionarios. Su obra no se dejó
influenciar por estos, principalmente porque no creía en el regreso de la edad media debido a
los avances técnicos y por el desarrollo de su avanzado sistema teórico comparado con los de
sus predecesores.
Formó una teoría de evolución a la que llamó “La Ley de los Tres Estadios”, los cuales, no sólo
la componían un grupo determinado de individuos, sino que abarcaba las sociedades, las
ciencias e incluso la mente de las personas. Al primero le llamó “estadio teológico”, el segundo
“estadio metafísico” y el tercero “estadio positivo”.
La teoría de Comte se centró en los factores intelectuales, el afirmaba que el desorden
intelectual era la causa del desorden social, y la base de estos desordenes provenían de los
sistemas de ideas anteriores (teocrático y metafísico) que seguían estando en la era
positivista.
Su sociología no se centraba en el individuo sino que empleaba como unidad básica de
análisis entidades complejas como la familia. El énfasis puesto por Comte en el carácter de la
sociedad tuvo gran importancia para los siguientes pensadores que surgieron mas tarde.
Recomendaba a los demás que hieran uso de la observación, la experiencia y el análisis
histórico.

Análisis de la Teoría de Comte Desde mi punto de vista August Comte fue un gran personaje. En “las reglas del método sociológico”. Para él la sociología era el estudio de hechos sociales. cosa que nunca ocurrió. ya que éste último pensaba que era necesario el desorden social para llegar a un acuerdo. Durkheim desarrolló la idea del objeto de estudio de la sociología y pasó a verificarla en un estudio empírico. ya que fue una persona capaz de fundamentar su alineación en contra de la revolución y también de crear teorías que trascendieron a través de los años. Estaba totalmente en desacuerdo con el regreso a la edad media. Él proporcionó los fundamentos para el desarrollo de una importante corriente de teoría sociológica. el legitimó la sociología en Francia. ya que el sociólogo dice que aún nos quedan características de los estadios anteriores a los que él hace referencia. debido a que seria imposible regresar a aquellos tiempos con tanta tecnología y adelantos científicos. pero intelectualmente adoptó una postura conservadora. y de acuerdo con lo narrado en el texto se pede deducir que nuestra sociedad aún no está completamente desarrollada en el estado positivo. es muy fácil de comprender el proceso evolutivo de la sociedad a través de los tiempos. Mientras que la sociedad moderna se había producido un descenso en la intensidad de esa conciencia colectiva. RESUMEN DE ÉMILE DURKHEIM. Estaba intelectualmente contrastado con Marx. De una forma muy minuciosa Comte analizó y luego afirmo que el desorden social provenía básicamente del desorden intelectual. y además pensaba que se podía reforzar la moral común en la sociedad para ayudar a las personas.Comte era un elitista. que en los materiales. él distinguía entre dos tipos de hechos sociales: los materiales y los no materiales. Aunque las revoluciones continuaban llegando. y que además la sociología contribuye muy bien al orden social. él creía que tarde o temprano el positivismo llegaría a reformarnos. Él no creía que las revoluciones podían resolver estos problemas. Esto. Se centró más en los hechos no materiales. creía que la sociología se convertiría en la fuerza científica dominante. Él era políticamente liberal. el lazo fundamental de unión de esta sociedad fue la división del trabajo que enlazaba a personas con otras a través de relaciones de dependencia. Durkheim temía y odiaba el desorden social. Concluyó que las sociedades primitivas se mantenían unidas a través de hechos no materiales. Durkheim razonaba que se podía vincular el suicidio con causas sociales. Se le ha considerado mas propiamente el heredero de la tradición conservadora. según Durkheim era un método inadecuado para mantener unidas a las personas. fueron los desordenes que produjeron el desorden social. En su obra “El Suicidio”. Al desarrollar la teoría de los tres estadios. cosa que apoyo totalmente. . Lo que movió fundamentalmente su obra.

sin embargo para conformar sus pensamientos y teorías. Lamentablemente Comte carecía de base académica para formar escuelas. cosa que nunca ocurrió. cuando hacer la comparación entre las sociedades primitivas y modernas. y estoy muy en desacuerdo con él. el análisis que hizo Durkheim en el ámbito del trabajo. En síntesis. creo que estoy en acuerdo con Marx. pensaba. Además. le sirvió para analizar los que produjeron cambios sociales generales. que en los materiales. Análisis de Émile Durkheim A mi parecer Émile Durkheim fue mas que una persona conservadora. aunque reconocía que era imposible regresar a los tiempos antiguos. Durkheim argumentaba que la sociología era el estudio de los hechos sociales y que luego se convirtió en la preocupación de otros teóricos. En las reglas del método sociológico. Su opinión de acuerdo a los desordenes sociales. las cuales estoy totalmente de acuerdo. sinceramente que Comte era un elitista fantasioso. encuentro poco consecuente que haya sido políticamente liberal y a la vez de un pensamiento intelectual conservador. que se podía reforzar la moral social moderna para ayudar a las personas a hacer frente a los problemas. y su énfasis sistemático le sirvió de mucho para ayudar a los siguientes sociólogos. Los hechos sociales. porque estaba segurote que la sociología se convertiría en la fuerza científica predominante en el mundo. Finalmente. por lo tanto puedo deducir que Durkheim estaba en desacuerdo con Marx. lo normal es hacerse escuchar hasta que haya alguna solución. fueron valorizadas y estudiadas por nuevos pensadores. Lo que movió su obra fueron los desordenes sociales. aunque los odiaban. y en eso no tengo dudas. fue también era temeroso a los escándalos sociales o desordenes sociales. debido a que sería imposible que una sola ciencia moviera el mundo. y es ahí en donde puedo entender y luego aprobar. . encontró unas “patologías” que halló inadecuadas para mantener un orden social ideal. es que estos no constituyen un aporte necesario del mundo moderno. y es referente a causas sociales. ya que si no hay una solución a un problema social. Con respecto a ésta última. En su obra “El Suicidio” él da razones que hacen entender el por qué ocurre este suceso.Comte de una forma especial de acuerdo al estudio de la sociología se fijaba más en el estudio de las entidades más complejas. Durkheim se enfoca más en los no materiales. A pesar de todos sus logros se puede decir. que en el individuo solo.